Номер провадження: 11-кп/813/2674/23
Справа № 506/1010/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

18.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року, якою у кримінальному провадженні №0000708 від 20.07.2023 року до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.01.2024 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник просить здійснювати судовий розгляд його апеляційної скарги за участі обвинуваченого.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника призначено на 19.12.2023 року о 12 годині.

08.12.2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду постановлено рішення про здійснення судового розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 12 годині 19 грудня 2023 року.

18.12.2023 року отримано повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув до ІТТ №2 (м. Кодим) ГУНП в Одеській області та здійснити з ним проведення відеоконференції є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, та зважаючи на місце утримання обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час, постановлену ухвалу Одеського апеляційного суду від 11.12.2023 року про здійснення розгляду справи за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області, здійснювати судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Балтським районним судом Одеської області о 12 годині 19 грудня 2023 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Балтського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Начальнику ІТТ №2 (м. Кодима) ГУНП в Одеській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Балтського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 19.12.2023 року о 12 год в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Балтського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2