У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 05.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що До Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 05.12.2023 о 19:03 у закладі громадського харчування розташованого за адресою: м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 24, після прийому їжі отруїлось група студентів місцевих навчальних закладів.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 05.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

06.12.2023 в період часу з 07 год. 15 хв. по 14 год. 24 хв. проведений невідкладний обшук в приміщенні студентського кафе Національного університету «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка», що розташовується за адресою м. Полтава, вул. Першотравневий, 24, в ході якого було виявлено та вилучено:

- аркуші паперу з інформацією щодо формування меню та відомості про рахунки за період 2023 року;

- технологічні картки з документацією на 6 арк;

- 3 папки з документацією, з назвами: перші страви, дитяче меню та другі справи;

- блокноти та зошити з чорновими записами;

-папка з калькуляціями по стравам;

-копії санітарних (медичних) книг працівників кафе;

-товаротранспортні накладні та договори поставки у вигляді завірених копій виготовлених на аркушах паперу формату А4 на 79 арк.

Працівниками ДУ «Полтавський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України здійснено змиви, які було вилучено з наступних об?єктів:

-ваги кухонні;

-дошка кулінарна;

-кухонний ніж;

-ємність для роздачі других страв;

-підноси для роздачі;

-розливна ложка;

-порожня ємність;

-каструля для гарніру;

-полиця холодильнику м?ясних виробів;

-ємність сирої м?ясної продукції;

-полиця холодильника (з холодильника з м?ясом та яйцями)

-полиця холодильника з молочною продукцією;

-полиця холодильника з напівфабрикатами;

-ємність для перших страв;

-розливна ложка для перших страв;

-кришка для каструлі;

-стіл для м?ясної продукції;

-стіл для продукції, поруч з вікном;

-полиця холодильнику для овочів;

-розділова дощечка;

Працівниками ГУ «Держпродспоживслужби» в Полтавській області, здійснено змиви, які вилучено з наступних об`єктів:

-стіл для м?яса;

-стіл для варених овочей;

-ніж для варених овочів;

-ваги для варених овочів;

-стіл для борошняних виробів;

-таця для готування напівфабрикатів;

-стіл для сирого м?яса;

-внутрішня поверхня м?ясорубки;

-ополоники;

-тримачі для роздачі хлібобулочних виробів;

-ложки;

-тертка для овочів;

-чашки;

-тарілки глибокі;

-виделки;

-стакани;

-тарілки мілкі великі;

-стіл для чистого посуду;

-кувшини для компоту.

Також відібрано зразки, які вилучено, а саме:

-води з крану (питна та технічна);

-зразки продуктів харчування (м?ясо, печінка, курятина, масло, капуста).

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 06.12.2023 в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, в приміщенні студентського кафе Національного університету «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні студентського кафе Національного університету «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка», а саме:

- аркуші паперу з інформацією щодо формування меню та відомості про рахунки за період 2023 року;

- технологічні картки з документацією на 6 арк.;

- 3 папки з документацією, з назвами: перші страви, дитяче меню та другі справи;

- блокноти та зошити з чорновими записами;

-папка з калькуляціями по стравам;

-копії санітарних (медичних) книг працівників кафе;

-товаротранспортні накладні та договори поставки у вигляді завірених копій виготовлених на аркушах паперу формату А4 на 79 арк.

Змиви, які було вилучено з наступних об?єктів:

-ваги кухонні;

-дошка кулінарна;

-кухонний ніж;

-ємність для роздачі других страв;

-підноси для роздачі;

-розливна ложка;

-порожня ємність;

-каструля для гарніру;

-полиця холодильнику м?ясних виробів;

-ємність сирої м?ясної продукції;

-полиця холодильника (з холодильника з м?ясом та яйцями)

-полиця холодильника з молочною продукцією;

-полиця холодильника з напівфабрикатами;

-ємність для перших страв;

-розливна ложка для перших страв;

-кришка для каструлі;

-стіл для м?ясної продукції;

-стіл для продукції, поруч з вікном;

-полиця холодильнику для овочів;

-розділова дощечка;

-стіл для м?яса;

-стіл для варених овочей;

-ніж для варених овочів;

-ваги для варених овочів;

-стіл для борошняних виробів;

-таця для готування напівфабрикатів;

-стіл для сирого м?яса;

-внутрішня поверхня м?ясорубки;

-ополоники;

-тримачі для роздачі хлібобулочних виробів;

-ложки;

-тертка для овочів;

-чашки;

-тарілки глибокі;

-виделки;

-стакани;

-тарілки мілкі великі;

-стіл для чистого посуду;

-кувшини для компоту.

А також зразки, які вилучено, а саме:

-води з крану (питна та технічна);

-зразки продуктів харчування (м?ясо, печінка, курятина, масло, капуста).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1