печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4392/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ),

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ).

Клопотання мотивоване тим, що до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа щодо якої вирішується питання про екстрадицію та її захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували та вказали на належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно затриманого, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що співробітниками ДКР НП України 04.12.2023 о 13 год. 45 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № 2023/64800 від 09.10.2023, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

З клопотання прокурора вбачається, що за вчинення указаного злочину передбачається максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Інкримінований ОСОБА_3 злочин за законодавством України відповідає злочину передбаченого за ч. 5 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України та являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього, не закінчився.

Інкриміноване кримінальне правопорушення не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, звільнено його з-під варти в залі суду та застосовано цілодобовий домашній арешт.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до інформації ДПС України останній у Реєстрі волонтерів антитерористичної операції не перебуває.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий.

Посольством України в Республіці Молдова повідомлено про відсутність інформації щодо обставин, які можуть перешкоджати видачі останнього зокрема, з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань.

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_3 з питань набуття громадянства України, а також із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Служба зовнішньої розвідки України, а також Міністерство оборони України, не володіють інформацією щодо ризиків видачі останнього до Республіки Молдова.

На даний час екстрадиційна перевірка не завершена.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 екстрадиційного арешту. Цим же рішенням суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 6 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.02.2024.

Також, прокурор звертає увагу на те, що останній перебуває у міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя у запитуючої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину Республіки Молдова ОСОБА_3 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме, до 29.03.2024 включно або до моменту фактичної передачі (екстрадиції).

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- залишити на зберіганні у прокурора документи, які надають право на виїзд з України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1