Справа № 482/2363/23
Номер провадження 1-кп/482/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000399 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження №0000399 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2016 до Новоодеського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.05.2016 року близько 23:00 год., при невідомих обставинах, зник його мопед марки «Хонда Діо», червоного кольору, який він залишив на перехресті вул. Калініна та вул. Рогозіна в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000399 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 22.05.2015 близько 23:00 год., відносно нього було скоєно злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України, а саме при невідомих обставинах, зник його мопед марки «Хонда Діо», червоного кольору, який він залишив на перехресті вул. Калініна та вул. Рогозіна в с. Троїцьке, Новоодеського району. Миколаївської області.

Під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила злочин.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

За період досудового розслідування, тобто з 25.05.2023 року по 20.10.2023 року незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце 24.05.2016 року, станом на теперішній час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 25.05.2016 року, незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000399 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000399 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1