Березівський районний суд Одеської області
27.12.2023
Справа № 494/1819/23
Провадження № 1-в/494/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні справа №494/1819/23 щодо засудженої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, від відбування призначеного покарання з випробуванням звільнено, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

До Березівського районного суду Одеської області звернувся прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки у мотивувальній частині вироку допущено описку щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 , а саме, судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, замість вірного ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в вироку Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, оскільки в мотивувальній частині вироку не вірно зазначено кваліфікація дій ОСОБА_4 , тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 18.12.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року по справі №494/1819/23 (провадження №1-кп/494/151/23), а саме:

- абзац 5 викласти в такій редакції: «На розгляд суду досудовим слідствомвинесено обвинувачення ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України»;

-абзац 6 викласти в такій редакції: «Судом встановлено, що з урахуванням обвинувачення, внесеного на розгляд суду, вказаними умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1