Справа № 206/6205/23
Провадження № 1-кс/206/1528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаргу обґрунтовано тим, 08.12.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку фактично отримано 08.12.2023 року, відносно оголошення ОСОБА_5 , який є батьком заявниці, в розшук, як безвісти зниклого та вжиття необхідних заходів для його розшуку, у зв`язку з тим, що останній не виходить на зв`язок з 2015 року.

На теперішній час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та, відповідно, розслідування не розпочато.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що передбачено ст. 115 КК України та оголосити в розшук, як безвісти зниклого ОСОБА_5 , а також вжити необхідних заходів для його пошуку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в котрій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, а також зазначає, що вимоги в скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВП №4 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходе до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про оголошення ОСОБА_5 в розшук, як безвісти зниклого та вжити необхідні заходи щодо його розшуку. В заяві міститься відмітка про те, що заяву отримано 08.12.2023 року діловодом ВП №4 Шрамовою, ЖЄО 14848 (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інші службові особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що бездіяльність службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та необхідність зобов`язання уповноважених службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про оголошення в розшук ОСОБА_5 та вжити необхідних заходів щодо його пошуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 115 КК України, з приміткою «зниклий безвісти» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук, як безвісти зниклого та вжити необхідних заходів для його пошуку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1