Справа № 944/6976/23
Провадження №1-кп/944/1175/23
08.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
згідно обвинувального акту, 27.10.2023, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на завдання удару ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку голови, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що з потерпілим примирився та подав суду клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження. Підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та згідний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілим, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком, є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирились та потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України, є раніше не судимим, примирився з потерпілим та останній зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_4 , згоден на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1