Справа № 643/490/24
Провадження № 1-кс/643/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо видачі Міністерством охорони здоров`я України Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 сертифікату відповідності спеціального технічного приладу хроматограф «Кристал 2000»;

- відомостей, які підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 надавався дозвіл Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на використання спеціального технічного приладу хроматограф «Кристал 2000» при проведення досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. - належним чином завірених копій штатного розпису КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 2023-2024 роки;

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 та Ухвала Московського районного суду міста Харкова №643/13623/23 від 28.12.2023 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, щодо підроблення працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку щодо результатів медичного огляду.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз, в тому числі направлених на незалежну оцінку можливості проведення медичного огляду за допомогою вказаного технічного приладу.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного медичного закладу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо видачі Міністерством охорони здоров`я України Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 сертифікату відповідності спеціального технічного приладу хроматограф «Кристал 2000»;

- відомостей, які підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 надавався дозвіл Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на використання спеціального технічного приладу хроматограф «Кристал 2000» при проведення досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Встановити строк дії ухвали до 22.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1