Номер провадження: 11-сс/813/1709/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001176 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2023 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя не врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, скрутний майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійної роботи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор вважає, що слідчий суддя все таки погодився з наявністю ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України, однак належним чином не мотивував своє рішення та підстави з яких відмовлено у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з усним клопотанням про відмову від поданої апеляційної скарги.

Апеляційним судом були роз`яснені прокурору ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги, на що остання погодилась.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відновити апеляційне провадження, задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року, якою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на підставі ч.2 ст.403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4