У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001365 від 18.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Москва РФ, під керівництвом працівників ФСБ РФ на ТОТ АР Крим та інших територіях України публічно поширює комуністичну символіку та пропагандує комуністичний режим в підтримку країни агресора.

Так, з 2008 року ОСОБА_4 започаткував в Україні неформальний рух «Правительство Советского Союза», мета якого полягає у насильницькій зміні конституційного ладу, захопленні державної влади та порушенні територіальної цілісності України, органів місцевого самоврядування, правоохоронних та судових органів влади України шляхом поширення у мережі «Інтернет» публічних закликів до здійснення вказаних дій.

Окрім цього, на інтернет ресурсі «Официальное интернет издание Советского правительства» наявні документи з комуністичною символікою, в яких ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_5 » призначений на посаду «виконуючого обов`язки Голови Уряду СРСР».

Також, на вищезазначеному інтернет ресурсі ОСОБА_6 під своїм псевдонімом підписує документи «уряду СРСР», в деяких із них зазначається про хибність розпаду СРСР та створення незалежних держав, які були у його складі, в тому числі України.

Разом з тим, встановлено, що за допомогою сайту ussr-gov.ru ОСОБА_4 поширює російські наративи про єдність України та рф з використанням релігійного питання.

Так, в квітні поточного року ОСОБА_4 на прохання невстановлених досудовим розслідуванням осіб, представників козацьких російських формувань країни агресора звертався до канцелярії Української православної церкви з ідеєю відродження православного козацтва для захисту згаданих вище пропозицій.

У ході розслідування 28.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житлової квартири за адресою, АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 7 s: НОМЕР_1 , жорсткий диск Hitachi c:110824E20053406P, жорсткий диск SSD Solid stte drive c: 6T4037954.

Проведеним оглядом вилученої техніки з електронними носіями інформації встановлено, що на даних носіях збережені документи та інформація, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

на мобільному телефоні Iphone 7 s: НОМЕР_1 збережені документи щодо листування власника телефону з представниками УФСБ рф;

на жорсткому диску SSD Solid stte drive c: 6T4037954 збережені документи, створені у додатку Word, які містять інформацію щодо листування ОСОБА_7 з органами влади рф та містять символіку радянських часів.

За результатами проведеного огляду, мобільний телефон Iphone 7 s: НОМЕР_1 та жорсткий диск SSD Solid stte drive c: 6T4037954 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 29.11.2023.

Таким чином у результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи які можуть бути використані у досудовому розслідування, як доказ.В провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001365 від 18.11.2023, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту поліцейського УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 відповідно до якого, останній, перебуваючи на чергуванні у складі екіпажу «Рубін 904», виявив транспортний засіб з ознаками підробки номеру кузова та ідентифікаційних номерів.

Встановлено, що 17.11.2023 року до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників УПП у м. Києві про те, що під час патрулювання було виявлено транспортний засіб "AUDI" з д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки якого в останнього виявлено ознаки підробки VIN-коду та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що транспортний засіб належить ОСОБА_9 . Також під час звірки номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 загальних розбіжностей не виявлено, але були наявні ознаки кустарної зміни номеру кузова.

Також, під час перевірки вище вказаного авто, а саме: наявного д.н.з. НОМЕР_2 на транспортному засобі з наявною інформацією, в інформаційній системі ГСЦ МВС України встановлено, що по вище вказаному д.н.з. НОМЕР_2 інформація відсутня.

Так, 17.11.2023, в ході огляду місця події, що за адресою: м. Київ, пр-т. Відрадний, 49/2, виявлено та вилучено:

?транспортний засіб «Audi» моделі «80» д.н.з. НОМЕР_2 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету № PSP 1256906;

?ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец пакету № PSP 1256822.

Постановою дізнавача від 18.11.2023 транспортний засіб «Audi» моделі «80» д.н.з. НОМЕР_2 , що 17.11.2023 на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу поміщено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Ходкевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету № PSP 1256906 та ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец пакету № PSP 1256822 - визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0001365 від 18.11.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримує подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_10 подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, просить суд не накладати арешт в частині користування автомобілем.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також заплановані в кримінальному провадженні проведення транспортно-трасологічної та судово-технічної експертиз, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні часткового арешту на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження № 0001365 від 18.11.2023 майно.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження майном у кримінальному провадженні за № 0001365 від 18.11.2023, а саме на:

?транспортний засіб «Audi» моделі «80» д.н.з. НОМЕР_2 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету № PSP 1256906;

?ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец пакету № PSP 1256822.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1