Справа № 950/247/24
Провадження № 1-кс/950/45/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого від 15.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області направлено повідомлення про факт учинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. 19.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла постанова слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 не погоджується із такою постановою. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що після проходження ВЛК військовозобов`язаному ОСОБА_3 була вручена повістка на відправку до військової частина НОМЕР_1 , визначено час прибуття 05.10.2023 о 06 год. 00 хв. Однак в зазначені дату та час військовозобов`язаний не прибув. 04.10.2023, як пояснив ОСОБА_3 , у нього погіршився стан здоров`я. Згідно з інформацією директора КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» з 06.10.2023 по 15.10.2023 з діагнозом: наслідки вродженої пренатальної енцифалопатії у виді арахноїдальної бокової щілини головного мозку, післяінсультна кіста в ділянці лівого гіпокампа, ознаки церебральної субатрофії, помірний лікворногіпертензійний синдром із вогнищевою мікросимтоматикикою, астеноцефалгічний синдром. Остеохондроз ШВХ із полірадикумерним больовим синдромом. Заявник указує на те, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження слідчий керувався виключно показаннями свідків та медичними документами про його перебування на стаціонарному лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 не позбавляло його можливості особисто прибути 05.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомити причини своєї неявки. На думку скаржника, рішення слідчого прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. ОСОБА_3 будучи обізнаним та маючи об`єктивну можливість прибути на відправку до військової частини, в установлений строк не прибув чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав. Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 16.10.2023 у справі № 950/3007/23 уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2023 № 2/3649 за фактом вчинення кримінального правопорушення.

25.10.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 336 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області (аркуш 1 к/п № 0000329).

Відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Однак, постановою слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 кримінальне провадження № 0000329 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У подальшому, постановою прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.11.2023, постанову слідчого від 31.10.2023 скасовано. Зокрема, постанова обґрунтована тим, що слідчий не з`ясував чи мав змогу ОСОБА_3 05.10.2023 з`явитись за повісткою; покази надані ОСОБА_3 слідчим не перевірялись та працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні з приводу факту ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу не допитувались.

07.12.2023 та 14.12.2023 слідчим допитано в якості свідків: завідуючу неврологічного відділення Лебединської лікарні ОСОБА_6 , лікаря невропатолога Лебединської лікарні ОСОБА_7 , та лікаря терапевта Лебединської лікарні, голову ВЛК ОСОБА_8 .

Постановою від 15.12.2023 кримінальне провадження повторно закрито. Обґрунтовуючи таку постанову слідчий врахував показання ОСОБА_3 , інформацію директора КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 01.11.2023 № 01-14/26/1037 про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради з 06.10.2023 по 15.10.2023 з діагнозом: наслідки вродженої пренатальної енцифалопатії у виді арахноїдальної бокової щілини головного мозку, післяінсультна кіста в ділянці лівого гіпокампа, ознаки церебральної субатрофії, помірний лікворногіпертензійний синдром із вогнищевою мікросимтоматикикою, астеноцефалгічний синдром. Остеохондроз ШВХ із полірадикумерним больовим синдромом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст. 25 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий в межах наданих йому КПК України повноважень зобов`язаний з`ясувати обставини кримінального правопорушення шляхом збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів. В разі якщо слідчий дійде обґрунтованого висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, таке кримінальне провадження може бути закрите, за наявності достатніх для того підстав.

При цьому результати встановлених обставин та висновки, яких дійшов слідчий мають бути викладені в постанові про закриття кримінального провадження, яка в свою чергу відповідно до вимог ст. 110 КПК України, має бути мотивованою, містити фактичні обставини з посиланням на відповідні матеріали та зібрані докази.

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000329, слідчий суддя зазначає наступне.

В ході досудового розслідування до 31.10.2023 (першого закриття кримінального провадження) слідчим ОСОБА_4 проведено наступні слідчі дії: допитано ОСОБА_3 , отримано інформацію директора КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 01.11.2023 № 01-14/26/1037 про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради з 06.10.2023 по 15.10.2023; долучено висновок комп`ютерної томографії ОСОБА_3 від 05.10.2023 № 1053.

Скасовуючи постанову слідчого від 31.10.2023 прокурор зазначив, що слідчий не з`ясував чи повідомляв ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 про причини неприбуття 05.10.2023. Крім того, покази надані ОСОБА_3 слідчим не перевірялись та працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні з приводу факту ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу не допитувались.

Після скасування постанови, слідчим 07.12.2023 та 14.12.2023 було допитано в якості свідків лікарів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після указаної слідчої дії, слідчий повторно дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий суддя не погоджується із таким рішенням.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як свідчать матеріали справи, слідчим не виконано письмових вказівок прокурора від 13.11.2023, в тому числі не проведено допит представника ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки показів ОСОБА_3 щодо повідомлення причин свої неявки за повісткою.

Також слідчий не з`ясував, чи звертався ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 після завершення лікування.

Крім того, слідчим не враховано усі обставини кримінального провадження та наявні докази. Зокрема, як свідчить довідка військово-лікарської комісії від 25.09.2023 № 2/3447 після огляду в липні 2022 року ОСОБА_3 установлено певний діагноз у зв`язку із чим його визнано обмежено придатним до військової служби. Однак, за результатами обстеження ОСОБА_3 , яке мало місце через рік та було виконане лікарем ОСОБА_9 , у останнього «раптово» виявлено певний перелік патологій, які не було установлено при його огляді ВЛК у 2022 році. Тобто з огляду на серйозність патологій, виявлених у ОСОБА_3 , його стаціонарне лікування, слідчий не перевірив та не проаналізував зазначені факти, в тому числі шляхом дослідження медичної документації ОСОБА_3 на чому також наголосила лікар ОСОБА_8 в ході її допиту. Слідчий не з`ясував, чи містить медична документація ОСОБА_3 відомості про лікування або звернення за медичною допомогою до лікарів відповідного профілю як до проходження ВЛК так і після.

Загалом, надані матеріали кримінального провадження № 0000329 не свідчать про те, що в ході досудового розслідування слідчим проведено об`єктивне розслідування та з`ясовано усі обставини (підтверджені зібраними доказами), які б давали слідчому підстави для однозначного висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова слідчого від 15.12.2023 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути для організації досудового розслідування, в ході якого слідчому необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних слідчих дій, надати юридичну оцінку встановленим обставинам і зібраним доказам та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 від 15.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000329 направити до слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП