overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/480/24
Провадження № 1-кс/761/1079/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "«НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЖЕРЕЛО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 761/13465/23 у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022, в частині грошових коштів (у безготівковому вигляді), які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Науководослідницьке виробниче підприємство «Джерело» та знаходяться на розрахункових рахунках:

· АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ():

- НОМЕР_1 ,

· АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ():

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ,

· АБ «УКРГАЗБАНК» ():

- НОМЕР_4 ;

· Філія - Львiвське обласне управління АТ «Ощадбанк» ():

- НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:05 годині 16.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/178/24
Провадження 1-кс/991/182/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17.01.2024 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» на постанову детектива про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 від 22.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000356.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 год 10 хв 22.01.2024.

Слідча суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1798/19
Провадження № 1-кп/177/31/24
У Х В А Л А

17.01.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 18.01.2024 о 13.00 годині.

Суддя:
Справа № 215/2230/22
УХВАЛА

17 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання відносно ОСОБА_5 призначалось до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2024 року з належним повідомленням учасників процесу.

Однак засуджений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід засудженого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене і те, що відсутність засудженого в судовому засіданні унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:30 годину 15.02.2024 , до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5), засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/389/139/22
ЄУН № 389/2494/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 04.12.2021, з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 14.12.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000816 від 04.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15.30 год, 29.01.2024 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2024 року о 15.20 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
17.01.2024

справа №642/225/24
провадження №1-кс/642/244/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копиченці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, не судимого, який перебуває на посаді стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», строком на 60 діб, а саме до 16.03.24 включно.

Визначити суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 60560 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Термін дії ухвали до 16.03.24.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1587/22
Провадження № 1-р/645/3/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття призначеного ОСОБА_2 покарання ухвалено рахувати з 15 листопада 2022 року - дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.11.2022 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі, та звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України ухвалено виконувати самостійно. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, цивільного позову.

15.01.2024 року до суду надійшла заява ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме щодо зазначення в резолютивній частині вироку відомостей про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що вказану заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд заяви у Фрунзенськомй районномй суді м. Харков на 18 січня 2024 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків,бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Про час і місце розгляду заяви повідомити ДУ "Харківський слідчий ізолятор", прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/849/24 Справа № 185/3442/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 січня 2024 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2756/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/447/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.308, ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

09 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 16 січня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10-00 годину 16 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

справа №133/3055/21

17.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області доручити ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у цьому кримінальному порвадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 19.01.2024 о 10:10.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.01.2024
Провадження № 1-кп/127/710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на службі в ЗСУ відповідно до положення ст. 335 КПК України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки згідно з витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2022 року ОСОБА_2 звільнено у відставку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 призначити на 07.02.2024 року о 16 год.00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/350/23
Провадження № 1-кп/475/69/24
У Х В А Л А

17.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000016 від 28.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Від начальника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полковника ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем вч НОМЕР_1 та на даний час утримується на гаупвахті відділу організації охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 )

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon", о 15-00год. 25 січня 2024року.

Доручити головному спеціалісту Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 15-00год. 25 січня 2024року в режимі відеоконференції (адреса електронної пошти зареєстрованого користувача програмного забезпечення «Easycon"- ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий запис ОСОБА_6 ) за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1