УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/97/24

Провадження № 1-кс/126/60/2024

"09" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 06.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 06.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 05.01.2024 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Хутірська працівниками СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП було зупинено вантажний автомобіль ЗІЛ 131 на якому була наявна свіжозрізана деревина різної породи та діаметру без супровідних документів.

06.01.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду з місця події вилучено вантажний транспортний засіб ЗИЛ 131 САМОСКИД - С кабіна зеленого кольору, кузов сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на кузові якого наявна свіжозрізана деревина різного діаметру та довжини, біля заднього борту виявлено 2 (дві) бензопили «STIHL» MS 361 біло-помаранчевого кольору.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час огляду, а саме: вантажний транспортний засіб ЗИЛ 131 САМОСКИД - С кабіна зеленого кольору, кузов сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свіжозрізану деревину різного діаметру та довжини, 2 (дві) бензопили «STIHL» MS 361 біло-помаранчевого кольору.

Вищевказаний вантажний транспортний засіб ЗИЛ 131 САМОСКИД - С кабіна зеленого кольору, кузов сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свіжозрізана деревина різного діаметру та довжини, 2 (дві) бензопили «STIHL» MS 361 біло-помаранчевого кольору, є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час огляду, а саме: вантажний транспортний засіб ЗИЛ 131 САМОСКИД - С кабіна зеленого кольору, кузов сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , свіжозрізану деревину різного діаметру та довжини, 2 (дві) бензопили «STIHL» MS 361 біло-помаранчевого кольору, які передано на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1