Дата документу 16.10.2023
Справа № 501/1564/16-к
1-кп/501/140/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та за участю обвинуваченого дистанційно, кримінальне провадження № 0000026 від 09 січня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайська Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2016 року, приблизно о 21.00 год, у ОСОБА_10 та особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, які перебували біля буд. АДРЕСА_2 , де побачили потерпілу ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення її майна, при цьому за своєю домовленістю ОСОБА_10 мав спостерігати за навколишньою обстановкою, а особа, кримінальне провадження щодо якої закрито, відбиратиме майно потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна підійшли потерпілої, після чого особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, запропонувала їй разом з ними випити каву біля кіоску, розташованого біля вищезазначеного будинку, на що остання погодилась. Через деякий час потерпіла, попрощавшись з ними, почала йти додому.

Переслідуючи вищезазначену мету, ОСОБА_10 залишився біля кіоску для того, щоб стежити за обстановкою, а особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, наздогнала ОСОБА_9 , яка почала переходити дорогу по вул. Данченка, та, відтягнувши її за той самий кіоск, штовхнула та в цей час шляхом ривка з її плеча відкрито викрала її майно: чорну шкіряну жіночу сумку, вартістю 350,00 грн, в якій були мобільний телефон «Huawei Ascend D1» чорного кольору, вартістю 3000,00 грн, з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 25,00 грн, без коштів на рахунку, мобільний телефон «Nokia- 1110» білого кольору, вартістю 1000,00 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 20,00 грн та сім-картка мобільного оператора «lifecell», вартістю 15,00 грн, на рахунках яких коштів не було, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 200,00 грн, в якому були кошти у сумі 60,00 грн, та картка АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 .

Вирвавши у потерпілої сумку з її майном, особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, забігла до під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрала, вирвавши з лівого вуха потерпілої, її золоту сережку 585 проби, вагою 0,5 г, вартістю 600 грн, після чого ОСОБА_10 та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, з місця вчинення злочину втекли та розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5270,00 грн.

Крім того, в ніч з 02 на 03 травня 2016 року, у період з 23.59 год по 00.15 год, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, одразу після відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення її майна, з банкомату відділення КБ «Приватбанк» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 1, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи картку АБ «Укргазбанк», яку вилучили з гаманця ОСОБА_9 , яким відкрито заволоділи, здійснили транзакцію на зняття готівки, таким чином умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів таємно викрали кошти потерпілої у сумі 2000,00 грн, та після цього, перебуваючи біля банкомату КБ «УкрСиббанк» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи картку потерпілої АБ «Укргазбанк», здійснивши транзакцію на зняття готівки, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, таємно викрали кошти потерпілої у сумі 450,00 грн, завдавши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2450,00 грн, після чого вони були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень та показав суду, що вночі 02 травня 2016 року він та його знайомий ОСОБА_11 , перебуваючи біля буд. №5 по вул. Данченка в м. Чорноморську, побачили ОСОБА_9 з сумкою на плечі, та вирішили її пограбувати. За їх домовленістю забрати майно потерпілої мав ОСОБА_11 , а він повинен був спостерігати за обстановкою. З цією метою вони підійшли до потерпілої та ОСОБА_11 запропонував їй випити каву, на що потерпіла погодилась. Вони утрьох пили каву біля кіоску поблизу буд. № 5 по вул. Данченка, потім ОСОБА_9 сказала, що йде додому. З метою пограбування він залишився біля кіоску для того, щоб стежити за обстановкою, а ОСОБА_11 підбіг по потерпілої, відтягнув її назад до кіоску та зірвав з її плеча сумку, витягнув з неї гаманець та кинув йому. Також ОСОБА_11 вийняв з сумки мобільні телефони, після чого ОСОБА_11 з сумкою забіг у найближчий під`їзд буд. АДРЕСА_2 , потерпіла побігла за ним. Через нетривалий час ОСОБА_11 вибіг з під`їзду і вони удвох втекли з місця злочину. Самвел йому розповів, що викрав телефони потерпілої. З метою зняття коштів з викрадених карток вони прийшли до банкомату «Приватбанк» на пров. Шкільному, де він допоміг ОСОБА_11 зняти з викраденої картки 2000,00 грн, після чого у банкоматі «УкрСиббанк» на вул. 1 Травня, 5 вони зняли ще 450,00 грн та одразу були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 не оспорювала обставини кримінального правопорушення, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_10 , підтримала.

Суд, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, дійшов таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що 02 травня 2016 року, приблизно о 21.00 год, вона йшла біля буд. №5 по вул. Данченка в м. Чорноморську та почула, як її покликали. Обернувшись, вона побачила чоловіка (обвинуваченого, провадження щодо якого було закрито у зв`язку зі смертю), який завів з нею розмову та запропонував випити каву у кіоску поруч. Цей чоловік був з товаришем ОСОБА_10 . Вони утрьох пили каву біля кіоску поблизу буд. №5 по вул. Данченка. Після цього вона попрощалася з ОСОБА_10 та іншим обвинуваченим і почала переходити вулицю. Однак перейти вулицю вона не встигла, оскільки обвинувачений, який помер, посеред дороги її наздогнав та почав тягнути за кіоск, штовхнув її, вона впала, а цей чоловік видрав у неї сумку, після чого дістав з неї гаманець та кинув його ОСОБА_10 , який стояв поруч на сходинках біля кіоску та бачив усю подію. У гаманці були її банківські картки. Після цього перший обвинувачений побіг з сумкою до найближчого під`їзду. ОСОБА_10 залишився біля кіоску. Вона побігла за ним у під`їзд та почала дзвонити у квартири, щоб хтось викликав поліцію. У під`їзді чоловік побіг на другий поверх, де дістав з сумки мобільні телефони. Після чого спускаючись з другого поверху, кинув їй сумку, зажав руки та вирвав з її лівого вуха золоту сережку, після чого вибіг з під`їзду. Вийшовши з під`їзду, вона побачила, що чоловік, який її грабував, підбіг до ОСОБА_10 та вони побігли по вул. Данченка. Вона підійшла до кіоску та викликала поліцію. Обвинувачених у її присутності тієї ж ночі затримали біля ринку «Сокіл» на вул. 1 Травня в м. Чорноморську, неподалік банкоматів, вони одразу зізнались у вчиненому. Один викрадений у неї мобільний телефон був у ОСОБА_10 інший у другого обвинуваченого. Її гаманець був знайдений у парку біля банкомату АБ «Приватбанк». Викрадене майно повернули. Потерпіла також пояснила, що через нетривалий час після викрадення її гаманця відбулись декілька транзакцій з переказу її коштів з викрадених банківських карток.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що він, як слідчий Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області, 03 травня 2016 року проводив огляд місця події на пров. Шкільному та на вул. 1 Травня в м. Чорноморську за участю обвинувачених та понятих про що склав відповідний протокол. Під час огляду місця події ОСОБА_10 та обвинувачений, який помер, показали, де вони знімали гроші потерпілої, куди викинули чеки та гаманець. Обвинувачений, який помер, також видав мобільні телефони. Він також склав протоколи їх затримання.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що вона була залучена як понята під час огляду місця події в ніч з 02 на 03 травня 2016 року. Під час огляду місця події були присутні поліцейські, вона та ще один понятий, обвинувачені та невідома їй жінка. Біля банкомату АБ «Приватбанк» на пров. Шкільному у м. Чорноморську ОСОБА_10 та інший обвинувачений між будівлями АК «Приватбанк» та будівлею СК «Юність» показали, де у траві були банківські карти.

За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 02 травня 2016 року винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

-рапортом чергового Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого 03 травня 2016 року, о 00.30 год до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 пограбували дівчину,

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 02 травня 2016 року, приблизно о 20.50 год, невідомі особи біля буд. №5 по вул. Данченка в м. Чорноморську відкрито викрали її майно на загальну суму приблизно 5000,00 грн (т.2, а.с.38-39),

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 03 травня 2016 року, у період з 01.40 год до 02.25 год, під час огляду місцевості поблизу ринку «Сокіл» на вул. 1 Травня, в м. Чорноморську Одеської області було виявлено ОСОБА_10 та обвинуваченого, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю, які у присутності потерпілої та понятих пояснили, що 02 травня 2016 року, приблизно о 21.00 год, вони на вул. Данченка в м. Чорноморську відкрито викрали сумку з майном ОСОБА_9 , після чого зняли гроші з банківської картки потерпілої. Крім того, обвинувачений та особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, біля банкомату АБ «Приватбанк» на пров. Шкільному у м. Чорноморську за відділенням банку показали, де на землі вони викинули гаманець потерпілої, візитки та карти, які, зі слів потерпілої, були у ньому. Також обвинувачені видали викрадені у потерпілої мобільні телефони. Вищеперелічені предмети були вилучені (т.2, а.с.40-43),

- постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речових доказів мобільного телефону «Huawei Ascend D1» з сім-карткою мобільного оператора «МТС», мобільного телефону «Nokia-1110» з сім-картками мобільних операторів «Kyivstar» та «lifecell», жіночого шкіряного гаманця, картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 (т.2, а.с.45-46), переданих потерпілій ОСОБА_9 під розписку на відповідальне зберігання, а також грошових коштів знятих з її банківської картки (т.2, а.с.47),

- рапортом інспектора Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області, відповідно до якого 03 травня 2016 року, о 00.05 год, надійшло повідомлення про пограбування жінки, патруль поліцейських виїхав на місце події до буд. АДРЕСА_2 , де допитав потерпілу ОСОБА_9 . Розпочавши пошукову операцію, поліцейські побачили двох чоловіків біля буд. №5 по вул. 1 Травня в м. Чорноморську, які поводили себе зухвало, була викликана слідчо-оперативна група (т.2, а.с.54),

- протоколом затримання ОСОБА_10 03 травня 2016 року, о 01.00 год. (т.2, а.с.58-60),

- світлинами місця відкритого викрадення майна ОСОБА_9 місцевості біля буд. №5 по вул. Данченка в м. Чорноморську Одеського району Одеської області,

- протоколом пред`явлення для впізнання (т.2, а.с.70-72), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого, провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю, як особу, яка 02 травня 2016 року відкрито викрала її майно,

- заявою потерпілою про відмову від участі у пред`явленні для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_10 через побоювання за свої життя та здоров`я (т.2, а.с.73).

За епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 винуватість обвинуваченого підтверджується, також крім вищенаведених доказів, іншими дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_9 про надання банківської виписки про рух коштів по картці АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 (т.2, а.с.48),

- наданою потерпілою випискою по рахунку АБ «Укргазбанк» з номером банківської картки НОМЕР_1 , з якої вбачається, що з банкоматів у м. Чорноморську 02 травня 2016 року було знято кошти: о 23.59 год. у сумі 1000,00 грн, о 00.01 год знято 1000,00 грн та о 00.15 год знято 450,00 грн (т.2, а.с.49),

- постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів виписки щодо руху коштів по картці АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 (т.2, а.с.50),

- наданими КБ «Приватбанк» світлинами зняття обвинуваченим та особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, коштів у банкоматі по АДРЕСА_3 , 02 травня 2016 року о 23.58 год (т.2, а.с.52-53).

Отже, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, працює у церкві «Воскресіння» м. Рівне, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації доцільним є застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі згідно зі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінальних правопорушень,обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив у ніч з 02 на 03 травня 2016 року.

Зазначений злочин є нетяжким (на момент вчинення був злочином середньої тяжкості).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути звільнена від покарання за вироком суду на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

Враховуючи, що передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності закінчився, обвинувачений, відповідно ч. 5 ст. 74 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, особа обвинуваченого, його перша судимість наявність у нього неповнолітньої дитини, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що 03 травня 2016 року обвинуваченого було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

04 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином під час досудового розслідування ОСОБА_10 утримувався під вартою з 03 травня 2016 року по 04 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до позбавлення волі у строк покарання зараховується попереднє ув`язнення.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18) якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже при вирішенні питання про залік тримання під вартою під час досудового розслідування щодо обвинуваченого суд керується ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арешту), оскільки він вчинив кримінальне правопорушення до 03 травня 2016 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_10 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Визнати ОСОБА_10 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування в редакції Закону №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 03 травня 2016 року по 04 травня 2016 року, що у перерахунку за Законом №838-VIII становить 4 дні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: виписку щодо руху коштів зберігати в матеріалах справи, мобільні телефони «Nokia» та «Huawei» з сім-картками, гаманець, банківську картку, грошові кошти залишити потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя