СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути власнику (володільцю) майна ОСОБА_4 вилучені під час проведення обшуку за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Asus №00198-737-420-840, який було поміщено в пакет №NP412030001 та ноутбук марки Lenovo №00051-123-686-191, який було поміщено до пакету №ЕХР0377151, планшет марки Lenovo та планшет марки Apple, які було поміщено до пакету №NEXP02979424, банківські квартки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувачі Kingston 64GB, XO42086B, XO166B, SP 8GB два диски, тримач для сім-картки з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які було поміщено до пакету №4467040, 94(дев"яносто чотири) патрони калібру 5,45 на39мм, які було поміщено до пакету №ЕХР0377153, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_8 , який було поміщено до пакету 3417400 та три мобільних телефони чорного кольору, які на момент обшуку вимкнені, які були поміщені до пакету 3417400

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що 30.11.2023 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002039 від 25.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2023 року у справі №759/21627/23 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене зазначене майно, що належить ОСОБА_4 . Звернув увагу суду, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, які можуть містити відомості про обвтачини кримінального правопорушення. Щодо вилучених боєприпасів звернув увагу на те, що ОСОБА_4 має дозвіл на носіння особистої зброї, тому у даному випадку вказані боєприпаси не можуть бути майном, що вилучене із законного обігу.Оскільки станом на день подачі скарги клопотання про арешт вилученого у ОСОБА_4 майна не слідчого судді не подавалось, вилучені у нього речі підлягають поверненню

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши, що будь-якої правової підстави для подальшого утримання вилученого майна не має, у зв`язку з чим вказане майно підлягає негайному поверненню.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві та Святошинська окружна прокуратура м.Києва, що підтверджується відмітками про отримання листів, своїх уповноважених представників в до суду не направили, матеріалів кримінального провадження на неодноразові запито суду не надано. Заперечень проти скарги не надано, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.11.2023 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002039 від 25.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2023 року у справі №759/21627/23 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене майно, що йому належить, а саме: ноутбук марки Asus №00198-737-420-840, який було поміщено в пакет №NP412030001 та ноутбук марки Lenovo №00051-123-686-191, який було поміщено до пакету №ЕХР0377151, планшет марки Lenovo та планшет марки Apple, які було поміщено до пакету №NEXP02979424, банківські квартки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувачі Kingston 64GB, XO42086B, XO166B, SP 8GB два диски, тримач для сім-картки з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які було поміщено до пакету №4467040, 94(дев"яносто чотири) патрони калібру 5,45 на39мм, які було поміщено до пакету №ЕХР0377153, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_8 , який було поміщено до пакету 3417400 та три мобільних телефони чорного кольору, які на момент обшуку вимкнені, які були поміщені до пакету 3417400.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку з тим, що власника вилученого майна, а саме ОСОБА_4 не було повідомлено про арешт тимчасово вилученого майна, про звернення до суду із клопотанням про проведення слідчої дії, або про інші процесуальні дії/рішення щодо вилученого майна, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу доведено бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, а тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не повернення тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути власнику (володільцю) майна ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які мають статус тимчасово вилученого майна, згідно протоколу обшуку від 30.11.2023 р. та опису вилучених речей, а саме:

- ноутбук марки Asus №00198-737-420-840, який було поміщено в пакет №NP412030001;

- ноутбук марки Lenovo №00051-123-686-191, який було поміщено до пакету №ЕХР0377151;

планшет марки Lenovo та планшет марки Apple, які було поміщено до пакету №NEXP02979424;

- банківські квартки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- флеш накопичувачі Kingston 64GB, XO42086B, XO166B, SP 8GB два диски, тримач для сім-картки з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які було поміщено до пакету №4467040;

- 94 (дев"яносто чотири) патрони калібру 5,45 на39мм, які було поміщено до пакету №ЕХР0377153,

- мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_8 , який було поміщено до пакету 3417400;

- три мобільних телефони чорного кольору, які на момент обшуку вимкнені, які були поміщені до пакету 3417400.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1