Дата документу 07.12.2023Справа № 554/1685/21
Провадження № 1-кп/554/649/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0001853 від 09.09.2022 року (справа № 554/1685/21, № 1-кп/554/649/2023), -

встановив:

01.12.2023 року представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 року, на грошові кошти в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, вилучених в ОСОБА_6 та зобов`язати Полтавське РУП ГУ НП в Полтавській області повернути їх потерпілому.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого (на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.10.2023 року та лікарського свідоцтва про смерть № 813 від 16.10.2023 року). Закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не відноситься до реабілітуючих підстав, приналежність коштів потерпілому ОСОБА_4 та їх походження підтверджується матеріалами кримінального провадження по епізоду № 18. Такі кошти не мають відношення до іншого обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки це кримінальне правопорушення було вчинено самостійно ОСОБА_6 . Обставини, які б вказували на необхідність подальшого арешту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито з нереабілітуючих підстав, у зв`язку зі смертю обвинуваченого (на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.10.2023 року та лікарського свідоцтва про смерть № 813 від 16.10.2023 року).

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи на території паркувальної зони «Центрального ринку м. Полтава», поруч з будинком АДРЕСА_1 , повторно, умисно, в умовах воєнного стану, таємно, проник до салону автомобілю марки «Рено Трафік», н. з. НОМЕР_2 , звідки викрав сумку з грошима в сумі 67000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведеного невідкладного обшуку у період з 21 години 35 хвилин 09.09.2022 року по 00 годин 28 хвилин 10.09.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень - 6 (шість) одиниць, купюрами по 200 (двісті) гривень - 39 (тридцять дев`ять) одиниць, купюрами по 100 (сто) гривень - 7 (сім) одиниць (т. 3 а.с. 126 - 138).

Постановою слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 10.09.2022 року зазначені грошові кошти були визнані речовими доказами, як предмет вчинення кримінального правопорушення (т. 3 а.с. 146) та на них накладено арешт (т. 3 а.с. 145).

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.09.2022 року о 16 годині поруч з будинком АДРЕСА_1 , у нього з автомобіля марки «Рено Трафік» викрадено 67000 гривень, купюрами 500, 200, 100, які лежали між сидіннями в барсетці чорного кольору. Грошові кошти були заздалегідь пораховані, перев`язані резинками по 10000 гривень у кожній зв`язці. Цього ж дня, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , були вилучені кошти, походження яких останній пояснити не зміг. За характерним йому методом розкладання та перев`язаними резинками, достовірно впізнав свої грошові кошти. Також зазначив, що за відеозаписами, які містяться в матеріалах справи, ідентифікував ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки його грошей.

Таким чином, грошові кошти, які були вилучені 09.09.2022 року в ОСОБА_6 , в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, згідно здобутих доказів, є грошовими коштами, які останній 09.09.2022 року викрав із салону автомобіля марки «Рено Трафік», н. з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки в подальшому застосуванні арешту грошових коштів відпала потреба. Відсутні докази належності вказаних грошових коштів іншим особам.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0001853 від 09.09.2022 року (справа № 554/1685/21, № 1-кп/554/649/2023) на грошові кошти у загальній сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень - 6 (шість) одиниць, купюрами по 200 (двісті) гривень - 39 (тридцять дев`ять) одиниць, купюрами по 100 (сто) гривень - 7 (сім) одиниць - скасувати.

Зобов`язати Полтавське РУП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 вилучені у кримінальному провадженні № 0001853 від 09.09.2022 року грошові кошти в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень (купюрами по 500 (п`ятсот) гривень - 6 (шість) одиниць, купюрами по 200 (двісті) гривень - 39 (тридцять дев`ять) одиниць, купюрами по 100 (сто) гривень - 7 (сім) одиниць), які зберігаються в камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1