Кримінальне провадження № 566/1048/23
провадження № 1-кп/566/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03.07.2023 року,

за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Остріїв Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючою прибиральницею службових приміщень ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03.07.2023 року.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона в травні 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0075, що перебуває у її власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин маку снотворного, які не знищила, а в порушення вимог статті 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно впродовж травня-червня 2023 року прополювала від бур`яну, чим свідомо доводила рослини маку снотворного до стадії дозрівання, цим самим незаконно вирощувала рослини маку снотворного. Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, якими 03.07.2023 у період часу з 17 год. 47 хв. по 18 год. 11 хв. під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0075, що перебуває у власності ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/118-23/7086-НЗПРАП від 05.07.2023 є рослинами виду мак снотворний (PapaverSomniferumL). Отже, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослини (сто п`ятдесят чотири рослини), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України, про що 28.09.2023 р. прокурору подала відповідну письмову згоду (а.п. 12).

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000121 (ЄРДР від 03.07.2023 р.) - закрити, речові докази - знищити.

Підозрювана ОСОБА_4 визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03.07.2023 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: рослини маку снотворного в кількості 64 (шістдесят чотири) та 30 (тридцять) штук та кореневі частини рослин маку снотворного в кількості 60 (шістдесят) штук; зразки рослин маку снотворного в кількості 60 (шістдесят) штук, які поміщені в картонні коробки та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи від 05.07.2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1