Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1786/21
Номер провадження 1-кс/530/68/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000314 від 21.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на металевий насос до велосипеда, який 27.11.2021 року було вилучено у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Володілець майна в судове засідання не з`явилася.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

21.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з приводу крадіжки її речей з підсобного приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 , а саме велосипеду марки "Україна" та насосу до велосипеду, чим спричинила заявниці майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено 21.11.2021 року до ЄРДР за № 0000314 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на металевий насос до велосипеда, який 27.11.2021 року було вилучено у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та який належить потерпілій ОСОБА_3 . Визначино місце зберігання насосу до велосипеду, кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Оскільки досудове розслідування триває понад два роки ОСОБА_3 вважає, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є недоцільним.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 посилається на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року по кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого було накладено арешт на металевий насос до велосипеда та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21.11.2021 року до ЄРДР за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час не завершене, обґрунтованість накладення арешту в даному кримінальному провадженні встановлено ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року, доказів проте, що у застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба заявником не надано, а отже на даний час відсутні законодавчо визначені підстави для скасування арешту майна.

Аналізуючи матеріали провадження суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, але заявником доведено, що металевий насос до велосипеда, який 27.11.2021 року було вилучено у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та який належить потерпілій ОСОБА_3 необхідний їй для користування ,тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню ,а саме вважає за необхідне передати металевий насос до велосипеда без скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Металевий насос до велосипеда, який 27.11.2021 року було вилучено у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та який належить потерпілій ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - передати на зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 .

В частині скасування арешту майна, а саме на металевий насос до велосипеда, який 27.11.2021 року було вилучено у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та який належить потерпілій ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1