Номер провадження: 11-сс/813/1927/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року в кримінальному проваджені № 0000103 від 16.05.2023 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , строком до 13 січня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , 21.11.2023 року, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність процесуальному закону вважає, що скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 15.11.2023 року за результатами судового розгляду, в якому приймала участь захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 .

Захисник при зверненні з апеляційною скаргою 21.11.2023 року, посилається на те, що отримала копію оскарженої ухвали лише 16.11.2023 року на електронну адресу. Однак вказані доводи апелянта можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі заявлення такого клопотання.

Водночас звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, захисник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в кримінальному проваджені №0000103 від 16.05.2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2