overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/1770/23
Провадження № 1-кп/677/81/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29.01.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 02.02.2024 року об 11 год. 30 хв.

29.01.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції, оскільки через велику віддаленість між м. Нова Одеса та м. Красилів суттєво ускладнене прибуття в судове засідання, а тому просить провести дане підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначене на 11 год. 30 хв. 02.02.2024 року провести у режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали до Новоодеського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) для належної підготовки та проведення 02.02.2024 року об 11 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/990/21
Провадження №11-кп/801/262/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за №0000106, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за №0000106, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1813/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 03.08.2023, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

25.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 24.01.2024 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003733 від 03.08.2023, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003733 від 03.08.2023, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, об 11 годині 00 хвилин 16 лютого 2024 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/3296/22
провадження № 1-в/362/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 й

установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити. Засуджений, належним чином повідомлений про дату й час засідання, до суду не прибув.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 січня 2023 року, з-поміж іншого, засудив ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України; призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один пік; поклав на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився. За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, подання належить задовольнити.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

постановив:

задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/948/20
Номер провадження 1-кп/525/9/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

25 січня 2024 року в зв`язку з клопотанням захисника розгляд вище вказаного кримінального провадження відкладено на 13 годину 30 хвилин 01 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначене на 01 березня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду, адреса: вулиця Соборності, 18, місто Полтава, Полтавської області, 36000, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/422/24
Провадження № 1-кп/552/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000913 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.50 год. 01 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4462/23
Провадження № 1-кп/572/239/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 січня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор пропонує викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Обвинувачена та потерпіла щодо пропрзиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 45 хв. 29 січня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/1367/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 15 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року колегія суддів Святошинського районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0007670 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановила:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007670 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та одного із суддів колегії.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року було задоволене клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На даний час строк дії ухвали суду від 27.07.2022 року закінчився.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30007670 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, призначити судове засідання для розгляду кримінального провадження на 31 січня 2024 року на 11 годину 45 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2299/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №286/2299/23 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №274/3041/22 за апеляційною скаргою №286/2299/23 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023.

Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 30 хвил. 30.01.2024.

На електронну адресу апеляційного суду адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023, в режимі відеоконференції із Овруцьким районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Овруцьким районним судом Житомиської області, що призначено на 10 год. 30 хвил. 30.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :