КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4979/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 серпня 2011 року, шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт зазначає, що корпоративні права не є матеріальним об`єктом, а тому не можуть бути речовими доказами. Крім того, автор апеляції вказує, що корпоративні права відносяться до правової сфери і представляють сукупність прав та обов`язків, які виникають у зв`язку зі створенням, а також функціонуванням юридичних осіб, які мають корпоративну форму власності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

17 липня 2023 року постановою детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_9 статутний капітал ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у розмірі 500000 гривень, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16 серпня 2011 року, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

24 липня 2023 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16 серпня 2011 року, з визначенням порядку виконання ухвали шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

25 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000010, про накладення арешту на майно, а саме на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16 серпня 2011 року, з визначенням порядку виконання ухвали шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ»ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16 серпня 2011 року, шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, а саме на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16 серпня 2011 року, шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме на 100 % корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) у вигляді статутного капіталу в розмірі 500000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 серпня 2011 року, шляхом заборони приватним і державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713) та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження 100 % статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (код 38934713), що становить 500000 гривень, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4