Справа №639/653/24
Провадження №1-кп/639/233/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000628 від 23.08.2022 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2014 року народження, ОСОБА_7 , 2022 року народження, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з грудня 2022 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, по 08 лютого 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізація тютюнових виробів, у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VІ «Акцизний податок» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку України.

Так, ОСОБА_5 з грудня 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) по лютий 2023 року, однак не пізніше 03.02.2023, умисно, з метою особистого збагачення та з метою подальшого незаконного збуту тютюнових виробів придбав у невстановленої в ході слідства особи незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) різних виробників без марок акцизного податку України.

У подальшому ОСОБА_5 придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби транспортував на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспортному засобі до належної йому квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання та транспортування з метою збуту тютюнових виробів.

Надалі ОСОБА_5 , 21.12.2022 перебуваючи у відділенні № 38 «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 184, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання неправомірної вигоди, користуючись послугами кур`єрської служби доставки «Нова Пошта», збув ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку України, в кількості 10 пачок «Kent 8» та 10 пачок «Marlboro Red», які ОСОБА_8 отримала у відділенні № 72 «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а. За реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_5 26.12.2022 отримав від ОСОБА_8 оплату в розмірі 850 грн. накладеним платежем за допомогою послуг «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного збуту тютюнових виробів.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені 08.02.2023 на законних підставах працівниками відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які в період часу з 09 години 01 хвилин до 11 години 25 хвилин 08.02.2023 провели обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 220 пачок сигарет «Compliment Amber super Slims», 100 пачок сигарет «Compliment King Size», 40 пачок сигарет «Marlboro Red», 8 пачок сигарет «Compliment Blue», 40 пачок сигарет «Rothmans Blue», 350 пачок сигарет «Kent Feel Aroma», 380 пачок сигарет «Regina original», 30 пачок сигарет «Captain Black», 30 пачок сигарет «Credo», 360 пачок сигарет «Sobranie Evolve Gold», 330 пачок сигарет «Marlboro Touch Blue», 490 пачок сигарет «Marlboro Touch Less Smell», 570 пачок сигарет «Kent Blue», 80 пачок сигарет «Winston premium Blue», 530 пачок сигарет «ФЭСТ» червоний, 440 пачок сигарет «Kolibri Lime super slims», які не відповідають нормам передбаченим Законодавству України та ДСТУ та до реалізації на території України не підлягають, що підтверджено висновком комплексної експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження та судової товарознавчої експертизи за № 7769/18480 від 25.05.2023.

07.02.2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2014 та 2022 року народження, офіційно не працює, має місце постійного проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався та підстав для його застосування немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого в обсязі пред`явленого та доведеного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000628 від 23.08.2022 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме:

9 пачок цигарок «Kent» без марок акцизного податку та 9 пачок цигарок «Marlboro Red» без марок акцизного податку (к/п, а.с. 38); 9 пачок цигарок «Lucky strike red» без марок акцизного податку та 9 пачок цигарок «Credo» з марками акцизного податку Білорусії (к/п, а.с. 50); 18 пачок цигарок «Rothmans King Size» без марок акцизного податку (к/п, а.с. 63-64);

220 пачок цигарок Compliment Amber super slims, 100 пачок цигарок Compliment Original King Size, 40 пачок цигарок Marlboro червоні, 8 пачок цигарок Compliment blue; 40 пачок цигарок Rothmans сині, 350 пачок цигарок Kent з капсулою фіолетові; 380 пачок цигарок Regina original, 30 пачок цигарок Captain Black; 30 пачок цигарок Credo, 360 пачок цигарок Sobranie Evolve Gold; 330 пачок цигарок Marlboro Touch сині; 490 пачок цигарок Marlboro Touch Less Smell; 130 пачок цигарок Lent Blue, 80 пачок цигарок Winston premium Blue, 530 пачок цигарок Фест червоні; 490 пачок цигарок Winston Blue; 440 пачок цигарок Kolibri lime superslims (к/п, а.с. 185-186).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження (висновок № 7769/18480 від 25.05.2023) в розмірі 32023 (тридцять дві тисячі двадцять три) гривні 32 копійки (к/п, а.с. 260).

Процесуальні витрати за проведене у кримінальному провадженні експертне дослідження (висновок № 14342 від 23.06.2023) в розмірі 30589 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки покласти на рахунок держави (к/п, а.с. 280).

Скасувати арешт, накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 на речові докази у кримінальному провадженні.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 84 420 гривень: 154 купюри номіналом 500 гривень, 20 купюр номіналом по 200 гривень, 18 купюр номіналом по 100 гривень, 9 купюр номіналом по 50 гривень, 7 купюр номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1000 гривень, банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «ПУМБ» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Redmi 9 сірого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , екран телефону пошкоджений у вигляді тріщини по всій лінії екрану, мобільний телефон IPhone 12 Pro сірого кольору, номер моделі MGM93VC/A, s/n: НОМЕР_10 , imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 (к/п, а.с. 128-129);

ємності з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту кількістю 8 шт. об`ємом по 10 літрів та ємності з прозорою рідиною з характерним запахом спирту кількістю 24 шт. об`ємом по 10 літрів (к/п, а.с. 158-159);

мобільний телефон IPhone XR номер моделі MT312LL/A, s/n: НОМЕР_13 , об`єм пам`яті 64 ГБ, з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , пароль НОМЕР_15 (к/п, а.с. 213-214) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена - до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1