печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3168/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000313,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 у справі № 757/18361/22-к, в частині накладення арешту із забороною відчуження і розпорядження на нерухоме майно, що на праві власності належить ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» (), а саме: склади-ангари та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1-а; склади та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1; а також на нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (Код ), а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:0004, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66а; комплекс будівель, споруд та обладнання, реєстраційний номер: 4, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 66-а; майновий комплекс, реєстраційний номер: 00, за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 33.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 21.04.2022 року, здійснюється за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та як це вбачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, остання не містить жодних тверджень та доказів причетності ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» або його посадових осіб до протиправної діяльності ОСОБА_4 , обставини здійснення якої розслідуються у кримінальному провадженні №0000313 від 21.04.2022 року, що виключає можливість застосування щодо зазначеного Товариства заходів кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, а відтак, і його арешт.

Також слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні підозра будь-яким особам, в тому числі - посадовим або службовим особам ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» - не оголошувалась, дані особи навіть не викликались на допит в якості свідків, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.

Крім того, із доводів, вказаних в ухвалі слідчого судді, не вбачається, що у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, та більш того - відсутня будь-яка інформація щодо нанесеного збитку чи визнання тих чи інших осіб потерпілими. При цьому, власники майна - ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД», не є (і не може бути) такою особою у даному кримінальному провадженні, майно якої б підлягало конфіскації, оскільки воно не має по суті жодного процесуального статусу, окрім як власники майна, на яке накладено арешт.

Більш того, нерухоме майно, належне ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД», на яке накладено арешт, не може бути речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, адже не може бути використане як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження (про що наголошувалось раніше в даних запереченнях). Підстави для спеціальної конфіскації майна, належного ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД», рівно як і відсутня будь-яка інформація щодо нанесеного збитку посадовими чи службовими особами ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД».

Крім того, вказує, що нерухоме майно, яке на праві власності належить ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» та яке є його добросовісним набувачем, з власним майном підозрюваного у кримінальному провадженні №0000313 від 21.04.2022 року ОСОБА_4 , який не є і ніколи не був власником арештованого нерухомого майна, а також не є і ніколи не був учасником (засновником) вказаного Товариства чи його посадовою особою, вказане Товариство не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження та можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру у виді конфіскації його майна, а його посадові особи не мають статусу підозрюваного чи обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні та не несуть за законом матеріальну відповідальність за його можливі протиправні дії, що унеможливлює застосування щодо такого нерухомого майна конфіскації, як виду покарання, а відтак, і його арешт з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Так, заявник вказує, що у клопотанні про накладення арешту на майно та доданих до нього матеріалах стороною обвинувачення не наведено жодних доказів вчинення власником майна будь-яких злочинних дій, в тому числі щодо майна, наведеного в клопотанні про накладення арешту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити, вказує на обґрунтованості підстав подальшого збереження арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі № 757/18361/22-к накладено арешт, в тому числі - на нерухоме майно, що на праві власності належить ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» (): склади-ангари та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1-а; склади та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1 ; а також на нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (Код ), а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:0004, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66а; комплекс будівель, споруд та обладнання, реєстраційний номер: 4, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 66-а; майновий комплекс, реєстраційний номер: 00, за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 33.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно норми частини 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України регламентовано, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Зі змісту ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 вбачається, що арешт на майно ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» накладено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Санкцією ч. 3 ст. 209 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Отже, санкцією зазначених статей передбачено застосування додаткового покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Положеннями частини 1 ст. 96-1 ЦК України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Згідно ч. 3 ст. 96-1 ЦК України, учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Тобто, частка у статутному капіталі підтверджує корпоративне право учасника товариства, а саме: право на отримання прибутку, участь в управлінні товариством та інше.

Матеріальною складовою є частка у статутному капіталі товариства, що у випадку засудження ОСОБА_4 , якому в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та винесення відносно нього вироку, підлягатиме конфіскації.

ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» є власником арештованого нерухомого майна з відповідними реєстраційними номерами, що відповідає вимогам ст. 115 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Окрім того, відсутні докази причетності ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» або його посадових осіб до інкримінованого ОСОБА_4 злочину, обставини здійснення якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000313 від 21.04.2022 року, що виключає можливість застосування щодо зазначеного товариства заходів кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНО-УКРАЇНСЬКЕ ВИРОБНИЧНО-КОМПЛЕКТОВОЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОМПРОМКОМПЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000313 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 у справі № 757/18361/22-к, в частині накладення арешту із забороною відчуження і розпорядження на нерухоме майно, що на праві власності належить ПрАТ «ЦУВКП «АТОМПРОМКОМПЛЕКС» (), а саме: склади-ангари та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1-а; склади та допоміжні будівлі, реєстраційний номер: 208, за адресою: АДРЕСА_1; а також на нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (Код ), а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:0004, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66а; комплекс будівель, споруд та обладнання, реєстраційний номер: 4, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 66-а; майновий комплекс, реєстраційний номер: 00, за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1