Провадження № 1-кс/466/2766/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

23.10.2022 слідчий СВ №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 13 серпня 2023 року, не раніше 05:00 години, більше точний час досудовим розслідування невстановлений, проходячи по вул.Миколайчука, у м. Львові привласнив (шляхом знайдення) банківську карту AT КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_7 , що, за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому, тим самим незаконно заволодів та використав платіжкну карту в період часу з 05 год. 28 хв. 13.08.2023 по 06 год. 31 хв. 13.08.2023 здійснюючи зняття коштів, шляхом розрахунку у підприємствах (продуктові магазини, магазини алкогольних напоїв, АЗС) на загальну суму 2 487, 98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2023 року, у період з 05:28 год. по 06:31 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи привласнену банківську картку, видану AT КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_7 , без його відома та дозволу, таємно викрав грошові кошти, здійснюючи зняття коштів, шляхом розрахунку за товар, які належать ОСОБА_7 , здійснивши наступні банківські операції, а саме: 13.08.2023, о 05:28 год., розрахунок в магазині «Пекарня/булочна», що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11/13Б на суму 22 гривні, 13.08.2023, о 05:29 год., розрахунок в магазині «Пекарня/булочна», що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11/13Б на суму 66 гривень, 13.08.2023, о 05:32 год., розрахунок в магазині алкоголю «ФОП ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 на суму 95 гривень, 13.08.2023, о 05:34 год., розрахунок в магазині алкоголю «ФОП ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 на суму 285 гривень, 13.08.2023, о 05:51 год., розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 358 гривень, 13.08.2023, о 05:53 год., розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 267 гривень, 13.08.2023, о 06:14 год., розрахунок в АЗС «WOG» що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 291, на суму 399 гривень 98 копійок, 13.08.2023, о 06:19 год., розрахунок в магазині «ФОП ОСОБА_9 » що за адресою: АДРЕСА_4 на суму 500 гривень, 13.08.2023, о 06:31 год., розрахунок в магазині алкоголю «Король напоїв» що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 163, на суму 495 гривень, чим спричинив потерпілому матеральної шкоди у сумі 2 487, 98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протокол допиту свідка та підозрюваного.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України є відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків та експертів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначають, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи пояснення слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Санкція ч. 1 ст.357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК України, що відповідно дост.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

04.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протокол допиту свідка та підозрюваного.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може відбувати запобіжний захід за місцем проживання.

З пояснень слідчого та підозрюваного вбачається, що останній прибуває до слідчого на кожен виклик, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має відповідні соціальні зв`язки в суспільстві, а тому з врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчої відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. доби.

прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_10 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 21 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Дата закінчення дії ухвали 23 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1