Провадження №: 1-кп/752/2192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002130, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 р., приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 перебував на вулиці поблизу будинку№7 по вул. Якубовського в м. Києві разом з ОСОБА_8 .

В цей момент, вони помітили раніше невідомого їм ОСОБА_9 , який сидів на лавці та підійшли до нього з метою спілкування. В один момент, ОСОБА_8 відійшов від лавки на ОСОБА_9 приблизну відстань 15 м. В свою чергу ОСОБА_5 залишився разом з ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 стали з лавки та почали рух. В цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_8 та схопив з його рук дерев?яну биту, яку останній мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров?ю ОСОБА_9 , тримаючи в руці дерев?яну биту, підбіг до ОСОБА_9 та умисно розпочав наносити хаотичні численні удари дерев?яною битою по голові та тулубу ОСОБА_9 . Від ударів та отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впав на асфальтне покриття.

В подальшому ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНПІ «КМКЛ N° 17», де він, від отриманих тілесних ушкоджень, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, помер.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що 19.07.2023 р., приблизно о 01:30 год. разом з ОСОБА_8 повертався додому та перебували поблизу будинку N° 7 по вул. Якубовського в м. Києві. На лаві побачив потерпілого, яким виявився ОСОБА_10 , та якого раніше не знав. Підійшов до нього, почали спілкуватися, пригостив його цигарками, та помітив, що потерпілий напідпитку. Під час розмови потерпілий сказав йому щось образливе. Він наздогнав ОСОБА_11 , взяв в того биту, повернувся та нею наніс удари ОСОБА_12 в область голови, тулуба, рук та ніг. Напевно причиною того що сталося, була поведінка потерпілого, який перебуваючи в нетверезому стані його образив, це його обурило тому так вирішив вчинити. В дійсності саме він битою заподіяв потерпілому тілесні ушкодження відмічені в обвинувальному акті. Вину визнає, кається та дуже шкодує, що так сталося, щиро вибачається перед родиною потерпілого.

Відповідно висновку експерта № 012-89-2766-2023, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 , 1957 р.н. виявлено:

A) на голові: ушита післяопераційна рана рана на обличчі в лобній ділянці над тілом правої брови; патологічна рухомість хрящів носу в місці кріплення кісткової та хрящової частин;

Б) на шиї: кровонаплив на передній та бічній поверхнях шиї, охоплюючи середню та нижню її третини з садном на його фоні; розповсюджена розлита кровонапливність в м?яких тканинах шиї (в підшкірно-жировій клітковині та на фасціях м?язів шиї), яка нерівномірно охоплює її передню напівокружність; переломи під?язикової кістки та хрящів гортані (косий перелом правого великого рогу під?язикової кістки, в місці прикріплення її до тіла; косо-поперечний перелом кінцевої частини правого великого рогу під?язикової кістки; поперечний горизонтальний перелом мису щитоподібного хряща; поперечний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща); набряк та крововилив в ділянці голосової щілини;

В) на тулубі: a) кровонаплив на грудях справа, в проекції V-VI ребер по середній пахвовій лінії; переломи ребер по заднім анатомічним лініям (косі переломи V-Х ребер справа по косій від передньої пахвової лінії до лопаткової лінії, та косі переломи VI-VII ребер зліва по лопатковій лінії) без ушкодження пристінкової плеври; забій нижньої долі правої легені; б) кровонаплив на животі, від нижніх країв реберних дуг по обидва боки до лобка, між передніми пахвовими лініями;

Г) на кінцівках: множинні садна на задніх поверхнях обох ліктів; кровонаплив на тильній поверхні правої кисті та передпліччя в нижній третині; кровонаплив на задній поверхні правого плеча в нижній третині з трьома ушитими післяопераційними ранами; кровонаплив на тильній поверхні лівої кисті та передпліччя в нижній третині; кровонапливи на передній та поверхнях правого та лівого стегон в нижній та середній третинах; кровонаплив на зовнішній бічній поверхні лівого коліна: множинні садна на передніх та бічних поверхнях обох гомілок.

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції) та результати медико-криміналістичного дослідження, слід вважати, що вищевказані ушкодження, описані в п. Б) та В) а), комплекс яких сформував поєднану травму шиї та грудей, утворився приблизно за 1 добу до настання смерті (згідно, наданої медичної документації), від дії тупого (тупих) предмета (предметів) та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя переломів хрящів гортані та під`язикової кістки, а також ребер з розвитком шоку) та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження, які описані в п. А), В) б), Г) утворилися приблизно в той же проміжок часу, внаслідок дії тупого (тупих) предмета (предметів), за механізмом удару - кровонапливи, тертя або тертя-ковзання - садна, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Перелом кісток носу та рани мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Вищеописані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні на площину чи при падінні з висоти.

(1). Смерть ОСОБА_9 , 1957 р.н., настала внаслідок поєднаної травми шиї та грудей, яка ускладнилась розвитком шоку, на що вказує вищеописане в п. Б) та В); білкова дистрофія паренхіми, виражене повнокрів`я судин внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові; гіпоксична дистрофія міокарду; набряк-набухання головного мозку з діапедезними крововиливами субепендімарними крововиливами в стовбурному відділі мозку; фокуси некротичного нефрозу.

При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа було знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,29 проміле, яке за життя відповідає сильному алкогольному сп`янінню.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідження висновку судово-медичного експерта, де зафіксовано тілесні ушкодження та причину смерті потерпілого, інші докази, що стосуються фактичних обставин, за погодженням з учасниками, не досліджувалися за виключенням документів, що стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього, судових витрат.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дочки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 грудня 2023 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 19.07.2023 року (день фактичного затримання) по 04.12.2023 року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 грудня 2023 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 19.07.2023 року (день фактичного затримання) по 04.12.2023 року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з рук; футболка; чорні сандалі; дерев`яна битка; 2 змиви речовини бурого кольору; фрагмент марлевого бинта, що поміщені до поліетиленового пакету та зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1