Справа № 504/1816/23
Номер провадження 1-в/504/182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав подання Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілічанка, Одеського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року. Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Місячний строк після набрання законної сили вироком суду закінчився, проте засуджений не представив до органу пробації доказів виконання вироку в частині сплати штрафу, надав органу пробації клопотання, у якому повідомив, що на даний час має змогу сплачувати штраф частинами, та просить надати йому розстрочку для виконання вироку.

Провідний інспектор Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надала суду заяву, згідно якої просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить провести розгляд подання без його участі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання органу пробації та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2023 згідно якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22.09.2023 ОСОБА_3 надав пояснення до органу пробації, у яких повідомив, що йому відомо про накладений на нього штраф, однак у зв`язку із складною економічною ситуацією просить розстрочити виплату штрафу.

Відповідно до відомостей, щодо джерел виплачених доходів особи ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , останній не отримував будь-яких доходів у третьому кварталі 2023 року.

За таких обставин, оскільки на час розгляду справи судом засуджений ОСОБА_3 документу про повну сплату штрафу до органу пробації не надав, просив розстрочити виплату штрафу, вказавши що не має можливості сплатити всю суму, що підтверджено долученими до подання доказами даними відповідних відомостей, щодо джерел виплачених доходів, подання органу пробації підлягає до задоволення, а несплачена сума штрафу розстрочці строком на 10 місяців.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 17000 гривень на 10 місяців, рівними частинами, по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1