Провадження №11п/824/42/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на поставу про закриття кримінального провадження,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 18.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 року.

Подання обгрунтоване тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження.

Колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження в адресу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , чим порочить честь, гідність та репутацію суддів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи із зазначених обставин, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді подання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді матеріалів провадження за поданням в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 18.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Головуючий:

Судді :