overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» ,яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2013 у справі № 757/25430/13-к.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та поверення матеріалів справи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012 - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5420/22
Провадження № 1-кп/185/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Від свідка ОСОБА_5 31.10.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідок з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 31.10.2023 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, яке призначене на 31.10.2023 року о 15.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Богунського районного суду м.Житомира.

Доручити уповноваженим особам Богунського районного суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_5 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м.Житомира - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/7404/21
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2021 дане кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.11.2021.

Ухвалою від 01.02.2022 року було постановлено про етапування обвинуваченого до ДУ КУВП №3, оскільки обвинувачений перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та не надав згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Обвинуваченим ОСОБА_4 під час підготовчого судового розгляду було заявлено клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду провадження повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений не має коштів для залучення захисника самостійно, тому суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням на стадії підготовчого та судового розгляду кримінального провадження, та забезпечити прибуття захисника до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.30 год. 22.11.2023 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№3, каб.№304.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/7899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000920 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 02 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 31 жовтня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4130/23
н/п 1-кп/953/936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 27.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та залучення цивільного позову,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова на 09 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнавши ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
справа №642/6363/23
провадження №1кс/642/3443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку автомобіля марки DACIA LOGAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності співробітнику ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригінали документів та чорнові записи, які стосуються організації та проведення закупівлі:

-закупівля без використання електронної системи на суму 936 000 грн., договір № 149 від 27.07.2022 з ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2);

-відкриті торги з особливостями UA-2023-05-05-011004 на закупівлю «ІНФОРМАЦІЯ_3., переможець ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2);

-відкриті торги з особливостями UA-2023-08-17-010977 на закупівлю «ІНФОРМАЦІЯ_4., переможець ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Надати дозвіл на виготовлення копій цифрових носів інформації (мобільні телефони) та комп`ютерної техніки, за допомогою якої могло здійснюватися пересилання документів у віддаленому режимі, які стосуються організації та проведення зазначених вище закупівль - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7060/23
Провадження № 1-кп/644/425/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000568 від 25.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1972 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 03 листопада 2023 року об 11 годині 20 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 644/7060/23 (провадження 1-кп/644/425/23).

У резолютивній частині ухвали вважати вірною адресу, за якою повинен виконуватися запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 165/2556/22 Провадження №11-кп/802/737/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року, яким остання визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00год. 30 листопада 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/883/22 Номер провадження 11-кп/814/2590/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вирішено питання щодо скасування арешту та речових доказів.

На вирок суду захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просить за результатами апеляційного розгляду скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку з події кримінального провадження.

При цьому у своїй апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок, проте яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції зазначає нечітко та незрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати захиснику ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/4449/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2023 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2884/23
Провадження № 1-кп/0203/644/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року на мобільний телефон марки «iPhone XS Maх», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 та про повернення телефону та паспорта громадянина Республіки Молдова: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 листопада 2023 року о 16.40 год.

Суддя ОСОБА_1