Справа № 473/5497/23
Номер провадження 1-кс/473/1155/2023
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000244 від 05.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.10.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.10.2023 невстановлена особа під приводом здавання в оренду житла в м.Вознесенську на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 16600 грн., які останній перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 трьома платежами.

05.10.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000244 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.10.2023 року, перебуваючи в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшов оголошення про надання в оренду квартири, зв`язався з орендодавцем по мобільному номеру телефону, що було вказано в оголошенні, а саме НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови вони домовились про умови найму квартири, згідно яких ОСОБА_5 повинен був перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 16600 грн. трьома платежами, що останній і зробив. В подальшому потерпілий спілкувався з невідомою йому особою через мобільний додаток «viber». 03.10.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Вознесенськ, здійснив телефонний дзвінок на вказаний номер телефону, але на зв`язок ніхто не виходив, а усі повідомлення в мобільному додатку «viber» було видалено.

Дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати а саме відомості по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають значення для встановлення обставин провадження та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення злочину та бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду дізнавач подав заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню,проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвілна тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківку з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 ,: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 02.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 05.10.2023 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_2 , надати відомості про його особу;

рух коштів по абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , в період часу за період 00 год. 00 хв. 02.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 05.10.2023 року з вказівкою дати, часу, місць та способів перерахування грошових коштів, в разі перерахування грошових коштів вказати відомості куди саме перераховані.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1