Справа № 278/2094/17
Провадження №11-о/801/1/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою про перегляд рішення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Заявник просить відкрити провадження та переглянути кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

У своїй заяві захисник просить переглянути вищезазначене рішення за нововиявленими обставинами.

Судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч. 2 ст. 459 КПК України.

Нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявленими слід вважати обставини як фактичного, так і правового характеру, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; і не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, нововиявленими можуть бути саме обставини, тобто факти, які можуть вплинути на юридичну оцінку вчиненого кримінального правопорушення.

Наведені захисником у заяві підстави перегляду вироку за нововиявленими обставинами, що зводяться до переоцінки доказів, які вже досліджувались судом, суперечить положенням п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема, такій засаді кримінального провадження, як верховенство права, яка передбачає принцип юридичної визначеності, відповідно до якого якщо суди остаточно вирішили справу, їхнє рішення не повинно братися під сумнів, жодна із сторін не повинна вимагати перегляду остаточного і обов`язкового судового рішення лише з метою повторного слухання та ухвалення нового судового рішення.

Разом з тим, обставин, вичерпний перелік яких викладено у ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, та які існували, але не були відомі суду першої інстанції та особі, яка звертається, на час винесення вироку, адвокатом не наведено, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Враховуючи зазначене, під час підготовки до розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 не встановлено наявності нововиявлених обставин для перегляду вироку Вінницького апеляційного суду, скасування та ухвалення нових рішень, а тому відповідно до ст. 464 КПК України суддя приходить до висновку про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими документами.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1