Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/654/22
Номер провадження 1-кп/530/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 р.

м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та за № 0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2023 року надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та за № 0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України. З даного часу триває судовий розгляд .

В судове засідання 05.12.2023 року з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора , прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , до суду надав заяву в якій вказав що претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином , її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився , до суду надіслав заяву в якій прохав розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку з його хворобою , оскільки бажає бути присутнім на допиті свідків по справі.

Суд заслухавши думку сторін на місці ухвалив продовжити розгляд справи , та не допитувати свідків по кримінальному провадженні щодо епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України , частково задовольнивши клопотання адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування інформації із Територіального Управління ДБР розташованого у м. Полтаві щодо долі кримінального провадження за № 0000646 внесеного 13.12.2022 року СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 365 КК України та в подальшому у відповідності до ст. 216 КПК України подальше проведення досудового розслідування визначено постановою прокурора від 15.12.2022 року за ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при поміщенні його 13.12.2022 року до ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Полтавській області ( м. Лохвиця Полтавської області вул. Гоголя 19) .

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та витребування такої інформації.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, за вчинення у тому числі і корисливих злочинів, тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та негативно впливати на хід судового провадження, шляхом незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що кримінальне провадження у м. Києві щодо нього , не розглянуте , але вказав, що нікуди тікати не буде , прохав обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб можна було працювати.

Захисник ОСОБА_5 також вказав що є підстави обрати більш м`який запобіжний захід , а саме домашній арешт.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який був продовжений ухвалами судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2023, 30.03.2023, 17.05.2023, 04.07.2023 на 60 днів. Ухвалою Зіньківського районного суду від 16.08.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено до 14 жовтня 2023 року включно та ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 12.10. 2023 року продовжено до 10.12.2023 року включно.

До 10.12 . 2023 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим, оскільки на сьогодні допитаний тільки свідок ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не допитані, та всі свідки проживають територіально наближено до місця проживання обвинуваченого , що дає ризик впливу на них в разі зміни запобіжного заходу .

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 та відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також дані про його особу, а саме посередню характеристику за місцем проживання, відсутність своєї сім`ї, дітей, офіційної роботи, відсутність рухомого та нерухомого майна у власності, наявність судимостей за вчинення умисних злочинів, а також наявність ризиків можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2024 року на 11 годину 20 хвилин та викликати свідків .

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 02 лютого 2024 року включно.

Розгляд справи відкласти на 25.01.2024 року на 11 годину 20 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати інформацію із Територіального Управління ДБР розташованого у м. Полтаві ( м. Полтава вул. Гоголя 25 б п.і. 36014) щодо долі кримінального провадження за № 0000646 внесеного 13.12.2022 року СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 365 КК України та в подальшому у відповідності до ст. 216 КПК України подальше проведення досудового розслідування визначено постановою прокурора від 15.12.2022 року за ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при поміщенні його 13.12.2022 року до ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Полтавській області ( м. Лохвиця Полтавської області вул. Гоголя 19) в строк до 24.01.2024 року

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1