ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2413/23 Номер провадження 11-сс/814/1067/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №000021,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000021 за ч.1 ст.289 КК України про накладення арешту на певне майно, вилучене під час обшуку у помешканні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що вилучені речі не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на згадане майно.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, зі змісту якого вбачається, що прокурор не був повідомлений про розгляд провадження та не отримав своєчасно повний текст ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів клопотання, міркування представника власника майна, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області 22 вересня 2023 року без повідомлення прокурора було розглянуте клопотання слідчого про арешт майна.

Копію ухвали слідчого судді прокурор отримав 05 жовтня 2023 року та відразу подав апеляційну скаргу.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з неповідомленням прокурора про розгляд клопотання і необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити начальнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №000021.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4