печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2789/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023, до п`яти місяців, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.01.2024, однак завершити його до закінчення даного строку не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники - адвокати щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 17 год 11.10.2023, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцем цієї ж військової частини ОСОБА_6 та невстановленою на даний час особою, розробили план вбивства ОСОБА_9 із розподілом ролей, відповідно до якого ОСОБА_6 повинен був показати місце проживання потерпілого ОСОБА_9 та розвідати оточуючу обстановку, після чого ОСОБА_7 разом із невстановленою особою повинні були вчинити умисне вбивство потерпілого та покинути місце події за заздалегідь спланованим маршрутом.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на вбивство потерпілого, вищевказані особи підшукали вогнепальну зброю, набої до неї, балаклави та темний верхній одяг, після чого встановили місце проживання ОСОБА_10 та почали слідкувати за його будинком по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.10.2023, приблизно о 09 год 30 хв, ОСОБА_7 , діючи з тим же умислом, з невстановлених на даний час мотивів, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. 2 Лінія у м. Буча Київської області, підбіг до автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого потерпілий виїжджав з подвір`я, та здійснив 8 пострілів із пістолета в область водійського сидіння, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_9 смерті.

У свою чергу невстановлена особа, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігала за оточуючою обстановкою з метою забезпечення безпеки останнього під час події кримінального правопорушення.

У результаті вказаних пострілів потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення передньої черевної порожнини ліворуч.

Виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою покинули місце події.

28.10.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.12.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.01.2024.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 25.10.2023;

- протоколами огляду від 25.10.2023, 26.10.2023 та 27.10.2023;

- протоколами обшуків від 28.10.2023 за місцями проживання

підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 25.10.2023 та 27.10.2023;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 27.10.2023, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 28.10.2023;

- протоколами пред`явлення підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками від 27.10.2023, проведеними за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

- протоколами зняття показань з технічних приладів від 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023

- протоколами огляду відеозаписів від 27.10.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.01.2024, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки

у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновки 7 комплексних судових молекулярно-генетичних

та балістичних експертиз;

- отримати 2 висновки судово-балістичних експертиз;

- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- отримати тимчасовий доступ до документів щодо телефонних з`єднань підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчим доведено, що результати вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки з них можуть бути отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертні дослідження не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру у зв`язку з тривалим ненадходженням матеріалів кримінального провадження після зміни 17.11.2023 органу досудового розслідування та прокуратури, значною кількістю і тривалим часом проведення експертних досліджень, великим обсягом відеоматеріалів, які підлягають огляду.

Наведені обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим і потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому вбачається наявність підстав для завершення та проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та відповідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0004418 від 25.10.2023, до п`яти місяців, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 303, 309, 400 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1