"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/5951/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001862, внесеного до ЄРДР 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Славутицького віділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.10.2023 року, у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 10 хв., під час огляду місця події, відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиці Чернігівська та Гаражного проїзду м. Славутич Вишгородського району Київської області в якості ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме пристрій використаний для фасування психотропної речовини рівними порціями, а також предмет який на своїй поверхні зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено електронні ваги з маркуванням «QC PASS».

Крім того, 18.10.2023 року, о 19 год. 12 хв. відповідні відомості за фактом здійснення ОСОБА_5 придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2023 року, о 19 год. 17 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час складання протоколу про затримання підозрюваного у вчиненні злочину, здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено в якості ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення та також об`єктів які могли в собі зберегти сліди його вчинення - мобільний телефон марки «IPhone» модель «5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Redmi Note 5А» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 .

18 жовтня 2023 року під час огляду мобільного телефону марки «IPhone» модель «5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_5 , у папці «Розваги» при відкритті мобільного додатку «Telegram» у розділі «Чатьі-Личньїе» виявлено переписку з абонентом підписаним « ОСОБА_6 ». в якій наявні 13 фотознімків, надісланих власником мобільного телефону 18 жовтня о 15 год. 50 хв. та повідомлення надіслане о 15 год. 51 хв. зі змістом «1 чорнея изолента». На виявлених фотознімках зображено лісову місцевість з лісовими насадженнями та позначкою про геолокацію місця розташування знімку. Також кожний з виявлених фотознімків налічує червону крапку, яку нанесено до фото додатково. Оглядом фотознімків у чаті з користувачем під назвою « ОСОБА_6 », встановлено наступне, дата: 18 жовтня; в правому верхньому куті кожної з 13 фотокарток місцевості мається квадрат білого кольору із зображенням восьминога та написом «SPRUT», в нижній частині фото геолокації за наступними даними: «Сеть: 18 окт. 2023г. 13:56:13 GMT +3 +51.5295, +30.7688», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:00:41 GMT +3 +51.5295, +30.7706», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:03:00 GMT +3 +51.5295, +30.7710», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:13:56 GMT +3 +51.5315,+30.7733», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:23:21 GMT +3 +51.5311, +30.7715», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:34:11 СтМТ +3 +51.5328, +30.7688», «Сеть: 18 окт. 2023г. 14:39:04 GMT +3 +51.5333, +30.7689», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:01:55 GMT +3 +51.5331, +30.7675», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:04:11 GMT +3 +51.5331,+30.7671», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:06:56 GMT+3 +51.5330,+30.7665», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:08:30 GMT+3 +51.5328, +30.7659», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:11:35 GMT +3 +51.5325, +30.7661», «Сеть: 18 окт. 2023г. 15:13:32 GMT +3 +51.5322, +30.7660». Оглядом фотознімків у чаті «Ц» з користувачем під назвою «S.P.R.U.T», встановлено що це чат-бот для продажу наркотичних та психотропних речовин. При натисканні вкладки «магазин», «стан» та «Славутич» отримано зображення де мається повідомлення наступного змісту: «ALFA-PVP Іг/400 грн / (3)».

Того ж дня, слідчим оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 5А» ІМЕН: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 . На момент огляду мобільний телефон знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, дисплей мобільного телефон пошкоджень не має. Подальшим оглядом встановлено, що на вказаному телефоні стоїть пароль блокування екрану «графічний ключ». Під час затримання ОСОБА_5 показав графічний ключ, яким здійснюється розблокування його телефону. При розблокуванні вказаного телефону, у розділі «Галерея» виявлено два фотозображення, одне з яких має позначення геоданних, а саме 18 октября 2023, 16:23 «51.5246116N 30.7565841Е+-53,38т» та фотознімок асфальтобетонного покриття з позначенням «18 октября 2023, 16:09 Украйна, Київська область, Славут…»

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001862 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 18.10.2023 року, о 17 год. 13хв. від інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , по спецлінії 102 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що поруч з АЗС «Шепелс», на перехресті вулиці Чернігівська та Гаражного проїзду м. Славутич Вишгородського району Київської області, ними під час перевірки ОСОБА_5 , виявлено що останній мав при собі кристалічну речовину, зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», вагою близько 2 гр., розфасовану під 7 закладок, електронні ваги та шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною жовтого кольору на 0,5мл.

19.10.2023 року слідчим у кримінальному провадженні № 0001862, винесено постанову про визнання вилученого майна, речовими доказами.

Слідчий вказує на те, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, знищення, з метою збереження речових доказів та прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подав заяву з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно частини 1 статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені частиною 2 цієї статті Кодексу.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України 18.10.2023 року, а також під час огляду місця події 18.10.2023року, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Redmi Note 5А» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , електронні ваги з маркуванням «QC PASS» в паперовому конверту «Пакет № 3 Слідче управління Національної поліції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1