Справа № 375/2107/19 Провадження № 1-в/358/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну записку керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 зазначено, що на виконання вироку суду від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню № 375/2107/19 (провадження № 1-кп/358/60/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, в частині стягнення із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 942 грн. 06 коп., був виписаний виконавчий лист. Вирок суду набрав законної сили 21.02.2020.

24.02.2020 виконавчий лист був направлений для виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

03.03.2020 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Білоцерківському міському відділу ДВС ГТУЮ у Київській області 28.02.2020, отримувач ОСОБА_5 .

15.04.2021, 28.10.2021 та 16.11.2021 до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області судом направлялися нагадування про хід примусового виконання.

19.11.2021 до суду надійшов лист від Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про те, що даний виконавчий лист було повернуто до суду 24.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 12.11.2021 зазначений виконавчий лист до відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - не надходив.

Також, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області, вищевказаний виконавчий документ - не надходив.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом №375/2107/19, виданим Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5622 від 17.10.2019 в сумі 942 гривні 06 копійок, було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_4 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати процесуальних витрат залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №375/2107/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів речовин та виробів.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №375/2107/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5622 від 17.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1