Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , власника арештованого майна ОСОБА_3 , представника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 рокуза клопотанням слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження.

09 жовтня 2023 рокувід ОСОБА_3 власника зазначеного автомобіля надійшло клопотання про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль, оскільки саме вона є власником зазначеного автомобіля та має право ним користуватись.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проти задоволення клопотання не заперечував та при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 30 березня 2023 рокуза клопотанням слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження №0000134 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження., із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником арештованого автомобіля є ОСОБА_3 .

Отже, зважаючи на все вищевикладене та приймаючи до уваги, що з боку представника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не було повідомлено суду, що в подальшому існує потреба застосування заборони користування вищевказаним автомобілем його власником ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 жовтня 2023 року.