УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги - ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу (клопотання) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобілі - марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , та марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 .

У клопотанні вказує, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002272 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про те, що в період часу з лютого 2023 року по травень 2023 року, жителі м. Рівне, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_4 , які належать йому.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 накладено арешт на майно, що вилучене 10.08.2023 під час проведення огляду місця події в гаражному кооперативі «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, Хмельницької області, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_6 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023, накладено арешт на майно, що вилучене 10.08.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Олекси Новака, 1/2, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_7 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Вищевказані транспортні засоби поміщені на спец майданчики для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, їх тривале зберігання призводить до псування та пошкодження автомобілів.

Ухвали суду про арешт майна в частині повернення йому майна (автомобілів) слідчим СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_6 не виконані.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки власником автомобіля марки «BMW» моделі «328І» є ОСОБА_4 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся.

Заслухавши заявника скарги (клопотання) та представника володільця майна, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате за фактом того, що в період часу з лютого 2023 року по травень 2023 року, жителі м. Рівне, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_6 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023, накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_7 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_3 встановлено, що останній з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна (автомобілів) до слідчого не звертався, а отже не доведено факт допущення слідчим бездіяльності щодо неповернення майна.

Крім цього, у даній скарзі рішення слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна також не оскаржує.

За наведених обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні (клопотання) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0002272 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути у користування ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, а саме автомобілі - марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , та марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1