Справа № 369/46/24
Провадження №1-кс/369/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 18.08.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб (тобто до 15.11.2023).

Усвідомлюючи вищевказані обставини, у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

Так, 09.10.2023 близько 02 год. 15 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_8 , та відімкнувши ключем хвіртку проник на територію подвір`я, після чого через відчинені вхідні двері проник до приміщення будинку за вказаною адресою. Одразу після цього, ОСОБА_4 застосував насильство до ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні не менше 3 ударів обома руками по різним частинам тіла потерпілої, від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілій удари по голові та тулубу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми, гематоми м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, подолавши опір потерпілої, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив обстеження будинку ОСОБА_8 , де серед особистих речей виявив та відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 100 доларів США (станом на 09.10.2023 по курсу Національного банку України становить 3658 грн), 100 Євро (станом на 09.10.2023 по курсу Національного банку України становить 3 865 грн), злитком золота вагою 5 г (станом на 09.10.2023 по курсу Національного банку України становить 10 712,77 грн), велосипедом червоного кольору із білими вставками марки «B-Twin» з номером на рамі 0777110 вартістю 6 290 грн та ноутбуком чорного кольору марки «Lenovo G550» вартістю 4 763 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 29 288,77 грн.

Під час досудового розслідування, 29.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із процесуальним керівником Бучанської окружної прокуратури повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мироцьке Бучанського району Київської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.07.2023 Ірпінським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 03.01.2024 старшим слідчим за дорученням прокурора Бучанської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , про що вони зробили відповідний запис про отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

У подальшому, 03.01.2024 знаходячись у приміщенні Києво-Святошинського районного суду старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Після чого захисник ОСОБА_5 у присутності підозрюваного ОСОБА_4 здійснила ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, про що зробила відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами, мотивуючи відсутністю окулярів.

У подальшому, з метою забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, дотримання прав підозрюваного, попередньо узгодивши з підозрюваним дату і час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 04.01.2024 слідчим було здійснено виїзд за місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. При цьому, підозрюваному, окрім у 2-х томів кримінального провадження у пронумерованому вигляді, надано сканкопії матеріалів досудового розслідування у повному обсязі для ознайомлення та безперешкодного виконання вимог ст. 290 КПК України.

Проте, зловживаючи своїми правами, підозрюваний ОСОБА_4 за 3 години ознайомився лише з 12 аркушами 1-го тому кримінального провадження, не дивлячись на наявність достатнього вільного часу.

Передбачена ст. 290 КПК України процедура відкриття матеріалів досудового розслідування передбачає обов`язковість лише щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання останній доступу і можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. В свою чергу саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після його завершення є правом сторони захисту, а не її обов`язком та має добровільний характер. Процесуальний Закон не передбачає можливості застосування стороною обвинувачення заходів примусу, які б зобов`язували сторону захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Стороною обвинувачення були вжиті усі, передбачені Законом заходи, щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та створені відповідні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_4 право на доступ до матеріалів досудового розслідування не реалізовує, а об`єктивно лише затягує кримінальне провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами.

Враховуючи такі обставини, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим необхідно встановити строк для такого ознайомлення, що є виправданим і правомірним обмеженням для підозрюваного ОСОБА_4 .

При встановленні строку необхідно врахувати, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0004148 складає 2 томи, вказані матеріали не містять складних відомостей, ознайомлення з якими потребує додаткового часу, підозрюваному при відкритті матеріалів створені належні умови доступу до них.

За таких обставин вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможе адекватно їх оцінити і розробити свою стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користується та зволікає.

На підставі вище наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк 1 календарного дня для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004148 від 09.10.2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив слідчого суддю у його задоволенні відмовити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного і захисника, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 03.01.2024 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (08.01.2024 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів поважності причин, з яких підозрюваний не зміг ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження протягом вказаного періоду слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 10.01.2024 року (включно), який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк до 10.01.2024 року (включно), протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1