Єдиний унікальний номер справи 185/8380/23
Провадження № 1-кп/185/852/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 04 липня 2022 року, № 0000076 від 08 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровській області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором в ТОВ «ЄВРОБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровській області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді дорожнього робітника в ТОВ «ЄВРОБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровській області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утримані малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ? ОСОБА_7 ,

обвинувачених ? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступили між собою у попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши ролі у вчиненні злочину. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, прибули до залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували біля вагонів, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб, які б могли запобігти їх злочинній діяльності. В той же час, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні злочину, залізли на вагон № 61078341, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та їх злочинні дії непомітні для оточуючих, почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 1100 кг., загальною вартістю 2948,00 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 2948,00 грн.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступили між собою у попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши ролі у вчиненні злочину. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, прибули до залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та їх злочинні дії непомітні для оточуючих, залізли на вагони № 62964887, № 61654265 та почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 800 кг., загальною вартістю 1976 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 1976 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вступили між собою у попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши ролі у вчиненні злочину. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 лютого 2023 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, прибули до залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував біля вагонів, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб, які б могли запобігти їх злочинній діяльності. В той же час, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні злочину, залізли на вагон № 56995202, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та їх злочинні дії непомітні для оточуючих, почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 400 кг загальною вартістю 1400,00 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 1400,00 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вступили між собою у попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши ролі у вчиненні злочину. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 лютого 2023 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану прибули до залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував біля вагонів, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб, які б могли запобігти їх злочинній діяльності. В той же час, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 , відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні злочину, залізли на вагон №59415802, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та їх злочинні дії непомітні для оточуючих, почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 150 кг., загальною вартістю 504,00 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого, ОСОБА_3 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 504,00 грн.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_5 визначила для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 квітня 2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, прибула до залізничної станції Богуславської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», де повторно, діючи умисно з корисливих мотивів остання залізла на вагон №61299160, та переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб та її злочинні дії непомітні для оточуючих, почала руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесла із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 200 кг., загальною вартістю 712,00 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після чого ОСОБА_5 , утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 712,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

28 червня 2023 року та 20 вересня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожним окремо, в присутності захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , були укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, які були наданні в підготовче судове засідання.

Згідно даних угод, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, згоден з кваліфікацією вчиненого ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялися. Пояснили суду, що угоду кожен з них укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження угоди для кожного з них зрозумілі, кожен окремо, просив затвердити угоди.

Прокурор просив затвердити угоди в підготовчому судовому засіданні і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також просили затвердити укладені між прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості, оскільки укладені акти відповідають діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Представник потерпілого ОСОБА_11 до суду не з`явилася, надала письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості та заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, розуміють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що укладені угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості укладених між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожним окремо, від 28 червня 2023 року та від 20 вересня 2023 року і призначення обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, за ч. 4 ст. 185 КК України узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, не обиралась та до набрання вироком законної чинності не обирається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 39-23 від 15 червня 2023 року у розмірі 1433 грн. 88 коп. слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 , та на проведення судової експертизи № 17-23 від 31 травня 2023 року у розмірі 3823 грн. 68 коп. слід стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таОСОБА_5 по 955 грн. 92 коп. з кожного.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору серійний номер YLDN278717, який поміщено до с/п PSP 3384705; мобільний телефон марки «Samsung», яким користується ОСОБА_12 ; 53 мішки з вугіллям та вугілля насипом об`ємом приблизно 1 м3; - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на 65 політеленевих мішків з вугіллям які були вилучені за адресою : АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон, марки «BRAVIS», темного кольору, розкладний, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Водафон», який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062762; мобільний телефон, марки «Samsung», білого кольору (у вимкненому стані), поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062761; мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062733; сім-карти оператора «Водафон», у кількості 3 одиниці, які поміщено та опечатано у с.п. № SUD 1062734; вугілля, яке упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2042304, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, мобільний телефон марки Tecno, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, блокнот чорного кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки Nomi, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на блокнот чорного кольору з написом «Енергія змін DTEK - 2019»; документи на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, довідку про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтво про народження; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 ; свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи; трудову книжку; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; паспорт; посвідчення водія; Банківська картка № НОМЕР_4 № картка платника податків; копії паспорта та картки платника податків; сім візитних карток з написом «Продам Уголь т. НОМЕР_25, ОСОБА_20»; 56 мішків з вугіллям та купа вугілля (насипом) розмірами: довжина - 100 см., ширина - 70 см., висота - 20 см.; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», Imei1 - НОМЕР_5 , Imei2 - НОМЕР_6 , білого кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», Imei1 - НОМЕР_7 , Imei2 - НОМЕР_8 , кремового кольору; чотири банківські картки 1) «Приват Банк», картка універсальна, № НОМЕР_9 , дійсна до 07.22, код №184; 2) «Ощад банк», «Standart», № НОМЕР_10 , дійсна до 04.24, код 088; 3) «Ощад банк», № НОМЕР_11 , дійсна до 04.24, код 223; 4) банківська картка «Пумб», № НОМЕР_12 , код 594, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки «Samsung» DUOS золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 із флеш-носієм на 2 Gb, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на 20 мішків з вугіллям які були вилучені за адресою : АДРЕСА_5 , з нежитлового господарчого приміщення, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на автомобіль марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 зареєстрований за ОСОБА_14 , мобільного телефону марки «Redmi 10, синього кольору, яким фактично користується ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_20 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_21 та предмета зовні схожий на рушницю, - скасувати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (двох) років він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (двох) років він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (двох) років вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судові витрати на проведення судових експертиз по 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. з кожного, на користь держави, та стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору серійний номер YLDN278717, який поміщено до с/п PSP 3384705; мобільний телефон марки «Samsung», яким користується ОСОБА_12 ; 53 мішки з вугіллям та вугілля насипом об`ємом приблизно 1 м3; - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на 65 політеленевих мішків з вугіллям які були вилучені за адресою : АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон, марки «BRAVIS», темного кольору, розкладний, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Водафон», який поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062762; мобільний телефон, марки «Samsung», білого кольору (у вимкненому стані), поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062761; мобільний телефон, марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), поміщено та опечатано до с.п. № SUD 1062733; сім-карти оператора «Водафон», у кількості 3 одиниці, які поміщено та опечатано у с.п. № SUD 1062734; вугілля, яке упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2042304, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, мобільний телефон марки Tecno, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, блокнот чорного кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки Nomi, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на блокнот чорного кольору з написом «Енергія змін DTEK - 2019»; документи на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, довідку про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтво про народження; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 ; свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи; трудову книжку; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; паспорт; посвідчення водія; Банківська картка № НОМЕР_4 № картка платника податків; копії паспорта та картки платника податків; сім візитних карток з написом «Продам Уголь т. НОМЕР_25, ОСОБА_20»; 56 мішків з вугіллям та купа вугілля (насипом) розмірами: довжина - 100 см., ширина - 70 см., висота - 20 см.; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», Imei1 - НОМЕР_5 , Imei2 - НОМЕР_6 , білого кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», Imei1 - НОМЕР_7 , Imei2 - НОМЕР_8 , кремового кольору; чотири банківські картки 1) «Приват Банк», картка універсальна, № НОМЕР_9 , дійсна до 07.22, код №184; 2) «Ощад банк», «Standart», № НОМЕР_10 , дійсна до 04.24, код 088; 3) «Ощад банк», № НОМЕР_11 , дійсна до 04.24, код 223; 4) банківська картка «Пумб», № НОМЕР_12 , код 594, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки «Samsung» DUOS золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 із флеш-носієм на 2 Gb, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на 20 мішків з вугіллям які були вилучені за адресою : АДРЕСА_5 , з нежитлового господарчого приміщення, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на автомобіль марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 зареєстрований за ОСОБА_14 , мобільного телефону марки «Redmi 10, синього кольору, яким фактично користується ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_20 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_21 та предмета зовні схожий на рушницю, - скасувати.

Речові докази:

- 65 мішків з вугіллям,які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- автомобіль марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 зареєстрований за ОСОБА_14 , - повернути ОСОБА_14 за належністю;

- мобільний телефон марки «Redmi 10», синього кольору, 53 мішки з вугіллям та вугілля насипом об`ємом 1 м3, які передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_15 за належністю;

- мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_20 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_21 , які передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_16 за належністю;

- одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_22 1956 року випуску, яку передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_16 за наявності у нього дозвільних документів;

- квитанцію, накладну та мобільний телефон марки ZTB, які передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_17 за належністю;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , чорного кольору, флеш накопичувач DateTreveler 10063, грошові кошти номіналом 1000 грн., грошові кошти номіналом 500 грн., купюри номіналом 200 грн., купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спец пакету WAR1094137, які передано на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_18 за належністю;

- 20 мішків вугілля загальною вагою 200 кг., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 , - залишити ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1