У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002411 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002411 від 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме:

- автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановленні досудовим розслідуванням особи на протязі лютого 2022 року, шляхом підробки документів, а саме внесення недостовірних даних до офіційних документів, які надають право здійснювати правочин, спрямоване на набуття та зміну цивільних прав та обов`язків, а саме в довіреність, яку в подальшому використали даний завідомо підроблений документ в Головному сервісному центрі МВС України.

Так, 08.08.2023 було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього у володінні мається дев?ять транспортних засобів, а також транспортні засоби, які належать його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2019 році при випадкових обставинах ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який викликав у нього довіру то він вирішив передати у користування ОСОБА_7 свій транспортний засіб, а саме автомобіль марки Toyota, модель Camry, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , вказаний чоловік отримавши вказаний транспортний засіб таксував на ньому та заробляв їм грошові кошти, та за користування автомобілем сплачував оренду. Тахож потерпілий пояснив, що ні він, ні дружина жодних документів, які надають право на продаж транспортних засобів нікому не надавали, під заставу, або інших кредитних обов?язків жоден транспортний засіб не мав. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_8 пообіцяв сховати всі дев`ять автомобілів задля їх збереження. В подальшому, ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок і потерпілому стало відомо, що ОСОБА_8 почав розпоряджатися вказаними транспортними засобами на свій розсуд, про що свідчать штрафи за перевищення швидкості руху, на його транспортних засобах по м. Києву, після чого від знайомих потерпілому стало відомо, що ОСОБА_8 якимось чином продав його транспортні засоби.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказане вище майно, власником якого є ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону користування, відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002411 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування, а саме:

- на автомобіль марки автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1