Єдиний унікальний № 510/2049/23
Провадження № 1-кп/510/335/23
У Х В А Л А

24.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді, 30.10.2023 р. був застосований запобіжній захід у вигляді домашнього арешту (цілодобового), покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 27.11.2023 р.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор надав письмово клопотання № ЕП-1331 від 21.11.2023 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 60 днів. Також просив продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце мешкання (цілодобово); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити запобіжній захід у вигляді домашнього арешту (цілодобового), обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового), слід продовжити на 60 днів, з продовженням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, також на 60 днів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України «Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу».

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України «1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. 2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. 6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу…».

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України «Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України «Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю».

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) ОСОБА_4 закінчується 27.11.2023 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобового), не відпали; також те, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобового), також, те що ОСОБА_4 , суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового), строком на 60 днів, тобто до 22.01.2024 р.

Також, враховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , які встановлені у судовому засіданні, слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та викладених в ухвалі від 30.10.2023, спливають 27.11.2023 року, ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, а залишились, підстави їх обрання не відпали, а також з урахуванням того, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшилися, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при покладені обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце мешкання (цілодобово); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно обвинуваченого, на строк 60 днів, тобто до 22.01.2024 р., включно.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним прокурором під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177,183,291,314-316,371,372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вигляді домашнього арешту (цілодобового) та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце мешкання (цілодобово); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, які встановлені слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та викладені в ухвалі від 30.10.2023 р., продовжити строком на 60 днів, тобто до - 22.01.2024 року, включно.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних обов`язків, може буде вирішено питання про застосування іншого більш суворого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали обчислювати з 24.11.2023 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) та покладених обов`язків, припиняє свою дію 22.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1