Справа №705/6970/23
1-кс/705/1554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 23.12.2023, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.12.2023 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та кросівки з речовиною бурого кольору, оскільки дані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Згідно клопотання, 23 грудня 2022 року близько 00:30 години в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання його матері ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з останнім, що виник на побутовому грунті, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс множинні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, в тому числі і голови та грудної клітини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, від яких через певний час ОСОБА_6 помер в кареті швидкої медичної допомоги та настання смерті останнього знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 23.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В подальшому, 23.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено обшук особи та вилучено наступний одяг: чоловічі спортивні штани чорного кольору та кросівки з речовиною бурого кольору, які поміщено до різних прозорих сейф-пакетів.

Вилучене майно 23.12.2023 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та збереження слідової інформації, слідчий просить накласти арешт на предмети вилучені 23.12.2023 в ході затримання ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, СВ Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за № № 0002019 від 23.12.2023, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.12.2023 року, кросівки та спортивні штани, арешт, на які просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.12.2023 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та кросівки з речовиною бурого кольору, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1