Справа №705/5304/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Уманського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ПОСП «Уманський тепличний комбінат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.08.2023 близько 16 години 30 хвилин, знаходячись неподалік території «Зеленого господарства» по вулиці Заводській в м. Умань Черкаської області, на узбіччі дороги біля дерева знайшов два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та відповідальність за зберігання наркотичних засобів, піднявши вказані згортки помістив до лівої кишені спортивних штанів, чим здійснив їх привласнення, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому зберігав при собі для власних потреб, з метою особистого вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Надалі, 06.08.2023 близько 16 години 21 хвилини, по вулиці Заводській, 1, в м. Умані, Черкаської області, під час проведення патрулювання працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі предмети чи речовини, зберігання яких заборонено законом повідомив, що не має, чим викликав сумнів у працівників поліції, які керуючись ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої в лівій кишені спортивних штанів останнього було виявлено пачку від сигарет з написом «Прима», у якій знаходилися два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які були поставлені поліцейським на капот службового автомобіля та забезпечено охорону місця події, в подальшому було викликано СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, дізнавачем СД Уманського районного управління поліції, 06.08.2023 у період часу з 17 години 21 хвилини по 17 годину 27 хвилин, відповідно до ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Заводська, 1, на капоті службового автомобіля було виявлено та вилучено пачку від сигарет з написом «Прима», яка належить ОСОБА_4 , у якій знаходилися два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9670-НЗПРАП від 24.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,431 гр., що згідно таблиці № 2 «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2010, відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що 06 серпня 2023 року близько 17 години перебуваючи на вулиці Заводській в місті Умань, знайшов на газоні під деревом два згортки з білою кристалічною речовиною та, розуміючи, що це наркотична речовина, залишив його для власного вжитку, поклавши в пачку з-під цигарок та в кишеню штанів. Далі по дорозі його зупинили працівники поліції та в ході його поверхневого огляду виявили вказані придбані ним пакети з наркотичною речовиною, які були вилучені в нього. Розуміє тяжкість вчиненого, розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчиненого кримінального правопорушення, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, що перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 32 роки, осудний, не одружений, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, яке, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/9670-НЗПРАП від 24.08.2023 в розмірі 1195,00 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст.124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 126, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1195 гривень 00 копійок.

Речові докази: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 4,431 г, що зберігаються в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1