№ 317/4217/23
№/п 1-кп/317/314/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000127 від 11.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 09.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік (приведений у відповідність ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2023 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка протягом року після засудження за цією статтею, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичн № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, 10.05.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, біля зупинки громадського транспорту за місцем свого мешкання у с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області, більш точного місця не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, знайшов та в подальшому підібрав згорток з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав, після чого помістив його до правої кишені власних штанів, та в цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин із вказаним згортком в середині якого знаходилась психотропна речовина, направився на «таксі», а саме: транспортному засобі марки «Москвич» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорозької області, тим самим почав незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції на блок посту № 18, розташованому по вул. Центральній в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, де в період часу з 21 години 25 хвилин по 21 годину 35 хвилин, під час проведення огляду місця події у останнього виявлено та вилучено згорток з психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7127-НЗПРАП від 21.06.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP маси якої склали відповідно 3,7666 г та 3,7342 г (в перерахунку на основу). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP склала 7,5008 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 10 травня 2023 року знайомий попросив його приїхати до с. Новоолександрівка з метою ремонту металевих воріт. ОСОБА_4 викликав таксі і чекав таксі на зупинці в с. Наталівка Запорізького району, де знайшов згорток з наркотичною речовиною, який підібрав і поклав у свою кишеню. Потім приїхало таксі і він поїхав до с. Новоолександрівка, де на блок посту під час огляду у нього виявили та вилучили згорток з наркотиками. ОСОБА_4 додав, що беручи згорток, він розумів що там знаходиться наркотична речовина, яку він мав намір вживати вдома шляхом куріння і вдихання парів, оскільки періодично вживає наркотики, мети збуту не було.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину у період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за сукупністю вироків згідно ст.ст. 71, 72 КК України, за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року, який був приведений у відповідність ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2023 року.

Цивільний позов не було заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи від 21.06.2023 року у сумі 956,00 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року, (приведеного у відповідність ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2023 року), призначивши ОСОБА_4 загальний строк покарання за сукупністю вироків два роки один місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи від 21.06.2023 року у сумі 956,00 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP маси якої склали відповідно 3,7666 г та 3,7342 г, загальна маса 7,5008 г (в перерахунку на основу), що перебуває у камері зберігання речових доказів Запорізького ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2023 року скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1