Справа № 297/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

02 січня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2023 року о 23:16 годині в ході реалізації оперативної інформації від ПОРВ (м.д.н.п. Лужанка) про можливе порушення ДК на напрямку 202-205 п/зн, відбулося спрацювання фотопастки о 23:12 годині на напрямку 206 п/зн, на відстані 700 м до ДК, на рух 1-єї особи в напрямку ДК, затримано 4 громадян України, осіб призовного віку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, Красноармійського району, с. Першого травня, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, м. Мукачево, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Закарпатської області, Перечинського району, с. Порошково, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Закарпатської області, м. Мукачево, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 . В ході попереднього опитування затриманих було встановлено, що ОСОБА_8 разом з іншими на даний час невстановленими особами на невстановленому на даний час транспортному засобі, здійснили доставку громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на околицю населеного пункту Дийда, Закарпатської області з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Далі, вищевказані у супроводі ОСОБА_8 вирушили в бік державного кордону. Перед початком руху останній провів інструктаж, пояснив маршрут руху та наголосив на дотриманні заходів маскування.

В ході судового розгляду проведено наступні слідчі дії:

Допит в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допит в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допит в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведено впізнання з свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведено впізнання з свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведено впізнання з свідком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Водночас, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни їх показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаних осіб в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані особи не мають власного житла та постійного місця проживання на території Закарпатської області, що може унеможливити перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 02 січня 2024 року о 15:30 годині в якості свідків громадян України: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , які бажають давати показання про спробу нелегального перетину державного кордону в якому їм допомагав ОСОБА_15 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.

Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначених осіб, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1