Справа № 373/2825/23
Номер провадження 1-кп/373/86/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000266 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єрківці Бориспільського району Київської області, громадянина України, який неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий

07.09.2022 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», власноруч зірвав близько трьох стебел з сухим листям дикорослих рослин коноплі (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», ОСОБА_2 зірвані стебла коноплі та поклав до двох паперових згортків, які помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору та в подальшому до рюкзака, що знаходився при ньому, та тримаючи його при собі, відправився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого сховав зазначені рослини коноплі, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

31.10.2023 в період часу з 22:29 до 22:35 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу будинку № 33 по вул. Весняній в с.Єрківці Бориспільського району Київської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились два паперових згортки, наповнених сухими речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого становить 114,29 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком, його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, непрацевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, його особу, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про доцільність звільнення його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 114,29 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271 грн 84 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1