465/5220/22
1-кп/465/150/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000348 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161 від 02 квітня 2018 року виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з помірно вираженим психоорганічним синдромом, характерологічними змінами особи та поліморфними нападами середньої частоти. Відтак, у сторони захисту є всі підстави вважати,що обвинувачений в період інкримінованих йому дій не здатен був повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор проти призначення експертизи заперечив.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 02 квітня 2018 року, суд дійшов до переконання, що обвинуваченому, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизуобвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»,проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованих йому дій, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Ознайомити експертів з правами та обов`язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1