overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3857/23 Провадження 1-кп/636/1008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № № 0000010, внесеному 10 червня 2023 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 09.08.2023 по справі призначено судове засідання.

Обвинувачений до суду не з`явився.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 12 грудня 2023 року 10:30 год.

Доставити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської області, рф, громадянина рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року 10:30 год. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору - начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/308/23
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року про продовження щодо ОСОБА_7 строків тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 404,419,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні апеляційної скарги захисника відмовити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2495/23

Провадження № 1-кп/126/394/2023

"16" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 23.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду 10.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити на 23.11.2023 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1794/21
Провадження №1-кп/133/7/23
У Х В А Л А

09.10.23

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінальногопровадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником потерпілого.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/1794/21, яке призначено на 16.10.2023 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику потерпілого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9938/23 1-кс/335/2769/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ГУПФУ в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі їх заяви за вих. №0800-0902-5/65739 від 25.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, та заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2023 на 10-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ГУПФУ в Запорізькій області за вих. №0800-0902-5/65739 від 25.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6567/23
Провадження № 1-кп/442/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 03.09.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Літиня Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не працюючої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.09.2023 закрити.

Речовий доказ - сокиру з дерев`яним руків`ям повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/1324/23
16 жовтня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, зокрема заявникові слід поновити строк подання скарги у зв`язку з одержанням копії оскаржуваної постави лише під час розгляду іншої скарги в суді 11.10.23., чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги за участі його учасників призначити у відкритому судовому засіданні на 09.40 год 18 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.
Явка заявника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 472/749/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення подання на доопрацювання

"16" жовтня 2023 р.смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області від провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Суд вивчив матеріали справи, і встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка щодо наявності/відсутності судимості у ОСОБА_3 на момент закінчення іспитового строку, тобто станом на 12.10.2023 року (в матеріалах справи наявна довідка станом на 29.08.2023), у зв`язку з чим суд не може достовірно встановити факт вчинення чи невчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, представнику Вознесенського районного сектору №1 необхідно надати суду вимогу про судимість на ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути провідному інспектору Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання - повернути провідному інспектору Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 для доопрацювання разом з матеріалами особової справи №32-2021.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 478/1183/23 Провадження №1-кп/478/96/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2023 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області : ОСОБА_1
Справа № 601/2863/23
Провадження № 1-кс/601/1092/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.298 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території нежитлових приміщень будівлі пам`ятки архітектури національного значення «Замок руїни» IX-XVI ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м., інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Державі в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, з метою фіксації вчинення незаконних дій ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3383/23
Провадження № 1-кп/159/442/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: площа Соборна, будинок 6, місто Чернівці, Чернівецька область.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000703 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України призначене на 17 листопада 2023 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченими ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 17 листопада 2023 року з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/6895/23
Провадження № 1-кс/0274/1390/23

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
16.10.2023 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві резинові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна відмовити за безпідставністю та недоведеністю.
Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку від 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; блок безперебійного живлення «DCM» модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave» модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», поміщені до пакету №ХТН9529014.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1