Провадження № 1-кп/537/188/2023
Справа № 537/1615/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.03.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-14.04.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв злочин за наступних обставин:

09.04.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у торговому залі магазину «Маркет Опт», що належить ПП «ФУДЗМАРТ», розташованому за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.93, де під час перегляду асортименту товарів у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного прилавку товар магазину, а саме: ковбасу «М`ясоїм домашня смажена в/г, н/о, в/у» вагою 0,650 кг вартістю 113 грн. 20 коп., балик «АДВ Сувенірний в/к, н/о, в/у» вагою 0,370 кг вартістю 57 грн. 96 коп., сир «Cantorel Brie 50 %» вагою 0,186 кг вартістю 47 грн. 89 коп., сир «Mlekovita la Polle Bleu» вагою 0,166 кг вартістю 92 грн. 13 коп., паштет «Глобино Домашній п/а, в/г» вагою 0,150 кг вартістю 18 грн. 32 коп., сир плавлений «Полтавський смак Янтар» зі смаком сметани із зеленню вагою 200 г вартістю 38 грн. 66 коп., а всього товару на загальну суму 368 грн. 16 коп. без урахування ПДВ, який розклав по поліетиленових пакетах та з метою приховування свого злочинного наміру, засипав їх крупою та борошном. Після цього ОСОБА_3 , оплативши іншу частину товару, з викраденим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був помічений охоронцем та затриманий на території магазину «Маркет Опт», у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні встановленого судом злочину визнав у повному обсязі та пояснив про обставини та мотиви скоєного, як вказано у описовій частині вироку. Щиро розкаюється та жалкує про скоєне.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що він усвідомлює той факт, що він скоїв встановлений судом злочин, та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, є доведеною. Вина у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, крім визнання її обвинуваченим, підтверджується сукупністю належних доказів, які узгоджуються між собою та які сторони вважали за необхідне надати суду.

Так, з протоколу огляду місця події та додатків до нього у вигляді фотознімків від 09.04.2023 вбачається, що під час огляду в магазині «Маркетопт» по вул. Республіканська, 93в м. Кременчуці, в кабінеті охорони на столі, що зліва, виявлено товар, який вилучено: ковбасу «ТМ «М`ясо їм» домашня смажена в/г, н/о, в/у» вагою 0,650 кг, балик «АДВ Сувенірний в/к, н/о, в/у» вагою 0,370 кг, сир «Cantorel Brie 50 %», сир «Mlekovita la Polle Bleu» вагою 0,166 кг, паштет «Глобино Домашній п/а, в/г» вагою 0,150 кг, сир плавлений «Полтавський смак Янтар» зі смаком сметани із зелені вагою 200 г. Належність вказаного товару магазину «Маркетопт» по вул.Республіканській, 93 в м. Кременчуці підтверджується копією прибуткової накладної № 03-0321 від 07.04.2023.

З акту контрольної перевірки (інвентаризації) від 10.04.2023 вбачається, що при проведенні контрольної перевірки матеріальних цінностей в магазині «Маркетопт» по вул.. Республіканська, 93в м. Кременчуці виявлено недостачу товару, а саме: балик «АДВ Сувенірний в/к, н/о, в/у» вагою 0,370, сир «Cantorel Brie 50 %» вагою 0,186 кг, сир «Mlekovita la Polle Bleu» вагою 0,166 кг, ковбасу «М`ясоїм домашня смажена в/г, н/о, в/у» вагою 0,650 кг, паштет «Глобино Домашній п/а, в/г» вагою 0,150 г, сир плавлений «Полтавський смак Янтар» зі смаком сметани із зеленню вагою 200 г.

З протоколу перегляду відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», що по вул.. Республіканській, 93 в м. Кременчуці, від 17.04.2023 та додатків до нього вбачається, що о 10:59:34 до приміщення магазину заходить чоловік, кладе особисті речі до камери схову та прямує до приміщення торгівельної зали магазину. О 11:00:41 цей же чоловік проходить повз полиць, далі - ходить по торговій залі з кошиком для продуктів, зупиняється біля полиць, кладе до кошика хлібний багет та продовжує обходити торговий зал. О 11:07:03 вказаний чоловік кладе до кошика поліетиленові пакети, о 11:07:18 - здійснює жести руками за обмеженої оглядовості та кладе пакет з продукцією до свого кошику і прямує далі. О 11:10:46 цей же чоловік підходить до стелажів із сирами, оглядає товар та правою рукою двічі бере сир і кладе до свого кошика, йде далі. О 11:11 чоловік перекладає сири в поліетиленовий пакет. О 11:13:04 він бере з полиці правою рукою паштет, кладе до кошика та перекладає до поліетиленового пакету. О 11:15 та о 11:16 цей же чоловік кладе у свій кошик м`ясні вироби, дістаючи їх з полиць, а о 11:16 - лівою рукою дістає з полиці упакований плавлений сир, який перекладає у пакет до кошику. О 11:20 цей же чоловік набирає лопаткою до поліетиленового пакету крупу, зав`язує його та запаковує ще два поліетиленові пакети. О 11:33:03 він викладає на касову зону багет, пляшку, два поліетиленові пакети з товаром, о 11:33:53 цей же чоловік надає продавцеві грошові кошти та йде в бік виходу. О 11:34:12 чоловіка за межами торгівельної зали затримує працівник магазину. В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що на відеозаписі зафіксований саме він.

З дослідженого судом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2023 та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_6 за загальними рисами, формою носу, губ впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, якого було затримано в приміщенні магазину «Маркетопт» за крадіжку товару.

Згідно висновку експерта від 24.04.2023 № 2022/23 загальна вартість об`єктів дослідження могла становити без урахування ПДВ 368,16 грн.

Вказані, досліджені судом докази, є належними та допустимими. Інші, досліджені судом, докази не спростовують висновків суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України є доведеною, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

В силу ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи покарання суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також особу винного, його молодий вік. Обвинувачений має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному і психонерологічному диспансерах не перебувє, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий. Шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття, оскільки ОСОБА_3 критично оцінює свою протиправну поведінку, засуджує її, висловлює готовність понести справедливе покарання. Матеріальних вимог до обвинуваченого потерпіла сторона не має.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого.

З цих підстав та з метою виправлення засудженого та запобігання вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті закону. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіганню ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів, суд вважає за доцільне обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

Р І Ш И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2023, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.11.2023. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 26.04.2023 року по 06.11.2023.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Речові докази - ковбасу «М`ясоїм домашня смажена в/г, н/о, в/у» вагою 0,650 кг, балик «АДВ Сувенірний в/к, н/о, в/у» вагою 0,370 кг, сир «Cantorel Brie 50 %» вагою 0,186 кг, сир «Mlekovita la Polle Bleu» вагою 0,166 кг, паштет «Глобино Домашній п/а, в/г» вагою 0,150 кг, сир плавлений «Полтавський смак Янтар» зі смаком сметани із зеленню вагою 200 г - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до яого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1