09.11.2023 Справа № 363/6295/23
ВИРОК

Іменем України

09 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 13.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Дмитрівка Буринського району Сумської області, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 12.10.2023 року в денний час ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою інтернет-мережі, а саме месенджеру «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у вигляді закладки.

12.10.2023 року, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме в ліс, розташований за гаражним кооперативом «Ветеран» міста Вишгорода Київської області, де під деревом знайшов прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та помістив його до правої бокової кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігаючи при собі заборонену речовину, поїхав на таксі до готельного комплексу «Sobi Club» села Хотянівка Вишгородського району Київської області, де працював в приватному порядку, таким чином незаконно здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Далі, 12.10.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи по відгалуженню автодороги Р-69 «Київ-Вишгород-Десна» поблизу готельного комплексу «Sobi Club» села Хотянівка Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений співробітниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». На питання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним кристалоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, 12.10.2023 року в період часу з 18 години 18 хвилин до 18 годину 40 хвилин, в ході проведеного огляду місця події співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за вказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у прозорому поліетиленовому пакету із пазовою застібкою, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,265 г. PVP, згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, скарг не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне спрнияння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України: кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині - 0,265 г., у поліетиленовому спецпакеті білого кольору без номеру, з пояснювальним написом, підписом експерта, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1 912 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - наркотичний кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині - 0,265 г., у поліетиленовому спецпакеті білого кольору без номеру, з пояснювальним написом, підписом експерта, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 912 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1