Дата документу 07.02.2024
Справа № 334/183/24
Провадження № 1-кс/334/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про проведення обшуку

установив:

07.02.2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання вказав про те, що 05 грудня 2023 року до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що під час виконання контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення та припинення розвідувально-підривної діяльності спецслужб рф на шкоду державній безпеці України, законним шляхом отримано інформацію щодо причетності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, щодо відношення до протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими 19 серпня 2017 року зареєстровано шлюб та які на теперішній час фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, до повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ на територію України - ОСОБА_5 надавав послуги з діяльності фітнес-центрів через зареєстровану на його ім`я - ФОП « ОСОБА_5 ». 16 травня 2022 року ФОП ОСОБА_5 припинено за власним рішенням. 12 травня 2022 року він надав довіреність на ім`я іншої особи та довірив проваджувати діяльність своєї комерційної структури на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 ініціативно встановили зв`язок з представником окупаційної влади т.зв. Бердянського РВ «народної міліції» ТОТ Запорізької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому слідчими СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру. у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. На виконання, отриманих від вказаної особи завдань, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , надавали інформацію стосовно мешканців м. Бердянськ, які є проукраїнсько налаштованими та відмовляються від співробітництва з окупантами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться транспортний засіб AUDI A4 чорного кольору, 2016 року виготовлення д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який останні можуть використовувати для схову знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено ст. 93 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку у необхідності проведення обшуку у вищевказаному автомобілі з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, нотаток тощо, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приписами ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оцінивши подані документи та докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою вказаною у клопотання можуть знаходиться речі, який слугуватимуть доказами у цьому кримінальному проваджені, а тому проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи обставини викладені в клопотанні та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджують відповідність меті проведення відповідної слідчої дії та забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а відповідне втручання у право є співмірним.

Керуючись статями 131, 132, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку транспортного засобу AUDI A4 чорного кольору, 2016 року виготовлення д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення:

- комп`ютерної техніки, а саме: пристрої та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та будь-яке обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів та будь-яких інших); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт- дисків, тощо); зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку; банківських платіжних карток; чеків, грошових коштів у будь-які валюті, квитанцій про зняття грошових коштів; які у своїй сукупності із комп`ютерним обладнанням є допоміжними засобами скоєння даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1