Справа №333/4187/23
Провадження № 1-кп/333/291/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000075 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під №0000075 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.408 КК України.

У судове засідання захисник подав клопотання про витребування із військової частини НОМЕР_1 НГУ оригінал наказу про надання звільнення або відпустки солдату в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 04.04.2023 року та оригінал рапорту, підписаного від імені солдата в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 від 03.04.2023 року про надання йому звільнення 04.04.2023 р.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації у військовій частині НОМЕР_1 про осіб, які несли чергування на КПП 04.04.2023 року з 09-00 до 10-00 години, а також щодо проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 .

Учасники не заперечували проти витребування інформації та повторного допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 НГУ:

1.оригінал наказу про надання звільнення або відпустки солдату в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 04.04.2023 року;

2.оригінал рапорту, підписаного від імені солдата в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 від 03.04.2023 року про надання йому звільнення 04.04.2023 р.;

3.інформацію про осіб, які несли чергування на КПП в/ч НОМЕР_1 НГУ 04.04.2023 року з 09-00 до 10-00 години, а також чи перебувають вони на службі у в/ч НОМЕР_1 на теперішній час.

Вручити повістку про допит свідка ОСОБА_6 , у випадку неможливості вручення судової повістки, повідомити суд про причини неможливості вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1