н/п 1-кс/953/219/24
"16" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:
- уставних, реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що дійсні у період 2022 року;
- завіреного наказу про призначення на посаду особи відповідальної за укладання та виконання умов договорів, що укладені протягом 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , особи, яка обіймала посаду директора, головного бухгалтера, інженера ( у т.ч. проектувальника ) накази про звільнення з посади, посадові (робочі) інструкції, що дійсні протягом 2022 року;
- штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що дійсний протягом 2022 року;
- офіційної довідки, щодо п.і.б. штатних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вказівкою займаної посади, які працювали протягом 2022 року;
- цивільно-правових договорів, угод, щодо використання праці найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими фактично виконувалися роботи за договором №195-22 від 15.12.2022 року з поточного ремонту вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; договором №83-22 щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які укладені з ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , акти надання / приймання виконаних робіт/послуг до них, відомості, щодо виплати заробітної плати найманим працівникам.
- проектно-кошторисної документації до договорів: №195-22 від 15.12.2022 року з поточного ремонту вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; договором №83-22 щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які укладені з ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , висновки експертиз, договори, щодо їх проведення, документи, що стосуються технічного нагляду за виконанням робіт.
- договору №195-22 від 15.12.2022 року з поточного ремонту вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; договір №83-22 щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками та специфікаціями, акти приймання виконаних робіт, КБ-2в, КБ-2, з локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками, довідками вартості виконаних робіт, журнали виконання робіт, акти прихованих робіт (на закриття робіт), акти надання послуг, акти приймання передачі ТМЦ, товарно-транспортні накладні, щодо придбання, поставки ТМЦ, необхідних для виконання робіт за договорами, податкові, прибуткові (видаткові) накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти взаєморозрахунків, щодо перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від замовника послуг;
- договорів, з додатками та специфікаціями, що укладені, складені та діяли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та субпідрядними підприємствами, організаціями (послуги, роботи, закупівля ТМЦ), які укладені на виконання умов договору №195-22 від 15.12.2022 року з поточного ремонту вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; договору №83-22 щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , до них акти приймання виконаних робіт (КБ-2в, КБ-2, з локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками, довідками вартості виконаних робіт), надання послуг, акти приймання передачі ТМЦ, журнали, довідки про виконані приховані роботи (на закриття робіт), товарно-транспортні накладні, щодо придбання, поставки ТМЦ, необхідних для виконання робіт, податкові, прибуткові (видаткові) накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти взаєморозрахунків з субпідрядними організаціями, щодо перерахування грошових коштів;
- офіційної довідки, щодо власних, орендованих складських, виробничих, адміністративних приміщення, обладнання, техніки, які використовувалась під час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у тому числі договори оренди, акти приймання передачі, довідки щодо взаєморозрахунків, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- підтверджуючих документів про фактичне застосування будівельних машин та механізмів;
- технічного паспорта або креслення архітектурно-будівельної частини, у разі наявності;
- актів на виконані роботи в електронному вигляді, з версією програмного комплексу «Будівельні технології»;
- комплектів робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником;
- дефектних актів або проектної документації (за наявністю).
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №195-22 від 15.12.2022 року з поточного ремонту вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №83-22 щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні певних документів для повного та всебічного досудового розслідування, у тому числі для виконання клопотання експерта, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено, що службові особи закладів освіти Київського району м. Харкова та суб`єкти господарювання в умовах воєнного стану заволоділи коштами бюджету м. Харкова під час виконання робіт, укладених в період 2022 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 с. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий не звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати вказанні у клопотанні документи, натомість звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. При цьому, слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання, посилається на клопотання експерта від 20.11.2023, який в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи звернувся до слідчого про надання додаткових документів, однак документи, які необхідні експерту для проведення експертизи різняться з переліком документів, зазначених у клопотання слідчого.
Таким чином, за відсутності доказів які б підтверджував причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаного кримінального правопорушення та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1