overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1599/22
Провадження № 1-кп/0182/735/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 26.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 14.02.2024 на 12-00 год.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000297 від 26.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначене на 14.02.2024 на 12-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за №0004183, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 30.11.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за №0004183, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за №0004183, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1110/23 Провадження №11-п/802/169/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 у м. Камінь-Каширський з банківської картки, знімав готівкові кошти, а відтак місцем отримання неправомірної вигоди та місцем закінчення вчинення злочину є саме м. Камінь-Каширський. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даних матеріалів провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, думку захисника ОСОБА_5 , який просив направити кримінальне провадження до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сам факт зняття готівки з банківської картки в м. Камінь-Каширський, яка належить ОСОБА_9 , і яка перебуває за межами України, не свідчить про отримання неправомірної вигоди саме в цьому місці, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути на розгляд в Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №194/860/23
Провадження 1-кп/0198/43/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року за № 00000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року в даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора продовжено строк дії обвинувального заходу обраного обвинуваченому.

Разом з цим, при постановленні ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини згаданої ухвали помилково вказано, що строк дії запобіжного заходу продовжується до 31 січня 2023 року, замість вірного «31 січня 2024 року».

Згідно ст. 379 КПК України, суд вправі за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зважаючи на очевидний характер описки (строк дії запобіжного заходу продовжено до дати, яка вже давно минула), територіальну віддаленість суду від СІЗО, складнощі воєнного стану, суд вважає за можливе виправити описку без виклику учасників розгляду провадження.

У разі незгоди сторін з таким рішенням суду, вони вправі оскаржити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року (справа № 194/860/23, провадження № 1-кп/0198/43/23) щодо ОСОБА_2 .

Вказати в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали «31 січня 2024 року» замість «31 січня 2023 року».

Копію ухвали для відома направити учасникам розгляду справи (прокурору та захиснику на електронну пошту).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ
Справа № 392/2108/23
Провадження № 1-кп/392/285/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши у своє провадження направлений начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

встановила:

05.12.2023 року у провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановила:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000564 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - на 09 год 35 хв. 12.12.2023 року у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 - задовольнити.

2. Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на мобільний телефон iPhone 14 Pro Мах, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2023 о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 136/627/19
Провадження по справі № 1-кп/129/73/2023
У Х В А Л А

06.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальне провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

У зв`язку із відсутністю члена колегії судді ОСОБА_7 через перебування на навчанні, суд вважає за можливе розглянути питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.6 ст.615 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12.03.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому було продовжено, 09.12.2023 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, скоєння особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, відсутність сім`ї, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість його впливу на потерпілу та свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, враховуючи неможливість вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у визначеному КПК України порядку, а тому на підставі положень ст.615 КПК України визнаю за необхідне обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вирішення цього питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, ч.6 ст.615 КПК України КПК України,

Ухвалив:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 03.02.2024 р. 15:10 год., про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 03.02.2024 р. 15:10 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Справа № 136/2301/23
провадження №1-кс/136/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000352 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до суду надійшла вищевказана скарга представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 .

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та витребувати для повного з`ясування обставин викладених у скарзі матеріали кримінального провадження в рамках якої її подано.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000352 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - призначивши її до розгляду на 07.12.2023 об 11:30 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Витребувати з СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000352 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/441/23
Провадження № 1-кс/147/411/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про анкетні дані користувача ІР адреси НОМЕР_1 та місце знаходження ІР адреси НОМЕР_1 у період часу з 06:00 год. 04.04.2023 по дату вилучення інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали - місяць з дати її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 15 годині 45 хвилин 06 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 06 грудня 2023 року о 17:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000488 від 30.12.2022.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: