overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1449/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/321/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника курівника запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду 12 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся за адресою проживання шляхом надсилання судової повістки, яку він отримав своєчасно.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого, одночасно заявила клопотання про здійснення його примусового приводу до наступного судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника курівника запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 13 березня 2024 року 12 години 30 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити 13 березня 2024 року о 12 години 30 хвилин до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 .

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/1449/21
Номер провадження: 11-кп/813/376/24
Справа № 492/648/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом і ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та Татарбунарським районним судом Одеської області за участі захисника ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000261 від 31.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Арцизького району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

-вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 395 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 206, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Миколаєві провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_8 щодо застосування відносно нього фізичного тиску з боку працівників відділення поліції №1 Болградського РПВ ГУНП в Одеській області, а також примусу потерпілої ОСОБА_9 щодо подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000261 від 31.05.2022 року, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, надати апеляційному суду копію прийнятого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити до ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1004/24
Справа № 509/4988/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000672 від 15 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000672 від 15 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 лютого 2024 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2651/23
Провадження №1-кп/601/46/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000698 від 18.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 21 лютого 2024 року на 10:10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Провадження №11-кп/801/342/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/2867/24
Провадження № 1-кс/161/959/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 13 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_9 (кримінальне провадження №0000275 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України).

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2175/24
У Х В А Л А

14.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-30 год. 16.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/3048/23
Номер провадження 1-кп/289/52/24
УХВАЛА

14.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 22.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Крім того, в провадженні судді перебуває також обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що є необхідність об`єднати вищевказані кримінальні провадження.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальні провадження №0000287 від 22.11.2023 та №0000187 від 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження №0000287 від 22.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (номер судової справи 289/3048/23, провадження 1-кп/289/52/24) з матеріалами кримінального провадження №0000187 від 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер судової справи 289/2051/23, провадження 1-кп/289/27/24) та присвоїти цим провадженням єдиний номер 289/2051/23 (провадження 1-кп/289/27/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
"09" лютого 2024 р. Справа № 363/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 373/1612/23
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000236 від 15.05.2023 (справа 373/1612/23) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинене на підставі ст. 335 КПК.

За повідомленням заступника начальника ВП начальника СКП відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, 13 лютого 2024 року в місті Києві органами поліції було виявлено та затримано ОСОБА_2 . Разом з викладеним, зазначено, що 14 лютого 2024 року ОСОБА_2 буде доставлено до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 335 КПК України, закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином, оскільки ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, судове провадження слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000236 від 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, поновити.

Призначити судове засідання о 13:20 годин 14 лютого 2024 року.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1371/24
Провадження 1-кп/524/329/24
УХВАЛА

12.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0003343 від 18.09.2015 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1 -1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1 -1 ч.2 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0003343 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1 -1 ч.2 ст. 284 КПК України на 13 березня 2024 року о 09:00 в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
Справа № 565/1291/21
Провадження № 1-кс/565/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській областірозглянути його клопотання від 08.02.2024, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.11.2016.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати уповноважену особу Вараського РВП ГУНП в Рівненській областіта заявника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1