печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року 29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи обізнаним із вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України під час воєнного стану та перебування за його межами, всупереч п. 2-14 та п. 2-16 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою реалізації особистих планів, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та використовуючи своє становище, не пізніше 19.06.2023, підготував заяву від 19.06.2023 № 1704 від свого імені як народного депутата України та на бланку народного депутата України, яку скерував на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо надання документів, необхідних для перетину державного кордону України у зв`язку з терміновою необхідністю, а саме для супроводженням свого батька ОСОБА_8 на лікування до м. Відня (Австрійська Республіка) у період із 26.06.2023 по 10.07.2023, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про підстави його виїзду та термін його перебування за кордоном.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_9 установлено, що ОСОБА_5 у липні 2023 року перебував у Королівстві Іспанія з ОСОБА_10 , куди виїхав під приводом супроводження свого батька.

Також, у ході виконання доручення оперативними співробітниками Служби безпеки України з`ясовано, що мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , 27.06.2023 зафіксований у Республіці Молдова, у період з 27.06.2023 по 28.06.2023 - в Італійській Республіці, з 28.06.2023 по 03.07.2023 - в Республіці Хорватія, з 03.07.2023 по 09.07.2023 - в Італійській Республіці, , з 09.07.2023 по 19.07.203 - в Австрійській Республіці, з 19.07.2023 по 27.07.2023 - в Королівстві Іспанія і 27.07.2023 в Турецькій Республіці та Республіці Молдова, після чого 27.07.2023 повернувся на територію України.

Поряд з цим, у період перебування народного депутата України ОСОБА_5 за кордоном у єдиній автоматизованій системі документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою кваліфікованого електронного підпису народного депутата України ОСОБА_5 зареєстровано 62 електронні документи. Вказана реєстрація відбувалася з трьох ІР-адрес, серед яких НОМЕР_2 , що обслуговує вул. Харківську в м. Бровари Київської області, на якій проживає помічник народного депутата України ОСОБА_11 .

У клопотанні слідчий вказує, що народний депутат України ОСОБА_5 мав у користуванні наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_12 мала у користуванні - НОМЕР_6 , та ОСОБА_8 - НОМЕР_7 , помічник консультант ОСОБА_11 - НОМЕР_8 .

Стороною обвинувачення у провадженні планується отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що мають відношення до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і зберігаються у відповідного оператора телекомунікацій, з метою установлення спільного перебування вказаних осіб за кордоном у період з 26.06.2023 по 27.07.2023, та перебування ОСОБА_11 за місцем проживання у час коли відбувалася реєстрація електронних документів від імені народного депутата України ОСОБА_5 в єдиній автоматизованій системі документообігу у Верховній Раді України. Період за який необхідно отримати інформацію становить з 24.02.2022 до 31.07.2023, що обумовлено необхідністю отримання інформації про місцерозташування абонентів до виїзду за кордоном підозрюваного ОСОБА_5 на підстави заяви від 19.06.2023, фактів постійного чи неодноразового перебування абонентів у відповідних місцях, аж до початку досудового розслідування.

Необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просять відмовити, вказавши на необґрунтованості клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині періоду отримання тимчасового доступу до документів з 27.06.2023 до 27.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі голосові розмови, повідомлення, відомості про використання мережі Інтернет, оновлення Інтернет-сесій), оновлення HLR базових станції зв`язку під час руху (HandOver), відомості про ретранслятори використані під час з`єднань (LAC, Cid, опис місця розміщення, географічні координати розміщення базової станції, азимут направлення щодо базових станцій використаних абонентом та його співрозмовниками), а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних пристроїв зв`язку, відомостями про абонентські номери співрозмовників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з 27.06.2023 до 27.07.2023 з можливістю виготовлення копій такої інформації на електронні носії (оптичні диски) у форматі табличного структурованого файлу (*.xlsx, *.csv).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1