Справа № 577/5891/23
Провадження № 1-кп/577/488/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2023 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку імені Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп, побачив поблизу однієї з лавочок блістер з написом «Метадон ЗН» з 10 пігулками білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдені пігулки є наркотичним засобом та маючи намір їх вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-BP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, підняв блістер з написом «Метадон ЗН» з 10 пігулками білого кольору таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною вагою 0,3679 г, який поклав до правої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня 05.10.2023 року ОСОБА_4 перебував біля будинку №21 по вул. Свободи в м. Конотоп близько 15:00 год., де своєю поведінкою, привернув увагу працівників поліції та був зупинений. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено блістер з написом «Метадон ЗН» з 10 пігулками білого кольору.
Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_4 метадону в розмірі 0,2230 г. на 0,203 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 1434 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1434 грн.
Речові докази по справі: блістер з написом «Метадон ЗН» з 10 пігулками білого кольору (експертний пакет №5628933), що зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1