Номер провадження № 1-кп/756/1498/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва судове провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працював машиністом в ТОВ «Єврореконструкція», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого 06.07.2022 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

1.1. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_1 , 30,473571), під залізничними коліями заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,460 г.

1.2. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.3. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_2 , 30,47344), під залізничними коліями заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,360 г.

1.4. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.5. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_3 , 30,47299), під лавкою заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,350 г.

1.6. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.7. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_4 , 30,47325), у металевому стовпчику заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,581 г.

1.8. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.9. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання та психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати 50.525, 30,47329), біля дерева заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 2,408 г.

1.10. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в великих розмірах із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.11. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_5 , 30.47341), біля дерева заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки білого кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,980 г.

1.12. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в великих розмірах із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.13. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_6 , 30,47347), біля дерева заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки білого кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 1,163 г.

1.14. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.15. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_7 , 30.47335), біля дерева заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,603 г.

1.16. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в великому розмірі із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.17. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки синього кольору з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,681 г.

1.18. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в великому розмірі з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.19. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,686 г.

1.20. 1.18. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.21. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,662 г.

1.22. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.23. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,732 г.

1.24. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.25. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,659 г.

1.26. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.27. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Кемеровська, 1 (координати НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,53 г.

1.28. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.29. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Георгія Гонгадзе, 11 (координати НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,501 г.

1.30. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.31. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Георгія Гонгадзе, 11 (координати НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,481 г.

1.32. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.33. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Георгія Гонгадзе, 11 (координати НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,779 г.

1.34. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.35. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, вул. Георгія Гонгадзе, 11 (координати НОМЕР_26 , 30.4087), у ґрунті заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки жовто-зеленого з прозорим поліетиленовим зіп пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,734 г.

1.36. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.37. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно її придбав та розпочав зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 01.05.2023, більш точного часу не встановлено, за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 14, під металевими сходами заховав із метою збуту 1 згорток клейкої стрічки чорного кольору із прозорим поліетиленовим зіп пакетом із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який 01.05.2023 під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,580 г.

1.38. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

1.39. У невстановлені день, час та місці у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно їх придбав та розпочав зберігати.

У подальшому, 01.05.2023, приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 14-б, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має відповідні заборонені речі, які зберігав із метою збуту.

Після того, як ОСОБА_5 було затримано, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасований та упакований однаковим чином в 8 (вісім) згортків клейкої стрічки червоного кольору, 2 (два) згортки клейкої стрічки синього кольору та 10 (десять) згортків клейкої стрічки жовтого кольору, у кожному з яких знаходились поліетиленові прозорі пакетики з пазовими замками;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), розфасовану та упаковану однаковим чином в 110 (сто десять) згортків клейкої стрічки синього кольору, 15 (п`ятнадцять) згортків клейкої стрічки білого кольору, 5 (п`ять) згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору та 10 (десять) згортків клейкої стрічки зеленого кольору, у кожному з яких знаходились поліетиленові прозорі пакетики з пазовими замками;

- психотропну речовину - амфетамін, розфасовану та упаковану однаковим чином в 5 (п`ять) згортків клейкої стрічки білого кольору, 10 (десять) згортків клейкої стрічки синього кольору, 99 (дев`яносто дев`ять) згортків клейкої стрічки чорного кольору та (п`ять) згортків клейкої стрічки зелено-жовтого кольору, у кожному з яких знаходились поліетиленові прозорі пакетики з пазовими замками;

- психотропну речовину - метамфетамін, розфасовану та упаковану однаковим чином в 4 (чотири) згортки клейкої стрічки блакитного кольору, у кожному з яких знаходились поліетиленові прозорі пакетики з пазовими замками;

- особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, розфасовану та упаковану однаковим чином в 4 (чотири) згортки клейкої стрічки чорного кольору та 4 (чотири) згортки клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, у кожному з яких знаходились поліетиленові прозорі пакетики з пазовими замками, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та 30 (тридцять) безбарвних ємностей з полімерного матеріалу кожна з яких містить безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком.

Під час кримінального провадження встановлено, що вилучені в ОСОБА_5 01.05.2023 під час особистого обшуку:

- речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,62 г.;

- надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 116,05 г.;

- у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах біло-жовтого кольору у вигляді грудочок, порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 116,497 г.;

- надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0,478 г.

- у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС становить 20,06 г.

1.40. Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.1. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити покарання за частинами 2, 3 ст. 307, 70, 71, 72 КК України в виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць.

Також прокурор просив урахувати, що обставинами, які на його думку пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

2.1.2. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих злочинів, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, він їх у повному обсязі підтверджує.

Зокрема, ОСОБА_5 надав показання, що він проживає разом із бабусею, яка має вікові захворювання та похилий вік. Він був офіційно працевлаштованим, працював машиністом в ТОВ «Єврореконструкція». Але заробітна плата не було достатньою аби допомагати бабусі. Сам наркотичні засоби та психотропні речовини не виживає. Якось побачив оголошення про підробіток із розкладання пакунків із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Вирішив спробувати, отримав згортки, які розклав, і за що на картку отримав кошти, які є значними для його родини. Так він учинив декілька разів, зокрема в останній раз його було затримано із цими пакунками працівниками поліції після того, як він вже розклав певну частину пакунків та сфотографував на телефон відповідні схованки. Після затримання він сам повідомив про пакунки, які вже розклав, та показав де саме вони знаходяться, та відповідно після чого усі вони були вилучені правоохоронцями.

До цього він був вже засуджений судом за ч. 1 ст. 309 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, за те, що при нього знайшли відповідні речовини. Однак тоді його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України. Лише наразі він дійсно зрозумів помилковість своїх вчинків, і звісно розуміє їх наслідки. Готовий нести відповідальність. Саме тому щиро кається, засуджує свою поведінку, але просить не призначати надто суворе покарання, аби після його відбуття він зміг встигнути побачити свою бабусю при її житті, бо розуміє тяжкість покарання та його строк.

2.1.3. Захисник ОСОБА_6 , підтримав позицію обвинуваченого, зокрема щодо визнання винуватості, але просив призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі, але яке бути меншим, ніж просить сторона обвинувачення.

2.2. Підстави, за яких суд не досліджує докази сторони обвинувачення та захисту, а також уважає доведеною винуватість поза розумним сумнівом.

2.2.1. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що захисник та прокурор не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

2.2.2. Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах із метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України;

- ч. ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому каявся, засудив свою протиправну поведінку. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченим та його щире каяття не пов`язане саме з бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів учинення злочинів в кримінальному провадженні. Бо саме обвинувачений просив суд не досліджувати докази через повне та беззаперечне визнання винуватості. Аналогічну позицію було висловлено прокурором у судовому засіданні.

Крім того, суд погоджується з позицією прокурора щодо наявності такої обставини - як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Оскільки як встановлено під час розгляду ОСОБА_5 не лише добровільно повідомив та видав наркотичні засоби та психотропні речовини, які мав при собі, але й розповів про обставини їх придбання і місця де та в якій кількості він сховав на території міста Києва із метою збуту, і які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

3.2. У зв`язку з чим, на думку суду, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

3.3. При цьому судом не було встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України.

4. Мотиви призначення покарання.

4.1. Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

4.2. Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, їх вид та суспільна небезпечність. Наслідки вчинення злочинів, зокрема, що хоча матеріальна шкода не завдана, але даний вид злочинів завдає значну шкоду суспільству.

Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого, який мав професійно-технічну освіту та офіційно був працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебував, раніше був засудженим, але звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком.

4.3. Установлені в судовому засіданні обставини не дають підстав для призначення покарання обвинуваченому в порядку статей 69-1, 75 КК України.

4.4. Між тим, оцінюючи доводи як сторони обвинувачення так і захисту, зокрема дії обвинуваченого після виявлення кримінального правопорушення, суд не погоджується зі стороною захисту про наявність підстав для застосування в даному випадку положень ст. 69 КК України.

Оскільки, метою переслідування осіб, які вчиняють вказані злочини, є намагання держави захистити здоров`я населення. Оскільки хоча самі злочини не завдають безпосередньої матеріальної шкоди, але ці види злочинів, як то вже наведено, завдають значну шкоду суспільству, насамперед поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації як окремих осіб так і суспільства - її активної частини (молоді).

Між тим, ОСОБА_5 вже був засуджений за незаконний обіг психотропних речовин, та йому надано шанс на виправлення своєї поведінки. При цьому, у цей раз вилучено особливо велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, яку не було розповсюджено завдяки не діям обвинуваченого, а лише пильності правоохоронних органів. А отже, обставини, що пом`якшують покарання не є істотними для застосування положень ст. 69 КК України.

Хоча дійсно суд і погодився із тим, що завдяки діям обвинуваченого, останнім викрито інші свої незаконні дії, що знайшло своє відображення в обставинах, які на думку суду пом`якшують покарання, а отже будуть в подальшому враховані при вирішенні питання виду та строку остаточного покарання.

4.5. Отже, вивченням особистості обвинуваченого, з урахуванням загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, особистість обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто при призначенні покарання в виді позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України.

Зокрема, за ч. 2 ст. 307 КК України слід призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, слід призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна.

4.6. Суд вже зазначав, що ОСОБА_5 був засуджений 06.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України Дарницьким районним судом міста Києва, учинив нові кримінальні правопорушення в період відбуття покарання з іспитовим строком. А отже, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання призначеного цим вироком, ураховуючи положення ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно слід призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць із конфіскацією майна, тобто шляхом часткового приєднання невідбутого покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі.

4.7. Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду. Адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

5.1. Суд ураховує, що стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А отже, до набуття вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 377 КПК Україна, вказаний запобіжний захід слід залишити без змін до набуття вироком законної сили.

5.2. Також слід урахувати, що ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 01.05.2023 і останній перебуває під вартою саме з моменту затримання. А отже, відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 01.05.2023 до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, а строк покарання слід рахувати з дня набуття вироком законної сили.

5.3. Цивільний позов у рамках кримінального провадження не заявлено. Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертиз у сумі 86 518 грн 00 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

5.4. Заходи забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме мобільного телефону марки «Motorola», сірого кольору в чохлі, із 2 SIM-картами, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.05.2023 (провадження № 756/559423), із метою вирішення подальшої долі цього майна вироком, слід скасувати.

5.5. Речові докази у кримінальному провадженні № 0001745 відповідно до ст. 100 КПК України:

- особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та їх упакування, які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити;

- мобільний телефон марки «Motorola», сірого кольору в чохлі, із 2 SIM-картами (квитанція 001804), який зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід конфіскувати як майно обвинуваченого та предмет, за допомогою якого вчинялись кримінальні правопорушення.

- рюкзак чорного кольору марки «Adidas», гаманець, які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід повернути ОСОБА_5 як майно, яке не відноситься до подій кримінального провадження, а також є особистим майном і не може бути звернутим в дохід держави бо не становить матеріальної цінності;

- банківську картку НОМЕР_27 , яка зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід залишити на зберіганні до вирішення питання про виконання покарання в виді конфіскації майна.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України в виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком (Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України від 06.07.2022), до покарання призначеного цим вироком, ураховуючи положення ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно слід призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна.

Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 01.05.2023 до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили - залишити без змін. Строк покарання рахувати з дня набуття вироком законної сили.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 86 518 грн 00 коп. (від 16.06.2023 № СЕ-19/111-23/24309-КТ у розмірі 5736 грн 00 коп., від 02.05.2023 № СЕ-19/111-23/22236-НЗПРАП у розмірі 956 грн 00 коп., від 01.08.2023 № СЕ-19/111-23/26796-НЗПРАП у розмірі 2868 грн 00 коп., від 25.05.2023 № СЕ-19/111-23/23421-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 16.05.2023 № СЕ-19/111-23/23432-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 23.06.2023 № СЕ-19/111-23/23431-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 15.06.2023 № СЕ-19/111-23/23429-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 07.06.2023 № СЕ-19/111-23/23423-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 02.06.2023 № СЕ-19/111-23/23424-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 13.06.2023 № СЕ-19/111-23/23417-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 22.06.2023 №СЕ-19/111-23/23419-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 28.07.2023 №СЕ-19/111-23/23454-НЗПРАП у розмірі 6692 грн 00 коп., від 13.06.2023 №СЕ-19/111-23/23425-НЗПРАП у розмірі 6692 грн 00 коп., від 15.06.2023 №СЕ-19/111-23/23457/НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 15.06.2023 №СЕ-19/111-23/23460-НЗПРАП у розмірі 2868 грн 00 коп., від 18.05.2023 №СЕ-19/111-23/23420-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 19.06.2023 №СЕ-19/111-23/23426-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 14.06.2023 №СЕ-19/111-23/23422-НЗПРАП у розмірі 2390 грн 00 коп., від 15.06.2023 №СЕ-19/111-23/23428-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 14.06.2023 №СЕ-19/111-23/24277-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 29.05.2023 №СЕ-19/111-23/24239-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 21.06.2023 №СЕ-19/111-23/24275-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 10.06.2023 №СЕ-19/111-23/24272-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 02.06.2023 №СЕ-19/111-23/24268-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 12.06.2023 №СЕ-19/111-23/24265-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 09.06.2023 №СЕ-19/111-23/24262-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 13.06.2023 №СЕ-19/111-23/24259-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 15.06.2023 № СЕ-19/111-23/24312-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 05.06.2023 №СЕ-19/111-23/24310-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 16.06.2023 №СЕ-19/111-23/24287-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 23.05.2023 №СЕ-19/111-23/24285-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 07.06.2023 №СЕ-19/111-23/24282-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 02.06.2023 №СЕ-19/111-23/24360-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 06.06.2023 № СЕ-19/111-23/24305-НЗПРАП у розмірі 1912 грн. 00 коп., від 12.06.2023 № СЕ-19/111-23/24280-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 15.06.2023 №СЕ-19/111-23/24428-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 30.05.2023 №СЕ-19/111-23/24307-НЗПРАП у розмірі 1912 грн 00 коп., від 02.05.2023 №СЕ-19/111-23/22238-НЗПРАП у розмірі 956 грн 00 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме мобільного телефону марки «Motorola», сірого кольору в чохлі, із 2 SIM-картами, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.05.2023 (провадження № 756/5594/23) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001745:

- мобільний телефон марки «Motorola», сірого кольору в чохлі, із 2 SIM-картами (квитанція 001804), який зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - конфіскувати;

- рюкзак чорного кольору марки «Adidas», гаманець, які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_5 ;

- банківська картка НОМЕР_27 , яка зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - залишити на зберіганні до вирішення питання про виконання покарання в виді конфіскації майна;

- канабіс, масою 0,92 г. із упакуванням (квитанція 001812), 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 17,59 г. із упакуванням (квитанція 002115), канабіс масою 7,20 г. із упакуванням (квитанція 001913), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 35,313 г. із упакуванням (квитанція 001872), амфетамін масою 5,657 г. із упакуванням (квитанція 002022), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 8,04 г. із упакуванням (квитанція 002021), амфетамін масою 28,038 г. із упакуванням (квитанція 001920), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 9,409 г. із упакуванням (квитанція 001907), метамфетамін масою 0,478г. із упакуванням (квитанція 002020), 4-ММС масою 3,010 г. із упакуванням (квитанція 002019), амфетамін масою 53,310 г. із упакуванням (квитанція 002132), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 44,383 г. із упакуванням (квитанція 002012), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 10,430 г. із упакуванням (квитанція 002018), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 8,475 г. із упакуванням (квитанція 002017), амфетамін масою 5,305 г. із упакуванням (квитанція 001873), амфетамін масою 11,721 г. із упакуванням (квитанція 002016), канабіс масою 16.5 г. із упакуванням (квитанція 002015), амфетамін масою 9,574 г. із упакуванням (квитанція 002014), амфетамін масою 0,460 г. із упакуванням (квитанція 002027), амфетамін масою 0,360 г. із упакуванням (квитанція 001911), амфетамін масою 0,350 г. із упакуванням (квитанція 002026), амфетамін масою 0,581 г. із упакуванням (квитанція 002025), амфетамін масою 2,408 г. із упакуванням (квитанція 001905), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,980 г. (квитанція 002024), амфетамін масою 1,163 г. із упакуванням (квитанція 002023), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса 1,603 г. (квитанція 002011), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,681 г. із упакуванням (квитанція 002010), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,686 г. із упакуванням (квитанція 001908), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,662 г. із упакуванням (квитанція 002009), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,732 г. із упакуванням (квитанція 001912), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,659 г. із упакуванням (квитанція 001918), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,53 г. із упакуванням (квитанція 001906), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,501 г. із упакуванням (квитанція 001919); PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,481 г. із упакуванням (квитанція 002008), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,779 г. із упакуванням (квитанція 002007), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,734 г. із упакуванням (квитанція 001910), амфетамін масою 0,580 г. із упакуванням (квитанція 001813), які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту його отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному статтями 376, 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1