Справа № 569/2401/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2023, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2023, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вязники Російська Федерація, росіянин за національністю, громадянин України, не інвалід, не депутат, одружений, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий зареєстрований та проживаючийза адресою: АДРЕСА_1 .

Найменування (номер) кримінального провадження:№0000468 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2008 року по 2015 рік, точної дати досудовим розслідуванням, не встановлено, перебуваючи за попереднім місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем роботи на станції Рудня-Почаївська Рівненської дирекції залізничних перевезень, що в с. Пустоіванне, Радивилівського (наразі - Дубенського) району Рівненської області, маючи умисел на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої особи, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1989 №44/25і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразились в демонстрації своїх статевих органів та процесу орально-генітального контакту потерпілою з статевим членом, мастурбації, мацанні статевих органів потерпілої та непристойних дотиках, здатних викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_5 , з неустановленої досудовим розслідуванням точної дати та часу, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, ст. 36 ЗУ «Про медія» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, незаконно зберігав оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4.7 Gb 120 min 16X, фірми виробника «X-lite», з файлами під назвою: «DSCN9751.AVI», «DSCN9775.AVI», «DSCN9776.AVI», за місцем проживання в АДРЕСА_1 , для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до тих пір, поки оптичний диск не був вилучений працівниками поліції 24.02.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 301-1КК України умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи; ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:30.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вязники Російська Федерація, росіянину за національністю, громадянину України, не інваліду, не депутату, одруженому, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи;ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Зокрема, на момент повідомлення ОСОБА_5 підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретних кримінальних правопорушень.

Так, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні, іншими письмовими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування, після повідомлення 30.06.2023 ОСОБА_5 про підозру,закінчувався 30.08.2023.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось неможливим, з огляду на необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, перебуванні на виконанні в експертних установах судових портретних експертиз, амбулаторних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз по підозрюваному та потерпілій, судової експертизи відео, - звукозапису, отримання інших доказів, що мають істотне доказове значення для кримінального провадження, а також для прийняття у кримінальному провадженні законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.

У зв`язку з чим, за постановою керівника Рівненської окружної прокуратури від 15.08.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2023.

5. Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: тримісячнийстрок досудового розслідування закінчується 30.09.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття у кримінальному провадженні законногота обґрунтованого процесуального рішення необхідно:

1) долучити висновок амбулаторної комплексноїсудової психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_5 (призначена експертиза разом із матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні в Рівненській Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»);

2) долучити висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по потерпілій ОСОБА_8 (призначена експертиза разом із матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні в Рівненській Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»);

3) долучити висновок судової експертизи відео, - звукозапису (призначена експертиза перебуває на виконанні у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України);

4) провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Строк проведення експертними установами зазначених вище судових експертиз, щомають істотне значення для кримінального провадження, не залежить від органу досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьох місячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування,забезпечення учасникам кримінального провадження їх процесуальних та конституційних прав, прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Таким чином, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

До того ж, чотирьохмісячний строк досудового розслідуванняне буде порушувати принципу розумних строків досудового розслідування, оскільки заплановані дії можливо провести лише у вказаний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання слідчих і процесуальних дій, та прийняття законних процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи особливу складність досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі великої кількості судових експертиз, його завершення не можливе у трьохмісячний строк.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000468 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування, після повідомлення 30.06.2023 ОСОБА_5 про підозру,закінчувався 30.08.2023.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось неможливим, з огляду на необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, перебуванні на виконанні в експертних установах судових портретних експертиз, амбулаторних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз по підозрюваному та потерпілій, судової експертизи відео, - звукозапису, отримання інших доказів, що мають істотне доказове значення для кримінального провадження, а також для прийняття у кримінальному провадженні законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.

У зв`язку з чим, за постановою керівника Рівненської окружної прокуратури від 15.08.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2023.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: тримісячнийстрок досудового розслідування закінчується 30.09.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття у кримінальному провадженні законногота обґрунтованого процесуального рішення необхідно:

1) долучити висновок амбулаторної комплексноїсудової психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_5 (призначена експертиза разом із матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні в Рівненській Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»);

2) долучити висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по потерпілій ОСОБА_8 (призначена експертиза разом із матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні в Рівненській Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»);

3) долучити висновок судової експертизи відео, - звукозапису (призначена експертиза перебуває на виконанні у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України);

4) провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Строк проведення експертними установами зазначених вище судових експертиз, щомають істотне значення для кримінального провадження, не залежить від органу досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьох місячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування,забезпечення учасникам кримінального провадження їх процесуальних та конституційних прав, прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Таким чином, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

До того ж, чотирьохмісячний строк досудового розслідуванняне буде порушувати принципу розумних строків досудового розслідування, оскільки заплановані дії можливо провести лише у вказаний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання слідчих і процесуальних дій, та прийняття законних процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи особливу складність досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі великої кількості судових експертиз, його завершення не можливе у трьохмісячний строк.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2023, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 року.

.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1