У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002735 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2023 року близько 17-40 год. на 9 км а/д «Житомир-Чернівці», поблизу с. Перлівка Житомирського району водій автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чуднів, не впоралась з керуванням автомобіля виїхала за межі проїзної частини ліворуч. Внаслідок даної події пасажир автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER» ОСОБА_6 (військовослужбовець) отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня їм. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, де цього ж дня о 19-30 год. помер.

Як зазначено в клопотанні, під час огляду місця події 05.09.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи водія транспортного засобу, невідкладно був проведений огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: автомобіль «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із керма автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, змив із коробки перемикання передач автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, змив із внутрішньої частини ручки водійської дверцяти автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, ремінь безпеки водія автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано до спец пакету № 7351187. Вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, змив із керма автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, змив із коробки перемикання передач автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, змив із внутрішньої частини ручки водійської дверцяти автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт, ремінь безпеки водія автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , що запаковано до спец пакету № 7351187 вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки зазначені речові докази могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів та проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та інше.

Тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , змив із керма автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із коробки перемикання передач автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із внутрішньої частини ручки водійської дверцяти автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , ремінь безпеки водія автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Користувач майна в судове засідання не з`явилася, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити їй про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

05.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 05.09.2023 року близько 17-40 год. на 9 км а/д «Житомир-Чернівці», поблизу с. Перлівка Житомирського району, водій автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чуднів, не впоралась з керуванням автомобіля виїхала за межі проїзної частини ліворуч. Внаслідок даної події пасажир автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER» ОСОБА_6 (військовослужбовець) отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня їм. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, де цього ж дня о 19-30 год. помер. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної змив із керма автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із коробки перемикання передач автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із внутрішньої частини ручки водійської дверцяти автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , ремінь безпеки водія автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 є речовими доказами, а автомобіль «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 є знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив із керма автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із коробки перемикання передач автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , змив із внутрішньої частини ручки водійської дверцяти автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , ремінь безпеки водія автомобіля «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA LAND GRUISER», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1