Справа № 646/9048/23
№ провадження 1-кп/646/850/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000169 від 09.11.2023р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, яка має ІІІ-групу інвалідності, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 01.03.2022р. по 31.08.2022р. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи безпосередній доступ до належної її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківської карти за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується в AT «Ощадбанк», знаючи пін-код від цієї банківської карти, будучи обізнаною про щомісячні надходження на цю банківську карту грошових коштів у вигляді пенсійних виплат, усвідомлюючи відсутність підстав для нарахування пенсійних виплат, заволоділа грошовими коштами у вигляді щомісячних пенсійних виплат на загальну суму 14299 гривень 38 копійок, які були нараховані її померлій матері ОСОБА_4 . Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області у сумі 14338 грн. 20 коп., а саме: 10.03.2022р. у сумі 2389 грн. 80 коп., 19.04.2022р. у сумі 2389 грн. 80 коп., 19.05.2022р. у сумі 2389 грн. 80 коп., 17.06.2022р. - сумі 2389 грн. 80 коп., 19.07.2022р. - у сумі 2389 грн. 80 коп.., 18.08.2022р. - у сумі 2389 грн. 80 коп. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпоряджалася для задоволення власних потреб, розраховуючись за комунальні послуги та оплачуючи товари.

З метою повернення надмірно сплачених грошових коштів, відділ опрацювання документації №2 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області звертався до AT «Ощадбанк» за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який AT «Ощадбанк» повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 39 гривень 42 копійки у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку. Сума неповернутих коштів складає 14299 грн. 38 копійок.

Отже, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду Пенсійному Фонду України загальну суму 14299 гривень 38 копійок.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 09.11.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянкою України, має середню освіту, має ІІІ -групу інвалідності, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та наявність ІІІ-ї групи інвалідності.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 190 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази :

-CD-R диск,

-банківську карту АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ,

-витяг зі списку на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк» та копії листування з АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10 аркушах;

-копія положень про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на 4 аркушах;

-копія положень про управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 7 аркушах;

-копія посадових інструкцій державних службовців на 4 аркушах;

-витяг з протоколу звірки ДРАЦС та ППВП на 1 аркуші;

-копія наказу про затвердження положень про структурні підрозділи головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 1 аркуші;

-копія пенсійної справи № 52 на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1