Номер провадження 1-кс/754/477/24
Справа № 754/1824/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 30.08.2023 року за ч.2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених під час проведення огляду від 07.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме огляду інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , вилученого за добровільною згодою у ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002607 від 30.08.2023 року за ч.2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 17.08.2023 р. у месенджері «Телеграм» на мобільний телефон її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправила фотознімки інтимного характеру. До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5

07.02.2024 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету № 4 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , у останнього було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 07.02.2024 р. мобільний телефон марки «Айфон», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002607 від 30.08.2023 р.

З метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та всієї наявної в ньому інформації.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані у клопотанні речі самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 та всієї наявної в них інформації, що були вилучені у ОСОБА_5 , під час проведення огляду від 07.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя