Справа № 713/288/24
Провадження №1-кс/713/58/24
УХВАЛА

іменем України

08.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про провеЄдення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 а під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.3 ст.332 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та вчинені щодо декількох осіб».

Будучи допитаним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 вказав, що він з початком військової агресії з боку рф проти України, та введенням на території нашої країни правового режиму «воєнний стан», за відсутності належного працевлаштування, а також фінансового забезпечення, вирішив незаконно перетнути державний кордон з України до Республіки Румунія, щоб в подальшому вирушити до Чехії з метою працевлаштування. 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 , разом із своїм рідним дядьком ( ОСОБА_7 ) вирушили до особи на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в населеному пункті Стопчатові, Івано-Франківської обл., з метою огляду транспортного засобу. В ході бесіди з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , розповів йому про свої фінансові проблеми та неможливістю виїхати за межі території України. ОСОБА_8 повідомив, що зможе допомогти з вирішенням даної проблеми, однак зазначив, що це буде здійснюватись не законним шляхом, також дана послуга коштує орієнтовно 3500 4000 євро. Погодившись на вищевказану пропозицію, ОСОБА_8 надав номер телефону особи з якою потрібно буде зв`язатися для перетину державного кордону.

27 січня 2024 року перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_1 .), зібравши необхідну суму кошти, ОСОБА_4 вирішив зателефонувати за номером, який надав ОСОБА_8 . Зателефонувавши за вказаним номером мобільного телефону, слухавку підняла невідома особа, яка представилася ОСОБА_9 . Розповівши йому про свої проблеми та неможливістю в теперішній час виїхати з України, та про свої мету потрапити до країн Європейського Союзу, а саме до Чехії, на що особа на ім`я ОСОБА_10 відреагував позитивно та сказав, що допоможе з вирішенням даної проблеми, повідомив щоб ОСОБА_4 , очікував на його телефонний дзвінок.

31 січня 2024 року близько о 13 год. 00 хв. зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що: «Може таке, бути, що поїдемо увечері, за те що ти в мене питав», та сказав, що ця послуга буде коштувати 3800 євро, на що ОСОБА_4 , погодився, на цьому телефонну розмову було завершено. (після цієї розмови, особа на ім`я ОСОБА_10 не перетелефонував до ОСОБА_4 ).

01 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. зателефонував ОСОБА_10 , та повідомив, що виїзд буде на суботу (03 лютого), та ОСОБА_4 , треба буде доїхати до м. Косів, Івано-Франківської обл., на цьому телефону розмову було завершено.

02 лютого 2024 року зателефонував ОСОБА_10 та наказав, ОСОБА_4 , близько о 09 год. 00 хв. бути біля готелю «Косів» (вул. Незалежності 65А в м. Косів.) з коштами у розмірі 3800 євро.

03 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. на транспортному засобі марки «Audi» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , виїхав з разом із дружиною та малолітньою дитиною до вказаного місця. Прибувши до готелю «Косів» до ОСОБА_4 , вийшла раніше невідома йому особа. В ході знайомства стало відомо, що звати ОСОБА_11 з яким він в подальшому має незаконно перетнути державний кордон України. Близько о 12 год. 00 хв. до місця перебування ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 прибув транспортний засіб «Opel Vivaro» білого кольору.

Особа, яка слідувала в якості пасажира (далі ОСОБА_12 ), надав вказівку, щоб ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 сідали до автомобіля, та незабаром вирушили в невідомому напрямку. Під час руху (як стало відомо до н.п. Усть-Путила), (далі ОСОБА_12 ), повідомив, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 треба сховатися від військових на «блокпосту» в тайнику, який знаходився в багажному відділенні. Після успішного проїзду «блокпосту» (далі ОСОБА_12 ), повідомив ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 сідати в салон транспортного засобу. В подальшому вирушили запланованого маршруту. Близько о 14 год. 40 хв., як потім стало відомо, під`їжджаючи до населеного пункту Плоска, далі ( ОСОБА_12 ) наказав знову сховатися в «тайнику». Проїхавши близько 20 хв. зупинилися на блокпосту» де в подальшому були виявлені в «тайнику» представниками ДПС України.

Поряд з цим покази вказаної особи щодо обставин їх затримання та мети перетину кордону України має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідок громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та для досудового розслідування та подальшому розгляду справи судом по суті, у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Просив провести допит свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_14 чи старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_15 , чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_16 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_18 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені в клопотанні обставини свідчать про винятковість та необхідність отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та провести судове засідання, в якому допитати свідка ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_19 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12-40 год. 08 лютого 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м.Вижниця, вул.Українська, 13, Чернівецької області.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20