Справа № 191/337/24
Провадження № 1-кс/191/71/24
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2024, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКП Синельниківського РУП, під час проведення профілактичних заходів на території обслуговування, отримано інформацію відносно ОСОБА_4 , який причетний до незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» на території м.Синельникове та Синельниківського району.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено та в якості свідка допитано громадянку ОСОБА_5 , повні анкетні данні якого не розголошуються.

03.01.2024 в ході допиту свідка громадянка ОСОБА_5 вказала, що вона проживає в м. Синельникове, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наркотичні засоби систематично не вживає, про те інколи живає психотропну речовину «амфетамін». Зі слів свідка громадянки ОСОБА_5 , вона періодично купує «амфетамін» разом зі своїми знайомими наркозалежними особами в м. Синельникове. Відповідно до показань свідка громадянки ОСОБА_5 , одним зі збувальників наркотиків, у якого вона купує «амфетамін», являється чоловік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як вказала свідок громадянка ОСОБА_5 , зазначений чоловік пересувається на автомобілі марки «ВАЗ 21063» з номерним знаком НОМЕР_1 та безпосередньо збуває психотропну речовинну «амфетамін» в салоні вищезазначеного автомобіля.

В результаті комплексу проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Синельникове та Синельниківського району.

Відповідно до довідки Новомосковського міжрайонного БТІ власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися психотропні речовини, грошові кошти отримані незаконним шляхом, електронні ваги, чорнові записи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, електронних вагів, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

02.01.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, згідно з яким до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП, що в ході проведення заходів з виявлення та документування злочинів пов`язаних із незаконного обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування, отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_7 , який займається збутом наркотичних засобів, психотропної речовини «амфетамін» на території м. Синельникове та Синельниківського району.

Згідно з довідкою ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує автомобіль марки ВАЗ 21063 жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 на даху якого розміщено «шашку» синього кольору. За наявною інформація вказана особа неофіційно працює таксистом на власному автомобілі та користуючись цим тривалий час особисто здійснює незаконний збут психотропних речовин «амфетамін» як місцевим мешканцям м. Синельникове так і мешканцям Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з інформаційною довідкою Новомосковського міжрайонного БТІ власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих та прокурорів підтверджені витягом з кримінального провадження №0000004 від 02.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, електронних вагів, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 24.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1