Номер провадження1-кс/754/316/24
Справа №754/1344/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 10.01.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 26.01.2024 надійшло клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів виконавчого провадження за №66842909 та обтяження 4122267 нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання з них копій.

Клопотання подане ст. дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000023 від 10.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, в якому встановлено, що до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Так, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злісне ухилення від сплата встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано судовий наказ, справа №754/8881/21 про стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

27.03.2023, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відкрито виконавче провадження №66842909 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва, який видав судовий наказ № 754/8881/21 від 13.09.2021 про стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.05.2023 заборгованість зі сплати аліментів складала 135 121,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.05.2023 державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі заяви ВДВС Деснянського району міста Києва 15з-1092 від 27.11.2006 на нерухоме майно ОСОБА_5 накладено обтяження у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження 4122267 на підставі постанови аа623227 від 13.11.2006 вик. Ахмад.

Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження документів та відомостей, у органна досудового розслідування виникла необхідність у здобутті відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження за №66842909 та обтяження 4122267 нерухомого майна ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати доступ до документів що містяться у матеріалах виконавчого провадження за №66842909 та обтяження 4122267 нерухомого майна ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання копій з оригіналів документів (здійснити виїмку), у органа досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Ст. дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 10.01.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження за №66842909 та обтяження 4122267 нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання з них копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1