Справа № 305/277/20
Провадження №1-кп/307/157/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.07.2018 приблизно о 13.00 год. будучи на території урочища Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, напроти дачного будинку, який належить ОСОБА_6 , під час словесної суперечки, яка раптово виникала з громадянином ОСОБА_7 , умисно наніс один удар головою в область голови останнього. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 128 від 09.08.2018 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, предстника потерпілого яка заперечила відносно заявленого клопотання, так як обвинувачений не з`являвся на судові засідання та нею заявлено цивільний позов, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено кримінальний проступок і з часу його вчинення пройшло більше двох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 завданої майнової шкоди в розмірі 55972,77 грн. та 50000,00 грн. моральної шкоди, слід залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0000621 відносно нього закрити.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 завданої майнової шкоди в розмірі 55972,77 грн. та 50000,00 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1