Справа № 589/6554/23
Провадження № 1-кс/589/1880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який було проведено 24.12.2023.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що вказана слідча дія проводилась невідкладно, в зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення та приховування речей та предметів, знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001514 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 16:20 години 23.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі близько 519 382 грн. 87 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_8 надав покази про те, що 23.12.2023 близько 16:20 год. йому зателефонував його син ОСОБА_9 та повідомив, що він застряг в ліфті. Потерпілий відразу пішов додому до буд. АДРЕСА_1 , двері до під`їзду були зачинені на замок. Зайшовши в середину вищевказаного будинку, потерпілий почув, що ліфт працює. Він зателефонував своєму сину та, перебуваючи біля дверей ліфта, почав з ним спілкуватися. В цей час ліфт спустився до 1-го поверху та, коли двері відчинились, потерпілий побачив знайомого ОСОБА_10 на прізвисько " ОСОБА_11 ", який відразу направив в обличчя потерпілому та розпилив балончик, від дії якого у останнього почало пекти очі. ОСОБА_12 притиснув потерпілого до стіни навпроти ліфта та, коли потерпілий почав вириватися, зірвав сумку, яка була на потерпілому, та вибіг з під`їзду на вулицю. Потерпілий став кричати, щоб ОСОБА_12 повернув йому сумку, та гукав на допомогу, так як через дію розпиленого балончика не міг нормально бачити. Потерпілому вдалося вийти на вулицю та на його галас підійшла дружина та почала питати у нього, що сталося, так як бачила ОСОБА_14 який вибіг з під`їзду та побіг за кут їхнього будинку. Потерпілий повідомив дружині, що сталося та вони викликали поліцію. На момент вчинення злочину ОСОБА_15 був одягнутий у синю куртку, на голові був капюшон, під яким чорна шапка, штани чорні та темне взуття.

У потерпілого було викрадено:

- 7000 доларів США, по курсу відповідно до НБУ 37,5525 грн. за 1 долар, на загальну суму 262 867 грн. 50 коп;

- 3000 євро, по курсу відповідно до НБУ 41,3753 грн. за 1 євро, на загальну суму 124 125 грн. 90 коп;

- 120 000 грн;

- 500 чеських крон ( 1 купюра) по курсу відповідно до НБУ 1,6828 грн. за 1 крону, на загальну суму 841 грн. 40 коп;

- 1200 польських злотих, по курсу відповідно до НБУ 9,5279 грн. за 1 злотий, на загальну суму 11 433 грн. 48 коп.;

- 1 румунський лей, по курсу відповідно до НБУ 8,3235 грн. за 1 лей;

- 50 молдовських лей, по курсу відповідно до НБУ 2,1335 грн. за лей. На загальну суму 106 грн. 67 коп.

- сумку чорного кольору, з натуральної шкіри, розмірами близько 30 на 25 см., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- банківську картку на ім`я потерпілого банку «Приват Банк», універсальна № НОМЕР_2 ;

- банківську картку на ім`я потерпілого банку «Райфайзен банк», № НОМЕР_3 ;

- банківську картку банку «Пумб» на ім`я потерпілого № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «Приват Банк» на ім`я потерпілого № НОМЕР_5 ;

- калькулятор марки «Citizen», сірого кольору, кнопки калькулятора чорні, калькулятор для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- візитівки на ім`я потерпілого, де зазначено номер телефону НОМЕР_6 , які для потерплого матеріальної цінності не становлять;

- записна книжка, блокнот, розміром близько 20 на 15 см., синього кольору, де записані борги, які потерпілий повинен віддати та які потерпілому повинні повернути;

- ключ довгий та окремо зв`язка з трьох ключів, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В ході допиту свідок ОСОБА_16 повідомила, що 23.12.2023 близько 16:30 год. вона поверталась додому з магазину та побачила, що з першого під`їзду будинку, в якому вона мешкає, вибіг чоловік у синій куртці з різнокольоровими вставками в капюшоні. Коли вказаний чоловік повернувся в її сторону, то вона впізнала знайомого її чоловіка - ОСОБА_17 на прізвисько " ОСОБА_11 ". Є.Біда, коли вибіг з під`їзду, то побіг поза будинком в бік кафе "Траторія". Підійшовши ближче, вона побачила, як з під`їзду вибіг її чоловік та почав снігом витирати очі та кричати. Підійшовши до чоловіка, ОСОБА_16 запитала, що сталося та чоловік їй повідомив що "Грак" бризнув йому в очі балончиком та пограбував його.

В ході допиту свідок ОСОБА_18 повідомив, що він 23.12.2023 о 15:20 год. пішов гуляти на вулицю з собакою та повертався додому близько 16:20 год. Зайшовши до першого під`їзду в буд. АДРЕСА_1 , він викликав ліфт та, зайшовши в нього, поїхав на 8 поверх, на 5-6 поверсі ліфт зупинився, і свідок з собакою застрягли всередині. ОСОБА_18 відразу зателефонував своєму батьку та повідомив про те, що застряг у ліфті. Через декілька хвилин ліфт почав працювати та поїхав донизу на перший поверх. На першому поверсі до ліфта, в якому був свідок з собакою, зайшов невідомий чоловік та сказав, що йому треба на 9-й поверх, та вони поїхали разом. В цей момент між ними зав`язалась розмова, а на мобільний телефон свідка зателефонував його батько, свідок повідомив, що вже все добре і ліфт працює. На 8-му поверсі свідок з собакою вийшов з ліфта а невідомий чоловік поїхав далі. В подальшому свідку стало відомо, що невідомий чоловік, з яким він їхав у ліфті, здійснив напад на його батька.

23.12.2023 зі свідком ОСОБА_18 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу з якою він їхав у ліфті 23.12.2023 близько 16:20 год.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно облікових даних інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП) 24.06.2023 року на ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП.

23.12.2023 року оперативними шляхом працівниками кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , згідно підсистеми «Гарпун» Національної поліції України (ІПНП), був зафіксований на камерах відеонагляду а саме:

17:56 Чернігівська область Ніжинський р-н в`їзд до м. Батурин;

18:16 в`їзд до м. Конотоп Сумської області.

18:28 виїзд з м. Конотоп Сумської області в напрямку м. Суми.

У подальшому о 23 год. 15 хв. 23.12.2023 ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів. Під час затримання останній перебував в автомобілі «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_7 , сам транспортний засіб був припаркований поблизу буд. 67-б по вул. ЗСУ м. Суми.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, з 00:03 години 24.12.2023 по 01:12 годину 24.12.2023 без дозволу суду було проведено невідкладний обшук автомобіля Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_7 під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_7 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_8 , автомобіль поміщено до штраф майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул.Чернігівська.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 та ключі з сигналізацією від вищевказаного автомобіля.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 власником вказаного автомобілю є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Необхідність проведення невідкладного обшуку обумовлена тим, що були всі підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вищевказаного злочину, та якнайшвидшим вжиттям заходів, направлених на запобігання знищенню слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення обшуку були достатні підстави вважати, що вказана слідча дія має бути проведена невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, могла позбутися вищевказаних речових доказів або приховати чи знищити їх, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який було проведено 24.12.2023 з 00-23 години до 01-12 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1