Справа № 592/1252/24
Провадження № 1-кс/592/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, учню 11 класу ЗОШ № 5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.12.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_7 на зупинці біля перехресть вулиць Данила Галицького та Іллінської в м. Суми зайшов до маршрутного таксі № 10, яке прямувало за маршрутом с. Косівщина-вул. Героїв Крут. В салоні маршрутного таксі побачив вільне місце біля раніше йому невідомого ОСОБА_8 , де підсів на подвійне сидіння.

Під час дії воєнного стану в Україну, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, востаннє продовженого Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 16.11.2023 на 90 діб, 28.12.2023 близько 08:10 год. ОСОБА_7 , не доїжджаючи до зупинки «Палац Культури» по вул. Британській в м. Суми, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому, розстібнув застібку кишені куртки ОСОБА_8 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Land Rover X2, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1600 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/259-ТВ від 08.01.2024.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши в магазин бувших у використанні мобільних телефонів.

18.01.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000017 від 04.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років (ч. 4 ст. 185 КК України), з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду, з метою запобігти ризику вчинення нового злочину, а також враховуючи згоду матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на застосування стосовно ОСОБА_7 передання під нагляд батьків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років (ч. 4 ст. 185 КК України), з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду, з метою запобігти ризику вчинення нового злочину, а також враховуючи згоду матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на застосування стосовно ОСОБА_7 передання під нагляд батьків, суд вважає необхідним передати ОСОБА_7 під нагляд його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 493 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання на неї буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , чи слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1