ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання представника потерпілого про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000500 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000500 від 11.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

07.11.2023 року представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим та будь-яких моральних або матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинуваченому у судовому засіданні судом було роз`яснено, що підстава для закриття кримінального провадження, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є нереабілітуючою, а представнику потерпілого, що вони не матимуть права в подальшому ініціювати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що представник потерпілого та обвинувачений наполягали на закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000500 від 11.05.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1