16.11.2023 Справа № 756/8017/23
Унікальний № 756/8017/23
Провадження № 1-кп/756/1351/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 373/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

12 квітня 2023 року, близько о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50, помітивши ОСОБА_5 , яка прямувала в сторону житлового будинку № 52, по вул. Вишгородській у м. Києві, тримаючи в руці власний рюкзак. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на відкрите викрадення зазначеного вище рюкзака. Реалізуючи свій умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , у вказаний вище день та час, перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відкрито, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до ОСОБА_5 та вирвав із руки останньої належний їй рюкзак, в якому знаходилися належні ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 800 грн., мобільний телефон марки «Орро», блакитного кольору, моделі «А55», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ME12: НОМЕР_3 , вартістю 4 603 грн. 90 коп., паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , транспортна картка та інші особисті речі. Після чого, ОСОБА_4 побіг в сторону вул. Автозаводської в м. Києві. На викрики ОСОБА_5 зупинитися і повернутий їй викрадене майно, ОСОБА_4 не зупинився та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 603 гривень 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироку вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв активному розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілій завданих збитків.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, ту обставину, що потерпіла претензій, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не має, крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , добровільне відшкодування завданих збитків, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, за ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст.186 КК України, а саме до покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, яка претензій до нього не має, також позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 260 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Орро», блакитного кольору, моделі «А55», IMEI 1: НОМЕР_2 , MEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами «Водафон» та «Київстар», транспортну картку «Київ цифровий» -передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; куртку чоловічу, головний убір, штани, кросівки - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7