Номер провадження: 11-кп/813/1744/23
Справа № 522/7062/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Позиції учасників судового розгляду.

17.10.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3