Справа № 147/1514/23
Провадження № 1-кп/147/26/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 30.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 30.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою від 09.11.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Ухвали суду про його примусовий привід від 11.12.2023 року та від 23.01.2024 року залишились без виконання з невідомих суду причин.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти повторного застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки наразі він не володіє інформацією про причини невиконання ухвал суду про примусовий привід. Крім того вказав, що ним не спрямовувались запити про перебування обвинуваченого на лікуванні чи перебуванні на службі.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_4 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

Судову повістку про виклик в підготовче судове засідання обвинувачений отримав особисто неодноразово, ухвали суду про його примусовий привід виконані не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 13.30 год. 27 лютого 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче засідання призначене на 13.30 год. 27 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (23600, м. Тульчин, вул. Успенська, 3).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати Тульчинський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1