Провадження № 1-кп/638/1738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000675 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000675 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні вироку від 06 жовтня 2023 року допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково вказано «яка має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вироку Дзержинського районного суду від 06 жовтня 2023 року допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково вказано «яка має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд зазначає, що допущена у вироку Дзержинського районного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 638/13778/23 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року у справі № 638/13778/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000675 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у вступній частини вироку замість невірно зазначеної частини «яка має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши вірно - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя ОСОБА_1