Справа № 950/1900/23
Номер провадження 1-кп/950/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, пенсіонеркки, освіта середня-спеціальна, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником присадибної земельної ділянки з кадастровим номером: :01:042:0349, площею 0,107 га, що належить до земель сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, розташованої по АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст.ст. 91, 168 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», умисно, з метою створення штучної водойми, самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки на початку серпня 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на вказаній вище земельній ділянці, використовуючи машину - екскаватор, за допомогою якого здійснювала виїмку (зняття) ґрунтового покриву, облаштувала штучну водойму (ставок) розмірами 17,5 м х 20м х 5м х 25 м.

При цьому ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, змінила цільове призначення даної земельної ділянки, оскільки вона відносилась до категорії земель сільськогосподарського призначення та внаслідок безгосподарського її використання, частина земельної ділянки виведена із земель сільськогосподарського обороту, відповідно до довідки, наданої ОСОБА_5 , основним видом діяльності якої є сфера інжинірингу, геології та геодезії та надання послуг технічного консультування у цих сферах.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. «а» ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, згідно якого на землекористувачів земельних ділянок покладено обов`язок щодо забезпечення використання ними землі за цільовим призначенням; абзацу 2 ч.1 ст. 20 Земельного кодексу України, згідно якого зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення; ч.2 ст. 168 Земельного Кодексу України, згідно якої власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в аграрному комплексі. Також, використовуючи вказану земельну ділянку з відхиленням від затверджених у встановленому порядку проектів землеустрою, ОСОБА_3 порушила вимоги п.(і) ст.211 Земельного Кодексу України - відхилення від затверджених у встановленому порядку проектів землеустрою.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земельної ділянки, розміром 17,5 м х 20м х 5м х 25 м із земель з сільськогосподарського обороту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України «Безгосподарське використання земель».

Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 254 КК України передбачена відповідальність у вигляді карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено на початку серпня 2014 року.

Від досудового розслідування та суду ОСОБА_3 не ухилялась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке мало місце у серпні 2014 року, минули передбачені ст. 49 КК України строки, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 254 КК України, а кримінальне провадження № 0000085 від 6 червня 2023 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6