Справа № 461/1664/23
Провадження № 1-кс/461/7070/23
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на автомобіль марки «BMW 320I», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 та земельну ділянку за кадастровим № :01:000:0383, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, сільська рада Жеребилівська, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 27.04.2023 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України. 28.04.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення щодо виклику ОСОБА_5 на 02.05.2023, 03.05.2023 та 04.05.2023 на 13 год. 00 хв. для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у якості підозрюваного, а також опубліковано короткий виклад повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України. Також, повідомлення про підозру ОСОБА_5 опубліковано на офіційній інтернет-сторінці Офісу генерального прокурора. Слідчий зазначив, що санкції ч.ч.2,3 ст.109 КК України КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Слідчий стверджує, що у власності підозрюваного перебуває вище зазначене майно, відтак з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив суд проводити розгляд справи без його участі, а також без аудіо фіксації.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 починаючи з 25.09.2022 по даний час, використовуючи соціальну спільноту «ТікТок» у мережі Інтернет, за допомогою відео звернень із зареєстрованого останнім та відкритого у публічому доступі акаунта « НОМЕР_4 » (« ОСОБА_6 », ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), систематично здійснює публічні заклики до захоплення державної влади, а також розповсюджує матеріали із вказаними закликами з метою доведення їх до відома необмеженої кількості осіб.

27.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України.

28.04.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення щодо виклику ОСОБА_5 на 02.05.2023, 03.05.2023 та 04.05.2023 на 13 год. 00 хв. для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у якості підозрюваного. Окрім цього, також опубліковано короткий виклад повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України.

Того ж дня, на офіційній інтернет-сторінці Офісу генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 161 КК України, а також три повістки про виклик останнього на 02.05.2023, 03.05.2023 та 04.05.2023 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України, а також участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у якості підозрюваного.

27.04.2023 о 19 год. 43 хв. слідчим слідчого відділу Управління із мобільного номеру НОМЕР_5 додатково скеровано відскановані процесуальні документи за допомогою мессенджера «WhatsApp» на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ), а саме: письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.04.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України; - повістки про виклик громадянина ОСОБА_5 на 02-04.05.2023 для проведення за його участі допиту та інших слідчих (розшукових) дій у якості підозрюваного. При цьому, після надсилання вказаних вище документів на мобільний номер « НОМЕР_6 », що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , останній підтвердив їх отримання шляхом відкриття цих файлів формату «.pdf», що зафіксовано наявністю подвійних синіх «галочок» у правому нижньому куті повідомлень (які з`являються лише після їх відкриття).

Згідно із відповіддю оперативного підрозділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області, 26.02.2020 ОСОБА_5 виїхав за межі території України через п/п «Київ (Жуляни)» рейсом № 6223 «Київ-Копенгаген (Данія)» та станом на 21.03.2023 міг перебувати в м. Стокгольм Королівства Швеції.

Постановою слідчого від 08.05.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області.

Санкція ч.2 ст.109 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

Окрім того, санкція ч.3 ст.109 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Як вбачається з матеріалів вбачається, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «BMW 320I», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , а також земельна ділянка за кадастровим № :01:000:0383, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, сільська рада Жеребилівська.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

08.05.2023 слідчим відділом Управління зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.11.2022, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 281 КПК України, що підтверджується копією постанови слідчого.

Доказів того, що провадження відновлено, слідчому суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 280, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1