Справа № 135/1434/23
Провадження № 1-кс/135/353/23
УХВАЛА

іменем України

07.11.2023 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Ладижинського міського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.11.2023 по справі щодо шахрайства №135/1296/23 згідно заяви про факт кримінального правопорушення від 21.09.2023 недійсним, що підлягає скасуванню; не брати до уваги протокол допиту його, як потерпілого від 03.11.2023 та не долучати до матеріалів кримінальної справи №135/1434/23 в розгляді його апеляційної скарги від 02.11.2023; зобов`язати поліцію виплатити йому моральну і матеріальну шкоду станом на 05.11.2023 в розмірі 83 000 євро у зв`язку з тим, що поліція покриває злочинців-шахраїв, використовує тортури при допиті, збільшуючи його витрати на лікування; надати йому декілька тижнів на відновлення.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. А саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором підчас досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Визначений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із змісту поданої скарги видно, що заявник просить слідчого суддю визнати протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.11.2023 недійсним; не брати до уваги протокол допиту його, як потерпілого від 03.11.2023 та не долучати до матеріалів кримінальної справи №135/1434/23 в розгляді його апеляційної скарги від 02.11.2023; зобов`язати поліцію виплатити йому моральну і матеріальну шкоду станом на 05.11.2023 в розмірі 83 000 євро; надати йому декілька тижнів на відновлення.

При цьому в прохальній частині скарги, заявник жодним чином не вказує які саме процесуальні дії слідчого оскаржуються, які той зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Серед переліку дій слідчого чи дізнавача, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового провадження, що визначені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено можливості оскарження чи визнання недійсним протоколу допиту потерпілого.

При цьому слід відмітити, що потерпілий не позбавлений можливості подавати докази та заявляти клопотання, зокрема, про його повторний допит.

Діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено компетенції слідчого судді вирішувати питання про виплату потерпілому компенсації моральної шкоди за допущену під час досудового розслідування бездіяльність поліції чи певні дії поліції. Як не передбачено і розгляд питання про надання будь-яких строків для відновлення.

Крім того, що стосується вимог щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчий суддя зазначає, що дане питання уже вирішувалось ухвалою слідчого судді від 19.10.2023, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою, зокрема і в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із скаргою, яка не підлягає вирішенню слідчим суддею, вказує на дії органу досудового розслідування, які виходячи з аналізу ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя