Справа № 585/199/24
Номер провадження 1-кс/585/145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на наступні речі: куртку коричневу типу дублянки яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № Р8Р4111986, куртку чорного кольору в передній частині із застібками яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № Р8Р4111987 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протягом 25 та 26 грудня 2023 року, невстановлена особа, скориставшись банківською карткою АТ КБ "Приватбанк", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яку останній втратив 25.12.2023 близько 12:00 год. по вул. Горького в м.Ромни, вчинила крадіжку грошових коштів з даної картки на загальну суму 1773,60 грн. шляхом розрахунку за придбаний товар через термінал в магазині на території м.Ромни.

В ході досудового розслідування встановлення, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

17.01.2024 року на підставі ухвали слідчого суді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено куртку коричневу типу дублянки яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № PSP4111986, куртку чорного кольору в передній частині із застібками яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № PSP4111987 дані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 17 січня 2024 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на наступні речі: куртку коричневу типу дублянки яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № Р8Р4111986, куртку чорного кольору в передній частині із застібками яку було вилучено та поміщено до спец пакунку № Р8Р4111987 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ