overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/5972/23
Провадження № 1-кс/642/483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.06.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі по частки кожній)за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення перебуваючих у його користуванні планшетів, комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, SIM-карток та інших електронних носіїв текстової або цифрової інформації, банківських карт.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/514/24
Провадження по справі № 1-кп/129/355/2024
У Х В А Л А

07.02.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000711 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

07.02.2024 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000711 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000711 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000711 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21.02.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/6679/23
Провадження №:1-кп/138/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Деснянським районним судом м.Києва,та поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінальне провадження №0000028 від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3-х суддів від обвинуваченого не надходило.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.314, ст.315, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/7805/23
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001007 від 26.07.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Учасники процесу вважали за необхідне етапу вати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України випливає, що у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого може бути переведено з місця відбування покарання до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження № 0001007 від 26.07.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із можливістю його доставки до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату етапування обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва з метою своєчасного розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/1201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000045 від 09.01.2024 року),-

Встановив:

06 лютого 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000045 від 09.01.2024 року).

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 15 лютого 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000045 від 09.01.2024 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко,6а, в залі судового засідання № 5 о 14-20 год. 15 лютого 2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7642/17
Номер провадження 1-кп/404/454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0012132 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Кіровоградського району та області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні №0012132 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його розшуку.

До суду від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою щодо особи, оголошеної в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи необхідність у вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, суд вважає за потрібне відновити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відновити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/6181/23
провадження №: 1-кс/398/289/24
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000495,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення дізнавача від 14.12.2023 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000495.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000495.

Розгляд скарги призначити на 09 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

В судове засідання викликати скаржника та дізнавача Олександрійського РВП.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/1629/23
провадження № 1-кп/619/40/24
Ухвала

07 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000524 від 25.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Краснолуцького району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000524 від 25.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №619/1629/23).

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

27 червня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305 від 01.06.2023 (кримінальна справа № 619/2879/23).

Відповідно до підпункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальна справа № 619/2879/23 передана головуючому судді на розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

При обговоренні питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень та їх спільний розгляд учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи положення ст. 334 КПК України та те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду цих кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 34, 334, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000524 від 25.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням №0001305 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер «619/1629/23».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6455/23
№ провадження 1-кп/646/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 лютого 2024 року о 14 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/3083/23
УХВАЛА

05 лютого 2024 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 21.09.2023 року за ст.310 ч.2 КК України,-

Встановив:

Захисник обвинуваченого подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений знаходиться у вищевказаній установі.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дослідивши письмові докази вважаю, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Враховуючи те, що заяви особисто від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило, крім того, суду не було надано підтверджуючих документів про те, що обвинувачений знаходиться в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а тому в задоволенні клопотання захисника, слід відмовити

На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволені клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 21.09.2023 року за ст.310 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №953/3079/22 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/786/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вищевказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 призначений на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про проведення розгляду клопотання про поновлення строку в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківська виправна колонія №18» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд провадження заклопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1972 р.н., у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія №18» забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/2204/23 Провадження № 1-кп/304/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 05 лютого 2024 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1