ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/400/23 Справа № 235/2649/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

27 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №0000202, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На зазначений вирок суду заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, відповідно до якого визнати ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та визнатиОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

На судові засідання 31.05.2023 року, 29.06.2023 року, 14.09.2023 року та 27.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду від прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_9 надійшло усне клопотання про привід обвинуваченихОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити її клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дообвинуваченихОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецька Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №0000202, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, відкласти на 10.10.2023 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції для здійснення контролю, а на адресу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областідля виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді