УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката - ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурором Київської окружної прокуарутри м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Одеси, українці, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, вдові, яка має середню освіту, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , виник умисел на збут наркозалежним особам наркотичного засобу - метадону.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала шляхом отримання посилки через ТОВ «Нова пошта», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який містився у 121 згортку, які почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

14 листопада 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 4Г, працівниками поліції зупинена ОСОБА_4 , в якої було виявлено та під час проведення огляду місця події вилучено 121 згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно експрес-тесту IDT 0850 з наявним номером: LOT: 8533122А на виявлення метадону, (відповідно до інструкції) містить наркотичний засіб - метадон.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

14.11.2023 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини, водночас просили застосувати нецілодобовий домашній арешт.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду предмету; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_4 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від 4 до 8 років; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування з метою зміни ними показів в подальшому так, як жодного свідка не допитано у судовому засіданні за правилами судового розгляду, ОСОБА_4 з врахуванням відсутності легальних джерел доходу може вчинити новий злочин.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, протягом досудового розслідування та судового розгляду цілодобово не відлучатися з місця мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Доводи захисту щодо необхідності підозрюваній працювати наразі не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурором Київської окружної прокуарутри м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 січня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 12 січня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1