Справа № 128/3409/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке заявником умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 14.02.2022. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання, роботи або навчання не змінював.

Вказує, що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в зловживанні спиртними напоями та порушенні громадського порядку не замічений; під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав у повному обсязі; іспитовий строк закінчився.

13.11.2023 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання, адже вважає, що обвинувачений виправився.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до судового засідання не з`явився; при цьому попередньо через канцелярію суду провідним інспектором Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання у відсутності представника, клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, також через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить задовільнити та звільнити його у зв`язку із закінченням іспитового строку; розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, з урахуванням думки прокурора та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності представника заявника та засудженого.

Вивчивши клопотання, дослідивши наданні до нього докази та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2021, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.12.2021 змінено в частині призначення покарання, оскільки нових кримінальних правопорушень він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом випробувального терміну виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом двох років за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2021, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.12.2021 змінено в частині призначення покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа № 127/16611/18).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7