Єдиний унікальний номер: 343/131/24
Номер провадження: 1-кс/343/36/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 січня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000494 від 08.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим Долинським районним судом за злочини пов`язані із домашнім насильством, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає в однокімнатній квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де указані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто проживають у близьких відносинах, як члени однієї сім`ї.

В свою чергу, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та систематично з 19.07.2023 по 07.12.2023 вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання та спричиненню тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 19.07.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував

фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дії вчиняв умисно, чим завдав психологічного тиску стосовно матері у зв`язку з чим 10.08.2023 Долинським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Також, ОСОБА_5 , 05.09.2023 близько 16:00 год. та 12.09.2023 р. за місцем спільного проживання із матір`ю ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 сімейний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою у зв`язку з чим 04.10.2023 Долинським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 , правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою умисну протиправну поведінку, знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічного та фізичного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 12.10.2023 близько 19.12 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , насильницькі дії в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, при цьому наніс один удар рукою по голові, у зв`язку з чим 10.11.2023 Долинським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.12.2023 близько 18.00 год., продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , повторно вчинив конфлікт з матір`ю, в ході якого погрожував фізичною розправою, лаяв нецензурною лайкою, принижував честь та гідність.

Наведені систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниженні її честі, гідності та спричинення тілесних ушкоджень у вигляді синця, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю, та погіршення життя потерпілої

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

11.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, без утриманців, раніше судимий.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

Незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої;

Вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 , єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.

утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до п.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи те, що підозрюваний систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, визначені п.6. ст.194 КПК України.

Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задоволити та обрати, відносно

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з вищевикладених підстав. Вказала про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000494 від 08.12.2023 відповідає вимогам ст.ст.184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Підтвердження надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, з часом вручення о 14 годин 20 хвилин 16 січня 2024 року, є його підпис на клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор (ч. 2, 3 ст. 179 КПК України).

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який, відповідно до КК України, передбачено покарання у виді виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, усвідомлює неминучість покарання за нього, незаконно впливати на потерпілу, свідків.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

- копією витягу з ЄРДР № №0000494 від 08.12.2023;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що гогтується) від 07.12.2023;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.12.2023;

- копіями постанов Долинського районного суду Івано-Франківсьокої області від 10.01.2023, 10.08.2023, 04.10.2023, 10.11.2023, 13.11.2023;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.01.2024.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваного, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000494 від 08.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомити слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

- утриматися від спілкування зі свою матір`ю ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали визначити строком на два місяці, тобто до 17.03.2024.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1