Справа № 138/2232/23
Провадження №:1-кп/138/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000158 від 24.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, доглядає дружину інваліда з дитинства ІІ групи, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився на роботі у м. Києві із невстановленим чоловіком, який за винагороду у сумі 800 гривень запропонував отримати посвідчення тракториста-машиніста із відповідними категоріями, яких у ОСОБА_6 не було. У той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, ОСОБА_4 , у цей же день в м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав невідомому чоловіку своє чоловіку своє посвідчення тракториста-машиніста, яке отримував законним шляхом та свій фотознімок з метою внесення даних до підробленого посвідчення тракториста-машиніста, а також кошти у сумі 800 гривень. Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ГУ «Держпродспоживслужби в Київській області» 11 березня 2021 року, із категоріями «A1», «А2», «B1».

В подальшому, ОСОБА_4 у березні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, порядок видачі якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», за допомогою поштово-вантажної компанії АТ «Укрпошта» отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ «Держпродспоживслужби в Київській області» 11 березня 2021 року, із категоріями «A1», «А2», «В1» на ім?я ОСОБА_4 , яке у подальшому зберігав при собі з метою його подальшого використання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, близько 10 години 30 хвилин 23 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі між с. Козлів та с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, керуючи трактором «Т-150K», з державними номерними знаками НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ФГ «Придністровське», був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції. У ході перевірки документів на вимогу працівника СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області пред?явити посвідчення водія, що посвідчує особу, а також відповідне право особи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ «Держпродспоживслужби в Київській області» 11 березня 2021 року, є підробленим, ОСОБА_4 надав співробітникам поліції вишевказане посвідчення тракториста-машиніста і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України і при призначенні покарання враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, доглядає дружину інваліда з дитинства ІІ групи, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався. Згідно виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №5753 від 16.08.2023 має ряд захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність захворювань у обвинуваченого та його дружини, яку він доглядає.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і за необхідне призначити покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, чого цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.70, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 11 березня 2021 року, із категоріями «А1», «А2», «В1» на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження у прокурора, залишивши його там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1