"30" січня 2024 р. Справа № 363/1366/22
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000297 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, в судові засідання 29.05.2023 року, 26.06.2023 року, 10.07.2023 року, 27.07.2023 року, 12.09.2023 року, 11.10.2023 року, 15.11.2023 року, 05.12.2023 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомлені належним чином, не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, жодних заяв від них до суду не надходило.

Крім того, ухвалами суду від 26.06.2023 року, 10.07.2023 року, 12.09.2023 року, 11.10.2023 року, 15.11.2023 року, за клопотанням прокурора, до вказаних осіб застосовувався привід, за результатами виконання якого, зазначені особи до суду доставлені не були.

У судовому засіданні 19.12.2023 року прокурором було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування - Вишгородському РУП ГУНП в Київській області проведення дій щодо розшуку зазначених осіб та зобов`язання забезпечення їх явки в судове засідання для допиту як свідків. При цьому прокурор посилався на те, що допит зазначених осіб необхідний для перевірки обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували.

Так, ухвалою суду від 19.12.2023 року клопотання прокурора було задоволено, судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України було відкладене на 30.01.2024 року та доручено Вишгородському РУП ГУНП в Київській області проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім того забезпечення прибуття зазначених осіб (здійснення приводу) на 30.01.2024 року на 10 годину ранку до приміщення Вишгородського районного суду Київської області. Організацію виконання цієї ухвали було доручено начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 30.01.2024 року, а організацію контролю виконання ухвали суду покладено на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Станом на 30.01.2024 року зазначена ухвала суду від 19.12.2023 року не виконана, причини її невиконання суду невідомі, суд про вжиті заходи щодо виконання доручення не повідомлений.

В судовому засіданні 30.01.2024 року прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування - Вишгородському РУП ГУНП в Київській області проведення дій щодо розшуку зазначених осіб та зобов`язання забезпечення їх явки в судове засідання для допиту як свідків. Зазначив, що слідчі (розшукові) дії вказаних осіб тривають, але чому суд не було повідомлено про вжиті заходи щодо виконання попередньої ухвали, йому невідомо.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженню було заявлено про допит в якості свідків сторони обвинувачення цих осіб, які були допитані під час досудового розслідування та наявні підстави вважати, що їм відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно відповідно до вимог ст. 333 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частина 3 цієї статті наголошує, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. При цьому під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу, випливає зі змісту частини 5 зазначеної статті.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення показів свідків, про встановлення місцезнаходження яких просить прокурор, з метою їх допиту, суд доходить висновку, що повторне клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню, а відтак вважає за доцільне повторно доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забезпечення їх явки (здійснення приводу) в судове засідання.

Відповідно до ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст. 333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження зазначених осіб проводяться шляхом:

- опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб;

- оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема:

1) Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення;

2) відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб;

3) Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності;

4) медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я;

5) перевірки місцезнаходження зазначених свідків за даними Єдиного реєстру внутрішньо переміщених осіб;

- витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі;

- витребування даних Державної прикордонної служби України щодо інформації про перетинання зазначеними фізичними особами Державного кордону України.

Крім того, в ході виконання доручення необхідно перевірити факт можливого проходження військової служби свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вжити інших заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 12.03.2024 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

ПОВТОРНО Доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Забезпечити прибуття зазначених осіб (здійснити привід) на 12.03.2024 року на 14 годину дня до приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, для участі в судовому засіданні.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 12.03.2024 року, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1