Провадження № 1-кс/161/4966/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 14.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.09.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 12.04.2023 на 1 арк.; - Документ на видачу готівки ТОВ «Нова Пей» № на 1 арк.; - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 01.09.2023 на 1 арк.; - Платіжна інструкція на видачу готівки № від 01.09.2023 ТОВ «Нова Пей» на 1 арк.; - Квитанція ЛК «Делівері» № від 30.03.2023 на 1 арк.; - Аркуші паперу з інформацією про перекази коштів ТОВ «Нова Пошта» з номерами накладних та прізвищами осіб на 4 арк.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Castrol Magnetec» 5W-40 об`ємом 4 л. в кількості 2 шт.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Volksvagen» 5W-30 об`ємом 5 л. в кількості 8 шт.; - автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; - ключі до автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізична особа підприємець, в м. Ковель організував діяльність з незаконного використання знаків для товарів і послуг ТМ «Castrol» права інтелектуальної власності на які належать компанії Castrol Limited (Кастрол Лімітед).

Так, 14.09.2023 за результатами обшуку автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 12.04.2023 на 1 арк.; - Документ на видачу готівки ТОВ «Нова Пей» № на 1 арк.; - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 01.09.2023 на 1 арк.; - Платіжна інструкція на видачу готівки № від 01.09.2023 ТОВ «Нова Пей» на 1 арк.; - Квитанція ЛК «Делівері» № від 30.03.2023 на 1 арк.; - Аркуші паперу з інформацією про перекази коштів ТОВ «Нова Пошта» з номерами накладних та прізвищами осіб на 4 арк.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Castrol Magnetec» 5W-40 об`ємом 4 л. в кількості 2 шт.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Volksvagen» 5W-30 об`ємом 5 л. в кількості 8 шт.; - автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; - ключі до автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою детектива від 15.09.2023 вилучені речі та предмети в автомобілі «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку детектива та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 , щодо клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 14.09.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що детективом та прокурором до матеріалів клопотання не додано достатніх доказів щодо необхідності заборони користування автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та ключами до нього, тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 14.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 14.09.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 12.04.2023 на 1 арк.; - Документ на видачу готівки ТОВ «Нова Пей» № на 1 арк.; - Фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» реєстр №38324133 від 01.09.2023 на 1 арк.; - Платіжна інструкція на видачу готівки № від 01.09.2023 ТОВ «Нова Пей» на 1 арк.; - Квитанція ЛК «Делівері» № від 30.03.2023 на 1 арк.; - Аркуші паперу з інформацією про перекази коштів ТОВ «Нова Пошта» з номерами накладних та прізвищами осіб на 4 арк.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Castrol Magnetec» 5W-40 об`ємом 4 л. в кількості 2 шт.; - Пластикові каністри заповнені рідиною з етикетками «Volksvagen» 5W-30 об`ємом 5 л. в кількості 8 шт.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження (розпорядження ним), а саме: - автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; - ключі до автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1