У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000638 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені 18 грудня 2023 року в ході проведення обшуку предмети та речі: дванадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080196; вісім елементів з радянською символікою, які поміщено до пакету НПУ WAR0080193; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080195; магазин чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080197; мобільний телефон марки Redmi, моделі 220232M2C, який поміщено до пакету НПУ WAR0080215; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ WAR0080200; сто тридцять сім набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080199; чотирнадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080198; дві чорні шапки, які поміщено до пакету НПУ WAR1499686; куртка мультикам розміром 2XL, яка поміщена до спеціального пакету 008078875; сумка чорна «Reebok», яку поміщено до спеціального пакету 008078874; балаклава чорного кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR1499687; предмет схожий на пістолет Форт-12Р 9мм Р.А., чорного кольору, та магазин чорного кольору, який поміщено до картонної коробки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 18 грудня 2023 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_6 про те, що 17 грудня 2023 року в денну пору доби невідома йому особа, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила пошкодження належного йому транспортного засобу RENAULT KANGOO, д. н. з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в результаті чого було розбите заднє скло багажного відділення. Сума спричинених збитків склала 5000 грн.

18 грудня 2023 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , який зареєстрований та має у власності вказану квартиру, було виявлено та вилучено: дванадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080196; вісім елементів з радянською символікою, які поміщено до пакету НПУ WAR0080193; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080195; магазин чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080197; мобільний телефон марки Redmi, моделі 220232M2C, який поміщено до пакету НПУ WAR0080215; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ WAR0080200; сто тридцять сім набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080199; чотирнадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080198; дві чорні шапки, які поміщено до пакету НПУ WAR1499686; куртка мультикам розміром 2XL, яка поміщена до спеціального пакету 008078875; сумка чорна «Reebok», яку поміщено до спеціального пакету 008078874; балаклава чорного кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR1499687; предмет схожий на пістолет Форт-12Р 9мм Р.А., чорного кольору, та магазин чорного кольору, який поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 18 грудня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні статті 98 КПК, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищезазначене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18 грудня 2023 року в ході проведення обшуку предмети та речі: дванадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080196; вісім елементів з радянською символікою, які поміщено до пакету НПУ WAR0080193; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080195; магазин чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0080197; мобільний телефон марки Redmi, моделі 220232M2C, який поміщено до пакету НПУ WAR0080215; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ WAR0080200; сто тридцять сім набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080199; чотирнадцять набоїв, які поміщено до пакету НПУ WAR0080198; дві чорні шапки, які поміщено до пакету НПУ WAR1499686; куртка мультикам розміром 2XL, яка поміщена до спеціального пакету 008078875; сумка чорна «Reebok», яку поміщено до спеціального пакету 008078874; балаклава чорного кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR1499687; предмет схожий на пістолет Форт-12Р 9мм Р.А., чорного кольору, та магазин чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7