ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.09.2023 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 10.05.2022 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 158/22 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 158/22 р. відносно ОСОБА_3 , 15.07.2022 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове слідство по якому завершено та обвинувальний акт скеровано до суду, для розгляду.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши нове кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_3 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі не доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні нового кримінального правопорушення він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Таким чином само по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_3 успішним на даний час відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя