УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,постановлено ухвалу про накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку приміщень управління адміністративних митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21а, зокрема - грошових коштів у вигляді доларів США загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) наступними купюрами:MB 43062058 A; PH 31795512 B; LB 45324100 R; PE 89661467 C; PB 87562792 J; PB 87562791 J; MB 23447364 D; PF 29309478 G; MB 05282583 I; MK 37036725 C; HB 22308339 L; HC 17594330 B; HE 96341237 A; HL 06058698 E; FG 37759850 A; FF 44562897 C; HB 62652961 D.

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначених грошових коштів, які належать ОСОБА_4 та були добровільно видані останньою з власного гаманця під час проведення обшуку, посилаючись на відсутність підстав у подальшому арешті вказаних грошових коштів, відсутність у власника статусу підозрюваної в даному провадженні, та відсутність у грошових коштів ознак речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та заперечував на його задоволенні, звернувшись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, посилаючись також на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року провадження №11-сс/813/1546/23.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статею 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист

прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична

особа має право мирно володіти своїм майном.

У Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке

втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у

першому реченні ч.І ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та

основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним

інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним

лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу

законності і не було свавільним.

У Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності,

яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає

вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства

права.

Як вбачається з рішення «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув

справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи,

тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу

правовідносин, які склалися у цій справі.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Кримінальне провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Положення КПК України, зокрема ст.170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, проте такий арешт може бути накладений при певних умовах.

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені грошові кошти будь-яким чином використовувалися для скоєння вказаного кримінального правопорушення або було набуто в результаті його скоєння.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року (провадження №11-сс/813/1546/23) зазначено, що жодних відомостей що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,мають відношення до отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, матеріали провадження не містять.

Зазначені обставини свідчать про те, що на теперішній час необхідність у подальшому арешті минула.

На підставі викладеного слід зробити висновок що у даному випадку подальше втручання у мирне володіння майном особи державними органами не буде законним та таким, що відповідає принципу верховенства права,

З викладеного вбачається, що з урахуванням зазначених обставин, в даному випадку втручання органів влади у захищене право суперечить загальній нормі, зазначеній у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, тож слід вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, вказані представником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту - задовольнити.

Арешт грошових коштів у вигляді доларів США загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) наступними купюрами:MB 43062058 A; PH 31795512 B; LB 45324100 R; PE 89661467 C; PB 87562792 J; PB 87562791 J; MB 23447364 D; PF 29309478 G; MB 05282583 I; MK 37036725 C; HB 22308339 L; HC 17594330 B; HE 96341237 A; HL 06058698 E; FG 37759850 A; FF 44562897 C; HB 62652961 D, вилучених під час проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул..Івана та Юрія Лип, 21А, в рамках кримінального провадження №0000215 - скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1