справа № 166/1231/23
номер провадження 1-кп/166/117/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 04 жовтня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000217 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці, Кіцьманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безробітного, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2021 року (невідбутий строк 11 місяців 15 днів), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці квітня 2023 року, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби, в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму викруткою врізного замка на вхідних дверях, через двері, проник в житловий будинок ОСОБА_6 , де повторно, скоїв крадіжку алюмінієвого казана, ємкістю 30 літрів, три алюмінієві казани, ємкістю по 20 літрів, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду на загальну суму 3784 грн. 99 коп.

ОСОБА_5 в ніч з 30 на 31 травня 2023 року, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби, в АДРЕСА_3 , шляхом виривання металевою трубою скоби на вхідних дверях, через двері, проник в житловий будинок ОСОБА_7 , де повторно, скоїв крадіжку трьох заслонок для димоходів. Після чого зірвав навісний замок на вхідних дверях хліва, проник в приміщення, дн скоїв крадіжку металевої труби, довжиною 3,9 м., діаметром 4,5 см., чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, в загальній сумі 903 грн.

ОСОБА_5 у вечірню пору доби, 05 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_4 , шляхом збиття молотком навісного замка на вхідних дверях, через двері, проник в житловий будинок ОСОБА_8 , де повторно, вчинив замах на крадіжку двох заслонок для димоходів, електрокабелю марки ПВС 2х1,5 довжиною 4,13 м., електрокабелю марки RG-58, довжиною 5,35 м., навісного замка, однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину жителями села.

ОСОБА_5 в середині червня 2023 року, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби, в смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, на залізничній станції "Заболоття", з двох вагонів повторно, скоїв крадіжку двох запасних резервуарів, вартістю по 1480 грн. чим виробничому структурного підрозділу «Експлуатаційне вагоне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» заподіяв майнову шкоду.

В інкримінованих кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним повторних крадіжок чужого майна: в кінці квітня 2023 року, в АДРЕСА_2 , із житлового будинку ОСОБА_6 ; ніч з 30 на 31 травня 2023 року, в АДРЕСА_3 , із житлового будинку і хліва ОСОБА_7 ; вчинення замаху на крадіжку майна 05 червня 2023 року в АДРЕСА_4 , із житлового будинку ОСОБА_8 ; крадіжок в середині червня 2023 року, в смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, на залізничній станції "Заболоття", з двох вагонів двох запасних резервуарів.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

Суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 в скоєні в кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, вчиненні в умовах воєнного стану, повторних крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в житло та інше приміщення, вчинення замаху, в умовах воєнного стану, на повторну крадіжку чужого майна, шляхом проникнення в житло.

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставину, суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, суд відносить його щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь підвищеної суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, данні характеризуючі особу обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому, для його виправлення та перевиховання, слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов регіональною філією «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» дл обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 4740 грн. 00 коп., пов`язаної із скоєною ним крадіжкою двох запасних резервуарів з вагонів, який визнається обвинуваченим, згідно ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню.

Речові докази: електрокабель марки ПВС 2х1,5, довжиною 4,13 м., електрокабель марки RG-58, довжиною 5,35 м., навісний замок, дві заслонки для димоходів, молоток, викрутку, корпус від радіо повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 , що знаходяться на його зберіганні, аркуш а.4 з відбитками слідів пальців рук, залишити в матеріалах кримінального провадження, відповідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 8126 грн. 00 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - п`яти років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України - шість років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 визначити - шість років позбавлення волі.

На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 16 серпня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду, у розмірі 4740 чотири тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

Речові докази: електрокабель марки ПВС 2х1,5 довжиною 4,13 м., електрокабель марки RG-58, довжиною 5,35 м., навісний замок, дві заслонки для димоходів, молоток, викрутку, корпус від радіо повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 , що знаходяться на його зберіганні, аркуш а.4 з відбитками слідів пальців рук залишити в матеріалах кри мінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 8126 грн. (вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1