УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимир обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 від 06.09.2023, який надійшов до суду 02.10.2023 з Володимирської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізов Володимирського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, студента 1 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2023 року він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «іPhone», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», здійснив його замовлення в невстановленої особи, що була підписана як « ОСОБА_5 », після чого використовуючи платіжну систему «Monobank», здійснив оплату замовлення та перерахував кошти в сумі 2050,00 грн на банківський рахунок невстановленої особи НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 05 вересня 2023 року, о 15:24, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розміщене за адресою: м. Устилуг, вул. Володимирська, 25, де отримав від невстановленої особи поштове відправлення № 20 4507 6913 9205 з придбаним вищевказаним наркотичним засобом, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,7684 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого був відразу виявлений працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Ході огляду у ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб був вилучений.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Відповідно до п.3 вказаної Постанови такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Матеріалами провадження стверджується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 обставинами, які пом`якшують його покарання органом досудового розслідування вказані щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Як встановлено, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд враховує, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, навчається, задовільно характеризується за місцем проживання.

Відтак, правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не встановлено, та суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 45 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна накладений 08.09.2023 за ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, та віднести судові витрати по кримінальному провадженню на рахунок держави, що не суперечать вимогам ст.ст.122-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 , 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000433 від 06.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Витрати на залучення експерта в цьому кримінальному провадженні у розмірі 956,00 грн покласти на рахунок Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Арешт майна накладений 08.09.2023 за ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області скасувати.

Речові докази по справі:

- DVD диск із записаними на ньому відеофайлами проведення огляду місця події 05.09.2023 поблизу відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Володимирській, 25, м. Устилуг -зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «іPhone», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю;

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,7684 г, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду потягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1