№ 1-кп/756/1555/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 27.08.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 26.08.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг наркотичного засобу метадон (фенадон) - обмежено знаходився за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 13-А, де на землі під лавкою побачив згорток паперу з трьома пігулками білого кольору. Оскільки останній неодноразово вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що три пігулки білого кольору, які перебувають у згортку паперу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), внаслідок чого у ОСОБА_2 відразу виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. Так, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, останній піднявши із землі згорток паперу з трьома пігулками білого кольору, відразу поклав їх до лівої кишені штанів, в які був одягнутий того дня, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 26.08.2023, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 13-А, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що у лівій кишені штанів в які він був одягнений, знаходиться паперовий згорток з трьома пігулками білого кольору, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ-53 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 26.08.2023 за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 13-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно передав для огляду та вилучення, із лівої кишені штанів працівникам поліції паперовий згорток з трьома пігулками білого кольору, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у трьох таблетках округлої форми, білого кольору - становить 0, 066 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 066 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 066 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1