Справа № 676/8079/23
Провадження № 1-кп/676/445/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 за контрактом, на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.02.2021 року будучи військовослужбовцем за контрактом, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 49, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно, без поважних причин та дозволу командування, залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 та вибув до місця свого проживання в смт. Зарічне Вараського району, Рівненської області, де проводив службовий час на власний розсуд до 15 листопада 2023 року.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, кваліфікуючого ознакою якого є вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнав повністю в скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і показав, що дійсно у 2020 році уклав контракт на проходження військової служби та бу направлений на навчання до військової частини НОМЕР_4 , через зловживання алкоголем та наркотиками залишив місце служби та згодом звернувся до реабілітаційного центру для лікування, де знаходиться і поданий час. Розуміє, що поступив в скоєному розкаюється, просить призначити мінімальну міру покарання, розглянути справу у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які сторонами не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, кваліфікуючого ознакою якого є вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який в скоєному розкаявся, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, характеристики за місце проживання та служби, враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд виходячи з санкції ч.4 ст. 407 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1