Справа № 740/7841/23
Провадження № 1-кс/740/1504/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001225 від 08 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період з 01.12.2022 до моменту витребування відповідної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 07 травня 2023 невстановлена особа шахрайським шляхом через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволоділа грошовими коштами у розмірі 100000 гривень, чим ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001225 від 08 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2023 близько 21-00 год. потерпілий ОСОБА_5 , переглядаючи сторінки соціальної мережі Facebook, перейшов за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке перенаправило його в телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; за цим посиланням потерпілий ввів пароль від облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого йому на електронну пошту почали приходити повідомлення про спроби зняття грошових коштів з його рахунку. У подальшому потерпілому на його номер телефону НОМЕР_3 надходили дзвінки з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , під час спілкування з особами за вказаними номерами останні, представившись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », повідомили про спроби зняття грошових коштів з його рахунку, а також під час подальшого спілкування шляхом обману дізналися банківські реквізити, після чого здійснили перерахування з банківської картки № НОМЕР_6 , що належить потерпілому, грошових коштів чотирма транзакціями по 25 000 грн на загальну суму 100 000 грн; перерахування здійснювалось на банківську картку № НОМЕР_7 , з якої в подальшому наявний розрахунок в аптеці «Медбрат» у м. Ніжині, а також перерахування на банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_9 , з подальшим виведенням на банківську картку № НОМЕР_10 .

29 листопада 2023 надійшов рапорт оперуповноваженого Юлії Стужної з повідомленням про те, що абонентський номер НОМЕР_11 був активний в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також повідомленням про те, що на цей час ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до клопотання не додано належних доказів на підтвердження того, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий у клопотанні, стосується вказаного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , а саме, що абонентський номер НОМЕР_11 був активний в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , та що перерахування грошових коштів потерпілого здійснювалось на банківську картку № НОМЕР_7 , з якої в подальшому наявний розрахунок в аптеці «Медбрат» у м. Ніжині, а також про перерахування на банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита на ім`я ОСОБА_6 , і що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 . При цьому сам по собі рапорт поліцейського не є належним доказом на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням викладеного, застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є передчасним.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання необхідно відмовити з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001225 від 08 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1