№ 1-кп/183/1081/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 000103 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді тесляр інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки 762 полку охорони Державної спеціальної служби транспорту у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 передбачено, що 19 лютого 2023 року з 05 години 30 хвилин в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб. до 20 травня 2023 року, тобто до 18 серпня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 18серпня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Наказом командира військової частині НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30 квітня 2022 року № 74/ДСК солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду солдата тесляра інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки 762 полку охорони Державної спеціальної служби транспорту.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним. Проте, громадянин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив тяжкий злочин проти власності, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

05 липня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме майна, що належить ОСОБА_6 ,

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05 липня 2023 року приблизно об 07 годині 10 хвилин через дерев`яну хвіртку зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, підійшов до будинку, та, розбивши віконне скло в дерев`яній рамі, через отвір, що утворився, проник всередину приміщення, звідки здійснив крадіжку вентилятора Scarlett, модель SC-177, вартістю 866 гривень 67 копійок, антену вартістю 235,00 гривень, гайковий двосторонній ключ вартістю 20,00 гривень, викрутку вартістю 23 гривні 33 копійки, ніж для бензокоси, марки «Зеніт», вартістю 92,00 гривні, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи зазначене майно, покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 237,00 гривень.

Крім того, 05 липня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне таємне, повторне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням до приміщення літньої кухні, розташованої у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05 липня 2023 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, через відсутню секцію дерев`яного паркану проник до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, підійшов до приміщення літньої кухні, та, знявши дерев`яну раму вікна, через отвір, що утворився, проник всередину приміщення, звідки здійснив крадіжку блендеру ProfiCook PC-UM 1006, вартістю 1 727 гривень 57 копійок, оприскувача «Леміра», на 3 л., вартістю 156 гривень 24 копійки, шести відер металевих, вартістю 110,00 гривень кожне, що належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи зазначене майно, покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 543 гривні 81 копійка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Вказав, що 05.07.2023 року о 07.10 годині він йшов по АДРЕСА_2 , розбив вікно, заліз у будинок, звідки викрав вентилятор, антену, ключі та ніж від бензопили. Вкрадене майно виніс через вікно та сховав у лісі. Пройшовши далі по вулиці, заліз у літню кухню на території будинку АДРЕСА_3 . З літньої кухні викрав блендер, відра та оприскувач. Вказав, що всі речі він продав, однак потім їх викупив та повернув потерпілим. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :

?по епізоду від 05 липня 2023 року о 07.00 годині у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану;

?по епізоду від 05 липня 2023 року о 12.00 годині у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану,

доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які є тяжкими.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно.

Разом з тим, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; добровільне відшкодування шкоди.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, шкода потерпілим відшкодована, шляхом повернення майна, потерпілі не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Також суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак (згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 521 від 07.09.2023 року) на момент вчинення злочинів усвідомлював свої дії та міг керувати ними.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-блендер Profi Cook PC-UM 1006, оприскувач «Леміра», на З л., шість відер металевих, каструлі на 20 л.; інструкцію з експлуатації блендера Profi Cook PC-UM 1006, та чек на купівлю оприскувача «Леміра», на 3 л. - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

-ремінь з бензокоси марки «Зеніт», викрутку з чорною ручкою, гайковий двосторонній ключ 8x10, два шестигранних ключа, ніж для бензокоси Зеніт, катушку-шпулю для бензокоси «Зеніт» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1