Справа № 243/432/24
Провадження № 1-кп/243/464/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 15.05.1990 засуджений судом Олександрівського районного суду Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в силу ст. 25 КК України;

- 09.06.1995 засуджений районним судом м. Донецька за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 117, ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років; згідно вимог ст. 81 КК України, звільнений 27.06.2006 Кіровським міськрайонним судом умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 3 дні;

- 17.11.2006 засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, в силу ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 09.06.1995, засуджено остаточно до 7 років 6 місяців позбавлення вол; згідно вимог ст. 81 КК України, звільнено 31.07.2012 року Калінінським районним судом умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 5 дні;

- 23.04.2013 року засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, під час іспитового строку;

- 12.08.2013 року засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, в силу ст. ст. 71, 72 КК України приєднано покарання за вироком від 17.11.2006 року та остаточно визначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; згідно відбуття строку, звільнено 23.03.2020,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.12.2023 року, у вечірній час доби, приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Університетська м. Слов`янська Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), на землі помітив один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В зазначений час у зазначеному місці у ОСОБА_4 , який зрозумів, що в пакеті з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згортку з фольги знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Університетська м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, 18.12.2023 року, у вечірній час доби, приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв із землі один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та поклав до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 9,44 грама та 20,91 грама відповідно, який був в середині пакету з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згортку з фольги.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, направився до автомобіля марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_2 , залишивши знайдений пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, при собі в кишені одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 9,44 грама та 20,91 грама відповідно.

18.12.2023 о 20 годині 09 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим рухався в автомобілі «Mitsubishi L200», номерний знак - НОМЕР_2 , по вулиці Комяхова, біля будинку № 1, м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, де водій автомобіля був зупинений працівниками патрульної поліції м. Слов`янськ та м. Краматорськ у зв`язку з порушення ним правил дорожнього руху, та після зупинки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з кишені одягненої на ньому куртки один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком та згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 30,35 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

18.01.2024 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.12.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

в) повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області.

Підписуючи зазначену угоду сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активній допомозі під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Також сторони погодились, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття ОСОБА_4 і його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин кримінального правопорушення, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , згідно зі 75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 18.12.2023 він побачив на землі по вул. Університетській м. Слов`янська, біля будинку № 38, прозорий пакет та згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Вказаний пакет ОСОБА_4 підняв та поклав до кишені своєї куртки. Ввечері того ж дня ОСОБА_4 , який разом зі знайомим рухався на автомобілі по вул. Ком`яхова, зупинили співробітники поліції, та він видав їм наркотичний засіб, який зберігав при собі. Розкаявся.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-23/4715-НЗПРАП від 26.12.2023, у розмірі 1893,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.01.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.12.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складає 30,35 г, поміщену в спецпакет № 5731757 разом з копією висновку експертизи, - що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/113-23/4715-НЗПРАП від 26.12.2023), в сумі 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1