ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8705/19
провадження № 1-в/753/613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням ухвали суду засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду надійшло клопотання (подання) Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (ухвали) відносно ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 100 годин. Одночасно 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 прибув до органів пробації та повідомив, що сплатив штраф. Враховуючи викладене, Дніпровський районний відділ пробації просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 .

У судове засідання засуджений та представник органів пробації не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомились належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання) відносно ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Одночасно, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вказана норма статті регулює питання пов`язані з виконанням саме вироку суду, а не ухвали, як на це посилаються органи пробації в своєму клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що чиним Кримінальним кодексом України не передбачено можливості звільнення осіб, засуджених до громадських робіт, а тому суд позбавлений можливості винести законне рішення у вказаному клопотанні.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання Дніпровьского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням ухвали суду від 02.03.2019 року Дарницького районного суду м. Києва засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням ухвали суду від 02.03.2019 року Дарницького районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1