Провадження № 1-кс/592/6643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполь Донецької області, мешканці АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимій

підозрюваній за ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У поданому клопотанні сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на 10 діб, які обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, який складає до його спливу 10 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в передбаченому ст.290 КПК України порядку, з визначенням застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190 КК України у заволодінні чужим майном, шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно», «за попередньою змовою групою осіб», «шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки».

19.09.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 21.10.2023, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 805 200 грн.

Вказує, що звернення із клопотанням викликано досягненням мети забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана може: побоюючись покарання та знаходячись на волі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів; незаконно впливати на потерпілих, оскільки знає їх контактні дані.

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки без ізоляції ОСОБА_5 від суспільства неможливо запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий корисливий злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Зазначає, що 11.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, 11.10.2023 захиснику підозрюваної повідомлено про відкриття матеріалів відповідно до вимог ст.290 КПК України, аналогічне повідомлення 13.10.2023 надіслано підозрюваній, однак станом на 16.10.2023 сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду до спливу строків дії запобіжного заходу. Тому виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, доводи підозрюваної та її захисника щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.190 КК України, у якому 29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 21.10.2023, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 805200 грн.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 16.08.2022 до шести місяців, тобто до 21.10.2023, строк дії запобіжного заходу спливає 21.10.2023. В цей строк направити до суду обвинувальний акт не можливо з об`єктивних причин, зважаючи на необхідність виконання вимог ст.290 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, обсяг яких складає 18 томів, на виконання яких строк досудового розслідування не поширюється.

Заявлені прокурором ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України з 26.05.2023 не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, яка може їй загрожувати у випадку визнання винуватою, зможе переховування від органів досудового розслідування, суду.

ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки до затримання не працювала, не мала постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Наявний ризик впливу на потерпілих, які відомі підозрюваній.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні злочинів; репутацію підозрюваної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, не має сталих соціальних зав`язків.

Слідчому судді стороною захисту не надано доказів на підтвердження доводів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та неможливість її утримання в умовах тримання під вартою.

Ураховуючи положення ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що на даній стадії досудового розслідування, заявлені ризики не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на 10 діб, які обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, який складає до його спливу 10 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як про це просить слідчий, зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження з якими має ознайомитися сторона захисту, призведе до фактично безстрокового тримання підозрюваної під вартою, оскільки строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодним чином не обумовлений.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, продовжити ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2023 строк тримання під вартою на 60 днів, які обчислювати з дня постановлення ухвали, але в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який складає, з врахуванням вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України та ч.5 ст.219 КПК України, 10 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підстав для зміни розміру застави, визначеної в попередній ухвалі також не встановлено.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування, але не довше ніж до 15.12.2023 включно.

Розмір застави визначити в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, тяжких злочинів, за які передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1