Справа № 346/3745/23
Провадження № 1-кп/346/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000510, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бжег Республіки Польща, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №0000510 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 , потерпіла: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17 липня 2023 року, суд призначив підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин та в цей же день завершив підготовку до судового розгляду і призначив судове засідання на 20 жовтня 2023 року (а.с. 10, 31-32).

20 жовтня 2023 року обвинувачений в судове засідання не з`явився у зв`язку із чим суд відклав судове засідання на 22 листопада 2023 року, на 10 годину та застосував щодо обвинуваченого привід.

Однак 22 листопада 2023 року прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, а привід був не виконаний, оскільки згідно рапорту поліцейського ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, а тому доставити його приводом не представлялось можливим.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України, як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин і про неї не повідомив суд вважає, що його слід піддати приводу повторно, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Що стосується неявки прокурора, то слід визнати що вона має місце без поважних причин, оскільки прокурор була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але не з`явилась і причин своєї неявки не повідомила.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою прокурора та обвинуваченого, на 08 січня 2024 року, на 11 годину.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити повторно привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 08 січня 2024 року, 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бжег Республіки Польща, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1