Справа № 709/70/23
провадження № 1-в/709/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2023 року за ч. 4 ст.185,

ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, попереджався про можливість скасування іспитового строку в разі невиконання обов`язків чи подальшого вчинення адміністративних правопорушень. Надав неправдиву інформацію щодо свого місця проживання. В ОСОБА_7 суді на розгляді перебувають матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП. Також на розгляді Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України та обвинувачений двічі не прибув до суду. За інформацією старости на засудженого неодноразово надходили скарги від жителів про вчиення дрібних крадіжок. Тобто ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопрушення.

В судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Захисник ОСОБА_8 просив надати його підзахисному останній шанс та не направляти його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що визначені судом обов`язки виконував, і завжди з`являвся на реєстрацію, або телефонував і попереджав, що прийти не зможе. Підтвердив, що працівники органу пробації попереджали його про можливість внесення подання до суду про скасування іспитового строку, але не дослухався. Змінював місце проживання, оскільки шукав роботу. Просив повірити йому останній раз, подання не задовольняти.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2023 року за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Чорнобаївського районного сектору з питань пробації 24 березня 2023 року.

Засудженому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ОСОБА_5 надав 29 березня 2023 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки до 05 липня 2023 року виконував. Проте 05 та 19 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с. 14).

07 липня 2023 року та 31 липня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено попередження, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи подальшого вчинення адміністративних правопорушень, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 16, 18).

В анкеті органу пробації засуджений вказував адреси місця проживання в с. Старий Коврай та смт Чорнобай (а.с. 11).

Проте 07 липня 2023 року останній повідомив, що проживає у тітки в м. Черкаси, а 31 липня 2023 року повідомив, що проживає у дівчини в м. Черкаси (а.с. 15, 17).

Згодом ОСОБА_5 повідомив, що наміру проживати в м. Черкаси не має, житиме в смт Чорнобай (а.с. 19).

Також щодо ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП. Чорнобаївський районним судом визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, справа №709/660/23) (а.с. 21, 61-62).

На розгляді Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України (за порушення вчинене 06.07.2022). За інформацією суду від 12.07.2023 обвинувачений двічі не з`явився в підготовче судове засідання (а.с. 29).

Згідно з довідкою-характеристикою ОСОБА_5 , наданою старостою с. Старий Коврай, за час проживання в с. Старий Коврай неодноразово надходили скарги від жителів про дрібні крадіжки (а.с. 31).

Крім того, щодо ОСОБА_5 було направлено до суду два обвинувальні акти від 24 липня 2023 року (за вчинення 07.07.2023 порушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а.с. 64-68) та від 18 липня 2023 року (за вчинення 08.05.2023 порушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а.с. 70-74).

На даний час ОСОБА_5 перебуває під дією запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно ч. 3, 5 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказаного порядку органом пробації дотримано.

Враховуючи те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, не виконував покладені на нього обов`язки, попередження інспектора органу пробації не сприйняв, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень. А відтак, ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України суд,-

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1