н/п 1-кс/953/8639/23
"03" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Motorola Moto E20, з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Райффайзен» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти загальною сумою 650 (шістсот п`ятдесят) доларів США, а саме: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США;
- мобільний телефон Apple IPhone A1387, чорного кольору з написом на корпусі «ІС: 579С-Е2430А»;
- мобільний телефон Nokia 6100, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Honor, синього кольору (інші ідентифікаційні ознаки встановити не виявилось можливим у зв`язку з несправністю пристрою);
- сім-картка «МТС» № НОМЕР_10 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_11 ;
- сім-картка «Билайн» № НОМЕР_12 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_13 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_14 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_15 ;
- сім-картка № НОМЕР_16 ;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) доларів США;
- грошові кошти загальною сумою 400 (чотириста) євро, а саме: 2 купюри номіналом 200 (двісті) євро;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) євро, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) євро;
- грошові кошти загальною сумою 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) євро, а саме: 147 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , з ключами від нього.
Місцем зберігання автомобіля «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , визначити спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 106.
Місцем зберігання іншого арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 2.
Клопотання подано поштовим зв`язком 01.11.2023 року.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що співробітниками УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за наявною інформацією, здійснює збір та передачу інформації щодо місць розташування сил та засобів військових формувань України на території Харківського регіону представникам спецслужб РФ з метою їх подальшого ураження шляхом ракетних обстрілів.
Разом із цим, за наявними відомостями, зазначений громадянин входить до складу агентурної мережі, яку створив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданням якої є коригування ворожого вогню на місцевості та надання інформації стосовно місць розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань.
При цьому, на теперішній час, ОСОБА_5 виконує функцію представника іноземної держави у діяльності з вербування громадян України для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти Сил оборони і безпеки, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ, через вищевказану агентурну мережу здійснює збір інформації про дислокацію та переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, систематизує та передає отриману інформацію представникам ЗС РФ для її подальшого використання під час планування бойових дій на території Харківської області.
31.10.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено обшук у квартирі за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Motorola Moto E20, з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Райффайзен» № НОМЕР_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_4 ;
- грошові кошти загальною сумою 650 (шістсот п`ятдесят) доларів США, а саме: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США;
- мобільний телефон Apple IPhone A1387, чорного кольору з написом на корпусі «ІС: 579С-Е2430А»;
- мобільний телефон Nokia 6100, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Honor, синього кольору (інші ідентифікаційні ознаки встановити не виявилось можливим у зв`язку з несправністю пристрою);
- сім-картка «МТС» № НОМЕР_10 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_11 ;
- сім-картка «Билайн» № НОМЕР_12 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_13 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_14 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_15 ;
- сім-картка № НОМЕР_16 ;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) доларів США;
- грошові кошти загальною сумою 400 (чотириста) євро, а саме: 2 купюри номіналом 200 (двісті) євро;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) євро, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) євро;
- грошові кошти загальною сумою 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) євро, а саме: 147 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро.
Крім того, 31.10.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , який перебуває у його володінні за результатом якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , з ключами від нього.
31.10.2023 о 10 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
01.11.2023 вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що вилучене майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Також, слідчий суддя зазначає, що санкція статті інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачає призначення покарання з конфіскацією майна.
З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках,передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.
При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Motorola Moto E20, з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Райффайзен» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти загальною сумою 650 (шістсот п`ятдесят) доларів США, а саме: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США;
- мобільний телефон Apple IPhone A1387, чорного кольору з написом на корпусі «ІС: 579С-Е2430А»;
- мобільний телефон Nokia 6100, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Honor, синього кольору (інші ідентифікаційні ознаки встановити не виявилось можливим у зв`язку з несправністю пристрою);
- сім-картка «МТС» № НОМЕР_10 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_11 ;
- сім-картка «Билайн» № НОМЕР_12 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_13 ;
- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_14 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_15 ;
- сім-картка № НОМЕР_16 ;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) доларів США;
- грошові кошти загальною сумою 400 (чотириста) євро, а саме: 2 купюри номіналом 200 (двісті) євро;
- грошові кошти загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) євро, а саме: 17 купюр номіналом 100 (сто) євро;
- грошові кошти загальною сумою 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) євро, а саме: 147 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , з ключами від нього.
Місцем зберігання автомобіля «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , визначити спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 106.
Інше арештоване майно, зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1