Справа № 455/500/23
Провадження № 1-кс/455/482/2023
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0000257 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 02.06.2022 до ЧЧ ВП №1 Самбірького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за фактом підробки документів на право власності будинку.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона являється спадкоємцем незаконно відчуженого будинку та земельної ділянки під ним, а також саду який відноситься до даного будинку. Дане будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належало її прабабі ОСОБА_7 , а пізніше перейшло в спадок ОСОБА_8 і його дружині ОСОБА_9 , та залишене їм для користування у власності після конфіскації 6 Польських будинків в м. Старий Самбір, що підтверджується архівними довідками згідно операції «Вісла». ОСОБА_5 достеменно відомо, що дане будинковолодіння не переходило у порядку спадкування до інших родичів, відмову від будинку ніхто не писав, спадкова справа не відкривалась, заповіт не був складений. Донька ОСОБА_10 в Канаді, син ОСОБА_11 в Англії, а її батько трагічно загинув в 1957 році, найменший брат помер у 2008. На даний момент ОСОБА_5 єдина спадкоємиця і в Старосамбірському районному суді Львівської області знаходиться справа про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно це будинковолодіння повинно перейти в її власність в порядку спадкування за законом. ОСОБА_5 не вступала в спадщину раніше тому, що у 1993-1994 р.р. ОСОБА_12 (громадянин Великої Британії, син власників будинку і прямий спадкоємець) сказав, що будинок продаватись не буде, а він буде відновлювати будинок разом з сестрою ОСОБА_10 , бо це їхній батьківський дім. Проте, як виявилось в цьому будинку проживає громадянка ОСОБА_6 . ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_13 за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівниками БТІ незаконно привласнила собі будинок, який належить сім`ї ОСОБА_5 і оформила фіктивне право власності, також вона розвалила їхній будинок будучи квартиранткою. Згідно будинкової книги, ОСОБА_14 до 1979 року, до смерті бабці ОСОБА_5 , не проживала в даному будинку. Як ОСОБА_13 опинилась в цьому будинку ОСОБА_5 невідомо. Садом користуються громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Згідно рішення міської ради від 22 квітня 2015 року №2784 було вирішено повернути у власність ОСОБА_5 сад. Незважаючи на вимоги ОСОБА_5 повернути належне їй майно, вище вказані громадяни відмовились це зробити та продовжують незаконо ним користуватись. Враховуючи все вище вказане, ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності громадянку ОСОБА_13 та її чоловіка за незаконне привласнення будинку, а також уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівників БТІ ( ОСОБА_17 - колишнього мера ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 (колишній голова адміністрації), які були причетні до цього.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 повідомила, що в жовтні 1991 року вона разом з сім`єю поселилась у будинку, який належав ОСОБА_23 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що за адресою: АДРЕСА_2 та сплачувала грошові кошти за оренду. За деякий час їй стало відомо, що вищевказаний будинок продається, тому вони вирішили його придбати. В квітні 1994 року ОСОБА_24 купила даний будинок з прибудинковою територією за 3 млн. карбованців, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, який був складений між нею та ОСОБА_25 . Даний договір був зареєстрований в м. Самбір в Самбірському бюро технічної Інвентаризації в реєстрі під № 607 від 01 квітня 1994 року. На даний будинок ОСОБА_24 має реєстраційне посвідчення, будинкову книгу та договір купівлі-продажу, що посвідчує її законне право власності на вишевказаний будинок. Оскільки будинок був старий та непридатним для подальшого проживання ОСОБА_13 вирішила здійснити ремонтні роботи. Про те, що ОСОБА_5 звернулась з заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту підробки документів на право власності їй стало відомо відносно недавно. З даною громадянкою ОСОБА_24 ніколи не спілкувалась, про родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_25 їй також не було відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що з 2002 по 2015 рік він виконував обов`язки міського голови м. Старий Самбір. Вказав, що свідоцтво про право на спадщину, яке він підписав, ще коли був голово м. Старий Самбір, було підписано на основі договору кіпівлі-продажу між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , який був нотаріально посвідчений і зареєстрований. Оскільки всі документи, які були надані на цей час відповідали всім вимогам, його обов`язком було підписати даний документ. ОСОБА_17 вважає, що всі його дії були вчинені відповідно до законів України.

У ході досудового розслідуванням було подано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання копій реєстраційних документів на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_27 надав завірені копії реєстраційних документів на даний житловий будинок. Оглядаючи надані копії документів встановлено, що 01.04.1994 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірною спорудою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в якому зазначено, що ОСОБА_25 являється продавцем та власником будинку, що розташований за вище вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 09 квітня 1983 року за реєстром №880, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 являється покупцем даного будинку.

З метою отримання інформації чи заводилась спадкова справа на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для отримання інформаційної довідки із Спадкового реєстру, було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак в надані відомостей, щодо спадкової справи було відмовлено.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.08.2023 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000257 від 03.06.2022, ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомила, що за даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , не зареєстрована (інформація відсутня).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нотаріальної справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_28 , в якій міститься посвідчений нею договір купівлі продажу житлового будинку з надвірною спорудою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 01.05.1994 у м. Старий Самбір, між продавцем ОСОБА_25 та покупцем ОСОБА_26 та документів, що пов`язані із укладенням цього договору купівлі-продажу; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 09.04.1983 за реєстром №880.

В той же час інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб.

Вилучення оригіналів документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому будуть використані при проведенні ряду судових експертиз.

Дізнавач просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) дізнавачу СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з правом виїмки, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нотаріальної справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_28 , в якій міститься посвідчений нею договір купівлі продажу житлового будинку з надвірною спорудою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 01.05.1994 у м. Старий Самбір, між продавцем ОСОБА_25 та покупцем ОСОБА_26 та документів, що пов`язані із укладенням цього договору купівлі-продажу; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 09.04.1983 за реєстром №880.

Правова кваліфікація частина 1 статті 358 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно положень статті 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі та без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представникособи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_11 , в судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України за заявленим клопотанням дізнавача з метою унеможливлення зміни чи знищення вказаних документів працівниками,які мають до них доступ.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 4 частини 2 статті 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , може мати доказове значення, бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 159, 160, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0000257 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з правом виїмки, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нотаріальної справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_28 , в якій міститься посвідчений нею договір купівлі продажу житлового будинку з надвірною спорудою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 01.05.1994 у м. Старий Самбір, між продавцем ОСОБА_25 та покупцем ОСОБА_26 та документів, що пов`язані із укладенням цього договору купівлі-продажу; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 09.04.1983 за реєстром №880.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_29 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали до 15.01.2024.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1