Провадження № 1-кп/750/762/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 від 20 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 23 жовтня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акта регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.

Пунктом 5 та 7 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України.

При цьому, обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно, в ньому має бути виписана об`єктивна, суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, його кваліфікуючі ознаки.

Відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що безумовно порушує право особи на захист, а як наслідок, слугує у подальшому беззаперечною підставою для скасування вироку суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції пор захист прав та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України формулювання обвинувачення не містить повної інформації щодо кваліфікуючих обставин вчиненого діяння.

Зокрема, у викладеному змісті обвинувачення відсутнє посилання на таку обов`язкову кваліфікуючу обставину, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за цією статтею.

Підсумкова констатація обвинувачення: «Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею» не свідчить про наявність у обвинуваченні такої кваліфікуючої ознаки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є неконкретне, що позбавляє обвинуваченого належним чином здійснювати свій захист, у зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору Чернігівської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 290, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1