Справа № 296/473/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який перебуває у фактичному користуванні останнього, а саме:

- металеву телескопічну палицю, запаковану до спецпакету № PSP3093799;

- акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками; зошит бірюзового кольору, запаковані до спецпакету № PSP3093798;

- чорну папку з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0858 га гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_2 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_6 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224;

- жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418;

- автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.03.2021 за підозрою: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , вимагали у ОСОБА_15 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Так, близько 12 год 00 хв 22.06.2021 ОСОБА_7 , з метою спонукання ОСОБА_15 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук ОСОБА_15 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5 500 гривень.

Також, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_16 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331 524,38 гривень, що є значною шкодою.

Крім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_17 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10 610 гривень.

Упродовж липня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, вимагали у ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_17 до виконання вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_17 «Stihl-361» вартістю 24 000 гривень.

02.01.2024 в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідча просить накласти арешт.

03.01.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також конфісацією майна як виду покарання (в частині автомобіля).

Від захисника ОСОБА_5 (володільця майна) адвоката ОСОБА_18 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання проводити без їхньої участі, проти задоволення клопотання заперечують. Вказав, що слідчою не надано доказів того, що вилучене майно володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, автомобіль «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_19 , а не ОСОБА_5 . Відтак, накладення арешту на вилучені документи та автомобіль не буде співмірним із завданнями кримінального провадження.

Слідча про розгляд клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що 02 січня 2024 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 , у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в період часу з 20 год 57 хв по 23 год 13 хв в м.Коростень, на прилеглій території стоянки, що біля магазину по вул.Пролетарська, 37а, за участю ОСОБА_5 було проведено обшук у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, та вилучено:

- металеву телескопічну палицю, запаковану до спецпакету № PSP3093799;

- акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками; зошит бірюзового кольору, запаковані до спецпакету № PSP3093798;

- чорну папку з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0858 га гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_2 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_6 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224;

- жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418;

- автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.

Постановою старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03 січня 2024 року вилучене в ході обшуку автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 січня 2024 року у справі №296/155/24 надано дозвіл на проведення 02.01.2024 обшуку у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, власником транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, є ОСОБА_19 .

Згідно наявного в матеріалах клопотання повідомлення про підозру вбачається, що 02 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження №0000094 від 11 березня 2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно положень ч.4 ст.186 КК України, грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.4 ст.189 КК України, вимагання (вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці), що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя зазначає, що з урахуванням викладених у клопотанні обставин вчинення кримінальних правопорушень та змісту підозри, витягу з ЄРДР, слідчою не надано доказів того, що вилучений автомобіль «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, може володіти ознаками речового доказу у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року, а саме, що такий: є знаряддям, засобом вчинення кримінальних правопорушень, зберіг на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом.

Також відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль з метою його конфіскації як виду покарання, оскільки такий не належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що положеннями ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_19 , з підстав, передбачених п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, не буде співмірним із завданнями кримінального провадження, які передбачені ст.2 КПК України.

Разом з тим, беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчою матеріалів), зміст підозри, приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку 02.01.2024 в автомобілі, яким користувався ОСОБА_5 , металева телескопічна палиця, аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками, зошит бірюзового кольору, жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, - можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000094.

При цьому, слідчий суддя враховує наступне: вилучені документи можуть містити інформацію про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень; металеві ключі до замків можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - а тому наявна обґрунтована потреба в накладенні на них арешту.

Також в контексті наведеного слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває.

Що стосується необхідності накладення арешту на вилучені: акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; чорну папку з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0858 га гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_2 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_6 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224, - то слідчою не доведено, що вказані документи мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року, а отже необхідності накладення на них арешту з вказаної підстави.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2024 під час обшуку автомобіля марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, із забороною права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- металеву телескопічну палицю, запаковану до спецпакету № PSP3093799;

- аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками; зошит бірюзового кольору, запаковані до спецпакету № PSP3093798;

- жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: автомобіль марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску; акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; чорну папку з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0858 га гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_2 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_6 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224, - відмовити.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1