Справа № 561/1357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000069 від 14 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року близько 16:00 год ОСОБА_4 в урочищі «У Маньки», що неподалік с. Борове, Вараського району, Рівненської області, виконуючи зернозбиральні роботи на зернозбиральному комбайні «John Deer» н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав працівникам поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області завідомо підроблений документ посвідчення тракториста машиніста категорії А, В, С та F з серійним номером НОМЕР_2 , який надавав йому права керування цим транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що 29 липня 2021 року використав підроблене посвідчення водія, пред`явивши його працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно (Т.1 а.с. 56), раніше не судимий (Т.1 а.с. 57) не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (Т.1 а.с. 58), одружений, має трьох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (Т.1 а.с. 31).

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1673,00 грн (Одна тисяча шістсот сімдесят три гривні) витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1