Справа № 216/5951/23
провадження 1-кс/216/2461/23
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000004 від 12.07.2023 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року дізнавач СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дізнавачу дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.07.2023 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2023 близько 12 год. 25 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та повідомила, що у її дочки проблеми та для того, щоб її допомогти необхідно 30000 гривень. Після чого ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з допомогою працівників відділення через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 та відразу здійснила другий переказ грошових коштів у сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого здійснила ще один платіж через термінал, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 5000 гривень. В результаті чого невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 30 000 гривень.

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, було з`ясовано, що грошовими коштами потерпілого, заволоділи, шляхом зняття в банкоматі CADN7696 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.01.2023 в невідомий час, що розташований по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події, а також встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати докази у виглядi фото-вiдео матерiалiв камер спостереження банкомату CADN7696 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000004 від 12.07.2023 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що 04 січня 2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2023 близько 12 год. 25 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та повідомила, що у її дочки проблеми та для того, щоб її допомогти необхідно 30000 гривень. Після чого ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з допомогою працівників відділення через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 та відразу здійснила другий переказ грошових коштів у сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого здійснила ще один платіж через термінал, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 5000 гривень. В результаті чого невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 30 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_4 , а саме до фото та відео матеріалів камер спостереження банкомату CADN7696 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 за період часу за 04.01.2023, в якому знімались грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 в сумі 14800 гривень з використанням банківської картки НОМЕР_6 , з можливістю вилучення даної інформації в електронному вигляді (СД-диск).

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 18 листопада 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5