Справа № 541/4108/23
Провадження № 1-кп/541/425/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього- ОСОБА_5 ,

захисника малолітнього - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Миргородської міської ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргорода клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001104 відносно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 7-го класу Зубівської гімназії Миргородської міської ради, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

З клопотання вбачається, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 на 90 діб.

В умовах воєнного стану, малолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2023 року засуджені за ст. 185 ч.4 КК України, вчинили крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та орендується ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при наступних обставинах.

Так, близько першої години ночі, 05.09.2023 неповнолітній ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевим ломом запасних (евакуаційних) дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав їх із петель, в результаті чого двері впали на землю.

Через виламані двері ОСОБА_9 проник до приміщення, взявши із полиць магазину продукти харчування, речі господарського призначення, склав їх до 45 чорних поліетиленових пакетів, які також взяв у магазині, та приготував до викрадення.

Неповнолітній ОСОБА_9 , зрозумівши, що для доведення умислу на таємне викрадення чужого майна до кінця, йому потрібна допомога, у зв`язку з великим об`ємом та кількістю майна, що мав наміри викрасти, вирішив звернутись по допомогу.

Так, з метою відшукання спільників, неповнолітній ОСОБА_9 пішов до будинку раніше знайомих малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , і запропонував разом здійснити крадіжку товарів з магазину, на що останні погодилися.

З цією метою, малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і неповнолітній ОСОБА_9 05.09.2023, о 01.25 год, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, тобто діючи з прямим умислом, викрали продукти харчування і промислові товари, що були попередньо складені ОСОБА_9 у пакети чорного кольору, та стояли при вході в приміщення даного магазину. Викрадене майно віднесли до будинку, в якому ніхто не проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , та розподілили між собою, залишивши для власного споживання, чим довели свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця.

Таким чином, малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 заволоділи наступним майном: коштами в сумі 700 грн., запальнички «НМ» у кількості 45 шт. вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 360 грн.; запальнички кухонні «НМ» у кількості 19 шт. вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 475 грн. та продукти харчування:

- сир плавлений скибковий «з грибами» у кількості 10 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 132, 6 грн.;

- сир плавлений скибковий «Сметанка» у кількості 10 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 132, 6 грн.;

- сир твердий «Сметанковий Глобино» загальною вагою 2, 4 кг., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 521,28 грн.;

-молоко пит. ультрапастер Селянське 2% у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 97,74 грн.;

- сметана Селянська 10% 350 г. п/е у кількості 5 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 132,3 грн.;

- сметана Селянська 15% 350 г. п/е у кількості 9 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 280,8 грн.;

- сметана Селянська 20% 350 г. п/е у кількості 7 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 278,88 грн.;

- дріжджі пресовані х/п Духмяна хата 100г. пачка у кількості 24 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 243,36 грн.;

- кефір Селянське 1% 400 г. п/е у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 47,7 грн.;

- кефір Селянське 1% 900 г. п/е у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 62,04 грн.;

- сметана Селянська 10% 350 г. п/е у кількості 2 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 52,92 грн.;

- молоко пит. ультрапастер Селянське 2,5 % у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 97,74 грн.;

- масло солодковершкове Селянське 63% у кількості 5 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 259,2 грн.;

- маргарин столовий Столичний 60% Андрушівське 250 г. у кількості 5 шт., вартість якого відповідно до акту інвентаризації становить 124, 5 грн.;

- дріжджі сухі швидкодіючі Saf 11г. у кількості 15 шт. у кількості 15 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 127,8 грн.;

- дріжджі спиртові Зелений змій 500г. у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 26 грн.;

- батончики Рошен Арахісовий (зелений) у кількості 10 шт.; вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 113,5 грн.;

- батончики Рошен карамель (оранжевий) у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 113, 5 грн.;

- батончики Рошен крем-брюле (синій) у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації 113,5 грн.;

- батончики Рошен шоколадний (червоний) у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації 113,5 грн.;

- батончики Рошен мол шок «Double Peanuts» у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 113,5 грн.;

- батончик Рошен мол-шок з кокосом та мигд. у кількості 10 шт. (вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 113,5 грн.;

- шоколад Міленіум Gold молочний горіх 90 гр. у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 380 грн.;

- шоколад Міленіум пористий білий 90 гр. у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 142,5 грн.;

- шоколад Міленіум пористий молочний 90 гр. у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 142,5 грн.;

- шоколад Міленіум пористий чорний 80 гр. у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 142,5 грн.;

- шоколад «Alpinella» молочна з арахісом 90 гр. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 39 грн.;

- шоколад «Alpinella» кокос 90 гр. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 39 грн.;

- шоколад «Alpinella» полуниця 100 гр. у кількості 2 шт.,вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 38,4 грн.;

- шоколад «Alpinella» тоффі 100 гр. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 38,4 грн.;

- заправка до борщу Торчин+ буряк 240 гр., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 72 грн.;

- кетчуп Торчин Часник 270-259 г. у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 137,5 грн.;

- маринад для риби «Верес» 140 г. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 24,5 грн.;

- маринад до курки «Верес» 140 г. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 24,5 грн.;

- маринад до барбекю «Верес» 140 г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 49 грн.;

- маринад до шашлику «Верес» 140 г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 49 грн.;

- соус Торчин «Аджика» 200г. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 31,7 грн.;

- соус Торчин «Барбекю» 200г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 63,4 грн.;

- соус Торчин «Сацебелі» 200г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 63,4 грн.;

- соєвий соус 200гр. Атака у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 57 грн.;

- «кава зі Львова» мел. (зелена) Львівська 75 г. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 43,5 грн.;

- «кава зі Львова» мел. (червона) Еспресо 75 г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 78 грн.;

- кава «Якобс Монарх» Економ Пакет 30 г. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 54 грн.;

- кава «Якобс Монарх» Економ Пакет 50 г. у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 145,2 грн.;

- перець Червоний Мелений 15 г. у кількості 18 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 99 грн.;

- вареники м`ясо з часником 5 кг. Новий у кількості 0,5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 148,8 грн.;

- вареники картопля 5 кг./уп Новий у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 245 грн.;

- котлета печінкова 3 кг./уп у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 296,6 грн.;

- пельмені курячі 5 кг./уп у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 280 грн.;

- чебурек з м`ясом смажений у кількості 1 уп., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 246,6 грн.;

- хинкалі Кавказькі 5 кг./уп у кількості 0,5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 150 грн.;

- пиво «Зіберт світле 2,25 л.» у кількості 18 шт. , вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 1118,88 грн.;

- пиво «Десант Ексстраміцне 1,25 л.» у кількості 6 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 280,08 грн.;

- пиво «Десант Ексстраміцне 1,75 л.» у кількості 3 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 163,41 грн.;

- сухарики пшенично-житні в асортименті у кількості 30 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 450 грн.;

- грінки житні зі смаком томат спайсі ТМ Flint Grenki 100 г./уп у кількості 5 шт.. вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 75 грн.;

- сухарики ТМ Flint в асортименті у кількості 5 шт./уп., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 79,2 грн.;

- тістечко бісквітне «Тімі» зі смаком пряженого молока 35 г. у кількості 18 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 166,5 грн.;

- печиво-сендвіч Контік в асортименті у кількості 30 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 459,9 грн.;

- палички «Салют» в асортименті у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 99 грн.;

- пластівці «Золоте зерно» в асортименті у кількості 3 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 46,2 грн.;

- сухарики ТМ Flint MEGA в асортименті у кількості 9 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 162 грн.;

- вермішель «Rеeva» Chicken Flavour 50г./уп. у кількості 100 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 725 грн.;

- чай Хвилинка в асортименті у кількості 11 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 160,6 грн.;

- чіпси «Chipsters бекон 70 г./уп» у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 27,7 грн.;

- чіпси «Chipsters краб 70 г.» у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 27,7 грн.;

- чіпси «Chipsters сир 70 г./уп» у кількості 2 шт. , вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 55,4 грн.;

- чіпси «Chipsters сметана 70 г.» у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 55,4 грн.;

- батончик снікерс 50 г. у кількості 5 шт. , вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 94,5 грн.;

- шоколад Міленіум Gold чорний горіх 90 г./уп у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 190 грн.;

- кава «Бразилія 1 кг./уп» у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 510 грн.;

- кетчуп Торчин Лагідний 250 г./уп. у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 137,5 грн.;

- кетчуп Торчин Шашлик 250 г. у кількості 8 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 220 грн.;

- кава «Nescafe GOLD стік 25 шт./уп.» у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 126 грн.;

- пакет чорна майна у кількості 38 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 114 грн.;

- напій «Себек 3л.» у кількості 14 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 384,44 грн.;

- заправка для борщу «Торчин болг. перець 240г./уп.» у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 72 грн.;

- заправка для борщу «Торчин + буряк 240г/уп.» у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 72 грн.;

- напій кавовий розчинний «Maccoffe згущ. молоко 3в1» 20 шт./уп. у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 82,7 грн.;

- напій кавовий розчинний «Maccoffe Original 3в1» 25 шт./уп. у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 97,9 грн.;

- напій кавовий розчинний «Петровська Слобода міцна» (синя) 25 шт./ уп. у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 54 грн.;

- кава «Якобс Монарх» економ пакет 50г./уп у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до акту інвентаризації становить 72,6 грн.;

- майонез «Королівський 67% 500 г/уп.» у кількості 4 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 228 грн.;

- майонез «Королівський 67% 300 г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 169,5 грн.;

- майонез «Лагідний 30% 300 г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 115,5 грн.;

- майонез «Лагідний 30% 500 г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 184 грн.;

- майонез «DoyPack 40,5% 160г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 66,25 грн.;

- майонез «DoyPack 40,5% 300г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 131,75 грн.;

- майонез «DoyPack 40,5% 500г./уп.» у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 212,5 грн.;

- томатна паста «33 помідор стік 70г./уп. » у кількості 15 шт., вартість яких відповідно до акту інвентаризації становить 157,5 грн.

При цьому, малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , достовірно знали, що в Україні запроваджено воєнний стан.

Своїми спільними діями, малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , спричинили ФОП ОСОБА_10 , яка є власником вищевказаного майна, матеріальних збитків на загальну суму 15 897 гривень 07 копійок.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 - до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, ОСОБА_9 , із застосуванням ст. 69 КК України -до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75,104 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

Своїми діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є малолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння , після вчинення щиро розкаявся, є учнем 7-го класу Зубівської гімназії, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря -психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться. Суду пояснив, що проживає разом з матір`ю та старшим братом. Близько одинадцятої-дванадцятої години ночі 04.09.2023 до нього додому прийшов ОСОБА_9 і повідомив, що зірвав двері магазину залізною трубою, майно склав в пакети і запитав, чи допоможем йому їх винести. Вони з братом погодились, допомогли йому перенести пакети, два пакети взяли собі, що в них було він не знав. Наступного ранку прийшли в школу, а через два дні прийшли працівники поліції і вилучили ці пакети. Також повідомив суду, що маму слухається, налідки скоєного розуміє.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є приватним підприємцем і орендує приміщення магазину. ОСОБА_4 знає, оскільки він є її сусідом. 05.09.2023 року зранку їй зателефонували сусіди і повідомили, що в магазині вибиті двері. Вона викликала поліцію. Ревізія в магазині була проведена, кошти за викрадений товар їй відшкодували. Матеріальних претензій вона не має.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_13 просила задовольнити клопотання та передати сина під її нагляд. Суду повідомила, що про вчинення злочину її сином дізналася від працівників поліції. Також зазначила, що її син добрий хлопець, до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкодує, що скоїв злочин . Пояснила, що син до її зауважень прислухається та вона може впливати на нього.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та передати малолітнього під нагляд матері.

Представник служби у справах дітей Миргородської міської ради- ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1)застереження; 2)обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3)передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4)покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктами 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння малолітнім ОСОБА_4 підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2023 року по факту крадіжки з магазину в АДРЕСА_3 ; заявою ОСОБА_10 про вчинення злочину від 05.09.2023; актом інвентаризації продуктів харчування та товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_4 ; копією договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.06.2023; видатковими накладними від 03.08.2023, 29.08.2023, 31.08.2023, 02.09.2023; протоколом огляду місця події від 05.09.2023; заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу двох політиленових пакетів з продуктами харчування; протоколом огляду за адресою АДРЕСА_1 та його додатком; постановою про визнання, приєднання та зберігання речових доказів від 06.09.2023; заявою ОСОБА_14 від 06.09.2023 про добровільну видачу продуктів харчування викрадених її сином ОСОБА_9 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Зубівка Миргородського району; протоколом огляду від 06.09.2023 за адресою АДРЕСА_5 ; заявою ОСОБА_14 від 06.09.2023 про добровільну видачу працівникам поліції взуття сина ОСОБА_9 ; квитанціями №767, 724 про отримання і зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0001104 від 06.09.2023; розписками ОСОБА_10 про отримання від працівників поліції викраденого товару; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; характеристикою учня 7 класу Зубівської гімназії Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 ; особовою справою на ім`я ОСОБА_4 .

Суд враховує, що малолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, посереднього характеризується за місцем навчання, на обліку і лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, на обліку відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради не перебував і не перебуває, вчинив суспільно-небезпечні діяння у віці 12 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з мамою, яка згодна на передачу їй під нагляд сина.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього, характеристику на нього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Питання речових доказів та судових витрат вирішено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2023 року, яким засуджено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 174, 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001104 щодо малолітнього ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також терміном на 1 рік у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, зокрема: обмеження перебування поза місцем проживання в нічний період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- передати малолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_13 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1