Справа № 297/3449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 26.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, громадяна України

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність і суспільну небезпечність, в невстановлений слідством день та час, в м. Мукачево на початку червня 2023 року, незаконно придбав білу кристалічну речовину, яка містить метамфетамін з метою власного вжитку та у подальшому, незаконно зберігав при собі, до її вилучення працівниками поліції.

Так, 14.09.2023 року, близько 08 години 40 хвилин працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в м. Берегово по вул. Б. Хмельницьково, біля будинку № 103, було зупинено автомобіль марки «Форд» моделі «Фіеста» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході проведення огляду вказаного автомобіля, а саме в салоні в бардачку автомобіля було виявлено та вилучено: два полімерні пакети, всередині яких була біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/9147-НЗПРАП від 25.09.2023 є метамфетаміном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої обмежено, маса якого, (у метамфетамін основу) становить 0,0157 г та 0,1510 г. Загальна маса метамфетаміну (у метамфетамін основу) становить 0,1667 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі терміном достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави за проведення експертиз в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Речові докази: два ZIP-пакета червоного кольору в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «метамфетамін», які поміщено до спец- пакету WAR 1113148, який згодом перепаковано в поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 3661346 - знащити;

Транспортний засіб марки «Форд» моделі «Фіеста» чорного кольору, реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального майданчику Берегівського РВП після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1