У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02 лютого 2019 року, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 17.08.2023 звернулась з клопотанням прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 28, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацією офіційному сайті Державного бюро розслідувань та Єдиному державному веб-порталі відкритих даних, тобто знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Крім того, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Офісу Генерального прокурора, на бездіяльність службової особи якого подана скарга, є адреса: м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, тобто адміністративна територія Печерського району м. Києва.

На переконання прокурора у провадженні ОСОБА_5 подання стороною захисту зазначеної скарги до Шевченківського районного суду міста Києва фактично призводить до створення правової невизначеності щодо розгляду клопотань та заяв учасників у кримінальному провадженні, що в цілому істотно порушує норми кримінального процесуального законодавства, передбачені ст.ст. 2, 7, 9, 306 КПК України.

21.08.2023 до Київського апеляційного суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на клопотання прокурора, в яких він просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Розгляд клопотання, вкотре, після запитів до місцевого суду з приводу надання інформації щодо перебування на розгляді відповідного клопотання, призначено на 16 год. 30 год. 12.09.2023, з повідомленням учасників провадження про дату, час та місце його розгляду у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

До початку розгляду клопотання на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заява прокурора у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019 про визначення підсудності та направлення до іншого суду скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін у провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Як свідчать матеріали провадження за клопотанням, прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

З урахуванням того, що від прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення її клопотання без розгляду, що свідчить про фактичну відмову прокурора від раніше поданого клопотання.

Колегія суддів, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, застосовує положення ч. 1 ст. 403 КПК України та закриває провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02.02.2019, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 000 46 від 02 лютого 2019 року, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 761/19265/23), з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3