Справа № 441/1523/23 1-кп/441/193/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000115 від 01 червня 2023 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого озеленювачем третього розряду в ЛКП «Зелений Львів», раніше судимого 05.01.2023 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України на сто п`ятдесят годин громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у період з 23 лютого 2023 року по 23 травня 2023 року, по місцю свого та ОСОБА_5 проживання на АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість її життя.

Так, 23 лютого 2023 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурно в адресу останньої, ображав та принижував її, за що 01 березня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 02 травня 2023 року о 21 год. 16 хв., в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , знову вчинив щодо дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурно в адресу потерпілої, чинив інші неправомірні дії, за що 11 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Далі, 23 травня 2023 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , знову вчинив щодо дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурно в адресу потерпілої.

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, вчинене мотивує в основному складними сімейними обставинами, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття.

Потерпіла ОСОБА_5 обставин кримінального провадження не оспорює.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу,і зокрема, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, працює, має утриманців, як обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину, каяття, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_4 , скоїв нетяжкий злочин, змінив на краще своє ставлення до потерпілої, а вона не наполягає на його суворому покаранню, а також беручи до уваги висновок Львівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо середнього рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства та можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази у провадженні: карту пам`яті «Micro SD» на 4 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 35).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер