Справа № 589/6192/23
Провадження № 1-в/589/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.11.2022 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

30.11.2023 року від Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 за час відбуття покарання зарекомендувала себе з задовільного боку, скарг від мешканців села не надходило, відповідально відносилась до виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи, приймала участь у запланованих заходах, спрямованих на профілактику скоєння повторних кримінальних правопорушень, обов`язки, покладені на неї, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, випробувальний термін за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.11.2022 року - закінчився. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.11.2022 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1