Справа №638/4420/23
Провадження № 1-КП/639/455/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 , дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000035 від 12.01.2022; №0000702 від 22.07.2022 та № 0000181 від 13.03.2023№ 0000303 від 21.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 357 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив не доставляти його в судові засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова та здійснювати судове провадження в частині його участі у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведену позицію обвинуваченого, який тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також введення на території України воєнного стану, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 357 КК України (об`єднанні кримінальні провадження № 0000035 від 12.01.2022; №0000702 від 22.07.2022 та № 0000181 від 13.03.2023№ 0000303 від 21.02.2023) 21.11.2023 о 10:00 годині та подальші судові засідання на час дії воєнного стану (в частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1