Справа №573/178/24
Номер провадження 1-кс/573/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки матеріалів, які зареєстровані в ЄО № 8516 вiд 30.12.2023 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Перврмайський, Харківської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Первомайський, Харківської області займаються реалізацією живої птиці на території Сумської області, яку скуповують по всій країні без ветеринарних документів та в подальшому здійснює реалізацію її на території Сумської області. Після доставки живої птиці, остання була з ознаками захворювання та почала помирати. Виїздом на місце працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксовано факт епізоотії. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушили ветеринарні правила, які внаслідок своїх дій спричинили поширення епізоотії на території Білопільської громади Сумської області, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.251 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з початку січня 2022 року він працював на посаді поломаря (помічник протоієрея) до однієї Православної церкви України, яка розташовується на території Білопільської ОТГ Сумської області. На початку грудня 2023 року до церкви знадобилась жива птиця, а саме курка несучка. Так як населений пункт маленький він дізнався, що місцеві жителі збираються замовляти живу птицю з м. Первомайський Харківської області по 100 грн. за курку. Йому здалось, що це велика ціна та він вирішив передивитись оголошення, які розміщенні на інтернет сайті «ОЛХ». Під час моніторингу сайту «ОЛХ» він наткнувся на оголошення «кури несучки та молодки» для замовлення використовував свій мобільний телефон та дзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови особа по вказаному номеру представилась як ОСОБА_7 та повідомив, що разом з доставкою до нашого населеного пункту сума за курку вийде приблизно 80 грн. як для Православної церкви України, також повідомив, що якщо необхідно ще дешевше курку то можете приїхати особисто на базу за адресою: АДРЕСА_1 . Також, він повідомив свій контактний номер телефону чоловіка прізвище та ім`я якого ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 . Також ОСОБА_9 повідомив, що якщо він не візьме слухавку або телефон буде вимкнений необхідно зателефонувати вказаній особі та повідомити, що від нього та він вийде зустріне. ОСОБА_10 повідомив контактний номер особи яка буде особисто доставляти курку з їхньої бази в с. Калинівка, ним виявився особа на ім`я ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_3 . Через пару днів після розмови зі ОСОБА_12 доставили нам живу птицю на транспортному засобi Volkswagen номерний знак НОМЕР_4 . Через деякий час кури почали помирати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксований факт захворювання птиці (пташиний грип) та на даний час їх регіон перебуває на карантині.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідоми, що в грудні 2023 року, його знайомі, котрі проживають в с. Штанівка, Сумського р-ну, Сумської обл., здійснили покупку живої птиці з автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з.: НОМЕР_5 , котрий здійснював її реалізацію по одній із вулиць села. Продажем займався водій даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 , який в усній розмові повідомив свій абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , крім того, останній розповів, що він працює на фермерському господарстві, котре розташоване в м. Калинівка Харківської обл., та те, що товар відповідає всім санітарним нормам та вимогам, а у випадку будь-яких питань можна також звернутися до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , котрий користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а якщо останній не візьме слухавку, то до чоловіка на ім`я ОСОБА_14 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , котрий разом із ОСОБА_10 керує фермерським господарством його закупівлями та всіма іншими процесами. Його знайомі купили курей, через деякий час, вони почали помічати, що куплена птиця стала кволою, а пізніше взагалі померла, така ж ситуація відбулась і у всіх інших покупців курей, більше того, навіть свійські птахи, що уже були в господарстві на момент покупки, також почали хворіти й вмирати.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

Також, з аналізу зібраних матеріалів та показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_9 ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка його вчинила і місцезнаходження викраденого майна, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання за період часу з 01.11.2023 по день виконання ухвали включно з можливістю вилучення документів в паперовому та(або) електронному вигляді, які містять зазначену інформацію, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_18 , заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_23 та слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та(або) електронному вигляді, що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.11.2023 по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя