У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: скляну пляшку від алкогольного напою та 4 чарки, документи на квартиру, мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, особисті речі, а саме: ухвала, довідка, ключі, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3, один змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 , один змив з правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , два сліди папілярних візерунків №1 з поверхні холодильника та №2 з поверхніпарфумів «ZARAHOME», ключі від квартири, один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , наніс п`ять ударів ножом в область шиї та грудної клітини ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній, помер на місці за вищевказаною адресою.

23.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляну пляшку від алкогольного напою та 4 чарки, правоустановчі документи.

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.

23.08.2023 року під час огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, особисті речі, а саме: ухвала, довідка, ключі, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3, один змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 , один змив з правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , два сліди папілярних візерунків №1 з поверхні холодильника та №2 з поверхні парфумів «ZARAHOME».

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , , відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.

23.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ключі від квартири.

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , , відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

23.08.2023 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, виявлено та вилучено: один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Вищевказані речі, які вилучались під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.

23.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, а саме у службовому кабінеті №210 виявлено та вилучено: майку сірого кольору з принтом зеленого кольору.

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, а саме у службовому кабінеті №210, відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на майно.

Клопотання погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 23.08.2023 року скляну пляшку від алкогольного напою та 4 чарки, документи на квартиру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002444 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 23.08.2023 року, мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, особисті речі, а саме: ухвала, довідка, ключі, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3, один змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 , один змив з правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , два сліди папілярних візерунків №1 з поверхні холодильника та №2 з поверхні парфумів «ZARAHOME», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002444 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 23.08.2023 року, один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002444 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасововилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_5 , якому 23.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінальногоправопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, скляна пляшка від алкогольного напою та 4 чарки, документи на квартиру, ухвала, довідка, ключі, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3, один змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 , один змив з правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

При цьому відсутні підстави накладення арешту на майку сірого кольору з принтом зеленого кольору, сліди папілярних візерунків з поверхні парфумів «ZARAHOME», оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження, та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 23.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: скляну пляшку від алкогольного напою та 4 чарки, документи на квартиру.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 23.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, особисті речі, а саме: ухвала, довідка, ключі, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3, один змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 , один змив з правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи 23.08.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , один змив з лівої руки ОСОБА_5 , один змив з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1