Справа № 504/2778/22
Номер провадження 1-в/504/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 26.09.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 26.09.2022 ОСОБА_3 засуджено Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, який засудженим в повному обсязі не сплачено. Засуджений надав заяву до органу пробації, згідно якої просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Також, в ході телефонної розмови, засуджений повідомив, що не має змоги сплатити відразу всю суму штрафу та просив замінити несплачену суму штрафу громадськими роботами. У зв`язку з викладеним орган пробації, з посилання на ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 26, просить замінити покарання у вигляді штрафу іншим передбаченим законом покаранням, зокрема громадськими роботами.

В судове засідання ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить розглянути подання за його відсутності. У заяві зазначив, що він виконав вирок суду частково, сплатив 3955 грн. штрафу. До заяви долучено копію квитанції, з якої вбачається часткове виконання вироку суду, в частині сплати штрафу на суму 1955 грн.

Представник органу пробації, надала суду заяву, згідно якої підтримала подання в повному обсязі, просила здійснювати розгляд подання без участі органу пробації.

Прокурор подала заяву, згідно якої розгляд подання просила здійснювати без її участі, не заперечує, щодо задоволення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2022 ОСОБА_3 засуджено Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 26.10.2022 року. 04.05.2023 року зазначений вирок направлений на виконання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

18.04.2023 орган пробації звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 16.05.2023.

24.05.2023 орган пробації звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 06.06.2023.

10.07.2023 орган пробації звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з подання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 08.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З системного аналізу ст. 26 КВК України, а також ч. 5 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Судом встановлено, що вирок суду у частині сплати штрафу не виконується тривалий час, засуджений не має змоги сплатити присуджений штраф, в т.ч. із розстрочкою, що підтверджується його заявою, а тому підстави для розстрочки виконання вироку відсутні. При цьому, засуджений не заперечує, щодо заміни покарання у виді штрафу на інше передбачене законом покарання, просить таке покарання замінити, а судом відмовлено в розстроченні несплаченої суми штрафу.

Судом не встановлено, що ОСОБА_3 є особою визнаною інвалідом першої або другої групи, вагітною, особою, яка досягла пенсійного віку, а також військовослужбовцем строкової служби, тобто особою, щодо якої не може бути застосоване покарання у виді громадських робіт за правилами ч. 3 ст. 56 КК України.

Таким чином, обмеження щодо застосування засудженому покарання у виді громадських робіт відсутні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України, щодо меж максимального встановлення строку громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 покарання у виді несплаченого штрафу, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в розмірі 15045 грн., оскільки підтверджуючих документів про сплату штрафу в іншому розмірі суду не надано, що становить 885 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Отже, подання органу пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53, 56 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 885 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15045,00 (п`ятнадцять тисяч сорок пять) гривень, призначену вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний Одеської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1