ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальні провадження № 0001809 від 10.12.2021 року і №0000080 від 22.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 що 09.12.2021 о 15 год. 43 хв. разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі ТОВ «Епіцентр-К», розташованому за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко 14, де останні проходили повз торгівельних стелажів у відділі побутової хімії та у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований таємне викрадення чужого майна, а саме: картриджей для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion 5».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне, таємне, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до торгівельних стелажів із станками для гоління та елементами живлення, звідки взяв у руки упаковку з картриджами для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion 5» та діставши з карману ніж, розрізав упаковку з картриджами та поклав картриджі собі до кишені куртки, таким чином, заховавши майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:- картриджі змінні для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion 5» (8 одиниць в упаковці) у кількості 1 упаковки - вартістю 700 гривень 67 копійок. Після чого ОСОБА_3 віддав своєму знайомому ОСОБА_5 порожню упаковку від картриджей для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion 5» переконавши останнього у відсутності наміру придбання вказаних картриджей, та ОСОБА_5 знаходячись у відділі сантехніки, будучи впевненим у цілісності упаковки від картриджей для гоління торгової, марки «Gillette» серії, «Fusion-5», яку йому віддав ОСОБА_3 залишив на одному зі стелажів з товаром упаковку від картриджів змінних для гоління торгової марки «Gillette» серії -«Fusion 5».

О 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, сховавши вищезазначений товар у кишеню куртки та не сплатив за нього, заподіявши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 67 копійок.

Далі, за межами касової зони, останній був зупинений старшимохоронцем ТОВ «Епіцентр-К», тим самим, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення, кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Окрім того, ОСОБА_3 , 21 січня 2022 року, приблизно о 17 годині 17 хвилин знаходився у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-665", розташованого за адресою: м Краматорськ, вул. В. Шеймана, 1. Побачивши на столі покупця, розташованому навпроти кас зазначеного магазину, жіночий гаманець, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав зі столу покупця чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:жіночий гаманець червоного кольору, торгової марки «BALISA» вартістю 307,42 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 2420 гривень та дві банківські карти «Приватбанку», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2727, 42 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися :

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальних актах, щиро покаявся та пояснив суду, що 09.12.2021 у денний час, перебуваючи у торгівельному залі «Епіцентр» у м. Краматорську, підійшов до торгівельних стелажів звідки взяв упаковку з картриджами для гоління «Gillette» і поклав картриджі собі до кишені куртки, з якими пройшов повз касову зону, не оплатив товар. 21 січня 2022 року, у вечірній час, знаходився у приміщенні продуктового магазину у місті Краматорську по вул. В. Шеймана, де побачивши на столі, навпроти кас магазину, жіночий гаманець, та скористувавшись тим, що потерпіла відволіклась, викрав зі столу жіночий гаманець, в якому перебували гроші у сумі 2420 гривень, банківські карти. Частину грошей витратив на власні потреби, а частина грошей була вилучена у нього працівниками поліції та повернута потерпілій.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі у зв`язку із відсутністю претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, до суду не прибула, заяв або клопотань про відкладення судового розгляду не надавала.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Синдром залежності від вживання наркотичних речовин".

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 686,48 гривень, 514,86 нривень.

Речові докази - виписку по картці/рахунку АТКБ "ПриватБанк", що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - картриджі "Gillette Fusion5" - , що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 - залишити власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1