Справа № 578/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №3 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001351 від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою. В подальшому, ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28.07.2023 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 діб з тих підстав, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 25.09.2023, завершити розгляд кримінального провадження до цього часу об`єктивно неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не змінилися.

Однак, здійснити розгляд клопотання прокурора в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку неможливо, оскільки розгляд кримінального провадження, отже, вирішення заявлених учасниками клопотань, здійснюється у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в той час як член колегії суддя ОСОБА_7 не має можливості здійснювати розгляд справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України (особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введений воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними законами. Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 затверджений Указ Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023, згідно якого дію воєнного стану продовжено з 05.30 год 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що внаслідок зазначених обставин розглянути питання про продовження строку тримання під вартою в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку неможливо, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ч. 6 ст. 615КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважати продовженим до вирішення судом питання про продовження строку тримання під вартою, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 19 листопада 2023 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1