ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/661/23 Справа № 709/84/21 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Дахненка на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 8.08.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речовий доказ судом вирішене відповідно до вимог КПК України.

На вказаний вирок прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Відповідно до ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, прокурор просить під час апеляційного розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 та дослідити письмові матеріали кримінального провадження.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що висновки суду є передчасними та не ґрунтуються на нормах кримінального та кримінального процесуального закону, суд побудував своє рішення на доказах, які ним, не зважаючи на акцентування на них з боку прокурора, не взято до уваги та фактично проігноровано.

Одночасно, суд першої інстанції не проаналізував з точки зору належності та достатності всі докази, які наявні у матеріалах кримінального провадження та були подані стороною обвинувачення під час судового розгляду, не надав у мотивувальній частині вироку їм оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку та не навів достатньо обґрунтування свого рішення про виправдання обвинуваченого, а прийняв до уваги фактично лише показання самого обвинуваченого ОСОБА_3 . Як приклад, судом досліджено в судовому засіданні викривальні показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак, останні до уваги судом першої інстанції не прийняті та відповідно до ст. 94 КПК України їм не надано належну оцінку.

Зазначені порушення відповідно до ст. 411 КПК України є істотними та перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Такий вибірковий підхід щодо оцінки доказів свідчить про необ`єктивність та упередженість суду та недотримання положень ст. 94 КПК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_17 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 08.08.2023 р., стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 5.11.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2