ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1868/23
Провадження № 1-кс/483/223/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено слідчою суддею для розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

21 грудня 2022 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України вона не може брати участь у розгляді справи, оскільки в цьому кримінальному провадженні вона є заявником в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР №0000118 слідує, що 23 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про те, що помічником голови суду було виготовлене підроблене ним же рішення, яке останній вніс до системи електронного документообігу суду, здійснивши таким чином втручання у роботу автоматизованої системи правосуддя.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З урахуванням викладеного, а також того, що заявником у кримінальному провадженні, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, є Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, заява про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, передаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: