overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/3227/23
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено і призначено покарання. Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено технічну описку в частині вказання номеру кримінального провадження, в рамках якого ухвалено вирок, помилково зазначено «№ 0000287», замість вірного «№ 0000287».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при ухваленні вироку Криничанським районним судом 23 січня 2024 року.

Вважати вірним номер кримінального провадження в рамках якого ухвалено вирок 0000287.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/52/24
Провадження № 1-кп/391/59/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка, Звенигородського районну, Черкаської області, з повною освітою, перебуваючого на військовій службі в Збройних Сила України за мобілізацією, молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 02 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих відповідно до матеріалів обвинувального акту, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2024
справа №642/4674/23
Провадження № 1-кс/642/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме - підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 11.08.2023, строк до 11.03.2024 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженому, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення не подавали.

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом може бути усунуто описку у написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2024.

Вважати вірним у тексті ухвали по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2801/23
№ провадження 1-кп/646/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003468 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія судддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 березня 2024 р. включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде складено 26 січня 2024 року о 15.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/488/24

Провадження № 1-кс/210/157/24

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000015 від 14.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 24 січня 2024 року надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 172 КПК України)

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000015 від 14.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) об 14 годині 30 хвилин 26 січня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника власника майна, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-в/202/36/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_3 провиправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі.

Вироком Донецького апеляційного суду від 16.06.2020 року ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупність злочинів, шляхом часткового складання, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та за даним вироком призначено остаточне покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що у вироку суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату рахування строку покарання з моменту затримання 08.11.2019 року, а у відповідності до протоколу про затримання, ОСОБА_4 було затримано 07.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Донецького апеляційного суду від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним дату затримання та рахувати строк покарання з 07.11.2019 року, зарахувавши у строк частково відбуте покарання з 07.11.2019 року по 24.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 953/660/24
н/п 1-кс/953/844/24
(вступна та резолютивна частини)
"26" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має двох малолітніх дітей 2015 р.н., 2020 р.н., раніше судимого:
- 09.06.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 26.01.2024р. до 23.03.2024р. включно.

Повний текст буде проголошений 29.01.2024р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/787/24
Провадження № 1-кп/643/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003505 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003505 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003505 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Московського районного суді м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 26 лютого 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №720/133/24
Провадження №1-кс/720/32/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000253 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву про відкликання вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: прозорий згорток файл формату А4, синьої резинки та банкнот, ззовні схожих на купюри іноземної валюти, а саме номіналом по 100 доларів США в загальній кількості 70 штук; мобільний телефон марки «ulefone», моделі «Note 11Р», з імей-номерами: 1) « НОМЕР_1 »; 2) НОМЕР_2 ; на 128 Gb; до якого вставлено 2 сім-картки: «Київстар» - НОМЕР_3 ; «WindTRE» з номером: « НОМЕР_4 », у корпусі червоного кольору, із прозорим силіконовим чохлом; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S 22+», у корпусі зеленого кольору, з імей-номерами: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 , із сім-картками: «Vodafone» НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 ; копії паспорту громадянина України формату ІD з № НОМЕР_9 , виданого 02.08.2023 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супроводжувальний лист на 1 аркуші паперу А4 за підписом та печаткою підполковника ОСОБА_4 ; документ іноземною мовою назва «ALESSIO TRAVERSA NOVA MILANESE (MB) VIA GIACOMO LEOPARDI 25 ( НОМЕР_10 ) на 1арк.; документ на 1 аркуші паперу з назвою « ОСОБА_5 » на 1 аркуші паперу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_3 від 11.08.2022 року на 1 аркуші; довідку військово-лікарської комісії №6/110/374 від 25.07.2022 року на ім`я ОСОБА_3 1978 року народження на 1 арк.; документ іноземною мовою із назвою: «BESTATIGUNG DER MELDUNG» на 1 арк.; автомобіль марки «Volkswagen», моделі «ТRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 ; ключ від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «ТRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 23.11.2018 року (29.05.2012). Крім того, просила поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що відпала підстава для розгляду клопотання у зв`язку з її відкликанням, то провадження по ньому слід закрити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000253 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/895/24
Провадження № 1-кс/727/349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 п про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1