У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/1957/24 Провадження №1-кс/607/632/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 25.01.2024, яке зареєстроване 26.01.2024, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000064 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме на транспортний засіб автопоїзд у складі тягача «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на праві власності належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , і які були вилучені в ході проведеного огляду місця події 25.01.2024 із поміщенням на територію ПП « ОСОБА_6 » в смт. Гримайлів, вул. Кривоноса,65, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 24 січня 2024 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Т2002, що в межах смт. Гримайлів, по вул. Кривоноса Чортківського району Тернопільської області водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись в напрямку м. Тернополі віл м. Хоростків, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автопоїздом «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , у результаті чого водій ОСОБА_7 загинув на місці події.

25 січня 2024 року у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій, транспортні засоби «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 і автопоїзд у складі тягача «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN» реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені із поміщенням на територію ПП « ОСОБА_6 », що в смт. Гримайлів, вул. Кривоноса,65, Чортківського району Тернопільської області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 25.01.2024 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події 25.01.2024 транспортні засоби «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 і автопоїзд у складі тягача «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN» реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 25.01.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на:

-- транспортний засіб автопоїзд у складі тягача «RENAULT MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на праві власності належать ОСОБА_4 ;

-- транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1