Справа № 577/2568/23
Провадження № 1-кп/577/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 18.03.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 01 року позбавлення волі;

2) 15.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 03 років позбавлення волі;

3) 30.11.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч. 1 КК України до 03 місяців арешту;

4)17.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки;

5) 25.10.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 01 року обмеження волі,-

за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 р. близько 20.22 год. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Клубній, 95 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, використовуючи функцію «зняття без картки» за допомоги мобільного телефону марки «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав належні останньому 1300 грн. Продовжуючи злочинні дії, 14.09.2022 р. о 09.26 год. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Клубній, 95 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, використовуючи функцію «зняття без картки» за допомоги мобільного телефону марки «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , таємно викрав належні останньому 1400 грн. Також, 14.10.2022 р. о 09.49 год. з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Клубній, 95 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, використовуючи функцію «зняття без картки» за допомогою мобільного телефону марки «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 потерпілого, таємно викрав належні останньому гроші 2600 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно 13.09.2022 р. близько 20 год. з банкомату по вул.Клубній, 95 м.Конотопа за допомоги належного йому мобільного телефону марки «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , діда його співмешканки, викрав належні останньому 1300 грн. Крім того, 14.09.2022 р. близько 09 год. з банкомату по вул.Клубній, 95 м.Конотопа, за допомогою вищевказаного мобільного телефону, викрав належні діду співмешканки 1400 грн. Крім цього, 14.10.2022 р. близько 09.30 год. в банкоматі по вул.Клубній, 95 м.Конотопа, за допомогою мобільного телефону марки «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , викрав належні останньому 2600 грн. З вартістю викраденого згодна. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, має 03 неповнолітніх дітей та хворобливий стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважають, що виправлення підсудного без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, думки потерпілого, а також те, що він до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення 5306 грн. майнової шкоди закрити, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.

ОСОБА_5 засуджений 25.10.2022 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 01 року обмеження волі. До постановлення останнього вчинив інший злочин, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 закрити.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia 1100» з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 », що зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину (а.с.94-95), знявши арешт (а.с.96 ).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1