Справа № 597/1582/23
Провадження № 1-кп/597/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000056 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалися до розгляду, однак ОСОБА_3 неодноразово в засідання не з`являлася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

24 січня 2024 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченої в судове засідання на 08.02.2024 року. Однак, в засідання на вказану дату обвинувачена ОСОБА_3 доставлена не була, так як згідно долученого до матеріалів справи рапорту ДОП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, доставити приводом в судове засідання ОСОБА_3 не представилось можливим. Додатково, до вказаного рапорту було долучено інформацію системи «АРКАН», згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 25.11.2023 року в пункті перетину «Смільниця» перетнула державний кордон напрямок перетину «виїзд».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , так як остання в судові засідання не з`являється, ухиляється від суду та згідно з даними, ОСОБА_3 25 листопада 2023 року здійснила перетин кордону.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, представника, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченої з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики у судові засідання не з`являється, місце перебування останньої невідоме ухвали про її привід виконати не вдалося. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 і зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_3 повідомити Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ірина ТОРСЬКА