Провадження №1-кс/337/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001013 від 13.09.2023р.,

ВСТАНОВИВ

31.01.2024 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 клопотанням, в якому просить надати йому і слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на отримання від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм) із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.09.2023р. до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що 08.09.2023р. приблизно о 14.30 год., медична сестра, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла спричинити дитині тілесні ушкодження у вигляді травми шийних хребців. (ЖЄО 13340 від 13.09.2023р.).

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 13.09.2023р. року внесені до ЄРДР за №0001013, та кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, де проходила огляд. Історія хвороби та інші документи по лікуванню ОСОБА_6 знаходяться у володінні адміністрації лікарні.

Слідчий вважає, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, необхідно провести судово-медичну експертизу, що неможливо без вищевказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, зазначено у володінні якої особи перебуває медична документація ОСОБА_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, механізму їх спричинення.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

Також клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеної документації, яка обумовлена метою отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм) з можливістю ознайомитись та зробити копії, а у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1