Справа № 369/6996/17
Провадження № 1-кп/369/2146/23
В И Р О К

іменем України

13.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001651 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,тимчасово не працює, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 22.03.2017 близько 15:00 год., перебуваючи неподалік залізничного переїзду в м. Вишневе Бучанського (раніше Києво-Святошинського) район, Київської області, поблизу буд. 46 по вул. Чорновола, під деревом знайшов 1 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, усвідомлюючи при цьому що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз його на автомобілі марки «Dewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо незаконні наміри ОСОБА_4 , до АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., автомобіль марки «Dewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 , вийшов із салону вказаного автомобіля і з метою запобігання виявленню у нього наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, розпочав виливати вказаний наркотичний засіб на двері гаражного приміщення за вказаною адресою. Працівниками поліції 22.03.2017 16 год. 55 хв. було вилучено у ОСОБА_4 один медичний шприц з нашаруваннями речовини коричневого кольору, та з дверей гаражного приміщення за вказаною адресою відібрано змиви речовини зелено-коричневого кольору на марлевий та ватний тампони.

Згідно висновку експерта нашарування речовини коричневого кольору на наданому на дослідження шприці, нашарування речовини зелено-коричневого кольору на наданих на дослідження марлевому та ватному тампонах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого зaбopoнено - опіль ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,004 г., 0,002 г., 0,027 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суду речовину) складає 0,033 г.

Опій (ацетильований), наркотичних засобів, обіг яких засобів, психотропних згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинений кримінальний проступок, не має судимості згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, має середню-спеціальну освіту, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення проступку, тобто 22.03.2017 року, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Крім того, судом не застосовується до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст. 49 КК України, оскільки під час судового провадження обвинувачений ухилявся від суду у зв`язку з чим 28.09.2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області був оголошений у розшук, перебіг давності зупинився у відповідності до ч.2 ст. 49 КК України і станом на час ухвалення вироку не закінчився.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із на ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-спецпакет № 4152657, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 0,36 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1