26.12.2023 Справа № 642/5619/23
Провадження № 1-в/642/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні, засуджений 03.10.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 03.11.2023 та був направлений на виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

27.11.2023 вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

27.11.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в ході бесіди надав пояснення щодо неможливості сплати штрафу у місячний термін з дня набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що на теперішній час не має можливості сплатити штраф, оскільки наразі в нього немає достатньо коштів, має незадовільне матеріальне становище та просить суд розстрочити йому виплату штрафу певними частинами.

Станом на 27.11.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000, 00 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розстрочити розмір штрафу строком на 10 місяців по 1 700,00 грн. на місяць у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням його майнового стану, того факту, що він офіційно не працює, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно 1 700 гривень.

Таким чином, подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот) до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок засудженому ОСОБА_4 надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА