Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3357/23
номер провадження 1-кс/695/1024/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля Nissan Qashqai +2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на майно в рамках кримінального провадження № 0001110 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Наразі не має підстав для арешту, адже всі слідчі дії з майном виконані: проведені всі необхідні експертизи.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що проведені всі слідчі дії, але автомобіль є речовим доказом. Сьогодні планується оголосити підозру у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001110, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 було накладено арешт для збереження речових доказів. На даний час майно, на яке було накладено арешт, а саме автомобіль Nissan Qashqai +2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний для його збереження, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 100, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 год. 02.10.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1