КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та проведення медичного обстеження та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку, строком до 26.10.2023 включно.

Ухвалено негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

______________________________________________________________________________________

Справа № 760/19503/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5659/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 26.10.2023 включно.

У порядку ст. 206 КПК України зобов`язано Солом`янське УП ГУНП у м. Києві забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 та зобов`язано Солом`янське УП ГУНП у м. Києві провести дослідження фактів,викладених у скарзі ОСОБА_8 щодо застосування до нього фізичного насильства.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та ухвалено вважати вірною адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 , яку йому цілодобово заборонено залишати у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту: « АДРЕСА_1 ».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судове засідання, призначене на 21.09.2023 на 14 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_8 не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2023 накладено на підозрюваного ОСОБА_8 грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків, та ухвалено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання на 03.10.2023 року на 14 год. 50 хв. до приміщення Київського апеляційного суду.

Однак, у судове засідання, призначене на 03.10.2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 21.09.2023 про здійснення приводу підозрюваного не виконано, та підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання не доставлено.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 обов`язки, а саме повторно не прибув без поважних причин за викликом суду апеляційного суду та не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_8 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 5368 гривень.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 шляхом здійснення до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно даних ухвали суду - за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Здійснити повторний привід підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання на 16 жовтня 2023 року на 15 год. 20 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали у частині накладення грошового стягнення покласти на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконання ухвали в частині повторного приводу ОСОБА_8 доручити органу досудового розслідування - Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3