01.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1808/23
провадження № 1-кс/371/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

01 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1808/23

Провадження № 1-кс/371/387/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000330, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження № 0000330, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC; 1912 CID: 10721, 3284, 43183, 40011, 29236, 21987, 42121; (3G) LAC: 1912 CID: 27606, 26837, 27603; (4G) LAC: 1912 CID: 43078181, 43050333, 43018633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 26722 CID: 11563522, 11061633, 11061643; (2G) LAC: 27522 CID: 54352, 4163, 6163, 26361, 19941, 6352, 39571; (3G) LAC: 27522 CID: 13377, 33377, 43377, 23377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13420 CID: 1485, 1467, 413, 7041, 663; (3G) LAC: 13420 CID: 32741, 12752, 12753; (4G) LAC: 13420 CID: 80235131, 80235411, 80232231, 80235132, 80235012, в період часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 14 жовтня 2023 року, з посиланням на тип з`єднання, дату, час дзвінка, його тривалість, абонентів А та Б, їх ІМЕІ, LAC, CID, азимут, адреси базових станцій, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вказаних базових станцій, зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились та працювали в зоні даних базових станцій у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які причетні до злочину та на момент скоєння злочину могли працювати в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представників операторів в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 30 листопада 2023 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення ОСОБА_3 про факт таємного заволодіння сторонньою особою належними їй грошовими коштами. Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 10 хвилин до 20 години 00 хвилин невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 17 000 гривень.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копію заяви ОСОБА_4 від 14 жовтня 2023 року, протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2023 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 жовтня 2023 року, протоколу допиту свідка від 16 жовтня 2023 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Встановлення абонентських номерів, які працювали у місці події, та особи (осіб), яка ним володіє, може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 30 листопада 2023 року, працівником поліції, за допомогою технічного засобу програми «Netmonitor» оперативної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину будинок під номером АДРЕСА_1

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки, під час радіотехнічної розвідки встановлено, що територія, яка стало місцем вчинення злочину, обслуговується, в тому числі, базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC; 1912 CID: 10721, 3284, 43183, 40011, 29236, 21987, 42121; (3G) LAC: 1912 CID: 27606, 26837, 27603; (4G) LAC: 1912 CID: 43078181, 43050333, 43018633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 26722 CID: 11563522, 11061633, 11061643; (2G) LAC: 27522 CID: 54352, 4163, 6163, 26361, 19941, 6352, 39571; (3G) LAC: 27522 CID: 13377, 33377, 43377, 23377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13420 CID: 1485, 1467, 413, 7041, 663; (3G) LAC: 13420 CID: 32741, 12752, 12753; (4G) LAC: 13420 CID: 80235131, 80235411, 80232231, 80235132, 80235012.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили злочин, не встановлено. Необхідність встановлення даних про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій, розташованих в місці вчинення злочину, обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які ймовірно вчинили злочин.

Наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів є можливість отримати відомості про злочин, осіб, які його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Встановлено,що наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю; потреби досудового розслідування з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

В ході досудового розслідування здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, поєднаних між собою загальною метою розкриття злочину, допитані всі можливі очевидці, свідки, перевірено на причетність осіб, які перебувають на адміністративному обліку у відділі поліції,проте очевидців злочину не виявлено, осіб, що його вчинили, не встановлено.

Такі фактичні дані містяться у протоколах допиту свідків протоколи допиту свідків від 16 жовтня 2023 року.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до злочину.

Відомості про злочин та осіб, що його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до злочину осіб.

Встановлені обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за ст. 185 ч. 4 ККУкраїни, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000330, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базової станції (2G) LAC; 1912 CID: 10721, 3284, 43183, 40011, 29236, 21987, 42121; (3G) LAC: 1912 CID: 27606, 26837, 27603; (4G) LAC: 1912 CID: 43078181, 43050333, 43018633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базової станції (4G) LAC: 26722 CID: 11563522, 11061633, 11061643; (2G) LAC: 27522 CID: 54352, 4163, 6163, 26361, 19941, 6352, 39571; (3G) LAC: 27522 CID: 13377, 33377, 43377, 23377;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базової станції (2G) LAC: 13420 CID: 1485, 1467, 413, 7041, 663; (3G) LAC: 13420 CID: 32741, 12752, 12753; (4G) LAC: 13420 CID: 80235131, 80235411, 80232231, 80235132, 80235012.

Надати тимчасовий доступ до документів наведених операторів телекомунікацій за період часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 14 жовтня 2023 року, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість отримати письмовий чи електронний документ, що містить вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1