Справа № 946/7327/23
Провадження № 1-кс/946/2230/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Кілійського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено слідчим в клопотанні, відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, досудовим розслідуванням встановлено, 22.05.2023 р. близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше тринадцяти колото-різаних проникаючих поранень ножем в область шиї та передньої поверхні огруддя та живота. У подальшому, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 узявши до рук сокиру з дерев`яною ручкою та тупою частиною (обухом) наніс ОСОБА_8 неменше 2 ударів в область обличчя.

В результаті своїх протиправних дій, які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 множинні колото різані ушкодження в області шиї, огруддя, живота, які проникають у шию з пошкодженням гортані, проникають у праву плевральну порожнину огруддя з пошкодженням правої легені, проникають в порожнину очеревини та заочеревинного простору з пошкодженням правої частки печінки та правої нирки, пошкодження лівого передпліччя та правого передпліччя, відкрита черепно-мозкова травма, забійна рана нижньої губи, вогнище крововиливу в м`яких тканинах тім`яно-потиличної області голови, множинні осколкові переломи нижньої щелепи з пошкодженням ясен, множинні осколкові переломи верхньої щелепи, осколкові переломи, осколковий перелом нижньої вилиці та нижньої стінки правої очниці, перелом відростків лівої вилиці, перелом хрящової частини носової кістки.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 є геморагичний шок, викликаний гострою крововтратою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень, перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 з метою приховати свої злочинні дії щодо спричинення смерті ОСОБА_8 , шляхом переміщення тіла останнього, скинув його у сухий колодязь, який розташований на подвір`ї вище вказаного домоволодіння.

Так, 13.05.2023 року в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вхідної хвіртки подвір`я будинку та шляхом її відкриття проник на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук велосипед зеленого кольору марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_9 та сівши на велосипед покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1673,00 гривень.

27.05.2023 р. о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

28.05.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого, як вбивство, тобто у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

23.06.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 (справа № 946/3744/23, провадження № 1-кс/946/1173/23) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.07.2023.

Зважаючи на складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертів, 19.07.2023 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 28.07.2023, до 3-х місяців, тобто до 28.08.2023, включно.

21.07.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/5368/23, провадження № 1-кс/946/1646/23) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено, до 28.08.2023.

23.08.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/6373/23, провадження № 1-кс/946/1968/23) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.10.2023.

23.08.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/6370/23, провадження № 1-кс/946/1966/23) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено, до 21.10.2023.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричної експертизи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про заміну запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, виявив клінічні ознаки психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин», внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаки психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин», в наслідок чого за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. З урахуванням свого актуального психічного стану, рівня суспільної небезпеки інкримінованих діянь, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу, з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (згідно ч. 5 ст. 94 Кримінального кодексу України).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та захисник приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, ч. 2 ст. 508 КПК України визначає, що вказаний запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що застосування вказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 (справа № 946/3744/23, провадження № 1-кс/946/1173/23) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.07.2023.

19.07.2023 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 28.07.2023, до 3-х місяців, тобто до 28.08.2023, включно.

21.07.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/5368/23, провадження № 1-кс/946/1646/23) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено, до 28.08.2023.

23.08.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/6373/23, провадження № 1-кс/946/1968/23) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.10.2023.

23.08.2023 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/6370/23, провадження № 1-кс/946/1966/23) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено, до 21.10.2023.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, виявив клінічні ознаки психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин», внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаки психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин», в наслідок чого за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. З урахуванням свого актуального психічного стану, рівня суспільної небезпеки інкримінованих діянь, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу, з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (згідно ч. 5 ст. 94 Кримінального кодексу України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин», то слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 підлягає поміщенню до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з госпіталізацією до психіатричного стаціонару.

Підозра ОСОБА_5 , в інкриміновану йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується в сукупності такими доказами: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, згідно якого було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено його речі; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000693 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та № 0000693 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто одне з кримінальних правопорушень є умисним особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а вказане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід (передбачений ч. 1 ст. 508 КПК України), а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не буде ефективним для запобігання настанню вказаним ризикам з урахуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки розуміючи та передбачаючи відповідальність за вчинений злочин з метою уникнути відповідальність, з 23.05.2023 по 27.05.2023 (день затримання) залишив місце мешкання та до моменту затримання перебував у м. Ізмаїл, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчать дії ОСОБА_5 спрямовані на приховування слідів злочину, що виразились у переміщені трупу потерпілого в колодязь, який накрив хвилястим шифером та приховання плям бурого кольору шляхом накриття їх килимом, змивання цих плям зі стін будинку у якому він мешкає.

Крім того, на підтвердження наявності ризиків у випадку не зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають небезпечну поведінку особи, свідчить про те, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тобто останній, в свою чергу, перебуваючи на свободі, може вплинути на даних осіб, на їх покази шляхом погроз, залякувань, нанесення тілесних ушкоджень, або іншої шкоди життю та здоров`ю свідків (з урахуванням вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи), або будь-якого впливу іншим способом, що в подальшому негативно може вплинути на повноту, об`єктивність та всебічність розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Тобто, на теперішній час виникли підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають її небезпечну поведінку з поміщенням ОСОБА_5 до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з наданням психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що необхідно змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають його небезпечну поведінку з госпіталізацією до психіатричного стаціонару, а саме: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з наданням психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 жовтня 2023 року (у межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити (госпіталізувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з наданням психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 до 28 жовтня 2023 року (у межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали слідчого судді не перевищує 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 25 вересня 2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають його небезпечну поведінку, припиняє свою дію 28 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1