Справа № 521/8747/23
Номер провадження:1-кп/521/1370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000311 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, у зв`язку з тим, що 07.09.2023 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_6 про звільнення у відставку, на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Стадія судового провадження - судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні новим складом суду було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовжити судовий розгляд чи розпочати судовий розгляд спочатку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти продовження розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження розгляду справи по суті та наполягали на необхідності розпочати судовий розгляд з початку.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується зі стороною захисту та вважає необхідним почати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр до судових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України розпочати спочатку.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Документи (матеріали) досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр до судових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року, які були наданні прокурором та дослідженні попереднім складом суду в судовому засіданні повернути прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (або іншому прокурору, якому надані повноваження прокурора у даному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1