Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/350/2023
УХВАЛА

про призначення запасного судді у кримінальному провадженні

22 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, депутатом не являється, не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 115 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця - адвокатка АО «Юхименко і партнери» ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 та її представниця - адвокатка ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник - адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження ті інших учасників судового провадження, клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_5 про призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 27.06.2023 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Між тим, захисницею обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокаткою ОСОБА_5 , сформувавши документ шляхом заповнення форми у підсистемі «Електронний суд», 29.08.2023 року подано клопотання, що було зареєстроване у діловодстві /за вх. № 14541, за змістом котрого остання просить суд постановити ухвалу про призначення запасного суддю у даному кримінальному провадженні. Клопотання вмотивоване тим, що для здійснення даного судового провадження потрібен значний час, про що свідчить Реєстр матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з котрого вбачається проведення понад 500 процесуальних дій, прийняття 253 процесуальні рішення та здійснення 53 заходів його забезпечення.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В силу ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частинами 1 та 2 ст. 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

За загальним правилом, вирішальною умовою для призначення запасного судді є такий чинник, як тривалість кримінального провадження. Питання про призначення запасного судді вирішується судом, що здійснюватиме кримінальне провадження. Це питання має вирішуватись з обов`язковою відміткою про це у журналі судового засідання.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першим протоколом та протоколами № 2, 4, 7, та 11 до цієї Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, під час такого було проведено понад 500 процесуальних дій, зокрема й здійснено допит значної кількості свідків, прийнято 253 процесуальні рішення та здійснено 53 заходів його забезпечення.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про призначення запасного судді у кримінальному провадженні.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, беручи до уваги все вищевказане, клопотання захисниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_5 про призначення запасного судді у кримінальному провадженні підставне та підлягає задоволенню, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування було проведено 526 процесуальних дій, зокрема допитано близько 340 свідків, проведено 33 експертизи, окрім того прийнято 253 процесуальних рішення, цей об`єм підлягає дослідженню і з`ясуванню під час судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, натомість додатково слід зазначити, що строк відрядження та повноважень головуючого судді у цій справі для здійснення правосуддя у Стрийський міськрайонний суд Львівської області закінчується 06.01.2024 року, й не виключено, що такий строк буде продовженим, що, у сою чергу, може мати наслідком порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, отож задля запобігання цьому, належить призначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України у справі за єдиним унікальним номером судової справи 456/3398/23 з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - запасного суддю.

Керуючись статтями 22, 35, 314, 320, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_5 про призначення запасного судді у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Призначити, у порядку ст. 320 КПК України, запасного суддю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за єдиним унікальним номером судової справи 456/3398/23, про що зробити відповідну відмітку у журналі судового засідання.

Призначення запасного судді здійснити з врахуванням положень ч. 3 ст. 35 КПК України за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, виконання цієї ухвали невідкладно покласти на апарат Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 22 вересня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_10