ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3967/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1515/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 18.08.2021, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2023 року, між першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 1 статті 367 КК України.

Визнано ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частино 1 статті 367 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині вироку суду та зазначено про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою територіальних виборчих комісій строком на 2 роки. Не погоджуючись з ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, зупинити виконання вироку від 12 липня 2023 року в частині призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою територіальних виборчих комісій строком на два роки, відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року, скасувати вказану ухвалу, вирок суду залишити без змін. Щодо підстав для поновлення строку оскарження ухвали від 14.07.2023 ОСОБА_7 зазначає, що про існування цієї ухвали дізналася 29.08.2023 після отримання виклику до уповноваженого органу з питань пробації та самостійного моніторингу офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» 30.08.2023, оскільки ухвала була винесена без її участі та належного повідомлення про судовий розгляд, копії ухвали не отримувала.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання про поновлення апеляційного строку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року про виправлення описки є обгрунтованими, з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 не була належним чином повідомлена судом першої інстанції про призначене на 14.07.2023 вирішення судом питання про виправлення описки у вироку. Обвинувачена зазначила, що про існування ухвали суду від 14.07.2023 дізналася після отримання виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 29.08.2023, на підтвердження чого долучила фотокопію вказаного виклику. Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтвердив обставини ознайомлення ОСОБА_7 з оскаржуваним судовим рішенням, що не спростовано матеріалами справи. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року та поновлення такого строку. Відповідно до частини 4 статті 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Оскільки ОСОБА_7 порушує питання про необхідність зупинення виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року в частині призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою територіальних виборчих комісій строком на 2 роки згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року, апеляційний суд з урахуванням вимог частини 4 статті 534 КПК України вважає такі вимоги небезпідставними.

Керуючись статтями 117, 534 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року.

На підставі частини 4 статті 534 КПК України зупинити виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року в частині призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою територіальних виборчих комісій строком на 2 роки згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: