Провадження № 1-кп/761/2762/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 001 200 000 40 від 03.03.2023 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої посилаючись на наявність ризиків її неналежної процесуальної поведінки, оскільки остання може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував, просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно своєї підзахисної на домашній арешт, вказуючи на тривалий період часу перебування ОСОБА_5 під вартою, та відсутність ризиків які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника, також зазначила, що в належний спосіб буде виконувати свій процесуальний обов`язок щодо явки до суду, а наміру переховуватися від суду не має.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує дані про її особу, яка не працює, раніше судима, наявність у останньої постійного місця проживання у м. Києві, а також враховуючи тривалий період утримання обвинуваченої в умовах несвободи.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

На переконання суду ризики, що були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу на даний час значно зменшилися, з урахуванням тривалого періоду у тримання обвинуваченої в умовах несвободи, а також стадії судового розгляду.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт з забороною у нічний час доби покидати місце свого проживання, зможе запобігти спробам обвинуваченої ухилитись від суду та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у

період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня.

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 01.11.2023 о 10 год. 45 хв.

Суддя: