У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі № 754/17143/23, провадження № 1-кс/754/3792/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року (резолютивна частина) клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.

Того ж дня слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі № 754/17143/23 , провадження № 1-кс/754/3792/23 допущена описка у прізвищі підозрюваного. Так замість прізвища « ОСОБА_4 » вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у прізвищі підозрюваного була допущена описка.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали та резолютивної частини ухвали була допущена описка в частині написання прізвища підозрюваного, що веде до неможливості виконання ухвали суду.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року щодо написання прізвища підозрюваного - « ОСОБА_4 », у вступній та резолютивної частинах ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме:

Виклавши вступну частину ухвали такою редакцією:

«Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 »

Виклавши резолютивну частину ухвали такою редакцією:

«Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 18.03.2023, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2024 року включно.

Ухвала діє до 27 січня 2024 року включно.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача , МФО: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Перелічені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року № 1-кс/754/3792/23 (ЄУН 754/17143/23).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1