Справа № 601/3525/23
Провадження № 1-кс/601/1258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

17 грудня 2023 року сектором дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2023 близько 10 год. ОСОБА_4 , використовуючи технічні засоби, а саме: екскаватор навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки АМКОДОР 70 ЗМ, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., потужністю 65, 00 кВт, масою 7100 кг та грузовий автомобіль марки ЗІЛ, моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1981 року випуску, кольору хакі, двигун СМД-17 Б/НОМ, шасі Б/НОМ, зняв верхній шар грунту до піску на території прибережної зони (ставка), що знаходиться за адресою: с. Іква Кременецького району Тернопільської області та яка згідно договору оренди водного фонду ВАО №528520 від 21.10.2003 перебуває в оренді ОСОБА_5 , жителя с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області.

16.12.2023 в ході проведення огляду місця події від ОСОБА_4 отримано заяву про те, що він зобов`язується вищезазначені транспортні засоби зберігати за власним місцем проживання.

Прокурор зазначає що арешт на вищевказані транспортні засоби необхідно накласти для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, з метою запобігти відчуження, розпорядження та використання, оскільки є реальні ризики того, що їх не застосування призведе до використання та інших негативних наслідків правового характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання провести без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки невідомі. Будь яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, взявши до уваги те, що прокурор підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, скільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий суддя вважає, що є достатнім застосувати щодо ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно шляхом його позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на наступне майно:

- екскаватор навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки АМКОДОР 70 ЗМ, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., потужністю 65, 00 кВт, масою 7100 кг., що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області;

- грузовий автомобіль марки ЗІЛ, моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1981 року випуску, кольору хакі, двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області.

Дані транспортні засоби передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1