overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2760/22
Номер провадження у суді 1-кп/216/357/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за номером 0000950, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за номером 0000950 задовольнити частково.

2. Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Миколаєві, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

4. В задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за номером 0000950 - відмовити.

5. Ухвала в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2023 року о 16-15 год.

Суддя: ОСОБА_1
279/4654/23
1-кс/279/1683/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі за клопотанням слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000604 ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2023 року надійшло клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000604 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 в якій навів доводи стосовно заявленого відводу.

Нормами КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду , визначений у порядку ст.35 КПК України. Керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000604 ОСОБА_2 передати для визначення судді в порядку ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 353/1205/23
Провадження № 1-кп/353/119/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2023 року о 15 год 30 хв в залі судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6 МОТРУК
справа № 361/5082/23
провадження № 1-кп/361/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001943 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора, надійшла копія ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2023, згідно якої, до підозрюваного ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.10.2023, та поміщено до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Вирішуючи патання з приводу проведення судового засідання в режимі відоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0001943 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 01.11.2023 о 10-30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, E-mail: ), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1650/23
Провадження № 1-кп/392/245/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 396/1650/23 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2023 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2023 року о 10:00 у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості прибути до суду, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося. Зазначив, що позиція із підзахисним погоджена.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 16.10.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Судове засідання призначене на 16.10.2023 року о 10:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 527/1170/22
провадження № 1-кс/527/616/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.

Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 14.00 год 25 жовтня 2023 року в залі Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна 183/23.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , надати до суду матеріали кримінального провадження за №0000130 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5557/23
Провадження № 1-кс/552/1808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТДВ «ІНТЕРХІМ» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Потави від 13.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТДВ «ІНТЕРХІМ» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Потави від 13.10.2023 року.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями розподілена судді ОСОБА_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТДВ «ІНТЕРХІМ» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Потави від 13.10.2023 року.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Територіальне управління БЕБв Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1576/23
Провадження №1-кп/538/336/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в режимі відеоконференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі в ідеоконференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області також вважає, що слід призначити судовий розгляд.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор не просив вирішувати питання про винесення ухвали про зобов`язання органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , мотивуючи недоцільністю, оскільки обвинувачений на досудовому слідстві визнавав вину, є несудимим, і є дані, що він на даний час має постійне місце проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,призначити на 1 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5208/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 25.10.2023 о 12:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7042/22
провадження № 1-кп/753/1415/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисникт ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13.07.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10-15 год. 01.08.2022 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1