Провадження № 1-кс/202/9145/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 09.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений слідством час та день, однак не пізніше 16 години 00 хвилин 09.11.2023 року, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби, попередньо розфасовані до 14 сліп-пакетів у згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою та 33 сліп-пакетів у пластикових ємностях.

В ході досудового розслідування, 09 листопада 2023 року, у період часу з 20:43 год. до 21:37 год., за адресою: м. Дніпро, у лісопарку «Дружби Народів», слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході особистого обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у кишені штанів мобільний телефон «IPhone XR», який добровільно розблокувала затримана ОСОБА_5 , ввівши пароль « НОМЕР_1 » та у додатку «Галерея» були виявлені фотознімки з позначками, а саме фото місцевостей, на яких зображено місце розташування «закладок» із зазначенням координатів до них, серед яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За вказаним координатом, згодом, проведено огляд, а саме у лісопарку «Дружби Народів», на відстані близько 500 метрів від місця затримання особи, де в землі виявлено та в подальшому вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянутий мобільний телефон «IPhone XR» був вилучений та поміщений до спец. пакету № WAR 1265357.

Крім цього, в ході проведення вказаного особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 виявлено у кишенях куртки вдягненої на ній в той момент чотирнадцять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходяться сліп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору та тридцять три пластикові ємності, в яких знаходяться сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору.

Слідчий посилається, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «IPhone XR» у ОСОБА_5 містить відомості вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим 10.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання як речового доказу вилученого вказаного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до змісту базових та встановлених програм, змісту програм - месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 «IPhone XR» були виявлені фотознімки з позначками, а саме фото місцевостей, на яких зображено місце розташування «закладок» із зазначенням координатів до них, серед яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За вказаним координатом, згодом, проведено огляд, а саме у лісопарку «Дружби Народів», на відстані близько 500 метрів від місця затримання особи, де в землі виявлено та в подальшому вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім цього, у вилученому мобільному телефоні можуть міститься інші відомості, повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть свідчити про підготовку до злочину, домовляння між собою співучасниками злочину та розподілення ролей у вчиненні злочину. Єдиною можливістю отримати доступ до мобільного телефону є надання судового дозволу до охоронюваної законом таємниці - особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Слідчий посилається, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та сприяти досягненню дієвості кримінального провадження, а саме необхідна інформація, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про наданні тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що підтверджується наданим слідчому суді витягом та постановами про повноваження осіб, що звернулись з клопотанням.

З матеріалів справи вбачається, що не пізніше 16 години 00 хвилин 09.11.2023 року, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби, попередньо розфасовані до 14 сліп-пакетів у згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою та 33 сліп-пакетів у пластикових ємностях.

09 листопада 2023 року, у період часу з 20:43 год. до 21:37 год., за адресою: м. Дніпро, у лісопарку «Дружби Народів», слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході особистого обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у кишені штанів мобільний телефон «IPhone XR», який добровільно розблокувала затримана ОСОБА_5 , ввівши пароль « НОМЕР_1 » та у додатку «Галерея» були виявлені фотознімки з позначками, а саме фото місцевостей, на яких зображено місце розташування «закладок» із зазначенням координатів до них, серед яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За вказаним координатом, згодом, проведено огляд, а саме у лісопарку «Дружби Народів», на відстані близько 500 метрів від місця затримання особи, де в землі виявлено та в подальшому вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянутий мобільний телефон «IPhone XR» був вилучений та поміщений до спец. пакету № WAR 1265357.

Крім цього, в ході проведення вказаного особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 виявлено у кишенях куртки вдягненої на ній в той момент чотирнадцять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходяться сліп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору та тридцять три пластикові ємності, в яких знаходяться сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору.

Проводячи оцінку наведених положень КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, одним з яких є недоторканість права власності, визначене ст. 16 КПК України, суд вважає, що будь-яке майно, яке вилучається під час тих чи інших дій повинно набувати певного статусу, який надає можливості визначати подальший порядок дій з ним під час здійснення кримінального провадження, як і надання можливості здійснення захисту прав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише на підставі рішення суду, а слідчі (розшукові) дії вчиняються слідчим чи прокурором, хоча певні з них потребують також узгодження судом.

Главою 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчі (розшукові) дії, які в силу положень ст. 223 КПК України спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому вони вчиняються лише за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Різновидом таких слідчих дій, зокрема є огляд речей, документів та комп`ютерних даних або проведення експертного дослідження, які не потребують дозволу слідчого судді на їх проведення.

Разом із тим, оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є власником та користувалась мобільним телефоном «IPhone XR», на якому зберігаються фотографії, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «IPhone XR» який було вилучено під час затримання підозрюваної, який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, з метою встановлення інформації, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація яка знаходиться у мобільному телефоні має значення для досудового розслідування кримінального провадження, який містить сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Інформація, яка міститься у зазначених мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , є охоронюваною законом таємницею, але зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом отримати доступ та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містяться у визначеному у клопотанні телефоні, не можливо. Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилученого 09.11.2023 в ході особистого обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1