Провадження № 1-кс/359/1706/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до ЄРДР 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000171 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 21.02.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами. Органом досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені на даний час особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, вчинили дії щодо незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, що призвело до шахрайського заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га.

Так, 19.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №3687-43-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0.1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ».

Також, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 від 01.04.2013 була проведена технічна інвентаризація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлений технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.04.2013 №312 встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно інформації та копії документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 , який діяв відповідно до довіреності №363 від 13.10.2022 від імені ОСОБА_7 , а також долучених до заяви документів, зокрема договору оренди земельної ділянки від 15.09.2020 із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 21.09.2022 виготовило технічний паспорт будинку садибного типу об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного технічного паспорту на об`єкт, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_7 та будь-ким із його довірених осіб не було надано ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ні державному реєстратору будь-яких документів, які б підтверджували право власності чи користування на зазначений об`єкт нерухомого майна, окрім договору оренди земельної ділянки :11:046:0018 площею 0.1 га, на якій розташований житловий будинок.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що договір оренди земельної ділянки від 15.09.2020 із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не укладався.

В подальшому, 15.11.2022 ОСОБА_10 діючи на підставі довіреності від 13.10.2022 № 364 уклав із ОСОБА_11 договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного договору право власності на зазначений житловий будинок 15.11.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_10 повідомив, що він ніколи не укладав та не підписував договір №424 від 15.11.2022 із ОСОБА_11 про продаж житлового будинку по АДРЕСА_1 та йому взагалі невідомий ОСОБА_7 .

Разом із тим, 13.03.2023 приватному нотаріусу ОСОБА_12 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про необхідність надання вказаних вище документів, однак згідно відповіді від 16.03.2023 надано лише копії документів.

З метою спростування чи підтвердження дійсності підпису ОСОБА_10 в договорі купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_10 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрованому в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 429 від 15.11.2022, виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу документів, у зв`язку із чим вбачається потреба вилучити оригінал нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрованого в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за № 429 від 15.11.2022, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_12 за 2022 рік.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася, за клопотанням прокурора, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000171 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Прокурором, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що оригінал нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрований в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №429 від 15.11.2022, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_12 за 2022 рік, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою спростування чи підтвердження дійсності підпису ОСОБА_10 в договорі купівлі-продажу, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрований в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №429 від 15.11.2022, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_12 за 2022 рік, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 19.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1