Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6744/23
Номер провадження 1-кс/711/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріали, що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України; клопотання, заяви, заперечення, тощо адвоката ОСОБА_5 , подані в ході надання правової допомоги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України; аудіо та відео матеріали виготовлені в результаті фіксації всіх судових засідань по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України, проведених за особистої участі адвоката ОСОБА_5 , а також у форматі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що її захисник - адвокат ОСОБА_6 , вимагає неправомірну винагороду у розмірі 20000 доларів США, з метою вирішення питання щодо винесення виправдувального вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням заявниці у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, шляхом впливу на працівників прокуратури та суду.

Допитана свідком ОСОБА_4 пояснила, що приблизно у липні 2021 року уклала договір з адвокатом ОСОБА_5 , з метою отримання правової допомоги останнього під час досудового розслідування та судових розглядів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Контакти вказаного адвоката ОСОБА_4 надав її колишній чоловік ОСОБА_7 , за рекомендацією колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В подальшому, адвокат ОСОБА_5 , на виконання договору укладеного з ОСОБА_4 , приймав участь у судових засіданнях за обвинуваченням останньої, що відбувались в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час особистих зустрічей та спілкування після судових засідань, а також консультацій ОСОБА_5 висловлював ОСОБА_4 вимогу надати йому грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, з метою вирішення питання щодо прийняття позитивного рішення відносно останньої. Зокрема пояснюючи, що вказані кошти будуть передані судді за сприяння у винесенні виправдувального вироку, та прокурору, щоб останній у разі винесення виправдувального вироку, не вчиняв дії щодо його оскарження.

У продовж 2023 року такі зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувались під контролем правоохоронних органів.

Так, встановлено, що наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до зібраних, в ході досудового розслідування, доказів та допитів, у вказаних судових засіданнях постійно приймає участь захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

02.08.2023 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363 від 07.04.2021.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої надати доступ до вказаних документів немає можливості, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 30.08.2023 вих. №695/2268/21/25909/2023, для розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення точних дат проведених судових засідань, а також вилучення договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збору та вилучення зразків голосу ОСОБА_5 , виникла необхідність в огляді та вилученні речей і документів, що складають матеріали судової справи щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність виявлення та вилучення наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 :

-матеріали, що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України;

-клопотання, заяви, заперечення адвоката ОСОБА_5 , подані в ходу надання правової допомоги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України;

-аудіо та відео матеріали виготовлені в результаті фіксації всіх судових засідань по кримінальному провадженню № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, проведених за особистої участі адвоката ОСОБА_5 , а також у форматі відео конференції.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зокрема, вилучення аудіо та відео матеріалів надасть можливість отримання зразків голосу ОСОБА_5 , необхідних для подальшого проведення ряду експертиз звукозаписів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, у тому числі й через можливу причетність відповідних працівників чи службових осіб до вчинення правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходиться інформація.

Вказані у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Пунктами 1 та 2 ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Керуючись ст.ст.159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , а саме:

-матеріали, що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України;

-клопотання, заяви, заперечення, тощо адвоката ОСОБА_5 , подані в ході надання правової допомоги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України;

-аудіо та відео матеріали виготовлені в результаті фіксації всіх судових засідань по кримінальному провадженню № 0000363 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, проведених за особистої участі адвоката ОСОБА_5 , а також у форматі відео конференції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів в електронному або паперовому вигляді.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1