У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. Справа153/1554/23

Провадження1-кс/153/434/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 04 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що достовірно знаючи, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.06.2023 на 90 діб, в умовах воєнного стану, 01.10.2023 приблизно з 12.00 години по 18.00 год. перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявила під час спільного відпочинку мобільний телефон марки TECNO, який перебував на підвіконнику вікна житлового будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна мобільного телефону. Далі, даного дня, біля 18.00 год. ОСОБА_4 керуючись жагою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливим мотивом, переконавшись в тім, що ОСОБА_6 заснув, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з підвіконника вікна мобільний телефон марки «TECNO» серії «TECNO Рор5» моделі «TECNO BD2p» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який перебував в чохлі з містом карти пам`яті марки T&G з об`ємом 16 GB. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6287/23-21 від 13.10.2023 ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, бувших у використанні, станом на 01.10.2023 складала: телефон мобільного зв`язку торгової марки «TECNO» серії «TECNO Рор5» моделі «TECNO BD2p» - 1856,80 грн.; чохол до телефону мобільного зв`язку торгової марки «TECNO» серії «TECNO Рор5» моделі «TECNO BD2p» - 51,10 грн.; карти пам`яті торгової марки T&G з об`ємом 16 GB - 60,00 гривень. ОСОБА_4 заволодівши вказаним майном, розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1967,90 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 27.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом оперуповноваженого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 04.10.2023 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 про вчинення в нього крадіжки мобільного телефону; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 04.10.2023 про вчинення крадіжки мобільного телефону; протоколом огляду від 04.10.2023 за участю ОСОБА_4 , яка добровільно видає мобільний телефон із сім-картою, чохлом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2023; протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 від 05.10.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2023; заявою ОСОБА_14 від 16.10.2023, яка добровільно видає книжечку з ІМЕІ на мобільний телефон; протоколом огляду документів від 23.10.2023 - книжечка з ІМЕІ на мобільний телефон; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 від 26.10.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.10.2023. З матеріалів кримінального провадження слідує наступне: ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, а саме передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів. В зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З наведених підстав, застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме п.1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), п.3 (незаконно впливати на потерпілого) та п.5 (вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Добрянка Ямпільського району Вінницької області, громадянка України, місце проживання АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із села Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення всіх учасників процесу, а також вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, також враховує репутацію підозрюваної, а саме те, що вона раніше не судима згідно ст..89 КК України, негативно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 04 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Добрянка Ямпільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто по 21 лютого 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із села Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1