overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1404/23
Провадження 1-кп/166/139/23

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.128 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , страхової компанії ПрАТ "УТСК" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог про стягнекння з ОСОБА_6 5000 грн витрат на правову допомогу.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , надавши права та обов`язки, передбачені ст.61 КПК України.

Визнати цивільними відповідачами: ОСОБА_6 , страхову компанію ПрАТ " УТСК " , надавши їм права та обов`язки, передбачені ст. 62 КПК України.

Встановити цивільним відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов . Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин позов буде вирішуватись на підставі наявних у ньому матеріалів. Крім того, відповідачі мають право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачам - строк для подання заперечень на відповідь позивачеві на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу суду направити цивільному відповідачу страховій компанії " ПрАТ " УТСК " разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 15:00 год 17 листопада 2023 року

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1 .
справа № 361/5345/17
провадження № 1-кп/361/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативною питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023, кримінальне провадження №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийнято до провадження та призначено відкрите судове засідання на 03.04.2023 о 11-30 год..

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме «03.04.2023» тоді як слід було б зазначити «03.04.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в тексті ухвали допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме «03.04.2023» тоді як слід було б зазначити «03.04.2024», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі №361/5345/17, зазначивши дату судового засідання «03.04.2024», замість помилково зазначеної «03.04.2023».

Дана ухвала є не від`ємною частиною ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі № 361/5345/17

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3013/23
Номер провадження 1-кс/570/815/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника, адвоката ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання розглянуте слідчим суддею Рівненського районного суду. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а є необхідним слухати інші справи, призначені на сьогодні.

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:022:0824 площею 0,0102 га та :05:022:0825 площею 0,0798 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер картки платнику податків НОМЕР_1 ), залишивши в силі заборону на відчуження ОСОБА_7 вказаних земельних ділянок до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт на усі об`єкти нерухомого майна, а також незавершеного будівництва, що розташовані на земельних ділянках, з кадастровими номерами :05:022:0824 площею 0,0102 га та :05:022:0825 площею 0,0798 га, що розташовані за адресою: с.Бармаки, садовий масив "Костромський" Рівненського району Рівненської області, залишивши в силі заборону відчужувати вказані об`єкти нерухомого майна, а також заборону добудовувати, перебудовувати незавершене будівництво до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 листопада 2023 року о 12-00 годині.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5565/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 21.11.2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2293/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000814 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 29.11.2023 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. наро-фомінськ московської області, рф, відома адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 27 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 27 грудня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 20 листопада 2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2023 року, якою до підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , 2017 року народження, з середньою освітою, раніше не судимої

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, статтями 182, 194, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2023 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят гривень).

Розмір застави може бути внесений на протязі 5 днів з дня винесення ухвали як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Черкаського апеляційного суду, який вказаний на офіційному сайті Черкаського апеляційного суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з мешканцем м. Черкаси ОСОБА_12 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України встановити два місяці, тобто до 02 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2023 року о 09 год 40 хв.

Головуючий

Судді
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/21
Номер провадження 1-кп/213/46/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000001, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, були викликані прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник, свідки. Обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор просила відкласти розгляд, оголосити примусовий привід. Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,144-147 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання до 14-00 годин 28.11.2023 року.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10) Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9135/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2023 у рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2023 у рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2240/23
Провадження № 1-кс/192/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000130 від 13.06.2023 за ознаками ч.1 ст. 337 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Постанову ст. дізнавача сектору дізнання ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 про закриття кримінального провадження №0000130 від 13.06.2023 за ознаками ч.1 ст. 337 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 16.11.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 353/1305/23
Провадження № 1-кп/353/131/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2023 року о 15 год 00 хв в залі судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4 МОТРУК
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2586/23
Провадження №1-кп/726/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадження № 0000941 від 24.10.2023 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці з 01 листопада 2023 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заявою обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити його в судове засідання без виклику прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 302, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року на 09.10 год. в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1