Провадження № 1-в/466/20/24
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, неодруженому, засудженому 24.06.2021 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

17.11.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 24.06.2021 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.

В поданні зазначено, що до Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області 12.08.2021 надійшли на виконання розпорядження №200/72/199/3979/21 від 28.07.2021 та копія вироку Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Засуджений ОСОБА_5 20.08.2021 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третю, середу кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_5 особову справу 03.08.2022 було скеровано до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Центру пробації Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_5 09.08.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правам і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третю середу кожного місяця.

Однак, незважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 згідно інформаційної системи АРМОР за 4 квартал 2022 року наданої з ВП №.1 ЛРУП №1 ГУ НІІ у Львівській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 173 КУпАП від 23.10.2022, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП від 25.10.2022, ст. 109 ч.3 КУпАП від 21.10.2022, ст. 173 КУпАП від 16.10.2022.

Не виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 судом обов`язки свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2023 року, а саме: ч.1 ст. 51 КУпАП від 09.01.2023, ст. 175-1 ч. 2 КУпАД від 18.01.2023, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП від 11.03.2023.

Систематичне вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення свідчить пре його небажання стати на шлях виправлення.

02.05.2023 відносно ОСОБА_5 Шевченківським РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова буле скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2023 подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Однак, засуджений повторно 04.09.2023 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області відповідно до ч. З ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 06.11.2023 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області.

Також згідно інформаційної системи АРМОР за 3 квартал 2023 року наданої з ВП №1 ЛРУП №1 ТУ НП у Львівській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 178 КУпАП від 03.07.2023; за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 24.07.2023; за ст. 173 КУПАП від 24.07.2023; за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.08.2023; за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 31.07.2023; за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 17.08.2023.

Станом на даний час, засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України, та йому слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 17.01.2024.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки знаходиться під вартою за підозрою у вчинення іншого злочину.

Судом встановлено, що вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2021 затверджено угоду від 24.06.2021 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000303, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 24.06.2021 року про визнання винуватості покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування спеціальної конфіскації. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три)роки та застосувати обмеження, передбачені п.п.1,2ч.1та п.2ч.3ст.76КК України.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7,ст. 166 КВК України згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення ним іншого кримінального правопорушення будучи на іспитовому терміні , дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування спеціальної конфіскації, скасувавши іспитовий строк, та направити ОСОБА_5 для відбуття покаранні у виді 5(п"яти) років позбавленн волі в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1