Справа № 646/3987/23
Провадження № 1-кп/761/3506/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000031 від 20.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, командира самохідного артилерійського дивізіону у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року в провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000031 від 20.12.2022 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підготовче провадження здійснювалося в режимі відеоконференції на підставі ч.2 ст.336 КПК України, з урахуванням клопотань сторін кримінального провадження про здійснення підготовчого судового засідання дистанційно.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого без визначення застави, оскільки раніше встановлені ризики продовжують існувати. Уважає, що продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності з урахуванням відсутності підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків у обвинуваченого.

Також у своєму клопотанні прокурор посилається на вірогідність можливості знищення, спотворення, приховування будь - яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, з посиланням на те, що обвинувачений є військовослужбовцем, володіє певним обсягом інформації, яка може бути використана на шкоду національним інтересам України, у зв`язку з чим також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, здійснювати незаконний вплив на свідків.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечували проти подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, уважають необхідним застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, при цьому ОСОБА_6 має постійне місце проживання. Крім того, просили розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 судом присяжних, судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з огляду на такі обставини.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва з урахуванням ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2023 року, в якій суд прийняв рішення про направлення цього кримінального провадження для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

До обвинувального акта долучені розписки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання, без визначення застави, строк дії ухвали до 04 листопада 2023 року.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спотворити, знищити, сховати речі чи документи, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також існування ризику незаконного впливу на свідків, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням особливої тяжкості злочину проти основ національної безпеки України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкості покарання, яке загрожує в разі визнання винним.

Такі висновки також ґрунтуються на відомостях, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, володіє інформацією, яка може бути використана на шкоду національній безпеці, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, обвинуваченому інкримінується вчинення дій із дотриманням вимог конспірації.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні непрацездатних, неповнолітніх осіб, що свідчить про відсутність у нього підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків. Одночасно під час розгляду клопотання не наведені такі фактичні дані та обставини, які переважають встановлені ризики та забезпечували б належну процесуальну поведінку обвинуваченого без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Необхідно врахувати інші дані про обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо виключно лише шляхом продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам, зокрема домашній арешт чи застава.

Крім того правила частини 4 ст.183 КПК України передбачають чіткий перелік випадків, коли суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи обсяг обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

Клопотання сторони захисту про здійснення судового розгляду судом присяжних задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.10 ст. 615 КПК України передбачений особливий режим такого кримінального провадження в умовах воєнного стану, відповідно до якого кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Таким чином, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, на 10.00 годин 29 вересня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою, визначити до 20 листопада 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Судді