Справа № 591/296/23
Провадження № 1-кп/591/8/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавіркове, Талалаєвського району, Чернігівської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адрес а реєстрації: АДРЕСА_3 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений.

В подальшому, 09.09.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від річки Псел в м. Суми, діючи умисно, незаконно, з метою збуту, розклав 18 придбаних ним згортків у вигляді так званих «закладок», всередині яких знаходилися зіп-пакети з психотропною речовиною «PVP», приховував кожну з них від огляду, присипавши її ґрунтом, після чого фотографував кожну схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого направлення фотозображення кінцевому споживачу.

У такий спосіб ОСОБА_6 розклав:

1)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1755 г - в місці з координатами: широта 50,914547, довгота 34,842223,

2)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1977 г - в місці з координатами: широта 50,913837, довгота 34,840867,

3)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1848 г - в місці з координатами: широта 50,914424, довгота 34,842301,

4)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,2262 г - в місці з координатами: широта 50,913734, довгота 34,840923,

5)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,2352 г - в місці з координатами: широта 50,913762, довгота 34,840833,

6)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1129 г - в місці з координатами: широта 50,913757 , довгота 34,840818,

7)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,2283 г - в місці з координатами: широта 50,913733, довгота 34,840828,

8)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1257 г - в місці з координатами: широта 50,91431, довгота 34,842117,

9)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1535 г - в місці з координатами: широта 50,914395, довгота 34,841985,

10)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1779 г - в місці з координатами: широта 50,914207, довгота 34,841763,

11)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,4589 г - в місці з координатами: широта 50,913583, довгота 34,840284,

12)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1719 г - в місці з координатами: широта 50,913474, довгота 34,84027,

13)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1987 г - в місці з координатами: широта 50,913397, довгота 34,840304,

14)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1757 г - в місці з координатами: широта 50,913347, довгота 34,840111,

15)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1518 г - в місці з координатами: широта 50,913456, довгота 34,840345,

16)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1257 г - в місці з координатами: широта 50,900502, довгота 34,828485,

17)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,1494 г - в місці з координатами: широта 50,899124, довгота 34,827688,

18)зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,4246 г - в місці з координатами: широта 50,89906, довгота 34,827594.

09.09.2022, близько 18 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, біля будинку № 36 було затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку, у затриманого в сумці було виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 9,4216 г., а також в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , виявлено фотозображення з місцями вчинення останнім вищезазначених «закладок» з позначками та координатами «GPS» на території м. Суми неподалік від річки Псел.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що на даний час проживає разом з бабусею, яку утримує, а мама проживає окремо, ніде не працює. Він намагається весь час допомагати і бабусі, і мамі матеріально, оскільки у нього є ще дві маленькі сестри. Коли почалась війна, то він хотів піти добровольцем в ЗСУ, але його не взяли через молодий вік. На початку війни він працював в магазині «Кошик», але потім звільнився, а на іншу роботу ніхто не брав. На той час він разом зі своєю дівчиною винаймав квартиру по вулиці Кірова і спочатку з грошима допомогла її сестра, але потім потрібно було заробляти кошти. Враховуючи важкий матеріальний стан, він прийняв рішення про те, щоб свої грошові збереження витратити на такий необдуманий заробіток, пов`язаний з обігом психотропної речовини, про що дуже шкодує. Пояснив, що про такий «заробіток» він дізнався через телеграм канал. Придбав згортки, частину з них розклав по місцям, які зазначені в обвинувальному акті, сфотографував на свій телефон, а потім був затриманий працівниками поліції і під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилученно решту «закладок», які він не встиг розкласти. Коли затримали, то у нього була можливість втекти, але він не втік, добровільно все видав, назвав пароль від телефону. Дуже шкодує про вчинене, зробив для себе висновки та в майбутньому ніколи такого вчиняти не буде, зрозумів, що краще заробляти гроші чесно та законно. Щиро каявся в скоєному та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці він, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений.

09.09.2022 о 16 год 06 хв, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, поблизу буд. 36, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у затриманого було виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини - PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 6, 3614 г.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що у дитинстві його залишили батьки та він виховувався дідусем та бабусею, а коли подорослішав, то став проживати з дівчиною, яка стала його цивільною дружиною. Коли 09.09.2022 їх з ОСОБА_6 затримали працівники поліції, то його цивільна дружина була на 6 місяці вагітності та через хвилювання за нього втратила їх дитину. Після таких подій та перебування у СІЗО його життя перевернулось. Він зрозумів, що вчинив необдуманий вчинок. Зазначав, що до такого вчинку його підштовхнуло скрутне матеріальне становище. Зокрема, на початку війни він намагався мобілізуватись, але у прикордонні війська його не взяли, бо він не пройшов психологічного тестування через дитячі травми, а у військоматі його не взяли на війну через молодий вік. У перші дні війни він займався волонтерством. На даний час вжив заходів щодо працевлаштування та працює неофіційно. На його утриманні знаходиться бабуся та цивільна дружина, яка знову завагітніла від нього та через місяць вони готуються стати батьками. За таких обставин, просив не позбавляти його свободи, оскільки він втратить своїх рідних, а їм зараз потрібна його допомога та піклування. Всі обставини обвинувального акту визнає, вказує на те, що через Телеграм-канал дізнався про такий «заробіток», але на даний час зробив для себе висновки та більше не буде вчиняти злочинів.

Вина обвинувачених також підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.

Зокрема, згідно протоколів затримання, о 18 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, біля будинку № 36 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 (а.с. 60-62 т.1), а о 16-06 год. - ОСОБА_7 (а.с. 63-65 т.1) та під час проведення особистого обшуку у них було виявлено по 15 (п`ятнадцять) згортків з речовиною, ззовні схожою на психотропну, а у ОСОБА_6 ще й мобільний телефон «Samsung» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/119-22/10713-НЗПРАП від 12.09.2022 року (а.с. 66-71 т.1), №СЕ-19/119-22/13101-НЗПРАП від 30.11.2022 року (а.с. 78-83 т.1), №СЕ-19/119-22/13103-НЗПРАП від 30.11.2022 року (а.с. 84-89 т.1), №СЕ-19/119-22/13105-НЗПРАП від 05.12.2022 року (а.с. 90-95 т.1), №СЕ-19/119-22/10715-НЗПРАП від 12.09.2022 року (а.с. 96-100 т.1), №СЕ-19/119-22/13106-НЗПРАП від 06.12.2022 року (а.с. 107-112 т.1), №СЕ-19/119-22/13102-НЗПРАП від 30.11.2022 року (а.с. 113-118 т.1), №СЕ-19/119-22/13104-НЗПРАП від 01.12.2022 року (а.с. 119-124 т.1) в складі наданих для дослідження кристалічних речовин з зіп-пакетів, що були вилучені під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлений PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою: 6, 3614 г. у ОСОБА_7 та 9,4216 г. у ОСОБА_6 .

Згідно протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.11.2022 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.10.2022 року (а.с. 127 т.1), мобільний телефон «Samsung» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в папці «Image» містив фотознімки та фотоматеріали. На окремих фотознімках зображено будинки, окремі споруди, місцевість біля дерев, кущів, водойм та інше з координатами місцевості, та з позначкою яка вказує на місце схованки так званої «закладки». (а.с. 131-157 т.1).

В судовому засіданні разом зі спеціалістом досліджувалась карта пам`яті, яка є додатком до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.11.2022 року. Під час дослідження було виявлено фото з зображеннями і геолокаціями, що вказані безпосередньо в самому протоколі від 14.11.2022 року та в обвинувальному акті.

Крім того, протоколи огляду місць події від 11.11.2022 містять інформацію про те, що слідчий під час проведення слідчих дій відвідав відкриті ділянки місцевості, фотозображення яких разом із координатами містились у мобільному телефоні, що був вилучений у ОСОБА_6 , та при їх дослідженні в ґрунті виявив згортки замотані ізострічкою, при розгортанні яких знаходив прозорі зіп пакети з білою кристалоподібною речовиною та вилучав їх до пакетів №5 (а.с. 160-165 т.1), №1 (а.с. 172-177 т.1),№3 (а.с. 184-189 т.1), №6 (а.с. 196 201 - т.1), №7 (а.с. 208-213 - т.1), №8 (а.с. 220-225 - т.1), №9 (а.с. 232-237 - т.1), №10 (а.с. 2-5 - т.2), №11 (а.с. 12-17 - т.2), №12 (а.с. 24-29 - т.2), №13 (а.с. 36-41 - т.2), №14 (а.с. 48-53 - т.2), №15 (а.с. 60-65 - т.2), №16 (а.с. 72-77 - т.2), №17 (а.с. 84-89 - т.2), №18 (а.с. 96-101 - т.2) .

Відповідно до висновків експертів №СЕ-19/119-22/13675-НЗПРАП від 16.12.2022 року (а.с. 166-171 т.1), №СЕ-19/119-22/13676-НЗПРАП від 19.12.2022 року (а.с. 178-183 т.1), №СЕ-19/119-22/13683-НЗПРАП від 20.12.2022 року (а.с. 190-195 т.1), №СЕ-19/119-22/13673-НЗПРАП від 16.12.2022 року (а.с. 202-207 т.1), №СЕ-19/119-22/13681-НЗПРАП від 20.12.2022 року (а.с. 214-219 т.1), №СЕ-19/119-22/13674-НЗПРАП від 16.12.2022 року (а.с. 226-231 т.1), №СЕ-19/119-22/13678-НЗПРАП від 19.12.2022 року (а.с. 238-243 т.1), №СЕ-19/119-22/13672-НЗПРАП від 15.12.2022 року (а.с. 6-11 т.2), №СЕ-19/119-22/13688-НЗПРАП від 21.12.2022 року (а.с. 18-23 т.2), №СЕ-19/119-22/13686-НЗПРАП від 21.12.2022 року (а.с. 30-35 т.2), №СЕ-19/119-22/13677-НЗПРАП від 19.12.2022 року (а.с. 42-47 т.2), №СЕ-19/119-22/13679-НЗПРАП від 19.12.2022 року (а.с. 54-59 т.2), №СЕ-19/119-22/13671-НЗПРАП від 15.12.2022 року (а.с. 66-71 т.2), №СЕ-19/119-22/13680-НЗПРАП від 19.12.2022 року (а.с. 78-83 т.2), №СЕ-19/119-22/13682-НЗПРАП від 20.12.2022 року (а.с. 90-95 т.2), №СЕ-19/119-22/13670-НЗПРАП від 15.12.2022 року (а.с. 102-107 т.2) в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1755 г, 0,1977 г, 0,1848 г, 0,2262 г, 0,2352 г, 0,1129 г, 0,2283 г, 0,1257 г, 0,1535 г, 0,1779 г, 0,4589 г, 0,1719 г, 0,1987 г, 0,1757 г, 0,1518 г, 0,1257 г, 0,1494 г, 0,4246 г .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонений, у вищезазначених розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те що він має молодий вік, раніше не судимий, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,має незадовільний стан здоров`я, працює.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, виходячи з наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має молодий вік, позитивно характеризується, працевлаштований, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, - у виді позбавлення волі та не призначати додаткове покарання, що передбачено в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Разом з цим, при призначенні покарання суд вважає за необхідне врахувати дії і поведінку ОСОБА_6 , яку він демонстрував на стадії досудового розслідування і під час судового розгляду, зокрема, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, що свідчить про те, що він переоцінив події вчиненого, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого та виказував про готовність нести покарання, а також бажання довести те, що він виправився і бажає стати гідним членом суспільства, який буде поважати закон і дотримуватись його вимог. Крім того, суд бере до уваги те, що дії ОСОБА_6 не призвели до невідворотніх наслідків, водночас його поведінка, яку він демонструє після події, дає підстави стверджувати, що на сьогоднішній день обвинувачений не представляє суспільної небезпеки.

І, враховуючи сукупність зазначених обставин, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому є доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку і переконання суду таке покарання обвинуваченому ОСОБА_6 буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд також виходить із положень ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених. А можливість виправлення існує і про це свідчить поведінка обвинуваченого, яку він демонструє після скоєного. При цьому відсутні будь-які обставини, які б заважали йому вести гідний спосіб життя, не вчиняючи кримінальні правопорушення. В цій ситуації визначення іспитового строку на думку суду відповідатиме меті та дієвості кримінального провадження, оскільки впродовж цього терміну, обвинувачений дійсно матиме можливість остаточно довести своє виправлення та відсутність підстав для реального відбування покарання.

Також суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонений, у вищезазначених розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Але, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Водночас, наявні пом`якшуючі обставини, такі як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який має молодий вік, раніше не судимий, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має вагітну цивільну дружину на утриманні, неофіційно працює.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, виходячи з наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має молодий вік, позитивно характеризується, є утриманцем вагітної цивільної дружини, вжив заходів щодо працевлаштування, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, - у виді позбавлення волі та не призначати додаткове покарання, що передбачено в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Разом з цим, при призначенні покарання суд вважає за необхідне врахувати дії і поведінку ОСОБА_7 , яку він демонстрував на стадії досудового розслідування і під час судового розгляду, зокрема, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, що свідчить про те, що він переоцінив події вчиненого, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого та виказував про готовність нести покарання, а також бажання довести те, що він виправився і бажає стати гідним членом суспільства, який буде поважати закон і дотримуватись його вимог. Крім того, суд бере до уваги те, що дії ОСОБА_7 не призвели до невідворотніх наслідків, водночас його поведінка, яку він демонструє після події, дає підстави стверджувати, що на сьогоднішній день обвинувачений не представляє суспільної небезпеки.

І, враховуючи сукупність зазначених обставин, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому є доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_7 виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку і переконання суду таке покарання обвинуваченому ОСОБА_7 буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому і в даному випадку суд також виходить із положень ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених. А можливість виправлення існує і про це свідчить поведінка обвинуваченого, яку він демонструє після скоєного. При цьому відсутні будь-які обставини, які б заважали йому вести гідний спосіб життя, не вчиняючи кримінальні правопорушення. В цій ситуації визначення іспитового строку на думку суду відповідатиме меті та дієвості кримінального провадження, оскільки впродовж цього терміну, обвинувачений дійсно матиме можливість остаточно довести своє виправлення та відсутність підстав для реального відбування покарання.

Згідно ст.ст.118,124 КПК України обвинувачених на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів, а саме: з ОСОБА_6 на суму 28694,56 грн., з ОСОБА_7 - 8306,32 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі, скасувавши накладений на них відповідними ухвалами слідчих суддів арешт (а.с. 110,113, т.2).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 28694,56 грн.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 8306,32 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів, а їх долю вирішити таким чином:

-1 зіп-пакет з кристалічною речовиною пакет №1; 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною пакет №2; 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною пакет №3; 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною пакет №4, розкладний ніж пакет №5, сумка чорного кольору - пакет №6, що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили, - знищити;

- грошові кошти в сумі 820 грн., які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області пакет №5, - після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_6 .

-картку Приватбанку № НОМЕР_3 , яка зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області пакет №6, - після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_6 .

-мобільний телефон Samsung IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області пакет №8, - після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1