Справа №363/1915/21. Провадження №11-кп/824/5804/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під № 0000230, внесеному до ЄРДР 0.04.2021 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулакський Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

який визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2023 у справі №363/1915/21, прийняти нове рішення, яким визнати обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 195 КК України.

24.11.2023 року апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

27.11.2023 року апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 грудня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2