Справа №345/1471/23
Провадження № 1-кп/345/169/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000133 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанки Калуської ТГ Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, востаннє 21.04.2016 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Звільненому 02.10.2020 року після відбуття строку покарання, за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 го дини 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 перебував в с. Копанки по вул. Довбуша, де на повітряній лінії зв`язку побачив кабель, який провисає. У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення даного кабелю, а саме - телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку ЛІН -15572, яка перебуває на балансі Івано-Франківської філії АТ «Укртелеком», ().

Так, 13.02.2023 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, в с. Копанки по вул. Довбуша, за допомогою кусачок, які приніс із собою, перекусив та таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, вартістю 1 125,60 гривень. Намотавши кабель на руку та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим, покинув місце вчинення злочину, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків Івано-Франківській філії АТ «Укртелеком» () на суму 1 125,60 грн.

23.03.2023 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 23.03.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенню, що йому інкримінуються, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого до нього претензій не має. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 23.03.2023, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, а судові засідання проводити без участі представника АТ «Укртелеком», оскільки матеріальну шкоду, завдану злочином відшкодовано повністю і претензій до ОСОБА_5 не має, не заперечує проти затвердження угоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, відбулося за надання представником потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 письмової згоди прокурору на укладення ним угоди, що підтверджується відповідною заявою.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачено ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, розмір збитків, завданих злочином, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та що представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має та їх представник дав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не наступило.

Суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України призначити покарання в межах санкцій даної статті, та вважає за допустиме застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 23.03.2023 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.03.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50,65,69 КК України, ст.ст. 100, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000133 укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання: із застосуванням ст.69 КК України, - 3 (три) роки позбавлення волі.

Речові докази:

-Телефонний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком» повернути АТ «Укртелеком».

-Ножиці кусачки червоно-чорного кольору, які належать ОСОБА_5 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.03.2023, а саме на телефонний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, та кусачки червоно-чорного кольору, скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанки Калуської ТГ Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 943,90 грн. (висновок експерта СЕ-19/109-23/2604ТВ від 15.03.2023).

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: