Справа № 589/5750/23
Провадження № 1-кс/589/1640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000438 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000438 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець смт. Свеса Шосткинського району Сумської області за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході перевірки отриманої інформації знайдені та допитані свідки, які підтверджують даний факт.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.10.2023 близько о 14.00 год його запросив у гості знайомий ОСОБА_7 , 1989 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , якого свідок « ОСОБА_8 знає добре та підтримує з ним дружні відносини. Свідок прийшов до нього додому і вони удвох присіли на диван у зальній кімнаті, дивилися телевізор та вживали спиртне. Після чого ОСОБА_7 сказав, що у нього дещо є та пішов до кухні. На кухні він відчинив шафу та щось дістав, свідку «А» було це видно через відчинені двірі. Потім ОСОБА_7 приніс до зальної кімнати пів пакету подрібненої речовини рослинного походження та сказав, що це рослини коноплі та запропонував покурити. На пропозицію ОСОБА_7 свідок ОСОБА_6 відмовився і ОСОБА_7 вирішив покурити самостійно, приніс з кухні обрізану пластикову пляшку з водою та обрізану верхівку з іншої пляшки. В горло верхівки обрізаної пляшки вставив фольгу, голкою пробив в ній дірки і засипав коноплі та почав курити. Свідок «А» ще посидів з ним трохи та пішов додому.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 29.09.2023 близько 18.30 год йшов до себе додому в АДРЕСА_2 та почув у своєму під`їзді різкий запах диму після куріння коноплі, який виходив з квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 1989 р.н., якого він добре знає. Крім цього, свідок ОСОБА_9 додав, що 30.10.2023 точного часу не пам`ятає йдучи по під`їзду між другим та треттім поверхом свідок « ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_7 , який стояв на площадці під`їзду разом з Комендантом Вячеславом теж наркозалежним і проходячи біля них відчув різкий запах коноплі.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 .

Згідно довідки виданої Свеською селищною радою № 02-20/2046, що за відомостями реєстру територіальної громади Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрована одна особа.

Згідно інформації із Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 147, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно - відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000438 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та знарядь і засобів для виготовлення та подальшого вживання таких наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1