У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 07.09.2022 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває з 12.12.2022 року.

За період перебування на обліку зарекомендувала себе добре.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками інформаційної підсистеми Особа ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускала.

Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, її рівень визначається як низький.

Тому Черкаський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 07.09.2022 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, не притягувалась до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, за місцем проживання характеризується добре, тому вона підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 07.09.2022 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1