печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання начальника Печерського УП Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.04.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України із застосування положень ст.70,71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.08.2017 року з державної установи «Черкаська виправна колонія №62» за відбуттям покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Печерського УП Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого:

- 08.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 25.04.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України із застосування положень ст.70,71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.08.2017 року з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» за відбуттям покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 прибув з місця позбавлення волі та поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення публічного порядку, а саме:

- 08.09.2022 року працівником поліції Відділом поліції №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області складено постанову ГАБІ № 506966 за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алк.напоїв у гром.місцях», винесено штраф у розмірі 51 грн.;

- 08.09.2022 року Відділом поліції №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області складено постанову ГАБІ № 506967 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», винесено штраф у розмірі 51 грн.;

- 12.06.2023 року працівником Печерського УП ГУНП у м. Києві складено постанову ЕГА № 1083066 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», винесено штраф у розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення публічного порядку.

Заначає, що термін погашення судимості 19.08.2025 року.

Посилаючись на вищевказані обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, просив встановити відносно останнього такі обмеження:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку;

- проходити реєстрацію в Печерському УП ГУНП у м. Києві по вул. Князів Острозьких, 30, каб. 40 два рази на місяць, першого та третього четверга, в період часу з 14.00 до 18.00 годин,- терміном на 1 рік.

В судове засідання прокурор та представник Печерського УП ГУ НП України не з`явились, повідомлялись належним чином. Суд, з огляду також на заяву засудженого ОСОБА_4 від 14.11.23 щодо проведення судового розгляду за його відсутності, визнав можливим провести вказане судове засідання за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень п. «в» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений 25.04.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України із застосування положень ст.70,71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.08.2017 року з державної установи «Черкаська виправна колонія №62» за відбуттям покарання.

З матеріалів, долучених до подання слідує, що перебуваючи на профілактичному обліку в Печерському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, за що був тричі притягнутий до адміністративної, не працює і суспільно корисною працею не займається. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує належного контролю зі сторони ОВС, у тому числі в рамках адміністративного нагляду за його поведінкою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

При цьому, відповідно до положень п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Термін погашення судимості не сплинув, а відтак відсутні перешкоди у встановленні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання начальника Печерського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 та необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк до погашення судимості, а саме до 19.08.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Печерського УП Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який мешкає в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком до погашення судимості за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року, а саме до 19.08.2025 зі встановленням наступних обмежень:

1. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку;

2. проходити реєстрацію в Печерському УП ГУНП у м. Києві по вул. Князів Острозьких, 30, каб. 40 два рази на місяць, першого та третього четверга, в період часу з 14.00 до 18.00 годин.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1