Єдиний унікальний номер 142/56/20
Номер провадження 1-кп/142/29/23
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06 січня 2020 року близько 20 години, по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області виявив металевий кастет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на кастет, виготовлений промисловим способом. Вказаний кастет ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки, таким чином привласнивши його, який в подальшому постійно, без передбаченого законом дозволу, носив з собою у кишені одягу.

13 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, біля адміністративної будівлі Піщанської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, що по вул. Центральна, № 47 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було зупинено, де останній добровільно видав з правої кишені своєї куртки зазначений кастет.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19 від 15 січня 2020 року металевий предмет, який вилучено у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю - кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 06 січня 2020 року знайшов металевий кастет, який помістив до кишені, зазначив, що не знав, що він є холодною зброєю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13 січня 2020 року був понятим під час огляду місця події та вказав, що по вул. Центральна, № 47 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області працівникам поліції ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені своєї куртки металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13 січня 2020 року був понятим під час огляду місця події та вказав, 13 січня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з кишені своєї куртки металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет, який працівниками поліції було поміщено до спецпакету Національної поліції.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000008, відповідно до якого 13 січня 2020 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 13 січня 2020 року до ЧЧ Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що житель с. Студена ОСОБА_4 рухається по вул. Центральна в смт . Піщанка та носить холоду зброю кастет, з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 263 КК України;

-повідомленням № 48845982 від 13 січня 2020 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області 13 січня 2020 року за №44;

-заявою ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення поверхневого огляду;

-протоколом огляду місця події від 13 січня 2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є металевий предмет чорного кольору, вилучений з кишені куртки ОСОБА_4 в смт. Піщанка по вул. Центральна Піщанського району Вінницької області;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13 жовтня 2020 року, якою визнано та приєднано до кримінального провадження №0000008 від 13 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в якості речового доказу - металевий предмет чорного кольору схожий на кастет, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Центральна, 48 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області;

-ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, якою накладено арешт на металевий предмет чорного кольору схожий на кастет, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був вилучений 13 січня 2020 року, в ході проведення огляду місця події на проїзній частині дороги, що по АДРЕСА_2 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними власнику, а саме ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-висновком експерта від 15 січня 2020 року № 19 за результатами судової експертизи зброї по матеріалах кримінального провадження № 0000008, відповідно до якого металевий предмет, вилучений 13 січня 2020 року в гр. ОСОБА_4 , являється холодною зброєю, даний предмет є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами, його слід визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК у виді штрафу, врахувавши відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання; вирішити питання долі речових доказів, стягнути судові витрати по справі та скасувати арешт майна.

Захисник ОСОБА_5 просила при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 врахувати наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність роботи та призначити йому мінімальне покарання у виді штрафу.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений до вчинення даного кримінального правопорушення раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.263 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення).

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Також, по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу холодної зброї № 19 від 15 січня 2020 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 628 гривень 04 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 19 від 15 січня 2020 року в розмірі 628 гривень 04 копійок.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий кастет чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: