Справа № 496/607/24
Провадження № 1-кс/496/325/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.01.2024 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінїї «102» від ПОГ ОРУП №2 капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 21.01.2024 приблизно о 13:40, в ході несення служби на блок пості, який знаходиться за адресою: м. Біляївка, автодорога Т1625, 37 км, ПП 001 «Зелений хутір» при зупинці транспортного засобу на іноземних номерах, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 та два пасажири, а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при опитуванні співробітником поліції два останні повідомили що в них при собі є невідома речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, який вони зберігали при собі для власного вживання без мети збуту. 21.01.2023 року у період часу з 15:17 по 15:43 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору, які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету № PSP 1257884 та № PSP 1257885, який скріплено підписами учасників огляду. 22.01.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані вище речі, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 21.01.2024 в ході огляду місця події шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору, який було вилучено до спеціального сейф-пакету № PSP 1257884, шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору, який було вилучено до спеціального сейф-пакету № PSP 1257885 є предметом вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, шприц циліндричної форми обмотаний клейкою стрічкою та синьою ізоляційною стрічкою, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, запакований до сейф-пакету НПУ № PSP1257884 та шприц циліндричної форми обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, запакований до сейф-пакету НПУ № PSP1257885, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Біляївка, автодорога Т1625, 37 км., ПП 001 «Зелений хутір»,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору, який було вилучено до спеціального сейф-пакету № PSP 1257884; шприц, в якому знаходилась невідома рослинна речовина зеленого кольору, який було вилучено до спеціального сейф-пакету № PSP 1257885, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1