Справа № 178/2464/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000255, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2011 року Відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /, з метою врятування життя людей та майна, оскільки в авто перебували вибухонебезпечні речовини та предмети, що становлять загрозу для життя людей, який було проведено 22 вересня 2023 року о період часу з 00:57 год. по 09:18 год.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 22 вересня 2023 року в період часу з 00:57 год. по 09:18 год., а саме: автомобіля марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2011 року Відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /, керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя людей та майна, оскільки в авто перебували вибухонебезпечні речовини та предмети, що становлять загрозу для життя людей - задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1