Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4582/22
Провадження № 1-кп/723/289/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 27.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Іжівці Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

встанововив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

ОСОБА_4 , вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, яка мала підшукати осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України.

Так, в період часу з 05.12.2022 року невстановлена слідством особа, підшукала двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 мав забезпечити переправлення цих осіб у пішому порядку через державний кордон України, отримавши за це грошову винагороду в сумі 400 євро. 04.12.20222 року невстановлена слідством особа доставила вищезазначених осіб на кут Урсоя в с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, де передала їх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону. Прибувши у зазначене місце біля 10 год. 04.12.2022 року ОСОБА_4 спільно ОСОБА_7 , провів інструктаж особам, які мали на меті незаконно перетнути держаний кордон, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого керуючи їхніми діями на автомобілі марки ВАЗ 2105 довезли їх до лісового масиву на околиці с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, звідки пішки продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

04.12.2022 року біля 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було затримано працівниками прикордонного наряду, коли останні рухалися в напрямку прикордонного знаку №783 державного кордону України та республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані 200 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, визнав повністю, згідний з обставинами викладеними у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному. Просить зарахувати кошти внесені ним в якості застави на підтримку Збройних сил України. Просить суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 просив суворо обвинуваченого не карати, врахувати всі пом`якшуючі обставини та застосувати покарання у вигляді іспитового строку.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміють сторони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.332 ч.3 КК України, оскільки він, вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керування такими діями, вчиненні щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, злочин, який він вчинив в умовах воєнного стану, є умисним корисливим у сфері недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, за його вчинення законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до девяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно перерахував суму застави в розмірі 161 040 грн. на допомогу Збройних сил України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне перерахування коштів на допомогу Збройних сил України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України може мати місце лише за наявності не менше двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових уримінльних правпорушень як засуденими так і іншими особами.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік обвинуваченого, та наявність декількох пом`якшуючих обставин дали суду можливість дійти до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 332 ч.3 КК України. Оскільки мінімальне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років буде надто суворим для обвинуваченого. Підстав для застосування ст. 75 КК України в даному випадку суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_4 не є службовою особою до нього не застосовується позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Як додаткове покарання, суд вважає за необхідне призначити конфіскацію майна обвинуваченого, за виключенням житла.

Більш того таке покарання буде достатнім та дієвим для попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами під час військового стану.

Витрати на винагороду викривачів відсутні.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

Обвинуваченого взяти під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна ПТАШНИК

30