Справа № 304/2353/23 Провадження № 1-кс/304/548/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2023 близько18:40 год. невідомі особи на ринку «АТП 12107» в супереч волі дівчини закрили її в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Об`їзна, ринок «Краснодонців». Вказана подія 06.10.2023 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002075, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146 КК України. Окрім цього було встановлено, що 06.10.2023 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ряд спиртних напоїв, на яких наявні стрічки акцизних марок з ознаками підробки. Вказана подія 07.10.2023 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України. 07.10.2023 першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002075 від 06.10.2023 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002079 від 07.10.2023 року об`єднане в одне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 0002075. 20.10.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 відповідно ст. 216 КПК України визначено підслідність кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002075 від 06.10.2023 року за ТУ БЕБ у Закарпатській області. 06.10.2023 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: 34 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Медофф класік»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 10 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Неміров»; 4 пляшок коньячного виробку з маркуванням «Закарпатський»; 3 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця платинум»; 2 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця абсолют»; 9 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця класична»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Грін моріс»; 16 алкогольного напою з маркуванням «Мартіні»; 48 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 18 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Smadhy mnich»; 21 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Бранік»; 20 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Крушовіце»; 22 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Kozel»; 15 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Будуайзер»; 762 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 95 ящиків по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 43 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 67 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 58 ящиків по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Шипіт»; 134 ящики по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Унгвар»; 43 ящики по 15 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Прайм»; 16 блоків цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Комплімент»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Паркер Сімсон»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Вест»; 16 пачок цигарок з маркуванням «Паркер Сімсон»; 18 пачок цигарок з маркуванням «Комплімент»; електронні цигарки у кількості 7 штук з маркуванням «Ельф бар 4000»; електронні цигарки у кількості 3 штуки з маркуванням «Ельф бар 1500»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Кременчуцька»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Столична»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Житня сльоза»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Олександрія»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія»; 35 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія плоска 0,25»; 4 пляшки горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,7»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,5»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Житня сльоза перцова 0,5»; 12 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Унгвар, 0,5»; 7 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,1»; 8 пляшок бальзаму з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,5»; 9 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,5»; 11 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,25»; мобільний телефон марки «Аппле Айфон 14 Про макс», ІМЕІ: НОМЕР_2 . Разом з тим в ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено ліцензію про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами видану ФОП ОСОБА_6 , адреса торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин. Також ліцензію на торгівлю алкогольними напоями видану ФОП ОСОБА_6 , адреса торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин. Вказане дає підстави вважати, що вилучене майно належить ФОП ОСОБА_6 . 07 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані предмети, в рамках даного провадження визнано речовим доказом. Попереднє клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 07.10.2023 було повернуто прокурору на доопрацювання. 11.10.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 06.10.2023 у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України. Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатніх даних про те, що вищевказані предмети містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дані об`єкти підпадають під визначення речового доказу згідно ч.1 ст. 98 КПК України. На підставі вищенаведеного просив клопотання задовольнити. Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд клопотання про арешт вилученого майна у даному кримінальному проваджені та просив його задовольнити.

Представник власника майна також в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2023 близько18:40 год. невідомі особи на ринку "АТП 12107" в супереч волі дівчини закрили її в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Об`їзна, ринок «Краснодонців». Вказана подія 06.10.2023 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002075, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146 КК України.

Окрім цього було встановлено, що 06.10.2023 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено ряд спиртних напоїв на яких наявні стрічки акцизних марок з ознаками підробки. Вказана подія 07.10.2023 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України.

Також, 07.10.2023 року першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002075 від 06.10.2023 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002079 від 07.10.2023 року об`єднане в одне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 0002075.

Окрім того, 20.10.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 відповідно ст. 216 КПК України, визначено підслідність кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002075 від 06.10.2023 року за ТУ БЕБ у Закарпатській області. 06.10.2023 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: 34 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Медофф класік»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 10 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Неміров»; 4 пляшок коньячного виробку з маркуванням «Закарпатський»; 3 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця платинум»; 2 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця абсолют»; 9 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця класична»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Грін моріс»; 16 алкогольного напою з маркуванням «Мартіні»; 48 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 18 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Smadhy mnich»; 21 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Бранік»; 20 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Крушовіце»; 22 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Kozel»; 15 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Будуайзер»; 762 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 95 ящиків по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 43 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 67 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 58 ящиків по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Шипіт»; 134 ящики по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Унгвар»; 43 ящики по 15 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Прайм»; 16 блоків цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Комплімент»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Паркер Сімсон»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Вест»; 16 пачок цигарок з маркуванням «Паркер Сімсон»; 18 пачок цигарок з маркуванням «Комплімент»; електронні цигарки у кількості 7 штук з маркуванням «Ельф бар 4000»; електронні цигарки у кількості 3 штуки з маркуванням «Ельф бар 1500»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Кременчуцька»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Столична»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Житня сльоза»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Олександрія»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія»; 35 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія плоска 0,25»; 4 пляшки горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,7»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,5»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Житня сльоза перцова 0,5»; 12 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Унгвар, 0,5»; 7 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,1»; 8 пляшок бальзаму з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,5»; 9 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,5»; 11 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,25»; мобільний телефон марки «Аппле Айфон 14 Про макс», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Разом з тим встановлено, що в ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено ліцензію про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами видану ФОП ОСОБА_6 , адреса торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин. Також ліцензію на торгівлю алкогольними напоями видану ФОП ОСОБА_6 , адреса торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин. Вказане дає підстави вважати, що вилучене майно можливо належить ФОП ОСОБА_6 .

07 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані предмети, в рамках даного провадження визнано речовим доказом (а.с.27-31). Попереднє клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 07.10.2023 було повернуто прокурору на доопрацювання.

11.10.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 06.10.2023 у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України (а.с.36-40). Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатніх даних про те, що вищевказані предмети містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дані об`єкти підпадають під дію ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну відповідно до чинного законодавства є підакцизним товаром, акцизний податок з якого справляється та обчислюється за ставками, визначеними у п.п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 ПКУ, якому присвоєно код згідно з УКТ ЗЕД 2403 11.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Крім того, відповідно до ст. 226.11 ПКУ ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру».

Вказані горілчані напої, а також тютюнові вироби, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Поряд з цим, частиною 1 статті 961 КК України визначено поняття спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, зокрема, частиною першою ст. 204КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було предметом злочину, було виготовлено, пристосовано або використано як засіб чи знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце в даному випадку.

Метою накладення арешту згідно процесуальних норм п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Знаряддям вчинення злочину являються предмети, які призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу закінченого злочину.

Завданням та підставою для арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки не вжиття заходів щодо арешту цього майна може призвести до вказаних наслідків, зважаючи на зацікавленість невстановлених слідством осіб у тому, щоб вчинити вищевказані дії, що можуть перешкодити проведенню досудового розслідування.

У чинному кримінальному процесуальному кодексі України, немає законодавчо визначеної необхідності у накладенні арешту на майно тільки підозрюваного чи обвинуваченого, з метою забезпечення речових доказів, арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за наявності відомостей, що воно може містити сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені у ході обшуку незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України та горілчані напої з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використаний як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту, на вищевказані речі, можуть бути приховані або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 98, ч.2 ст.167, 168, 170, 171, ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучено 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 34 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Медофф класік»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 10 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Неміров»; 4 пляшок коньячного виробку з маркуванням «Закарпатський»; 3 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця платинум»; 2 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця абсолют»; 9 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця класична»; 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Грін моріс»; 16 алкогольного напою з маркуванням «Мартіні»; 48 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 18 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Smadhy mnich»; 21 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Бранік»; 20 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Крушовіце»; 22 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Kozel»; 15 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Будуайзер»; 762 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 95 ящиків по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»; 43 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»; 67 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»; 58 ящиків по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Шипіт»; 134 ящики по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Унгвар»; 43 ящики по 15 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Прайм»; 16 блоків цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Комплімент»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Паркер Сімсон»; 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Вест»; 16 пачок цигарок з маркуванням «Паркер Сімсон»; 18 пачок цигарок з маркуванням «Комплімент»; електронні цигарки у кількості 7 штук з маркуванням «Ельф бар 4000»; електронні цигарки у кількості 3 штуки з маркуванням «Ельф бар 1500»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Кременчуцька»; 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Столична»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Житня сльоза»; 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Олександрія»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія»; 35 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія плоска 0,25»; 4 пляшки горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,7»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,5»; 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Житня сльоза перцова 0,5»; 12 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Унгвар, 0,5»; 7 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,1»; 8 пляшок бальзаму з маркуванням «Шипіт 0,5»; 6 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,5»; 9 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,5»; 11 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,25»; мобільний телефон марки «Аппле Айфон 14 Про макс», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Увала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1