Справа № 683/2660/23

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 вересня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 14 липня 2023 року по 03 вересня 2023 року включно.

01 лютого 2024 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку суду, посилаючись на те, що він є незрозумілим в частині зарахованого часу в строк покарання, а саме з якого розрахунку проводити зарахування перебування під вартою в строк покарання з 14 липня 2023 року по 03 вересня 2023 року (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі чи за 2 дні позбавлення волі).

Начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 направив на електрону адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника установи.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали, що відповідно до положень ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 в частині зарахування строку покарання в період з 14 липня 2023 року по 03 вересня 2023 року, а саме рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

Керуючись 72 КК України, ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року, рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 14 липня 2023 року по 03 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: