Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001525, відомості про яке 18.07.23 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 19:00 год. 16.07.2023 по 22:00 год. 17.07.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, на узбіччі біля парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього правого скла таємно проникла до автомобіля марки Опель Астра р.н. НОМЕР_1 , звідки викрала сумку з документами та пакет з документами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Разом з тим в ході проведення досудового слідства було встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27009 CID 41827; LAC 27187 CID 22355, 12355, 32355; LAC 26729 CID 11082723, 114482723, 11474733, 11380933, 11174243; LAC 28029 CID 273, 47473, 38093, 28273, 40272, 40273, 8273, 10480, 30480, 46388.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , та слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомостей стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, в період з 00:00 год. по 10:00 год. 17.07.2023, через базову станцію: LAC 27009 CID 41827; LAC 27187 CID 22355, 12355, 32355; LAC 26729 CID 11082723, 114482723, 11474733, 11380933, 11174243; LAC 28029 CID 273, 47473, 38093, 28273, 40272, 40273, 8273, 10480, 30480, 46388, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати за її відсутності та задовольнити його з підстав вказаних у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001525, відомості про яке 18.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчим у клопотанні доведена можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , та слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомостей стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, в період з 00:00 год. по 10:00 год. 17.07.2023, через базову станцію: LAC 27009 CID 41827; LAC 27187 CID 22355, 12355, 32355; LAC 26729 CID 11082723, 114482723, 11474733, 11380933, 11174243; LAC 28029 CID 273, 47473, 38093, 28273, 40272, 40273, 8273, 10480, 30480, 46388, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1