СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за №0001447 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 наказом від 14.11.2012 № 622 о/с начальника ГУМВС України в м. Києві призначений на посаду командира першої оперативної роти полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), та йому, наказом ГУМВС України в м. Києві від 30.10.2010 № 1068 о/с, присвоєне спеціальне звання - майор міліції.

Статтею 2 Конституції України передбачено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно зі статтями 3, 19, 39 Конституції України від 28.06.1996 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до статей 1 - 5, 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, забезпечує особисту безпеку громадян, захищає їх права і свободи, законні інтереси, охороняє і забезпечує громадський порядок, запобігає правопорушенням та припиняє їх, діє на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, неупередженості, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

Згідно із ст. 12 вказаного Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом. Про застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, а також про будь-які ушкодження, які спричинені особі внаслідок застосування працівником міліції заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, працівник міліції негайно та письмово доводить до відома безпосереднього начальника для сповіщення прокуророві.

Положеннями ст. 13 Закону «Про міліцію» передбачено, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, лише для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків.

Крім того, відповідно до статті 14 Закону працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої виключно для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту, для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю, припинення масових безпорядків і групових порушень громадського порядку.

Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції.

У разі неможливості уникнути застосування сили вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян. При завданні шкоди міліція забезпечує подання необхідної допомоги потерпілим в найкоротший строк.

Перевищення повноважень щодо застосовування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 4-8, 14 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджені постановою № 49 від 27.02.1991 Ради Міністрів УРСР, використанню спеціальних засобів, за винятком необхідності відбиття раптового нападу на працівника міліції та звільнення заложників, має передувати попередження про намір їх застосування.

Попередження може бути зроблено голосом, а при значній відстані або зверненні до великої групи людей - через гучномовні установки, підсилювачі мови, і в кожному випадку бажано рідною мовою осіб, проти яких ці засоби застосовуватимуться, та українською і російською мовами не менш як 2 рази з наданням часу, достатнього для припинення правопорушення.

Вид спеціального засобу, час початку та інтенсивність його застосування визначаються з урахуванням обстановки, що склалася, характеру правопорушення і особи правопорушника.

Рішення про застосування спеціальних засобів приймає службова особа, відповідальна за забезпечення громадського порядку, або керівник конкретної операції. Працівники міліції, які діють індивідуально, приймають такі рішення самостійно. Про застосування цих засобів вони у письмовій формі доповідають безпосередньому начальнику із зазначенням: коли, де, проти кого, за яких обставин застосовувалися спеціальні засоби та наслідків їх застосування.

У кожному випадку застосування спеціальних засобів працівники міліції зобоб`язані в найкоротші строки забезпечити подання потерпілим необхідної допомоги, повідомляючи лікарям і медичним закладам, який засіб застосовано в кожному конкретному випадку.

Забороняється застосування спеціальних засобів:

а) до жінок з явними ознаками вагітності, осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та малолітніх, крім випадків вчинення ними групового нападу, що реально загрожує життю і здоров`ю людей, працівників міліції, або збройного нападу чи збройного опору.

Забороняється нанесення ударів кийком: гумовим - по голові, шиї, ключичній ділянці, животу, статевих органах; пластиковим типу «тонфа» - по голові, шиї, сонячному сплетінні, ключичній ділянці, низу живота, статевих органах, нирках, копчику.

Згідно з вимогами ст. 20 вказаного Закону України «Про міліцію», працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, при виконанні покладених на нього обов`язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосереднім і прямим начальникам. Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов`язків, не передбачених чинним законодавством. Втручання в діяльність міліції тягне за собою відповідальність за законом.

Відповідно до п. 6 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 28.07.1994 № 404, Патрульно-постова служба міліції включає: особовий склад служби охорони громадського порядку, територіальних і транспортних органів внутрішніх справ, підрозділів міліції особливого призначення «Беркут».

Згідно зі ст. ст. 4, 57 згаданого Статуту працівники міліції, які несуть патрульно-постову службу, повинні:

-мати високі моральні якості, необхідну професійну підготовку;

-бути дисциплінованими, пильними і чесними при виконанні службових обов`язків, діяти рішуче й наполегливо, стійко переносити всі труднощі зі службою, не шкодуючи своїх сил для виконання службових обов`язків;

-виконувати свої завдання у точній відповідності з законами;

-поважати гідність особи і ставитись до неї гуманно, захищати права людини незалежно від її соціального походження, расової та національної належності, громадянства, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань;

-при звертанні до громадянина називати своє прізвище, звання та пред`являти на його вимогу службове посвідчення.

Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України від 18 травня 2004 року № 529, цей підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців, ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових осіб.

Підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України від 28.06.1996, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, а також цим Положенням. Свою діяльність здійснює в межах повноважень, відповідно до принципів законності, гуманізму, гласності, поваги прав людини.

Виконання службових обов`язків особовий склад підрозділу здійснює в спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «Беркут», яка є єдиною для всіх регіонів України.

На підрозділ, зокрема, покладається:

-охорона прав і законних інтересів громадян від злочинних посягань та інших антигромадських дій;

-забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно- масових, релігійних та спеціальних заходів;

-здійснення заходів щодо попередження, припинення та локалізації групових порушень громадського порядку, масових безпорядків, пов`язаних з цим інших протиправних дій, виявлення та затримання причетних до них осіб.

Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС України в місті Києві, а організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх заступниками - начальниками міліції громадської безпеки.

Командир підрозділу є прямим начальником для працівників і несе персональну відповідальність за його постійну готовність до виконання покладених на підрозділ завдань. Він відповідає за забезпечення оперативно-службової діяльності підрозділу, професійну підготовку особового складу, використання сил і засобів за призначенням, проведення виховної роботи з підлеглими та зобов`язаний забезпечувати дотримання законності та дисципліни особовим складом, вживати заходів до правопорушників, а також до їх керівників та аналізувати правомірність застосування фізичної сили, спеціальних засобів і зброї.

Як командир оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 був прямим начальником всього особового складу роти і безпосередньо відповідав за службову діяльність роти, навчання, виховання, озброєння, спорядження і спеціальні технічні засоби, а також за моральний стан особового складу роти, за збереження озброєння і спеціальних засобів. Ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу, його теоретичну та практичну підготовку, вміння професійно грамотно реагувати та діяти в нестандартних ситуаціях, за проведення заходів по запобіганню надзвичайних подій серед особового складу. Забезпечував ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку в межах повноважень, був зобов`язаний інструктувати особовий склад перед заступанням на службу.

Крім цього, вступаючи на службу до органів внутрішніх справ України, ОСОБА_3 склав Присягу і урочисто поклявся: «Завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю. З високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ. Мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок». При наданні присяги заявив, що у разі її порушення, хай його покарають за всією суворістю закону.

Згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, був працівником правоохоронного органу, на якого згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України.

Незважаючи на вимоги зазначених нормативно-правових актів, явно виходячи за межі владних повноважень, покладених на міліцію Конституцією України, Законом України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, вимоги яких ОСОБА_3 достовірно знав, однак він використав владу та своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, починаючи з 22.11.2013 у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики та зміни чинної влади.

З метою залякування учасників акцій протесту службові особи Міністерства внутрішніх справ України у період листопада 2013 року - січня 2014 року неодноразово використовували незаконну силову протидію.

Бажаючи зберегти владні повноваження та усунути перешкоди з боку активістів, припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, вищі посадові особи держави розробили механізм вчинення злочину, який полягав у залякуванні громадян шляхом необгрунтованого застосування до них насильства, заходів фізичного впливу та спецзасобів.

Для безперешкодної реалізації своїх злочинних намірів вищі посадові особи держави залучили до їх виконання підлеглих службових осіб правоохоронних органів, зокрема ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві.

При цьому, службові особи ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві розраховували одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар`єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них, як про сумлінних працівників здатних виконувати надані вказівки, навіть якщо вони явно незаконні.

Так, 10.01.2014 у другій половині дня Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювався судовий розгляд кримінальної справи № 1-110/12 за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначена справа набула значного суспільного резонансу та у засобах масової інформації отримала назву «справа Васильківських терористів», оскільки за версією сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планували знищити пам`ятник Леніну в м. Василькові на 20-ту річницю незалежності України шляхом вчинення терористичного акту.

Під час судового розгляду цієї справи, 10.01.2014 біля приміщення суду на території між адміністративною будівлею Києво-Святошинського районного суду Київської області та проїжджою частиною вул. Мельниченка, 1, цивільними особами проводився мітинг на підтримку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відносно яких в цей день судом ухвалено обвинувальний вирок, який у подальшому судом апеляційної інстанції скасовано та ухвалено виправдувальний вирок.

Зокрема, для участі в мітингу прибули громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також народні депутати України ОСОБА_19 та ОСОБА_7 . Для висвітлення зазначених подій прибув фотокореспондент редакції Інтернет - видання «lb.ua» ОСОБА_20 . Для виконання завдання щодо фіксації можливих порушень громадського порядку прибув працівник міліції ОСОБА_21 , який на мітингу перебував у цивільному одязі серед учасників мітингу.

Громадський порядок під час судового розгляду забезпечувався працівниками РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в Київській області у кількості 12 працівників під керівництвом помічника начальника штабу ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в Київській області ОСОБА_22 , працівниками СРСМ «Грифон», старшим по заходам визначено начальника УГБ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_23 .

В той же час, у зв`язку з проведенням чисельного мітингу, на виконання вказівки командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 , 10.01.2014 орієнтовно о 17.20 годин командир роти № 1 ОСОБА_3 з особовим складом підпорядкованої йому роти у кількості приблизно 25 осіб на службовому автобусі марки «ПАЗ» прибув до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1 у м. Києві, для забезпечення охорони громадського порядку біля території суду.

Приблизно до 18.00 годин до Києво-Святошинського районного суду Київської області прибули ще 2 автобуси: один з працівниками роти № 4 ПМОП «Беркут» при ГУВМС України в м. Києві, у кількості приблизно 25 осіб, командир роти ОСОБА_25 , другий з працівниками роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» при ГУВМС України в м. Києві, у кількості приблизно 20 осіб, командир роти ОСОБА_26 .

Зазначені автобуси зупинилися на відстані декілька метрів один від одного на узбіччі проїзної частини вул. Мельниченка, навпроти будинку № 2.

Старшим командиром визначено ОСОБА_3 , який через командира 4 роти ПМОП «Беркут» при ГУВМС України в м. Києві ОСОБА_25 здійснював керівництво працівниками зазначеної роти. Керівництво працівниками роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» при ГУВМС України в м. Києві здійснювалось безпосередньо ОСОБА_3 , оскільки командир роти ОСОБА_26 невдовзі після прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області залишив цю територію та не здійснював безпосереднє керівництво своєю ротою.

Після проголошення вироку у справі, приблизно о 18.00 годин обвинувачених помістили до автомобілю конвойної служби для доставки до Київського СІЗО.

Зазначений автомобіль з обвинуваченими знаходився у внутрішньому огородженому парканом дворі Києво-Святошинського районного суду Київської області, в`їзд та виїзд автотранспорту до якого здійснювався через ворота на проїзну частину вул. Мельниченка.

Перебуваючи на ділянці між територією суду та проїзною частиною вул. Мельниченка, учасники мітингу утворювали перешкоду для виїзду автомобіля з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Приблизно о 18.50 годин ОСОБА_3 , узгодивши свої дії з ОСОБА_23 та заступником начальника штабу ПМОП «Беркут» при ГУМВС в Київській області ОСОБА_22 , надав команду підлеглим працівникам розблокувати ворота суду та забезпечити безперешкодний виїзд автомобілю з обвинуваченими.

На виконання наказу, вказані працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві вишикувалися біля своїх службових автобусів. Після чого одночасно розпочали рух у бік учасників акції протесту, в сторону воріт суду.

Підійшовши до учасників мітингу, працівники ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві шляхом застосування сили витіснили їх від виїзду з території суду, утворивши «живий коридор» для проїзду автотранспорту.

Приблизно о 19.00 годин через утворений працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві «коридор» з території суду у супроводі працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в Київській області та працівників СРСМ «Грифон» виїхали автомобіль з обвинуваченими та декілька службових автомобілів МВС України.

Після того, як автомобілі від`їхали від території Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_3 надав наказ працівникам ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві відходити до службових автобусів по вул. Мельниченка.

На виконання цього наказу працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві почали відходити від території суду до службових автобусів по проїжджій частині вул. Мельниченка.

У цей час учасники мітингу почали висловлювати своє крайнє невдоволення та обурення діями працівників ПМОП «Беркут» .

Тоді ОСОБА_3 надав наказ підлеглим працівникам ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, які перебували ближче до службового автобусу роти №1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, взяти з автобусу протиударні щити та вишукуватися між мітингувальниками та працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, які відходили.

Виконуючи вказані накази ОСОБА_3 , невстановлені працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві у складі приблизно 10 чоловік повернулися до службового автобуса, де взяли захисні щити, після чого вишикувалися у шеренгу між працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві та учасниками мітингу.

Після виконання підлеглими працівниками цього наказу, у порушення вимог ст. ст. 3,19, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5, 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Присяги працівника органів внутрішніх справ України, з мотивів особистої неприязні до мітингувальників та необхідності самоутвердження як керівника підрозділу серед працівників, які мають неприязне ставлення та намір надмірного застосування насилля щодо мітингувальників, також переслідуючи мотив утвердження серед свого керівництва як командира здатного виконувати поставлені задання, навіть якщо вони суперечать закону, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного заподіяння шкоди для здоров`я учасникам мітингу, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що серед учасників мітингу є особи похилого віку, народні депутати та журналісти, які не причетні до вчинення будь-яких протиправних дій, без попередження про намір використання спеціальних засобів та заходів фізичного впливу та маючи можливість уникнути їх застосування, надав наказ підлеглим працівникам ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві застосувати до учасників мітингу фізичну силу та спеціальні засоби з метою припинення мітингу та залякування його учасників.

На виконання зазначеного злочинного наказу ОСОБА_3 працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, наблизившись до учасників мітингу, які не встигли від них втекти, та не вчиняли будь-яких протиправних дій, застосовували до останніх заходи фізичного впливу та гумові кийки, наносячи удари в область голови та інші частини тіла, у тому числі особі похилого віку ОСОБА_12 , народним депутатам України ОСОБА_27 та ОСОБА_7 , фотокореспонденту редакції інтернет - видання «lb.ua» ОСОБА_28 , працівнику міліції ОСОБА_21 та цивільним особам ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , таким чином незаконно перешкодили проведенню мітингу на підтримку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , припинивши його проведення.

В результаті злочинного застосування працівниками ПМОП «Беркут» за вказаних обставин насильства та спеціальних засобів, наступним громадянам завдано болісні удари та побої, а також спричинено моральні страждання та тілесні ушкодження:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження середньо тяжкості у вигляді перелому правої гілки нижньої щелепи, горизонтально направлений в області суглобового відростку, без ознак консолідації;

2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді черепно-мозкової травми та забійної рани тім`яної ділянки. Крім того, в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» ОСОБА_12 спричиненні страждання (моральна шкода);

3.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин потиличної частини голови справа;

4.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у середній третині передньої поверхні правої гомілки та у лобно-скроневій ділянці з права. Крім того, в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 спричиненні страждання (моральна шкода);

5.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , легке тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітини;

6.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, саден м`яких тканин голови;

7.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійних ран в лівій тім`яній області та в ділянці ІІІ-ІV-го пальців лівої кісті;

8.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , забій грудної клітини та забій нирок;

9.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» спричиненні страждання (моральна шкода);

10. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» спричинені короткочасні психоемоційні переживання та нетривале обмеження соціального функціонування (моральна шкода);

11. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні правого стегна в середній третині, горизонтально розташований, подовженої форми, два аналогічних синця на задній внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині.

12. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в результаті незаконних дій працівників ПМОП «Беркут» заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, струсу головного мозку, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6 але менше 21 дня.

Після чого, приблизно о 19.15 годин, працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві перемістились до своїх службових автобусів та залишили місце події.

При цьому, у порушення вимог ст. ст. 12, 14 Закону України «Про міліцію», після застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві не затримали жодну особу, не забезпечили надання допомоги потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), тобто у перевищенні влади, яке судпроводжувалося насильством та застосуванням спеціальних засобів, а також болісними діями, за відсутності ознак катування;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції № 2341-ІІІ від 05.04.2001), тобто в умисному перешкоджанні законній парофесійній діяльності журналістів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, тобто у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, минуло більше 10 років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання, як і потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які направили до суду письмові заяви.

Потерпілий ОСОБА_12 з`явився в судове засідання в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але у зв`язку із замінуванням вказаного суду, з його слів, змушений був покинути приміщення суду.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце його проведення, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема:

- (в редакції Закону до 01.07.2020 року), три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- (в редакції Закону на даний час) , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені:

- ст. ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

- ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (на час вчинення - злочин невеликої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років;

- ст. 340 КК України на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів (на час вчинення середньої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на срок до 5 років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Кримінальні правопорушення було вчинено 10.01.2014, тобто з часу вчинення криміналиних правопорушень минуло більше 10 років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № 72/К від 14.09.2018, що становить 2218 гривень 80 копійок; № 2036-2038 від 16.05.2019, що становить 7850 гривень; № 2351/17-35 від 15.02.2017, що становить 5296 гривень; № 24671/17-35/11783/18-35 від 11.06.2018, що становить 8580 гривень; №113/К від 08.04.2019, що становить 3281 гривню 40 копійок; №106/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 111/К від 01.02.2019, що становить 3281 гривню 40 копійок; № 107/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 109/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 108/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 110/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 112/К від 19.11.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; №2968 від 30.11.2018, що становить 7865 гривень; № 19/9-2/2/30-СЕ/18 від 24.07.2018, що становить 4576 гривень; № 62/К від 31.07.2018, що становить 4610 гривень 50 копійок; № 64/К від 20.06.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 19/9-2/2/43-С/18 від 06.08.2018, що становить 4576 гривень; № 73/К від 03.07.2018, що становить 1533 гривні 80 копійок; № 104/Е від 02.07.2018, що становить 261 гривню 90 копійок; №24664/17-35 від 20.04.2018, що складає 5720 гривень; № 134/Е від 04.09.2018, що становить 334 гривні 40 копійок; № 101/Е від 02.07.2018, що становить 334 гривні 40 копійок; № 148/Е від 04.10.2017, що становить 334 гривні 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 71390 (сімдесят одна тисяча триста дев`яносто) гривень 10 (десять) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- CD-R диск 52х/80MIN/700 MB марки TDK сіро-голубого кольору, серійний номер LH3135QL27200836D2, який є додатком до протоколу огляду від 20.10.2016 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R інд. № PAP677VC171005806 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R інд. № PAP691VC11084200 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R інд. № MAPN33QD112056063 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск біло-сірого колору 4,7 GB, DVD-R серійний № 1106Т із надписом на тильній стороні друкованим тексом Gorshenin Group «www.kipu.ua», та рукописним написом чорного кольру «foto» та лазерний диск біло-сірого колору 4,7 GB, DVD-R № 1106Т із надписом на тильній стороні друкованим тексом Gorshenin Group «www.kipu.ua», та рукописним написом чорного кольру «video» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R серійний № ZE4929-DVR-T47D - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск фіолетового кольору, 4,7 GB, серійний № SDB06 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» з ідентифікаційним номером: 3010 518-REA 13474 із виконаниним на неробочій поверхні написом «10.01.2014 «5 канал» та компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» з ідентифікаційним номером: 3010 518-REВ 13473 із написом на неробочій поверхні «10.01.2014 суд» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск CD-R марки «Verbatim» 700 MB, 52x, 80 min, серійний № LH3150TG28120047D3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R серійний № 3010518-REC14241 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 GB, 16х, 120 min, DVD-R серійний № 3010518-REC14240 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- томи № 1-7 кримінального провадження 0000229 від 10.01.2014, лазерний диск CD-R білого кольору марки «Verbatim» 700 MB, 52x, №552INO72407, лазерний DVD-R диск білого кольорк марки «RIDATA» 4,7 GB, 8-16х, 120 min № 9HH204302906E00, лазерний DVD-R диск сріблястого кольору марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №MAPA19QL150613703, лазерний CD-R диск сріблястого кольору, 52х, 700 MB, 80 min, №224 із написом на неробочій поверхні барвником чорного кольору «№1», лазерний CD-R диск білого кольору марки «Verbatim» 700 MB, 52х, 80 min, №1341176ME22795, лазерний CD-R диск сріблястого кольору 700 MB, 80 min, марки «ARITA» RFD80M-8059280, лазерний CD-R диск сріблястого кольору, 52х, 700 MB, 80 min, марки «Digatal» №2223; лазерний CD-R диск сріблястого кольору 700 MB, 80 min, марки «ARITA» RFD8014-80592 80 07, лазерний DVD-R диск сріблястого кольору, 4,7 GB, 8х, 120 min, марки «Digatal» №606; лазерний CD-R диск 700 MB, 80 min, 8х марки «Vedex» №LH6115RG08200085D5 із написом на неробочій поверхні «10.01.2014 Києво-Святошинський районний суд»; лазерний CD-RW диск рожевого кольору 700 MB, 80 min, 8-12х марки «Verbatim» № HLD778 401 з написом на неробочій поверхі чорного кольору «00746», лазерний DVD-R марки «Verbatim» сріблястого кольору 4,7 GB, 16х, 120 min з написом на неробочій поверхі червоного кольору «Новини - 10.01.2014 (21:00)», лазерний DVD-R диск сріблястого кольору 4,7 GB, 16х, 120 min марки «Verbatim» № 3160 509REC 26952 та лазерний DVD-R диск сріблястого кольору марки «Verbatim» сріблястого кольору 4,7 GB, 16х, 120 min № MAPA21QL131754585 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP677VC170918672 із виконаний чорного кольору рукописним написом: «Вих:GD/KI-П/9801 09.10.2017», вилучений 09.10.2018 у ПрАТ «ВФ Україна»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP677VC170918732 із виконаний чорного кольору рукописним написом: «Вих:32177 Вих:20120/3/КТ», вилучений 06.10.2017 у ПрАТ «Київстар»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP677VC170918721 із виконаний чорного кольору рукописним написом: «25427ВК», вилучений 05.10.2017 у ТОВ «Лайфселл»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP691VC110841875 сріблястого кольору, вилучений 19.12.2016 у ТОВ «Лайфселл»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP691VC110841902 сріблястого кольору, вилучений 19.12.2016 у ПрАТ «МТС Україна»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP691VC110841913 сріблястого кольору, вилучений 19.12.2016 у ПрАТ «Київстар»; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min №PAP691VC110841946 сріблястого кольору, вилучений 04.01.2017 у ПрАТ «Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск CD-R марки «Videx» 700 MB, 80 min, 52х № D3114SL05162026LH із виконаний чорного кольору рукописним написом: « GD/KI-П/17/368 18.01.2017», вилучений 18.01.2017 у ПрАТ «МТС Україна»; оптичний диск CD-R марки «Videx» 700 MB, 80 min, 52х № А3114SL05162027LH із виконаний чорного кольору рукописним написом: « 00213ВК», вилучений 04.01.2017 у ТОВ «Лайфселл»; оптичний диск CD-R марки «Videx» 700 MB, 80 min, 52х № D3114SL05162030LH із виконаний чорного кольору рукописним написом: « Київстар вх.111 вих.496/3/кт справа 757/62870/16-к», вилучений 17.01.2017 у ПрАТ «Київстар»; оптичний диск CD-R марки «Videx» 700 MB, 80 min, 52х № А3114SL05162023LH вилучений 12.01.2017 у ПАТ «Укртелеком» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1