Провадження № 1вп/337/1/2024
ЄУН № 337/5251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що У Старобешівському районному суді Донецької області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілим за якою є ОСОБА_4 .

У 2014 році в Україні було оголошено антитерористичну операцію на сході країни, в тому числі на території Донецької області.

Через діяльність незаконних збройних формувань та захоплення ними адміністративних приміщень державних установ у Донецькій області, доступ до матеріалів кримінальної справи та провадження на теперішній час відсутній.

За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності» кримінальні справи та провадження із Старобешівського районного суду Донецької області передані для розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

Заявник 03.12.2015 року звертався до Токмацького районного суду Запорізької області про відновлення матеріалів кримінальної справи.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.12.2015 року, заявнику відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

Місцезнаходження документів кримінальної справи або відомостей щодо них невідома, але документи мають знаходитись в Старобешівському районному суді Донецької області.

Метою відновлення матеріалів кримінальної справи є проведення дій, спрямованих на винесення судами судового рішення, яким би було встановлено винуватість чи невинуватість підсудного, з метою подальшого отримання матеріальної компенсації за шкоду, заподіяну злочином.

Просить суд відновити втрачені матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме документів: постанови про порушення кримінальної справи по факту завдання Заявнику тілесних ушкоджень; ухвали Апеляційного суду Донецької області про від 04 липня 2014 року; обвинувального висновку щодо ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 22 вересня 2007 року; протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю Заявника; висновку комісійної судово-медичної експертизи № 540 від 14 серпня 2008 року і № 829 від 15.11.2010 року; табелю обліку робочого часу Заявника за вересень-жовтень 2007 року на Старобешівській ТЕС ПАТ «Донбассенерго»; списків свідків по справі та їх адрес.

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за відсутності потерпілого ОСОБА_4 та його представника.

В судовому засіданні прокурор Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню оскільки матеріали були втрачені у 2014 році, коли військовий стан не оголошувався, до клопотання долученій тільки один документ із списку на відновлення. Редакція КПК за 1960 рік не передбачала відновлення кримінальної справи. Також пояснив, що до Токмацької прокуратури та суду не надходили матеріали кримінальної справи, і будь яких документів не мається.

Вислухавши позицію прокурора, оглянувши надані суду матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», кримінальні справи та провадження із Старобешівського районного суду Донецької області підлягають передачі для розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Згідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Представник потерпілого ставить перед судом питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: постанови про порушення кримінальної справи по факту завдання Заявнику тілесних ушкоджень; ухвали Апеляційного суду Донецької області про від 04 липня 2014 року; обвинувального висновку щодо ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 22 вересня 2007 року; протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю Заявника; висновку комісійної судово-медичної експертизи № 540 від 14 серпня 2008 року і № 829 від 15.11.2010 року; табелю обліку робочого часу Заявника за вересень-жовтень 2007 року на Старобешівській ТЕС ПАТ «Донбассенерго»; списків свідків по справі та їх адрес, проте копії цих документів суду не надані окрім копії ухвали Апеляційного суду Донецької області про від 04.07.2014 року.

Передані до Хортицького районного суду матеріали містять лише ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та ухвали від 24.12.20215 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.. 122 ч.1 КК України.

За повідомленням прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, будь яких матеріалі в прокуратурі немає.

З огляду на наведене суд вважає, що наданої суду лише копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 04.07.2014 року, недостатньо для відновлення матеріалів кримінального провадження. Інших копій документів, які просить відновити заявник, суду не надано.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно закрити та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: