У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000218 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гніванської міської ради організувались в стійке об`єднання, залучивши до її складу підставних фізичних осіб-підприємців. З метою реалізації злочинних намірів, протягом березня-серпня 2023 року його учасники, будучи об`єднанні єдиним планом з відповідним розподілом функцій групи, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на капітальний ремонт пов`язаний із заміною вікон (заходи енергозбереження) в закладах освіти, зокрема: ліцей № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом завищення об`ємів робіт та вартості матеріалів.

З цією метою, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено три договори на закупівлю робіт та товарів із ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 3 642 593 грн, зокрема: договір про закупівлю робіт № 190 від 19.06.2023 «Капітальний ремонт будівлі заміна вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1031605,00 грн. та договір про закупівлю робіт (коригування) № 236 від 27.07.2023 на суму 300943,00 грн., договір про закупівлю робіт № 121 від 25.04.2023 «Капітальний ремонт будівлі заміна вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 935231,00 грн, договір про закупівлю робіт № 182 від 09.06.2023 «Капітальний ремонт будівлі заміна вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1374794,00 грн.

Однак, в ході досудового слідства отримано відомості, що ФОП ОСОБА_6 під час виконання робіт здійснив штучне завищення вартості будівельних матеріалів, використаних під час будівельно-монтажних робіт, а також поставку товарів по цінах, що не відповідають ринковим.

Для маскування слідів розкрадання замовником залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 , який у м. Гнівані займається діяльністю, пов`язаною з реалізацією та встановленням металопластикової продукції. З використанням останнього здійснювалася закупівля металопластикової продукції торгової марки «Вікнарі» у ФОП ОСОБА_4 за готівку по штучно завищеній вартості.

Планується отримати доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів документів щодо реалізації металопластикової продукції ОСОБА_7 та комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2023 року, а саме: договорів специфікації, креслення, видаткові накладні, комерційні пропозиції, сертифікати якості, документи про оплату тощо.

Вказані документи можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі судових почеркознавчих, тому виникає необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів. Враховуючи вищевикладене, слідчий, посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, просив задовольнити його клопотання.

В судове засідання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем в результаті чого останні заволоділи грошовими коштами в сумі 902.34 тис. грн.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гніванської міської ради організувались в стійке об`єднання, залучивши до її складу підставних фізичних осіб-підприємців. З метою реалізації злочинних намірів, протягом березня-серпня 2023 року його учасники, будучи об`єднанні єдиним планом з відповідним розподілом функцій групи, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на капітальний ремонт пов`язаний із заміною вікон (заходи енергозбереження) в закладах освіти, зокрема: ліцей № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом завищення об`ємів робіт та вартості матеріалів.

З цією метою, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено три договори на закупівлю робіт та товарів із ФОП ОСОБА_6 . Однак, в ході досудового слідства отримано відомості, що ФОП ОСОБА_6 під час виконання робіт здійснив штучне завищення вартості будівельних матеріалів, використаних під час будівельно-монтажних робіт, а також поставку товарів по цінах, що не відповідають ринковим.

Для маскування слідів розкрадання замовником залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 , який у м. Гнівані займається діяльністю, пов`язаною з реалізацією та встановленням металопластикової продукції. З використанням останнього здійснювалася закупівля металопластикової продукції торгової марки «Вікнарі» у ФОП ОСОБА_4 за готівку по штучно завищеній вартості. Документи, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , зокрема: оригінали документів щодо реалізації металопластикової продукції ОСОБА_7 та комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2023 року, а саме: договорів специфікації, креслення, видаткові накладні, комерційні пропозиції, сертифікати якості, документи про оплату, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин у вищезазначеному кримінальному провадженню.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів документів щодо реалізації металопластикової продукції ОСОБА_7 та комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2023 року, а саме: договорів специфікації, креслення, видаткових накладних, комерційних пропозицій, сертифікатів якості, документів про оплату тощо, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12