"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, просив повернути його прокурору, оскільки 11 серпня 2023 року набрала чинності нова редакція частини п`ятої статті 407 КК України та яка, відповідно до статті 5 КК України, має зворотну дію у часі, оскільки поліпшує становище обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи його таким, що відповідає вимогам статті 291 КПК України, а посилання захисника можуть мати місце на стадії судового розгляду, шляхом зміни обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід зазначити таке.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини третьої 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Невідповідності обвинувального акта вказаним вимогам закону суд не вбачає, оскільки він містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотиву, мети та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень, тобто обставин, які згідно з статтею 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також правову кваліфікацію.

Що стосується правової кваліфікації в обвинувальному акті, то вона містить формулу кваліфікації дій обвинуваченого з посиланням на частину статті Особливої частин КК України і юридичне формулювання обвинувачення, тобто словесне розкриття (розшифровку) формули кваліфікації із зазначенням об`єктивної сторони кримінального правопорушення відповідно до диспозицій частини статі Особливої частини КК України та кваліфікуючих ознак, у редакції, чинній на дату вчинення кримінального правопорушення.

Аргументи сторони захисту щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав внесення змін до частини п`ятої статті 407 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, не свідчать про невідповідність обвинуваченого акту вимогам КПК України, а вказані захисником обставини під час підготовчого засідання та вирішення питання про призначення обвинувального акту до розгляду, суд не перевіряє та не надає оцінку.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України, оскільки повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Таких недоліків під час перевірки обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, судом не встановлено.

Оскільки, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 5 жовтня 2023 року о 15:00.

Суддя ОСОБА_1