У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7707/23

провадження № 1-кс/0285/1567/23

15 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, яке вилучене 13.12.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 5 зіп-пакетів згортків, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040059); 1 згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040108); 1 згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040058); металеву фольгу в якій безпосередньо знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017793 ); прозорий зіп-пакет в якому знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017794), електричні ваги сріблястого кольору без маркування (поміщено до спеціального пакету РSР 1040057); залишки білою речовини з електричних вагах (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109); порожні зіп-пакети (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2023 близько 12 год 05 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Звягельського міського центру соціальної служби, що за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 20, повідомила та в подальшому добровільно видала 2 полімерні зіп-пакета з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, котру остання зберігала для власних потреб, без мети збуту.

В ході огляду місця у службовому кабінеті №117 Звягельського міського центру соціальної служби, що за адресою вул. Шевченка, 20, в місті Звягель, ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення 2 (два) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну (поміщено до спеціального пакету РSР 1182505 та РSР 1182506).

Під час досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_5 , яка пояснила, що дані 2 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною вона зберігала для власних потреб. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що за власним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вона зберігає аналогічні згортки з наркотичною речовиною.

Оскільки в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність у негайцому проведеш обшуку будинку за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 з метою фіксування її протиправної діяльності.

13.12.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: 5 зіп-пакетів згортків, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040059): 1 згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено спеціального пакету РSР 1040108); 1 згорток, чорного кольору з білон кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040058: металеву фольгу в якій безпосередньо знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017793 ); прозорий зіп-пакет в якому знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017794), електричні ваги сріблястого кольору без маркування (поміщено до спеціального пакету РSР 1040057); залишки білою речовини з електричних вагах (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109); порожні зіп-пакети (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109).

Постановою старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно являється знаряддям та засобами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі та містять сліди його вчинення, а також дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 5 (п`ять) зіп-пакетів згортків, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040059);

- 1(один) згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040108);

- 1 (один) згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040058);

- металеву фольгу в якій безпосередньо знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017793);

- прозорий зіп-пакет в якому знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0017794), електричні ваги сріблястого кольору без маркування (поміщено до спеціального пакету РSР 1040057);

- залишки білою речовини з електричних вагах (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109);

- порожні зіп-пакети (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109).

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1