Провадження № 1-кс/752/9400/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002914, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання , вважає, що не доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Посилається на те, що підозрюваний раніше не судимий та примирився з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002914, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 приблизно о 11:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 180, разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вів бесіду. Під час бесіди, ОСОБА_5 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_8 . З метою уникнення даного конфлікту, ОСОБА_8 відійшов від ОСОБА_5 та вийшов з приміщення на вулицю. В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підняв з підлоги кусок розбитого скла, який має колючо-ріжучі властивості та тримаючи його в руці направився на вулицю, де перебував ОСОБА_8 .

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення шиї: рана (визначена лікарями як колото-різана-рвана) справа від передньої серединної лінії (розміром 1,0х3,0 см), від якої йде рановий канал, який йде по нижньому краю щитоподібного хряща, направляється латерально(ззовні)-донизу, пересікає щитоподібний м`яз та проникає в порожнину гортані, що супроводжувалося поступлення повітря з рани та потребувало проведенню оперативного лікування, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.09.2023 о 17:34 год., ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим 22.09.2023 йому повідомлено обґрунтовану підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме оглядом місця події, допитами потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , оглядом відеозаписів, довідкою КНП «КМКЛ № 17», та іншими доказами у своїй сукупності.

22.09.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2023 включно.

15.11.2023 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий посилається на те, що ризики, які встановлені під час досудового розслідування на даний час не зменшились та більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0002914, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави на 60 діб, тобто до 15.01.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1