Справа № 466/249/24
Провадження № 1-кс/466/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

10 січня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що 01 листопада 2023 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області за допомогою сервісу поштового зв`язку Укрпошта надіслано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушенням за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

22 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 начальнику ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подана заява щодо надання інформації про результати розгляду заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушенням за ч. 1 ст.289 КК України

9 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 наручно отримав лист від 22.12.2023 №24565/41/01/11-23, яким повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

У своїй відмові ВП зазначив, що матеріали за його зверненням скеровувались у СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. За результатами проведеної перевірки встановлено, що в даних діях не встановлено кримінального правопорушення, тому перевірку по даному факту припинено.

Скаржник зазначив, що орган поліції встановив відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення без внесення відповідних відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування.

У поданій заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення були зазначені контакти осіб, яким можуть бути відомі обставини зникнення автомобіля марки «Peugeot Partner» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , орендованого ОСОБА_6 .

Вважає, що поліцією не вжито жодних заходів з метою перевірки інформації, що зазначена у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом в строки, визначені ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, 11.01.2024 на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника та його представника, підтримав доводи скарги та просив таку задовольнити.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що 01.11.2023 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області за допомогою сервісу поштового зв`язку Укрпошта надіслано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушенням за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

22 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 начальнику ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подана заява щодо надання інформації про результати розгляду заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушенням за ч. 1 ст.289 КК України

9 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 наручно отримав лист від 22.12.2023 №24565/41/01/11-23, яким повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ ВП № 1 ГУНП у Львівській області, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) від 01.11.2023 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1