Справа № 286/614/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліцію №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000051 від 10.02.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на: абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемикання передач, які було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 10.02.2024 на прилеглій території МТД с. Велика Фосня ТОВ ВП «Полісся», що в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42; змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону; частини ворсу тканини; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; волосся на поверхні днища кузова; змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору, які (вищезазначені речі (предмети) та речовини) було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 10 хв. 10.02.2024 в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України.

Так, 09 лютого 2024 року близько 19 години на автомобільній дорозі сполученням Мала Фосня Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній помер на місці події.

Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з місця події зник та завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_6 .

Так, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 10.02.2024 на прилеглій території МТД с. Велика Фосня ТОВ ВП «Полісся», що в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемикання передач.

10.02.2024 абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемивання передач в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Крім цього, в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 10 хв. 10.02.2024 в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в нижній частині кузову було виявлено і вилучено: змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону; частини ворсу тканини; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; волосся на поверхні днища кузова; змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору.

10.02.2024 змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону; частини ворсу тканини; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; волосся на поверхні днища кузова; змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору, в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий, прокурор та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та володілець майна надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор просить клопотання задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Врахувавши позиції слідчого, прокурора та володільця майна, наведені в клопотанні та письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

10.02.2024 відомості про те, що 09 лютого 2024 року близько 19 години на автомобільній дорозі сполученням Мала Фосня - Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Бора", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній помер на місці події; після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з місця події зник та завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 10.02.2024 свідчить, що в ході проведення огляду місця події на прилеглій території МТД с. Велика Фосня ТОВ ВП «Полісся», що в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, було виявлено та вилучено абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, який упаковано до паперового конверту з пломбою №0000859, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемикання передач, які упаковані в паперові конверти №1 та №2.

Постановою слідчого від 10.02.2024 вилучені під час огляду місця події абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемикання передач визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копія протоколу огляду місця події від 10.02.2024 свідчить, що в ході проведення огляду місця події в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, під час огляду автомобіля автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону, який упаковано до спец.пакету WAR1191233; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону, який упаковано до паперового конверту №1; частини ворсу тканини, упаковано до спец.пакету WAR1191186; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору, упаковано до паперового конверту №2; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору, упаковано до паперового конверту №3; волосся на поверхні днища кузова, упаковано до паперового конверту №№4,5 змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів, які упаковано до паперових конвертів №6,7; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору, поміщено до паперового конверту №8.

Постановою слідчого від 10.02.2024 вилучені під час огляду місця події змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону; частини ворсу тканини; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; волосся на поверхні днища кузова; змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене під час огляду місця події в с. Велика Фосня Коростенського району Житомирської області 10.02.2024 є предметами та об`єктами кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- абсорбентний шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами зі поверхні керма керування та ручки перемикання передач, які було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 10.02.2024 на прилеглій території МТД с. Велика Фосня ТОВ ВП «Полісся», що в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42;

- змив рідини з поверхні насосу за допомогою марлевого тампону; змив слідів біологічного походження на поверхні ричагу ходової частини за допомогою марлевого тампону; частини ворсу тканини; змив з плями на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; речовину біологічного походження на поверхні правого переднього лонжерону за допомогою ватного аплікатору; волосся на поверхні днища кузова; змив з плями на поверхні днища кузова за допомогою ватних аплікаторів; змиви речовини на поверхні поперечки днища кузову автомобіля за допомогою ватного аплікатору, які було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 10 хв. 10.02.2024 в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1