Справа № 171/2748/23
Провадження № 1-кс/177/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.10.2023, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить надати йому та заступнику начальника СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів, оскільки відомості, що містяться в цих документах необхідні, зокрема, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238.

Слідчий слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявою просив розглядати клопотання за його відсутності, на задоволені наполягав.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури, а також представники ПП « ОСОБА_6 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке скоєно за наступних обставин:

в період часу з 11.11.2022 року по теперішній час службові особи ПП « ОСОБА_6 » не виконали умови договору відповідального зберігання вугілля №5, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесено матеріального збитку на загальну суму 126060 гривень. ЄО №3192 від 03.10.2023 року.

03.11.2023 слідчим допитано як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який за фактом кримінального провадження повідомив, що зазначену посаду він займає з 2018 року. Восени 2022 року, коли саме він не пам`ятає, йому з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла вказівка про те, щоб він прийняв вантажний автомобіль з вугіллям. Того дня, близько 17:00 годин свідок прийшов до території навчального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де крім нього перебував ще слюсар даного закладу, який пізніше йшов до дому. Близько 19:00 годин приїхав вантажний автомобіль з вугіллям та вивантажив його на внутрішній території навчального закладу. В автомобілі знаходився тільки водій, який також займався вивантаженням вугілля, і після цього поїхав, не надавши жодних супроводжуючих документів на вугілля. Також об`єм вивантаженого вугілля ніхто не перевіряв.

03.11.2023 слідчим допитано як свідка директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який за фактом кримінального провадження повідомив, що займає зазначену посаду з 2017 року. Починаючи з 2018 року приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опалюється вугіллям. З 2021 року коли школа отримувала вугілля, жодних документів на нього не надавалось, про що бухгалтер або інша особа сільської ради говорили скільки було фактично отримано вугілля. Якість вугілля була не стабільною, то поганою, то нормальною. За можливістю вугілля зважувалось, окрім першого разу у листопаді 2022 року, коли о 19:00 годин вже не працювали жодні ваги. За використане вугілля доповідали перед ІНФОРМАЦІЯ_4 . Привезене вугілля зберігалось на задньому подвір`ї школи біля котельної. В 2021 році до закладу було привезено: 16.11.2021 - 21 380 кг вугілля, 30.11.2021 21340 кг вугілля. У 2022 році : 26.01.2022 23 000 кг вугілля, у листопаді 2022 року 21 400 кг вугілля. Про залишки вугілля складались відомості, які передавались до сільської ради.

09.10.2023 слідчим було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України за №45.10/1008 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було отримано зареєстровано за вх.№ 519. Однак на теперішній час запитувані документи надані до СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надано.

На підставі зазначеного вище, з огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій по розтраті коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Документи, які свідчать про укладення договору на постачання вугілля, його якість та обсяги поставок та тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою зазначених в клопотанні документів.

Крім того, вказані в клопотанні документи необхідні для призначення комплексу судових експертиз, серед яких є судова почеркознавча експертиза, проведення якої неможливе без оригіналів зазначених в клопотанні документів. Також необхідним є призначення судової економічної експертизи для встановлення суми завданого збитку.

В той же час, слідчий зазначає в клопотанні, окрім документів, які свідчать про укладення договору на постачання вугілля, його якість та обсяги поставок, також і інші документи від комунальних закладів про отримання, витрату та залишки вугілля придбаного у ПП « ОСОБА_6 » в період часу з початку 2021 року по 2023 рік.

Слідчий в своєму клопотанні не довів, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в якому ведеться досудове слідство, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і які неможливо отримати іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.10.2023, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000238 від 04.10.2023 слідчому СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-Договір № 546 від 13.10.2021 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 », з усіма наявними додатками до нього, додатковими угодами, внесеними змінами та калькуляціями, документи які підтверджують якість вугілля;

-Всі наявні договори відповідального зберігання вугілля укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 »;

-Всі наявні договори прийому-передачі на відповідальне зберігання вугілля укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 »;

-Всі наявні накладні та платіжні доручення видані на підставі укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » договорів;

-Товарно-транспортні накладі про перевезення вугілля від ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Всі наявні документи підтверджуючі отримання вугілля ІНФОРМАЦІЯ_4 від ПП « ОСОБА_6 » з актами зважування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1