Справа№487/8311/23
Провадження №1-кс/487/4614/23
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001845від 09.11.2023про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001845звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене у ході проведення у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 09.11.2023, майно, а саме:

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано;

- пластикова пляшка, яку поміщено до паперового конверту № 6 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 7 та опечатано;

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001845 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2023 приблизно о 20:00 годин, невстановлена особа, знаходячись у сквері, що розташований на перетині вулиць Генерала Карпенка та Біла у місті Миколаєві Миколаївської області, з застосуванням невідомої зброї здійснила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення 4-х пострілів, спричинивши тілесні ушкодженння, чим вчинила всі дії які вважала необхідними для позбавлення життя ОСОБА_4 , однак не довела свого умислу до кінця з причин, які не залежать від її волі.

09.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм. ОСОБА_5 », поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано;

- пластикова пляшка, яку поміщено до паперового конверту № 6 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 7 та опечатано;

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості як доказ факту чи обставин.

При цьому вилучене у ході огляду місця події за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 25, буде використано у якості речового доказу по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001845 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001845, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 09.11.2023, майно, а саме:

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано;

- пластикова пляшка, яку поміщено до паперового конверту № 6 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 7 та опечатано

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1