Справа № 215/7222/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про обшук за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що під час вивчення електронної системи « Прозорро», встановлено, що 08.12.2023 між відділом освіти виконкому Тернівської районної в місті ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 був підписаний договір № 414 про закупівлю портативних електростанцій на суму 349920 грн. Проаналізувавши договір та документацію, які укладені між відділом освіти виконкому Тернівської районної в місті ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом завищення цін на обладнання.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_6 та відділом освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради було укладено договори №414, проаналізувавши вищевказаний договір, встановлено, що ОСОБА_6 , повинен поставити до відділу освіти портативні зарядні станції «ALLPOWERS S700» у кількості 18 штук, вартість за одиницю складає 19440 гривень, загальна вартість договору складає 349 920 грн.

Під час досудового розслідування 25.12.2023 було направлено запит до відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради з проханням надати до 28.12.2023, документи, а саме: Тендерну документацію за договором № 414 від 08.12.2023; Договір № 414 від 08.12.2023 з додатками; Технічну документацію на портативні електростанції, які були поставлені за договором № 414 від 08.12.2023; Технічні паспорти на портативні електростанції поставлених за договором № 414 від 08.12.2023; Документи які ФОП ОСОБА_6 , надав для участі у закупівля за договором № 414 від 08.12.2023; Акт приймання за договором № 414 від 08.12.2023; Документи щодо балансового обліку портативних електростанцій за договором № 414 від 08.12.2023; Перелік навчальних закладів до яких портативні електростанції за договором № 414 від 08.12.2023; Платіжне доручення за договором № 414 від 08.12.2023; Видаткова накладна за договором № 414 від 08.12.2023.

28.12.2023 отримано відповідь, що отримати копії вищезазначених документів можливо лише за наявності ухвали слідчого судді.

Таким чином аналізуючи зібрані докази можливо дійти висновку про те, що посадові особи відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, спільно з ФОП ОСОБА_6 маючи на меті привласнення бюджетних коштів виділених на закупівлю портативних електростанцій, діючи спільно, умисно підігруючи один одному з метою приховання їх злочинного умислу, шляхом надання неправдивих документів допустили поставку товару з боку ФОП ОСОБА_6 , та отримання товару що не відповідає умовам договору з боку відділу освіти, з завищенням цін на товар, внаслідок чого, бюджету територіальної громади м. Кривого Рогу може бути спричинено збитки.

З метою отримання речових доказів, котрі можуть вказати на осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення оригіналів тендерної документації за договором № 414 від 08.12.2023 р., технічної документації, платіжних документів, та з метою проведення комплексу судових експертиз необхідно провести обшук в приміщеннях відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75.

Слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, оскільки іншими слідчими діями неможливо перевірити законність використання грошових коштів.

Представник відділу освіти ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 234 ч.1-3 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

4) підстави для обшуку;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2023 між відділом освіти виконкому Тернівської районної в місті ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , був підписаний договір №414 про закупівлю портативних електростанцій на суму 349920 грн.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує те, що слідчим не доведена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та такий ступінь втручання як обшук.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР, вбачається внесення до реєстру відомостей за ст. 191 ч.4 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Всупереч ч.5 ст.234 КПК України, слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відсутні будь-які ознаки обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, та згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення що вартість предмета закупівлі (електростанцій) - завищена, оскільки «у відкритому доступі аналогічні товари коштують значно нижче», та що «отримання товару не відповідає умовам договору» однак на підтвердження цих обставин слідчим не надано жодного доказу.

Також слідчим не доведено та не обґрунтувано, яким чином оригінали тендерної документації за договором № 414 від 08.12.2023, технічна, фінансова, балансова документація, перелік навчальних закладів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч.4 ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000167 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1