У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2895/19

провадження № 1-кс/0285/83/24

23 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржниці.................................... ОСОБА_3 ,

її захисника……………………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2023 скаржниця звернулася до суду зі скаргою, у якій просить: зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки прокурора; надати їй відповідь щодо долученої нею до матеріалів справи експертизи; допитати осіб, на яких вона вказувала, як на осіб, котрих вважає причетними до підпалу; вжити належних та відповідних, передбачених законом заходів, для встановлення причетності осіб, на яких вона вказувала в своїх заявах та поясненнях наданих слідчому, як на осіб яким відомо про обставини підпалу та осіб причетних до вчинення злочину відносно неї та належного їй майна.

В обґрунтування скарги зазначає, що влітку 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) було внесено відомості про вчинення злочину по факту підпалу її літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 . Посадовими особами відділу поліції в даному кримінальному провадженні не було виконано об`єм дій та заходів для своєчасного встановлення осіб, причетних до знищення її майна. Зокрема, слідча не знайомить її з матеріалами справи, не реагує на її заяви та не відповідає на телефонні дзвінки. Також протягом усього часу не допитано осіб, яких вона підозрює у вчиненні підпалу.

Скаржниця та її представник просили задовольнити скаргу. Зазначили, що слідчим не допитано ОСОБА_5 та його сторожа, яких вона підозрює у підпалі, не надано відповідь, чи приєднаний до справи її висновок експерта, оскільки з іншим висновком, який проводився за вказівкою слідчого, вона не згодна.

Слідча в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, при вирішенні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржниці та її адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Встановлено, що 13.06.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 . Звягельським районним відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000722 відомості про кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.194 КК України. Як вбачається з долучених до скарги документів, зокрема витягу з ЄРДР та листів прокуратури і слідства, останнім розслідується факт умисного знищення належного скаржниці майна, вчиненого шляхом підпалу.

На думку скаржниці, досудове розслідування проводиться неякісно і не в повному обсязі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК), про що повідомити особу, яка заявила клопотання. Про відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Слідчі дії, які мають бути вчинені під час досудового слідства, визначені гл.20,21 КПК. Слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий зобов`язаний дотримуватися вимог Конституції України, КПК України та законів України під час досудового розслідування, забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень. Разом з тим, слідчий виконує доручення та вказівки виключно прокурора, який разом з керівником органу досудового розслідування контролює його діяльність. Сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, не вправі давати вказівки та вимоги слідчому, очікуючи від нього беззаперечного їх виконання.

Під час розгляду даної скарги судом були досліджені надані слідчим матеріали кримінального провадження в двох томах, з яких вбачається, що слідством повно, якісно і об`єктивно проводиться досудове розслідування. Так, свідок ОСОБА_6 , земельна ділянка якого межує із землею скаржниці, був допитаний тричі. Його сторож, який на момент злочину охороняв будинок, розташований поруч із літньою кухнею ОСОБА_3 , яка була знищена, органом досудового слідства був встановлений, це ОСОБА_7 , однак встановити його місце знаходження для допиту працівники поліції не змогли. Висновок за результатами проведення експертного пожежно-технічного дослідження від 04.06.2018, який проведений експертом за заявою ОСОБА_3 , долучений до матеріалів справи ще 13.06.2018 під час допиту потерпілої. В подальшому нею повторно цей самий висновок був направлений слідчому 25.07.2023 і він також знаходиться в матеріалах справи. Окрім того, він ідентичний висновку від 12.12.2019, який проведений судовим експертом за ухвалою слідчого судді.

У поданій скарзі вбачається лише незадоволення ОСОБА_3 якістю досудового розслідування, яке вона трактує, як бездіяльність, однак доказів в обґрунтування скарги, а саме в чому полягає бездіяльність слідчого та які саме слідчі дії, визначені главами 20, 21 КПК, вона повинна була виконати та нею вони не виконано, вона не містить.

Резюмуючи викладене, жодної бездіяльності у діях слідчої, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа, не виявлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Час проголошення повного тексту ухвали 25.01.2024 о 14:45 год.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_8 Літвин