Справа № 383/920/23
Номер провадження 1-кп/383/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000117 від 14.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

12 листопада 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли до квартири ОСОБА_6 , яка розташована на 5 поверсі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в них виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_10 умисно два рази вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 наніс 2 удари правою та лівою рукою в область голови ОСОБА_11 та 2 удари правою та лівою ногою в область грудної клітини ОСОБА_11 .

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №691 від 14.11.2022 у вигляді синців в ділянці правого плеча, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, саден в ділянці грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав відповідні заяви, пояснивши, що його позиція є добровільною, на даний час примирився з обвинуваченими та не бажає, щоб їх притягували до кримінальної відповідальності, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Представник потерпілого підтримала заяви потерпілого.

Обвинувачені підтримали заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене та те, що обвинуваченим вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, не інкримінується, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування за відомостями доданого до обвинувального акту реєстру не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1