УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2023 близько 14 год. 30 хв. в смт. Володимирець на перехресті вулиць Повстанців та Шевченка, водій автомобіля марки «Hyuindai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Повстанців, здійснюючи маневр ліворуч на вул. Шевченка, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, а саме водієві мотоцикла марки ««LIFAN LF175-2E» гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого сталося ДТП, водій та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно отримано відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , 2006 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в період з 07.07.2023 по 18.07.2023. Медична карта № 11306 в архіві закладу. З 19.07.2023 по 16.08.2023 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології. Медична карта № НОМЕР_2 в архіві закладу.

На даний час, у даному кримінальному виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , 2006 р.н.

З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до наявної медичної документації ОСОБА_6 , 2006 р.н. з метою її вилучення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, визначення механізму утворення та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у останнього.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до документів всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , зокрема історії хвороби, карти стаціонарного хворого, епікризу, наявних ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів.

Слідчий у клопотанні вказав, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_6 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000213 від 08.07.2023 слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема історії хвороби, карти стаціонарного хворого, №11891, № 11306, епікризу, комп`ютерної томографії головного мозку та ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА