Справа № 489/5978/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/97/24
УХВАЛА

04 січня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000856 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пахтакор, республіки Узбекистан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.03.2024 у зв`язку з продовженням існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також неможливістю закінчення досудового розслідування через необхідність долучення висновків експертиз, зібрання характеризуючих матеріалів та виконання вимог статей 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України. 06.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та 07.10.2023 повідомлено про підозру у його вчиненні, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; допитів свідків; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу візуальне спостереження за особою; протоколом обшуку.

04.01.2024 р. ухвалою слідчого судді було строк досудового розслідування продовжено до 07.03.2024.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування на даний час не закінчене, оскільки необхідно отримати та долучити висновки експертів, а також виконати вимоги статей 290-291 КПК та скласти обвинувальний акт.

Також при розгляді клопотання встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення та ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності які існували під час застосування вказаного запобіжного заходу, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не працює та не має постійного стабільного джерела доходу, підтверджених соціальних зв`язків, Ззапобігти вказаним неможливо шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити , ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 07.03.2024 включно, з можливістю звільнення під заставу в розмірі та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.10.2023, та залишивши покладені на нього вказаною ухвалою обов`язки в разі внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали - до 07.03.2024 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1