Справа № 754/1803/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно до вимог ст.163 ч.4 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.40-1 ч.1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000065 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості по якому були внесені до ЄРДР 26.01.2024р. на підставі заяви ОСОБА_5 , встановлено, що 23.01.2024р. у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_5 для отримання послуги з мікрокредиту згідно інформації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наданої спеціалістом по номеру телефону НОМЕР_2 та консультації, вона здійснила предоплату з власної банківської картки на рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 9400грн., однак суму кредиту вона не отримала, перераховані нею кошти їй не повернули, тим самим невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 9400 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, взагалі не зазначив та не долучив до клопотання належних доказів, які дають підстави вважати, що документи про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 перебувають або можуть перебувати у володінні саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передбачає ч.2 ст.160 КП України.

Крім того, дізнавачем у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ,не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні дізнавача.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: