Провадження № 1-кп/742/444/23
Єдиний унікальний № 742/4581/23
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило її якість життя, а саме, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Так, ОСОБА_4 , 26.08.2022 близько 17 год 30 хв, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно ОСОБА_5 , при цьому вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.08.2022 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана школа психологічному здоров`ю потерпілій, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.05.2023 року о 09 год 00 хв ОСОБА_4 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурними словами на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Також 04.07.2023 року, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Надалі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 11.08.2023, близько 09 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , а саме в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо потерпілої лайку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї та погрожував фізичною розправою, що завдало потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо близької особи, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та центру пробації не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО