Справа № 683/1461/23
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів кримінальне провадження №1-кп/683/231/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
Крім того, на розгляді Старокостянтинівського районного суду вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 )
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (справа № 683/560/23, провадження № 1-кп/683/357/2023), та надійшло до суду раніше.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, справи по яких надійшли до суду як окремі кримінальні провадження, тому суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та про її обвинувачення за ч. ч. 2, 4 ст.191 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 4 ст.191 КК України, справа № 683/1461/23, провадження № 1-кп/683/231/2023 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 683/560/23, провадження № 1-кп/683/357/2023 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/683/357/2023, а справу передати судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя