Справа № 681/1425/23
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7

представника служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0001451, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента третього курсу відокремленого структурного підрозділу «Київського торгівельно-економічного фахового коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

01.11.2023 року від Шепетівської окружної прокуратури надійшов до суду обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою судді ОСОБА_1 від 02.11.2023 року призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить провадження у справі закрити.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження із зазначеної в заяві ОСОБА_10 підстави.

Законний представник обвинуваченого та його захисник також не заперечувати проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор погодився із заявою потерпілого, вказавши, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до форми приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від такого обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Саме за цією статтею Кримінального кодексу обвинувачується ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, які у цьому кримінальному провадженні на даній стадії судового розгляду відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином заява потерпілого щодо відмови від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 100, 371, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченим, його захисниками, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: