ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002489 від 21.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів, Київської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, студентки КПК «Синергія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002489 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, а кримінальне провадження просили закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням та вони примирилися з потерпілою та надали суду докази відшкодування обвинуваченою завданої шкоди.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирилася з потерпілою та її законним захисником та відшкодувала завдану їм шкоду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої кримінальним правопорушенням шкоди і наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності, подавши суду докази відшкодування обвинуваченою завданої шкоди.

Роз`яснивши обвинуваченій, що підстава за якою вона просить звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо неї положень ст. 46 КК України.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-23/50160-ІТ від 21.09.2023, № СЕ-19/111-23/458559-ІТ від 28.09.2023, у загальній сумі у сумі 3824 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та її законного представника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0002489 від 21.08.2023на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3824 ( три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-Мопед марки Honda tact без реєстраційного номера, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1