Справа № 676/485/24
Провадження № 1-кс/676/177/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000099 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке мало місце 19.01.2024 року в період часу з 15 год. 44 хв. до 17 год. 30 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2024 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.01.2024 року близько 12 год. поблизу с. Оринин у лісосмузі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 місцевий житель, здійснив незаконну порубку 5 дерев породи Алича, спричинивши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 19.01.2024 в період часу з 15 год. 44 хв. до 17 год. 30 хв. було проведено огляд, на підставі добровільної письмової заяви власника, транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21093» сірого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено 16 стовбурів дерев породи алича, які транспортовані у багажнику автомобіля марки «ВАЗ 21093» сірого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , а саме: №1 довжиною 97 см., діаметром 6х65 см.; №2 довжиною 113 см., діаметром 13х14 см.; №3 довжиною 118 см., діаметром 6х5 см.; №4 довжиною 114 см., діаметром 12х11,5 см.; №5 довжиною 114 см., діаметром 11х13 см.; №6 довжиною 110 см., діаметром 10х9 см.; №7 довжиною 103,5 см., діаметром 11х13 см.; №8 довжиною 116 см., діаметром 9х11 см.; №9 довжиною 120 см., діаметром 10х9 см.; №10 довжиною 119 см., діаметром 5х5,5 см.; №11 довжиною 114 см., діаметром 9х8 см.; №12 довжиною 114 см., діаметром 8х7 см.; №13 довжиною 109 см., діаметром 7х8,5 см.; №14 довжиною 116 см., діаметром 9х10 см.; №15 довжиною 111 см., діаметром 9,5х9 см.; №16 довжиною 107 см., діаметром 10х9 см.

В подальшому із даних стовбурів під час огляду місця події було здійснено зрізи. Із верхньої частини стовбура дерева №16 було здійснено зріз, який позначено «3 В», діаметром 13х16 см., який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242533, та із нижньої його частини, яка позначена «1 В» діаметром 10,5х12,5 см., який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242531. Аналогічним способом було зроблено зрізи із стовбура дерева №4, який позначено «2 В», та поміщено до сейф-пакету № PSP 2242532, діаметром 14х12 см., зі стовбура дерева №2, який позначено «3 В» діаметром 14х12 см. та поміщено до сейф-пакету № № PSP 2242531. А також на місці події було виявлено 5 пнів дерева породи «Алича», з яких також було здійснено зрізи, а саме: із пня №1 діаметром 27х23, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3208202, із пня №2 діаметром 12х14, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242975, із пня №3 діаметром 13х14, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242976, із пня № 4 діаметром 12х11, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242978, із пня №5 діаметром 27х23, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2242977.

Власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21903» сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що огляд даного автомобіля проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з переслідуванням та затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2024 року за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; рапорт Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.01.2024 року; протокол огляду місця події від 19.01.2024 року; постанову про визнання речових доказів від 20.01.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що даний випадок є невідкладним,з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке мало місце 19.01.2024 року в період часу з 15 год. 44 хв. до 17 год. 30 хв.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.

Слідчий суддя