Справа № 303/1352/24
Провадження № 1-кп/303/101/24
Рядок стат. звіту - 93
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001233 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001233 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001233 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 27 жовтня 2019 року в період часу з 15 год. по 16 год. невідома особа шляхом вільного доступу з карману заявниці - ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» IMEI НОМЕР_1 , модель SM-A105FZKGSEK з карткою MTS № НОМЕР_2 та Київстар НОМЕР_3 в приміщенні АЗК WOG в смт. Чинадієво, вул. Садова, 94 Б.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, у відповідності до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 0001233. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

27.10.2019 року під час проведення огляду місця події слідів злочину не виявлено та нічого не вилучено, камери зовнішнього відеоспостереження на території АЗС WOG наявні.

28.10.2019 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 та в його процесі не вдалося встановити корисну інформацію, яка б допомогла розкриттю даного кримінального правопорушення. Потерпіла повідомила, що працює на АЗС WOG прибиральницею, в день крадіжки, а саме 27.10.2019 року в приміщенні АЗС було багато людей, яких вона допомагала обслуговувати. Хто б міг викрасти її мобільний телефон вона не знає та нікого не підозрює у скоєнні даного правопорушення.

Також 28.10.2019 року було допитано свідка ОСОБА_5 , однак встановити корисну інформацію для розкриття даного кримінального правопорушення не вдалося.

28.10.2019 року слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 доручила працівникам СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, згідно рапорту ст. о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 встановлено, що особа правопорушник є жіночої статі та приїхала на АЗС, будучи пасажиром в мікроавтобусі марки «Мерседес», моделі «Спрінтер» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого являється згідно бази даних громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Калуш Івано-Франківської області. Після вчинення крадіжки дана жінка поїхала по трасі «Київ-Чоп» в напрямку Івано-Франківської області. З відео нагляду зафіксовано, як невстановлена жінка виходячи з туалету кладе викрадений мобільний телефон до задньої кишені своїх штанів.

Отже, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001233 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а з моменту вчинення проступку минуло більше 3 (трьох) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001233 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1