Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1301/23
Провадження № 1-кс/723/5533/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Сторожинецького районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 332 КК України відомості про вчинення якого 07.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452.

Встановлено, що ОСОБА_4 ,достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, умисно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , організували незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 24.11.2022 року до 08.12.2022 року підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення через державний кордон України та оплату за свої незаконні послуги окремо кожній особі, а саме із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було узгоджено оплату у розмірі 2 500 євро з кожного, а з ОСОБА_9 узгоджено оплату у сумі 2 000 євро.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та іншими на даний час не встановленими слідством особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримав за незаконне переправлення через державний кордон України грошові кошти від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у загальній сумі 5 000 євро, а ОСОБА_9 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_7 після перетину кордону, після чого 08.12.2022 в період часу з 14:00 по 18:50, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, яких мікроавтобусом доставив до лісосмуги та передав зазначених осіб ОСОБА_8 , який там очікував.

ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США за кожну особу, яку незаконно переправляли через державний кордон України, який в свою чергу повинен був передати їх ОСОБА_4 як оплату за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи власний автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з с. Чудей до с. Біла Криниця, де зустрівся із ОСОБА_4 та передав йому вказаних осіб, а ОСОБА_4 в свою чергу провів з ними інструктаж та пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 08.12.2022 року приблизно о 18:50 громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на відстані близько 700 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 08.12.2022 року по 27.12.2022 року підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення та оплату за свої незаконні послуги окремо по кожній особі, а саме із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було узгоджено оплату у розмірі 1 500 євро з кожного, при чому ОСОБА_12 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_7 після перетину кордону, а з ОСОБА_10 оплата у даному епізоді не узгоджувалась у зв`язку з тим, що останній 24.11.2022 року вже здійснював оплату за незаконне переправлення через кордон.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 25.12.2022 року отримав за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, грошові кошти від ОСОБА_13 в сумі 1 500 євро, після чого 27.12.2022 року в період часу з 11:00 год. по 14:55 год., перебуваючи в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області передав зазначених осіб ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи власний автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до с. Біла Криниця, де останніх очікував ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому за виконання перевезення вище зазначених осіб ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 гривень та 10 літрів бензину.

Цього ж дня, тобто 27.12.2022 року приблизно о 14:55 год. працівниками прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону в напрямку прикордонного знаку № 810 державного кордону України на відстані 2 000 м. було зупинено автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , у салоні якого знаходилися громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, у період часу з 27.12.2022 року по 13.01.2023 року підшукав двох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а сааме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з якими обумовив порядок незаконного переправлення через державний кордон України та узгодив оплату за свої незаконні послуги окремо по кожній особі, а сааме з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було узгоджено оплату у розмірі 5 000 євро з кожного.

У подальшому, 13.01.2023 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організував доставку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з м. Чернівці до с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Надалі, того ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 очікував приїзду ОСОБА_4 , який в подальшому повинен був забрати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з метою їх подальшої доставки та незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, 13.01.2023 року біля 12:30 год. ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції на під`їзді до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю мав зустрітись із ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів та подальшої організації незаконного перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втік.

09.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженець с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України, українець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується доказами зібраними у ході досудового слідства: протоколами допиту свідків, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, які було проведено із свідками; протоколами оглядів речей які були вилученні в ході проведення обшуків; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами та іншими матеріали провадження.

Прокурор стверджує, що підставою внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, однак просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, визначити у нічний час доби. За час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченим жодного разу не порушувалися обов`язки та умови домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення.

09 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками вчинене щодо кількох осіб, вчинене організованою групою, вчинене з корисливих мотивів.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд знаходить, що клопотання обґрунтоване і до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом обвинувачений буде обмежений в можливості впливати на інших обвинувачених та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, про які просить прокурор на думку суду, слід задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно положень ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби. При цьому під житлом у значенні, що використано в цій статті, на думку суду, по відношенню до житла обвинуваченого ОСОБА_4 , слід розуміти житловий будинок з надвірними спорудами, приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає підозрюваний, обвинувачений, включаючи приміщення, не призначені для проживання, які є складовою будинку.

Суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обирався запобіжний захід, який він не порушував, тому враховуючи наведені захисником обставини про погіршення стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого нічний домашній арешт, без застосування електронних засобів та обов`язків, про які просить прокурор.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години по 07 годину ранку, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з 21 години по 07 годину ранку.

Покласти строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП № 5 смт. Глибока ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 13 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК