Справа № 646/3964/23
№ провадження 1-в/646/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України. 05.06.2020 року знятий з обліку Холодногірським РВ «Центр Пробації» у зв`язку з новим засудженням; 05.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 (вирок від 31.10.2019 року) КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України; 18.12.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 71 (вирок від 05.12.2019 року) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого: 10.08.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до основного покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.03.2021 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 09 місяців та 09 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи засуджений ОСОБА_4 не заохочувався, характеризувався посередньо.

Під час відбування покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи засуджений ОСОБА_4 не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 02.11.2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху № 2 за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплати праці, до виконання робіт ставиться відповідально. Засуджений ОСОБА_4 виконує роботи по благоустрою установи, також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До майна установи і предметів, якими користується засуджений ОСОБА_4 при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку засуджений ОСОБА_4 утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до реалізації цих програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 110 КВК України засуджений ОСОБА_4 підтримує родинні зв`язки з братом та сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує від нього посилки.

За характером засуджений ОСОБА_4 стриманий, спокійний, при проведенні індивідуально- профілактичних та виховних бесід відвертий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 490,35 грн. (за проведення експертизи). До установи виконавчі листи не надходили. Добровільно сплачено 490,35 грн.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 1634,40 грн. (за проведення експертизи). До установи виконавчі листи не надходили. Добровільно з особистого рахунку сплачено 500,00 грн. та 1134,40 грн.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 1570,00 грн. (за проведення експертизи). До установи виконавчі листи не надходили. Добровільно сплачено 1570,00 грн.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 785,00 грн. (за проведення експертизи). До установи виконавчі листи не надходили. Добровільно сплачено 785,00 грн.

Згідно зі ст. 10, 100 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 04.05.2022 року. Рішенням комісії установи від 11.05.2022 року (протокол № 16) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину покарання можливо було замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме 04.12.2022 року. Рішенням комісії установи від 07.12.2022 року (протокол № 33) в направленні до суду матеріалів відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Згідно зі статтею 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо застосувати після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 04.07.2023 року.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_8 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 невідбуту його частину, тобто на 08 місяців 21 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 08 місяці 21 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1