Справа №155/1713/23
Провадження №1-кс/155/448/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18 серпня 2023 року, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рачин, Горохівського (Луцького) району Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст.126-1 КК України, по якому 31.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 21.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст.126-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 16.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе;

В інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: 1) заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 5 м.), до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 ; 3) направити для проходження лікування від алкогольної залежності та програми для кривдника.

Будучи під розписку ознайомленим з обраним запобіжним заходом та покладеними обов`язками підозрюваний ОСОБА_4 порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та порушив заборону наближатись не більше ніж на 5 м. до місця перебування потерпілої ОСОБА_7 , а також заборону вести переговори з потерпілою та 20.11.2023, вчинив відносно ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах, моральному тиску та погрозою її життю та здоров`ю шляхом нанесення ударів сокирою. За вказаним фактом 21.11.2023 відомості внесені до ЄРДР за №0000316 за ст.126-1 КК України та проводиться досудове розслідування, яке постановою прокурора об`єднано з кримінальним провадженням №0000215 від 18 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, слідча вважає, що існують ризики передбачені п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: існує ризик того, що ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість незаконно впливати на свідків, потерпілу, з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також будучи схильним до вчинення домашнього насильства та умисного не виконанні постанови суду, що набрала законної сили, може вчинити інші, аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_4 вже було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, умови якого ним було порушено та вчинено нове аналогічне кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №2 (м Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст.126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст.126-1 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ст.126-1 КК України

Обґрунтованість вказаних підозр стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: постановою судді Горохівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 14.11.2022; постановою судді Горохівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП від 08.02.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.08.2023; постановою судді Горохівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2023; висновком судово-психіатричного експерта №351 від 27.10.2023; додатковими протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.10.2023 та 19.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, вільно проводячи дозвілля, незаконно впливати на свідків, потерпілу, з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також будучи схильним до вчинення домашнього насильства та умисному не виконанні постанови суду, що набрала законної сили, може вчинити інші, аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст.126-1 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів. Враховується судом і те, що ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, хоча і має постійне місце проживання, однак негативно характеризується там, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, порушив покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.11.2023.

Вказане підтверджується і тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , незважаючи на покладені на нього судом обов`язки ухвалою від 16.11.2023 (про що йому достеменно було відомо, так як вони йому роз`яснювались такі судом та вручалась копія ухвали під розписку), обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке ним вчинене 20.11.2023.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що тривалий час проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_7 , веде спільне господарство, знаючи про обмеження встановлені ухвалою слідчого судді від 16.11.2023, не повідомивши про це ні слідчого, ні суд, ні прокурора не виконував обмеження встановлені вказаною ухвалою.

Окрім того, суд вважає, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема і щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , оскільки між ними виникають постійні побутові конфлікти і вони проживають в одному будинку та ведуть спільне господарство.

Таким чином, суд, при встановленні порушень умов раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України і не буде надмірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 200 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 28 січня 2024 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1