Провадження № 1-кс/750/5838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2023 про скасування рішення про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 11.04.2023,

встановила :

30.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про скасування рішення слідчого про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0001222 від 11.04.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на тому, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки має не витребуваний майновий сертифікат на майно КСП, а тому в кожному нерозпайованому майні є його частка. Склад злочину за ст. 185 КК України обов`язково передбачає наявність потерпілої сторони. Вважає, що потерпілими також є і інші триста осіб, які не отримали майно в рахунок паю. Він звертався до голови майнової комісії КСП, але останній відмовляється отримувати листи.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив. Вказав, що скаржник не намагається вирішити в судовому порядку питання виділення йому майна в рахунок майнового паю. Наразі майно знаходиться на балансі СВК «Дружба» згідно п. 6 Статуту цього кооперативу. Вважає, що потерпілим є саме юридична особа, на балансі якої зараз перебуває майно. З метою встановлення потерпілої особи та її представника слідчим на адресу засновників СВК було направлено відповідне повідомлення. Частка потерпілого у майні КСП не виділена, тому є лише припущенням, що він є потерпілою особою. Вважає, що склад ст. 185 КК України передбачає, що у особи, яка вважає себе власником викраденого майна, повинні бути належні документи, які таке право власності підтверджують.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про викрадення майна (пластикових ємностей), належного СВК «Дружба», головою кооперативу ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого від 15.06.2023 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2023 рішення слідчого від 15.06.2023 про визнання ОСОБА_3 потерпілим скасовано.

Частинами 1-5 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0001222 від 11.04.2023 було відкрите за заявою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вказував на те, що він є власником майнового сертифікату КСП «Дружба», яке на підставі договору оренди, укладеного від імені співвласників майна цього КСП, передало майно в оренду СВК «Дружба».

ОСОБА_3 також оспорює укладення співвласниками договору про передачу майна, в тому числі і спірних ємностей, у власність СВК «Дружба».

Також ОСОБА_3 не погоджується із висновком прокурора про те, що його частка є незначною та не виділена в натурі, оскільки він має право об`єднатися із іншими співвласниками, і попросити собі в рахунок майнового паю виділити саме спірну ємність.

Дійсно, склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України передбачає наявність потерпілої сторони.

Проте, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, зважаючи на суть викладених в заяві ОСОБА_3 обставин вчинення кримінального правопорушення, наразі відсутні підстави стверджувати, що потерпілим від цього злочину є ОСОБА_3 , який також не заперечував, що є ще триста осіб, які не витребували свої майнові паї,тобто фактично ці триста осіб також можуть бути потерпілими.

Чинне кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство допускає можливість досудового розслідування складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, як фактового, з можливістю в подальшому встановити потерпілу сторону та залучити її в якості потерпілої сторони.

Наразі, з матеріалів досудового розслідування, яке ще триває, встановлено, що потерпілою стороною може бути СВК «Дружба», як юридична особа, власністю якої можливо в незаконним спосіб розпорядився ОСОБА_5 . Доказів того, що власники невитребуваних паїв КСП «Дружба» або засновники останнього уповноважили ОСОБА_3 представляти інтереси кооперативу не надано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Керуючись ст. ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1