УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7859/23

Номер провадження 1-кп/712/688 /23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

06 жовтня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретарь ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Корсунь-Шевченківського району, села Вільхівчик, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 2009р.н., працює в ТОВ «Черкасихліб ТД» інженером-технологом, депутатом,учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, інвалід 3-ої групи, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст.358КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11.07.2023 близько 12 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що у встановленому законодавством України порядку не отримувала посвідчення водія, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом на території України, а саме Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" та Інструкції "Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія" (Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 року № 515 "Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія", усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надала адміністратору Територіального сервісного центру №7141 РСЦ ГЦС в Черкаській області для обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 16.07.2021 Територіальним сервісним центром в місті Арциз, Одеської області №5145, та яке відповідно до інформації з баз даних ТСЦ №7141 МВС в Черкаській області видавалось ОСОБА_7 та бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7995-ДД від 19.07.2023 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України,

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, та пояснила, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, є інвалідом 3 групи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, є інвалідом 3 групи, здійснила добровільний внесок, на благодійний рахунок Збройних сил України, позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, вчинений злочин є кримінальним проступком, обвинувачена не заперечує проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_5 роз`яснено та їй зрозуміло.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,284-288, 399 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 1434грн.

Речові докази: - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючи: