Справа № 692/925/23
Провадження № 1-кп/692/13/24
У Х В А Л А
09 лютого 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
Під час розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.48 КК України. Клопотання мотивовано тим, що на час досудового розслідування та на даний час існували і існують обставини, через які ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації як особа, яка зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснив суду, що йому відомо, що закриття кримінального провадження у даному випадку не буде з реабілітуючи обставин, вину він визнає.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, оскільки ОСОБА_4 не можна вважати таким, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, оскільки згідно довідки про судимість він притягувався до кримінальної відповідальності у 2013 році за ч.3 ст.185 КК України, незважаючи навіть на те, що судимість за даним фактом погашена.
Дослідивши клопотання, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2023 № 2/2609 ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації як особа, яка відповідно до абз.12. ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю другої групи (рідною сестрою), яка потребує постійного догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд терміном до 10 лютого 2024 року. Дані даної довідки підтверджені і листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2024, який наданий на запит суду. Стан сестри обвинуваченого підтверджується наданим ним висновком лікарської комісії від 01.02.2024, згідно якого ОСОБА_7 проживає з ОСОБА_4 та потребує стороннього догляду.
З наданої довідки про судимість ОСОБА_4 від 25.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності у 2013 році та був звільнений від покарання у зв`язку з закінченням двохрічного іспитового строку 14.01.2016 року. Крім того, щодо нього перебуває у суді кримінальне провадження від 13.10.2022 по обвинуваченню за ст.336 КК України, даних щодо остаточного рішення по якому не має. Як пояснили учасники провадження, на даний час остаточного рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Суд вважає, що оскільки судимість ОСОБА_4 була погашена, і на даний час немає вироку, що набрав законної сили щодо нього він вважається, таким що не вчиняв раніше кримінального правопорушення. При цьому суд бере до уваги практику Верховного Суду, викладену у постанові від 17 вересня 2020 року № 739/1140/18.
Проте, суд вважає, що оскільки на даний час продовжується воєнний стан та мобілізація вчинене обвинуваченим діяння не втратило суспільну небезпечність. Також суд враховує, що щодо ОСОБА_6 у суді знаходиться інше кримінальне провадження за ст.336 КК України, остаточне рішення по якому не прийняте, і цей факт свідчить про те, що особа на даний час може бути суспільно небезпечною. За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.284, ст. 286- 288 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.48 КК України відмовити.
На ухвалу суду учасниками провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.