Справа № 308/2486/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/227/23 (справа № 308/2486/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.01.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/227/23 (справа № 308/2486/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 16.02.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 17.02.2023 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 09.11.2023 року було постановлено: «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №1-кп/308/227/23 (справа № 308/2486/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 30 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв.»

14.11.2023 року на адресу суду від Західного регіонального центру з надання БВПД надійшов лист згідно якого повідомлено, що виконати вищевказану ухвалу не вбачається можливим, оскільки в ухвалі не вірно було зазначено назву відповідного суб`єкта владних повноважень, у зв`язку з чим необхідно зазначити вірно «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги»

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суд від 09.11.2023 року у справі № 308/2486/23, зазначивши вірно назву відповідного суб`єкта владних повноважень, а саме: «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість помилково зазначеного «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області».

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 09.11.2023 року у справі № 308/2486/23, зазначивши вірно назву відповідного суб`єкта владних повноважень, а саме: «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість помилково зазначеного «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року у справі № 308/2486/23 (№ 1-кп/308/227/23) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1