ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 рокуповернуто скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області від 29 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001466.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя послався на те, що органом досудового розслідування зазначено Головне управління Національної поліції в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, та тимчасово дислокується у м. Дніпрі, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути, бо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для продовження розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що відповідно до інформації, яка міститься на сайті Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області, який відповідно до вимог КПК України має право розглядати скарги на рішення слідчих ГУНП в Луганський області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова, буд.1. Зазначає, що розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка просила апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України прямо не визначена територіальна підсудність скарг, передбачених ст. 303 КПК України.

Разом з тим, за загальними положеннями КПК України до розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України застосовуються положення ч.2 ст.132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція щодо територіальної підсудності розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України викладена в постанові Верховного суду від 30 липня 2021 року у справі 234/8753/21.

При цьому органом досудового досудового розслідування є: Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення органу Національної поліції, орган безпеки, орган, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, орган Державного бюро розслідувань, Головний підрозділ детективів, підрозділ детективів, відділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, вирішуючи питання про місце знаходження органу досудового розслідування, необхідно враховувати сукупність фактичних даних, які дають можливість зробити висновок про таке місце, до яких можливо віднести: місце знаходження слідчих цього органу, проведення слідчих дій, місце звернення із відповідними скаргами, направлення поштової кореспонденції тощо.

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Як слідує з матеріалів провадження 29 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_6 , діюча в інтересах ОСОБА_7 , звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області від 29 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001466.

Відповідно до інформаційного листа начальника ГУНП в Луганській області від 17 квітня 2023 року під №833/111/18/01-2023 органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18 квітня 2023 року дислокуються та виконують свої функції за адресою: АДРЕСА_1 , тобто знаходяться в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Отже, заявник оскаржує рішення органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим скарга захисника ОСОБА_6 не є підсудною даному суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 ,залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Луганській області від 29 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001466 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4