ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.11.2023 через систему Електронний суд 26.10.2023 адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що адвокатами АО «АВЕР ЛЄКС» на підставі договору про договору надання правової допомоги №155 від 16.10.2019 здійснюється законний захист прав та законних інтересів ОСОБА_2 . Під час надання правової допомоги встановлено, що ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 146, 397,398 КК України.

15.03.2023 працівниками СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснено виїзд за викликом адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення та складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5

17.03.2023 адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву вих. №362 від 17.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146,397,398 КК України. 26.09.2023 АО «АВЕР ЛЄКС» подано адвокатський запит стосовно надання інформації про вхідний номер ЄО заяви, надання витягу з ЄРДР та інформації щодо стану досудового розслідування, який 29.09.2023 вручено Фастівському РУП ГУ НП в Київській області. Проте, службовими особами Фастівського РУП відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід повернути скаржнику враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що Протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення був складений працівниками поліції 15 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням того, що повідомлення (заява) адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення було направлено 17.03.2023 року, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за цією заявою розпочинається з 18.03.2023 року. У зв`язку з цим скарга на бездіяльність повинна бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто до 28.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник питання про поновлення пропущеного строку на подання такої скарги не порушує.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, або скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для повернення скарги заявнику. У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, разом із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 220,221,115, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 щодо бездіяльності службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1