Справа №145/1418/21
Провадження №1-в/127/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 14.12.2021 року та звернутий судом до виконання. Однак, штраф засудженим не сплачено. Інформації про матеріальне забезпечення чи інші обставини життя засудженого орган пробації немає. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча судом неодноразово вживалися заходи для його виклику в судові засідання. Як вбачається з матеріалів подання, зокрема, із листів, які надійшли з відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на виконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області про здійснення приводу ОСОБА_4 , засуджений відбував покарання за попереднім вироком суду в одній з установ виконання покарань в Херсонській області, та у зв`язку з окупацією даної частини Херсонської області російською федерацією не мав можливості виїхати з тимчасово окупованої території, зв`язок із засудженим було втрачено, за місцем постійного проживання він не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 пояснила, що як вбачається з матеріалів подання, засуджений відбував покарання за попереднім вироком суду в одній з установ виконання покарань в Херсонській області та у зв`язку з окупацією даної частини Херсонської області не мав можливості виїхати з окупованої території, за місцем постійного проживання не з`являвся. Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Як вбачається з матеріалів подання в ньому, зокрема, ставиться питання про погіршення становища засудженого, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 14.12.2021 року та звернутий судом до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Суд зазначає, що з положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 539 КПК України зокрема вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтями 1, 2 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними. Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно положень ст. 7 Кримінально-виконавчого кодексу України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання. Дискримінація засуджених за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняється.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, зокрема, із листів, які надійшли з відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на виконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області про здійснення приводу ОСОБА_4 , засуджений відбував покарання за попереднім вироком суду в одній з установ виконання покарань в Херсонській області, та у зв`язку з окупацією даної частини Херсонської області російською федерацією не мав можливості виїхати з тимчасово окупованої території, зв`язок із засудженим було втрачено, за місцем постійного проживання він не з`являвся.

Як вбачається з матеріалів подання в ньому, зокрема, ставиться питання про погіршення становища засудженого, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Доказів того, що засуджений умисно ухиляється від виконання вироку суду в частині сплати штрафу до суду не надано. Враховуючи поважність причин неявки засудженого в судові засідання, вирішення питання, яке ставиться в поданні органу пробації, може призвести до порушення прав засудженого та погіршення його становища.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання та доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 7, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя