Справа № 369/83/24
Провадження №1-кс/369/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0006032 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0006032 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006032 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимою особою, вчинив закінчений замах на кримінальне правопорушення проти власності поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.12.2023, близько 14 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в телефонному режимі домовилися зустрітися 31.12.2023 о 9 год. у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 31.12.2023 о 9 год. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зустрівся з ОСОБА_6 та після чого до них під`їхав ОСОБА_7 , де вони усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узгодили план дії щодо відкритого викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали проникнути до будинку за вказаною адресою та викрасти майно, а ОСОБА_7 мав чекати їх у машині для швидкого залишення місця злочину з викраденим майном.

Після чого, 31.12.2023 близького 10 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи заздалегідь узгодженні ролі, приїхали домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перелізли через паркан, взламали ролету, розбили віконне скло та проникли до приміщення вказаного будинку та викрали речі, які належать ОСОБА_8 на загальну суму 560 грн. В цей час, ОСОБА_7 біля автомобіля чекав ОСОБА_5 з ОСОБА_6 коли останні повернуться з викраденим майном.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи що їх злочинні дії обізнані оточуючим намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте були затримані співробітниками поліції.

Крім того, 31.12.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

31.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , у якого було вилучено мобільний телефон марки «RedMi» серійний номер НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з мобільного телефону, а саме:мобільного телефону марки «RedMi» серійний номер НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , так як є підстави вважати, що він може містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінального провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, з метою його огляду та отримання інформації, яка на ньому міститься, а саме: мобільному телефоні марки «RedMi» серійний номер НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

На підставі наведеного, заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу у огляді вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0006023 від 31.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України за участі спеціаліста або експерта, який має спеціальні знання у сфері пошуку прихованої, шифрованої та видаленої інформації, а саме: мобільного телефону «RedMi» серійний номер НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0006032 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0006023 від 31.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України за участі спеціаліста або експерта, який має спеціальні знання у сфері пошуку прихованої, шифрованої та видаленої інформації, а саме: мобільного телефону «RedMi» серійний номер НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1