У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2691/23

Провадження № 1-кс/126/18/2024

15 січня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, в якому просить передати йому на відповідальне зберігання саморобний причіп без державного реєстраційного номера.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 31.10.2023 накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та саморобний причіп без державного реєстраційного номера. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. ОСОБА_3 стверджує, що 27.10.2023 належний йому транспортний засіб надав в користування ОСОБА_4 для прибирання городу від кукурудзи, однак згодом дізнався, що 28.10.2023 ОСОБА_4 зі своїм напарником були затриманні, а належні йому транспортні засоби арештовані. Він не є стороною кримінального провадження, має необхідність у користуванні належним йому транспортним засобом. Крім того, зберігання транспортного засобу на арешт майданчику відділу поліції може негативно вплинути на його технічний стан.

Заявник, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в його задоволенні просив відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та приєднаний до нього саморобний причіп без державного реєстраційного номера.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та приєднаний до нього саморобний причіп без державного реєстраційного номера.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном ,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що причіп є речовими доказами у кримінальному провадженні досудове розслідування якого триває, справу порушено за ч. 1 ст. 246 КК України санкція якої не передбачає конфіскації майна, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити частково та передати причіп на зберігання ОСОБА_3 з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання - задовольнити частково.

Саморобний причіп без дорожнього реєстраційного номера передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

У задоволенні клопотання в частині зняття арешту з саморобного причепу без державного реєстраційного номера, накладеному на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 (справа № 126/2691/23, провадження № 1- кс/126/1046/2023 - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1