Провадження № 1-кп/947/1300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 06.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року о 18:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 30/32, у під`їзді № 3, на першому поверсі багатоквартирного будинку, у загальній комірці, побачили велосипед марки «Comanche» моделі «RioGrande» білого кольору, а також велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario XM» темно-коричневого кольору, після чого у останніх виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме вищевказаних велосипедів, належних потерпілому ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України введеного Указом Президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 26.07.2023 № 4512023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року),

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , таємно викрали двоколісний велосипед марки «Comanche» моделі «RioGrande» білого кольору вартістю 5166,66 грн (п`ять тисяч сто шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок), а також велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario XM» темно-коричневого кольору вартістю 3530 грн (три тисячі п`ятсот тридцять гривень), належних потерпілому ОСОБА_11 та з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 8696 гривень 66 копійок.

За таких обставин, своїми ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Разом з тим, 29.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_8 , із залученням законного представника ОСОБА_12 , з однієї сторони та прокурором відділу Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у судовому провадженні.

Враховуючи наявність кількох обставин, передбачених ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а також того факту, що ОСОБА_4 надає згоду на співпрацю у викритті інших тяжких кримінальних правопорушень, учинених іншими особами, з урахуванням особи ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.4 ст.185 КК України, що передбачає позбавлення волі на строк у вигляді п`яти років та застосування ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк від 1 (одного) до 2 (двох) років з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, 29.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_10 , котрий представлений захисником ОСОБА_9 , із залученням законного представника ОСОБА_7 , з однієї сторони та прокурором відділу Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_10 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у судовому провадженні.

Враховуючи наявність кількох обставин, передбачених ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а також того факту, що ОСОБА_10 надає згоду на співпрацю у викритті інших тяжких кримінальних правопорушень, учинених іншими особами, з урахуванням особи ОСОБА_10 , сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.4 ст.185 КК України, що передбачає позбавлення волі на строк у вигляді п`яти років та застосування ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_10 може бути звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк від 1 (одного) до 2 (двох) років з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Законні представники обвинувачених, захисники підтримали вищезазначені угоди про визнання винуватості.

Потерпілий надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, наполягав на укладені угоди про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченні повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вирішувати в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2023 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_8 , із залученням законного представника ОСОБА_12 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 , з другої сторони, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст.75 та 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів 478 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2023 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_14 , котрий представлений захисником ОСОБА_9 , із залученням законного представника ОСОБА_7 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 , з другої сторони, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст.75 та 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засуджених здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засуджених.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів 478 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 року (Справа № 947/280067/23, Провадження № 1-кс/947/11559/23) на два двоколісних велосипеди білого та коричневого кольору з написом латинськими літерами «COMANCHE», які було виявлено та вилучено 05.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 1 станція Люстдорфської дороги, біля магазину «Єва», із скасування заборони на розпорядження та відчуження.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два двоколісних велосипеди білого та коричневого кольору з написом латинськими літерами «COMANCHE» вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .