Справа № 496/5268/23
Провадження № 1-кп/496/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч. 1 ст. 126 КК України.

08.01.2024 року через канцелярію суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_10 у присутності її законного представника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області.

Своє клопотання прокурор у судовому засіданні мотивував тим, що свідок ОСОБА_10 є неповнолітньою, тому її допит в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області може негативно вплинути на психічний стан дівчинки.

Представники потерпілої ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, наполягали на допиті свідка ОСОБА_10 в залі судових засідань у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

П.3 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 є неповнолітньою, суд вважає за можливе задля запобігання або мінімізування її психологічного травмування, допитати вказаного свідка поза залою судового засідання, а саме у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 126 КК України, призначене на 31 січня 2024 року о 14.00 год, провести в режимі відеоконференції, з Овідіопольським районним судом Одеської області, для допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності її законного представника ОСОБА_11 .

Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, вул. 9, смт Овідіополь, Одеська область, 67800, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 31 січня 2024 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу неповнолітнього свідка ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_11 , та вручити пам`ятку про права і обов`язки ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1