н/п 1-кс/953/8935/23
"20" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2023 по 09.11.2023 включно, який використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільні термінали imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території м. Харкова, в період з 28.09.2023 по 09.11.2023, діючи за завдання та під контролем громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, діє в інтересах іноземної держави російської федерації, здійснював збір та передачу інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ, а також відомостей щодо результатів обстрілу російськими збройними формуваннями об`єктів оборонно-промислового комплексу, що розміщені на території вказаного населеного пункту.
З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_4 здійснював збір та передачу вищевказаної інформації з використанням наступних пристроїв: мобільний телефон марки «Real Me» в корпусі синього кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі біло-жовтого кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
09.11.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 .
09.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці і підтвердження перебування ОСОБА_4 в конкретних місцях м. Харкова, а також його зв`язків із можливими співучасниками здійснення протиправної діяльності, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку..
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2023 по 09.11.2023 включно, який використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільні термінали imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.01.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1