УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що, у провадженні Оболонського районного суду м. Києві перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами (справа №758/16024/16-к, провадження №1-о/756/4/23).

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за п.п. « ж», «з», «і» ст. 93; ч. ч. 2, 3 ст. 142; ст. 17, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ст. 69 КК України, в редакції Закону 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 185; ст. 198 КК України в редакції Закону від 2001 року; на підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання на даний час в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В той же час, ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, а саме потребує стоматологічного лікування. Він неодноразово звертався до адміністрації за медичною допомогою, водночас його скарги ігноруються, його стан здоров`я погіршується.

Таким чином, ОСОБА_2 просив зобов`язати Керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити надання засудженому ОСОБА_2 стоматологічної та зубопротезної допомоги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно з вимогами ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж що права такої особи порушуються.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Відповідно до п. 6 Розділу І Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 07.11.2019 року №3443/5, забезпечення медичною допомогою засуджених, осіб, узятих під варту, та персоналу ДКВС України здійснюється ЦОЗ ДКВС України згідно з вимогами законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по забезпеченню медичною допомогою особи, яка перебуває під вартою в умовах, у тому числі, слідчого ізолятора, на відповідний структурний підрозділ ЦОЗ ДКВС України, а також приймаючи до уваги посилання ОСОБА_2 на незадовільний стан здоров`я та ненадання йому належної медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_2 на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного надання стоматологічного лікування та зубопротезування (з урахуванням його скарг на стан здоров`я), а також лікуванням згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати Керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_2 на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного надання стоматологічного лікування та зубопротезування (з урахуванням його скарг на стан здоров`я), а також лікуванням згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1