Справа: № 148/213/24
Провадження №1-кс/148/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 26.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконується рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №120/15165/23, яким заявницю поновлено на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою Вінницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так 25.01.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення в адміністративній справі №120/15165/23 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Тульчинського міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В резолютивній частині рішення суду вказано - позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити, визнати протиправним та скасувати рішення 51 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2023 року №2518 « Про дострокове припинення повноважень старости ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 », визнати протиправним та скасувати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.09.2023 року №07-03-401 «Про звільнення ОСОБА_4 » поновити ОСОБА_6 на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_8 з 7 вересня 2023 року, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.09.2023 року по 25.01.2024 року включно у розмірі 79821,31 грн., рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_8 допустити до негайного виконання, рішення суду в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Разом із тим, у вищевказаній заяві ОСОБА_4 вказала, що останньою 26.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 була подана заява щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині поновлення її на посаді, однак заступник міського голови ОСОБА_7 повідомив, що він не має повноважень на виконання даного рішення. Станом на 17:00 год. 26.01.2024 з розпорядженням про поновлення ОСОБА_4 на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_6 її не ознайомлено, відповіді на заяву не надано, письмових повідомлень чи усних пояснень посадовими (службовими) особами не надано.

Слідча вважає, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якої, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказів про призначення на посади міського голови, його заступників та секретаря ради, посадові інструкції міського голови, його заступників та секретаря ради, рішення 51 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2023 №2518 «Про дострокове припинення повноважень старости ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.09.2023 №07-03-401 «Про звільнення ОСОБА_4 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.09.2023 №02-05-273 «Про скликання 51 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 на 06.09.2023», рішення 2 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №34 від 17.12.2020, згідно якого ОСОБА_4 затверджено на посаду старости сіл Клебань, Гути, селища Федьківка Тульчинської міської ради на строк повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання, журналу вхідної документації за 26.01.2024 заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання рішення суду від 26.01.2024 року.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якої, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якої, за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю здійснити вилучення вищезазначених документів в завірених належним чином копіях, а саме: до наказів про призначення на посади міського голови, його заступників та секретаря ради, посадові інструкції міського голови, його заступників та секретаря ради, рішення 51 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2023 №2518 «Про дострокове припинення повноважень старости ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.09.2023 №07-03-401 «Про звільнення ОСОБА_4 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.09.2023 №02-05-273 «Про скликання 51 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 на 06.09.2023 року», рішення 2 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №34 від 17.12.2020, згідно якого ОСОБА_4 затверджено на посаду старости сіл Клебань, Гути, селища Федьківка Тульчинської міської ради на строк повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання, журналу вхідної документації за 26.01.2024 заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання рішення суду від 26.01.2024.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та слідчу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: