Справа №295/1551/24
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002938 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 25.09.2023 до СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції Поліського округу, згідно з якими 14.08.2023 спеціалістами інспекції проведено відбір проб води у річці Тетерів в межах міста Житомира, в районі вулиці І. Гонти, поблизу Житомирського маслозаводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та виявлено, що якість води не відповідає нормативам, а саме є перевищення ГДК таких як залізо, ХСК, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актом про загибель водних біоресурсів №5/23 від 14.08.202, складеним ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціалістами розраховано збитки на суму 155 584 грн.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: документації, яка стосується проведеної 14.08.2023 перевірки забруднення водного плеса річки Тетерів в межах міста Житомир в районі вулиці Івана Гонти поблизу Житомирського маслозаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі пред`явлених претензій за результатами проведеної перевірки за вищевказаним фактом, про відшкодування нарахованої шкоди; інформації щодо сплати шкоди, нарахованої за результатами вказаної перевірки в добровільному порядку, в разі несплати вжитих інспекцією заходів до її стягнення; матеріалів перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами опрацювання наслідків забруднення річки Тетерів в межах міста Житомир в районі вулиці Івана Гонти поблизу Житомирського маслозаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів перевірок, приписів про усунення виявлених порушень, лабораторних досліджень, актів обстежень, актів відбору проб води, здійснених розрахунків завданих збитків внаслідок кожного із аварійних скидів неочищених стічних вод, протоколи вимірювань показників складу та властивостей вод.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів вищезазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

У клопотанні слідчим не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення наразі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий у клопотанні посилається на необхідність проведення ряду експертиз, однак не вказує, що у ході досудового розслідування призначено експертизи, для проведення яких необхідно надати оригінали зазначених у клопотанні документів, та доказів призначення таких експертиз до клопотання не долучено, тому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документації, яка стосується проведеної 14.08.2023 перевірки забруднення водного плеса річки Тетерів в межах міста Житомира в районі вулиці Івана Гонти поблизу Житомирського маслозаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі пред`явлених претензій за результатами проведеної перевірки за вищевказаним фактом про відшкодування нарахованої шкоди; інформації щодо сплати шкоди, нарахованої за результатами вказаної перевірки в добровільному порядку, в разі несплати вжитих інспекцією заходів до її стягнення; матеріалів перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами опрацювання наслідків забруднення річки Тетерів в межах міста Житомир в районі вулиці Івана Гонти поблизу Житомирського маслозаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів перевірок, приписів про усунення виявлених порушень, лабораторних досліджень, актів обстежень, актів відбору проб води, здійснених розрахунків завданих збитків внаслідок кожного із аварійних скидів неочищених стічних вод, протоколи вимірювань показників складу та властивостей вод.

У задоволені клопотання у частині вилучення оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 05.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1