233 Справа № 217/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року; ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В теперішній час з`ясовано, що при складанні тексту ухвали допущено описку - у восьмому абзаці описової та мотивувальної частини вироку помилково зазначено, що ОСОБА_1 скоїв умисне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, в той час як правильним є те, що він скоїв умисне придбання, носіння та зберігання лише бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при складанні тексту вироку сталась описка, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; і судом також встановлено, що він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу 53 боєприпаси, а саме: 49 проміжних бойових патрони калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; та 4 бойових проміжних патрони калібру 7,62 х 39 мм, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року.

Восьмий абзац описової та мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: «Таким чином, ОСОБА_1 скоїв умисне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК Україниу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2