Справа № 946/5998/23
Провадження № 1-кс/946/89/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року на автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто - технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 біля 14:20 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Одеса в напрямку м. Ізмаїл де на 181 км. + 700 м. вказаної автодороги, не впорався з керуванням автомобіля через несправність керма за показами останнього, та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лопатки та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран тулуба

08.08.2023 в ході огляду місця ДТП на 181 км. + 700м. а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 які належать ОСОБА_3 та автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , які належать ТОВ «Експедиція Дешко».

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року було накладено арешт на вилучені 08.08.2023 в ході огляду місця ДТП на 181 км. + 100 м. а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба на автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року на автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1