Справа № 676/8268/23
Номер провадження 1-кс/676/2116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна , а саме: силіконової дитячої мисочки блакитного кольору, шторки для душу білого кольору із синіми візерунками у вигляді ракушок та набору для викрутки в помаранчевому упакуванні в якому наявні: ручка для викрутки чорно жовтого кольору, подовжувач викрутки, 12 насадок для викрутки різних форм та 9-ть насадок для викрутки різних форм та розмірів, а саме: 1) 4мм., 2) 4,5 мм., 3) 5 мм., 4) 6 мм., 5) 7 мм., 6) 8 мм., 7) 9 мм., 8) 10 мм., 9) 12 мм., рулетки чорно синього кольору із написом на передній частині «DIRECTION 5М», які належать ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2023 в період часу з 12 год. по 13 год. в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа, перебуваючи в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_5 , із корисливих мотивів шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану таємно викрала різного роду товар, чим завдала збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001688 за ознаками таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 12.12.2023 року ОСОБА_6 добровільно видала силіконову дитячу мисочку блакитного кольору, шторку для душу білого кольору із синіми візерунками у вигляді ракушок та набір для викрутки в помаранчевому упакуванні в якому наявні а саме: ручка для викрутки чорно жовтого кольору, подовжувач викрутки, 12 насадок для викрутки різних форм та 9-ть насадок для викрутки різних форм та розмірів, а саме: 1) 4мм., 2) 4,5 мм., 3) 5 мм., 4) 6 мм., 5) 7 мм., 6) 8 мм., 7) 9 мм., 8) 10 мм., 9) 12 мм, а ОСОБА_7 добровільно видала рулетку чорно синього кольору із написом на передній частині «DIRECTION 5М».

Під час проведення досудового розслідування 12 грудня 2023 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Всі вище перераховані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні так як є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те що добровільно видане 12.12.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно є предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на силіконову дитячу мисочку блакитного кольору, шторку для душу білого кольору із синіми візерунками у вигляді ракушок та набір для викрутки в помаранчевому упакуванні в якому наявні: ручка для викрутки чорно жовтого кольору, подовжувач викрутки, 12 насадок для викрутки різних форм та 9-ть насадок для викрутки різних форм та розмірів, а саме: 1) 4мм., 2) 4,5 мм., 3) 5 мм., 4) 6 мм., 5) 7 мм., 6) 8 мм., 7) 9 мм., 8) 10 мм., 9) 12 мм., рулетку чорно синього кольору із написом на передній частині «DIRECTION 5М» арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 26 жовтня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заяв від 12 грудня 2023 року, а також даних протоколів добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали слідчому ОСОБА_3 силіконову дитячу мисочку блакитного кольору, шторку для душу білого кольору із синіми візерунками у вигляді ракушок та набір для викрутки в помаранчевому упакуванні в якому наявні а саме: ручка для викрутки чорно жовтого кольору, подовжувач викрутки, 12 насадок для викрутки різних форм та 9-ть насадок для викрутки різних форм та розмірів, а саме: 1) 4мм., 2) 4,5 мм., 3) 5 мм., 4) 6 мм., 5) 7 мм., 6) 8 мм., 7) 9 мм., 8) 10 мм., 9) 12 мм. та рулетку чорно синього кольору із написом на передній частині «DIRECTION 5М», які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 грудня 2023 року в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно: силіконову дитячу мисочку блакитного кольору, шторку для душу білого кольору із синіми візерунками у вигляді ракушок та набір для викрутки в помаранчевому упакуванні в якому наявні а саме: ручка для викрутки чорно жовтого кольору, подовжувач викрутки, 12 насадок для викрутки різних форм та 9-ть насадок для викрутки різних форм та розмірів, а саме: 1) 4мм., 2) 4,5 мм., 3) 5 мм., 4) 6 мм., 5) 7 мм., 6) 8 мм., 7) 9 мм., 8) 10 мм., 9) 12 мм. та рулетку чорно синього кольору із написом на передній частині «DIRECTION 5М», заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1