Єдиний унікальний номер судової справи 678/1504/23
Номер провадження №1-кс-678-585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

02 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-режиму рибогосподарської експлуатації Новокостянтинівського водосховища;

-дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах;

-посадові інструкції директора та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-довідки про наявність у суб`єкта господарювання суден флоту рибної промисловості, дозволених знарядь лову та рибоприймальних пунктів на визначеному рибогосподарському водному об`єкті;

-журналу обліку прийнятих водних біоресурсів;

-журналу обліку вилучених водних біоресурсів та додатків до нього;

-заяви про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів;

-повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів;

-посвідчення рибалок;

-довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інших осіб;

-квитанцій обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів;

-звіт про обсяг вилову водних біоресурсів;

-окрім цього, право установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів щодо отримання та встановлення на сітки відповідних бирок з єдиним унікальним номером;

-інших документів, пов`язаних із господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 25 жовтня 2023 року за № 0000209 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

При цьому у прохальній частині клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у мотивувальній та прохальній частині клопотання, слідчий обґрунтовує і просить надати дозвіл до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: посадових інструкцій директора та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інших осіб; правоустановчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, знову ж таки, суперечить Витягу з ЄДРПОУ.

Витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації та місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , до клопотання не долучено, що свідчить про відсутність такої юридичної особи за вказаною адресою.

Також до клопотання долучено письмові пояснення ОСОБА_5 від 25 жовтня 2023 року, при цьому не вказано у якому статусі він перебуває і не вказано у якому протоколі вказані пояснення зафіксовано (протокол допиту свідка/ потерпілого/ підозрюваного, письмові пояснення).

Вказані порушення унеможливлюють задоволення клопотання по суті та прийняття за його результатами законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1