Справа №295/488/24
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000635 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.11.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, шляхом виготовлення завірених копій з оригіналів останніх.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.07.2023 року до чергової частини ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що в липні 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, придбав у невідомих осіб без укладання цивільно-правових угод автомобіль марки «Ауді А6» 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи якого виявилися підробленими.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 20-21 липня 2023 року переглядаючи Інтернет-сайт «Авторіа», він з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили придбати автомобіль марки Ауді А6, універсал, чорного кольору, 2001 року випуску для власного користування.

Знайшовши відповідне оголошення про продаж автомобіля марки «Ауді А6» зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер НОМЕР_2 . Відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , з яким домовився зустрітися при в`їзді до м.Житомира по вул. Київська. Разом з ОСОБА_7 при огляді автомобіля була невідома жінка віком 35-40 років, яка рекомендувала придбати автомобіль.

Оглянувши згадуваний автомобіль автомобіль та проїхавшись на ньому, ОСОБА_5 розрахувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , надавши йому 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США. Після здійснення розрахунку ОСОБА_7 надав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля. Зі слів ОСОБА_7 власник автомобіля знаходився за кордоном, через один-два тижні він повернеться і ми зробимо перереєстрацію автомобіля. Через тиждень після придбання автомобіля ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 на його н.т. НОМЕР_2 , щоб отримати пароль до магнітофону, встановленого а автомобілі, однак ОСОБА_7 повідомив, що зателефонує пізніше. Ще через три дні, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , однак його мобільний номер був вимкнений, після цього зв`язок з ним відсутній.

02.11.2022 біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Василькові по вул. Декабристів під час перевірки документів на автомобіль під керуванням ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З 02.11.2022 по даний час, автомобіль знаходиться по штрафмайданчику, у рамках кримінального провадження №0000430 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 02.11.2022 здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 05.07.2023 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом виготовлення завірених копій з оригіналів останніх.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1