Справа № 727/1569/24
Провадження № 1-кс/727/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №00000068 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 09.02.2024 приблизно о 18.30 год. водій ОСОБА_4 , (військовий, працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем марки «Нісан Мурано» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-63 сполученням «Данківці -КПП Сокирян» поза межами населеного пункту, неподалік смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1983 р.н., який під час надання медичної допомоги помер у лікарні

Під час огляду 09.02.2024 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , (синього кольору, НОМЕР_2 ), який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію Дністровського РВП, по вул. Бессарабська, 30, смт. Кельменці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , (синього кольору, НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , (синього кольору, НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 . з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості №00000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 09.02.2024 приблизно о 18.30 год. водій ОСОБА_4 , (військовий, працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем марки «Нісан Мурано» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-63 сполученням «Данківці -КПП Сокирян» поза межами населеного пункту, неподалік смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1983 р.н., який під час надання медичної допомоги помер у лікарні

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2023р. постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який на момент ДТП ним керував, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1