УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2023 під час проведення ОМП, на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Житомирської області Звягельського району

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

16.10.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Житомирської області Звягельського району, було проведено ОМП за місцем пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» за попередньою змовою групою осіб.

У ході ОМП за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

- килим бежевого кольору зі слідами речовини з характерним запахом нафти, який упаковано до спецпакету №7310771 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- розвідний ключ з ручкою червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету №EXP 0339954 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- фрагмент металевої труби довжиною 33 см діаметром 57 мм, яку упаковано до спецпакету №EXP 0339953 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- капюшон від куртки блакитного кольору, який упаковано до спецпакету №KIV3127101 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- змив із ручки жовтого кольору кульового крану, який упаковано до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- змив із ручки блакитного кольору кульового крану, який упаковано до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- змив із хомута, який скріплює кульовий кран та гумовий шланг, який упаковано до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- металева конструкція із кульовими кранами та частиною гумового шлангу, яка упакована до прозорого полімерного мішка горловина якого стягнута пластикою стяжкою №НПУ BO55649 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- полімерний пакет білого кольору із написом Добриня, шапка чорного кольору, будівельні рукавиці чорного кольору з тканини, які упаковано до спецпакету №KIV 6120906 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- 1 літр речовини чорного кольору із характерним запахом нафти, яку відібрано з гумового шлангу та поміщено до скляної банки 1 л., яку упаковано до спецпакету №SUD 2032666 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Володільці вищезазнчаених речей на даний час встановлюються.

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 16.10.2023р. у ході проведення ОМП, на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Житомирської області Звягельського району, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 16.10.2023 ОМП, на відкритій ділянці місцевості, на полі між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Житомирської області Звягельського району, а саме на:

- килим бежевого кольору зі слідами речовини з характерним запахом нафти, який упаковано до спецпакету №7310771;

- розвідний ключ з ручкою червоно-чорного кольору, який упаковано до спецпакету №EXP 0339954;

- фрагмент металевої труби довжиною 33 см діаметром 57 мм, яку упаковано до спецпакету №EXP 0339953;

- капюшон від куртки блакитного кольору, який упаковано до спецпакету № KIV3127101;

- змив із ручки жовтого кольору кульового крану, який упаковано до паперового конверту;

- змив із ручки блакитного кольору кульового крану, який упаковано до паперового конверту;

- змив із хомута, який скріплює кульовий кран та гумовий шланг, який упаковано до паперового конверту;

- металева конструкція із кульовими кранами та частиною гумового шлангу, яка упакована до прозорого полімерного мішка горловина якого стягнута пластикою стяжкою №НПУ BO55649;

- полімерний пакет білого кольору із написом Добриня, шапка чорного кольору, будівельні рукавиці чорного кольору з тканини, які упаковано до спецпакету №KIV 6120906;

- 1 літр речовини чорного кольору із характерним запахом нафти, яку відібрано з гумового шлангу та поміщено до скляної банки 1 л., яку упаковано до спецпакету №SUD 2032666, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1