Справа № 487/9512/23
Провадження № 1-кс/487/5229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0002367 від 20.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002367 від 20.12.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002367, та/або іншим працівникам ГУНП в Херсонській області та/або працівникам медичних установ, за дорученням слідчого, здійснити примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме: букальних зразків епітелію, нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, відбитків долонь та пальців рук, змивів з поверхонь долонь та пальців рук, шиї та обличчя.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002367 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки VIVO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який вилучений та упакований до спеціального пакету №PSP 1141280; ніж розкладний, який упакований до спеціального пакету №PSP 1141279; куртка із піксельним візерунком, яка упакована до картонної коробки, яка заклеєна клейкою стрічкою, опечатана контрольним талоном та пломбами із маркуванням NPU-0049541, NPU-0049542.

20.12.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проте останній відмовився, тому виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме: букальних зразків епітелію, нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, відбитків долонь та пальців рук, змивів з поверхонь долонь та пальців рук, шиї та обличчя, з метою встановлення належності підозрюваному ОСОБА_5 вилучених предметів та речовин, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованих йому злочинів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на те, що 21.12.2023 проведений огляд місця подій, під час якого вилучені певні речі, з метою належності підозрюваному вилучених речей необхідно відібрати біологічні зразки для проведенння експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, не заперечував належність йому речей, вилучених 20.12.2023 під час його затримання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що речі, вилучені у підозрюваного під час затримання 20.12.2013, не мають відношення до обставин, зазначених в повідомленні про підозру, а отримання біологічних зразків, враховуючи обґрунтування клопотання слідчого, не досягне мети кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими таттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ст.241 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002367 від 20.12.2023 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 до чергової частини ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ВМС А4765 (38 обр МП) про те, що 20.12.2023 близько 15:50 поблизу с. Дар`ївка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, військовослужбовець призваний за мобілізацією, матрос ОСОБА_5 зачинився у будівельному вагончику та веде стрільбу з автоматичної зброї. 20.12.2023 о 21:45 ОСОБА_5 припинив супротив та здався представникам поліції, залишивши зброю та боєприпаси у вагончику. 20.12.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 20.12.2023 постановлено здійснити відібрання зразків букального епітелію, нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, відбитків долонь та пальців рук, змивів з поверхонь долонь та пальців рук, шиї та обличчя підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснення відбору зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 доручено слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 20.12.2023. Постанова слідчого мотивована тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до відмітки на постанові слідчого про відібрання біологічних зразків для проведеня експертизи ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Разом з цим, враховуючи положення ст. 241 КПК України, будь-яка постанова пррокурора ОСОБА_5 не пре`дявлялась, на момент розгляду даного клопотання слідчого відомості про призначення експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, у зв`язку із недотриманням правил відібрання біологічних зразків у особи, передбачених ст.241 КПК України, враховуючи приписи ст. 245 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0002367 від 20.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1