overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/383/23
УХВАЛА

27.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід свідків.

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до свідків слід застосувати привід, оскільки вони не з`являються за викликом суду у судові засідання без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідківпривід у судове засідання у судове засідання о 12.00 годин 03.04.2023 року, до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б та доставити свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали працівникам ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/2469/23
Провадження № 1-кс/455/478/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000241 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №455/2469/23), -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000241 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №455/2469/23) залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2023 року 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
22.11.23 Справа № 469/647/22
1-кп/469/154/23
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 22 листопада 2023 року не з`явився, та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.30 год. 01 лютого 2024 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.30 год. 01 лютого 2024 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.30 год. 01 лютого 2024 року.
Суддя:
Справа № 589/4369/22
Провадження № 1-во/589/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді від 07.11.2023 року, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання слідчого про арешт майна, було задоволено.

21.11.2023 року до суду надійшло клопотання про те, що в резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме невірно зазначено майно на яке необхідно накласти арешт «мобільний телефон торгівельної марки РОСО S40 в корпусі світло-зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 » замість вірного «ноутбук TOSHIBA SATELLITE A100-784 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (IMEI №1 -НОМЕР_8), (IMEI2 - НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору з сім-картою (Водафон НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sumsung Galaxy A12 (IMEI № НОМЕР_5 ), (IMEI2 - НОМЕР_6 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_7 ); три мобільні телефони в розібраному стані: мобільний телефон Noksa у несправному стані; мобільний телефон Sumsung у несправному стані; мобільний телефон Lenovo у несправному стані».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 03.06.2023 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року вказавши вірно майно на яке потрібно накласти арешт «ноутбук TOSHIBA SATELLITE A100-784 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (IMEI №1 -НОМЕР_8), (IMEI2 - НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору з сім-картою (Водафон НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sumsung Galaxy A12 (IMEI № НОМЕР_5 ), (IMEI2 - НОМЕР_6 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_7 ); три мобільні телефони в розібраному стані: мобільний телефон Noksa у несправному стані; мобільний телефон Sumsung у несправному стані; мобільний телефон Lenovo у несправному стані» замість невірного «мобільний телефон торгівельної марки РОСО S40 в корпусі світло-зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2023р. року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 07.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/254/23
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.З ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Прокурор заявила клопотання, яке підтримане потерпілим, та проти якого не заперечував обвинувачений і його захисник, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу та виклик свідків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому враховано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, раніше судимий за вбивство.

Наведене давало підстави вважати, що він можуть переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити ;нше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання -рокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 170, 177, 178, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год 06 вересня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 25 вересня 2022 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/1259/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2023 про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 459 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2023 про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, - скасувати і призначити новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2023 о 14:45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/3240/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ

(РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в порядку ст 246,248,250,268 КПК України звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування особи у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими може користуватися невстановлена особа терміном на два місяці, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку та тих, з ким він контактує, отримана інформація якої може містити відомості про про подію кримінального правопорушення та може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Автор клопотання, посилаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення , просить про тимчасове обмеження його конституційних прав, здійснивши проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.268 КПК України, терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання дізнавача, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа, яка користується мобільним телефоном, може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 268 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яким може користуватися установлена особа терміном на два місяці, починаючи з 16 червня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТА НОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 28.11.2023 р. від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000278 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год 30 хв 29 січня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3265/23
Провадження № 1-кп/0158/194/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 30 листопада 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 734/4390/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/915/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України на 23 січня 2024 року о 14:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого обов`язкова.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

29 листопада 2023 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2485/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до суду з Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовму засіданні за його відсутності.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд не вбачає підстав для виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2847/20
Провадження № 1-кп/545/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в:

Дана справа перебувала в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 30/0с.с від 19.10.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 19.10.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області № 810 від 27.11.2023 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши підготовче судове засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 25.12.2023.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ