СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004722 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004722 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на час досудового розслідування та судового розгляду на предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365» та два зрізи ствола з виявлених пня та колоди сосни, які було вилучено 23.12.2023 у ході огляду місця події на території Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 138 виділ 9, оскільки зазначені предмети має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, з метою їх збереження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 23.12.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення про, те що чотири особи здійснюють незаконну порубку лісу на території Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ» та вантажать зрізані колоди до автомобіля номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому з 13:04 до 14:30 23.12.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, квартал 138, виділ 9 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ», в ході якого було виявлено сліди розпилу дерева, пеньок сосни в зрізаному стані, колоду сосни, а також предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365».

На місці були виявлені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що дійсно раніше цього дня розпиляли стовбур сосни, який лежав на землі в лісовому масиві та завантажили отримані внаслідок цього колоди до автомобіля «Citroen. Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який виявлено поруч з місцем події.

В ході огляду було вилучено предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365» та два зрізи ствола з виявлених пня та колоди сосни.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З 13:04 до 14:30 23.12.2023 було проведено огляд місця події в рамках вищевказаного кримінального провадження за адресою: м. Київ, квартал 138, виділ 9 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ», в ході якого було виявлено сліди розпилу дерева, пеньок сосни в зрізаному стані, колоду сосни, а також предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365».

В ході огляду було вилучено предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365» та два зрізи ствола з виявлених пня та колоди сосни.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004722 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування та судового розгляду на предмет схожий на бензопилу з маркуванням «Husqvarna Special 365» та два зрізи ствола з виявлених пня та колоди сосни, які було вилучено 23.12.2023 у ході огляду місця події на території Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 138 виділ 9, оскільки зазначені предмети має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, з метою їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1