Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9355/23
Провадження № 1-кп/644/215/24
ВИРОК

Іменем України

24 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001635 від 26.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у бомбосховищі по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року о 13 годині 07 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, ОСОБА_4 проходив повз будинку № 51 по вулиці Сергія Грицевця в місті Харкові, побачив не зачинені двері підвального приміщення будинку, зайшов у підвальне приміщення, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кабелів, що належить КП Жилкомсервіс», з цього підвального приміщення.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії залишаться не поміченими, у підвальному приміщені будинку № 51 по вул. С. Грицевця в м. Харкові зірвав руками належні КП «Жилкомсервіс» кабелі: ВВГНГ 3x1,5, загальною довжиною 40 м. і вартістю 442 грн. 80 коп, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

25 жовтня 2023 року о 10 годині 41 хвилина, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, ОСОБА_4 проходив повз будинку № 50-А по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, побачив не зачинені двері підвального приміщення будинку, зайшов у підвальне приміщення, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кабелів, що належать КП 'Жилкомсервіс» з цього підвального приміщення.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, у підвальному приміщені будинку № 50-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові ОСОБА_4 зірвав належні КП «Жилкомсервіс» кабелі ВВГНГ 3x1,5 загальною довжиною 35 м. і вартістю 387 грн. 45 коп., після чого в викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

07 листопада 2023 року о 15 годині 54 хвилини, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, ОСОБА_4 проходив повз будинку № 27 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, побачив не зачинені двері підвального приміщення будинку, зайшов у підвальне приміщення, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кабелів, що належать КП 'Жилкомсервіс» з цього підвального приміщення.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, у підвальному приміщені будинку № 27 по вул. С. Грицевця в м. Харкові ОСОБА_4 зірвав належні КП «Жилкомсервіс» кабелі ВВГНГ 3x1,5 загальною довжиною 46,2 м. і вартістю 508 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі обставин, оскільки був затриманий працівником поліції.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, хоча неофіційно, але працює вантажником, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочинів вперше, щире каяття обвинуваченого у їх вчиненні та активне сприяння їх повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки покарання за вчинення замаху на злочин не може бути більш суворим, ніж покарання за вчинення тотожного закінченого злочину, та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність кількох обставин, які його пом`якшують, відсутність у потерпілого вимог про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, суд дійшов висновку, що всі ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, і по епізоду замаху на вчинення кримінального правопорушення до нього можливо застосувати положення статті 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1