Справа № 133/923/20
Ухвала

про привід

20 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.02.2020р. та №0000286 від 09.08.2022р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.02.2020р. та №0000286 від 09.08.2022р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 13.07.2023р. справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. постановлено здійснити привід обвинувачених в судове засідання 20.11.2023р. Копія вказаної ухвали при супровідному листі за вих.№ЕП-2692/23-вих від 23.10.2023р. було надіслано для виконання до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак вказана ухвала органом поліції не виконана, обвинувачені в судове засідання не доставлені. На адресу суду надійшов лист начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих.№16045/219 від 20.11.2023р. про неможливість здійснення приводу обвинувачених в зв`язку із їх відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши яке суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_6 17 січня 2024 року о 10:30год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченим, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя