overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1989/23
Номер проведження 1-кп/508/24/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України.

15.02.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про її участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ». Клопотання обгрунтоване тим, що вона як захисник буде приймати участь у розгляді інших кримінальних провадженнях, призначених раніше в інших судах поза межами Одеської області, тому з`явитися не має можливості.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2024 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1129/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

12.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року у кримінальному провадженні №0001067 від 21.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

встановив:

08.02.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001067 від 21.02.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року у справі №522/10508/18, провадження №1-кс/522/243/23.

Разом з апеляційною скаргою обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення питання за обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.01.2024 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року у кримінальному провадженні №0001067 від 21.02.2018 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року у справі №522/10508/18, провадження №1-кс/522/243/2 о 15 год. 20 хв. 06 березня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/890/24
Провадження №: 1-кп/332/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 лютого 2024 року, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/423/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її вступна та резолютивна частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року, в кримінальному провадженні №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року в залі судових засідань №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/784/23
Провадження № 1-кп/156/20/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в попередні судові засідання не з`являвся, на адресу суду поверталися конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Іваничівського районного суду від 29 січня 2024 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

14.02.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов супровідний лист від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з додатками: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про зобов`язання з`явитися в судове засідання за першим викликом суду, його письмовим поясненням та фото світлиною.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000136 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (45300, вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Волинська область) на 11:00 год. 27 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2340/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

15.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить в якій просить поновити строки для звернення з даною скаргою, зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2023 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строки для звернення з даною скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:20 год., 16 лютого 2024 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/988/23
провадження № 1-кп/0285/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 273/988/23 0000089) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не заявив.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 273/988/23 0000089) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 23.02.202 о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"15" лютого 2024 р. Справа № 363/5433/21
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001101 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001101 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2023 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

14.02.2024 року до суду, надійшло повідомлення від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 04.02.2024 року працівниками Голосіївського УП ГУНП в м.Києві встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлено, згідно наданих до суду документів.

Оскільки усунуті перешкоди подальшого розгляду кримінального провадження, а саме розшук обвинуваченого та встановлення місця його перебування, виникає необхідність у відновленні судового розгляду по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.332, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001101 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України.

Призначити підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді на 05 квітня 2024 року на 12.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Встановив:

Керуючись ст. 131, 159, 160, 333 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати прокурорам Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 тимчасовий доступ до:

- цифрових кольорових фотознімків, що були зроблені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2022 по кримінальному провадженні № 0000235 від 04.10.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- цифрових кольорових фотознімків, що були зроблені під час проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-22/3818- ІТ від 20.12.2022 та № СЕ-19/105-22/3819 ІТ від 20.12.2022, а також транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/105-22/3820- ІТ від 20.12.2022 по кримінальному провадженні № 0000235 від 04.10.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її оголошення.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 00 хв. 14.02.2024.

Суддя
Справа № 948/110/24
Номер провадження 1-кп/948/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

14.02.2024 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024.

Перелік зазначених документів отриманий обвинуваченим 14.02.2024.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин суд доходить висновку про призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд уважає необхідним витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим у ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год 00 хв 22 лютого 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засіданні: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/848/20
номер провадження 1-в/695/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.01.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 24.01.2024 р.

У поданні зазначено, що засуджена, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджена не притягувалася. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. За місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_4 провину свою визнала та в подальшому зобов`язалася вести законослухняний спосіб життя.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, але начальник відділу пробації скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника пробації, подання підтримав ву повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена в судовому засіданні подання просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 24.01.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.

Засуджена, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку вона довела своє виправлення та виправдала довіру суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1