печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС», про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що у такому заході забезпечення, як арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022 відпала потреба, оскільки для поновлення порушеного права АТ "БАНК АЛЬЯНС" необхідним і найбільш ефективним є виконання судового наказу про примусове виконання рішення від 10.11.2023 у справі № 910/12706/22 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної під час виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к за клопотанням про арешт майна прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задоволено, та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001801 на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ "Банерс" (), та є предметом забезпечення за договорами № 21-233/ЮК від 05.11.2021 та № 21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки АТ "БАНК АЛЬЯНС" одночасно з направленням заяви про вчинення кримінального правопорушення та для відновлення свого порушеного права і звернення стягнення на предмет застави за вказаним кредитним договором звернувся із позовом у порядку господарського судочинства.

До Господарського суду міста Києва поданий позов від АТ "БАНК АЛЬЯНС" до ТОВ "БАНЕРС" () з позовними вимогами щодо часткового погашення перед АТ "БАНК АЛЬЯНС" заборгованості ТОВ "ДЕЙВЕСТ" () за договором № 21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 у сумі 2271876,72 дол. США звернення стягнення на предмет застави за договором застави, що є власністю ТОВ "БАНЕРС", шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної під час виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

24.07.2023 у результаті розгляду вказаного позову Господарським судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 910/12706/22 щодо повного задоволення позову АТ "БАНК АЛЬЯНС" до ТОВ "БАНЕРС", та в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "ДЕЙВЕСТ" перед АТ "БАНК АЛЬЯНС" за договором № 21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в розмірі 2271876,72 доларів США звернуто стягнення на предмет застави за договором застави.

10.11.2023 Господарський суд міста Києва на виконання зазначеного рішення видав наказ у справі № 910/12706/22 про примусове виконання рішення від 24.07.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023, про звернення стягнення на предмети застави.

15.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_9 для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12706/22, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, наразі потреба у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна в межах кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022 відпала, оскільки для поновлення порушеного права АТ "БАНК АЛЬЯНС" необхідним і найбільш ефективним є виконання судового наказу про примусове виконання рішення від 10.11.2023 у справі № 910/12706/22.

На спростування посилань клопотання прокурором, органом досудового розслідування не надано належних та допустимих доказів, обґрунтованих тверджень щодо того, що майно є об`єктом кримінально протиправних дій та такими, що були використані для вчинення кримінального правопорушення. Представником заявника доведено, що наявний арешт майна є недоцільним, неспівмірним та позбавляє можливості власників користуватися власним майном у господарських цілях.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає необхідним скасування арешту майна, оскільки прокурором у судовому засіданні не доведено обґрунтованості накладення та збереження арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.2, ч.2 п.1 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к, в частині накладення арешту на:

- автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, заводський номер НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_2 , 2003 р.в.;

- оприскувач John Deere 4830, зав. № НОМЕР_3 , держ. № НОМЕР_4 , 2009 р.в.;

- трактор колісний CASE 430 з.н. НОМЕР_5 , держ. № НОМЕР_6 , 2006 р.в.;

- трактор колісний CASE 310 з.н. НОМЕР_7 , держ. № НОМЕР_8 , 2008 р.в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1