Справа № 754/4429/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.255 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.255 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України був переданий головуючому судді ОСОБА_1 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також цим протоколом було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав того, що він як головуючий суддя брав участь у складі колегії суддів під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 27ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4, 28ч.4,205-1ч.2, 28ч.4,205ч.1,209ч.2 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 28ч.4,15ч.2,190ч.4 КК України; а також кримінального провадження щодо ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, ст..27ч.3,28ч.4,205-1ч.2, 27ч.5,28ч.4, 190ч.4, 28ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4, 209ч.2 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..255ч.1, 28ч.4,190ч.4 КК України, що були виділені з кримінального провадження №0002434, з якого також було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.255 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, у зв`язку з чим досліджувались докази з кримінального провадження №0002434, що може свідчити про наявність критеріїв упередженості судді при розгляді справи, тому не може брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши відповідні письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді, виходячи з наступного.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 21 КПК України також кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та інші, виділено із кримінального провадження №0002434, з якого також було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , і під час розгляду даних справ у судді ОСОБА_1 могла сформуватись певна позиція щодо подій, які повинні бути досліджені у даній справі, що може вплинути на об`єктивність та неупередженість судді при розгляді справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст.6 Конвенції, ч.1 ст.21 КПК України, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-які сумніви у безсторонності судді, суд приходить до висновку, що заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід з цих підстав підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 205-1 ч.2, 28 ч.4, 205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.255 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.4, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: