Справа № 395/1169/23
Провадження № 1-кп/395/89/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, що утриманців немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

09 вересня 2023 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі на виїзді з м. Новомиргород в напрямку м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, у лісозахисній смузі побачила дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у неї раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою вона умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвала декілька рослин з верхівками та листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Після чого вирвані нею рослини коноплі поклала в поліетиленовий пакет та заховала його до задньої кишені брюк та стала зберігати для власних потреб без мети збуту.

09 вересня 2023 року близько 09 години 30 хвилин, працівниками СПД № 1 (м. Новомиргород ) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було зупинено по вул. Соборності, 107, м. Новомиргород, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району Кіровоградської області за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП та запрошено до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для винесення постанови про адміністративне правопорушення.

В подальшому згідно п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», працівниками СПД № 1 (м. Новомиргород ) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 36 хвилин був проведений огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого, у ОСОБА_4 у задній правій кишені брюк було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження з верхівками та листями зовні схожу на рослини роду конопель.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 27,14 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 23,45 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 23,45 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що вона не одружена, не працююча, немаюча на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки № 158 КНП «Новомиргородська МЛ» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Новомиргородська МЛ» перебуває з 2016 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про особу обвинуваченої, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винної.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

лазерний диск DVD-R «НР»16х120min/4,7 GB з відеофайлами відпрацювання ЄО № 5750 від 09.09.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

канабіс, масою в перерахунок на висушену речовину, 23,45 грама, який було поміщено до спеціального полімерного пакету (експертна служба № 5750094), який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1