УХВАЛА

Справа № 569/18976/23

1-кс/569/7974/23

20 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлового приміщення торгового приміщення, що за адресом АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002631 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 27, 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди земельної ділянки, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, діючи умисно, здійснила самовільне будівництво одноповерхової будівлі, торгового приміщення на самовільно зайнятій земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до земель комунальної власності Рівненської міської ради.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення Самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці - ч.3 ст. 197-1 КК України.

Підстави для огляду згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу. Згідно клопотання експерта від 18.10.2022 для проведення експертизи необхідно забезпечити доступ до об`єкту експертизи торгового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до для проведення експертного дослідження на місці.

Необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обґрунтовується тим, що виникла потреба у проникненні до приміщення з метою з`ясування характеру та виду робіт, які фактично проведені на об`єкті, встановлення результату виконання робіт.

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, то необхідно оцінити таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час огляду будуть встановлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно здійснити проникнення до нежитлового приміщенні, торгової споруди, за адресою АДРЕСА_1 . Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проводити огляд: житлове приміщення, торгове приміщення, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Особа, якій належить житло чи інше володіння відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно власником об`єкта нерухомості, а саме житлового приміщенні торгове приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , площею 10,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення торгового приміщення, що за адресом АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_5 , із можливістю залучення інших фахівців за дорученням органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення торгового приміщення, що за адресом АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6