ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2208/23 Номер провадження 11-сс/814/1097/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000263 від 13.09.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.09.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-30.10.2020 направлено обвинувальний акт до Комсомольського міського суду за ч. 2 ст. 309 КК України. Рішення на даний час не прийнято.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 164 ПК України.

Строк дії ухвали вказано закінчується 24 грудня 2023 року включно о 08 годині 15 хвилин.

23 жовтня 2023 року об 09-00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.21 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та недоведеність прокурором наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор у ході судового розгляду не навів переконливих аргументів щодо неможливості запобіганню встановленому ризику, якщо до підозрюваного буде застосовано більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4