Справа № 296/6315/23
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_4 у порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 05 (п`ять) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «ЖУВП № 8» утримується ОСОБА_4 , який засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 року, та був взятий під варту 20.07.2023 року, оскільки у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2023 року вказано початок строку рахувати з 16.06.2023 року, виникла необхідність в уточненні початку строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 05 (п`ять) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 05 (п`ять) років 07 (сім) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2023 призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 05 (п`ять) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі. Оскільки вирок Богунського районного суду м.Житомира набрав законної сили 16.06.2023, ОСОБА_4 фактично був затриманий 20.07.2023 року, то строк відбування покарання ОСОБА_4 потрібно рахувати з дня затримання, тобто з 20.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, а саме про визначення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2023 року є день його затримання. Початок строку відбуття покарання за вироком суду від 07.12.2023 року ОСОБА_4 потрібно рахувати з дня його затримання, тобто з 20.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1