Дата документу 05.10.2023Справа № 554/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокакта ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, організували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склад для зберігання поштових посилок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та психотропними речовинами амфетамін та PVP, які в подальшому незаконно збували на території м. Полтава та в інших регіонах України, шляхом закладок та поштових відправлень, використовуючи месенджер «Телеграм», поштові відділення та поштомати логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на постійній основі налагодили процес постачання заборонених речовин до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у необхідному дозуванні, та упаковували в поліетиленові пакети, згортки, картонні пакування, з метою подальшого збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку з 18 год. 02 хв. 10.08.2023 по 01 год. 12 хв. 11.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті в якій проживали вказані вище особи виявлено та вилучено:

пластикову пляшку та банку з речовиною схожою на засіб для паління, на яких згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12990-НЗПРАП від 28.08.2023 виявлено нашарування, а саме екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,943;

згорток поліетиленовий, в якому завакумовано дві пігулки, та знаходяться в картонній коробці з надписом «1987 Харків», які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13132-НЗПРАП від 08.09.2023 містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, маса PVP 0,000025 г. та LSD 0,00024 г.;

картонне упакування (коробка) з написом «0794 Суми», в якій знаходиться поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13130-НЗПРАП від 04.09.2023 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну 14,443 г.

картонну коробку з написом «1877 Миколаїв», в якій знаходиться поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13135-НЗПРАП від 30.08.2023 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну 26,8 г.;

картонну коробку з написом «1838 Львів», в якій знаходяться дві пігулки, які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13128-НЗПРАП від 31.08.2023 містять МДМА та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174г. та 0,221 г.;

картонну коробку з написом «1662 Карлівка», в якій міститься згорток з рослинною речовиною, згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023, в згортку міститься речовина рослинного походження та є канабісом, який віднесено до небезпечного наркотичного засобу, масою 17,799 г.;

картонну коробку з написом «1488 Київ», в якій знаходяться дві пігулки які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13133-НЗПРАП від 04.09.2023 містять МДМА та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174 г. та 0, 189 г.;

пластикову склянку з залишками невідомої речовини та ложки у кількості 2 шт. з залишками невідомої речовини, згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12989-НЗПРАП від 06.09.2023 залишки речовини містять PVP та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено масою 0,02126г. та 0,00534 г.;

зіп-пакет з ємністю в якій згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13133-НЗПРАП від 04.09.2023 міститься речовина МДМА, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174 г. та 0, 189 г.;

пластикова склянка, в якій містяться пігулки в зіп-пакетах у кількості 36 шт. згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023 пігулки містять речовину МДМА, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено маса МДМА 6,329 г. та 1,495 г., 0,462 г.;

пластикову миску з рослинною речовиною у висушеному стані в якій згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023 міститься речовина рослинного походження яку віднесено до небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 2,875 г.;

пластиковий контейнер з червоною кришкою, в якому згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12679-НЗПРАП від 23.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить амфетамін, яку віднесено до психотропних речовин обіг якої обмежено, маса амфетаміну 72,196 г.;

пластиковий контейнер з помаранчевою кришкою, в якому згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12677-НЗПРАП від 23.08.2023 міститься PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP 740,16 г.;

пластикові контейнери з фіолетовою та помаранчевою кришкою, в яких знаходиться речовина рослинного походження та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12680-НЗПРАП від 17.08.2023 речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до небезпечного наркотичного засобу, масою 147,8 г. 57,3 г.;

пластиковий контейнер з кришкою бірюзового кольору, в якому відповідно до висновку експерта від 31.08.2023 № СЕ19/117-23/12986-НЗПРАП міститься речовина світло-зеленого кольору, яка містить PVP масою 95,3371 г.;

вакуматорSeale, Model «VS6621» білого кольору; вакуматор чорного кольору «MESKO»;

рулон вакумної плівки, зіп-пакети; клейку стрічку у кількості 3 шт.4 поліетиленові пакети сріблястого кольору (дой-пакет), ваги білого кольору Digital SF-400, ваги чорного кольору Digital, магніти.

ємність з залишками рослинної речовини, яку поміщено в зіп-пакет;

картонну коробку з написом «3320 Кр. Ріг» в якій знаходяться згортки (зіп-пакети), огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів;

зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною;

згорток паперовий з невідомою рослинною речовиною;

зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною;

зіп-пакет з написом «Зразок», в якому міститься відібраний зразок невідомої речовини рослинного походження;

зіп-пакет зі зразком кристалічної речовини невідомого походження;

зіп-пакети з невідомою речовиною огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів у кількості 46 шт., з яких 26 шт. клейкою стрічкою червоного кольору, 15 шт. зеленою клейкою стрічкою, 4 шт. білою клейкою стрічкою, 1 шт. жовтою клейкою стрічкою, в якому відповідно до висновку експерта від 14.08.2023 № СЕ19/117-23/8152-НЗПРАП порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилася в 15 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 2,541 г., порошкоподібна речовина бежевого кольору з рожевим відтінком, яка знаходилася в 15 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 1,817 г., порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходилася в 5 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 0,797 г., порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася в 1 зіп-пакеті, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміна - 0,119 г., кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася в 18 зіп-пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса 4-ММС - 8,488 г. та 3,274 г., кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в 3-х зіп-пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP - 1,019 г., речовина рослинного походження, яка знаходилася в 7 зіп-пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку да суху речовину становить 0,908 г., 0,950 г., 0,921 г., 0,893 г., 0,906 г., 0,915 г. 0,950 г.

зіп-пакет в якому знаходиться магнітний елемент з фрагментами картону, які розділені на малі квадратні елементи та які схожі на наркотичний засіб «LSD», загальною кількістю 150 шт.;

3 зіп-пакети, в яких згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12678-НЗПРАП від 24.08.2023 міститься порошкоподібна речовина- амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 26,9 г., 38,1 г., 46,9 г.;

зіп-пакет з надписом «Зразок», в якому міститься відібрана речовина невідомого походження;

міститься речовина кристалічного походження;

зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку чорного кольору у кількості 7 шт.;

зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку жовтого кольору з магнітним елементом у кількості 4 шт. відповідно до висновку експерта від 11.08.2023 № СЕ19/117-23/12416-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору, зразок якої відібрано з пластикового контейнеру з фіолетовою кришкою за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить тетрагідроканнібінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,455 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисну мету особисте збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено МДМА, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою

з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисну мету особисте збагачення.

11.08.2023 року о 01 год. 13 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306,ч.2 ст.307 КК України.

12.08.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 09.10.2023.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 09.10.2023, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим через його складність, а також необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, що неможливо було зробити раніше, а саме:

виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації АТ «Універсал Банк»;

виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації АТ «Райффайзен Банк»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від АТ «Райффайзен Банк»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від АТ «Універсал Банк»

отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону та провести огляди отриманої інформації;

отримати висновки судової експертизи наркотичних засобів;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаними матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які їй інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання, або виготовлення підозрюваним ОСОБА_4 наркотичних засобів, а перебуваючи на волі, остання може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та оперативних закупок. Зміна показань свідків на користь підозрюваної унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрювана є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрювана у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування не має.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_9 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, крім цього, перебуваючи на волі остання може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Підозрюваний та адвокат з клопотанням не погодились, просили змінити на більш м"який запобіжний захід, адвокат подала клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 , винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, і за цих же підстав у задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

У задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1