Справа №463/7738/23
Провадження №1-кп/463/535/23
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження обвинувальні акти за №0001098 від 26.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянинв України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 22.03.2023, о 17 год. 28 хв., використовуючи планшет «Samsung» та створений ним обліковий запис на web-сервісі оголошень «OLX» (електронний доступ: https://www.olx.ua/), опублікував на даному сервісі завідомо неправдиве оголошення про продаж морозильної камери «Liebher».

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши заявку на придбання даного товару від ОСОБА_6 , не маючи можливості та намірів виконувати зобов`язання по продажу даного товару, обговорив з ним в месенджері "Viber" деталі та умови передплати та доставки морозильної камери «Liebher».

Так, ОСОБА_6 , 07.04.2023, о 15 год. 47 хв., здійснено передплату за вказаний товар, а саме здійснено переказ грошових коштів в сумі 2100 грн. на банківську картку, реквізити якої було надано ОСОБА_5 , після чого останній, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , заволодів вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.190 КК України (в редакції від 21.03.2023), тобто заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайством), незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті дії в час, місці та способом вказаними стороною обвинувачення. Щиро розкаюється у скоєному просить його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України (в редакції від 21.03.2023), оскільки він вчинив повторне заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайством) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є повторне вчинення кримінального правопорушення, оскільки такий раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2022 за ч.3 ст.185 - ч.2 ст. 185 КК України.

Судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.

Виходячи з наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України (в редакції на момент вчинення) у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Окрім того, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Пустомитівським районним судом м. Львівської області, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Пустомитівського районного суду м. Львівської області від 22.06.2023 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 190 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України (в редакції від 21.03.2023) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять ) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.04.2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 (справа №463/6489/23; провадження №1-кс/5388/23) на наступні речі:

?банківську картку банку "Ощад Банк" № НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕ1: НОМЕР_2 .

?7 шприців з залишками невідомої речовини, невідомого походження.

Речові докази: банківську картку банку "Ощад Банк" № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕ1: НОМЕР_2 - повернути власникам; 7 шприців з залишками невідомої речовини, невідомого походження - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1