Провадження № 1-кс/750/5326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 02.08.2023,

в с т а н о в и в :

26.10.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 02.08.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо про те, що під час досудового розслідування дізнавачем надано доручення працівникам оперативного підрозділу про проведення розшукових дій, яке залишилось не виконаним. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки допитано лише одного свідка та потерпілого, проведено судово-медичну експертизу, на яку не надано медичних документів щодо заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому, які наявні у потерпілого.

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зі скаргою не погодилась, просила у задоволенні скарги відмовити.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 02.08.2023, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , отримано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень потерпілого.

Разом з тим, як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження та як слушно зауважив у судовому засіданні представник потерпілого у ході досудового розслідування оперативним підрозділом не виконано доручення дізнавача щодо встановлення особи підозрюваного, проведення поквартирного обходу, встановлення свідків та очевидців вчиненого правопорушення, їх допиту як свідків; рапорт, наявний у матеріалах кримінального провадження про виконання зазначеного доручення датовано 24.10.2023, тобто доручення дізнавача виконувалось після прийняття рішення дізнавачем про закриття кримінального провадження й інформація в ньому не підтверджена об`єктивно, жодні оперативні заходи чи слідчі дії не проводились. У ході досудового розслідування не допитано товариша ОСОБА_6 , який разом з останнім був очевидцем нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, дані свідки могли впізнати нападника на потерпілого. Не витребувано даних з органів реєстрації актів цивільного стану щодо батька ОСОБА_8 , не вжито інших заходів щодо його встановлення (допит родичів ОСОБА_8 , його сусідів за місцем проживання, не отримано інформацію від оператору мобільного зв`язку щодо спілкування останнього напередодні побиття потерпілого ОСОБА_4 тощо). Окрім того, надаючи медичну документацію експерту для проведення судово-медичної експертизи, дізнавачем не надано медичних документів, які за твердженням представника потерпілого наявні у потерпілого та його законного представника. Також у ході досудового розслідування не приймалось рішення про перекваліфікацію діяння за ст. 126 КК України та не наведено судження у постанові про закриття кримінального провадження щодо відсутності складу даного кримінального правопорушення, зважаючи, що нанесення ударів потерпілому підтверджено матеріалами дізнання.

Постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким дізнавач повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Суд погоджується з твердженнями представника потерпілого ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих і необхідних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 02.08.2023, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1