Справа № 274/8633/23 Провадження № 1-кс/0274/23/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.02.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на постанову від 27.04.2023 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі Кримінальне провадження № 0000338 від 03.03.2023 р.),

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 27.04.2023 р. Слідчого про закриття Кримінального провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. (далі Постанова від 27.04.2023 р.).

Слідчий своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.04.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо Кримінального провадження № 0000338 від 03.03.2023 р.: до СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , 1972 р.н., житель АДРЕСА_1 не з`явився для призову по мобілізації (а. к. п. 1).

Постановою від 27.04.2023 р. Слідчого Кримінальне провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. закрито (а. к. а. 61 63).

Приймаючи Постанову від 27.04.2023 р., Слідчий посилався на пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та виходив з того, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, з матеріалів Кримінального провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. вбачається, що постановою від 31.03.2023 р. Слідчого Кримінальне провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. вже було закрито з тих самих підстав з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України (а. к. п. 32 34).

При цьому у матеріалах Кримінального провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. відсутні будь-яких документи, які б вказували, що постанова від 31.03.2023 р. Слідчого про закриття цього кримінального провадження була скасована у передбаченому нормами Кримінального процесуального кодексу України , а тому ця постанова є чинною.

Зі змісту норм глави 24 "Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування" § 1 "Форми закінчення досудового розслідування" вбачається, що закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Тобто після закриття кримінального провадження постановою слідчого досудове розслідування є закінченим, а слідчий позбавлений повноважень здійснювати будь-які дії та приймати рішення, пов`язані з досудовим розслідуванням, у тому числі повторно виносити постанову про закриття цього ж кримінального провадження, яке було закрито іншою його ж постановою.

В порушення наведеного Слідчий, не зважаючи на те, що його ж постановою від 31.03.2023 р. кримінальне провадження № 0000338 від 03.03.2023 р. вже було закрито, виніс Постанову від 27.04.2023 р., якою повторно закрив це саме (раніше закрите) кримінальне провадження.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Постанова від 27.04.2023 р. має бути скасована.

Таким чином скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 110, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Постанову від 27.04.2023 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, скасувати.

3. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1