Справа № 303/1763/20
Провадження № 1-в/303/10/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що згідно розпорядження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2020 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 11.05.2022 року стосовно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського районного сектору 09.10.2023 року. Цього ж дня Мукачівським районним сектором було надіслано виклик засудженій ОСОБА_4 для явки до органу пробації для проведення бесіди та з`ясування факту сплати призначеного штрафу.

Крім того, 09.10.2023 року провідним інспектором Мукачівського РС ОСОБА_5 здійснено виїзд по місцю проживання громадянки ОСОБА_4 , під час якого засуджена перебувала вдома та повідомила, що зобов`язується сплатити штраф у розмірі 850 гривень до 11.10.2023 року та подати підтверджуючий документ про сплату штрафу до Мукачівського районного сектору. Будь-які пояснення та інші документи підписувати засуджена відмовилася.

Однак, 11.10.2023 року громадянка ОСОБА_4 до Мукачівського РС не прибула та не надала підтверджуючих документів про сплату штрафу. У зв`язку з чим, провідним інспектором Мукачівського РС ОСОБА_5 11.10.2023 року було повторно відвідано громадянку ОСОБА_4 за її місцем проживання, але остання була відсутня за місцем проживання.

11.10.2023 року начальником Мукачівського РС скеровано до Мукачівського міськрайонного суду подання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженої. Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року в задоволенні подання відмовлено, з підстав не обґрунтованості та не конкретизації який саме вид покарання слід застосувати до засудженої.

06.11.2023 року громадянці ОСОБА_4 на адресу її місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.11.2023 року.

20.11.2023 року громадянка ОСОБА_4 прибула до Мукачівського районного сектору, де від неї були відібрані пояснення. З наданих пояснень вбачається, що вона ніде не працює, займається домогосподарством та доглядом за малолітнім сином, сім`я утримується за рахунок чоловіка, який працює на підприємстві «Точприлад». Крім того, засуджена зобов`язується сплатити штраф в сумі 850 гривень до 10.12.2023 року.

14.12.2023 року засудженій на адресу її місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2023 року, згідно виклику остання не прибувала.

Станом на 15.01.2024 року засуджена ОСОБА_4 до органу пробації не прибула, на численні телефонні дзвінки не відповідає, не пред`явила до Мукачівського РС документ, що підтверджує сплату штрафу.

На підставі ч.3 ст. 26 КВК України начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, одночасно просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.05.2022 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року про визнання винною та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України змінено в частині призначення їй покарання та призначено їй нове покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.; за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року набрав законної сили 11.05.2022 року та 11.07.2023 року був направлений разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду до Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Станом на день звернення до суду засуджена ОСОБА_4 не надала документ про сплату штраф у розмірі 850 грн., а також не повідомила інформацію про причини несплати штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали подання та кримінального провадження не містять доказів наявності у засудженої підстав для розстрочки виплати штрафу певними частинами строком до одного року відповідно до положень ч.4 ст. 53 КК України.

Матеріали подання та кримінального провадження не містять доказів, що ОСОБА_4 є особою, якій згідно ч.3 ст.56 КК України, не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Частиною 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , покарання, призначене їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року (змінене ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.05.2022 року) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1