Справа № 522/996/21
Провадження № 1-кс/522/1552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 07 вересня 2020 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у республіці Судан, громадянин Судану, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001353 від 07 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.11.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку із поданням заяви про відстаку судді ОСОБА_8 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. 319 КПК України. Однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд вислухавши думку учасників та ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і вважає не доцільним розпочинати розгляд справи з початку.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

За погодженням із учасниками кримінального провадження визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001353 від 07 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, змінивши порядок дослідження доказів, а саме розпочати з дослідження письмових доказів, в ході дослідження письмових доказів дослідити характеризуючи особу обвинуваченого матеріали, допитати свідків, допитати потерпілого ОСОБА_9 першочергово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1