В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 11.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Встановлено, що на початку березня 2023 року, ОСОБА_4 з метою забезпечення незаконного виготовлення наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з прямим умислом, у приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: у кімнаті квартири за вказаною адресою, за допомогою загальнодоступних господарських товарів, таких як 2 закриті установки для вирощування рослин (гроубокси), які працюють по принципу парника та мають у собі терморегулювання, спеціальне освітлення, систему крапельного поливу та аерацію кожного з боксів, виготовив конструкцію яка в сукупності є системою для культивування рослин в закритому приміщенні, через систему гідропоніки (вирощування без ґрунту на водній основі), не повідомивши про це ОСОБА_6 , організував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів рослинного походження.

За допомогою даної системи ОСОБА_4 виростив 19 рослин різної висоти, які є рослинами роду коноплі, містять у своєму складі психоактивні компоненти - татрагадроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вищеописану систему для культивування рослин в закритому приміщенні, через систему гідропоніки (вирощування без ґрунту на водній основі), ОСОБА_4 утримував за адресою: АДРЕСА_1 , до 11 липня 2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції.

Тим самим громадянин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме у організації та утриманні місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_4 укінці березня 2023 року, за допомогою мережі Інтернет придбав насіння, усвідомлюючи та будучи обізнаним, що дане насіння є насінням рослин коноплі, достовірно розуміючи, що посів і вирощування наркотичних засобів рослинного походження без передбаченого дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для особистого вживання, посадив насіння у заздалегідь підготовлену систему для культивування рослин в закритому приміщенні, яка розташована за місцем його проживання, а саме: у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за яким в подальшому доглядав, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту.

Із вказаного насіння згодом виростив 19 рослин різної висоти, які є рослинами роду коноплі, містять у своєму складі психоактивні компоненти - татрагадроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Тим самим громадянин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 19 рослин.

Окрім того, у липні 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з прямим умислом, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, з рослин коноплі які він особисто попередньо посіяв та виростив, відділив руками верхівки суцвіття (шишки) від. стебла та шляхом їх висушення, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу, та усвідомлюючи, що дана речовина відноситься до наркотичних засобів, помістив її у сім поліетиленових зіп-пакетів і, без відповідного дозволу, для власного вживання без мети збуту, зберігав їх у приміщенні за вищевказаною адресою, до 11 липня 2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції.

Вказана подрібнена речовина рослинного походження, зеленого та темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху руху речовину 311,8307 грамів.

Тим громадянин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та що він визнає себе винними у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та бажає давати показання.

Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілий, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбулися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Зазначив, що хворіє на епелепсію, коли пррочитав в мережі інтернет, що канабіс допомогає зменшити болі та епілептичні напади, вирішив спробувати. Щиро кається у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 19 рослин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліках в лікувальних закладах не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, спосіб життя, наявність хвороби криптогенної епілепсії із простими, складними парціальними та вторинно-генералізованими тоніко-клонічними нападами, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 317 КК України як нетяжкий злочин, ч. 1 ст. 310 КК України як нетяжкий злочин, ч. 1 ст. 309 КК України як кримінальний проступок, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/6826-НЗПРАП від 17.07.2023 у розмірі 3824, 00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/6825-НЗПРАП від 13.07.2023 у розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 у справі №308/12059/23, накладений на 7100 грн. які запаковано до спец. пакету НПУ №INP1015569; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «МІ9 T PRO» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 який запаковано до спец. пакету НПУ №ВУМ100996; 19 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до 9 мішків білого кольору та опечатано бирками; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №GSU1009626; поліетиленовий пакет з листками рослинного походження який упаковано до спец. пакету НПУ №PSP2141986; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження які упаковано до спец. пакету НПУ №7303586; 2 вугільні фільтри з вбудованими вентиляторами які опечатано бирками; 5 освітлювальних ЛЕД-ламп які опечатано бирками; насос повітряний «Айронатор» з шлангами системи подачі повітря який опечатано биркою; 2 гроубокс-палатки, чорного кольору, які опечатано биркою; 2 стійки (каркас) для гроубокса які упаковано у 2 пакети та опечатано бірками; 19 відер у яких росли рослини зовні схожі на рослини коноплі та 19 гідрокаменів у них, які опечатано биркою; 3 банки білого кольору з добривом які опечатано бирками; вентилятор який опечатано биркою; 2 РН метри які запаковано до спец. пакету № SUD2030182.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 11.07.2023, а саме:

- 7100 грн. які запаковано до спец. пакету НПУ №INP1015569 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «МІ9 T PRO» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 який запаковано до спец. пакету НПУ №ВУМ100996, який повернуто ОСОБА_4 залишити останньому;

- 19 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до 9 мішків білого кольору та опечатано бирками; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №GSU1009626; поліетиленовий пакет з листками рослинного походження який упаковано до спец. пакету НПУ №PSP2141986; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження які упаковано до спец. пакету НПУ №7303586; 19 відер у яких росли рослини зовні схожі на рослини коноплі та 19 гідрокаменів у них, які опечатано биркою; 3 банки білого кольору з добривом які опечатано бирками знищити;

- 2 вугільні фільтри з вбудованими вентиляторами які опечатано бирками; 5 освітлювальних ЛЕД-ламп які опечатано бирками; насос повітряний «Айронатор» з шлангами системи подачі повітря який опечатано биркою; 2 гроубокс- палатки, чорного кольору, які опечатано биркою; 2 стійки (каркас) для гроубокса які упаковано у 2 пакети та опечатано бірками; вентилятор який опечатано биркою; 2 РН метри які запаковано до спец. пакету № SUD2030182.Е конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1