У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

12.12.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, а саме до аудіо запису розмови, що надійшла на пульт № НОМЕР_1 дзвінок 04.12.2023 о 09:16:41, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії цього аудіо запису.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 04.12.2023 до чергової частини ВнП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона перебуваючи в с. Канави Полтавського району в ході сварки нанесла ножове поранення своєму співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлення про тяжкі тілесні ушкодження надійшло на пульт № НОМЕР_1 , дзвінок 04.12.2023 о 09:16:41. Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 4802 від 04.12.2023 (подія 102 - 108789507).

На теперішній час, виникла необхідність в отриманні копії аудіо запису розмови у вказаному повідомленні, оскільки її зміст має значення для досудового розслідування.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його присутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2023 до ЄРДР за № 0000396 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 04.12.2023 до чергової частини ВнП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона перебуваючи в с. Канави Полтавського району в ході сварки нанесла ножове поранення своєму співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлення про тяжкі тілесні ушкодження надійшло на пульт № НОМЕР_1 , дзвінок 04.12.2023 о 09:16:41. Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 4802 від 04.12.2023 (подія 102 - 108789507).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копії, просить надати старший слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000396 від 04.12.2023, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідство у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то саме їм необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 до аудіо запису розмови, що надійшла на пульт № НОМЕР_1 дзвінок 04.12.2023 о 09:16:41 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії цього аудіо запису.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя