Справа № 344/2196/24
Провадження № 1-кс/344/1081/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000110 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так 31.01.2024 року до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, в матеріалах викладено, що в квартирі по АДРЕСА_1 проживала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 2021 році про що свідчить актовий запис про смерть № 2145 від 09.08.2021 року, також згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до реєстрації поховань ОСОБА_5 , похована 10.08.2021 року на міському кладовищі ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовленням на організацію та проведення поховання була гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що 08.12.2023 року ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі 27.10.2023 року за № 2716 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснила відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклавши договір купівлі-продажу квартири відомості про який внесено до реєстру за № 1489 приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 шляхом оману використовуючи підроблені документи була незаконно відчужена.

На даний час, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, визначення кола осіб причетних до його вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей, Єдиному реєстрі боржників, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, вчинені приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватним нотаріусом Коломийськогорайонного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 , щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчиненням кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації,які перебувають у володінні та зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які необхідно вилучити є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: розписки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження їх про кримінальну та адміністративну відповідальність, що діяли (були дійсні)протягом 2022-2023 року включно; інформації про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей, Єдиному реєстрі боржників, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, вчинені приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 , щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчиненням кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1