У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Справа №607/19472/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені 04.10.2023 під час огляду речей ОСОБА_4 , з забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: штани чорного кольору, які мають забруднення та пошкодження в ділянці коліна лівої штанини; труси білого кольору, які мають забруднення бурого кольору;жіночий бюстгальтер синього кольору; кофту з довгим рукавом, комбінованого сірого-червоного-чорного кольору: жилет яскраво помаранчевого кольору, із наявними на ньому двома горизонтальними світловідбиваючими смугами та надписом в ділянці спини «ТБЦ технобудцентр»; двоє сандалів чорного кольору, тканинна частина яких має сітчасту структуру.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 близько 21 год. 45 хв. державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління в Тернопільській області ОСОБА_5 , керуючи службовим транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 та рухаючись автотрасою М19 в межах с. Деренівка Тернопільського р-ну Тернопільської обл. (в напрямку м. Тернопіль) допустив наїзд (передньою правою частиною автомобіля) на велосипедиста ОСОБА_4 , 1961 р.н., яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 померла на місці.

Під час досудового розслідування, 04.10.2023 у період з 10 год. 18 хв. по 10 год. 29 хв. у приміщенні моргу Тернопільського ОБСМЕ проведено огляд речей ОСОБА_4 , 1961 р.н. під час якого вилучено вище вказані речі, які за наслідками вилучення поміщено до спеціального пакету ДБР №L003124, який належним чином опечатаний, має пояснювальний напис та скріплений підписами понятих.

Вилучені під час огляду речі та предмети, 04.10.2023 відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення і відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, зміст клопотання підтримує в повному обсязі, про що зазначила у прохальній частині клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду речей ОСОБА_4 у приміщенні моргу Тернопільського ОБСМЕ за адресою вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль було вилучено; штани чорного кольору, які мають забруднення та пошкодження в ділянці коліна лівої штанини; труси білого кольору, які мають забруднення бурого кольору;жіночий бюстгальтер синього кольору; кофту з довгим рукавом, комбінованого сірого-червоного-чорного кольору: жилет яскраво помаранчевого кольору, із наявними на ньому двома горизонтальними світловідбиваючими смугами та надписом в ділянці спини «ТБЦ технобудцентр»; двоє сандалів чорного кольору, тканинна частина яких має сітчасту структуру, що підтверджується протоколом огляду від 04.10.2023 складеним слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,ОСОБА_6 від 04.10.2023 вищевказане майно та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт речові докази, які вилучені 04.10.2023 під час огляду речей ОСОБА_4 , з забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: штани чорного кольору, які мають забруднення та пошкодження в ділянці коліна лівої штанини; труси білого кольору, які мають забруднення бурого кольору;жіночий бюстгальтер синього кольору; кофту з довгим рукавом, комбінованого сірого-червоного-чорного кольору: жилет яскраво помаранчевого кольору, із наявними на ньому двома горизонтальними світловідбиваючими смугами та надписом в ділянці спини «ТБЦ технобудцентр»; двоє сандалів чорного кольору, тканинна частина яких має сітчасту структуру.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1