ЄУН № 337/5807/23
Провадження №1-кс/337/1329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001062 від 27 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року слідчий звернулася до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1) ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Однак, за ч.3 ст. 188 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. (підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу).

Про обов`язковість надання до клопотання копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, також вказує і п.1) ч.3 ст. 184 КПК України.

В порушення вказаної вимоги, до клопотання не надано підтвердження неявки ОСОБА_5 до органів поліції, а також перевірку стороною обвинувачення знаходження ОСОБА_5 за вказаними ним адресами реєстрації та проживання.

Натомість, згідно наданих суду письмових пояснень ОСОБА_5 , він визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, надавав пояснення за обставинами вчиненого злочину, та повідомив про свої контактні адреси.

Таким чином, доводи клопотання, зокрема факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду, не обґрунтовані і не підтверджені додатками, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001062 від 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1