Справа № 761/996/24
Провадження № 1-кс/761/1453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000041,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000041.

На обґрунтування доводів представник скаржника зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000041 від 21.04.2023. У вказаному провадженні він подав заяву про залучення його у якості потерпілого, однак постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.11.2023 відмовлено йому в цьому

Просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим від 23.11.2023, у вказаному кримінальному провадженні, так як кримінальним правопорушенням йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду, і в наслідок дій фігурантів вказаного провадження він втратив здоров`я та захворів на цукровий діабет.

Також просить поновити строк на звернення зі скаргою.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга зокрема повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою до слідчого судді, однак у поданій скарзі скаржник просить поновити строк, що пропущений з поважних причин.

Вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000041 від 21.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено на підставі заяви ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 23.11.2023 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000041.

Положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Підставою для відмови слугувало відсутність об`єктивних відомостей, які б вказували на завдання ОСОБА_3 матеріальної, моральної чи іншої шкоди кримінальним провадженням.

ОСОБА_3 не погоджуючись із рішенням слідчого, у скарзі зазначає, що кримінальним правопорушенням йому було завдано моральну та матеріальну шкоду, при цьому не зазначає яку саме та не надає суду підтверджуючих цей факт доказів. Також заявник стверджує, що внаслідок дій фігурантів кримінального провадження він захворів на цукровий діабет. При цьому, заявником не надано суду жодних документів на підтвердження наявності у нього вказаного захворювання та причини його виникнення.

Оскільки заявником жодним чином не підтверджено спричинення йому шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 110, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1