Справа № 161/617/24
Провадження № 1-кс/161/298/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 11 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, а також інших предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 працівниками УКР ГУНП у Волинській області в межах оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку психотропної речовини - «амфетамін» в кількості 1 гр. за 500 грн. у гр. ОСОБА_9 .

Так, 18.11.2023 в ході здійснення контролю за злочином у формі оперативної закупки, вдалось зафіксувати збут психотропної речовини - амфетамін, громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 особі ОСОБА_10 , а саме порошкоподібної речовини, яка за висновком експерта №СЕ-19/103-23/13211-НЗПРАП від 23.11.2023 являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , масою 0,1305 г.

В межах кримінального провадження проведено ряд інших негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи та отримано інформацію, що ОСОБА_8 , на постійній основі займається збутом психотропної речовини серед громадян.

Виходячи з цього, за місцем проживання ОСОБА_8 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, та з метою вилучення таких з вільного обігу, попередження їх подальшого розповсюдження серед громадян, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук житла ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0003584 від 19.11.2023 року на проведення обшукужитла, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку.

Строк дії ухвали - до 26.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1