ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2763/23
Провадження № 1-кп/210/123/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 30.01.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023 року.

Вироком суду від 30.01.2024 року судом було винесено вирок, згідно якого визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.121 КК України та призначино йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При цьому, під час виготовлення тексту вказаного вироку судом, у зв`язку з надмірним навантаженням було допущено описку у вступній частині вироку суду, а саме не вірно зазначено відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи працівником ТОВ «Альфа Преміум Груп», перебуваючи на робочій зміні 14.04.2023 року приблизно о 02.05 годині отримав повідомлення про те, що на території копрового цеху №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» знаходяться стороні люди, які можливо вчиняють крадіжку металобрухту. В подальшому ОСОБА_3 виявив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив, що ОСОБА_4 являється ймовірною особою, що вчинила крадіжку металобрухту на території копрового цеху №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», і на цьому ґрунті у ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_4 та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. Діючи з цією метою, ОСОБА_3 14.04.2023 року приблизно о 02:30 годині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на території садового товариства «Горизонт», що розташований по вул. Ярославська, 3/60 м. Кривого Рогу, наніс не менше трьох ударів невстановленим слідством предметом, схожим на дубинку довжиною приблизно 1 метр, який тримав у руці, по лежачому на землі на животі ОСОБА_4 , а саме по рукам, ногам та тулубу, не менше одного удару кулаком по обличчю, а також не менше одного удару взутою ногою в ділянку нижньої частини тулубу зліва, в подальшому ОСОБА_3 прослідкувавши разом з ОСОБА_4 до території контрольно-пропускного пункту № 38 копрового цеху №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою вул. Криворіжсталі 1, Металургійного району м. Кривого Рогу (47,8656653,33.3589108) та наніс не менше одного удару рукою в область голови ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.» замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Велика Лепетиха Великолепетинського району Херсонської області, українець, громадянин України, який працює водієм в ТОВ «Альфа Преміум Груп», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є механічними, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описки у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 30.01.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023 року.

Вступну частину вироку суду від 30.01.2024 року у справі №210/2763/23 викласти в наступній редакції:

«Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Лепетиха Великолепетинського району Херсонської області, українець, громадянин України, який працює водієм в ТОВ «Альфа Преміум Груп», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1