Дата документу 09.11.2023Справа № 554/7003/22
Провадження № 1-кп/554/3/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000572 від 16.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

15 червня 2022 року приблизно о 15 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Харків, пр-т. Петра Григоренка, 4-Б, де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, поврторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали та взяв з полиць товари, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- масло солодковершкове торгівельної марки «Ферма» «Селянське» з масовою часткою жиру 73% вагою упаковки 400 г у кількості 7 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 16.06.2022 складає 853 гривні 30 копійок,

- сир напівтвердий 200 г торгівельної марки « Serenada сорту Radamer», з жирністю 45%, вагою упаковки 200 г, у кількості 2 шт., вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 16.06.2022 складає 143 гривні 80 копійок,

- ковбаса «М`ясна лавка/«Своя лінія Золотиста» с/в вак/упак, у кількості 3 шт., загальною масою 1, 138 кг, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 07.07.2022 складає 373 гривні 25 копійок,

- ковбаса «М`ясна лавка/«Своя лінія Єврейська» с/в вак/упак, у кількості 2 шт., загальною масою 0,733 кг, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 07.07.2022 складає 283 гривні 66 копійок та 281 гривня 73 копійки,

та поклав їх до рюкзаку, котрий був у нього.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направився до виходу з ТОВ «АТБ-Маркет» та, проходивши через касову зону, свідомо вирішив не оплачувати товар на загальну суму 1934 гривні 74 копійки, який перед цим сховав у свій рюкзак, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене, з причин які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» .

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Слід зазначити, що злочин вчинений обвинуваченим є тяжким, однак, мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та №43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, характеристику його особи, щире розкаяння у вчиненому, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення діяння та його наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До матеріалів справи надана довідка про вартість товарознавчої експертиза від 13.07.2022 року, що становить 377, 56 грн, які підлягають стягненню.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме CD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 377 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1