У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Встановив:

03.11.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за матеріалами, які надійшли від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у 2018 році.

З матеріалів справи вбачається, що невідомі особи в період 2012-2013 роках за допомогою додатку до електронного повідомлення розіслали шкідливу програму (хакерську програму), замасковану під комерційний рахунок, до великої кількості отримувачів у Федеративній Республіці Німеччина. Коли вони відкривали додаток, шкідлива програма блокувала користування комп`ютером. Замість цього на екрані з`являвся текст, у якому (частково правдиво) говорилося про те, що комп`ютер закодовано, а код можна отримати тільки після скачування оновлення. Від користувачів вимагали сплатити 50,00 євро або 100,00 євро через електронну платіжну систему uKash або PaysafeCard.

Компетентними органами Федеративній Республіці Німеччина у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрювався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку перейняття направлено матеріали досудового розслідування для подальшого досудового розслідування компетентним органам України.

У рамках слідчих дій встановлено, що з рахунку номер НОМЕР_1 тоталізатора «bet-at-home» та лотерейного рахунку фірми «U Samvo International Ltd» на рахунок тоталізатора номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходили суми понад 4000,00 євро, серед них код uKash у розмірі 50,00 євро з номером НОМЕР_2 , який придбала пані ОСОБА_6 , потерпіла від хакерської програми. На рахунок фірми «U Samvo International Ltd», користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня по грудень 2012 року надійшли кошти у розмірі 76655,00 євро. З них 6368,55 євро перераховано на рахунок користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тоталізаторі «money-bookers» (зараз « Skrill »), який також зареєстровано ім`я ОСОБА_8 .

У вищезазначеному періоді часу на рахунку тоталізатора номер 828 зареєстровано код uKash номер НОМЕР_3 , який придбав потерпілий ОСОБА_9 , а також потерпілі від Windows-трояна-шифрувальника з номера ваучерів: НОМЕР_4 ОСОБА_10 ; НОМЕР_5 29.03.2012 року ОСОБА_11 ; НОМЕР_6 29.03.2012 року ОСОБА_12 ; НОМЕР_7 05.04.2012 ОСОБА_13 ; НОМЕР_8 13.04.2012 року ОСОБА_14 ; НОМЕР_9 19.04.2012 року ОСОБА_15 ; НОМЕР_10 22.04.2012 року ОСОБА_16 ; НОМЕР_11 13.05.2012 року ОСОБА_17 ; НОМЕР_12 20.05.2012 року ОСОБА_20.

В ході досудового розслідування 27.07.2023 року було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України управлінню протидії кіберзлочиності в м. Києві ДКП Національної поліції України з метою встановлення IP-адреси користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити користувача IP-адреси НОМЕР_13 , яка використовувалась для реєстрації 12.06.2012 року рахунку Skrill НОМЕР_14 .

За результатами виконання доручення 14.09.2023 року з управління протидії кіберзлочиності в м. Києві ДКП Національної поліції України надійшла інформація, згідно якої встановлено, що IP адреса НОМЕР_13 належить провайдеру Volia (ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»), у зв`язку із давністю використання адреси (12.06.2012 р.), а також відсутності точного часу та порту підключення встановити користувача IP адреси не вдалося.

Відповідно до отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана 04.07.2022 року в якості свідка мати ОСОБА_18 - ОСОБА_19 повідомила, що її син ОСОБА_18 з 2007 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , з початку війни ОСОБА_18 переїхав до Ужгородського району Закарпатської області, в селі поблизу міста Чоп, точне місце їй не відоме.

Згідно отриманої інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав 29.10.2022 року за межі території України та станом на 01.11.2023 року не повертався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001064 достатніх даних, які б підтверджували причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення не отримано.

Можливості отримати докази щодо причетності саме ОСОБА_18 до вчинення цього кримінального правопорушення вичерпані. Так, відсутні відомості щодо електронних засобів, які могли використовуватись для розсилки шкідливого хакерського програмного забезпечення (повідомлень), що дало б змогу отримати доступ до нього та здійснити відповідну процесуальну фіксацію вчинення кримінального правопорушення, призначити відповідні експертизи. Допитати ОСОБА_18 не представляється за можливе через залишення останнім території України, та в будь якому випадку, надані їм покази не могли б бути використані як єдині докази.

Особа, яка здійснювала розсилання електронних листів з шкідливою (хакерською) програмою, замасковану під комерційний рахунок, яка блокувала користування комп`ютером у користувачів Федеративній Республіці Німеччина та вимагали сплатити кошти за їх розблокування, за результатами проведеного досудового розслідування не встановлена.

Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001064 від 08.11.2018 року за ч. 2 ст. 361 КК України не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з моменту реалізації останнього ваучеру Ukash, який повністю реалізовано 05.09.2013 року, минуло вже більше 10 років, прокурор вносить клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КК України (чинної редакції до 03.04.2022 року) несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України (чинної редакції на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто до 03.04.2022), є тяжким злочином.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті,здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, минуло понад 10 років, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001064 від 08.11.2018 року за ч. 2 ст. 361 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: