Дата документу 18.10.2023 Справа № 333/8348/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/8348/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1017/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 18 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року відносно

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

подана прокурором апеляційна скарга на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останньої.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції 24 липня 2023 року, 18 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_9 не підтримує з ним зв`язок, постійного місця проживання обвинувачена не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинувачену оголосити у розшук.

Заслухавши думки прокурора, захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченої ОСОБА_9 щодо наявності кримінального провадження відносно неї, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачена не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченої та з урахуванням наведених вище обставин, які у своїй сукупності вочевидь засвідчують дії обвинуваченої, скеровані на переховування від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук, зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4