Справа № 626/3408/23
ровадження № 1-кп/626/456/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду та продовження запобіжного заходу

08 листопада 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №0000804 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження за №№0000804 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

09.08.2023 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023 рок, який був продовжений до 09.11.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив письмове клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при постановлені ухвал від 09.08.2023 року для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно заяв просили провести дане засідання у їх відсутність.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання та також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання прокурора та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.

Суд також вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що залишились ризики того, що обвинувачений може:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Незаконно впливати на свідків та потерпілих з тією метою, щоб вони не надавали викривальних показань стосовного нього.

Вчинити інше кримінальне правопорушення так як ОСОБА_4 не працює, постійного доходу не має, раніше судимий.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконливого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, з урахуванням відсутності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, роботи та при наявності вищевказаних ризиків, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Суд не призначає заставу, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177-178, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000804 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2023 року на 13:30 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до 06 січня 2024 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя