Справа № 465/1599/19
Провадження № 1-кс/465/1579/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоу кримінальному правопорушення № 0002888 -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчогоу кримінальному правопорушення № 0002888, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та зобов`язати його розглянути по суті клопотання № КНО-14.6.2/610 від 06 жовтня 2023 року представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002888 в строк та у порядку, які передбачені ч.1, ч.2 ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.

27.10.2023 року представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження з розгляд даної скарги у зв`язку із тим, що слідчою СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано відповідь від 27.10.2023 № 19898/40/07/2023 на клопотання представника Банку ОСОБА_3 вих. № КНО-14.6.2/610 від 06.10.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002888.

Представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

З врахуванням наявних матеріалів скарги, поданого клопотання, положення ч.2 ст.306 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає що провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 слід закрити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано відповідь від 27.10.2023 № 19898/40/07/2023 на клопотання представника Банку ОСОБА_3 вих. № КНО-14.6.2/610 від 06.10.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002888, а тому припинено бездіяльність слідчого, яка оскаржувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 304, 305, 307, 318, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоу кримінальному правопорушення № 0002888 - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1