Справа№ 953/899/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 29.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Київського районного суду м. Харкова 22.06.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 22.06.2020 із ДУ "Диканівська виправна колонія №12" за відбуттям строку покарання; вироком Київського районного суду м. Харкова 11.11.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (покарання не виконано); вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 11.11.2022 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

16.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України та засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 11.11.2022 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно.

16.11.2023 року ОСОБА_3 письмово ознайомлений Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 4 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 17.11.2023 року.

3 графіком відбування громадських робіт, ОСОБА_3 письмово ознайомлений, однак, для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 не прибув до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області: 18.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023, 26.11.2023 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, 01.12.2023, 02.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 09.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 23.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 30.12.2023, 01.01.2024, 02.01.2024, 03.01.2024 , 04.01.2024, 05.01.2024, 06.01.2024, 08.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 12.01.2024, 13.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 20.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 року по теперішній час. За час перебування на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відпрацював 4 (чотири) години громадських робіт.

В період часу з 18.11.2023 по 26.01.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відпрацював 4 (чотири) години з 240 (двісті сорока) годин.

Такі дії ОСОБА_3 набули тривалого системного характеру і полягають у невиконанні обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та відповідно до ст. 40 КВК України є ухиленням від виконання покарання, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин не з`являвся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленнні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до класифікації кримінальних правопушень, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч.2 ст.389 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що: ОСОБА_3 одружений, офіційно непрацевлаштований, має середню освіту, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах установленої санкції ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту строком на шість місяців.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 11.11.2022 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно, покарання за цим вироком відбуто частково у розмірі 4 години громадських робіт, іншу частину покарання не відбуто, однак від відбування покарання ухилявся, чим вчинив кримінальне правопорушення, що також свідчить про його стійку злочинну діяльність, вперте небажання ставати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд до призначеного за цим вироком покарання приєднує частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023. Оскільки вказаним вироком призначено покарання у виді 240 (двістісорок) годин громадських робіт, з яких ОСОБА_3 відпрацював 4 (чотири) години громадських робіт, суд відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України переводить менш суворий вид покарання у вигляді громадських робіт на більш суворий у виді арешту із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та приєднує невідбуте покарання.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 та остаточно визначити покарання у виді 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя - ОСОБА_1