У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Справа №607/20762/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000553 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке знаходиться в архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.05.2023 на адресу Тернопільського РУ поліції надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 від 10.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Зі слів заявника ОСОБА_5 30.03.2023 за його клопотанням в рамках кримінального провадження №0000755 від 16.11.2020, було проведено одночасний допит останнього та гр. ОСОБА_6 , який під час вказаного допиту 30.03.2023, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань згідно статті 385 КК України, усвідомлено навмисно відмовився давати показання в якості свідка, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування з метою зібрання доказів виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема матеріалів кримінального провадження №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій та оригіналів даних матеріалів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000755, прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення проти клопотання. Зазначив, що на даний час, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, повідомлення про підозру нікому не вручалось та рішення в порядку ст. 284 КПК України не прийнято. Разом з цим, дізнавач може отримати копію протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від заявника без звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді, оскільки його копія надана стороні потерпілого. Крім того, дізнавачем у клопотанні не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; не описано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можуть використовуватись як докази відомості, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів. Тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5); обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження з можливістю виготовлення копій документів, та вилучення їх оригіналів, однак яких саме не зазначено.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні відсутня вказівка на конкретні документи, доступ до яких просить заявник, та не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи викладене та думку прокурора у кримінальному провадженні, доступ до якого просить дізнавач, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1