№ 1-кп/756/591/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої на посаді фармацевта аптеки № 111 «Бажаємо здоров`я», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи 26.05.2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на своєму робочому місці у приміщенні аптеки №111 ТОВ «АЙ ПІ ЛІКИ» (), що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, буд. 4, прим. 146, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізувала ОСОБА_6 без рецепту 3 блістера (по 10 пігулок в кожному) медичного препарату «Пентасед», які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал та наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - препарати кодеїну. Загальна маса фенобарбіталу становить 0,293 г. загальна маса кодеїну становить 0,201 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 26.05.2021 вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, реалізувала без рецепту 3 блістера (по 10 пігулок в кожному) медичного препарату «Пентасед», у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, заміжня, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в стані вагітності, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ст.320 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском лікарських засобів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2059,44 грн слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском лікарських засобів на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2059,44 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: 30 таблеток «Пентасед»- знищити; фіскальний чек аптеки № 111 ТОВ «Ай пі ліки» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1