Провадження № 1-кс/638/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2023 о 21 год. 57 хв. дізнавачем СД ХРУП№3 за участю понятих у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, та мобільний телефон «Iphone 11» червоного кольору.

15.11.2023 дізнавачем СД внесено відомості до ЄРДР № 0000883 за фактом ст. 309 ч.1 КК України.

05.12.2023 кримінальне провадження № 0000883 від 15.11.2023 за ч.1 ст. 309 КК України закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України дізнавачем СД.

На підставі цього просить суд зняти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон «Iphone 11» червоного кольору, який на праві власності належить йому.

Відповідно до довідки секретаря від 19.12.2023, справу № 638/17945/23 передано з канцелярії суду та отримано суддею 19.12.2023.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.11.2023 клопотання дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено. Накладено арешт на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії огляду місця події від 14.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 43-А, речі а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» червоного кольору, у чохлі, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.12.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення- проступку.

Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В даному випадку встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення- проступку.

Прокурором не було надано слідчому судді переконливих доказів щодо відсутності підстав для скасування арешту майна.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, яке належить ОСОБА_3 , відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на мобільний телефон марки «iPhone 11» червоного кольору, у чохлі, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1