г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/518/24
Номер провадження 1-во/213/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - Попова В.В., за участі секретаря судового засідання - Близнюк Є.О., розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Романа Андрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення огляду транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Романа Андрійовича та надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки PEUGEOT (належить на праві власності ОСОБА_1 ), який проводився навпроти магазину "Зефір", розташованого за адресою: буд. №27, пр. Південний, в Інгулецький район, м. Кривий Ріг, який був проведений 01.02.2024 в період часу з 01:53 годин по 02:31 годин, з метою виявлення вибухових речовин, пристроїв, зброї, вибухівки, заборонених до обігу предметів, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Проте, в тексті ухвали допущено описку в зазначенні державного номеру реєстрації даного транспортного засобу зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду та провести розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку, допущену в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року та вірним вважати, що старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Литвину Роману Андрійовичу надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки PEUGEOT, моделі BOXER, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, з державним номером реєстрації НОМЕР_2 , 2003 року випуску, дата реєстрації 20.06.2022, належить на праві власності ОСОБА_1 , який проводився навпроти магазину "Зефір" розташованого за адресою: буд. №27, пр. Південний, в Інгулецький район, м. Кривий Ріг, який був проведений 01.02.2024 в період часу з 01:53 годин по 02:31 годин, з метою виявлення вибухових речовин, пристроїв, зброї, вибухівки, заборонених до обігу предметів, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.