Провадження № 1-в/522/303/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що станом на 04.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду в органі пробації також відсутня.

На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, встановити його місцезнаходження не надається можливим.

Натомість жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не надходило, явка засудженого до суду не була забезпечена.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки до суду.

При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням мають можливість, між іншим, організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснити інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації взагалі не відоме місцезнаходження ОСОБА_6 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого.

Отже, подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи підлягають поверненню для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1