У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 Справа №607/1325/24 Провадження №1-кс/607/478/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, які викладені у Томі 1 - 204 сторінки, Томі 2 177 сторінки, строком на 7 робочих днів.

Клопотання мотивовано тим, що 15 листопада 2023 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000026 від 16 серпня 2023 року, яке вручено підозрюваному ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У період часу з 15 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 було надано можливість у будь-який робочий час провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони жодного разу до слідчого не з`явилися. 05 січня 2024 року у приміщенні зали судового засідання Тернопільського міськрайонного суду слідчим було надано підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що складено відповідний протокол, однак вказані особи підтвердили підписами факт надання доступу до матеріалів, підписувати протокол про підтвердження факту ознайомлення відмовилися. Також, у вказаному протоколі підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому копій матеріалів, що знаходяться на магнітних носіях інформації, які є додатками до протоколів проведення слідчих дій. Однак, в період з 05 січня 2024 року ОСОБА_6 та його захисник не з`явилися до СУ ГУНП в Тернопільській області для отримання копії інформації, що містяться на магнітних носіях та ознайомлення із речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, що суперечить принципу дотримання розумних строків, який передбачено ст.28 КПК України, оскільки процес знайомлення з матеріалами триває вже понад два місяці.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

21 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

15 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 21.08.2023 з ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

15 листопада 2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000026 від 16 серпня 2023 року, яке вручено підозрюваному ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Факт ознайомлення з повідомленням підтверджується особистими підписами на повідомленнях та пояснювальним написом, про отримання копії повідомлення.

05 січня 2024 року у приміщенні зали судового засідання Тернопільського міськрайонного суду старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надано підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування №0000026 для ознайомлення, про що складено відповідний протокол, однак останні підтвердили факт надання доступу до матеріалів, підписувати протокол про підтвердження факту ознайомлення відмовилися. У вказаному протоколі підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому копій матеріалів, що знаходяться на магнітних носіях інформації, які є додатками до протоколів проведення слідчих дій.

12 січня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000026 у повному обсязі.

Водночас, станом на 23 січня 2023 ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не з`явилися до СУ ГУНП в Тернопільській області для отримання копії інформації, що міститься на магнітних носіях, ознайомлення із речовими доказами та матеріалами досудового розслідування №0000026.

Відповідно до положення ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 протягом тривалого часу із матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, які викладені у Томі 1 - 204 сторінки, Томі 2 177 сторінки, не ознайомилися, що свідчить про їх зволікання із ознайомленням та суперечить принципу дотримання розумних строків, передбаченого ст.28 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 певних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу яких вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, визначивши такий тривалістю 7 робочих днів. Вказані терміни, на думку слідчого судді, є розумними і достатніми для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, які викладені у Том 1 204 сторінки, Том 2 177 сторінки, визначивши такий у 7 робочих днів, з дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1