Номер провадження:1-кп/521/636/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді в залі суду у кримінальному провадженні №521/12925/22 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Під час проведеного 01.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 обшуку, серед іншого виявлено та вилучено: електронні ваги, пакети на застібці zip-lock, скляні колби із невідомим осадом на стінках.

Виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети містять:

- нашарування на внутрішніх стінках скляної плоскодонної колби з написом: «Labexpert 29|32 3000ml ТС ГОСТ 25336-82», що була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,000174 г.;

- нашарування на внутрішніх стінках скляної колби Бунзена, що була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,000195 г.;

- на воронці Бюхнера, обмотаній липкою стрічкою, що була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,000286 г.;

- залишки речовини білого кольору на електронних вагах, що були вилучені у ОСОБА_5 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,000215 г.

Окрім того встановлено, що скляна плоскодонна колба з надписом «Labexpert 29|32 3000ml ТС ГОСТ 25336-82», скляна колба Бунзена, два кулькових скляних холодильники з`єднаних між собою полімерними трубками, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 можуть використовуватись в процесі будь - якого органічного синтезу, в тому числі синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ, Список 2).

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи методи конспірації - вигадані прізвище та ім`я, а саме « ОСОБА_6 » та номер телефону « НОМЕР_1 », знаходячись у місті Одесі придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку отримав через посередника о 14 годині 19 хвилин 01.04.2022 на відділенні №4 ТОВ «НОВА ПОШТА» (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) та відніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою збуту.

Під час проведеного 01.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 обшуку, серед іншого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину жовтого кольору, пакети на zip-застібці.

Виявлена 01.04.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина у вигляді грудочок бежевого кольору, масою 9,386 г. у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ, Список 2).

Кількісний вміст амфетаміну в речовині бежевого кольору становить 2,464 г., що згідно із Таблицею №2 розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром (затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2008).

Крім того, ОСОБА_5 31 березня 2022 року, використовуючи методи конспірації - вигадані прізвище та ім`я, а саме « ОСОБА_7 » та номер телефону « НОМЕР_1 », знаходячись у місті Одесі, для мети збуту, діючи повторно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка надійшла на відділення №4 ТОВ «НОВА ПОШТА» (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) за № НОМЕР_2 .

Однак, у зв`язку із причинами, які не залежали від волі ОСОБА_5 , отримати вказану психотропну речовину він не зміг, так як був затриманий 01.04.2022 відповідно до вимог ст. 208 КПК України під час обшуку за його місцем проживання.

Під час тимчасового доступу у відділенні №4 ТОВ «НОВА ПОШТА» здійснено огляд відправлення №883, в результаті чого виявлено та вилучено жовтий конверт, в середині якого знаходився срібний пластиковий пакет з замком «zip-lock» із додатковим запаянням (ДОЙ-пакет), в якому в свою чергу виявлено прозорий пакет з замком «zip-lock» із білою порошкоподібною речовиною.

Виявлена речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 24,160 г., у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, що була вилучена в ході тимчасового доступу у ТОВ «НОВА ПОШТА», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ, Список 2).

Кількісний вміст амфетаміну в речовині білого кольору становить 16,010 г., що згідно із Таблицею №2 розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром (затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2008).

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останнього, які виконані не були. З наданого до суду рапорту начальника 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області вбачається, що за місцем проживання обвинувачений не мешкає, відповідно до інформації ДПСУ з бази даних перетину державного кордону, обвинувачений виїхав з території України 21.08.2023 в пункті пропуску «Старокозаче».

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику УСБУ в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1