Справа № 629/4808/23
провадження № 1-кп/632/132/23

Вирок

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, який не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 19.06.2023 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, в середині січня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та яку, протягом кількох останніх років, ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 орендували під тимчасове житло. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , та знаходилося у приміщенні вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, та з метою наживи, достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у заволодінні шляхом крадіжки чужим майном, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його співмешканка ОСОБА_9 в кінці грудня 2022 року евакуювалася за межі кордону України, а власниця квартири ОСОБА_8 її в цей час не відвідувала, діючи таємно, шляхом вільного доступу, на протязі кількох днів викрав з приміщення цієї квартири шафу для одягу з верхньою антресоллю, виготовлену з ДСП, розміром 88х56х216 см, яка була у використанні, вартістю 800 гривень; шафу для посуду з верхньою та нижньою антресоллю, виготовлену з ДСП, яка була у використанні, вартістю 650 гривень; газову плиту марки ПГ-4 «Запоріжанка» на 4 камфори, оснащену газовою духовкою, в робочому стані, яка була у використанні, вартістю 1050 гривень; газову колонку марки ВПГ-18, Львівського виробництва, в робочому стані, яка була у використанні, вартістю 1800 гривень; люстру трьохрожкову зі скляними плафонами, в робочому стані, яка була у використанні, вартістю 350 гривень; люстру з одним скляним плафоном, в робочому стані, яка була у використанні, вартістю 280 гривень; люстру виготовлену по типу «бра», зі скляним прозорим плафоном, у робочому стані, яка була у використанні, та світильник настінний зі скляним плафоном, у робочому стані, який був у використанні, вартістю 220 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 5450,00 гривень.

Крім того, 04.06.2023, близько 1500 години, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає його знайомий ОСОБА_10 . Проходячи подвір`я вказаного будинку у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, а саме велосипеду марки «SHIMANO», який був у користуванні ОСОБА_10 , а належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, та з метою наживи, достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у заволодінні шляхом крадіжки чужим майном, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «SHIMANO» вартістю 3111,00 гривень.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 22.06.2023, приблизно о 0840 годині, ОСОБА_7 знаходився на відкритій ділянці місцевості по вул. Вишеній в м. Лозова Харківської області, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_12 , який приїхав до зазначеного місця на велосипеді марки «Україна», після чого у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, повторно, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом того, що він відремонтував телефон, який напередодні йому віддав потерпілий ОСОБА_12 , взяв у нього належний йому велосипед марки «Україна» та зазначив, що з`їздить на ньому за телефоном, який уже у справному стані лежить в нього вдома.

Після чого ОСОБА_7 , взявши велосипед «Україна», вартістю 975 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 06.06.2023, близько 2200 години, ОСОБА_7 знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , та в якій тимчасово за добровільної згоди власника мешкав ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, а саме пилососа, мікрохвильової печі та телевізора, які належить ОСОБА_13 та знаходилися у приміщенні вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, та з метою наживи, достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у заволодінні шляхом крадіжки чужим майном, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, повторно, діючи таємно, користуючись тим, що власник та її син спали, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення квартири пилосос марки «SAMSUNG» вартістю 3017 гривень, телевізор марки «GRUNHELM», вартістю 3505 гривень, та мікрохвильову піч марки «EXPERT», вартістю 2461 гривень.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 8983,00 гривень.

Крім того, 26.06.2023, приблизно о 0900 годині, ОСОБА_7 знаходився на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_6 , де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_14 , який займався ремонтними роботами з використанням шліфувальної машини поряд свого кіоску, розташованого за вказаною вище вказаною, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, повторно, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом того, що йому необхідно провести ремонтні роботи вдома, взяв в ОСОБА_14 належну йому шліфувальну машину та вказав, що наступного дня поверне.

Після чого ОСОБА_7 , взявши шліфувальну машинку марки «INTERTOOL», вартістю 834 гривні, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29.06.2023, близько 2000 години, ОСОБА_7 прийшов до підсобного приміщення, розташованого на центральному цвинтарі за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, а саме зварювального апарату та бензопили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, та з метою наживи, достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у заволодінні шляхом крадіжки чужим майном, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, заздалегідь знаючи про те, що ключі від приміщення сховані під металевим листом на столі розташованому поряд підсобного приміщення, відчинив ними ригельний замок вхідних дверей, а металевим предметом, який знайшов поряд вказаного вище приміщення, збив інший навісний замок з дверей, та проник до підсобного приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 , таємно викрав з підсобного приміщення належний ОСОБА_15 інструмент, а саме: зварювальний апарат марки ЛУЧ ПРОФИ ММА, вартістю 644, 20 гривень, та бензопилу марки «GOODLUCK» GL 45000 L, вартістю 593,20 гривень.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1237,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, в середині січня 2023, він знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та яку протягом кількох останніх років він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 орендували під тимчасове житло. У зв`язку з відсутністю коштів, він вирішив вчинити крадіжку у вищевказаній квартирі. Достовірно знаючи, що власниця квартири ОСОБА_8 приходити не буде на протязі кількох днів, викрав з приміщення цієї квартири шафу для одягу, шафу для посуду, газову плиту на 4 камфори, газову колонку, люстру зі скляними плафонами, люстру з одним скляним плафоном, люстру типу «бра» та світильник настінний.

Крім того, 04.06.2023, близько 1500 години, він прийшов до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає його знайомий ОСОБА_10 . Проходячи подвір`я вказаного будинку він побачив велосипед на подвір`ї та здійснити крадіжку велосипеду марки «SHIMANO», коли власник був зайнятий.

Також, 22.06.2023, приблизно о 0840 годині, він знаходився на відкритій ділянці місцевості по вул. Вишеній в м. Лозова, Харківської області, де зустрів знайомого ОСОБА_12 , який напередодні дав йому в ремонт свій телефон, і який приїхав до зазначеного місця на велосипеді марки «Україна». Під приводом того, що він відремонтував його телефон, взяв у нього велосипед марки «Україна, щоб з`їздить за телефоном, який уже у справному стані лежить в нього вдома, однак даний велосипед повертати в подальшому не збирався.

Також, 06.06.2023, близько 2200 години, він знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 та в якій тимчасово за добровільної згоди останньої мешкав.

Скориставшись тим, що ОСОБА_13 та її син спали, викрав з приміщення квартири пилосос марки «SAMSUNG», телевізор марки «GRUNHELM», та мікрохвильову піч марки «EXPERT».

Крім того, показав, що 26.06.2023, приблизно о 0900 годині, він знаходився на АДРЕСА_6 , де раніше йому знайомий ОСОБА_14 поряд свого кіоску займався ремонтними роботами з використанням шліфувальної машини. Під приводом того, що йому необхідно провести ремонтні роботи вдома, взяв в ОСОБА_14 належну йому шліфувальну машину та вказав, що наступного дня поверне, однак повертати вказану шліфувальну машинку не збирався, а пішов та здав її в ломбард.

Також показав, що 29.06.2023, близько 2000 години, прийшов до підсобного приміщенні розташованого на центральному цвинтарі за адресою: АДРЕСА_6 , де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, заздалегідь достовірно знаючи про те, що ключі від приміщення сховані під металевим листом на столі розташованому поряд підсобного приміщення, відчинив ними ригельний замок вхідних дверей, а металевим предметом, який знайшов поряд вказаного вище приміщення, збив інший навісний замок з дверей, та проник до підсобного приміщення, з якого викрав зварювальний апарат марки ЛУЧ ПРОФИ ММА та бензопилу марки «GOODLUCK».

У вчинених правопорушеннях щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденнічужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України. Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена у повному обсязі і за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться законом до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що останній належних висновків для себе не зробив і поведінка останнього свідчить про його стійку антисоціальну та кримінальну направленість.

Крім того суд враховує обставину, пом`якшуючу покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 70, 71, та 72 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який оцінюється як високий, високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, та погоджується з висновком органу пробації в частині неможливості призначення ОСОБА_7 покарання без позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчих суддів Лозівського міскрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року, 19 червня 2023 року, 10 липня 2023 року, 11 липня 2023 року та 25 липня 2023 року, після набрання вироку законної сили, скасувати.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , визнати винним за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за даним вироком у виді п`яти років позбавлення волі частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2023, згідно із вимогами п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з 07 липня 2023 року, відповідно до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2023 року.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчих суддів Лозівського міскрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року, 19 червня 2023 року, 10 липня 2023 року, 11 липня 2023 року та 25 липня 2023 року, після набрання вироку законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз у розмірі 7170 гривень на користь держави.

Речові докази: частини меблевого гарнітуру, а саме виготовлені з ДСП дошки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 21 шт., виготовлені з ДСП дошки квадратної форми коричневого кольору у кількості 14 шт., дерев`яні ящики в кількості 3 шт., які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_8 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілій за належністю;

велосипед марки «SHIMANO», який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_15 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю;

зварювальний апарат марки ЛУЧ ПРОФИ ММА та бензопилу марки «GOODLUCK» GL 45000 L,які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю.

шліфувальну машинку марки «INTERTOOL», яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_14 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1