Справа № 615/1878/23
Провадження № 1-кс/615/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000245 від 10.09.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 22.09.2023 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний диван (уголок) біло-сірого кольору, обшитий шкірозамінником сірого кольору. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з вересня 2021 року по 09.09.2023 невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електроприладів, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріального збитку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000245 від 10.09.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, з вересня 2021 року протягом року у дачному домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 проживав знайомий на ім`я ОСОБА_6 разом зі своєю цивільною дружиною на ім`я ОСОБА_7 та маленькою дитиною. Навесні 2022 року виїхав з домоволодіння, про що ОСОБА_5 дізналася восени 2022 року від сусідів. 09.09.2023 приїхала до домоволодіння, де виявила безлад у будинку та крадіжку предметів побуту, після чого відразу зателефонувала на лінію «102». З домоволодіння викрадено насосну станцію, марку та модель не пам`ятає, червоного кольору, придбану у 2021 році за 3700 грн., перебувала у справному стані та використовувалася за цільовим призначенням; холодильник виробництва СРСР марки «Днепр-2» білого кольору, коли був придбаний та вартість не пам`ятає, перебував у справному стані та використовувався за цільовим призначенням; телевізор марки «THOMSON» сірого кольору, модель та вартість не пам`ятає, був придбаний у 2016 році, перебував у справному стані та використовувався за цільовим призначенням; мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» сірого кольору, придбана у 2018 році, вартістю 700 грн., перебувала у справному стані та використовувалася за цільовим призначенням; кухонний диван (уголок), біло-сірого кольору, виготовлений з ламінованої ДВП, з вставками з поролону, обшитого шкірозамінником сірого кольору, висотою 80 см, шириною приблизно 12-150 см, придбаний у 2018 році, вартістю приблизно 3000 грн., використовувався за цільовим призначенням.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який тривалий час проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтвердив свідок ОСОБА_9 , де можуть знаходитися викрадені речі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою КП «Валківське БТІ» № 01-24/134 від 14.09.2023.

За даними Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №693).

На підставі ухвали слідчого судді від 22.09.2023, того ж дня слідчим проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухонної кімнати виявлено та вилучено частину кухонного дивану (уголка) біло-сірого кольору, обшитого шкірозамінником сірого кольору. В усіх інших кімнатах даного приміщення будь-яких відшукуваних предметів та речей, обіг яких заборонений, не виявлено.

Постановою слідчого від 22.09.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 22.09.2023 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний диван (уголок) біло-сірого кольору, обшитий шкірозамінником сірого кольору.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1