Справа № 642/5119/23
н/п № 1-кс/642/2861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції, внесене клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому захисник просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів(на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сімкартка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 21.07.2023 та по день 28.07.2023 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001616 зареєстроване до ЄРДР від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

За даним кримінальним провадженням її підзахисному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

З метою підтвердження, чи спростування фактів викладених у підозрі, та в подальшому наданні матеріалів прокурору в порядку ст. 290 КПК України, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, яка може бути отримана шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме чи перебував підзахисний ОСОБА_4 у пункті тимчасової дислокації н.п. Борова, а також у населеному пункті Чернещина, а також чи перебували в момент віддання наказу особи допитані в якості свідків у пункті тимчасової дислокації.

ОСОБА_4 користується мобільними телефонами НОМЕР_4 . Так як відповідно до повідомлення про підозру, наказ віддавався ОСОБА_5 , а процес віддання наказу на камеру здійснювався ОСОБА_6 , також захисник зазначає виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні наданих показів допитаних в якості свідків ОСОБА_7 т. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 т. НОМЕР_3 .

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить із такого.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України), серед яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 160 КПК України). Тому, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки він є заходом забезпечення кримінального провадження - такий захід передбачає іншу мету, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження, а не має на меті збирання доказів чи перевірку вже отриманих доказів.

Враховуючи, що у клопотанні захисника відсутні обґрунтування, що давали б достатні підстави вважати, що документи, до яких вона просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, під час застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який у клопотанні просить захисник, не буде досягнуто дієвості кримінального провадження, що законодавцем безпосередньо визначено, метою, тимчасового доступу до речей і документів, тобто у судовому засіданні не встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного захисником клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий сдуддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1