Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5724/22
Провадження № 1-кп/553/1003/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова 01.11.2022 скеровано до Ленінського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001190 від 14.10.2022.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в порядку ст.35 КПК України, було передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

За ухвалою судді ОСОБА_6 від 02.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №318 від 11.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді ОСОБА_6 у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 553/5724/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст.35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 12.12.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 прийнято до провадження з призначенням підготовочого судового засідання.

Відповідно до складеного у кримінальному провадженні обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.10.2022 приблизно об 11 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №143-а по вул. Ньютона у м. Харкові, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, полімерний прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які 13.10.2022 в період часу з 13 год. 39 хв. до 14 год. 01 хв. під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 143-А, виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний прозорий зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 9,9315 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 7,1090 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в речовині 7,1090 грам, що відноситься до великих розмірів, приховуючи її в особистих речах.

З Відділу ДРАЦС у Харківській області на адресу суду надійшло повідомлення про наявність актового запису №12049 від 08.12.2022 про смерть ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурори прохали зарити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутності підстав для продовження провадження для реабілітації померлого. При закритті провадження прохали вирішити питання щодо речових доказів, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, понесені витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

З`ясувавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило, згідно з поясненнями прокурора родичі померлого для продовження провадження з цих підстав до прокуратури також не звертались.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з приєднаних до кримінального провадження матеріалів, згідно із копією актового запису про смерть за № 12049 від 08.12.2022 складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасувати.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2022 на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме полімерний зіп-пакет.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі: полімерний зіп-пакет, кристалічну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину PVP, масою 7,1090 грам, які передані на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

відеозапис з боді-камери патрульних поліцейських залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1