Справа № 404/9125/23
Номер провадження 1-кс/404/3540/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2023 року по кримінальному провадженню 0001160 за ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001160 за ст.149 КК України, у зв`язку із цим просить зобов`язати слідчого, якому доручено проведення вказаного кримінального провадження допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що постанова слідчого про відмову в допиті свідка ОСОБА_4 є необґрунтованою, оскільки показання свідка будуть використані в суді в якості доказу на підтвердження можливого незаконного викрадення, переміщення та переховування малолітнього сина скаржника - ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001160 за ст. 149 КК України.

За результатами поданого клопотання, ОСОБА_3 отримав постанову слідчого якою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_4 в якості свідка є немотивованою і такою, що винесена в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч вказаним вимогам закону слідчий не навів у постанові мотивів по яким він відмовив у задоволенні клопотання про допит свідка, не перевірив доводи, наведені у клопотанні, не дав наведеним доказам належної оцінки для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів. Відповідно до частини другої цієї статті, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_4 є збір та перевірка доказів, що можуть бути використані в суді на підтвердження ймовірного незаконного викрадення і переміщення малолітнього ОСОБА_5 .

Потребу в допиті свідка ОСОБА_4 доведено, а ефективність заявленої слідчої дії стане відома тільки після її проведення. Без допиту свідка результати досудового розслідування будуть викликати сумнів за ознакою повноти.

Слідчий не зазначив підстав які перешкоджають у проведенні допиту свідка.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України)

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2023 року щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001160 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Зобов`язати слідчого, якому доручено проведення вказаного кримінального провадження допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Перед початком допиту свідку ОСОБА_4 роз`яснити зміст положень ст. 63 Конституції України про право не свідчити проти себе, та вимоги п. п 1-2 ч. 2 ст. 65 КПК України, не свідчити про обставини, які їй відомі у зв`язку з виконанням функцій: захисника; представника; про відомості які становлять адвокатську таємницю.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Зауваження на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1