Справа № 583/6182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу з правом вилучення завірених копій документів справ щодо ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, що виразилося у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозами застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Установлено, що згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2023 у справі №583/5110/23 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, строк відбування, якого рахувати з моменту його затримання.

Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2023 у справі №583/5676/23 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2023 у справі №583/5921/23 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Оскільки виникла необхідність в отриманні копій документів вищезазначених справ, інформація в яких самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001002 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з витягом із зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, що виразилося у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозами застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з правом вилучення належним чином завірених копій:

- справи №583/5110/23 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- справи №583/5676/23 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- справи №583/5921/23 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності ч. 2 за ст. 173-2 КУпАП,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1