Провадження № 1-кп/643/256/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.08.2023, та угоди про визнання винуватості від 08.12.2023, які надійшли від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований на посаді доглядача кладовища № 3 Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Таранівки Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на своєму утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштований в КП «Ритуал» Харківської міської ради на посаді прибиральник території (кладовища) № 3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,

- В С Т А Н О В И В :

У ході виконання своїх службових обов`язків в серпні 2023 року, точного часу та місця під досудового розслідування та підготовчого розгляду у суді встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 зустрівся із громадянином ОСОБА_9 , щодо обговорення питання про виділення місця для поховання близької родички останнього на території міського кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради

Під час вказаної зустрічі у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення посадовими особами місцевого самоврядування матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, надав ОСОБА_9 свою візитку, та повідомив зателефонувати йому або під`їхати для вирішення вказаного питання

В подальшому 25.08.2023 близько 15 год 55 хв. ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, врахувавши життєві обставини та емоційний стан в якому опинився ОСОБА_9 під час поховання близької особи, а також жорстке обмеження у часі при організації поховання та отримання відповідних документів, з метою створення у ОСОБА_9 бажання та рішучості надати йому неправомірну вигоду, використовуючи свою посаду доглядача кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради, користуючись необізнаністю ОСОБА_9 з процедурою надання дозволу на поховання та, реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив залучити у якості посередника прибиральника території (кладовища) № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради ОСОБА_7 , тим самим залучивши останнього як пособника, надав вказівку ОСОБА_7 показати для ОСОБА_9 вільні місця для поховання та повідомити ціну за обране місце.

Так, під час оглядання території кладовища, прибиральник території (кладовища) № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 про надання йому грошових коштів у розмірі 2 400 доларів США за обране місце для поховання для подальшої передачі вказаних коштів ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під час зустрічі 01.09.2023 приблизно о 14 год 03 хв. ОСОБА_8 після того, як отримав від ОСОБА_9 , свідоцтво про смерть ОСОБА_10 повідомив про необхідність передачі грошових коштів у повному розмірі, пояснивши всю процедуру оформлення місця на кладовищі та наголосив, що він може зменшити суму до 2 000 доларів США тим самим, сформувавши у ОСОБА_9 уявлення, що лише за умови надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 зможе вирішити питання із посадовими особами місцевого самоврядування, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження щодо оформлення всіх необхідних документів.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами місцевого самоврядування, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та продовжуючи використовувати ОСОБА_7 у якості посередника, надав вказівку ОСОБА_7 зустрітися із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання від останнього неправомірної вигоди та 04.09.2023 близько 15 год 56 хв. ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, та діючи умисно, отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, яку в подальшому передав ОСОБА_8 .

Так, 08.09.2023 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_9 після телефонного дзвінка ОСОБА_8 приїхав на територію кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради та отримав від ОСОБА_7 , що діяв на виконання вказівки ОСОБА_8 , свідоцтво про поховання на ім`я ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 16.08.2023), яка похована 08.09.2023 на ділянці АДРЕСА_5 , про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань громадян, зроблений відповідний запис 08.09.2023 за № 3665.

Таким чином, дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

08.12.2023, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України - відповідно. Обвинувачені у суді розкаялись у скоєному, визнали всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, наполягали на затвердженні укладених між ними та прокурором, за участю захисників, угод про визнання винуватості від 08.12.2023.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисники в судовому засіданні просили затвердити угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами угод про визнання винуватості сторони, а саме прокурор ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В свою чергу, визначене узгоджене покарання, яке має понести ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Покарання сторонами угод визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачення, даних про особу обвинувачених.

Суд визнає, обставинами, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, даних про особу обвинувачених.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований на посаді доглядача кладовища № 3 Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та фактичне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштований в КП «Ритуал» Харківської міської ради на посаді прибиральник території (кладовища) № 3, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та фактичне місце проживання. Тобто обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки.

Судом встановлено, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами угод про визнання винуватості покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цих угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2023 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 250 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 671000 гривень. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 визначено до 06.11.2023 до 16 год. 20 хвилин.

Повідомлення начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор, свідчить, що ОСОБА_8 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 11.09.2023 по сплаті застави у розмірі 671000 гривень, яка згідно розписки від 11.09.2023 була внесена заставодавцем ОСОБА_12 .

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_8 не був порушений, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_8 , то необхідно зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави. Заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, тому неможливо встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена.

Судом установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинувачених немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати в ході досудового розслідування - відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08.12.2023 по кримінальному провадженню за № 0000170 від 14.08.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.12.2023 покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Затвердити угоду від 08.12.2023 по кримінальному провадженню за № 0000170 від 14.08.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.369-2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.12.2023 покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.09.2023 Дзержинського районного суду м. Харкова у вигляді заборони відчуження, розпорядження на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості із загальною площею 206,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 - після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 13.09.2023 Дзержинського районного суду м. Харкова, - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- завірені копії документів: акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_9 , померлий ОСОБА_10 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; що належить КП «Ритуал», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328, що належить КП «Ритуал», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику КП «Ритуал»;

- завірені копії документів: особова картка працівника на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посада доглядач кладовища) на 3 (трьох) арк.; особова картка працівника на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (посада прибиральник території кладовища) на 1 (одному) арк.; робоча інструкція прибиральника території (кладовища) (код 9162) служби кладовищ на 4 (чотирьох) арк.; посадова інструкція доглядача кладовища (код 5143) на 8 (восьми) арк., які упаковано до сейф-пакету PSP 2046726, що належить КП «Ритуал», які передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою: НОМЕР_4 (фізичною) та не фізичною: НОМЕР_5 , грошові кошти, купюри номіналом 1000 грн.: БМ 4820921, купюри номіналом 200 грн.: МБ 0925864, КА 2857602, ЕБ 8711610, ТД 3696248, ЄЧ 5188667, ВВ 7772938, ЕЄ 8656158, КБ 5943324, СД 4377775, КД 9003449, ЗВ 3522404, АЕ 1161160, КЛ 5257357, ТГ 9397050, СЛ 8354172, УР 7551333, СВ 3305455, ТЕ 6302957, УТ 4022029, ХД 9476253, СЖ 8320333, КЗ 6253662, ХД 8521624, ЄА 7448372, СВ 0256247, ТЕ 9743840, ЕБ 3729378, ВД 3230445, УД 9722198, СЛ 4004773, УН 2212668, ТГ 7533299, СВ 1434708, ПА 2292501, СГ 8573853, ХГ 8286513, КЕ 1155104, ХБ 0662332, КЙ 0902661, ЗЄ 1555765, УП 9220217, УД 6800955, ПИ 8927148, УБ 5934200, ПН 1972869, ХЄ 1516988, КЖ 6957047, УА 0851026, ТЖ 6356108, СК 5413122, ХГ 9819309, ПБ 9819309, ПБ 4753352, УР 5522510, ВЗ 2368975, ХЕ 5787845, ВЗ 8580374, УС 0432024, ЕЧ 3472399, ХА 4521375, УД 0492822, УП 2840750, ПБ 3574494, КН 2044989, УН 5312216, СЄ 1875405, КМ 4601505, ТЕ 1182423, УН 2421566, ТЗ 6843117, УП 1249264, ЗЗ 5424218, УГ 7545606, ХВ 0700334, ХЕ 5796740, ТД 1176147, УБ 4337487, УД 2676101, УФ 6012421, ЗБ 4094294, ПИ 9939774, КМ 7233960, ХГ 8878329, УЄ 5915111, СЗ 7952518, ТЄ 8538627, ЦА 5383438, УМ 5797872, ПВ 2422154, УЙ 7189970, ХВ 2021951, ЄЄ 7066170, ХА 6599059, СА 4764860, ХЕ 1015195, МВ 3467866, СМ 9053489, ХД 5683401, УЄ 9456138, ТА 6548019, ХИ 1980351, ПГ 4218169, КЛ 9922666, ТЖ 1342317, УА 4034781, ХЄ 1868192, ЄЩ 8565328, ХЖ 6937688, ВИ 5228887, ДВ 8169983, ВД 3395051, УИ 9939837, СЖ 8035804, ПБ 0976012, КИ 9062512, ХЗ 8430669, ЕИ 0317492, СЄ 4396593, СН 3449363, ГИ 2840049, ЕВ 9405220, ЕВ 9405218, ЕД 2473692, ДЄ 8102034, ЄЄ 1585687, АМ 3780562, ГЗ 6988046, АК 4693144, ЕА 6887826, ЄА 2668920, ЕА 6887828, ЄЕ 7435203, ЕГ 5497691, ЕА 6887827, ВД 2637556, ГБ 4138282, ВД 2759468, ДБ 4872093, ГБ 8710756, ЕА 3696202, ГЕ 5515313, ВЖ 1341753, ВЗ 6909578, ВЄ 3407274, ЗВ 7159411, ЗВ 5816710, ДЕ 2502259, ДД 8703307, ДД 6465661, ЗБ 0550049, ДЄ 6846397, ДГ 8433124, ЕГ 2511604, ЕЖ 5202719, ЄЕ 8718947, ДБ 1962765, ДЕ 1952611, ВИ 3474941, УД 3865422, ЦА 5106690, ПГ 2500541, УЕ 3644262, ВК 8312527, ДВ 6468209, ВЛ 8788548, ВЛ 0583254, ДА 2053146, ЄЄ 9180009, ВЛ 5801978, ГЄ 1862121, ГГ 9478128, АМ 4556406, ЄА 6567750, ХА 7225591, ТВ 3210178, УФ 9608882, ТБ 4871857, ЄА 0880805, ЦА 4689273, ТЕ 6914262, СЛ 0825707, ТБ 2104459, ПВ 0393126, ТИ 4846354, УН 2609383, ХБ 5177384, УЛ 1222052, УВ 4945972, ХЗ 9744198, СВ 1999754, УТ 8944710, УП 0788673, ТД 9685782, ЄЖ 9206623, УР 5368643, ХА 9372345, ЦА 1331566, КМ 9728946, УД 1706904, УТ 6654458, ХВ 4044193, ПА 6157505, СЕ 9853420, УА 3855420, ЄХ 4000963, УР 7597576, ЗЄ 2628593, ТИ 0544134, ЕВ 2850725, УК 0323581, ХБ 6202783, ТБ 4521002, УЗ 8799566, УА 0437023, ПБ 5506152, УН 8253300, ТЖ 0001803, ЗД 2400407, ТЗ 9555752, СЗ 1369164, ТБ 2177357, КМ 7203442, купюри номіналом 500 грн.: ЕВ 0360324, ЕЗ 3702195, ЗВ 7540934, АН 7114162, ЄЄ 3903986, АЛ 8412478, ЕА 1787468, АЛ 8412476, АЛ 8412479, ХГ 8421267, ХЕ 5634719, АЛ 8536770, АД 1461195, ЕЗ 5364119, ЄЗ 9073365, ЗА 4550472, ЄЕ 1390712, ЕЄ 5373757, ЛЗ 9551810, ЄН 6619989, АЗ 8102777, АЕ 4583684, АН 4543728, ЄД 7291285, ЗВ 9276102, ЛЗ 2731413, УИ 2275293, ВД 3213743, ЕГ 7631685, ГЛ 0722902, ГЛ 0722904, ГЛ 0722994, ГЛ 0722895, ГЛ 0722899, ГЛ 0722898, БВ 8689729, БВ 6507323, ЕЄ 7417843, БА 1407289, ЗГ 9407111, ЄА 4781054, ЕЖ 1282270, ВИ 8807226, ЗБ 9668772, АМ 0928761, ГБ 2194708, ЕЗ 1774385, ЄИ 1863928, ЄБ 1621078, ХЗ 7905746, ББ 4643045, ЕЗ 5446489, АК 9903592, ХЄ 9668862, ЕЕ 2588504, ЄЗ 9836476, АН 9083350, ЗА 6351255, АИ 2461444, АМ 5249260, ЕИ 0312406, ХБ 1405757, ВЖ 3573098, ХИ 1160056, ББ 8658576, ЄА 7527837, ХЗ 3744113, ХГ 9355187, АР 1207881, АА 2424277, ГВ 1633523, ВЖ 2556567, ЗА 9849063, АВ 8425593, ВЗ 1938958, ГВ 2158605, УБ 1217146, ФД 4378028, ВД 9752867, ЄЕ 9255182, ХГ 0115569, ЕЖ 1282271, ЕА 8155542, АР 7380905, ГЛ 9099451, ЛН 1945421. ВД 7564865, ЦА 0207961, АК 7999446, ЄГ 3692152, АГ 9585526, ХБ 1038259. ГЛ 0479666, ВЕ 5225050, АЛ 8892470, ЕЗ 6909295, ЄЄ 3142843, ЄЕ 8153021, ЄИ 7447516, ЕЗ 7110164, АЛ 0184289, ВТ 8662837, ВЕ 5459280, АК 9200537, ЕД 4002483, УГ 4517096, ВЗ 7775324, СД 3643452, ВЕ 3240081, ГК 3163221, СЖ 9400037, УИ 5586852, ЗГ 9757198, ВЖ 4612143, ГЛ 6189493, купюри номіналом 100 доларів США: LF 52598125J, MB 88671107D, MF 85570401F, LG 74800935B, LG 74800934B, MB 81916405I, MB 89340390G, MB 30806404E, MB 01197465D, MB 39943469J - повернути власнику ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 роз`яснюються вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1