Справа № 138/106/24
Провадження №:1-кс/138/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що ним 10.01.2024 біля с. Наддністрянське Мурованокуриловецької ТГ Могилів-Подільського району було зупинено автомобіль марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 11.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Т-0211 сполученням «Вербовець-Наводністровськ-Білоусівка», а саме неподалік с. Наддністрян-ське Могилів-Подільського району Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток в харчовій плівці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до сейфпакету НПУ № WAR 1168261 для проведення експертиз.

У ході опитування ОСОБА_5 останній пояснив, що знайшов кущ коноплі неподалік від лісу за межами м. Новодністровськ Чернівецької області, зірвав його та висушив, час від часу вживав його шляхом куріння.

У подальшому 11.01.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщеної до паперового згортку, який знаходиться в сейф-пакеті НПУ № WAR 1168261, речовим доказом.

Також постановою дізнавача від 11.01.2024 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновку якої ще не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до паперового згортку, який знаходиться у сейфпакеті НПУ № WAR 1168261 зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність та з приводу арешту паперового згортку із канабісом всередині не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучену 11.01.2024 в ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового згортку, який знаходиться у сейфпакеті НПУ № WAR 1168261.

Направити копії ухвали прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1