137/105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області,, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 01.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності, (початок строку 25 травня 2016 року, кінець строку: 07 травня 2025 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Він мотивував своє клопотання тим, що вважає, що до засудженого можливо застосувати дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки його поведінка та ставлення до праці свідчать про його виправлення відповідно до положень ст. 81 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Літинської ВК 123 ОСОБА_6 повідомив, що засуджений ОСОБА_4 перебуває з 03.11.2023 у Літинській ВК № 123 та за цей час до нього не застосовувались заохочення чи стягнення. Не вважає за доцільне застосовувати до засудженого положення ст. 81 КК Україн, адже 3 місяці для дослідження особи вважає недостатнім, і необхідно, як мінімум, пів року.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки його підзахисний за місцем відбування покарання характеризується позитивно, підтримує соціальні зв`язки, має намір позитивно змінити своє життя.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав. Він також заявив, що не мав офіційного працевлаштування під час перебування в попередньому місці покарання через відсутність такої можливості для багатьох засуджених. У Літинській виправній колонії № 123 також не було можливості працевлаштування через відсутність робочих місць. Йому було обіцяно, що в березні місяці з`явиться можливість працевлаштуватися на роботі з виготовлення меблів. Хоча ОСОБА_4 за освітою є техніком-механіком м`ясної промисловості, незважаючи на відсутність досвіду виготовлення меблів, він погодився на навчання. Він також зазначив, що підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та дівчиною. Стосовно скоєного кримінального правопорушення, він висловив каяття і шкоду за свої дії, висловив бажання змінити своє життя. Крім цього, він повідомив, що виконавчі листи до установи не надходили, оскільки були погашені борги через реалізацію його конфіскованої власності. Приймає участь у ремонті відділення. Під час відбування покарання в Могилів-Подільській ВК №114 він виходив на промислову зону та працював в столярній майстерні, але за роботу коштів не отримував. Зобов`язався жити по-новому та не допускати порушень закону.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні враховуючи надані суду письмові докази, а також досліджені матеріали особової справи зазначає, що у засудженого є ряд стягнень, які наразі погашені, водночас є наявні 9 заохочень. Відтак вважає, що за вказаним обставин у засудженого є підстави звернутись до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України. По суті у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 01.06.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області останнього засуджено за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70,71 КК України до 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності (а.с. 14).

13.12.2017 Апеляційним судом Вінницької області вказаний вирок залишено без змін (а.с. 15).

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (22.09.2022) (а.с. 23).

Згідно характеристики станом 14.02.2020 засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей (а.с. 54)

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 від 01.02.2024 яка міститься в матеріалах особової справи, за час перебування у Літинській ВК № 123 з 03.11.2023 засуджений ОСОБА_4 бажає змінити своє життя, усвідомлює, що потребує змін, має позитивні плани на майбутнє. Вживає активні заходи щодо отримання місця для проживання після звільнення (а.с. 46-48)

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 30.09.2022 виданої начальником відділення СПС Могилів-Подільської ВК № 114 у засудженого ОСОБА_4 за весь період перебування в установі відбування покарання наявні 4 заохочення. Стягнення на момент розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку (а.с. 18).

Надалі поданнями від 06.10.2022, 07.04.2023, 06.07.2023 06.10.2023 (а.с. 19-22) до засудженого ОСОБА_4 застосовувались заохочення у виді подяки.

Відповідно до довідки від 01.02.2024 у засуденого ОСОБА_4 за весь період перебування в установі відбування покарання наявні 9 заохочень (а.с. 49).

Отже, тривала відсутність стягнень з 03.10.2019 та неодноразові заохочення засудженого свідчать про позитивну тривалу та стійку тенденцію у його поведінці. Таким чином, існує обґрунтований висновок, що засуджений довів своє виправлення.

Виконавчі листи в установі відсутні, оскільки в засудженого зобов`язання погашені шляхом реалізації конфіскованого майна (а.с. 55).

Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1