25.12.2023
Справа № 642/1267/20
Провадження № 1-кп/642/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальні акти за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий 30.03.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених .1 ст.125, ст.126-1 КК України.

30.10.2023, 21.11.2023, 25.12.2023 судом відкладалися підготовчі судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої та її захисника, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Ухвалами суду від 30.10.2023, 21.11.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Ленінського районного суду м.Харкова та здійснення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 . Виконання ухвали доручено СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язано СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 12-00 годину 25.12.2023 року. Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала суду від 21.11.2023 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла та її захисник повторно в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належними чином в порядку ст. 135 КПК України, причини неявки невідомі.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили про неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та потерпілої, просили відкласти судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318,323,333,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.03.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8