1Справа № 335/4122/23 1-кс/335/2998/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.05.2023 року до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату невстановлені особи, перенесли невідомий вибуховий предмет, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав розбирати, внаслідок чого останній отримав мінно-вибухові поранення лівої ноги.
В порядку ст. 40 КПК України до УСР в Запорізькій області ДСР НПУ було надано доручення на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення можливих очевидців вказаного кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
12.05.2023 року, на підставі ст.ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, як невідкладну слідчу дію, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , місце мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Гран», з маркуванням на рамці та барабані № НОМЕР_1 .
Крім того, 08.06.2023 року, до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про добровільну видачу зброї та набоїв, про що складено відповідні акти. ОСОБА_8 , було видано предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_3 , к. 9 ММ, 1954 р.в., з двома магазинами до нього, кобурою та набоями в кількості 21 шт. к. 9 ММ, 9Х18, ОСОБА_9 , було видано предмет схожий на автомат АКС 74, калібр 5,45, 1985 р.в., магазини к кількості 4 шт., підсумком для магазинів, набоями к. 5,45 чотири упаковки в запечатаному стані та набоями к. 5,45, в кількості 130 шт. росипью.
В ході подальшого досудового розслідування, відповідно до постанови слідчих, які здійснювали досудове розслідування, вищевказані речі визнано речовими доказами та долучено матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.
В ході досудового розслідування було проведено комплексну судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручено судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-23/7579-БЛ/ФХВР, від 07.07.2023 року, предмет схожий на револьвер являється револьвером «Гран», заводський номер НОМЕР_4 , промислового виробництва України, що призначений для стрільби газовими або холостими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм, при цьому конструкція наданого револьверу не відповідає техніко-криміналістичним вимогам до газової зброї та він має ознаки вогнепальної зброї. Вирішити запитання щодо віднесення наданого револьверу до вогнепальної зброї не надається можливим, через не можливість проведення експериментальної стрільби, внаслідок відсутності патронів. Будь-які сліди переробки в конструкції револьверу відсутні.
…2. Надані на дослідження 21 патрон є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що призначені для стрільби з самозарядних пістолетів конструкції Макарова (ПМ), самозарядних пістолетів «ФОРТ-12», автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та 11 з яких придатні до стрільби, 10 не придатні для стрільби.
3. Наданий для дослідження предмет, зовні схожий на пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю бойовим самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, 1954 року випуску (заводський серійний номер « НОМЕР_5 »), виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), Пістолет виготовлений промисловим способом. Будь-які сліди переробки в конструкції наданого для дослідження пістолету не виявлено, пістолет придатний до стрільби.
4. Надані для дослідження 2 магазини є уніфікованими складовими частинами пістолету конструкції Макарова (ПМ). Надана для дослідження кобура є приладдям для носіння пістолетів конструкції Макарова (ПМ).
…2. Надані на дослідження 250 предметів, зовні схожі а патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
3. Наданий для дослідження предмет, зовні схожий на автомат АК є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автомат конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_6 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), 1985 рік. Автомат виготовлений промисловим способом. Будь-які сліди переробки в конструкції наданого для дослідження автомату не виявлено, автомат придатний до стрільби.
6. Надані для дослідження 4 магазини є уніфікованими складовими частинами автомату АК-74 та його модифікацій магазини на 30 патронів калібру 5,45х39 мм.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/9775-БЛ, від 24.07.2023, 440 патронів наданих для дослідження є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвинтівочно кулеметними патронами кал. 7,62х54R, з бронебійно запалюваними кулями, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/9777-БЛ, від 26.07.2023 року, 2038 патронів наданих для дослідження є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Разом з цим вказані предмети обіг яких заборонено законом є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор вказує, що відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Беручи до уваги, що після проведення експертиз, надані об`єкти для дослідження речові докази, а саме:
- 11 патронів калібру 9х18 мм є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з самозарядних пістолетів конструкції Макарова (ПМ), «ФОРТ-12», автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру;
- пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, 1954 року випуску (заводський серійний номер « НОМЕР_5 »), є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю бойовим самозарядним пістолетом, виготовлений промисловим способом Іжевського механічного заводу (СРСР), придатний до стрільби;
- 2 магазини є уніфікованими складовими частинами пістолету конструкції Макарова (ПМ) та кобура є приладдям для носіння пістолетів конструкції Макарова (ПМ);
- автомат конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_7 є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений промисловим способом Іжевського механічного заводу (СРСР), 1985 рік, та придатний до стрільби;
- 4 магазини є уніфікованими складовими частинами автомату АК-74 та його модифікацій на 30 патронів калібру 5,45х39 мм;
- 220 патронів калібру 5,45х39 мм є боєприпасами бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 1978 патронів калібру 5,45х39 мм є боєприпасами бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.
Враховуючи наведене, прокурор вважає, що вищевказані предмети підлягають подальшій конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час діє, у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України.
Відтак, на даний час виникла необхідність конфіскації вищевказаних предметів, як речового доказу в дохід держави відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України з метою вирішення відповідними органами державної виконавчої служби та органами юстиції питання подальшої передачі такого майна Збройним Силам України для боротьби із російським агресором відповідно до вимог чинного законодавства.
- 11 патронів калібру 9х18 мм;
- пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, 1954 року випуску (заводський серійний номер « НОМЕР_5 »),;
- 2 магазини які є складовими частинами пістолету конструкції Макарова (ПМ) та кобура, яка є приладдям для носіння пістолетів конструкції Макарова (ПМ);
- автомат конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_7 ;
- 4 магазини, які є уніфікованими складовими частинами автомату АК-74 та його модифікацій на 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32;
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Проте питання щодо речових доказів не вирішено.
Положеннями п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Разом з тим, з матеріалів поданого клопотання вбачається, що не усі зазначені вище речі органом досудового розслідування визнавалися речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки постанов про визнання їх такими (окрім постанови слідчого від 12.05.2023 року) суду до матеріалів клопотання долучено не було та прокурором під час його розгляду не надано, що унеможливлює розгляд питання про долю речових доказів.
На підтвердження вказаних посилань стороною обвинувачення до клопотання не долучено належних та допустимих доказів, зокрема, постанов про визнання речовими доказами.
Прокурором не надано доказів на обґрунтування клопотання, зокрема, постанов слідчого про визнання речей щодо яких просить вирішити питання речовими доказами.
Отже, суд не має можливості вирішити питання про долю речових доказів, оскільки прокурором під час слухання справи матеріали кримінального провадження, зібрані на стадії досудового розслідування не в повному обсязі долучались, а тому суд позбавлений можливості перевірити, які саме докази були визнані речовими, а також місце їх зберігання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання є недоведеним та задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки немає необхідних правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1