Єдиний унікальний номер599/2608/23
Номер провадження1-кп/599/134/2023
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району ОСОБА_7 представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мильне, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання с. Мильне, Тернопільського району; громадянина України; з середньою освітою; учень 10 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Мильне, на утриманні осіб похилого віку не має, не судимого, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння що підпадають ознаками передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності за таких обставин.

Так, 14.10.2023 року приблизно о 18.26 год у приміщенні житлового будинку Ястремської Г алини Степанівни, розташованого за адресою: с. Мильне, Залозецької ТГ Тернопільського району ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинив шахрайство, а саме корисливих спонукань, попросив ОСОБА_9 надати йому у тимчасове користування власний мобільний телефон, на що остання погодилася та будучи необізнаною про протиправні наміри ОСОБА_4 , надала у тимчасове користування ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9», моделі «М200J19G» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер « НОМЕР_1 ». В подальшому, під приводом перегляду своїх сторінок в соціальних мережах, ОСОБА_4 маючи в користуванні зазначений мобільний телефон із інстальованим в ньому мобільним додатком «Ощад 24», попросив надати ОСОБА_9 дані пін-коду її банківської карти на що вона погодилася.

Надалі, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою діючи, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом здійснення переказу грошових коштів за допомогою мобільного додатку «Ощад 24» з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка була в його користуванні та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 5000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що попадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , пояснив, що вчинив протиправні діяння, обіцяє подібного не вчиняти.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру не заперечував.

Законний представник неповнолітнього, захисник та представник служби ювінальної превенції клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_9 претензій до неповнолітнього ОСОБА_4 немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєння кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України у виді застереження.

Керуючись ст. ст.97,105 КК України, ст. ст.497,498,499,501 КПК України, суд,

постановив:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2023 року відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 105 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1