Справа № 646/3068/23
№ провадження 1-в/646/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, розлученого, непрацюючого, з повною середньою освітою, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.1995 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України до 1 року виправних робіт з конфіскацією 1/4 частини майна та з утриманням 15 % заробітку в дохід держави; 21.11.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2019 року по 24 липня 2019 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; засудженого 28.04.2020 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2019 року до набрання цим вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.12.2019 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 10 місяців та 05 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З 09.12.2019 року по 09.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)». За період перебування засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 09.07.2020 року по 17.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період перебування вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався З рази. Характеризувався позитивно.

З 17.02.2022 року по 05.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За період перебування засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 05.05.2022 року по 13.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період перебування засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався позитивно.

З 13.10.2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває в дільниці соціальної реабілітації державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи засуджений ОСОБА_4 не порушував. Адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений ОСОБА_4 заохочувався 3 рази. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Неухильно дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься бережно, використовує їх лише за призначенням, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт з благоустрою установи засуджений ОСОБА_4 відноситься позитивно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні для цього навички. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації засуджений ОСОБА_4 ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджені можуть підвищувати наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички. Засуджений ОСОБА_4 наявний загальноосвітній рівень підвищує, наявні професійно-технічні навички вдосконалює, займаючись самоосвітою та читаючи художню та наукову літературу у вільний від роботи час.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджені можуть підтримувати соціальні зв`язки. Засуджений ОСОБА_4 підтримає соціальні зв`язки з сестрою шляхом телефонних дзвінків, посилок та передач. Відносини доброзичливі та взаємні. За характером засуджений ОСОБА_4 врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із колом засуджених позитивної спрямованості.

15.09.2021 року (Протокол № 37) комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування до засудженого ОСОБА_4 статті 101 КВК України. Згідно висновку комісії відмовлено у застосуванні пільги, як особі що не стає на шлях виправлення.

20.07.2022 року (Протокол № 22) комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування до засудженого ОСОБА_4 статті 82 КК України. Згідно висновку комісії відмовлено у застосуванні пільги, як особі що не стала на шлях виправлення.

12.10.2022 року (Протокол № 28) комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 101 КВК України. Згідно висновку комісії засудженого ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації, як особу, що стає на шлях виправлення.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_8 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 невідбуту його частину, тобто на 01 рік 04 місяці 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 04 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1