№ 1-кс/756/48/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0002610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Медичного центру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002610, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчий вказує на те, що 12.07.2023, близько 13 год 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, у присутності двох понятих, надав для огляду та подальшого вилучення блістер з вмістом двох з половиною білих таблеток метадону, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.01.2022 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря- нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) та має діагноз психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживанням опіоїдів. Синдром залежності.

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 29.07.2022 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код за ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни не ускладнений.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Медичного центру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0002610 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Медичного центру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні Медичного центру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посадовим особам Медичного центру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1