Справа № 212/8337/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001487 від 22.10.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

15 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001487 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками ч.1ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився раніше йому не знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкоголь разом з знайомими.

Під час знаходження поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та його знайомих, сівши за стіл на стілець останнього, на даному підґрунті між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Того ж дня, 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з землі в праву руку дерев`яну палку, тим самим підшукав собі знаряддя скоєння злочину та стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_6 , умисно, зверху вниз, завдав даною дерев`яною палицею, не менше двох ударів в ділянку голови ОСОБА_6 , не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть, від нанесених ударів дерев`яна палиця зламалась.

Після чого, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_6 , дістав з кишені своєї сумки, предмет схожий на ніж, тим самим підшукав собі знаряддя скоєння злочину, утримуючи його у правій руці, умисно завдав ОСОБА_6 , клинком вказаного предмету схожого на ніж не менше 1 удару в ділянку грудної клітини, не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Потерпілому ОСОБА_6 перехожими було викликано швидку медичну допомогу, яка того ж дня, госпіталізувала його до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 було надано належну медичну допомогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено поєднану травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку,забійні рани м`яких тканин голови, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням 4 сегменту печінки та жовчного міхура, гемоперетоніум, десквамація нігтьової фаланги 4 пальця лівої кісті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються у нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР з 22.10.2023, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1