Справа № 487/1778/22
Провадження № 1-кп/487/390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000076 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

12.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту мана, накладено в ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21), а саме: - мобільний телефон марки «IPhone 6S» сірого кольору у чохлі темно синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 т імей кодом НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «ХУАВЕЙ» синього кольору у чохлі червоно кольору; - ноутбук ASUS A52F серії A9N0AS181737378 та зарядний пристрій до нього. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що у застосуванні арешту майна на теперішній час відпала потреба.

Крім того, 25.10.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_7 , в якому останній посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 05.11.2021 було вилучено та накладено арешт на належне йому майно - мобільний телефон «IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 , у застосуванні якого відпала потреба, просить скасувати арешт вказаного майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання про скасування арешту майна, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту з мобільного телефону «ХУАВЕЙ» та ноутбука ASUS, які були вилучені у ОСОБА_3 , а також з мобільного телефону «IPhone X», який був вилучений у ОСОБА_7 , оскільки в ході досудового розслідування вони не оглядались, а тому не є доказами у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, прокурор заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування арешту мобільного телефону «IPhone 6S», який належить ОСОБА_3 , оскільки він був оглянути в ході досудового розслідування та отримана з нього інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21 провадження №1-кс/487/6867/21) у кримінальному провадженні №0000076 від 05.11.2021 накладено арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного 10.12.2021 під час обшуку службових кабінетів НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7 будівлі Служби головного диспетчера МФ ДП «АМПУ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, майно : - мобільний телефон марки «IPhone 6S» сірого кольору у чохлі темно-синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 та імей кодом НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «ХУАВЕЙ» синього кольору у чохлі червоно кольору.

Також ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21 провадження №1-кс/487/6868/21) у кримінальному провадженні №0000076 від 05.11.2021 накладено арешт на вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: - ноутбук ASUS A52F серії A9N0AS181737378 та зарядний пристрій до нього.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21 провадження №1-кс/487/6914/21) у кримінальному провадженні №0000076 від 05.11.2021 накладено арешт на вилучене в ході обшуку службового кабінету НОМЕР_4 в приміщенні МФ ДП «Адміністрація морських портів» адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, майно: «IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 . Належність вказаного майна ОСОБА_7 підтверджується протоколом обшуку від 14.12.2021 в кабінеті №202 в приміщенні МФ ДП «Адміністрація морських портів України», в якому ОСОБА_7 зазначений як особа, в приміщенні якої проводився обшук.

Відповідно абзацу 2 частини1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.11.2021 завершено, а арештоване майно: - мобільний телефон «ХУАВЕЙ» синього кольору у чохлі червоно кольору; - ноутбук ASUS A52F серії A9N0AS181737378 та зарядний пристрій до нього; - мобільний телефон«IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 , в ході досудового розслідування не оглядалось, що підтверджено в судовому засіданні прокурором, суд приходить до переконання, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотань в частині скасування арешту вказаного майна.

Разом з тим, мобільний телефон марки «IPhone 6S» сірого кольору у чохлі темно синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 та імей кодом НОМЕР_2 в ході досудового розслідування був оглянутий прокурором та відповідно до протоколу огляду предмету від 11.12.2021 містить інформацію, яка може бути доказом під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд тримає та судом ще не досліджені всі докази у справі, суд вважає передчасним клопотання сторони захисту щодо скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «IPhone 6S» сірого кольору у чохлі темно синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 та імей кодом НОМЕР_2 , оскільки в його застосування не відпала потреба, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21, провадження №1-кс/487/6867/21), майна - мобільного телефону «ХУАВЕЙ» синього кольору у чохлі червоно кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21, провадження №1-кс/487/6868/21), майна - ноутбук ASUS A52F серії A9N0AS181737378 та зарядний пристрій до нього.

У скасуванні арешту, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21, провадження №1-кс/487/6867/21), майна - мобільного телефону марки «IPhone 6S» сірого кольору у чохлі темно синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 т імей кодом НОМЕР_2 - відмовити.

Клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 (справа №487/8411/21, провадження №1-кс/487/6914/21), майна - мобільного телефону «IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 .

Зобов`язати Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області повернути:

- мобільний телефон «ХУАВЕЙ» синього кольору у чохлі червоно кольору та ноутбук ASUS A52F серії A9N0AS181737378 та зарядний пристрій до нього - ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1