УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіклопотанняслідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальномупровадженні№0000284 від 25.07.2023, за ознакамивчиненнякримінальнихправопорушень, передбаченихпередбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудоверозслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлена злочинна група осіб діючи на території м. Одеса, здійснить пошук контактних даних військовослужбовців ЗСУ, які перебувають в зоні бойових дій та які потребують транспортніз асоби для виконання бойових завдань пов`язаних із здійсненням відсічі збройної агресії представників ЗС РФ.

Після отримання контактних даних військовослужбовців ЗСУ використовуючи мобільний зв`язок здійснюють дзвінки останнім. Під час спілкуванням представляючись особою, яка перебуває на території іншоїдержави та яка прагне надати благодійну допомогу ЗСУ, у вигляді безоплатного надання транспортного засобу чим вводять останніх в оману.

В подальшому введених в оману потерпілих, наполегливо просять надати грошові кошти на паливо для автомобіля та надають підконтрольні учасникам злочинної групибанківські платіжні картки.

У зв`язку з чим введені в оману потерпілі здійснюють перекази грошових коштів із власних банківських рахунків на банківські рахунки, які підконтрольні учасникам злочинної групи на різні суми.

Після чого невстановлена злочинна група осіб транспортний засіб не доставляють, грошові кошти не повертають, на зв`язок не виходять.

Звертаючись з данимклопотанням, сторона обвинувачення просить накластиарешт на майно, вилучене в ходіобшукуавтомобіля марки «MitsubishiLancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі, й на вказаний транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В силу положень абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разітимчасововилучене в особи майнопідлягаєнегайномуповерненнюпісляспливувстановленогосуддею строку, а у разізвернення в межах встановленогосуддею строку з клопотаннямпісляусуненнянедоліків - післярозглядуклопотання та відмови в йогозадоволенні.

Як вбачається з поданого клопотання, сторона обвинувачення просить накласти арешт, в тому числі на вилучений автомобіль, між тим відповідних документів, які підтверджували право власності на вказаний транспортний засіб до свого клопотання не долучаються, що позбавляє можливості слідчого суддю вирішити заявлене клопотання у відповідності до вимог процесуального закону.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-172, 309 КПК України, слідчийсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальномупровадженні№0000284 від 25.07.2023, за ознакамивчиненнякримінальнихправопорушень, передбаченихпередбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків у вигляді 72 годин.

Ухвала слідчогосуддіоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5