Провадження № 1-кс/537/972/2023
Справа № 537/4563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000823 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію, яка містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00 год. 00 хв. 13.09.2023 до 00 год. 00 хв. 15.10.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 18.10.2023 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 13 год. 55 хв. невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та шляхом обману і зловживання довірою за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці НОМЕР_3 на рахунок ( НОМЕР_4 ) відкрите на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинили матеріального збитку гр. ОСОБА_6 у розмірі 34 000 гривень.

У ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів. Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка перебувала в місці скоєння злочину та користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Установлення всіх обставин заволодіння грошових коштів, з банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 13.10.2023 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначеного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2023 по 00 год. 00 хв. 15.10.2023.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За викладених обставин, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 18.10.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.10.2023 13 год. 55 хв. невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та шляхом обману і зловживання довірою шляхом та за допомогою незаконних операцій з використанням електроннообчислювальних техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці НОМЕР_3 на рахунок ( НОМЕР_4 ) відкрите на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинили матеріального збитку гр. ОСОБА_6 у розмірі 34 000 гривень.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2023 року вбачається, що вона мала у користуванні банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , яку оформила 12.10.2023. 13.10.2023 о 13 год. 53 хв. до потерпілої подзвонив невідомий мобільний номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, ОСОБА_6 почула незнайомий чоловічий голос, який повідомив, що він зі служби безпеки банку, та вказав, що наразі проходить підозріла транзакція через он лайн магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та порадили зателефонувати на гарячу лінію « НОМЕР_5 ». О 13 год. 55 хв. потерпіла подзвонила на, як вона думала, гарчу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній сказали, що її виклик зафіксовано. О 13 год. 55 хв. того ж дня ОСОБА_6 одразу набрав невідомий номер НОМЕР_2 , чоловічий голос сказав, що їй потрібно зайти у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувати вищезазначену картку, продиктував номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати гроші, номер карти, яка належить рахунку НОМЕР_6 відкритий на ім?я ОСОБА_5 . Вважаючи, що це дійсно співробітники банку, потерпіла зі своєї банківської картки за № НОМЕР_3 перерахувала двома транзакціями: в 14 год. 30 хв. від 13.10.2023 у сумі 30 000 гривень та 14 год. 32 хв. від 13.10.2023 у сумі 4 000 гривень загальна сума 34 000 на банківський рахунок НОМЕР_4 .

Зі змісту рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів. Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Ha даний час виникла нагальна необхідність в негайному отриманні інформації щодо зазначених мобільних терміналів кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 13.09.2023 до 15.10.2023. Оперуповноважений вважає за необхідне в подальшому слідчому негайно звернутись з клопотанням до суду про отримання такої інформації від мобільних операторів зв`язку.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000823, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2023, інформацією про рух грошових коштів за рахунком на ім`я ОСОБА_6 , рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 00 год. 00 хв. 13.09.2023 до 00 год. 00 хв. 15.10.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням таких відомостей:

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1