Справа № 191/4721/23
Провадження № 1-в/191/356/23
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог, начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» зазначив, що ОСОБА_5 раніше судимий 10 разів. По даній справі засуджений:

1) 26.04.2021 Павлоградським м/р/с Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили: 27.05.2021 року.

2) 02.11.2021 Павлоградським м/р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили : 06.01.2022 року.

Ухвалою Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 29.12.2021 р. направитидо місць відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 06.01.2022 р.

Ухвалою Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 23.09.2022 р. зараховано у строк відбуття покарання час перебування та час слідування під вартою до виправного центру, з 22.07.2022 р. по 29.08.2022 р. включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Ухвала набрала законної сили: 01.10.2022 р.

3) 17.05.2023 р. Павлоградським м/р/с Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.4, 69 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України невідбуте покарання за вироком Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці перевести в позбавлення волі з розрахунку 2 дні обмеження волі в один день позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі (визначеного на час ухвалення вироку за правилами ст.72 КК України), остаточно до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили: 19.06.2023 року.

На час набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 знаходився на дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» на виконання вироку Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 02.11.2021 року. 13.09.2023 року ОСОБА_5 був етапований до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) для виконання вироку Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 17.05.2023 року у вигляді позбавлення волі.

Також при винесенні вироку Павлоградським м/р/с Дніпропетровської області від 02.11.2021 року не було враховано вирок Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 26.04.2021 року.

Просить суд привести вирок Павлоградського м/р/с Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у відповідність з чинним законодавством. Вказати з якої дати слід рахувати початок строку покарання ОСОБА_5 та роз`яснити, як рахувати період відбування покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» у вигляді обмеження волі до 13.09.2023 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував вважає клопотання безпідставне, відсутні підстави для приведення вироку у відповідність.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Так, ч.1 п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком від 17.05.2023 р. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ч.4 ст. 185, 69 КК України засуджено ОСОБА_5 до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці переведено в позбавлення волі з розрахунку 2 дні обмеження волі в один день позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі (визначеного на час ухвалення вироку за правилами ст.72 КК України), остаточно до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили: 19.06.2023 року.

Заявник зазначає, що незрозуміло з якої дати слід рахувати початок строку покарання ОСОБА_5 та роз`яснити, як рахувати період відбування покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» у вигляді обмеження волі до 13.09.2023 року.

Як вбчається з вироку від 17.05.2023 р. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 було зараховано покарання призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 р., а саме на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Також, вказаний вирок містить вказівку про початок строку відбування покарання, який необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Врахуючи вказані обставини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1