Справа № 192/2209/23
Провадження № 1-кп/192/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000662 від 16.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана, причини невиконання ухвали про привід суду не відомі. У зв`язку з відсутністю електроенергії суду та нявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 підготовче судове засідання знову було відкладено на 11.01.2024.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не з`явивились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судові повістки на ім`я ОСОБА_4 повертаються до суду з відміткою про не проживання за адресою вказаною у обвинувальному акті, повістки у формі SMS отримані обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 11.12.2023, а захиснику ОСОБА_7 повістка доставлена до електронного кабінету 11.12.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухав прокурора виходить з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території Україні, який неодноразово продовжувався, а в останній раз указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 20123 року №451/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року №3276-Х, продовжено до 15.11.2023.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, 15.10.2023 приблизно о 15:20 год., перебуваючи біля магазину «У Людмили» за адресою: Дніпропетровська область, с.Олександропіль, вул.Гагаріна, 12-В, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу із лавки вкрав мобільний телефон «Redmi9A Peacock Green 32 GB ROM 2 GB RAM» вартістю 4130 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4130,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, 20.10.2023 в період часу з 19:00 год. по 21:00 год. перебував в Дніпропетровській області с.Петриківка по вул.Тітова поблизу буд.6 де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом вільного диспуту в умовах воєнного стану. Після чого, 20.10.2023 в період часу з 19:00 год. до 21:00 год. він реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 вкрав велосипед «Україна» вартістю 2090 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2090 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників провадження, зокрема обвинуваченого, потерпілих, захисника.

На думку суду невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та його поведінка вказує на ухилення від суду, оскільки він ігнорує судові повістки у формі SMS, за місцем реєстрації та вказаним на досудовому слідстві місцем проживання не проживає.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, суд вважає необхідним оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1