УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.03.2023 близько 16 год. 00 хв. на номер телефону заявниці НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою під приводом, що невідома особа намагається здійснити операцію списання грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , та для збереження грошових коштів за допомогою банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в с. Станишівка, Житомирського району, заявниця здійснила переказ власних грошових коштів з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 в сумі 40 274 гривень на картковий рахунок, чим заподіяно останній матеріального збитку на загальну суму 40 274 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16.03.2023 року близько 16 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась як працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що з її банківської карти хочуть придбати ноутбук через мережу «Інтернет» на суму 24 000 гривень, та невідомий запитав чи це вона замовляє даний товар, що ОСОБА_4 заперечила, після чого невідома особа сказала, щоб зберегти грошові кошти необхідно перерахувати гроші на іншу банківську карту, та ОСОБА_4 сказала, що не пам`ятає номерів банківських карток, на що невідома особа сказала, що всі номери карток може відслідкувати, однак ОСОБА_4 необхідно підійти до банкомату, що вона і зробила продовжуючи розмову з невідомим ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 двома платежами на номер банківських карток, які вона не пам`ятає грошові кошти в сумі 35 000 гривень.

Встановлено, що грошові кошти в сумі 35 000 гривень, було знято з банківської карти № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 16.03.2023 близько 16 год. 00 хв. на номер телефону заявниці НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою під приводом, що невідома особа намагається здійснити операцію списання грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , та для збереження грошових коштів за допомогою банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в с. Станишівка, Житомирського району, заявниця здійснила переказ власних грошових коштів з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 в сумі 40 274 гривень на картковий рахунок, чим заподіяно останній матеріального збитку на загальну суму 40 274 гривень

За даним фактом 19.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000172 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень п. 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 16.03.2023 по 18.03.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1