Справа № 592/181/24
Провадження № 1-кс/592/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 у період часу з 17:00-18:00 год., під час дії воєнного стану на території України, три неповнолітні особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Епіцентр К", що за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, буд. 1/3, вчинили крадіжку промислового товару на загальну суму 1 868,80 грн., завдавши ТОВ "Епіцентр К" матеріального збитку на вказану суму. Виїздом СОГ на місце події, а саме до приміщення ТОВ «Епіцентр К» (м. Суми, вул. Г. Крут, буд. 1/3), проведено огляд місця події, в ході якого вилучено товар, яким незаконно заволоділи неповнолітні особи. Таким чином, в ході огляду було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. Даний товар було поміщено до спеціального пакування та опечатано.

Тому просить суд накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.01.2024 речі, зазначені в клопотанні.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду місця події від 02.01.2024, а саме:

-Коробку напівпрозору із пошкодженням із предметом ззовні схожим на іграшкову машинку сірого кольору, на якій мається наліпка з написом «Kinsmart» «KT 5349 W Mersedes Benz SLS AMG», штрих-код 019;

-Коробку напів-відкритого типу із пошкодженою упаковкою, у якій знаходиться машинка чорного кольору «Автомобіль Land Rover range rover sport (чорний)»;

-Коробку напівпрозору у дещо пошкодженому стані, у середині якої наявна іграшкова машинка білого кольору з написом «MERCEDES BENZ G350 (білий)»;

-Коробку напівпрозору у майже цілісному стані, у якій знаходиться іграшкова машинка «Автомобіль MERCEDES BENZ G350 (чорний)»;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стані, у середині якої знаходиться іграшкова машинка «Автомобіль MERCEDES BENZ G350 (чорний)»;

-Пошкоджений фрагмент коробки із етикеткою блакитного кольору із написом «Mercedes Benz SLSHMG»;

-Коробку у пошкодженому стані напівпрозора, у середині якої наявна іграшкова машинка чорного кольору «КТ 5340 W»;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стані артикул 5785, у якій мається машинка сірого кольору;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стані з машинкою чорного кольору, артикул 5785;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стані, у середині якої машинка чорного кольору, артикул 5785;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стан, у середині машинка сірого кольору, артикул 5785;

-Коробку напівпрозору у пошкодженому стані, у середині машинка сірого кольору, артикул 5785.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1