Справа № 503/1/24
Провадження №1-в/503/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців із встановленням щодо нього обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня; з`являтися першого та четвертого четверга кожного місяця на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; заборонити виїзд в особистих справах за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Кодимської територіальної громади. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений за відбуттям покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . 04.01.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень. Однак, протягом перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 скоїв низку правопорушень в обмежені адміністративного нагляду та громадської безпеки.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду покладаючись на розсуд суду.

Представник ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника про продовження встановленого адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Так, відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання. Однак, 06.02.2020 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області звільнення від відбування призначеного ОСОБА_2 покарання було скасовано на підставі ч.2 ст. 78 КК України, а останнього направлено для відбування призначеного йому покарання згаданим вище вироком. 21.02.2023 року ОСОБА_2 був звільнений за відбуттям покарання, після чого прибув на місце проживання в АДРЕСА_2 .

При цьому, ще 04.01.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень.

Згідно ч.2 ст. 6 зазначеного вище Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак, ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Ураховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що до ОСОБА_2 доцільно продовжити адміністративний нагляд ще на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень щодо поведінки піднаглядного та зобов`язань.

При цьому, суд вважає виправданою кількість прибувань ОСОБА_4 на реєстрацію два рази на місяць, оскільки на даний час з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки не вбачається потреби у застосуванні до нього максимальної кількості реєстрацій на місяць, передбаченої п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Однак, суд вважає, що заявлена у поданні заборона піднаглядному у виїзді за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не відповідає обмеженням і заборонам, передбаченим у Законі, зокрема в частині визначення обсягу території заборони виїзду, оскільки п.«в» ч.1 ст. 10 Закону передбачає застосування до піднаглядного обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В свою чергу п.«в» ч.1 ст. 9 Закону передбачає застосування до піднаглядних обов`язку повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах. Таким чином суд вважає, що фактично дана вимога є вимогою про заборону піднаглядному у виїзді в особистих справах за межі району - Подільського району Одеської області, а не Кодимської ТГ Подільського району Одеської області.

Ураховуючи вищевикладене, заявлена у поданні заборона піднаглядному відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де спиртні напої реалізуються на розлив, розташовані на території Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області також не відповідає обмеженням і заборонам, передбаченим у Законі, зокрема в частині визначення обсягу території, оскільки п.«б» ч.1 ст. 10 Закону передбачає застосування до піднаглядного обмеження у забороні перебування у визначених місцях району (міста). Таким чином суд вважає, що фактично дана вимога є вимогою про заборону піднаглядному відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини (відділи магазинів або частини магазинів), торгові точки, де спиртні напої реалізуються на розлив, розташовані на території Подільського району Одеської області, а не Кодимської ТГ Подільського району Одеської області.

Водночас із цим, суд бере до уваги ту обставину, що згідно до положень ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- зобов`язати прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою вул. Соборна, 107, м. Кодима Одеської області два рази на місяць у 1-й і 4-ій четвер;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Подільського району без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини (відділи магазинів або частини магазинів), торгові точки, де спиртні напої реалізуються на розлив, розташовані на території Подільського району Одеської області.

В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1