ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-п/818/493/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням №0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України - з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Подання мотивоване тим, що до початку судового розгляду виявилося, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за епізодами, останній з яких закінчено 14.02.2023, на території Новобоварського району, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З відомостей цього кримінального провадження №0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, а за ч.3 ст.190 та за ч.1 ст.309 КК України нетяжким злочином і кримінальним проступком відповідно.

Кримінальні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.255 КК України, у відповідності до класифікації за ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

З пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 255 КК України, а саме: створення, керівництво злочинною організацією. Крім того, ОСОБА_7 приймав участь у створеній ним та ОСОБА_13 злочинній організації, до якої увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

У період з осені 2020 року до 14 лютого 2023 року (тобто до моменту фактичного припинення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів) учасники створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_13 злочинної організації, завдяки активним діям ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, а саме шахрайські дії, пов`язані із заволодінням шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; заволодінням шахрайським шляхом 1/2 частиною чотирьохкімнатної квартири ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; заволодінням шахрайським шляхом грошовими коштами від продажу квартири ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; а також здійснювали незаконне утримання потерпілого ОСОБА_14 проти його волі з корисливих мотивів за адресою м. Харків, вул. Семінарська, біля будинку 129.

Колегія суддів звертає увагу та зазначає, що створення злочинної організації по суті є закінченим готуванням до злочину, який збираються вчинити її учасники. Але, ураховуючи особливу небезпечність злочинних організацій, законодавець передбачив, що саме створення злочинної організації для вчинення одного або кількох тяжких або особливо тяжких злочинів вважається вже закінченим злочином. З моменту дачі згоди на вступ (входження) до злочинної організації дії винного розцінюються як закінчений злочин - участь у злочинній організації, навіть якщо той, хто вступив у злочинну організацію, і не брав участі у вчинених нею злочинах. Вступ до злочинної організації та членство в ній є закінченим злочином з тих міркувань, що сам по собі цей факт означає надання злочинній організації можливості використання її учасника згідно з планами злочинної організації. Участь у злочинній організації, поряд зі вступом до неї, може виявлятися в найрізноманітніших діях.

За таких обставин, посилання автора подання про необхідність зміни територіальної підсудності цієї справи з тієї підстави, що згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255 КК України, а ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.255 КК України, який закінчено на території Новобаварського району м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова, на думку колегії суддів, - є суб`єктивними та необґрунтованим, оскільки злочини за частинами 1 та 2 статті 255 КК України вважаються закінченими з моменту створення злочинної організації або дачі згоди до її вступу.

Колегія суддів також бере до уваги, що з пред`явленого обвинувачення не вбачається місце створення злочинної організації.

При цьому, досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було завершено на території Київського району м.Харкова.

Крім того, за епізодом інкримінованого злочину за ч.2 ст.255 КК України вбачається, що учасники створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_13 злочинної організації вчинили інші кримінальні правопорушення по вул. Мироносицькій, 61, та вул. Сумській, 128, у м. Харкові, тобто на території Київського району м.Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Інших підстав для передачі кримінального провадження №0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова в поданні не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001002 від 12.07.2021 року (справа №953/10993/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - повернути до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді