У Х В А Л А

Справа №338/1688/23

08 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектора

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому 07 листопада 2023 року Богородчанським районним судом за ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили 07 грудня 2023 року.

У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_6 не сплатив штраф.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала. Пояснила, що неодноразово проводила бесіду із засудженим, який спершу обіцяв сплатити штраф, а згодом заявив, що виконувати це покарання не буде.

ОСОБА_6 на розгляд подання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника сектору пробації, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року, який постановлено на підставі угоди про примирення за потерпілим, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Засудженим штраф не сплачений.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги факт несплати штрафу засудженим, суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке призначене за вироком Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року, котрим його засуджено за ст. 356 КК України, на покарання у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1