Дата документу 14.12.2023Справа № 645/789/18
Провадження № 1-кп/554/568/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 15.12.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань, рф, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року приблизно о 22 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вживав спиртні напої. Після спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Після цього ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 удар ножем в область живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення живота на середньому рівні ліворуч із множинними ушкодженням тонкої кишки та брижі товстої кишки, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

За таких обставин ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, спиияння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючих обставин, поведінку потерпілого, який першим наніс удар рукою в обличчя обвинуваченого та та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ними нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особи обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурором у справі заявлено в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради, ДУ "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева" Національної Академії медичних наук України" цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 5724,87 грн .

На підтвердження розміру позовних вимог на розгляд суду надано довідку, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.12.2017 року по 22.12.2017 року (7 ліжко днів), що по вартості становила 5724, 87 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю.

З цих підстав позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ДУ "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева" Національної Академії медичних наук України" в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого грошові кошти в розмірі 5724 (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн 00 коп.

Речові докази: спортивні брюки та футболку, змиви речовини бурого кольору дванадцять кухонних ножів, змив речовини бурого кольору, вилучені з квартири знищити, кухонні ножі в кількості 12 штук повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1