УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001399 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001399 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.

30.10.2023 о 06:00 на 392 км автодороги Київ-Одеса Березівського району Одеської області відбувся наїзд автомобіля "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на припаркований на узбіччі вантажний автопоїзд у складі сідлового тягача "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " із напіпричепом "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у результаті якого загинув пасажир автомобіля "OpelOmega" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а водій ОСОБА_4 із отриманими травмами доставлений до лікувальної установи.

30.10.2023 під час огляду місця ДТП, вилучені автомобіль "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлений для зберігання до ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вул. Центральна,81, та сідловий тягач "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " із напіпричепом "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 направлені для зберігання до ФОП « ОСОБА_7 » на майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2023 автомобіль "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,сідловий тягач "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " із напіпричепом "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником сідлового тягача "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " та напіпричепа "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Ольгинове.

З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду скерував заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001399 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що сідловий тягач "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " та напіпричіп "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 30.10.2023 року, якою вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження автотехнічної експертизи, що додатково підтверджує доказове значення вилучених транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001399 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, вилучене 30.10.2023 року в ході огляду місця ДТП, а саме:

- на автомобіль"Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на сідловий тягач "DafFT 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_2 " та напіпричіп "SchmitzSCF 24 G" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Ольгинове.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1