Справа № 288/2766/23
Провадження № 1-кп/288/167/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мала Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не працює, незаміжня, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала у будинку по АДРЕСА_1 та помітила, як ОСОБА_5 поклав належну йому банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 на підвіконник у одній з кімнат вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа у вказаному місці, біля 19 години 00 хвилин, непомітно для оточуючих викрала офіційний документ, а саме - банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , сховавши її до кишені, та в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року, який затверджено 02.05.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 09.08.2023 року, у точно не встановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів із викраденої банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, вказаного числа ОСОБА_4 таємно від оточуючих, які не усвідомлювали суспільно - небезпечний характер діянь вказаної громадянки, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти із банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 , розрахувавшись нею за покупки о 13 годині 58 хвилин на суму 103 гривні 00 копійок та о 14 годині 06 хвилин на суму 458 гривень 00 копійок у магазині по АДРЕСА_1 , а також о 15 годині 15 хвилин - на суму 265 гривень 00 копійок у магазині по АДРЕСА_1 , придбавши товари на вказану суму.

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 826 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року, який затверджено 02.05.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 10.08.2023 року вранці, у точно не встановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів із викраденої банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, вказаного числа ОСОБА_4 таємно від оточуючих, які не усвідомлювали суспільно - небезпечний характер діянь вказаної громадянки, шляхом вільного доступу повторно викрала грошові кошти із банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 , розрахувавшись нею за покупки о 07 годині 34 хвилини на суму 105 гривень 00 копійок в магазині «Ніка» по вулиці Героїв Майдану, 27 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, о 08 годині 14 хвилин на суму 190 гривень 00 копійок у магазині «Обжора» по вулиці Героїв Майдану, 25 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, о 08 годині 45 хвилин на суму 453 гривні 10 копійок у магазині «Єва» по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 а, в смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, о 08 годині 49 хвилин на суму 112 гривень 00 копійок у магазині «Ані» по вулиці Героїв Майдану, 19 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, о 08 годині 56 хвилин на суму 86 гривень 80 копійок у магазині ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , о 09 годині 05 хвилин на суму 30 гривень 03 копійки у магазині «Наш Край» по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області та о 09 годині 17 хвилин на суму 115 гривень 00 копійок в магазині «Ніка» по вулиці Героїв Майдану, 27 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, придбавши товару на вказану суму.

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1091 гривня 93 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, щодо міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 при цьому встановлено, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, позицію прокурора, думку потерпілого, який щодо міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, інші обставини справи, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд рахує, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечна, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Речові докази: оптичні диски «CD - R» в кількості 5 штук, на яких наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, в період часу 10.08.2023 року з приміщень магазинів ТМ «Ані», який розташований по АДРЕСА_1 , ТМ «Єва», який розташований по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 а, в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, ТМ «Наш Край», який розташований по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, ТМ «Обжора», який розташований по АДРЕСА_1 , ТМ «Океан», який розташований по АДРЕСА_1 та скрін-шоти по руху коштів банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період часу із 09.08.2023 року по 10.08.2023 року на 6 аркушах, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 1 статті 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: оптичні диски «CD - R» в кількості 5 штук, на яких наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, в період часу 10.08.2023 року з приміщень магазинів ТМ «Ані», який розташований по АДРЕСА_1 , ТМ «Єва», який розташований по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 а, в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, ТМ «Наш Край», який розташований по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, ТМ «Обжора», який розташований по АДРЕСА_1 , ТМ «Океан», який розташований по АДРЕСА_1 та скрін-шоти по руху коштів банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період часу із 09.08.2023 року по 10.08.2023 року на 6 аркушах, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1