г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3454/23
Номер провадження 1-в/213/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року за ст. 190 ч.1 КК України до 03 років 05 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 01 листопада 2023 року перебуває на обліку в їх відділі. На виклики органу пробації ОСОБА_3 10 листопада 2023 року, 22 листопада 2023 року не з`явився з невідомих причин. 16 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання покарання у виді обмеження волі та особисто отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ "Крижопільський виправний центр (№113), згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись в строк до 18 листопада 2023 року. Згідно з повідомленням ДУ "Крижопільський виправний центр (№113) від 30 листопада 2023 року, засуджений ОСОБА_3 до їх установи не прибув. 30 листопада 2023 року ОСОБА_3 письмово пояснив, що не прибув до виправного центру своєчасно, тому що не має бажання самостійно туди приїзджати. Повторний припис отримувати відмовився.

Просить затримати на направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, дослідив надані суду письмові матеріали, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч.1 КК України до 03 років 05 місяців обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Так, 16 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_3 особисто отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ "Крижопільський виправний центр (№113), згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись в строк до 18 листопада 2023 року. Згідно з повідомленням ДУ "Крижопільський виправний центр (№113) від 30 листопада 2023 року, засуджений ОСОБА_3 до їх установи не прибув. 30 листопада 2023 року ОСОБА_3 письмово пояснив, що не прибув до виправного центру своєчасно, тому що не має бажання самостійно туди приїзджати. Повторний припис отримувати відмовився.

Згідно зі ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 лютого 2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28 лютого 2017 року №265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56-58, 87, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року у виді трьох років п`яти місяців обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1