Провадження № 1-кс/161/6239/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні №0000700 від 19 березня 2021 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000700 від 19 березня 2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 20 листопада 2023 року він звернувся до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з скаргою в порядку ст.308 КПК України про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, однак, за результатами розгляду його скарги, ним 24 листопада 2023 року отримано лист № 09/1-р від 21 листопада 2023 року начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скерування його скарги для розгляду керівнику Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , а тому вважає, що ним допущено бездіяльність. У зв`язку із цим, просить суд зобов`язати начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 вже ж таки розглянути його скаргу у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вимоги скарги з наведених у ній підстав підтримали та просили її задовольнити, прокурор заперечував щодо задоволення скарги, зазначаючи про її безпідставність, оскільки в рамках кримінальномого провадження № 0000700 від 19 березня 2021 року, слідчому неодноразово надавались письмові вказівки, зокрема 06.09.2023 року та остання 10.10.2023 року, про що у своєму листі Луцької окружної прокуратури № 62-21 від 24.11.2023 року повідомлено скаржника ОСОБА_9 .

Заслухавши думки та пояснення учасників судового розгляду, кожного закрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріли кримінального провадження, слідчий судя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 19 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

20 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з скаргою в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження.

24 листопада 2023 року начальник відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_3 за вих. № 09/1-р від 21 листопада 2023 року скерував відповідь про надіслання його скарги для розгляду керівнику Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , обгрунтовуючи це тим, що нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюються прокурорами Луцької окружної прократури, а прокурором вищого рівня є керівник та його заступники Луцької окружної прокуратури.

Частиною 1 ст. 308 КПК України встановлено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 17 Закону України "Про прокуратуру" прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі, прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, оскільки скарга ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 308 КПК України та ч. 3 ст. 17 Закону України "Про прокуратуру" скерована для організації розгляду до уповноважених на те осіб, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000700 від 19 березня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1