Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3514/23

Провадження № 1-кп/635/183/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, з метою подальшого його збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через соціальну мережу, а саме телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розповсюджує різні наркотичні та психотропні речовини, де заздалегідь обговоривши з адміністратором каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» умови про придбання психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, замовив вказану психотропну речовину з метою її подальшого збуту за грошову винагороду.

12 жовтня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини - амфетамін, прибув до відділення Нової Пошти №l, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Соборна 3, та отримав картонний коробок в якому знаходилась психотропна речовина, а саме амфетамін, після чого ОСОБА_5 попрямував в бік центру м. Південне.

В подальшому, 12.10.2022 року ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, якими у період часу з 19:39 по 20:43 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено картонний коробок в якому знаходився поліетиленовий пакунок з застібкою в якому знаходилось 15 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №25285 від 19.12.2022, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині у 15 (п?ятнадцяти) пакетах із застібкою ZipLock міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає : об?єкт №1 - 0,1522 грам; об?єкт №2 - 0,1541 грам; об?єкт - №3 0,2156 грам; об?єкт №4 - 0,2138 грам; об?єкт №5 - 0,1357 грам; об?єкт №6 - 0,1785 грам; об?єкта №7 - 0,1664 грам; об?єкт №8 - 0,1968 грам; об?єкт №9 - 0,1714 грам; об?єкт №10 - 0,2258 грам; об?єкт №11 - 0,1459 грам; об?єкт №12 - 0,1968 грам; об?єкт №13 - 0,2442 грам; об?єкт №14 - 0,1928 грам; об?єкт №15 - 0,1889 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2 список №2). Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733 психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, загальна вага складає: 2,778 грам, та відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК України, як таємне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

Таким чином, судом встановлені обставини вчиненого даного кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Позиція сторони обвинувачення та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що протиправне діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд враховуючи повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, щиросердного каяття, відсутності обтяжуючих обставин призначити покарання за частиною 2 статті 307 КК України у виді семі років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що на початку жовтня 2022 року, більш точний час він не пам`ятає, замовив на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розповсюджує різні наркотичні та психотропні речовини, амфетамін, обіг якого обмежено, з метою її подальшого збуту за грошову винагороду. Після чого 12 жовтня 2022 року прийшов на відділення Нової пошти №1, яке розташовано в Харківській області, Харківському районі, м. Південне, вул. Соборна, 3 та отримав картонний коробок, в якому знаходилась зазначена психотропна речовина та пішов до центру м. Південне. Після чого 12 жовтня 2022 року ввечері приблизно о 20 годині був зупинений працівниками поліції під час того, було виявлено та вилучено картонний коробок в якому знаходилося 15 згортків з амфетаміном, які придбав та зберігав з метою подальшого збуту шляхом закладків. Після чого зазначену речовину було вилучено працівниками поліції.

Щодо доказів на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №25285 від 19.12.2022, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині у 15 (п?ятнадцяти) пакетах із застібкою ZipLock міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна вага якого відноситься до великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суд бере до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи. Судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, пересвідчившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та стосуються процесуальних питань, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та мотиви призначення покарання

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має базову загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, керуючись вимогами статті 65 КК України та враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді шести років позбавлення волі в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність.

Крім того, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених участинах 4 чи 5 статті 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. В ході судового розгляду був встановлений корисливий мотив у діях обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для застосування додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна.

Щодо вирішення процесуальних питань

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №25285 від 02 листопада 2022 року в розмірі 4 530,48 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно частини 4 статті 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 194, 349, 369, 370, 373, 374,394, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти обов`язки, відповідно до статті 194 КПК України, зокрема, заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази - 15 згортків з липкою стрічною жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, містять у своєму складі згідно висновку експертизи психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» вагою: 0.522, 0.1541, 0.2156, 0.2138, 0.1357, 0.1785, 0.1664, 0.1959, 0.1714, 0.2258, 0.1459, 0.1959, 0.1968, 0.2442, 0.1928, 0.1889 грам, які поміщені в паперовий конверт, після набрання вироком законної сили знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №25285 від 02 листопада 2022 року в розмірі 4 530,48 гривень - стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Суддя ОСОБА_7