Провадження по справі №1-кс/522/5802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 12.05.2023, на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2023.

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2023.

В обґрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 12.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Постановою слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито 31.08.2023, при цьому в самій постанові вказано про відсутність події складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скаржник вважає, що кримінальне провадження закрито без відповідних мотивів, передчасно, а тому таке рішення є безпідставним, незаконним та підлягає скасуванню.

До судового засідання скаржник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, доходжу висновку про таке.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 12.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Постановою слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито 31.08.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчий у постанові про закриття кримінального провадження належним чином не обґрунтував свої висновки, не навів положення закону та не спростував доводи викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення. За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 12.05.2023, на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5