печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000257 від 09.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 09.08.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська», побачив на асфальті, поблизу зупинки громадського транспорту та підібрав поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору, при візуальному огляді вмісту якої виявив, що всередині знаходяться наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору - метадон (фенадон), помістив до центрального відділення сумки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.08.2023 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві здійснив посадку на електропотяг на станції метро «Деміївська» та незаконно перевіз його до станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 11 год. 45 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні сумки, яка на той час була при ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав, зберігав і перевозив за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яка на той час була при ньому, поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/42669-НЗПРАП від 31.08.2023 вилучена 09.08.2023 у ОСОБА_3 на станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надана на дослідження таблетка білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,022 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 07.09.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000257 від 09.08.2023 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000257 від 09.08.2023 (висновок експерта №СЕ-19/111-23/42669-НЗПРАП від 31.08.2023) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-23/42669-НЗПРАП від 31.08.2023 в розмірі 1912 грн. 00коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) массою 0,022 г., - який знаходиться в поліетиленовому експертному пакеті та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві (квитанція 002865), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1