Провадження № 1-кс/466/2702/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурорів надати слідчому судді рішення Галицької окружної прокуратури м.Львова про відновлення досудового розслідування №0000020 від 21.11.2012 року та невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012р

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

За змістом скарги, заявник вказує, що слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012 року.

Крім того, скаржник відзначає, що 10.10.2023 р. він звернувся до Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова з клопотанням про забезпечення невідкладного скерування слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 оригіналу рішення Галицької окружної прокуратури м.Львова від липнясерпня 2023 року щодо відновлення кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012 року для доручення до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відноситься до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

А тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1