КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3294/2023 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0003240 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити йому термін відбування покарання з 5 років позбавлення волі на 5 років умовно та перекваліфікувати дії з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 27 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки захисник ОСОБА_8 не з`явився в жодне з призначених судових засідань.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 тримається під вартою та позбавлений можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, тобто, з об`єктивних причин позбавлений можливості залучити захисника самостійно, а захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про призначені судові засіданні, не з`явився в жодне з них, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 12.40 год. 14 лютого 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4