Справа № 456/5844/23
Провадження № 1-кс/456/1249/2023
УХВАЛА

слідчого судді

29 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

09.11.2023 близько 18:30 год. неподалік будинку номер 134, вул. Шевченка с. Дуліби Стрийського району, автобус марки "Рута 22", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок наїзду останнього госпіталізовано у ВП "Лікарня інтенсивного лікування КНП «ТМО СМОЛ» з діагнозом: перелом кісток обох гомілок, садна правої щоки, носа, обох колін, госпіталізований у травматологію. 11.11.2023 стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився і він помер у ВП" Лікарня інтенсивного лікування" КНП " ТМО СМОЛ".

10.11.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до СДРД слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №0000968 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 24.11.2023 громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . добровільно видала одяг зі слів якої її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був одягнутий в момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.11.2023 близько 18:30, по вулиці Шевченка, с.Дуліби, Стрийського р-н.

24.11.2023 о 11:00, було складено протокол огляду предмету де проведено огляд добровільно виданих речей, а саме: куртки, світло сірого кольору бренду «Camel», яка застібається на розсувний замок, кепки світло сірого кольору із зображенням у лівій нижній частині птаха, чорні туфлі, з хутряним наповнювачем з середини, які закриваються на липучку розмір 41.

Враховуючи, що куртка, світло сірого кольору бренду «Camel», кепка світло сірого та чорні туфлі, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 24.11.2023 визнані у кримінальному провадженні №0000968 від 10.11.2023 речовим доказом.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування куртки, світло сірого кольору бренду «Camel», кепки світло сірого та чорних туфлів, може призвести до знищення або пошкодження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.11.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду предмету від 24.11.2023, було виявлено та вилучено: куртку, світло сірого кольору бренду «Camel», кепку світло сірого та чорні туфлі, які ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.11.2023 за №0000968 задоволити.

Накласти арешт на куртку, світло сірого кольору бренду «Camel», кепку світло сірого та чорні туфлі, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції, що вилучені 24.11.2023 під час проведення огляду предмета.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1