справа №176/1065/22
провадження №1-в/176/67/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 ,

з участю прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу з розстрочкою в розмірі 16000 грн. покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року. 12.07.2022 року вирок було отримано до виконання Кам`янським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу у встановлений законодавством строк 09 серпня 2022 року Кам`янським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень засудженою. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року засудженій ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою в розмірі 1416,66 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 66 коп). Ухвала набрала законної сили 21 березня 2023 року. 11 квітня 2023 року засуджена ОСОБА_3 надала письмове пояснення про ознайомлення з ухвалою Жовтоводського міського суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою в розмірі 1416,66 грн., наслідки у разі несплати частини штрафу та зобов`язалась сплатити частину штрафу до 21 квітня 2023 року і надати квитанцію до відділу пробації. 26 травня 2023 року, 21 липня 2023 року, 23 серпня 2023 року ОСОБА_3 надала до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату частини штрафу на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень. Станом на 03 жовтня 2023 року засуджена не надала до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату чергового платежу штрафу з розстрочкою , чим порушила вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України. За викликами до органу пробації засуджена не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_3 про зміну місця проживання та причини своєчасної несплати чергового платежу штрафу з розстрочкою представника персоналу уповноваженого органу з питань пробації не повідомляла. З метою з`ясування місця проживання засудженої ОСОБА_3 03 жовтня 2023 року були опитані: чоловік засудженої - ОСОБА_5 , сестра - ОСОБА_6 , мати засудженої - ОСОБА_7 , які повідомили, що тривалий час з ОСОБА_3 не спілкуються і місце її проживання їм невідоме. З метою з`ясування місця знаходження засудженої, відділом пробації були скеровані запити 16 жовтня 2023 року до КНП «ЦПСМД» ЖМР, КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР на предмет проходження лікування засудженої. Відповідно до отриманих відповідей, в період з 23 серпня 2023 року по теперішній час на амбулаторному лікуванні у лікарів засуджена не перебувала, за медичною допомогою не зверталася. Станом на 13 листопада 2023 року залишок несплаченої засудженою суми штрафу становить 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

До початку судового засідання, до суду надійшла заява від провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про підтримання подання та проведення судового розгляду без її участі. Засуджена ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене подання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року засудженій ОСОБА_3 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою в розмірі 1416,66 грн. Ухвала набрала законної сили 21 березня 2023 року. 11 квітня 2023 року засуджена ОСОБА_3 надала письмове пояснення про ознайомлення з ухвалою Жовтоводського міського суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою в розмірі 1416,66 грн., та зобов`язалась сплатити частину штрафу до 21 квітня 2023 року і надати квитанцію до відділу пробації, їй роз`яснені наслідки у разі ухилення від сплати штрафу. 26 травня 2023 року, 21 липня 2023 року, 23 серпня 2023 року ОСОБА_3 надала до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату частини штрафу на загальну суму 1000 гривень. Залишок несплаченої засудженою ОСОБА_3 суми штрафу становить 16 000 грн., а отже вирок суду залишається невиконаним.

Згідно ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів подання, представникам персоналу уповноваженого органу з питань пробації не вдалося встановити місце знаходження засудженої ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а тому суд позбавлений можливості її допитати та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилася у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права встановлені Конституцією України, за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт тому подання органу пробації на даний час підлягає залишенню без задоволення

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя