Справа № 212/8747/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвокат ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000295 від 08.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Pixel 5» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361942;

- Зовнішній жорсткий диск Apacer AC632 1 TB art AP1TBAC632A-1; зовнішній жорсткий диск Slim WD10SPCX s/n WX81AC367120; зовнішній жорсткий диск «Seagate» 320 GB с/н SVH2Y8FZ, які було запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP2134877;

- Банківська платіжна картка АТ «КОНКОРДБАНК» за № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська платіжна картка АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_5 , які запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361943;

- Сім картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які було запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361945.

Вищезазначені речі постановою дізнавача ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.11.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000295 та передано на зберігання до камери схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті тимчасово вилученого майна здійсненого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання дізнавача визнав частково, просив не накладати арешт на мобільний телефон, обґрунтовуючи, що ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, а накладення арешту на мобільний телефон обмежить права ОСОБА_5 у здійсненні підприємницької діяльності.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого представника, просив не накладати арешт на мобільний телефон.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 08.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, 07.11.2023 у період часу з 07:14 годин по 08:50 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 02.11.2023 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Pixel 5» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361942;

- Зовнішній жорсткий диск Apacer AC632 1 TB art AP1TBAC632A-1; зовнішній жорсткий диск Slim WD10SPCX s/n WX81AC367120; зовнішній жорсткий диск «Seagate» 320 GB с/н SVH2Y8FZ, які було запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP2134877;

- Банківська платіжна картка АТ «КОНКОРДБАНК» за № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська платіжна картка АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_5 , які запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361943;

- Сім картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які було запаковано до пакету пакування речових доказів НПУ PSP1361945.

Постановою дізнавача ВП№3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.11.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000295 від 08.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання дізнавачем обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені предмети під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , можуть вважатись доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому вони підлягають арешту.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон «Pixel 5» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; зовнішні жорсткі диски Apacer AC632 1 TB art AP1TBAC632A-1; Slim WD10SPCX s/n НОМЕР_8 ; «Seagate» 320 GB с/н SVH2Y8FZ; банківські платіжні картки АТ «КОНКОРДБАНК» за № НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_5 та БПК АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 та стартовий пакет мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 .

Заборонити власнику майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1