Справа № 372/551/24
Провадження № 1-кс-116/24
ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.01.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від працівника ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання обслуговуваної території по вулиці Київській в селі Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, зупинено транспортний засіб - трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події здійсненого в період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 32 хв. 30 січня 2024 року, поблизу громадської зупинки по вулиці Київській Обухівського району Київської області, вилучено посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією у Київській області 28.12.2008 року, яке поміщено до спецпакету WAR1288718, та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 22.

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією у Київській області 28 грудня 2008 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000023 від 30 січня 2024 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відсутність посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією у Київській області 28 грудня 2008 року, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні та необхідні для повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просить накласти арешт на вилучене 30.01.2024 року під час огляду місця події вищезазначене посвідчення.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача від 30.01.2024 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією у Київській області 28 грудня 2008 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000023 від 30 січня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, дізнавачем у повній мірі доведено необхідність накладення арешту, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією у Київській області 28.12.2008 року, яке зберігається в Обухівському РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22, яке вилучене під час проведеного огляду місця події в період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 32 хв. 30 січня 2024 року, поблизу громадської зупинки по вулиці Київській Обухівського району Київської області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1