Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3283/23
провадження №1-кп/279/244/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000309 від 04.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, судимого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2008 за ст.185 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 10 р.п/в з конф. майна ( УДЗ 02.02.2016 р. на 2 р.1 міс. 3 дні), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 26.03.2023 у вечірній час доби, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав частину пошкодженого золотого ланцюжка з фіанітами вартістю 4271,40 грн. із золотою підвіскою (ладанкою) вартістю 1792,20 грн. та мобільний телефон марки «Ксіомі-Редмі» вартістю 3015 грн. потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потепілої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно викрав частину золотого ланцюжка з підвіскою та телефон, які належали потерпілій, яка вживала з його матір`ю алкогольні напої і яку він вигнав з будинку, коли повернувся додому.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашену судимість.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

При цьому суд зауважує, що така кваліфікуюча його дії обставина, як повторність свого підтвердження не знайшла, оскільки попередня судимість ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України відповідно до вироку Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2008 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України, згідно положень ст.89,90 КК України є погашеною, оскільки при засудженні особи за сукупністю кримінальних правопорушень строк погашення судимості починається після відбуття покарання за кожне правопорушення окремо. Покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 відбуто 02.02.2016 р., в період строку умовно-дострокового звільнення нового кримінального правопорушення ним вчинено не було, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України на даний час є проступком, судимість за який погашається безпосередньо після відбуття покарання (ст.89 п.2-1 КК України).

В той же час, оскільки його судимість вищевказаним вироком за ст.115 ч.2 п.6 КПК України ще не погашена, то як обтяжуюча його покарання обставина судом враховується рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - мобільний телефон та коробку до нього, які передані ОСОБА_5 , залишити останній, оптичні диски залишити в матеріалах провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року, скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 956,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1