Справа № 334/8338/23
Номер провадження № 1-кс/334/2742/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001911 від 19.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001911 від 19.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.09.2023 року приблизно о 20:30 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Новокузнецької з боку вул. Водограйної наближаючись до кільцевого перехрестя з Прибережною автомагістраллю. В цей час по кільцевому перехрестю, керуючи велосипедом "Аутор Аутсет" рухався ОСОБА_6 . Під час проїзду транспортними засобами кільцевого перехрестя водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими в подальшому був доставлений до медичного закладу. Після наїзду водій ОСОБА_7 зник з місця події.

18.09.2023 року під час огляду місця пригоди велосипед «Аутор Аутсет», який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні велосипеда «Аутор Аутсет», на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Прохав накласти арешт на велосипед «Аутор Аутсет», який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами, справу розглянути без участі осіб, у володіння яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.09.2023 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 року приблизно о 20:30 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Новокузнецької з боку вул. Водограйної наближаючись до кільцевого перехрестя з Прибережною автомагістраллю. В цей час по кільцевому перехрестю, керуючи велосипедом "Аутор Аутсет" рухався ОСОБА_6 . Під час проїзду транспортними засобами кільцевого перехрестя водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими в подальшому був доставлений до медичного закладу. Після наїзду водій ОСОБА_7 зник з місця події.

18.09.2023 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед "Аутор Аутсет", які було доставлено на територію спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13, та флеш-карту «SanDisk Ultra 32Gb», яка була встановлена в відеореєстраторі автомобіля.

19.09.2023 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед "Аутор Аутсет", та флеш-карту «SanDisk Ultra 32Gb», яка була встановлена в відеореєстраторі автомобіля,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Велосипед «Аутор Аутсет» належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001911 від 19.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на велосипед «Аутор Аутсет», який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1