overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/585/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 307, 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 15.11.2023 о 14 годині 40 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/9821/23
Провадження № 1-кс/991/9913/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про поновлення строку оскарження,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 496/7904/23
Провадження № 1-кс/496/2471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

користувача майном - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені №0000868 на вилучене під час огляду місця події від 14.11.2023, майно: а саме: автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий сєдан, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 користується мобильним телефоном ( НОМЕР_4 ). Оглядаємий автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, з забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3248/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/825/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6

при проведенні судового розгляду кримінального провадженння за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.357, ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.

Проти заявленого клопотання захисник заперечував, просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений підтримав захисника.

Так, суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 на даний час не зменшилися.

Окрім того, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що в зв`язку з введенням в країні воєнного стану, підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію.

Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення оскільки обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 14.01.2024 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 14.01.2024 р. включно, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 07.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Провадження №1-кп/522/704/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000415 від 31.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 16.11.2023року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 на підставі розпорядження №6 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 01.11.2023року та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/14068/22.

Після чого, 16 листопада 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000415 від 31.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинуваченого, прокурора.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28 листопада 2023 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000313 від 11.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. . 176-178,181,186,193-194,196,314-317,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 січня 2024 року включно.

На період судового розслідування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити утримувати в умовах СІЗО м. Миколаєва.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000162,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вквартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно договору дарування квартири, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 07 серпня 2008 року за реєстровим № 2642 на праві власності належить дружині ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 ,домовляється про контрабанду та незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, психотропних речовин, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про контрабанду та незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропних речовин..

Ухвала діє по 16 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2023 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2023 Справа № 336/9426/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1387/23 Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Єдиний унікальний №336/9426/23Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Сілкіної Ольги Олександрівни на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

вироком Хортицького Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Сілкіної Ольги Олександрівни на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

21 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000059 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що головний лікар КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із старшою медсестрею поліклінічного відділення КЗ СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими невстановленими особами, налагодили протиправний механізм вимагання та отримання грошових коштів від фізичних осіб за безперешкодне оформлення документів на отримання групи інвалідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_4 , просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно останньої у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи, візуального спостереження за особою для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку, та тих, з ким вона контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку із абонентським номером, яким користується останній.

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 269 КПК України,

УХВАЛИВ:

надати на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вигляді:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;

- візуального спостереження особи ОСОБА_4 та тими, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, із застосуванням технічних засобів.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на два місяці, починаючи з 21 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1498/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

17 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/14465/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2023 про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2023 відносно ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_12 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_13 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_11 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017 на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2023 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 725/6253/20

провадження № 51-3498 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргоюзахисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду від 6 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

встановив:

До початку розгляду касаційного провадження засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_7 та про залучення іншого захисника.

За вироком суду ОСОБА_6 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, частинами 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений, у тому числі і за особливо тяжкий злочин, під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, є підстави для задоволення клопотання і призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, Суд уважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 42, 43, 49, 52, 54, 434 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника для надання безоплатної вторинної правової допомогизадовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, забезпечити його спілкування з засудженим та прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і 7 грудня 2023 року на 11:00 для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду від 6 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відкласти на 11:00 7 грудня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3