КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/909/23
Провадження № 1-в/391/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кумари, Первомайського району, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.10.2019 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Кропивницький районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 15.11.2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за № 1- кп/383/81/19 від 18.11.2019 року. Термін сплати штрафу сплинув 15.12.2019 року.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року надійшов на виконання до Кропивницького PC №4 філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області 27.11.2019 року. Після отримання вироку суду ОСОБА_4 , до органу пробації не з`являлась та квитанцію про сплату штрафу не надавала.

Згідно вище зазначеного 03.01.2020 року, 17.02.2020 року направлялися подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Проте, відповідно до ухвал Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року, у задоволені подань відмовлено з тих причин, що суду не можливо застосувати, а ні громадських робіт, а ні виправних робіт, так як засуджена ОСОБА_4 є непрацездатною особою похилого та пенсійного віку.

25.06.2020 року до Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 389 КК України. 28.05.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100. На даний час досудове розслідування триває.

Так, вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувальний вирок був проголошений 15.10.2019 року та відповідно набрав законної чинності 15.11.2019 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 15.11.2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Відповідно до правового висновку ВС від 24.12.2015 р. ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

На підставі викладеного, представник органу пробації просив звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Представник Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі. Також зазначив, що засуджена ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомила, що проти задоволення клопотання не заперечує, до судового засідання з`явитись не може у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 15.10.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 15.11.2019 року та був прийнятий на виконання Кропивницьким районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Згідно ч.1, 4 ст. 26 КВК України:

1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

4. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що штраф за вироком суду засудженою й на даний час не сплачено.

Органом пробації направлялися подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Проте, відповідно до ухвал Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року, у задоволені подань відмовлено з тих причин, що суду не можливо застосувати, а ні громадських робіт, а ні виправних робіт, так як засуджена ОСОБА_4 є непрацездатною особою похилого та пенсійного віку.

25.06.2020 року до Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 389 КК України. 28.05.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 за ст. 389-1 КК України. На даний час досудове розслідування триває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

З дня набрання вироком законної сили 25.11.2019 р. вирок Бобринецького районного суду від 15.10.2019 р. не виконано (тобто не виконано більш ніж за 4 роки).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким ОСОБА_4 було б визнано винною в ухиленні від відбування покарання в вигляді штрафу на час розгляду подання - відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з матеріалами подання, ОСОБА_4 з часу ухвалення вироку 15.10.2019 р. до даного часу до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення нею від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та про вчинення нею нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Оскільки з дати ухвалення вироку 15.10.2019 р. та набрання вироком законної сили 15.11.2019 р. пройшло більш чотирьох років, за цей час вирок суду виконаний не був, суд вважає, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року. При цьому суд враховує, що дані про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та про вчинення нею нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину до закінчення строку давності відсутні. На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1