Провадження № 11-сс/4823/433/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 09.12.2016, 13.07.2018, 07.05.2020, 29.07.2020, 10.03.2023, 11.03.2023 та всі інші непоіменовані в межах кримінального провадження постанови про зупинення досудового розслідування з додатками на підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто особі, яка її подала.

Таке рішення мотивоване тим, що слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність у ОСОБА_7 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання, оскільки нема можливості встановити, чи були внесені відповідні відомості до ЄРДР за цією заявою, чи здійснюється наразі його досудове розслідування, який має статус ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, чи має ОСОБА_7 право на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги, чи дійсно слідчими приймались будь-які постанови про зупинення кримінального провадження. ОСОБА_7 до своєї скарги не додає жодного документу на підтвердження доводів, викладених в скарзі, ним додано лише копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2015 від ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Автор скарги вважає не пропущеним строк на оскарження ухвали слідчого судді від 29 серпня 2023 року, оскільки вчасно її не отримав. Вважає висновки слідчого судді щодо ненадання ним жодного документу на підтвердження доводів скарги необґрунтованими, адже він додав копію постанови від 14.08.2023 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010594 від 24.12.2015 року, яка містить всю інформацію. Також вважає неправильними висновки слідчого судді щодо надання ним копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2015 року, адже він надав копію цього документу, який датований 24.12.2015 року. Автор скарги стверджує, що слідчим суддею зроблені висновки, які ґрунтуються на припущеннях. Наголошує на відсутності правових підстав для незаконної відмови у доступі йому до правосуддя.

В апеляційний суд ОСОБА_7 не з`явився, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість судового рішення задоволенню не підлягають з таких підстав.

З метою доступу до правосуддя колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Главою 26 КПК передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Пунктами 111 частини 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно із правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_7 , як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя місцевого суду в ухвалі обґрунтовано послався на ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, із змісту прохальної частини скарги ОСОБА_7 вбачається, що ним порушується питання про скасування ряду постанов слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування, а саме, 09.12.2016, 13.07.2018, 07.05.2020, 29.07.2020, 12.08.2020, 18.11.2021, 19.11.2021, 09.03.2023, 10.03.2023, 11.03.2023, та всі інші не поіменовані в межах кримінального провадження № 0010594 від 24.12.2015 року постанови про зупинення досудового розслідування, проте, з фактичного змісту скарги неможливо зрозуміти, що саме є його об`єктом скарг. Крім того, ОСОБА_7 до своєї скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі. Ним додано тільки копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2015 від ОСОБА_8 .

Указане свідчить про те, що за своїм змістом скарга ОСОБА_7 не містить чітко визначеної вимоги, у зв`язку з чим не можливо визначити статус ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та чи дійсно слідчими приймались такі постанови про зупинення кримінального провадження, на чому наголошує апелянт, а також не можливо визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вказівка апелянта на неправильне зазначення слідчим суддею дати, яка міститься у копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а саме від 26.12.2015 року, адже він надав копію цього документу, який датований 24.12.2015 року хоча і є слушними, проте цей недолік не впливає на правильність висновків.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, є законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_7 з додатками повернуто особі, яка її подала - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4