У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

07.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 від 19.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградської області, з повною загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 приблизно о 09:20 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-06-10 «Любар - Хмільник - Лука - Барська - Бар - Нова Ушиця», в с. Ялтушків, Жмеринського району, Вінницької області поблизу автозаправної станції, що по вул. Соборна № 1А, зі сторони с. Ялтушків в напрямку с. Журавлівка, здійснюючи поворот ліворуч не дав дорогу технічно-справному автомобілю марки «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого з необережності допустив зіткнення із останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105 від 28.11.2022, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритий уламковий перелом правої здухвинної кістки та правої вертлюгової впадини, багатоуламковий перелом правої лонної кістки, лінійний перелом правої сідничної кістки з латеральним зміщенням», які не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 1887/1905/23-21 від 06.09.2023: «В заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним нормам вимог п. 10.4 ПДР України».

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.4 - «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам».

Порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 у поданій суду заяві зазначила, що дійсно примирилася з ОСОБА_4 та останній повністю відшкодував завдану злочином шкоду, тому вона також бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за положеннями ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими судом письмовими доказами: висновком експерта № СЕ-19/102-22/14438-ІТ від 29.09.2022, висновком експерта № СЕ-19/102-22/14437-ІТ від 29.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/18303-ІТ від 22.12.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, визнав свою вину, дав правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, яка не має ніяких претензій до обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає за доцільне на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення судових експертиз становлять 2831,70 грн. та підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000179 від 19.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Св. Миколая, 14 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Св. Миколая, 14 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2831,70 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя