Провадження № 1-кс/734/88/24 Справа № 734/6027/23
У х в а л а

іменем України

30 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000577, відомості про яке 26 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року, - на транспортний засіб марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні № 0000577, відомості про яке 26 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, 29 січня 2024 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що о 23.41 годині 25 грудня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 , рухався на вулиці Центральній у с. Данівка Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом домоволодіння НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року накладений арешт на належний йому транспортний засіб із метою збереження речового доказу. У застосуванні арешту на належний йому автомобіль відпала потреба, оскільки 22 січня 2024 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_7 і слідчий ОСОБА_8 подали заяви про судовий розгляд справи за їхньої відсутності, проти вимог клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке 26 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року з метою збереження речового доказу накладений арешт на тимчасово вилучене майно - на транспортний засіб марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), сірого кольору, вилученого 26 грудня 2023 року біля двору АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 . За постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 22 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке 26 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12 січня 2022 року ТСЦ 8041, є власником автомобіля марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1)закрити кримінальне провадження; 2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене - 22 січня 2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення), тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на тимчасово вилучене майно) - на транспортний засіб марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ). За викладених обставин підлягає скасуванню арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року, на вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4)у разі скасування арешту; 5)за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 169, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000577, відомості про яке 26 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року, на тимчасово вилучене майно - на транспортний засіб марки КІА моделі Ceed, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), сірого кольору, вилучений 26 грудня 2023 року біля двору АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя