УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. 145/1355/18

1-в/145/1/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу подання старшого інспектора Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, -

встановив :

22.10.2020 старший інспектор Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_6 засуджений 05.11.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На облік Тиврівського РВ поставлений 07.12.2018. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 17.12.2018, тоді ж винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою йому встановлено з`являтися на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але вісім раз не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ без поважних причин.

12.02.2019 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 після винесення йому попередження сім разів поспіль не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ з питань пробації без поважних причин, а саме: 01.03.2019, 15.03.2019, 05.04.2019, 19.04.2019, 03.05.2019, 17.05.2019, 07.06.2019.

ОСОБА_6 неодноразово було направлено виклики за місцем його проживання, на які останній не з`являвся без поважних причин.

У зв`язку з цим працівниками Тиврівського РВ було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких місце проживання ОСОБА_6 встановлено не було, тому Тиврівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_6 вісім раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також не з`являється на виклики до Тиврівського РВ без поважних причин та зник з місця проживання, з чого слідує, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного Тиврівським районним судом покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне розгляд подання відкласти, так як місце знаходження ОСОБА_6 досі не встановлено.

Представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначила, що місце перебування засудженого ОСОБА_6 не відоме, проводяться оперативно-розшукові заходи.

Суд., дослідивши подання та матеріали долучені до нього, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).

Розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого слід повернути до Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі,повернути до Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8