Провадження №1-кс/337/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

ОСОБА_5 , 02.01.2024 приблизно о 04:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, в період дії правового режиму воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом пошкодження панелі пластику дверей, проник до приміщення супермаркету ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27 звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", а саме:

- 1 пляшку алкогольного напою віскі «Тullamore Dew Original», 0,5 л, вартістю за одну одиницю 348,24 гривень без ПДВ,

- 1 пляшку алкогольного напою віскі «Teacher's Highland Cream», 0,5 л, вартістю за одну одиницю 231,92 гривень без ПДВ,

- 24 пляшки алкогольного напою «Пиво Zibert Світле ПЕТ», 2,4 л, вартістю за одну одиницю 48,40 гривень без ПДВ, а всього на загальну суму 1161 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, після чого покину приміщення магазину та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок кримінального правопорушення ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" спричинено матеріальний збиток на суму 1741 грн.76 коп.

02.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено його особистий обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чоловічі черевики у кількості 2 одиниць чорного кольору, які упаковано спец-пакету № PSP 3328415;

Таким чином, речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглядати клопотання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

З метою збереження майна на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме чоловічі черевики у кількості 2 одиниць чорного кольору, які упаковано спец-пакету № PSP 3328415.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1