УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Справа № 596/1401/23

Провадження № 1-кп/596/183/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року начальник Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000025 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_4 про вчинення шахрайства №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2015 року о 11 год. 36 хв. невстановлена особа за допомогою телефонного дзвінка до гр. ОСОБА_4 , представившись працівником ПАТ КБ "ПриватБанк", ввійшла у довіру та шахрайським шляхом зумовила гр. ОСОБА_4 продиктувати пароль, який надійшов ОСОБА_4 за допомогою смс-повідомлення, після чого із банківської картки "ПриватБанк" ОСОБА_4 знято грошові кошти в сумі 4045 грн., розпочато кримінальне провадження №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , показала, що 26 січня 2015 року о 11 год. 36 хв. невстановлена особа за допомогою телефонного дзвінка до потерпілої та представившись працівником ПАТ КБ "ПриватБанк", ввійшла у довіру та шахрайським шляхом зумовила потерпілу продиктувати пароль, який надійшов їй за допомогою смс-повідомлення, після чого із банківської картки "ПриватБанк" ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 4045 грн..

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2017 року, потерпіла ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 10 серпня 2017 року змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 28.01.2015 року минулого більше 3 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Крім того вказав, що під час досудового розслідування провадження не зупинялося, процесуальних рішень щодо речових доказів не приймалося, судові витрати відсутні, арешт не накладався, підозри у його вчиненні жодній особі не повідомлялось.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, проте, 08.09.2023 року надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке він підтримав у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_9 про вчинення шахрайства №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у січні 2018 року.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000025 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.190 ч.1 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000025 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000025 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА