ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4174/23 Провадження № 1-кп/636/1030/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт кримінальному провадженню № 0000598, внесеному 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора КЗ «Вовчанський ліцей № 7» Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, пенсіонерки, вдови, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

У період липня-вересня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів- освіти держави-агресора, виконуючи обов`язки директора КЗ «Вовчанський ліцей № 7» Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області (на основі якого в подальшому створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Волчанска) в порушення Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017 керуючись положеннями «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, почала підготовку навчального процесу у вказаному навчальному закладі за стандартами освіти держави-агресора.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , організувала завезення до навчального закладу та видачу учням підручників за російськими програмами навчання та надала вказівку підлеглому їй педагогічному колективу щодо здійснення навчального процесу з використанням вищевказаних підручників, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, визначеним у ФДОС початкової загальної освіти, затвердженого наказом № 286.

Крім того, в період окупації м. Вовчанська Харківської області, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора КЗ «Вовчанський ліцей № 7» Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області (на основі якого в подальшому створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Волчанска), проводила наради на яких пропонувала вчителям влаштовуватися на роботу до навчального закладу, який діятиме під керівництвом окупаційної адміністрації, віщала учням атестати про отримання неповної середньої освіти, надруковані на бланках окупаційної адміністрації Харківської області, підписані керівником окупаційної адміністрації ОСОБА_6 та завірені відповідною печаткою, організувала вивезення державної символіки України та проведення 01.09.2022 свята «Першого дзвоника», на якому над навчальним закладом здійснювалось підняття прапору РФ, з метою забезпечення організації навчального процесу за стандартами освіти держави-агресора.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, та добровільно розказала про обставини його вчинення, як вони викладені вище, а саме, що у період тимчасової окупації м. Вовчанська, з липня до вересня 2022 року, організувала завезення до навчального закладу та видачу учням підручників за російськими програмами навчання та надала вказівку підлеглому їй педагогічному колективу щодо здійснення навчального процесу з використанням вищевказаних підручників, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, визначеним у ФДОС початкової загальної освіти, затвердженого наказом № 286 а також, в період окупації м. Вовчанськ Харківської області виконуючи обов`язки директора КЗ «Вовчанський ліцей № 7» Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області проводила наради на яких пропонувала вчителям влаштовуватися на роботу до навчального закладу, який діятиме під керівництвом окупаційної адміністрації, віщала учням атестати про отримання неповної середньої освіта, надруковані на бланках окупаційної адміністрації Харківської області, підписані керівником окупаційної адміністрації ОСОБА_6 та завірені відповідною печаткою, організувала вивезення державної символіки України та проведення 01.09.2022 свята «Першого дзвоника», на якому над навчальним закладом здійснювалось підняття прапору РФ, з метою забезпечення організації навчального процесу за стандартами освіти держави-агресора.

Ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин справи, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачена та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є частиною національного законодавства України, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним (справа Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства).

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та його конкретні обставини, дані про особу обвинуваченої, а саме: що вона є громадянкою України, пенсіонеркою, особою похилого віку, вдовою, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, страждає хронічними захворюваннями: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз СН 1 ст., гіпертонічна хвороба 2 ст. І ст., здійснює догляд за матір`ю похилого віку, раніше несудима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що все своє життя присвятила навчанню дітей, тривалий час працює вчителем і директором ліцею.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні покарання суд виходить із положень ст.ст. 65, 69-1 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного кримінального правопорушення, і вважає, за можливе, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити, до набрання законної сили цим вироком суду.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, з 26 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді арешту зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 26 червня 2023 року, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази:

-Підручник «Алгебра 9 класс» на 287 стр. у к-сті 23 шт;

-Підручник «Обществознание 6 класс» на 159 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Обществознание 9 класс» на 224 стр. у к-сті 23 шт;

-Підручник «Информатика 9 класс» на 208 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «Информатика 6 класс» на 184 стр. у к-сті 18 шт;

-Підручник «Информатика 8 класс» на 176 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «География 9 класс» на 239 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «Окружающий мир 2 класс часть 2» на 143 стр. у к-сті 25 шт;

-Підручник «Русский язык 4 класс часть 2» на 159 стр. у к-сті 20 шт;

-Підручник «Русский язык 4 класс часть 1» на 159 стр. у к-сті 6 шт;

-Підручник «Математика 6 класс часть 2» на 143 стр. у к-сті 17 шт:

-Підручник «Математика 6 класс часть 1» на 160 стр. у к-сті 6 шт:

-Підручник «Литературное чтение 2 класс часть 2» на 159 стр. У к-сті 24 шт;

-Підручник «Литературное чтение 1 класс часть 1» на 79 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Математика 1 класс часть 1» на 127 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Математика 1 класс часть 2» на 111 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Физика 9 класс» на 351 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «Физика 7 класс» на 239 стр. у к-сті 32 шт;

-Підручник «Физика 8 класс» на 255 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «Математика 4 класс часть 1» на 111 стр. у к-сті 10 шт;

-Підручник «Русский язык 7 класс часть 2» на 143 стр. у к-сті 32 шт;

-Підручник «Русский язык 7 класс часть 1» на 175 стр. у к-сті 32 шт;

-Підручник «Английский язык 4 класс часть 1» на 92 стр. у к-сті 15 шт;

-Підручник «Английский язык 4 класс часть 2» на 96 стр. у к-сті 16 шт;

-Підручник «Основы безопасности жизнедеятельности 9 класс» на 255 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «Математика 3 класс часть 1» на 111 стр. у к-сті 5 шт;

-Підручник «Окружающий мир 4 класс часть 1» на 160 стр. у к-сті 8 шт;

-Підручник «Окружающий мир 4 класс часть 2» на 160 стр. у к-сті 16 шт;

-Підручник «Литературное чтение 3 класс часть 1» на 160 стр. у к-сті 14 шт;

-Підручник «Литературное чтение 3 класс часть 2» на 160 стр. у к-сті 14 шт;

-Підручник «Английский язык 9 класс» на 232 стр. у к-сті 23 шт;

-Підручник «Русский язык 9 класс» на 255 стр. у к-сті 1 шт;

-Підручник «Математика 2 класс часть 1» на 95 стр. у к-сті 6 шт;

-Підручник «Математика 2 класс часть 2» на 111 стр. у к-сті 23 шт;

-Підручник «Литература 9 класс часть 1» на 399 стр. у к-сті 8 шт;

-Підручник «Литература 9 класс часть 2» на 351 стр. у к-сті 12 шт;

-Підручник «Биология 9 класс» на 208 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «Азбука часть 1» на 127 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Азбука часть 2» на 111 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Английский язык 2 класс часть 1 » на 72 стр. у к-сті 23 шт;

-Підручник «Литературное чтение 4 класс часть 1» на 159 стр. у к-сті 9 шт;

-Підручник «Литературное чтение 4 класс часть 2» на 159 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Русский язык 1 класс» на 143 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Английский язык 5 класс» на 168 стр. у к-сті 1 шт;

-Підручник «Английский язык 6 класс» на 144 стр. у к-сті 5 шт;

-Підручник «Окружающий мир 3 класс часть 1» на 160 стр. у к-сті 5 шт;

-Підручник «Биология 7 класс» на 159 стр. у к-сті 32 шт;

-Підручник «Русский язык 6 класс часть 1» на 191 стр. у к-сті 6 шт;

-Підручник «Русский язык 6 класс часть 2» на 191 стр. у к-сті 18 шт;

-Підручник «Литература 8 класс часть 2» на 351 стр. у к-сті 1 шт;

-Підручник «Литература 8 класс часть 1» на 335 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «Основы безопасности жизнедеятельности 8 класс» на 271 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «Всеобщая история история нового времени 8 класс» на 255 стр. у к-сті 1 шт;

-Підручник «Химия 9 класс» на 223 стр. у к-сті 24 шт;

-Підручник «История России 6 класс часть 1» на 140 стр. у к-сті 5 шт;

-Підручник «История России 6 класс часть 2» на 128 стр. у к-сті 17 шт;

-Підручник «Обществознание 8 класс» на 271 стр. у к-сті 2 шт;

-Підручник «Русский яык 8 класс» на 271 стр. у к-сті 2 шт;

-Підручник «Биология 8 класс» на 256 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «География 8 класс» на 255 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «Химия 8 класс» на 175 стр. у к-сті 2 шт;

-Підручник «Английский язык 8 класс» на 153 стр. у к-сті 3 шт;

-Підручник «Всеобщая история история средних веков 6 класс» на 287 стр. у к-сті 5 шт. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя