У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002700 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002700 від 19.09.2023, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення з боку представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення з боку представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що спричинило тяжкі наслідки для малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 08.08.2023 у Михайла почалася алергія. З симптомів були наявні: нежить, сльозотечіння, чхання. Тоді вона самостійно, без звернення до лікаря почала лікувати ОСОБА_7 . 14.08.2023 разом з ОСОБА_7 звернулася до чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду лікар повідомила про те, що у ОСОБА_7 дійсно алергія Алергічний риніт, про що зробила запис у медичній картці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначив лікування, а також зробила ін`єкцію лікарського засобу «Дексамітазон». 15.08.2023 набряк з носу ОСОБА_7 почав переходити під ліве око. Почало набрякати лице, з`явилися сильні синці під обома очами. Тоді, приблизно о 14:00 год. викликали карету Швидкої медичної допомоги. Лікар ШМД оглянув ОСОБА_7 та сказав, що це не алергічний риніт, а скоріше за все Фурункул й повідомив, що ОСОБА_7 необхідно пройти огляд у лікарні, після чого її та сина доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де він проходив стаціонарне лікування з 15.08.2023 по 19.08.2023,

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а також необхідність призначення ряду інших експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідча в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що результати медичних досліджень стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002700 від 19.09.2023 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень, зокрема аналізів крові;

- належним чином завірені копії клінічних маршрутів пацієнта, розроблених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1