У Х В А Л А

Справа №377/48/21

Провадження №1-кп/377/2/24

03 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 ( далі -ЄРДР) від 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за частиною 3 статті 265 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 11 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У судове засідання викликано свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 січня 2024 року на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить допитати її як свідка у кримінальному провадженні №0001091 в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, оскільки не може прибути в призначене судове засідання у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю міста Славутича від міста Києва та відсутністю транспортного сполучення між вказаними містами, яке б забезпечило її вчасне прибуття у судове засідання, а також у зв`язку з необхідністю виконання службових завдань, покладених на неї як співробітника Державної інспекції ядерного регулювання України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Пунктами 1, 4 частини першої статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилом частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання ( ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5).

Частиною сьомою статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 -372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її як свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000109109 від 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за частиною 3 статті 265 КК України, яке відбудеться 11 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (Київська область, м.Вишгород, вулиця Кургузова, буд. 7) організувати проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 зі Славутицьким міським судом Київської області 11 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області для організації виконання, а свідку ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1