Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/223/24
Провадження №1-кп/523/952/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000964 від 28 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000964 від 28 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, з правовою кваліфікацією: умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Як вбачається із встановлених досудовим розслідуванням обставин, близько 23 години 30 хвилин 27 лютого 2014 року невстановлені особи шляхом відгину металевої сітки проникли через вікно спортзалу до приміщення адміністративної будівлі Механіко технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 12, після чого в фойє будівлі, шляхом розпилу сейфової частини, умисно пошкодили належний АТ «УкрСиббанк» банкомат.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Підготовче судове засідання проведено у відсутність представника АТ «УкрСиббанк», оскільки представник зазначеного товариства, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового засідання, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення засідання не подав. Окрім того, з`ясовано, що процесуально визнана в якості потерпілого в провадженні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від цієї ж дати.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження. з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового розслідування здійснено в даному кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 12, за результатами якого вилучено: електричний провід з виделкою, два навісних замка, 6 слідів тканини, 4 сліди пальців рук, 3 частини сліду взуття;

- допитано в якості потерпілої вахтера приміщення адміністративної будівліОСОБА_4 , яка повідомила, що до вказаного злочину причетні три особи чоловічої статі, прикмети двох з яких вона описала; разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим провести пред`явлення до впізнання чи скласти фоторобот осіб, причетних до вчинення даного злочину, не виявилось можливим;

- допитано працівників навчального закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будь-якої інформації, що мала б практичний інтерес для досудового розслідування, не повідомили;

- отримано звернення від АТ «УкрСиббанк» за №56-1/93 від 28 лютого 2014 року про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які зламали належний вказаному товариству банкомат, встановлений в адміністративній будівлі Механіко технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 12; окрім того, іззвернення вбачається, що грошові кошти викрадено не було;

- неодноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на: встановлення та допиту можливих свідків даного злочину; прийняття заходів щодо встановлення осіб, причетних до його вчинення; встановлення наявності відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих поряд з місцем події; перевірку раніше засуджених осіб; виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідних для прийняття своєчасного та законного рішення в проваджені, необхідність здійснення яких може виникнути під час виконання даного доручення;

- отримано матеріали про відсутність дієвих результатів з виконання доручень;

- отримано висновок судової криміналістичної експертизи №152 від 03 травня 2014 року про те, що сліди взуття, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації є непридатними;

- отримано висновок судової криміналістичної експертизи №151 від 05 травня 2014 року про те, що наявні сліди з 2-ох навісних замків, вилучених під час огляду місця події, є результатом їх пошкоджень сторонніми предметами, для ідентифікації сліди є непридатними;

- отримано висновок судової криміналістичної експертизи №153 від 21 травня 2014 року про те, що 4 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації є непридатними;

- отримано висновок судової криміналістичної експертизи №155 від 23 травня 2014 року стосовно 6-ти слідів тканини, вилучених під час огляду місця події.

Підозру у вчиненні вищезазначеного діяння жодній особі не повідомлено.

Діяння, передбачене ч.1 ст.194 КК України (в редакції станом на час його вчинення), законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

У відповідності із ст.49 КК України (в редакції станом на час вчинення розглядуваного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 27 лютого 2019 року.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000964 від 28 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів: електричний провід з виделкою, два навісних замка, 6 слідів тканини, 4 сліди пальців рук, 3 частини сліду взуття знищити встановленим порядком.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1