УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000416 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Митків Гайсинського району Вінницької області, українку, громадянку України, одружену, з повною вищою освітою, працюючу помічником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000416 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 11.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2023; протоколом огляду предмету від 23.06.2023; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.06.2023; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; відомостями з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» Державної прикордонної служби України; протоколом обшуку за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 37, офіс 46 від 11.08.2023; протоколом огляду речей від 12.08.2023; постановою про визнання речовим доказом від 12.08.2023; іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11.10.2023 включно.

Строк дії обов`язків, визначених одночасно із застосуванням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, завершується 11.10.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий час на завершення розпочатих процесуальних дій, а саме: отримати з ДНДЕКЦ МВС України висновок комп`ютерно-технічної експертизи; отримати з КНДЕКЦ МВС України висновок судової почеркознавчої експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «Київстар»; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «НАІС»; здійснити огляд та аналіз інформації, вилученої в ході тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та в ДП «НАІС»; звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що перебувають у володінні Державної податкової служби України; допитати в якості свідків осіб, в інтересах яких здійснювались нотаріальні дії від імені ПН КМНО ОСОБА_7 під час перебування останнього за межами України, після чого провести за їх участю пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просила продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 11.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11.10.2023 включно.

Строк дії обов`язків, визначених одночасно із застосуванням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, завершується 11.10.2023, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд зазначених в клопотанні процесуальних та слідчих дій.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 продовжено до трьох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2023 року, строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України на в`їзд в Україну.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1