Справа №385/1122/22
Провадження №1-в/385/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2022 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

05.12.2022 року до Голованівського районного сектору №1 надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , та взято до виконання.

06.12.2022 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Голованівського PC №1 на 16.12.2022 року. Засуджений на вказану дату не з`явився, у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик 19.12.2022 року на 30.12.2022 року.

30.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Голованівського PC №1, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також про необхідність виконувати обов`язки покладені на нього судом, відібрано підписку, анкету, пояснення, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 4-та п`ятниця кожного місяця.

30.12.2022 року старшим інспектором Голованівського PC №1 було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно якої визначено пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

03.01.2023 року куратором пробаційних програм Голованівського PC №1 було складено графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» та ознайомлено під підпис ОСОБА_5 , копію графіку було вручено йому особисто.

03.02.2023 року ОСОБА_5 завершив проходження пробаційної програми та до особової справи було додано оцінку результатів проходження пробаційної програми та висновок щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою. Під час проходження пробаційної програми порушень не допускав.

16.02.2023 року до Голованівського PC №1 надійшла інформація від відділення поліції №1(м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП про те що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 4-го кварталу 2022 року, постанова ГАБІ №805484 від 13.12.2022 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГАБІ №805489 від 19.12.2022 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГАА №929815 від 24.12.2022 року ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн. 24.03.2023 року за дані притягнення ОСОБА_5 було винесено попередження та відібрано пояснення.

10.05.2023 року до Голованівського PC №1 надійшла інформація від відділення поліції №1(м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП про те що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 1-го кварталу 2023 року, постанова ГАБІ №254254 від 30.01.2023 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГАБІ №805475 від 28.02.2023 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГБВ №197742 від 04.03.2023 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГБВ №197745 від 08.03.2023 року ст. 177 КУпАП, штраф 17 грн.; постанова ГБВ №196223 від 30.03.2023 року ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн. 26.05.2023 року за дані притягнення ОСОБА_5 було винесено попередження та відібрано пояснення.

01.09.2023 року до Голованівського PC №1 надійшла інформація від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП про те що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2-го кварталу 2023 року: постанова ГБВ №197757 від 11.04.2023 року ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн.; постанова ГБВ №196205 від 19.04.2023 poку ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн. 15.09.2023 року за дані притягнення ОСОБА_5 було винесено попередження та відібрано пояснення.

Інших порушень обов`язків покладених на нього Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 30.10.2022 року та порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, не допускав. Згідно характеристики Мощенського старостинського округу за час проживання на території громади с. Долинівка, скарг на ОСОБА_5 не надходило. Веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, начальник органу з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2022 року.

В судовому засіданні представник Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, вважає, що наведені представником Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області обставини є достатніми підставами для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв у майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження Гайворонського районного суду Кіровоградської області, вказаний вирок набрав законної сили 01 грудня 2022 року та був направлений 01 грудня 2022 року для виконання до Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.о.с. 1).

З інформації, наявної в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: на протязі 4-го кварталу 2022 року, 13.12.2022 року за ст. 177 КУпАП.; 19.12.2022 року за ст. 177 КУпАП; 24.12.2022 року за ст. 183 КУпАП; на протязі 1-го кварталу 2023 року, 30.01.2023 року за ст. 177 КУпАП; 28.02.2023 року за ст. 177 КУпАП; 04.03.2023 року за ст. 177 КУпАП; 08.03.2023 року за ст. 177 КУпАП; 30.03.2023 року за ст. 183 КУпАП; на протязі 2-го кварталу 2023 року 11.04.2023 року за ст. 183 КУпАП; 19.04.2023 poку за ст. 183 КУпАП (а.о.с. 54, 59-63, 69-74, 86, 89-90).

ОСОБА_5 на протязі 3-го кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Також суд звертає увагу, що з моменту постановлення ОСОБА_5 на облік в органі пробації ним не вчинялось жодного кримінального правопорушення за яке його було б притягнуто до кримінальної відповідальності.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено дні явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: четверта п`ятниця кожного місяця. ОСОБА_5 на зазначені дні з`являвся, жодних порушень графіку не допускав (а.о.с. 29-30).

Згідно характеристик на ОСОБА_5 виданих Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради, відносно ОСОБА_5 жодних скарг не надходило (а.о.с. 12, 48, 93).

Згідно довідки лікаря-нарколога № 8 від 05.01.2023 року ОСОБА_5 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває та за допомогою не звертався (а.о.с. 53).

Згідно копії довідки лікаря-психіатра № 34 ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває та за допомогою не звертався (а.о.с. 31).

Згідно оцінки результатів проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» від 03.02.2023 року ОСОБА_5 проходив пробаційну програму з 03.01.2023 року по 03.02.2023 року та досяг високого ступеню досягнення мети програми (а.о.с. 51).

На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення на протязі 4-го кварталу 2022 року, 1-го кварталу 2023 року, 2-го кварталу 2023 року не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинені правопорушення не несуть значної суспільної небезпеки.

Суд також приймає до уваги, що засуджений запевнив суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде і в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши перераховані адміністративні правопорушення, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1