Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9678/23
Номер провадження 1-кс/711/2709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.3 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08 серпня 2023 року по 29 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_12 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_12 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , 08.08.2023, 12.09.2023 у м. Городище Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень або 4000 доларів США, що є еквівалентом вказаної суми коштів у національній валюті, за здійснення впливу на лікарів військово-лікарської комісії, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_12 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_12 , розуміючи, що ОСОБА_7 дійсно може вплинути на лікарів військово-лікарської комісії, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_12 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 150 000 (сто сорок тисяч) гривень або 4000 доларів США, що є еквівалентом вказаної суми коштів у національній валюті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_7 28 вересня 2023 року, приблизно о 08 год. 50 хв., знаходячись на території КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, 3, одержала від нього раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 28 вересня 2023 року становить 146 274 (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в період часу з 29 серпня 2023 року по 28 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_13 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_13 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_13 29.08.2023, 13.09.2023 у м. Городище Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за здійснення впливу на лікарів військово-лікарської комісії, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_13 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

У свою чергу ОСОБА_13 , розуміючи, що ОСОБА_7 дійсно може вплинути на лікарів військово-лікарської комісії, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_13 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_7 28 вересня 2023 року, приблизно о 08 годині, знаходячись на території КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, 3, одержала від нього раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

29.09.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. В`язівок Звенигородського району Черкаської області, громадянці України, пенсіонерці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , згідно наказу № 353-ОС від 27.06.2023 прийнятий на посаду лікаря-ортопеда-травматолога ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 01.07.2023.

Згідно посадової інструкції лікаря-ортопеда-травматолога ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_9 : керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я; проводить обстеження та лікування хворих у відповідності із досягненнями медичної науки і техніки; веде (оформлює) встановлену медичну (лікарську, облікову, звітну) документацію відповідно до вимог галузевих нормативно-правових документів, в т.ч. в електронній формі. Своєчасно оформлює документацію на виписаних з відділення хворих; надає амбулаторно-поліклінічну та консультативно-діагностичну допомогу у поліклініці закладу згідно графіку роботи відділення, затвердженим у встановленому порядку завідувачем стаціонарного відділення за профілем; несе відповідальність за недотримання основних засад антикорупційного законодавства: прийняття пропозиції чи обіцянки або одержання неправомірної вигоди, відшкодування завданих внаслідок вчинення корупційних правопорушень збитків та шкоди.

Так, ОСОБА_9 , будучи працівником Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та використовуючи своє становище лікаря-ортопеда-травматолога, діючи умисно, та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, 28.09.2023 близько 14 год., перебуваючи у службовому кабінеті № 225, розташованому в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 3, одержав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірну вигоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, за вчинення дій обумовлених його професійними обов`язками, а саме проведення необхідних медичних обстежень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надання відповідних консультативних висновків спеціаліста із встановленням діагнозів, які у подальшому можуть стати підставою для визнання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 непридатними до військової служби.

Він же, будучи працівником Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та використовуючи своє становище лікаря-ортопеда-травматолога, діючи умисно, та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, 28.09.2023 близько 14 год., перебуваючи у службовому кабінеті № 225, розташованому в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 3, склав та підписав завідомо підроблений офіційний документ, а саме консультаційний висновок спеціаліста лікаря-консультанта ортопеда-травматолога від 28.09.2023 форми № 028/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який вніс недостовірні відомості щодо встановлення ОСОБА_12 діагнозу - двобічна люмбоішалгія з парезом стоп, ПФТО по типу нетримання.

Він же, будучи працівником Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та використовуючи своє становище лікаря-ортопеда-травматолога, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, 28.09.2023 близько 14 год., перебуваючи у службовому кабінеті № 225, розташованому в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 3, склав та підписав завідомо підроблений офіційний документ, а саме консультаційний висновок спеціаліста лікаря-консультанта ортопеда-травматолога від 28.09.2023 форми № 028/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який вніс недостовірні відомості щодо встановлення ОСОБА_13 діагнозу - двобічна люмбоішалгія з парезом стоп, ПФТО по типу нетримання.

20.12.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, лікарю-ортопеду-травматологу ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354 КК України - одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи; ч.2 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; ч.3 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 209-ОС від 13.06.2022 прийнятий на посаду лікаря-хірурга-проктолога проктологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 13.06.2022.

Згідно посадової інструкції лікаря-хірурга-проктолога проктологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 : керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я; проводить обстеження та лікування у відповідності із досягненнями медичної науки і техніки; веде (оформлює) встановлену медичну (лікарську, облікову, звітну) документацію відповідно до вимог галузевих нормативно-правових документів, в т.ч. в електронній формі; надає амбулаторно-поліклінічну та консультативно-діагностичну допомогу у поліклініці закладу згідно графіку роботи відділення, затвердженим у встановленому порядку завідувачем стаціонарного відділення за профілем; несе відповідальність за недотримання основних засад антикорупційного законодавства: прийняття пропозиції чи обіцянки або одержання неправомірної вигоди, відшкодування завданих внаслідок вчинення корупційних правопорушень збитків та шкоди.

Так, ОСОБА_5 будучи працівником Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та використовуючи своє становище лікаря-хірурга-проктолога, діючи умисно, 28.09.2023 у період з 11.50 год. по 15.20 год., перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 3, склав та підписав завідомо підроблений офіційний документ, а саме консультаційний висновок спеціаліста лікаря-консультанта проктолога від 28.09.2023 форми № 028/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який вніс недостовірні відомості щодо встановлення ОСОБА_13 діагнозу хронічний геморой ІІІ ст.

20.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянину України, лікарю-хірургу-проктологу проктологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на цій стадії кримінального провадження підтверджується зібраними доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду та вручення грошових коштів від 28.09.2023, протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_7 , протоколом обшуку в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»; висновками судово-почеркознавчих експертиз від 15.12.2023 та 18.12.2023; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іншими матеріалами кримінального провадження.

23.11.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.12.2023, але завершити слідство в указаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення:

?вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД);

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-почеркознавчих експертиз;

?за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

?виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

Результати вказаних процесуальних дій матимуть важливе значення для судового розгляду, оскільки вони як самостійно, так і в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані як доказ в суді.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, тривалий процес проведення експертиз спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.3 ст.517 КПК України - до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв, а отже, виходячи з положення вищевказаної норми, орган досудового розслідування не може надати слідчому судді документи, які підтверджують факт тривалості процедури зняття грифу таємності з матеріалів досудового розслідування, оскільки, відповідно до ч.6 ст.517 КПК України - матеріальні носії секретної інформації, які не долучені до матеріалів досудового розслідування, передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу досудового розслідування.

Разом з тим, стороні обвинувачення необхідно в повному обсязі виконати вимоги ч.3 ст.290 КПК України - прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, а отже при невиконанні зазначених вимог, відповідно до ч.12 вищевказаної статті процесуального законодавства у разі, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Матеріали, які стали підставою для проведення НСДР мають ґрунтовне значення у формулюванні обвинувачення, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування виходячи з вищенаведеного.

Проте потрібно враховувати також особливості процедури розсекречення зазначених матеріалів, результат якої залежить не лише від сторони обвинувачення. Адже прокурор не є самостійним суб`єктом розсекречення. Він зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням до експертної комісії з питань таємниць, яка й приймає відповідне рішення з урахуванням державних інтересів для збереження інформації в таємниці. Тільки після розсекречення прокурор може долучити їх до матеріалів провадження. Якщо ж комісія не розсекретить таких документів через загрозу заподіяння шкоди державним інтересам, то, відповідно, їх відкриття стороні захисту в порядку ст.290 КПК з урахуванням попередніх правових позицій ВСУ та ВП ВС стає неможливим.

Разом з тим, слід врахувати вимоги ч.1 ст.219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

З урахуванням викладеного вище, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити на підставі доказів доданих до клопотання. Вказав, що не проведені дві експертизи, необхідно вжити заходів для розтаємнення матеріалів досудового розслідування НСРД, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вказав, що не отримані ряд експертиз та не розтаємнені матеріали НСРД.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, вказавши про наявність підстав для цього.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_19 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

20.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

20.12.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354 КК України - одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи; ч.2 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; ч. 3 ст. 358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненому повторно.

23.11.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.12.2023

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що завершити розслідування кримінального провадження №0000300 до 29.12.2023, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-почеркознавчих експертиз; за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, тривалий процес проведення експертиз спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.295-1 КПК України в судовому засіданні прокурором доведено, що даний час необхідний для проведення процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, завершення проведення експертиз, призначених по кримінальному провадженню та що ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин. При цьому врахована позиція сторони захисту, яка не заперечувала у необхідності додаткового часу для забезпечення повного та належного досудового розслідування з метою збирання належних доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.3 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.12.2023.