СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

25.09.2023року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що 05.08.2021 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду місті Києва від 04.08.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А, каб. № 507, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 02.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, було вилучено у ОСОБА_4 майно, а саме:смартфон iPhone SE2 покоління (чорного кольору,2020 року випуску); смартфон iPhone SE1 покоління (сірого кольору,2016 року випуску) , ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15 (сірого кольору).

До теперішнього часу перелічене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебуванняпід контролем прокурора та відсутність інформації про накладення арешту. Крім того, належні докази, які б вказували, що вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 05.08.2021 року було злочинним шляхом або використовувалось у незаконній діяльності, станом на сьогодні у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вважаючи вилучені речі тимчасово вилученим майном, заявник просив прийняти рішення, яким зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку від 05.08.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А, каб. № 507.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, наголошуючи, що слідство по даному кримінальному провадженню ще триває та зазначив, що за легалізацею вилучених вище предметів до суду не звертався, оскільки вважав, що для цього було достатньо ухвали про обшук та вилучення.

Матеріали кримінального провадження № 0000049 від 02.06.2022 року до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першоїстатті 167 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина другастатті 168 КПК України).

Згідно частини першоїстатті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятоїстатті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що на вказане вище майно, вилученого 05.08.2021 року у ОСОБА_4 , накладено арешт у порядку, передбаченомуст. 171 КПК України, в розпорядження слідчого судді, прокурором надано не було.

Відтак, за відсутності ухвали слідчого судді про арешт вказаного вище майна, вилученого у ОСОБА_4 05.08.2021 року, утримання останнього не є правомірним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучене 05.08.2021 року у ОСОБА_4 майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст.169,171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника тимчасово вилученого майна на бездіяльність прокурора, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись: ст. ст.169,171,236,303,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2022 року- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 02.06.2022 року, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно 05.08.2021 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А, каб. № 507, а саме:

смартфон iPhone SE2 покоління (чорного кольору,2020 року випуску); смартфон iPhone SE1 покоління (сірого кольору,2016 року випуску) , ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15 (сірого кольору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1