Дата документу 19.09.2023
Справа № 316/1601/20
Провадження № 1-во/334/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про виправлення резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 червня 2021 року в частині рахування початку строку засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 червня 2021 року в частині рахування початку строку засудженому ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 15 червня 2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 30.03.2020 року.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , а саме ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2021 року, вказано, що 30.03.2020 року ОСОБА_5 було затримано, 01.04.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та при цьому 13.11.2020 року під час судового засіданн було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою суду від 28.12.2020 року обвинуваченого було оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду. Згідно протоколу оперуповноваженого СКП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 22.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу гр. ОСОБА_5 був затриманий.

З урахуванням п. 14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України: «…вирішення питання щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок», ч.1 ст. 380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання покарання ухвалою роз`ясніє своє рішення, ст. 379 КПК України «Виправлення описок в судовому рішенні», та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м.Запоріжжя, просить виправити резолютивну частину вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 червня 2021 року і частині початку рахування строку засудженому, так як фактичною датою затримання ОСОБА_3 є 22.01.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1601/20 від 15 червня 2021 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено раніше обрани у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання особи, а саме з 30.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державної установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації, Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій наказом від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого - вся територія Василівського раойну Запорізької області, включаючи Енергодарську міську територіальну громаду, перебуває в тимчасовій окупації російською федерацією з 04.03.2022 року.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Енергодарського міського суду Запорізької області на територіальну підсудність справ Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Наразі, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України не були передані із Енергодарського міського суду Запорізької області до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи те, що розгляд цього клопотання за відсутності матеріалів кримінального провадження є неможливим без відновлення втраченого судового провадження, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями: 379, 380, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про виправлення резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 червня 2021 року в частині рахування початку строку засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1