Дата документу 28.09.2023 Справа № 315/651/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/651/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/322/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, має неповну середню освіту, вдова, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості в силу закону,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Захисник адвокат ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року, яким визнано ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнено ОСОБА_6 від покарання призначеного за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1288,02 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів.

У призначені судові засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надала.

Згідно з матеріалами провадження, потерпіла мешкає в м. Гуляйполе Запорізької області.

Мобільний та поштовий зв`язок з потерпілою наразі відсутній.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України потерпілою, а також до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання потерпілою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надала, згідно з матеріалами провадження, мешкає в м. Гуляйполе Запорізької області, наразі відсутній зв`язок з останньою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 16 листопада 2023 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання потерпілою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року, яким визнано ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 листопада 2023 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання потерпілою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Копію ухвали направити до вищезазначених державних установ для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4