Справа № 496/4729/23
Провадження № 1-в/496/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернулась з поданням провідний інспектор Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , в якому просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Своє подання провідний інспектор мотивувала тим, що вирок набрав законної сили 08.08.2023 року, розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, були направлені на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.09.2023 року за вих. № 17527/23 та отримано 28.09.2023 року для виконання. Станом на 09.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу не надав. 06.10.2023 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та пояснив, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу, так як працює не офіційно, робота не стабільна та просить надати розстрочку. Згідно відомостей з Державної податкової служби засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу.

Представник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 08.08.2023 року.

За правилами ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

01.12.2023 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , засуджений 07.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., знятий з обліку 03.11.2023 року, у зв`язку зі сплатою штрафу.

Відповідно до копій квитанцій від 09.10.2023 року та від 02.11.2023 року, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 17 000 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі, а тому відпала потреба у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1