Єд. унік. № 243/4005/23
Провадження № 1-кс/243/1109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що всі слідчі дії з арештованим майном проведено, а відтак відпала потреба в його арешті. На підставі наведеного просив суд скасувати арешт майна з мобільного телефону в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ» та ноутбуку марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR, які належали померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 14.08.2023 було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підірвався на гранаті (кримінальне провадження №0000556 від 15 серпня 2023 року).

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000556, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накладено арешт на мобільний телефон в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ», який було поміщено до сейф-пакету № РSР2069184, ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR який було поміщено до сейф-пакету №SUD3061168, які належать померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Таким чином судом з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000556 від 15 серпня 2023 року, судом встановлено, що в рамках кримінального провадження було проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «IРНОNЕ» та ноутбуку марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR, висновок експерта №СЕ-19/113-23/3058-КТ від 10.10.2023.

Так, згідно заяви слідчого встановлено, що всі слідчі дії та експертизи із зазначеним майном закінчено, а відтак підстави, що обумовлювали його арешт відпали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000556 від 15 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України необхідно задовільнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 у справі №243/4005/23 на мобільний телефон марки «IРНОNЕ» та ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером НОМЕР_2 який належав ОСОБА_4 суну заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000556 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000556, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на мобільний телефон в чохлі чорного кольору, корпус якого білого кольору, марки «IРНОNЕ», який було поміщено до сейф-пакету № РSР2069184, ноутбук марки «Dream Machines», модель № GS7AGOR, RG3060, з серійним номером GS7AGOR який було поміщено до сейф-пакету №SUD3061168, які належать померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1