Справа №463/2743/23
Провадження №1-в/463/185/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

02 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 червня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 27 липня 2023 року та був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 18 серпня 2023 року. Після отримання вироку засудженому скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату такого, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 28 серпня 2023 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні 2 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав.

Представник органу пробації в судове засіданні 2 жовтня 2023 року не з`явився, заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подав 28 вересня 2023 року до суду заяву про розгляд подання без його участі, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Разом з поданою заявою надав суду докази скерування засудженому виклику до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, у судове засідання 2 жовтня 2023 року теж не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 27 липня 2023 року та 9 серпня 2023 року судом було скеровано до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розпорядження про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

А відповідно до п. 6 у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації 18 серпня 2023 року скеровувався ОСОБА_5 виклик до органу пробації на 28 серпня 2023 року у якому зазначалось, що засуджений викликається у зв`язку з вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року (пред`явлення квитанції про сплату штрафу, 17000 грн.). Водночас докази вручення такого виклику засудженому в матеріалах подання відсутні, а з долученої до заяви представника органу пробації копії конверта вбачається, що засудженим не було отримано даний виклик, оскільки конверт повернувся без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відсутні докази того, що засудженому до вказаного виклику згідно з вказаним вище п. 6 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» окремо скеровувалось саме повідомлення щодо необхідності сплати такого штрафу.

Окрім того органом пробації не представлено суду особової справи засудженого, доказів на підтвердження підстав та причин несплати ним штрафу, зокрема надано відомості щодо відсутності у ОСОБА_5 доходів лише за перший та другий квартал 2023 року, не надано таких даних як за третій квартал 2023 року так і за попередній 2022 рік, а відтак не надано належних та достатніх доказів того, що останній перебуває в скрутному матеріальному становищі, не зазначено про можливість/неможливість здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду, а тому внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1