Провадження № 1-кс/686/9251/23
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року м. Хмельницький
30.10.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки ToyotaCamry 55, чорного кольору 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
13 квітня 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що користувалась абонентським номером: НОМЕР_3 , перебуваючи у межах мікрорайону "Лезневе" в м. Хмельницькому, під приводом продажу транспортного засобу, зловживаючи довірою потерпілого,незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 6000 доларів США, чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування 19.10.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Хмельницького РУП, з метою встановлення власника автомобіля марки ToyotaCamry 55, чорного кольору 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . В ході виконання доручення було встановлено, що на даний часвласником автомобіля марки ToyotaCamry 55, чорного кольору 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Клопотання не містить обґрунтування правової підстави застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна на автомобіль, та викладу значення його для кримінального провадження.
Із фабули, викладеної у клопотанні слідує, що 13 квітня 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що користувалась абонентським номером: НОМЕР_3 , перебуваючи у межах мікрорайону "Лезневе" в м. Хмельницькому, під приводом продажу транспортного засобу, зловживаючи довірою потерпілого,незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас із долучених документів вбачається, що така особа встановлена та є ОСОБА_6 , який аотримав грошові кошти від потерпілого в рахунок відчуження транспортного засобу, який йому не належить та частина грошових коштів потерпілому була повернута.
Предметом кримінального правопорушення є грошові кошти потерпілого.
Разом із цим, окрім зазначення того, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відсутні відомості які, визначені у ст..98 КПК України ознаки речового доказу він має, та яким чином автомобіль,який належить третій особі як речовий доказ можу бути використаний для доказування шахрайських дій.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя