Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/133/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що судовий розгляд триває, і ризики, які було встановлено судом продовжують існувати та не зменшилися.

Адвокат ОСОБА_3 , заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність доказів того, що ризики продовжують існувати адже всі докази по кримінальному провадженні зібрано та досліджено, а тому просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 12.12.2023 року, обвинуваченим продовжив строк дії запобіжного заходу до 09.02.2024 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд ураховує, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває. В судовому засіданні не допитано свідків, обвинувачених.

Обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто постійного джерела доходу не мають, не одружені та у них відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, у сфері обігу наркотичних засобів.

У судовому засіданні вину в скоєнні інкримінуємих їм кримінальних правопорушень не визнали.

Тобто дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

З урахуванням того, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває, а також тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються та з урахуванням даних, що характеризують обвинувачених, суд з метою виконання процесуальних обов`язків та запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У судовому засіданні стороною захисту не надано доказів щодо наявності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

А тому, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, а клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 06.02.2024 року по 16 год 05.04.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 06.02.2024 року по 16 год 05.04.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1