УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 17.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою про скасування постанови від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 17.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року.

В обґрунтування скарги вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Заявник вказує, що звернувся до слідчого з клопотанням про допит у якості свідка начальника головного оперативно-розшукового відділу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , на що отримав постанову від 23.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання, з якою він не згоден та просить скасувати.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, направив свої заперечення проти розгляду справи, в задоволені клопотання просив відмовити.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржник у своїй скарзі просить скасувати постанову від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року.

Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З оскаржуваної постанови від 23.11.2023 року вбачається, що слідчий достатнім чином не вмотивовано прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 та не можливо встановити чи допитувався в якості свідка у кримінальному провадженні за ініціативою слідчого начальник головного оперативно-розшукового відділу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України

ОСОБА_7 урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково та скасувати постанову від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 17.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року - задовольнити частково.

Постанову від 23.11.2023 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000105 від 13.03.2023 року про допит у якості свідка начальника головного оперативно-розшукового відділу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1