Справа № 703/6406/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утримані неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 8 листопада 2023роуу, близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, схопив ОСОБА_4 обома руками за горло та притиснув її до стіни при цьому почав підіймати та різко кинув її на підлогу, в наслідок чого ОСОБА_4 впала на ліву сторону. Після падіння ОСОБА_4 та уникаючи заподіяння їй тілесних ушкоджень, вийшла в іншу кімнату. ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, пішов за нею та підійшовши ззаду схопив її за волосся та повалив на підлогу, сівши зверху на спину та тримаючи ОСОБА_4 за волосся, декілька раз вдарив головою по підлозі. ОСОБА_4 почала чинити опір ОСОБА_3 та вирвавшись від останнього, підвелась на ноги з підлоги.

В подальшому, ОСОБА_3 двома руками штовхнув ОСОБА_4 у груди, в наслідок чого остання впала на ліжко, де ОСОБА_3 сів поверх неї та вкусив за лоба після чого наніс долонями обох рук близько чотирьох ударів по обличчю, та схопивши двома руками ОСОБА_4 за плечі та руки та почав давити. Вирвавшись від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втекла на кухню. ОСОБА_3 пішов за ОСОБА_4 , де рукою відхилив її голову та вкусив в області шиї. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді численних саден і синців на обличчі, шиї, грудній клітці, синця лівого ліктя та синців стегон, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.12.2023 № 05-6-01/377 відносяться до категорії легких.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини6 щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих покарання обставини, а тому вважає за можливе обратийому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1