Справа № 314/264/24
Провадження № 1-кс/314/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від «18» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від «18» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, о 11:00 год., до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 18.01.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді стрільця-зенітника 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальону 5 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, у військовому званні «старший солдат» перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді стрільця-зенітника 2 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальону НОМЕР_2 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, у військовому званні «рядовий», у зв`язку з чим ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР

18.01.2024 у період часу з 15:40 год. по 15:58 год. старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

- два ножі зі столу у кімнаті №1;

- кітель камуфльований з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4 ;

- термокофта зеленого кольору з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті №4;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.01.2024 під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: два ножі зі столу у кімнаті №1; кітель камуфльований з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4 термокофту зеленого кольору з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті №4, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2024