Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3213/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за № 0000136, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницьколї області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. № 511) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п.51, згідно якого централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначений законодавством строк вирішив вчинити підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , скориставшись принтером невідомої марки, за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , категорії: «А», «В», «С» видане 05 вересня 2020 року ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив посвідчення (офіційний документ), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, 03 листопада 2023 року близько 12 год. 30 хв. з метою складання та доопрацювання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «ВАМ Маркет», що в с. Солобківці Хмельницького району, достовірно знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , видане 05 вересня 2020 року на його ім`я із категоріями «А», «В», «С», яке являється підробленим, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого посвідчення, на законну вимогу працівника СРПП відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області пред`явив та надав для перевірки останньому завідомо підроблений офіційний документ, а саме вищевказане посвідчення, яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

23 листопада 2023 року між підозрюваним та прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, а саме, покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

При укладенні угоди та узгодженні виду та міри покарання, прокурором враховано ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які є проступками, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше несудимий, враховано його вік, сімейний стан, інші обставини, які його характеризують.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до проступків.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 3-ї групи згідно довідки до акта огляду МСЕК від 29.11.2023 серії 12 ААГ № 139903, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2023, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.11.2023, укладену між прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.09.2020, категорії «А»,«В»,«С», видане ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Солобківці, Хмельницького району, Хмельницької області, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000136, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2023, - скасувати.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1