ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2943/23 Справа № 202/2673/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000015 від 21.11.2012 року за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено:

- за п.7 ч.2 ст.115 КК України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахується з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 16.10.2012 року по 15.07.2015 року, включно, із розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено:

- за ч.4 ст.296 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 49 КК звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_10 задоволено та стягнуто на відшкодування моральної шкоди 500 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_11 задоволено та стягнуто на відшкодування моральної шкоди 6 000 гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12 - задовольнити частково.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 за п.7 ч.2 ст.115 КК та ОСОБА_11 за ч.4 ст.296 КК- скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 листопада 2023 року о 08.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4