Справа № 283/259/24
Провадження №1-кс/283/36/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 19.01.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину.

В клопотанні начальник СД зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 19.01.2024 близько 03.30 год. на автодорозі Київ-Ковель-Яготин на 79 км, працівники взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки "Сузукі Гранд Вітара", н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який добровільно видав паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину.

19.01.2024, в період часу з 05:58 год. по 06:25 год. проведено огляд місця на автодорозі Київ-Ковель-Яготин на 79 км, де на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину.

Паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спецпакету № PSP2228339.

Вилучений паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, є речовим доказом та відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, тому у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, начальник СД зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 19.01.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на паперовий згорток, в якому міститься подрібнена порошкоподібна рослинна маса зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, з метою збереження речового доказу та проведення ряду судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1