Дата документу 28.11.2023Справа № 554/5791/23
Провадження № 1-кп/554/1723/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12 липня 2023 року ухвалою суду обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, який неодноразово продовжувався під час судового розгляду та строк якого закінчується 10 грудня 2023 року. При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 та від 8 до 15 років відповідно. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати, а саме переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, просив продовжити обвинуваченій цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, яке просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили замінити його на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 12 липня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, який у подальшому ухвалами суду від 15 серпня, 11 жовтня 2023 року було неодноразово продовжено (спливає 10 грудня 2023 року) із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду; покладено на обвинувачену наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії яких визначено до 10 грудня 2023 року включно.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу обвинуваченій встановлено ризики того, що обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором зазначено метою продовження обвинуваченій запобіжного заходу забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд вважає, що вказані ризики не зменшилися, продовжують існувати та вони є реальними, а саме обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже доведені прокурором.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти та від восьми до п`ятнадцяти років відповідно.

В свою чергу, обвинувачена офіційно не працює, постійного доходу не має, неодружена, не має власного житла.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, а також відбуваються фактичні бойові дії на значній території України, що в даному випадку, є достатніми для висновку, що ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 , суворістю можливого покарання та пов`язаними із цим негативними наслідками для особи.

У зв`язку з наведеним, на переконання суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим вище ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 27 січня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків до 27 січня 2024 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника у заміні запобіжного заходу на більш м`який.

Визначити строк дії ухвали суду до 27 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачену на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області (пр-т Свободи, буд. 166, м.Кременчук, Полтавська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3