Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясне, Олов`янінського р-н, Читінської обл., російської федерації, громадянина України, безробітнього, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.08.2003 Суд. кол. по кримінальним справам Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 п. 12 ст. 115, ст. 69, ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 п. 12 ст. 115, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; - 20.08.2003 Апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 п. 12 ст. 115, ст. 69, ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 п. 12 ст. 115, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; - 07.08.2002 заарештовано Печерським УП ГУНП у м. Києві за ч. 3 ст. 185 КК України; - 06.06.2016 Київською місцевою прокуратурою №9 м. Києва повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України; направлено до суду з обвинувальним актом (рішення не прийняте), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0002854, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 до Подільського районного суду міста Києва суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно було подано слідчим і клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 29.12.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився.

Як убачається з роз`яснень, які надані в п. 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Наведене свідчить, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчився, а підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений. При цьому, суду не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваної відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваної є неможливим, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 190, 193, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854, про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1