Справа № 740/5366/23
Провадження № 1-кп/740/390/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000882 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, який не працює, раніше судимого: Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 11.11.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, Ніжинським міськрайонним судом 02.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, Ічнянським районним судом 23.11.2018 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 14.10.2022, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року у першій половині дня ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 з 05 год 30 хв 20.05.2023 строком на 90 діб, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля городу на в`їзд до с.Світанок Ніжинського району Чернігівської області, за координатами: 50.8078833, 32.1158762, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Deven» моделі «City, 26» вартістю 4666,67 грн, що належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4666,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що 06 липня 2023 року біля с.Світанок Ніжинського району Чернігівської області він таємно викрав велосипед марки «Deven» вартістю 4666,67 грн, який лежав на землі без нагляду. Коли він дізнався, що викрадений ним велосипед належить його вчительці, яка навчала його в школі, - ОСОБА_5 , то дні через три він добровільно повернув їй велосипед. У скоєному щиро кається.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначає, що матеріальний збиток відшкодовано їй в повному обсязі і просить призначити ОСОБА_4 покарання, не пов*язане з позбавленням волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, думку потерпілої, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.4 ст.185 КК України України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 956 грнпідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Deven» моделі «City, 26», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у останньої за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1