Справа № 172/2360/23
Провадження № 1-кс/172/3/24
У Х В А Л А

18.01.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем завчасно надали перевагу ПП « ОСОБА_3 » під час здійснення державних закупівель з ремонту доріг.

В ході обшуку у квартирі ОСОБА_4 , яка є бухгалтером ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено таке майно: ноутбук «Acer» V3-731-B9704G50Maii модель

№ VА70 MFG, s/n NXM34EU00222900D457200 та зарядний пристрій до нього s/n 679W24RORG4.

Під час огляду ноутбука виявлено, що на ньому встановлені месенджери «Вайбер», «Телеграм» та програмне забезпечення для пересилання та отримання електронних листів, документів та повідомлень. Існує достатньо підстав вважати, що за допомогою вказаного ноутбука ОСОБА_4 спілкувалася шляхом пересилання електронних повідомлень та документів, з іншими особами щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 », зокрема, і з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань проведення тендеру, укладення договору, фактичного виконання робіт тощо. Також у ноутбуку містяться документи в електронному вигляді, зокрема, і скановані документи з підписами службових осіб та печатками відповідних підприємств, у тому числі, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 ».

Таким чином, в ноутбуці ОСОБА_4 наявні відомості у значному обсязі, що мають значення для кримінального провадження, встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням, виявлення винних осіб та осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати право провести тимчасовий доступ до ноутбука «Acer» V3-731-B9704G50Maii модель № VА70 MFG, s/n NXM34EU00222900D457200, в якому знаходяться документи ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді, зокрема, і скановані документи з підписами службових осіб та печатками відповідних підприємств, програмного забезпечення для ведення фінансово-господарської діяльності, месенджерів «Вайбер», «Телеграм» та програмного забезпечення для пересилання та отримання електронних листів, документів та повідомлень, що мають пряме чи опосередковане відношення до фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 », зокрема, і з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань проведення тендеру, укладення договору, фактичного виконання робіт тощо, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

22.11.2023 року відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000056.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000056 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ноутбуці «Acer» V3-731-B9704G50Maii модель № VА70 MFG, s/n NXM34EU00222900D457200, в якому знаходяться документи ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді, зокрема, і скановані документи з підписами службових осіб та печатками відповідних підприємств, програмного забезпечення для ведення фінансово-господарської діяльності, месенджерів «Вайбер», «Телеграм» та програмного забезпечення для пересилання та отримання електронних листів, документів та повідомлень, що мають пряме чи опосередковане відношення до фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 », зокрема, і з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань проведення тендеру, укладення договору, фактичного виконання робіт тощо, що належить ОСОБА_4 і який вилучений і накладений арешт, що фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Право тимчасового доступу до речей і документів надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000056 від 22.11.2023 року, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні прокурорам Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1