УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000149 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій ОСОБА_4 при визначені меж земельної ділянки, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , та якому внаслідок вказаних дій заподіяна значна шкода.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що його мати ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу №3515 від 25.09.2007 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, на якій розташовано будинок, площею 0,0808 га, кадастровий №:02:001:0333.

У зв`язку зі смертю 27.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснюється оформлення документів щодо спадкування права на земельну ділянку площею 0,0808 га, для чого останній звернувся до сусідів, чиї земельні ділянки межують з ділянкою.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки площею 0,0808 га, належної ОСОБА_7 (попередня власниця будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка продала вказане майно ОСОБА_6 ), вказана земельна ділянка межує, зокрема, з земельною ділянкою ОСОБА_8 .

Аналогічні дані підтверджуються кадастровим планом земельної ділянки індексно-кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0333, відповідно до якого вказана земельна ділянка межує від позначення «Г» до позначення «А» із землями гр. ОСОБА_8 .

Згідно із заявою ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився проводити визначення меж земельних ділянок, а у подальшому, демонтував раніше встановлений дерев`яний паркан та посунув попередньо встановлені межі земельних ділянок впритул до будинку, встановивши металеві стовпці з сіткою між ними.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , сусідній будинок ОСОБА_4 , розташований за наведеною адресою, перебуває в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0057.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 , яким самовільно змінено межі земельної ділянки, можуть вбачатись ознаки самоправних дій, які оскаржуються ОСОБА_9 , та якими останньому спричиняється шкода.

За змістом клопотання, з метою встановлення розміру такої шкоди, що є обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідним є вивчення проектів землеустрою по земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:001:0057 та :02:001:0333, з метою подальшого проведення їх огляду та встановлення меж земельних ділянок.

Прокурор вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (його територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

- проектів землеустрою по земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:001:0057, :02:001:0333;

- координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0057, :02:001:0333 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

Як зазначає прокурор, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

У клопотанні прокурор просить судове засідання провести без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_1 (його ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також вказав, що у клопотанні допущено описку при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0333 є правильним.

Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, а саме:

- проектів землеустрою по земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:001:0057, :02:001:0333;

- координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0057, :02:001:0333 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

Встановити строк дії ухвали - по 21.12.2023 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1