Справа №766/8841/23
н/п 1-кс/766/2862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001795 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 10.09.2023 у першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав два планшети, а саме: планшет марки «Lenоvо Tab М10 (3rd Gen) 4/64 LTE Storm Grey» IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5913,00 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та планшет марки «Lenоvо Tab М10 (3rd Gen) 4/64 LTE Storm Grey» IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5913,00 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 11826 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

16.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у справі доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду відеозаписів;, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме: п. 1 - переховуватися від слідства та суду, розуміючи ступінь тяжкості покарання за інкриміноване йому правопорушення; п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (викрадені планшети).

Також слідчий просить врахувати положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість кримінального правопорушення, дані що характеризують особу, відсутність місця роботи, відсутність утриманців).

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: що 10.09.2023 у першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав два планшети, а саме: планшет марки «Lenоvо Tab М10 (3rd Gen) 4/64 LTE Storm Grey» IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5913,00 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та планшет марки «Lenоvо Tab М10 (3rd Gen) 4/64 LTE Storm Grey» IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5913,00 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 11826 грн.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду відеозаписів;, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначенні у клопотання ризики та обставини правопорушення вказують на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри та запобіжного заходу вже є стримуючим фактором для належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1