Провадження № 1-кс/643/1420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30.10.2023 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання слідчому про вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0003498 від 05.10.2023 за ознаками ч.3 ст.289 КК України за фактом того, що 23.02.2023 о 17:46 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем PEGEOUT NEW 2008 ALLURE BHDI 130 ALL VLMO д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 30.10.2023 від старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003498 від 05.10.2023 за ознаками ч.3 ст.289 КК України допитами потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні матеріалів та копій матеріалів кримінального провадження з метою дослідження та встановлення всіх обставин, а також для всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також проведенні експертизи відео, звукозапису, почеркознавчої експертизи, а також інших слідчих (процесуальних) дій, які будуть необхідними під час досудового розслідування.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого вони знаходяться.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлені належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0003498 від 05.10.2023 за ознаками ч.3 ст.289 КК України із можливістю вилучення оригіналів: заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколу допиту ОСОБА_4 від 16.10.2023 із оптичними пристроями (DVD-дисками); оптичний пристрій (CD-R диск) долучений до протоколу допиту свідком ОСОБА_6 під час його допиту 24.10.2023, а також копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1