Номер провадження № 1-во/243/25/23
Номер справи 243/6407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000387, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000387, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді арешту з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Виконання Вироку доручити Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, РНОКПП: невідомий, студента групи 1М922ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж СНУ ім. В.Даля» 2 курсу, спеціальність «Агроінженерія», інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року - Висновок експерта № СЕ-19/113-23/3087- НЗПРАП від 08 листопада 2023 року, у розмірі 1434 грн 00 коп ( одна тисяча чотириста тридцять чотири гривни 00 коп).

20 грудня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000387, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року, необхідно внести виправлення та замість невірно зазначеного призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме «Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк два місяці», зазначити вірне: «Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк один місяць».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки за Заявою прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000387, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Внести виправлення у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000387, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вважати вірним абзац перший в резолютивній частині в такій редакції:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк один місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Cудової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .