Єдиний унікальний номер 938/774/23
Судове провадження № 1-кс/938/256/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

09 жовтня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000094 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме: медичної карти №7987(23) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування у вересні 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що зі заяви ОСОБА_5 в правоохоронні органи вбачається, що 12.09.2023 біля 08:10 годин ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості поряд із домогосподарством заявника, що розміщене в селі Перехресне, присілок Кохан, Верховинського району Івано-Франківської області, на грунті триваючих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів в різні ділянки тіла, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого 25362(23) від 12.09.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, забій повіки і біляочної облсті, перелом кісток носа, перелом виличної кістки та верхньої щелепи, перелом лівої виличної кістки, перелом виросткового відроска нижньої щелепи, перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , для проведення якої є необхідність надання експертам його медичної карти, як стаціонарного хворого, а тому слід отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 11,12), дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.8).

ПредставникКНП хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотаннідізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що медична карта №7987(23) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 12.09.2023 по 15.09.2023 року.

Тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних медичних документів потрібні для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме для судово-медичної експертизи.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання дізнавача слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти №7987(23) стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив стаціонарне лікування у вересні 2023 року.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітанами поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН