В И Р О К

Іменем України

09.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Коломийська виправна колонія №41" кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 20 днів, - у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01.03.2023 та у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2017 за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців - у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01.03.2023,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої за ст. 89 КК України, - у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01.03.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 приблизно о 22:00 години, до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , почергово прийшли її знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Під час розмови з останніми, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурена жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинити крадіжку цінного майна з будинку ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на що вони погодилися. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 22:30 години, прибули до домоволодіння за вище вказаною адресою, де усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, № 58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023) та всі разом проникли в середину будинку, звідки вчинили крадіжку майна, а саме: п`яти алюмінієвих каструль ємкістю по 3, 5, 10, 10 та 20 літрів, брухту кольорового металу алюмінію вагою 11 кілограмів та брухту кольорового металу міді вагою 2 кілограми, що знаходились в різних кімнатах будинку, загальна ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1422 - 1427/23-21 від 09.03.2023, становить 2654,68 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).

В подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла 27.02.2023 приблизно о 23:00 годині, з метою реалізації умислу спрямованого на порушення недоторканості житла, діючи всупереч волі та без дозволу власника, не маючи на те законних підстав, проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до довідки виданої Жуковецьким старостинським округом Жмеринської міської ТГ № 115 від 10.03.2023 про те, що згідно із погосподарською книгою № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 , використовується ОСОБА_11 як житловий будинок. Далі, ОСОБА_3 , докладаючи фізичну силу за допомогою знайденого на території домоволодіння металевого прута, зламав замок до вхідних дверей вищевказаного будинку. Тоді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через відчинені двері проникли в середину будинку, тим самим порушили недоторканість житла, що захищається законом.

12.03.2023 у період часу з 11:42 год. по 11:44 год., під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, № 58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023), ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес №21», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 8 в м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів магазину, повторно здійснив крадіжку однієї банки розчинної кави «GOLD LeCafe» вагою нетто 200 г. та трьох плиток шоколаду «Roshen пористий темний молочний» вагою нетто по 80 г. кожна. Після цього, ОСОБА_3 тримаючи в лівій руці вищевказане викрадене майно пройшов повз касову зону та не розрахувавшись вийшов із приміщення супермаркету «Грош-експрес №21», розпорядившись майном на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1785/1786/23-21 від 22.03.2022, загальна ринкова вартість викрадених товарів складала 386,37 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 386,37 грн.

13.03.2023 у період часу з 12:09 год. по 12:11 години, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, № 58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023), ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес №21», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 8 в м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів магазину, повторно здійснив крадіжку однієї банки розчинної кави «GOLD LeCafe» вагою нетто 200 г. та двох упаковок бісквітів «Milka з шоколадною начинкою», виробник «Монделіс Україна», вагою по 175 г. кожна. Після цього, ОСОБА_3 вищевказане викрадене майно помістив під пахву лівої руки та пройшов повз касову зону не розрахувавшись вийшов із приміщення супермаркету «Грош-експрес №21», розпорядившись майном на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1714/1715/23-21 від 20.03.2022, загальна ринкова вартість викрадених товарів складала 458,26 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 458,26 грн.

14.03.2023 в магазині «Грош-експерес №21» ТОВ НВП «Аргон», що розташований в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Центральна, буд. 8, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , 14.03.2023 в період часу з 16.25 год. по 16.27 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у вказаному магазині, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану в Україні (введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 No 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N 2102-IX, та востаннє продовжений Указом від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» шляхом вільного достуду, таємно для відвідувачів та персоналу магази вчинив крадіжку 3 плиток шоколаду ТМ «Roshen» «Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г, вартістю 109,14 гривень кожна. Вищевказані товари ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон», відповідно до висновку експерта №2144/2145/23-21 від 07.04.2023 на загальну суму 327,42 грн. Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується, що під час перебування, 15.03.2023 в магазині «Грош-експерес №21» ТОВ НВП «Аргон», що розташований в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Центральна, 8, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

15.03.2023 в період часу з 14.29 год. по 14.31 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у вказаному магазині, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану в Україні (введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, та востанне продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.02.2023 No 58/2023, який затверджено Законом України «Пр затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» No 2915-IX від 07.02.2023), із прилавків магазину шляхом вільного доступу, таємно для відвідувачів та персоналу магазину вчинив крадіжку 3 плиток шоколаду TM «Roshen» «Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г, вартістю 109,14 гривень. Вищевказані товари ОСОБА_12 сховав під куртку, після чого пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов і магазину, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_13 завдав матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон», відповідно висновку експерта №2144/2145/23-21 від 07.04.2023 на загальну суму 327,42 грн.

17.03.2023 в магазині «Грош-експерес №21» ТОВ НВП «Аргон», що розташований в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Центральна, буд. 8, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , 17.03.2023 в період часу з 12.17 год. по 12.19 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у вказаному магазині, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану в Україні (введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1, та востанне продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07.02.2023), із прилавків магазину, шляхом вільного доступу, таємно для відвідувачів та персоналу магазину, вчинив крадіжку 3 плиток шоколаду TM «Roshen» «Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г, вартістю 109,14 гривень кожна та коробку цукерок «Raffaello» T-15 B, масою 150 г, ТМ «Ferrero», вартістю 129,40 гривень. Вищевказані товари ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон», відповідно до висновку експерта №2144/2145/23-21 від 07.04.2023 на загальну суму 456,82 грн.

17.03.2023 в магазині «Грош-експерес №21» ТОВ НВП «Аргон», що розташований в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Центральна, буд. 8, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , 17.03.2023 в період часу з 20.18 год. по 20:20 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодія чужим майном, перебуваючи у вказаному магазині, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність овоїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану в Україні (введеного підставі Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Украіні» від 24.02.2022 до 2102-ІХ та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україн від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку военного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023), із прилавків магазину вчинив крадіжку 5 плиток шоколаду TM «Roshen» «Lacmi» молочний арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г, вартістю 109,14 гривень кожна та 2 коробки цукерок «Raffaello» T-15 В, масою 150 г, TM «Ferrerо», вартістю 129,40 гривень кожна. Вищевказані товари ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого пройшовши повз касову зону та не розахувавшись за товар, вийшов магазину, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон», відповідно до висновку експерта №2144/2145/23-21 від 07.04.2023 на загальну суму 804,50 грн.

20.03.2023 в магазині «Грош-експерес №21» ТОВ НВП «Аргон», що розташований в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Центральна, 8, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , 20.03.2023 в період часу з 12.11 год. по 12.13 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодінь чужим майном, перебуваючи у вказаному магазині, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повтор з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану в Україні (введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воснного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, та востанне продовжений Указом Президенга України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023), із прилавків магазину, шляхом вільного доступу, таємно для відвідувачів та персоналу магазину, вчинив крадіжку 4 плитки шоколаду ТМ «Roshen» «Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г, вартістю 109,14 гривень кожна. Вищевказані товари ОСОБА_12 сховав під куртку, після чого, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон», відповідно до висновку експерта № 2144/2145/23-21 від 07.04.2023 на загальну суму 436,56 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до житла, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 162 КК України тобто незаконне проникнення до житла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до житла, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 162 КК України тобто незаконне проникнення до житла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до житла, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 162 КК України тобто незаконне проникнення до житла незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнав після допиту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які дали визнавальні покази, щиро розкаявся. Пояснив, що в кінці лютого з ОСОБА_4 ввечері прийшли до ОСОБА_5 та вирішили здійснити крадіжку з чужого дачного будинку. Приїхали електричкою до дачного будинку, пошкодили віконну раму та проникли всередину будинку, де викрали каструлі, металолом. Після чого вони зайшли на територію домоволодіння по сусідству із дачею ОСОБА_5 . Він за допомогою металевого прута, відкрив замок до вхідних дверей, через які вони пройшли в середину будинку, нічого не взявши розвернулись і пішли до дачі ОСОБА_5 . Вранці приїхали в Жмеринку електричкою та здали металолом, кошти поділили. 12.03.2023 зранку був в магазині «Грош» в м. Жмеринка, звідки викрав одну банку кави та три плитки шоколаду, не розрахувавшись вийшов з магазину. 13.03.2023 був в цьому ж магазині та знову вкрав каву та дві упаковки бісквітів та вийшов з магазину. 14.03.2023 був також в магазині після обіду, де взяв три плитки шоколаду, сховав під куртку і вийшов з магазину. 15.03.2023 в обід взяв в магазині три шоколадки, які також сховав під куртку і вийшов. 17.03.2023 в обід в цьому ж магазині взяв три шоколадки та пачку цукерок, та ввечері знову взяв 5 шоколадок та дві коробки цукерок. 20.03.2023 в обід в цьому ж магазині викрав чотири шоколадки, сховав під куртку та вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в кінці лютого ввечері прийшли з ОСОБА_3 до будинку ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 запропонувала здійснити крадіжку з чужої дачі. Приїхали на дачу ОСОБА_5 та пішли до чужої дачі, де вкрали каструлі та металобрухт і пішли. Вранці приїхали в Жмеринку електричкою та здали металолом, кошти поділили. Цього ж вечора пішли до сусідньої дачі, де ОСОБА_3 знайшов металевий прут та відкрив замок до дверей дачі та вони всі проникли в середину, нічого не взяли та повернулись до дачі ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що в лютому 2023 ввечері до неї прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вона запропонувала поїхати в с. Ярошинку, де її дача, де в невикоритовуваній дачі можна забрати металолом. Домовившись про це, поїхали на дачу, зайшли в хату до неї, де вона випила наливки. Після чого прийшли до сусідньої дачі, шляхом пошкодження віконної рами залізли всередину, де взяли каструлі та металолом. По сусідству навпроти її дачі, почула як ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли туди і вона пішла за ними, ОСОБА_3 відкрив дачу, там не було що брати і повернулись до неї. В 07:05 вже були на ст. Жмеринка, здали металолом, отримали 1050 грн., розділили між собою.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм правопорушень також підтверджується наступними доказами та обставинами, які викладені в документах, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

витягом з ЄРДР, згідно якого 06.04.2023 о 13:23 год. через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_14 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес №21», що знаходиться по вул. Центральна, 8, м. Жмеринка, 14.03.2023 в період часу з з 16:25 по 16:27 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 3 штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Агрон» на загальну суму 397,80 грн. 06.04.2023 о 13:27 год. через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_15 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес №21», що знаходиться в м. Жмеринка по вул. Центральна, 8 15.03.2023 в період часу з 14:29 по 14:31 год. умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 3 штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 397,80 грн. 06.04.2023 о 13:32 год. через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_15 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес №21», що знаходиться в м. Жмеринка по вул. Центральна, 8 17.03.2023 в період часу з 12:17 по 12:19 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 3 штуки, вартістю 132,60 грн., цукерки «Рафаело Т-15 1 упаковка» вартістю 129,80 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 527,60 грн. 06.04.2023 о 13:36 через канцлярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_15 із проханням прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош Експрес №21», що знаходиться в м. Жмеринка по вул. Центральна, 8 17.03.2023 в період часу з 20:18 по 20:20 умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 5 шт., вартістю 132,60 грн., цукерки «Рафаело Т-15 2 упаковки» вартістю 129,80 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 922,60 грн. 06.04.2023 о 13:44 через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_15 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес №21», що знаходиться в м. Жмеринка по вул. Центральна, 8 20.03.2023 в період часу з 12:11 по 12:13 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: шоколад марки «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г., 4 штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 530,40 грн. (а.с. 132-133, т. 1);

рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 06.04.2023 №1464 та заявами представника ТОВ НВП "Аргон", згідно яких 06.04.2023 о 13:23 год. через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_14 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес №21», що знаходиться по вул. Центральна, 8, м. Жмеринка, 14.03.2023 в період часу з 16:25 по 16:27 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 3 штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Агрон» на загальну суму 397,80 грн.; 15.03.2023 в період часу з 14:29 по 14:31 год. умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. з штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 397,80 грн.; 17.03.2023 в період часу з 12:17 по 12:19 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме Шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 3 штуки, вартістю 132,60 грн., цукерки «Рафаело Т-15 1 упаковка» вартістю 129,80 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 527,60 грн.; 17.03.2023 в період часу з 20:18 по 20:20 умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 5 шт., вартістю 132,60 грн., цукерки «Рафаело Т-15 2 упаковки» вартістю 129,80 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 922,60 грн. 17.03.2023 в період часу з 20:18 по 20:20 умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г. 5 шт., вартістю 132,60 грн., цукерки «Рафаело Т-15 2 упаковки» вартістю 129,80 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 922,60 грн.; 20.03.2023 в період часу з 12:11 по 12:13 год. умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку товару, а саме: шоколад марки «Roshen Lacmi» молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою 295 г., 4 штуки, вартістю 132,60 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 530,40 грн. (а.с.134, 135, 137, 139, 141, 143, т. 1);

висновком експерта №2144/2145/23-21 від 11.04.2023, згідно якого загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, а саме плитка школаду "Lacmi" молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 г., ТМ "Roshen" складає 1329,94 грн. при умові дотримання строку придатності, цілісності упаковки та правил зберігання (а.с. 147-149, т. 1);

протоколом огляду предмету від 12.04.2023, згідно з яким проводиться огляд диску, на якому 14.03.2023 ОСОБА_3 , одягнений у шапку коричневого кольору, куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, через вхідні двері заходить до супермаркету "Грош Експрес №21", що розміщений в м. Жмеринка, вул. Центральна, 8, проходить через вхід до магазину через фойє та проходить до торгового залу, при цьому підходить до торгового прилавку із шоколадом та виходить із магазину, при цьому тримає лівою рукою щось під курткою. При відкритті наступного файлу, на якому видно як ОСОБА_3 перебуваючи поруч із стелажами із шоколадками бере із полиці 3 шоколадки "Лакмі" молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою, 295 г., після чого ховає під куртку, проходить повз касу та не розрахувавшись за товар виходить із магазину. 15.03.2023 ОСОБА_3 заходить в магазин через вхід через фойє та проходить до торгового залу, підходить до торгового прилавку із шоколадом, перебуваючи поруч із стелажами з шоколадками бере із полиці 3 шоколадки "Лакмі" молочний з цілими лісовими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою, 295 г., ховає їх під куртку, проходить повз касу та не розрахувавшись за товар покидає приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". При відкритті наступного файлу 17.03.2023 ОСОБА_3 заходить до магазину, через фойє та проходить до торгового залу, при цьому підходить до торгового прилавку із шоколадом та бере із полиці 3 шоколадки "Лакмі" молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою 295 г., та цукерки "Рафаелло Т-15 1 упаковка", після чого проходить повз касу та не розрахувавшись за товар покиидає приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". При відкритті наступного файлу, на якому 20.03.2023 ОСОБА_3 заходить до магазину через фоєй проходить до торгового прилавку з шоколадом, бере із полиці 4 шоколадки "Лакмі" молочний з цілими лісовими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою 295 г., ховає її під куртку, проходить повз касу та не розрахувавшись за товар покидає приміщення магазину (а.с. 150-153, т. 1);

витягом з ЄРДР, згідно якого 28.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_17 про те, що невідомі особи проникли до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с 175, т. 1);

рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 28.02.2023 №828, згідно якого 28.02.2023 о 06:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_18 про те, що у ранковий час відомі особи (зі слів сусідки) проникли до дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 здійснили крадіжку речей та рухаються в електричці до м. Жмеринка, прибувають о 07:10 год. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в АДРЕСА_5 , розташований дачний будинок, що належить ОСОБА_17 . Під час огляду будинку встановлено, що зірвано навісний замок на вхідних дверях та порушена обстановка у виді розкиданих речей у кімнаті. Нічого не викрадено. (а.с. 176, т. 1);

протоколом прийняття заяви Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_17 від 28.02.2023, згідно якої вона просила вжити розшукових заходів до невідомих осіб, які в ніч з 27 по 28 лютого 2023 проникли шляхом зриву навісного замка до її дачного будинку, де порушили обстановку та розкидали речі (а.с.177, т. 1);

протоколом огляду місця події від 28.02.2023 з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто приватний дачний будинок за адресою: АДРЕСА_5 . Вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері, що зачиняються нанавісний замок, який на момент огляду зірваний у місці кріплення та корпусу замка (а.с.178-181, т. 1) ;

протоколом прийняття заяви Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_11 від 03.03.2023, згідно якої вона просила встановити невідомих осіб, які в ніч з 27 на 28 лютого 2023 проникли до її дачного будинку за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.182-184, т. 1);

рапортом старшого інспектора ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 від 01.03.2023 №851, згідно якого 01.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 год. 27.02.2023 по 12:00 год. 01.03.2023 шляхом через вікно проникла в середину будинку, що розташований в АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме 5 алюмінієвих каструль різних об`ємів, металобрухту алюмінію близько 20 кг. та міді близько 1,3 кг., чим завдала матеральної шкоди на суму 2500 грн. (а.с. 193, т. 1);

протоколом прийняття заяви Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_20 від 01.03.2023, згідно якої він просив прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 27.02.2023 по 01.03.2023 проникла у середину будинку належного йому, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка вчинила крадіжку належного йому майна, а саме 5 алюмінієвих каструль різних об`ємів та металобрухту, алюмінію близько 20 кг. та міді близько 1,3 кг. (а.с.194, т. 1);

протоколом огляду місця події від 01.03.2023 з фототаблицями, згідно якого оглядається територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , при вході до якого виявлено, що у веранді із протилежної від сторони входу стіни відчинено на розпашку вікно, через яке до середини будинку проникли невідомі особи. В кімнаті №2 виявлено холодильник білого кольору, з якого викрадено алюмінієву морозильну камеру вагою близько 2 кг. та мідний радіатор у вигляді спіралі, вагою близько 0,5 кг. В кімнаті №3 під столом знаходились п`ять алюмінієвих каструль радянського виробника (зі слів власника). В кімнаті №4 виявлено телевізор у повністю розібраному стані (корпус та екран), решта обладнання (алюмінієвого) відсутня, приблизно вагою 2 кг. (а.с. 196-205, т. 1);

протоколом огляду предметів від 03.03.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто територію АДРЕСА_6 , де свідок ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції майно, яке йому здали невідомі особи 28.02.2023, а саме три каструлі об`ємом 20 л., одна каструля об`ємом 10 л., третя каструля об`ємом 5 л., алюмінієвий карниз, який порізано на 4 частини темно-жовтого кольору, алюмінієві патрубки до морозильної камери в холодильнику, алюмінієва морозильна камера від холодильника марки "Донбасс" у деформованому стані (а.с. 212-217, т. 1);

протоколом огляду предмету від 04.03.2023, згідно якого оглядом являється відеозаписи із камер спостереження ОСОБА_21 . На відеозаписі зображено територію домоволодіння ОСОБА_21 до входу якого підходять три особи. Особа №1 чоловічої статі, одягнена у чорні спортивні штани, чорну куртку та чорну шапку. Особа №2 чоловічої статі, одягнена у чорні спортивні штани, чорну шкіряну куртку та коричневу шапку. Особа №3 жіночої статі, одягнена у блакитні джинси, чорну куртку та білу шапку, за плечима наявний жіночий рюкзак чорного кольору. Після короткої розмови з ОСОБА_21 на територію його домоволодіння проходить особа №1 при цьому в руках тримаючи рябу сумку, яку згодом ставить на ваги та відкладає в сторону на купу металобрухту. Особа №2 підходить до вагів та ставить на землю ще одну рябу сумку, із якої дістає пакети різних кольорів, які вони всі разом переважують. Після чого всі три особи стоять одне біля одного та починають пакувати пакети, які перед цим діставали із рябої сумки, після чого ОСОБА_21 показує рукою куди віднести рябі сумки. Після чого ОСОБА_21 передає особі №1 грошові кошти, які він в той час розділяє та передає особам №2 та №3, після чого вони розвертаються та покидають територію домоволодіння ОСОБА_22 (а.с. 218, т. 1);

висновком експерта №1422-1427/23-21 від 09.03.2023, згідно якого ринкова вартість одного кілограма брухту кольорового металу алюмінію станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 40,58 грн. (сорок гривень грн.58 коп.). Ринкова вартість одного кілограма брухту кольорового металу міі станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 252,15 грн. (двісті п`ятдесят дві грн.15 коп.). Ринкова вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 5 літрів, бувшої у використанні радянського виробництва, у придатному для використання стані, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 283,00 грн. (двісті вісімдесят три грн.00 коп.) Ринкова вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 3 літри, бувшої у використанні, радянського виробництва, у придатному для використання стані, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 200,00 грн. (двісті грн.00 коп.). Ринкова вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 10 літрів, бувшої у використанні, радянського виробництва, у придатному для використання стані, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 350,00 грн. (триста п`ятдесят грн.00 коп.). Ринкова вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 20 літрів, бувшої у використанні, радянського виробництва, у придатному для використання стані, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.02.2023 складала 521,00 грн. (п`ятсот двадцять одна грн.00 коп.) (а.с. 219-223, т. 1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2023 за участі підозрюваної ОСОБА_5 , згідно якого вона 27.02.2023 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали до будинку ОСОБА_5 , де випивали алкогольні напої, після чого всі разом через присадибну ділянку проникли до території домоволодіння, належного ОСОБА_20 , де через привідчинене вікно, проникли всередину будинку, звідки вчинили крадіжку майна, а саме 5 алюмінієвих каструль, 5 алюмінієвих карнизів та мідних деталей, а також алюмінієвої морозильної камери від холодильника. В подальшому разом з викраденим майном покинули приміщення та залишивши сумки біля дачного будинку ОСОБА_5 , після чого всі разом проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , де ОСОБА_3 знайшов металевий прут та за його допомогою відчинив замок будинку та вони всі разом побачили, що в даному будинку проживають люди та покинули даний будинок. Далі вони покинули територію домоволодіння та пішли до дачного будинку ОСОБА_5 (а.с. 225-229, т. 1);

рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 від 15.03.2023 №1104 та заявою ОСОБА_15 , згідно якого 15.03.2023 через канцелярію надійшла заява від представника ТОВ НВП "Аргон" ОСОБА_15 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи у супермаркеті "Грош-Експрес №21", що за адресою вул. Центральна,8 в м. Жмеринка 13.03.2023 в період часу з 12:09 по 12:11 год. шляхом вільного доступу, таємно, умисно вчинила крадіжку товару, а саме: однієї пачки розчинної кави "GOLD LeCafe с/б 200г" та двох пачок печива "Мілка з начинкою шоколад т/м Менделіз 175г". ТОВ НВП "Аргон" було спричинено матеріальної шкоди на суму 458 грн. (а.с. 235, 236, т. 1);

висновком експерта №1714/1715/23-21 від 20.03.2023, згідно якого ринкова вартість однієї розчинної кави "GOLD LeCafe" в скляній банці вагою нетто 200 г., при умові дотримання строку придатності, станом на момент вчинення злочину 13.03.2023 складала 289,80 грн. Ринкова вартість однієї упаковки бісквітів "Milka з шоколадною начинкою", виробник "Монделіс Україна", вагою 175 г., при умові дотримання строку придатності, станом на момент вчинення злочину 13.03.2023 складала 84,23 грн. (а.с. 240-242);

протоколом огляду предмету від 21.03.2023, згідно якого оглядом є компакт-диск, на якому дві особи чоловічої та жіночої статі заходять до середини супермаркету "Грош-експрес". Далі зображено, як ОСОБА_3 одягнений у куртку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, чорну шапку із білою позначкою "adidas" заходить у середину приміщення супермаркету, проходить повз вхідну вертушку до стелажа із акційними товарами, з якого бере одну скляну банку кави та декілька пачок печива, після чого поставив їх під пахву лівої руки і виходить із приміщення супермаркету (а.с. 244-246, т. 1);

рапортом старшого інспектора ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 від 17.03.2023 №1137 та заяви ОСОБА_15 , згідно з якими 17.03.2023 о 17:26 через канцелярію надійшла заява в ТОВ НВП "Аргон" про те, що просять прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що знаходиться в м. Жмеринка по вул. Центральна 8, 12.03.2023 року в період часу з 11.42 по 11.44 год. умисно вчинила крадіжку товару, а саме: - Кава розчинна "GOLD LeCafe c/6 200 1 шт. вартістю 289,80 грн - Шоколад "Рошен пористий темний молочний 80г" 3 шт. вартістю 97,80 грн, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 387.6 грн. Вжитими заходами встановлено, що у вчиненні вказаної крадіжки обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 (а.с. 246,247, т. 1);

висновком експерта №1785/1786/23-21 від 22.03.2023, згідно якого ринкова вартість однієї розчинної кави "GOLD LeCafe" в скляній банці вагою нетто 200 г., при умові дотримання строку придатності, станом на момент вчинення злочину 12.03.2023 складала 289,80 грн. Ринкова вартість однієї плитки шоколаду "Roshen пористий темний молочний" вагою 80 г., при умові дотримання строку придатності, станом на 12.03.2023 складала 32,19 грн. (а.с. 1-3, т. 2);

протоколом огляду предмету від 21.03.2023 з відеодиском, згідно якого ОСОБА_3 одягнений у чорну куртку, светр червоного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, темно-зелену шапку заходить в середину приміщення супермаркету, проходить через вхідну вертушку до стелажу з акційними товарами, з якого бере одну скляну банку кави та декілька плиток шоколаду, після чого кладе дані речі в ліву руку та виходить з магазину (а.с. 5-7, т. 2)

Надані стороною обвинувачення вищезазначені докази, які безпосередньо досліджені судом, суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кваліфікацію дій обвинувачених: ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України; ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, суд вважає вірною.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є проступком та тяжким злочинами, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, на обліку в психіатра (а.с.159, т.1) та на обліку у нарколога (а.с.160, т.1) не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 162, т.1). Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча зазначив, що щиро розкаявся, однак правдиві покази надав після визнавальних показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини в період воєнного стану, є раніше судимим, має не погашену та не зняту судимість, після його засудження за вироком суду до його затримання вчинив 9 епізодів кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів, тривалий час ніде не працює, потерпілим шкода не відшкодована, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70, 71, 72 КК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки його вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, давав прадиві покази, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, в склад сім`ї входить матір, яка хворіє (а.с.17, т.2).

Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинувальному акті, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме рецедив злочинів встановлено не було.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив рецедив злочинів, що є обтяжуючою обставиною.

Однак, суд не вправі вийти за межі пред`явленого особі обвинувачення та погіршити її становище, в тому числі шляхом визнання обставин, які обтяжують їй покарання, що не були зазначені в обвинувальному акті.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Жмеринським РВ з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: (ч.3 ст.76 КК України) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і щиро розкаявся, однак вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом F11,2 (а.с. 18, т.2), знаходився на психіатричному обліку з 15.05.2003 року з діагнозом "Органічний розлад особистості внаслідок епілепсії" (а.с. 19, т. 2), є раніше судимим, звільнившись 09.09.2023 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на хвору маму через 5 місяців знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів, шкоду потерпілому не відшкодував, тривалий час ніде не працює, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального злочину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 8-ми річну дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , складеної Жмеринським РВ з питань пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: (ч.3 ст.76 КК України) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Судом враховається, що обвинувачена ОСОБА_5 хоча і щиро розкаялася, однак вчинила тяжкий злочин в період воєнного стану, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом F11,2 та отримує підтримуючу терапію (а.с. 39, т.2), знаходилася на психіатричному обліку з 10.01.2020 року з діагнозом «Реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки» (а.с. 42, т. 2), потерпілим шкода не відшкодована, залишивши малолітнього сина з хворим батьком була ініціатором вчинення кримінального правопорушення, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, тривалий час ніде не працює, тому суд вважає можливим обрати обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, яке буде необхідним і достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк шість років.

За ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022, залишеного без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2023, та призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід рахувати з дня її затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Речові докази: DVD-диск, на якому містяться відеофайли із записами від 14.03.2023 року, 15.03.2023, 17.03.2023 та 20.03.2023 з камер спостереження супермаркета «Грош-Експрес №21», що розташований за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 8, оптичний DVD-диск марки «My Media», DVD-R «HP» ємкістю 700 МВ білого кольору залишити - при матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023, від 09.03.2023 та від 23.03.2023 відповідно;

три алюмінієвих каструлі об`ємами одна 20 літрів, одна 10 літрів, одна 5 літрів, у повністю непридатному для використання стані (деформовані), алюмінієвий карниз, порізаний на 4 частини різних розмірів, алюмінієві патрубки до морозильної камери від холодильника «Донбасс», які було деформовано, алюмінієва морозильна камера від холодильника «Донбасс» у деформованому стані повернути потерпілому ОСОБА_10 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Віннцької області від 09.03.2023;

оптичний диск DVD-R «VS» ємкістю 4.7 GB жовтого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя