Справа № 576/2754/23
Провадження № 1-кс/576/55/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31 січня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000245,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000245, внесеному 19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають документи, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.09.2023 06 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.09.2023 включно, за наступним номером: НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.09.2023 до чергової частини № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло звернення ДКП НПУ № 319476 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 18.09.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за фактичним місцем мешкання, в ході переписки у мобільному додатку «Телеграм», телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з невідомим користувачем під нік-неймом « ОСОБА_7 », який шляхом зловживання довіри, ввівши в оману заявника, заволодів грошовими коштами в сумі 10425 грн., які заявник самостійно переказав на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_6 було перераховано на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 , було встановлено, що картка, на яку було здійснено переказ грошових коштів в сумі 10425 грн., належить ОСОБА_5 .

Також відповідно до документації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме заява-договір № 2290510, було встановлено номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2023 по 20.09.2023, тобто в період вчинення даного кримінального проступку.

З метою встановлення зловмисників, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 18.09.2023 06 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.09.2023.

Інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 06 години 00 хвилин 18.09.2023 по 23 годину 55 хвилин 30.09.2023 включно за номером НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 .

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1