УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 501/1052/19

Провадження № 51 - 7236 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 501/1052/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Іллічівського міського суду Одеської областідо визначеного Верховним Судом районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 09 листопада відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_8 . Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження буде розпочато спочатку. Разом з тим, на даний час всі обвинувачені, більша частина свідків проживають у м. Києві. Вказані обставини захисник вважає винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження до районного суду м. Києва, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до змісту ст. 34 КПКУкраїни, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається з інформації, наданої Іллічівським міським судом Одеської області, з 09 квітня 2019 року у провадженні цього місцевого суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_8 . По справі проведено повне судове засідання, допитані потерпілі, свідки, досліджені письмові докази.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2023 року № 1007/0/15-23 головуючого суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_9 .

Наразі питання щодо необхідності розгляду справи з початку відповідно до вимог ст. 319 КПК України судом не вирішене, оскільки судове засідання, що було призначене на 30 листопада 2023 року, відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на 18 грудня 2023 року.

Разом з цим, в матеріалах провадження містяться заяви від потерпілих про розгляд справи за їх відсутності з прохання до суду не починати судовий розгляд спочатку та обмежитись дослідженими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що в Іллічівському міському суді Одеської області розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні № 501/1052/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , наведені у клопотанні захисника обставини, на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 501/1052/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3