overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/368/24
Справа № 520/3030/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», участь якого є обов`язкова, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 про відмову у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленим обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» 16.01.2024 о 10:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 597/2244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11.10.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головчинці Товстенської ОТГ Чортківського р-ну Тернопільської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, офіційно не працевлаштована, раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/473/22

Провадження № 11-кп/4820/61/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, спільну апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди змінити.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_6 на користь цивільного позивача ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 25777 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк, з часу вручення копії судового рішення..

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 742/7017/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.01.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про етапування обвинуваченої ОСОБА_5 , яка утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення її особистої участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження та приймаючи до уваги, що по даній справі участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язкова, то суд вважає, що є підстави для етапування ОСОБА_5 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі її у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 14 годині 00 хвилин 16 січня 2024 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишити без змін.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та яка утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі її у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, на 16 січня 2024 р. на 14.год 00 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/637/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 05 хвилин 12 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/8508/20
У Х В А Л А

09.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайсуду суду від 06.12.2023 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 засудженої вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна. Строк відбування покарання за даним вироком рахується з 06.12.2023.

Зараховано до строку покарання строк перебування під вартою у місцях попереднього ув`язнення з 04.06.2020 по 05.12.2023 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Водночас як видно з протоколу затримання від 01.06.2020 року ОСОБА_4 була фактично затримана - 01.06.2020 о 21 год. 05 хв.

До постановлення ухвали слідчим суддею від 04.06.2020 ОСОБА_4 перебувала у місцях попереднього ув`язнення.

Прокурор вважає, що указаний у вироку строк перебування під вартою у місцях попереднього ув`язнення з якого починається зарахування до строку покарання є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин у резолютивній частині вироку судом допущена очевидна механічна описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну механічну описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2023 року та вважати правильним:

«Зарахувати до строку покарання строк перебування під вартою у місцях попереднього ув`язнення з 01.06.2020 по 05.12.2023 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина, Липоводолинського району, Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року з Рівненського апеляційного суду на новий розгляд в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

09 січня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9 м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 09 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час підготовчого судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 09 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із завою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год 30 хв 25 січня 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Фонду державного майна України ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2015 (справа № 757/24677/15-к) у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, на будинок АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 24848012).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2015 (справа № 757/24070/15-к) у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, на:

- об`єкт нерухомого майна «Центр відпочинку та здоров`я», розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 35840143);

- житловий будинок АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 23884904).

Скасувати заборону службовим особам та засновникам ТОВ «Танталіт», а також будь-яким іншим особам, які діятимуть від їх імені або за їх доручення, використовувати та розпоряджатися будь-яким майном об`єкту нерухомого майна «Центру відпочинку та здоров`я», розташованого по АДРЕСА_2; житлового будинку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.01.2024 о 15 год 35 хв.
Справа № 172/25/24
Провадження № 1-кп/172/6/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2024 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 10:50 годину 06 лютого 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1