ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/7756/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/1268/23
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова задоволено та накладено арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 22 серпня 2023 року адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "NISSAN" моделі "ROGUE" д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки "NISSAN" моделі "ROGUE" д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки марки "NISSAN" моделі "ROGUE" д.н.з. НОМЕР_2 , що вилучено у користувача майна ОСОБА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не погодився з вказаною ухвалою слідчого судді та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "NISSAN" моделі "ROGUE" д.н.з. НОМЕР_2 , в іншій частині клопотання залишити без змін, а автомобіль марки "NISSAN" моделі "ROGUE" д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього повернути ОСОБА_2 , який на підставі довіреності від власника - ОСОБА_4 , має право розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений вищенаведеними вимогами закону строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року закінчився 11 вересня 2023 року.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 особисто звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 15 вересня 2023 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Посилання адвоката на норми ст.395 КПК України, які регламентують обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали, в даному випадку є безпідставними.

Відповідно абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З ухвали слідчого судді слідує, що власник майна ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 викликалися в судове засідання, а також зверталися до слідчого судді із запереченнями щодо клопотання прокурора, тобто ухвала слідчого судді була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року про арешт майна по кримінальному провадженню №№0000500 від 23 серпня 2023 року,повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1