Провадження № 1-кс/344/7303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000059 від 02.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 утримуючись в камері № 8 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є.Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, протягом травня-липня 2023 року організували постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ув`язненим, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також для власного вживання на території установи досягнули злочинної домовленості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в м. Івано-Франківську.

З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшли перебуваючи на волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, учиняли протиправні злочинні дії.

Створюючи організовану групу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підшукали та завербували до її складу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання їх авторитету, як керівників та безумовного їм підпорядкування, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, згідно спільно розробленого плану, який бездоганно виконували за їх дорученням відведені їм ролі.

Організатор групи - ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 створила та очолила організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_7 , здійснювала керівництво діями членів організованої групи, планувала злочинну діяльність та розподіляла між учасниками групи ролі, визначала їх обов`язки, забезпечувала конспірацію діяльності членів групи, надавала вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у не встановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», їх фасування та зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, маскування серед інших предметів під час здійснення передачі у місця позбавлення волі, здійснювала контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих нею вказівок, здійснювала збут наркотичних та психотропних речовин серед ув`язнених.

Співорганізатор групи - ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 створила організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_8 , здійснювала керівництво діями членів організованої групи, планувала злочинну діяльність та розподіляла між учасниками групи ролі, визначала їх обов`язки, забезпечувала конспірацію діяльності членів групи, надавала вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у не встановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», їх зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, здійснювала контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих нею вказівок.

Виконавець - ОСОБА_7 свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_4 та ОСОБА_6 організованої групи, особисто, за вказівкою організатора ОСОБА_4 за не встановлених обставин придбавав наркотичні засоби й психотропні речовини у не встановлених слідством осіб, зберігав їх за місцем свого проживання до передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», передавав їх невстановленій особі для маскування з метою прихованої передачі у місця позбавлення волі, особисто здійснював відправку наркотичних та психотропних речовин до місць позбавлення волі.

Виконавець - ОСОБА_8 свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_4 та ОСОБА_6 організованої групи, особисто, за вказівкою співорганізатора ОСОБА_6 за не встановлених обставин придбавав наркотичні засоби й психотропні речовини у не встановлених слідством осіб, зберігав їх за місцем свого проживання до передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», передавав їх ОСОБА_7 для здійснення маскування та відправки наркотичних та психотропних речовин до місць позбавлення волі.

Створена і очолювана ОСОБА_4 та ОСОБА_6 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, стійкістю зв`язків її учасників, наявністю спільно розроблених та погоджених планів щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, взаємообізнаністю про вчинення конкретних дій для досягнення спільного злочинного плану та досягнення єдиної мети - передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, наявністю загальних планів поведінки, підпорядкованістю учасників групи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , домовленістю та готовністю виконанням ними відведеної ролі та усвідомленням вчинення злочинів спільно з іншими, заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи, готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком осіб здатних полегшити передачу наркотичних та психотропних речовин у місця позбавлення волі, маскуванням (конспірації) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку, з використанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались чітких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв`язку між собою, а також з метою конспірації члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою повністю виключили слова та назви наркотичних засобів та психотропнихречовин, розробили та запровадили сленгові терміни, з відомим лише їм змістовим навантаженням, застосовуючи у розмовах визначені ними слова та використовували їх для спілкування між собою.

Добровільно організувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи було розроблено загальні правила поведінки, складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, спрямованого на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і створення єдності і тісних стосунків між учасниками групи.

Так, у травні 2023 року ОСОБА_4 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», за невстановлених обставин підшукала на території Івано-Франківської області невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, приховавши його у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Івано-Франківська із наданням їй координатів.

24 травня 2023 року ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, отримавши координати місцезнаходження наркотичного засобу, прибув на зазначене місце, де його віднайшов та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також у травні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, з яким прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

24 травня 2023 року ОСОБА_8 в м. Івано-Франківську зустрівся з ОСОБА_7 та передав йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначений наркотичний засіб, а ця особа приховала його у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_7

27 травня 2023 року о 18:20 год. ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 , у поштовому відправленні № 3113 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_4 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,0026 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

29 травня 2023 року поштове відправлення № 3113 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_4 та невстановлену частину наркотичного засобу залишила собі та ОСОБА_6 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, цього ж дня біля 20:28 год. збула ув`язненому ОСОБА_10 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також, у червні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

14 червня 2023 року ОСОБА_8 в м. Івано-Франківську зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, а ця особа приховала їх у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_7

18 червня 2023 року о 18:30 год. ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_2 , у поштовому відправленні№ 2144 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_4 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0390 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

20 червня 2023 року поштове відправлення № 2144 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_4 та невстановлену частину психотропної речовини залишила собі та ОСОБА_6 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), цього ж дня біля 19:16 год. збула ув`язненому ОСОБА_10 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

Крім того, у кінці червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також, в кінці червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

01 липня 2023 року ОСОБА_8 в м. Івано-Франківську зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_7 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначені психотропну речовину та наркотичний засіб, а ця особа приховала їх у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_7

03 липня 2023 року о 13:20 год. ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_3 , у поштовому відправленні № 4286 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_4 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0384 грама та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном в кількості 0,0013 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

05 липня 2023 року поштове відправлення № 4286 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_4 та невстановлену частину наркотичного засобу і психотропної речовини залишила собі та ОСОБА_6 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, 06.07.2023 біля 20:07 год. збула ув`язненому ОСОБА_10 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

17 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тернопіль, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка утримується в ДУ «Установа виконання покарань №12», громадянка України, раніше засуджена 11.04.2022 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., щодо якої обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 18.08.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17 жовтня 2023 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно: долучити до провадження висновки судово-хімічних експертиз, провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з`єднання підозрюваних, здійснити огляд інформації отриманої тимчасовим доступом до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках обвинувачених, завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_4 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», оскільки відносно неї обрано забіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , у разі зміни їй запобіжного заходу на менш м`який, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого вона, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи в місці позбавлення волі за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, вчинила нові особливо тяжкі злочини, що свідчить про те, що вона зможе повторно вчиняти нові злочини.

Враховуючи вищенаведене, репутацію підозрюваної, тяжкість кримінальних правопорушень, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу - заставу, застосувати відносно підозрюваної також не можливо, оскільки вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років матиме змогу змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 і відсутні підстави обрання більш м`якого запобіжного заходу, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання, однак просили суд визначити розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

17 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

18 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В той же час 15.10.2023 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваної запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.02.2023 до 17.12.2023 року.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання, слідчим суддею враховується тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваній та міра покарання, яка їй загрожує у разі доведення вини, його обставини та наслідки, а також те, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і саме наведені вище обставини у їх сукупності, а також дані про особу підозрюваної підтверджують існування ризиків передбачених ст.177 КПК України та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню цих ризиків та забезпечити процесуальну поведінку підозрюваної.

У рішенні "Марченко проти України" Європейського суду суд з прав людини повторює, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя бере до уваги вищезазначену правову позицію Європейського суду з прав людини, а також керується ч.4 ст.183 КПК України, у відповідності до якої при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і приходить до висновку, що жоден із інших - альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 15.10.2023 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання її під вартою в межах строку досудового розслідування до 09.12.2023 року, включно без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 грудня 2023 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийнятерішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1