справа № 642/6006/23
провадження № 1-кп/642/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Чернігівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Конституції України, Указів Президента України

№ 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок та військову службу» та інших Законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація, на особливий період.

Встановлено, що 01.08.2023р. військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за викликом.

З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України

№ 255/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_4 , було видане направлення № 2812 від 01.08.2023 року, на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008р. № 402, згідно довідки № 2370 від 01.08.2023р.. останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_4 , розподілено до команди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та 01.08.2023р. о 15 год 30 хв було вручено повістку на відправку 02.08.2023р. о 08 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній від особистого підпису та отримання повістки на відправку до команди № НОМЕР_1 відмовився, про що було складено акт про відмову в отриманні повістки від 01.08.2023р.

Крім того, ОСОБА_4 , під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Однак, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993р., військовозобов`язаний ОСОБА_4 , усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, отримавши 01.08.2023р. о 15 год 30 хв повістку для відправляння до команди № НОМЕР_1 02.08.2023р. до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув, тим самим ухилився від військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної Новобаварським районним відділом філії ДУ «Центр Пробації» в Харківський області від 02.01.24р., орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше не судимий, працює неофіційно, характеризується задовільно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, провину визнає. При цьому орган пробації у висновку зазначив що ОСОБА_4 не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про його особу, який раніше не судимий, працюючий не офіційно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 336 КК України у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

В силу вимог ч. 7 ст. 194 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважається скасованим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Після набуття вироком законної сили виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл.

Речові докази: копію паспорту, копію картки платника податків, довідку ВЛК, заяву, копію журналу, розписку, повістку на відправку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1