Справа 752/8199/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1187/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.05.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 06.03.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

- 14.11.2019 року Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, від відбування якого звільнений 16.03.2020 року по відбуттю строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою був призначений на 29 вересня 2023 року, 31 жовтня 2023 року та 12 грудня 2023 року.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим колегією суддів 12 грудня 2023 року було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, призначене на 06 лютого 2023 року. Привід виконано не було.

Разом з тим, до Київського апеляційного суду надійшов рапорт о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про те, що було здійснено виїзди за наявними у матеріалах справі адресами, зазначеними місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

За місцем проживання( АДРЕСА_1 ), де за пояснення гр. ОСОБА_10 , яка наразі там проживає, ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців. За адресою проживання ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що наразі там проживає ОСОБА_11 разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_7 їй невідомий. За допомогою сектору кримінального аналізу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_7 кордон не перетинав останні 5 років.

У зв`язку з вищенаведеним, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Надати дозвіл працівникам Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Київський апеляційний суд.

Зупинити судове провадження з перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя