Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6727/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» ухвалою Броварського міськрайсуду Київської області від 03.01.2019 та Київським апеляційним судом від 15 червня 2022 року зараховано правильно, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Вважає, що згідно законодавства України, період перебування його в Київському слідчому ізоляторі з грудня 2021 року по 15 червня 2022 року підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку день за два, на підставі ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 про розгляд апеляційного провадження був повідомлений належним чином, під розписку. За його клопотанням, оскільки ОСОБА_7 був звільнений з місць позбавлення волі, розгляд скарги було призначено в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, проте ОСОБА_7 до цього суду не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, а тому колегія суддів вважає можливим проводити розгляд апеляційної скарги без участі ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а зокрема п. 14 ч. 1 вказаної статті, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто і питання щодо розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, що має місце в даній справі.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Іваново російської федерації від 16.05.2016 року. Вказаний вирок набрав законної сили 07.09.2016 року.

Заарештований 19.06.2015 року.

Початок строку покарання 16.05.2016 року.

Кінець строку покарання 29.01.2024 року.

Рух засудженого: - з 20.06.2015 СІЗО -1 (росія)

-з 19.03.2019 ФКУ ВІ №5 (росія);

-з 04.11.2021 - Київський СІЗО;

-з 23.11.2022 Коростенська ВК(№71).

Ухвалою Київського апеляційного від 15.06.2022 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року змінено, зараховано термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 18.06.2015 по 07.09.2016 з розрахунку день за два.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_7 в умовах попереднього ув`язнення перебував лише в період з 18.06.2015 року по 07.09.2016 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2023 року встановлено, що період з 04.11.2021 по 23.11.2022 року ОСОБА_7 утримувався в установах попереднього ув`язнення у зв`язку із проведенням процедури передачі його для відбування покарання з російської федерації до України та розглядом інших процесуальних питань, які не є періодом попереднього ув`язнення в розумінні вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання щодо перерахування строку попереднього ув`язнення вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення, тому підстав для його повторного розгляду немає, з чим і погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Всі належні періоди перебування засудженого ОСОБА_7 в умовах попереднього ув`язнення були предметом судового розгляду та знайшли підтвердження в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2023, яка вступила в законну силу.

Період з грудня 2021 по 15 червня 2022 року на який посилається засуджений ОСОБА_7 є періодом, коли він утримувався в установах попереднього ув`язнення у зв`язку із проведенням процедури передачі його для відбування покарання з російської федерації до України.

Доказів на спростування цього факту засудженим не надано, відсутні такі докази і в матеріалах судового провадження.

З урахуванням зазначеного, обґрунтованих підстав зарахування засудженому строків його перебування в умовах СІЗО після набрання вироком законної сили, в строк відбутого ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, апеляційний суд не вбачає.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: