Справа №: 398/2362/23
провадження №: 1-кс/398/1801/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої особи- адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000714, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого про призначення та проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин написання розписки від 22.09.2021 року потерпілим або іншою особою, яке було отримано Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 13.12.2023 року, та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 13.12.2023 року представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000714 на адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було подано клопотання про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що підтверджується копією клопотання з відміткою відділу поліції про отримання вхідного документа. В порушення ст.220 КПК України, вказане клопотання слідчий у встановлений строк не розглянула. Станом на 22.12.2023 року ані ОСОБА_4 , ані його представник адвокат ОСОБА_3 , не отримали процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказану скаргу та просив її задовольнити.

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілої особи, дослідивши скаргу та матеріали, що додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000714, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Положеннями ч.1 ст.92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч.2 ст.92 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

13.12.2023 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000714 на адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подано клопотання про призначення криміналістичної судово- почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин написання розписки від 22.09.2021 року від імені ОСОБА_4 , з приводу купівлі - продажу будівельних матеріалів, оскільки ОСОБА_4 неодноразово повідомляв слідчому, що будь-якої розписки не складав та не підписував, грошові кошти не отримував, а будівельні матеріали фактично були викрадені. ОСОБА_6 , який нібито був присутній під час складання розписки взагалі не знає. З урахуванням вказаних обставин проведення почеркознавчої експертизи є необхідним для подальшого встановлення обставин, а саме чи виконано рукописний текст наявної в матеріалах кримінального провадження розписки від імені ОСОБА_4 власноручно ОСОБА_4 , чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання отримане Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 13.12.2023 року, що підтверджується копією клопотання з відміткою відділу поліції про отримання вхідного документа.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що прокурором 27.12.2022 року Олександрійської окружної прокуратури та ГУ НПУ в Кіровоградській області надавалися вказівки на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема: відібрати зразки почерку у потерпілого ОСОБА_4 та призначити почеркознавчу експертизу щодо написання розписки ОСОБА_4 чи іншою особою.

Частиною 1 ст.220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що клопотання заявника було розглянуто, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано. Також вони відсутні в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, які надані для огляду в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з наведених норм законодавства України та встановлені обставини щодо нерозгляду клопотання про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке отримано Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 13.12.2023 року, у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , від 13.12.2023 року про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, та за наявності підстав задовольнити.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1