Справа № 276/295/24
Провадження по справі 1-кс/276/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 16.11.2023 року в справі №276/2384/23 у кримінальному провадженнні , внесеному до ЄРДР під №0000378 від 04.11.2023 року за озаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на транспортні засоби : автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/2384/23, на автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 було накладено арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Представник заявника вважає, що необхідність арешту вказаного вище транспортного засобу відпала, оскільки на даний час проведені всі призначені слідчим експертні дослідження, у слідства наявні відповідні висновки експертів, тобто всі заплановані слідчі дії з використанням арештованих транспортних засобі завершені. Також слід зауважити, що дані транспортні засоби постійно використовується ФОП ОСОБА_5 у господарській діяльності з міжнародних перевезень вантажів. Тому враховуючи, що транспортні засоби , що знаходяться під арештом близько трьох місяців , накладений арешт створює істотні труднощі підприємцю на невизначений період часу, наслідком яких є в тому числі фінансові витрати у вигляді неотриманих доходів та штрафних санцій від замовників послуг перевезення за невиконання договірних зобов`язань.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що на даний час триває досудове розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню. Так, по даному автомобілю призначено ряд судових експертиз та отримано висновки експертів. Однак, на даний час триває проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення збігу генетичної ознаки крові виявленої на змивах із напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_6 . Також, в подальшому планується проведення слідчого експерименту за участюавтомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заперечень щодо перезавантаження вантажу, який знаходиться в напівпричепі не було і жодних перешкод у цьому не чиниться.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 04.11.2023 близько 00 год. 05 хв. на 199 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с.Улашанівка, Житомирського району, водій автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Рівного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась у горизонтальному положенні на проїзній частині. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. 09.11.2023 в ході огляду місця події на ділянці території, поблизу ПрАТ «Ратнівське РТП» по вул. Серпневій, 14 в смт Ратне, Ковельського району, Волинської області, було виявлено автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 . В ході огляду передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в затіненому місці з лівої сторони, було виявлено два фрагментарних синіх свічення округлих форм, діаметром до 2 см., після чого з вказаних плям було зроблено змиви на марлеві відрізки та упаковано до двох паперових конвертів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2023 накладено арешт на майно, яке яке було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з лівої сторони на висоті 155 см., змив з поверхні передньої частини напівпричепа марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з лівої сторони на висоті 142 см. Тимчасово позбавлено власників автомобіля марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року за ч.2 ст.286 КК України не проведені всі необхідні судові експертизи по вказаному вище автомобілю та планується проведення слідчого експерименту.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000378 від 04.11.2023 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій з транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що підстави для подальшого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля не відпали.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 98, 107, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1