overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.12.2023 Справа № 317/2192/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1443/23-2 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2192/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 08.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

ухвалив

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 30 хв 13 грудня 2023 року.
Провадження № 1-кп/201/1072/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 30.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 08.12.2023 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 08 год. 45 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «лайселф».

Прокурор, який погодив клопотання слідчого, подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6245/23
провадження №: 1-кс/398/1731/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням про скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 року про скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15.12.2023 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до 10 години 15.12.2023 року матеріали перевірки відомостей за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 року про скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3301/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року.

11 грудня 2023 року слідчому судді ОСОБА_1 передано заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 по справі № 638/10948/21, провадження 1-кс/638/3301/23 відмовлено.

13 грудня 2023 року скаргу для розгляду по суті передано слідчій судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2023 року о 10 год 30 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Повідомити прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про судове засідання та першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3054/23
Провадження № 1-в/626/110/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 25.12.2023 року 14:00 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/151/23 Справа № 211/1585/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року залишено без змін вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

При написанні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати вироку суду першої інстанції, а саме «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року», тоді як правильно «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу Дніпровського апеляційного суду, по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, вбачається, що неправильно вказано дату ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року», тоді як правильно «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року», тому описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, в зазначені дати ухвалення вироку судом першої інстанції, вважати правильним оскаржуваний вирок «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року».

СуддіД.
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/677/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.12.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно дій приватного виконавця ОСОБА_8 , зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 376, 399 ч.3 п.4 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно дій приватного виконавця ОСОБА_8 , зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути представнику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 його апеляційнускаргу на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2023 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/4725/23
Провадження № 1-кп/191/339/23
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000764 від 27.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.04.2013 року Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 місяць, по вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011, до позбавлення волі на 2 роки 1 місяць;

- 30.08.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 2 місяця, по вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013, до позбавлення волі на 2 роки 2 місяця;

- 29.08.2018 року Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 лютого 2024 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. 00 коп. та покладені на ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 11 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4452/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 № 0000175, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 14.12.2023 прокурор, особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник зазначили, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено та затверджено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Установлено, що на досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувалися.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 № 0000175, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 309 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 10 год 00 хв 21 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА