УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.10.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (у паперовому та електронному вигляді), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області, а саме: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого, які велися у педіатричному відділенні в період з 17.01.2021 по 25.01.2021; табель робочого часу працівників педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області за січень 2021 року.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України стосовно неналежного виконання своїх професійних обов`язків працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження медичних документів, які велися у педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області в період часу, коли проходив лікування малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також табелів робочого часу лікарів за січень 2021 року, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просила надати тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів з можливість їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без вилику володільця документів.

2.3. Володілець документів у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно частини 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична та робоча документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча: 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000166; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) містить відомості, що можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а також те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних медичних та/або робочих документів.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000166 від 06.04.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів (у паперовому та електронному вигляді), що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого, які велися у педіатричному відділенні в період з 17.01.2021 по 25.01.2021; табеля робочого часу працівників педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради Житомирської області за січень 2021 року, з можливістю їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.11.2023.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА