Справа № 372/1292/22
Провадження 1-кс-76/24
ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та просив скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000035 від 01.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 372/1292/22 арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :04:070:0080, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міської ради Київської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.07.2019, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований за номером 1735, та земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0081, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міської ради Київської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.07.2019, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований за номером 1739.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 282407342 від 02.11.2021), в графі Актуальна інформація про право власності зазначено наступну інформацію: Номер запису про право власності довірчої власності: 40736164; Тип права власності: Право власності; Дата, час державної реєстрації: 25.02.2021 16:58:13; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава для державної реєстрації: договір довічного утримання, серія та номер: 501, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56816466 від 25.02.2021 17:07:21, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, Форма власності: приватна, Розмір частки: 1, Власники: ОСОБА_7 . Тобто у 2021 році було вчинено реєстраційні дії про припинення та перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0080. Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 282412508 від 02.11.2021), в графі Актуальна інформація про право власності зазначено наступну інформацію: Номер запису про право власності / довірчої власності: 40736924; Тип права власності: Право власності; Дата, час державної реєстрації: 25.02.2021 17:16:56; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава для державної реєстрації: договір довічного утримання, серія та номер: 501, виданий 25.02.2021, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56817354 від 25.02.2021 17:40:51, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Форма власності: приватна, Розмір частки: 1; Власники: ОСОБА_7 . Тобто у 2021 році було вчинено реєстраційні дії про припинення та перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0081.

Натомість, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо передачі третім особам належних їй земельних ділянок з кадастровими номерами :04:070:0080 і :04:070:0081 не вчиняла, будь-які акти приймання-передачі щодо передачі права на належні їй земельні ділянки не підписувала і у будь-який інший спосіб не відчужувала, у жодного нотаріуса не підписувала.

З метою захисту прав як власника земельної ділянки ОСОБА_4 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною про витребування з незаконного володіння ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0080, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міської ради Київської області, та земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0081, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міської ради Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2022 року, позов задоволено та витребувано на користь ОСОБА_4 з незаконного володіння ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0080, загальною площею 0,1088 га. та земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0081, загальною площею 0,1088 га., які розташовані на території Української міської ради Київської області. Вирішено зареєструвати право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0080, загальною площею 0,1088 га. та земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0081, загальною площею 0,1088 га., які розташовані на території Української міської ради Київської області, та стягнути понесені судові витрати.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився на адресу суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавали.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017), в разі подання заявником заяви про залишення скарги, без розгляду слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою заявою в суд.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1