Справа № 692/875/23
Провадження № 1-кп/692/74/23
В И Р О К
09 листопада 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Погреби Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_5 18.07.2023 року близько 6 години, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 помітив припаркований автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до зазначеного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебував у власності ОСОБА_4 , ринкова ціна якого станом на 18.07.2023 згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/8503-АВ від 09.08.2023 становить 152860 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), та, оглянувшись по сторонам і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля, відкрив автомобіль та проник до його салону. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, ключами запалення, що були у замку, шляхом повороту запустив двигун автомобіля, та в подальшому з місця вчинення злочину разом з викраденим автомобілем зник, завдавши матеріального збитку власнику даного майна.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18 серпня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_5 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Потерпіла не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згода потерпілої на укладення угоди з прокурором була надана.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання, з застосуванням вимог ст.75 КК України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2868 гривень 00 копійок.
Арешт накладений на майно ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 (номер судового провадження 1-кс/695/786/23 ), скасувати.
Речові докази, а саме :
-чотири марлеві тампони із змивами з ручок передніх дверей автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 (зовні та в середині), одна полімерна плівка із мікронакладенням із сидіння водія (переднє ліве) автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , два недопалки цигарок, полімерна пляшка ємністю 1,5 л, одна скляна пляшка «Prime» - які передано на зберігання в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП знищити;
-один шкіряний чохол із керма автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 ;
-особисті документи: копія договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2021 серії НРВ №302509 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2017 серія НМІ №374592 на 1 аркуші та витяг до нього на 1 арк., а також дві копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом та витягу кожна з яких на 2 арк., які передано на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_4 залишити власнику потерпілій ОСОБА_4 ;
-автомобіль «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_4 залишити власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: