Справа № 614/724/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2021 Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - на 1 рік 6 місяців,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021.

В судове засідання, призначене на 25.01.2024 року представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 набрав законної сили 17.11.2021 та 25.11.2021 прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Судом встановлено, що 11.02.2022 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ч.1 ст. 76 КК України, які він повинен виконувати, роз`яснені правові наслідки, передбачені ст. 166 КВК України за невиконання, покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення, а також відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, і підтверджується підпискою (а.с.71), цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме: 1 (першу), 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис (а.с.72).

За обліковий період засуджений був оголошений у розшук, та вжитими заходами місцезнаходження засудженого на даний час не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового сроку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є піставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Лілії про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1