Справа № 203/352/24
Провадження № 1-кс/0203/418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за можливим фактом того, що працівники поліції, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, привласнюють грошові кошти. Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2019 року по 24.02.2022 року, ОСОБА_4 проходила службу в органах Національної поліції України та перебувала на посаді дільничного офіцера сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте фактично з початку зазначеного періоду і по 24.02.2022 року на робочому місці не перебувала та будь які обов`язки відповідно до займаної посади не здійснювала, з січня 2019 року до середини 2021 року проживала у м. Києві, проте отримувала заробітну плату в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до товарно-транспортних накладних, фіскальних чеків, інформації щодо отримання/відправлення товарів у паперовому та електронному вигляді щодо громадянки ОСОБА_4 , яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2019 до 24.02.2022.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000556 від 12.11.2021, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорти, протокол допиту свідка від 17.01.2022 (а.с.5-19).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено значення витребуваної інформації для досудового розслідування, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1