Справа № 594/1473/23
Провадження № 1-кс/594/244/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власник майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023,відповідає вимогам ст.171 КПК.

Дізнавач та прокурор в залі судового засідання клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в залі судового засідання заперечує щодо задоволення клопотання. Пояснив, що він пройшов курс навчання в Одеській області і отримав посвідчення водія. Про проходження навчання в нього є також свідоцтво та додаток з оцінками.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

31 жовтня 2023 року працівниками СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, було виявлено факт використання завідомо підробленого документаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста.

01.11.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено до ЄРДР за №0000113.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023, близько 16 год. 50 хв. під час несення служби в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , в ході патрулювання в с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області по вулиці Молодіжна, був виявлений комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 96», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого здійснював рух великогабаритним транспортним засобом без супроводу, чим порушив п.22.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132-1 КУпАП. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Іванс-Пусте Чортківського району Тернопільської області. Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я ТУ Держпродспоживслужба в Одеській області, серія НОМЕР_2 від 26.02.2021 року. При візуальному огляді наданого посвідчення тракториста-машиніста, ними були виявлені ознаки підробки даного документу, а саме голографічні зображення відсутні, під полімерним покриттям на папері бланку відсутні чіткі лінії, розмиті написи, відсутнє співпадіння між лініями стику печатки на бланку та фотографії.

На місце події прибула слідчо-оперативна група, де під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста від 26.02.2021 серія НОМЕР_3 . Дане посвідчення поміщене в сейф-пакет за № WAR0047422, клапан якого заклеєний, на зворотній стороні нанесені відповідні записи, підписи понятих та вилучене в ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

У кримінальному проваджені №0000113 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач вказав, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вищевказане посвідчення водія, оскільки воно являється предметом даного кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що добровільно видане посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення, а повернення його може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК Українинакласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 26.02.2021 р., установа яка видала посвідчення тракториста-машиніста ГУ Держпротспоживслужба в Одеській області, серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А1», «А2», «В1», «С», «D1», «Е1», «F1», «G1», «Н».

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1