Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/75/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

інші учасники представник потерпілого ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідків.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3.Свідок ОСОБА_12 був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, однак свідок до суду не з`явився. З цих підстав прокурор вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаного свідка.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор підтримав своє клопотання.

3.2.Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

3.3.Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

3.4.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідок ОСОБА_12 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасником кримінального провадження, участь якого на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки його покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, відносно яких прокурор вживав всі необхідні заходи для виклику, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0000312 від 21.04.2015 року.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити повторний привід в судове засідання, призначене на 06.03.2024 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

2.2.Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору відділу Одеської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3