Справа № 592/320/24
Провадження № 1-кс/592/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 02.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України щодо того, що службові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили розкрадання бюджетних коштів. Так, під час досудового розслідування встановлено, що Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради щодо виділення коштів на закупівлю будівельних матеріалів для подальшої передачі громадянам, домогосподарства яких постраждали у зв`язку з військовою агресією рф 18.03.2022 укладено договори з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про придбання будівельних матеріалів для усунення аварій в житловому фонді за №63-р та №64-р відповідно. На виконання договорів, на підставі видаткових накладних №2 від 18.03.2022, №2 від 18.03.2022 Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради 28.03.2022 перераховано ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 682 222 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що будівельні матеріали на усунення пошкоджень отриманих в результаті збройної агресії рф документально не відповідають фактичним обсягам наданої допомоги, а кошти за договорами протиправно перераховані особам, які поставку товару не здійснювали, тобто службові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили розкрадання бюджетних коштів. Крім того, встановлено, що фізичні особи підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для своєї діяльності використовують об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем здійснення господарської діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів бухгалтерського та складського обліку щодо матеріальних цінностей та господарських відносин з Департаментом інфраструктури міста Суми, що виникли за договорами №63-р та №64-р від 18.03.2022, документів щодо руху матеріальних цінностей виданих за вказаними договорами, а також з метою виявлення та вилучення будівельних матеріалів за специфікаціями до договорів №63-р та №64-р від 18.03.2022.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів бухгалтерського та складського обліку щодо матеріальних цінностей та господарських відносин з Департаментом інфраструктури міста Суми, що виникли за договорами №63-р та №64-р від 18.03.2022, документів щодо руху матеріальних цінностей виданих за вказаними договорами, а також з метою виявлення та вилучення будівельних матеріалів за специфікаціями до договорів №63-р та №64-р від 18.03.2022.

Строк дії ухвали встановити по 26.01.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1