Провадження № 1-кп/947/1294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника Рахнянської

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.05.2023 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року о 22:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та відчуваючи тривалу неприязнь до своєї матері похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягала у систематичному фізичному насильстві по відношенню до неї, виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в цей же день, приблизно о 22:10 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» наніс декілька ударів (не менше п`яти) керамічною чашкою в область обличчя та голови ОСОБА_8 , чим спричинив потерплій тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричиненні наступні тілесні ушкодження, а саме: травма голови у вигляді синця на верхній повіці ока, синця на повіках лівого ока, забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги, садна в лівій виличній ділянці, багато осколкового перелому правої виличної кістки.

Забійна рана обличчя, яка супроводжувалася довготривалою кровотечею була небезпечною для життя і за цим критерієм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки характеризується розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Ушкодження у вигляді синців і садна мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку з вищевказаною травмою голови у вигляді забійної рани обличчя, перебіг якої ускладнився довготривалою зовнішньою кровотечею. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 стало малокрів`я органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, за правовою кваліфікацією умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 10.05.2023 року приблизно 22:00 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відчуваючи тривалу неприязнь до своєї матері похилого віку ОСОБА_8 наніс декілька ударів керамічною чашкою в область обличчя та голови, від яких остання померла. На наступний день був затриманій співробітниками поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , показала суду, що померла ОСОБА_7 являється її матір`ю. Очевидцем подій не була, він слідчого їй стали відомі обставини справи. Може характеризувати ОСОБА_4 з негативного боку, оскільки він вже не одноразово наносив тілесні ушкодження її матері та вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим на нього співробітниками поліції складалися відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Водночас, не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.05.2023 року; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2023 року; Протоколом огляду місця події від 11.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2023 року з додатком у вигляді електронного носія інформації; Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000745 від 11.05.2023 року; Висновком експерта № 1446 від 14.06.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу; Висновком експерта № 2021/1446 від 19.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи крові; Висновком експерта № 852/1446 від 15.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкої крові трупа; Висновком експерта № 1368/1446 від 23.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи гістології дослідження шматочків органів; Висновком експерта № 41-1446 від 29.06.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті; Висновком експерта № 57-1446/2023 від 01.09.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті; Висновком експерта № 879 від 19.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкої крові підозрюваного; Висновком експерта № 910 від 24.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи імунології зразка крові трупу; Висновком експерта № 893 від 30.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи речей куртки та футболки, які належать загиблій; Висновком експерта № 905 від 30.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи наволочки, вилученої в ході протоколу огляду місця події; Висновком експерта № 608 від 29.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень підозрюваного; Висновком експерта № 232 від 07.06.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного; Висновком експерта № 895 від 30.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи марлевого тампону зі змивом, вилученим під час огляду місця події; Висновком експерта № 894 від 25.05.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи марлевого тампону зі змивом, вилученим під час огляду місця події; Висновком експерта № 918 від 07.06.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи чоловічої куртки, светра, футболки, джинсових штанів підозрюваного; Висновком експерта № 1177 від 21.07.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи 2 чашок; Висновком експерта № 296 від 06.07.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного; Висновком експерта № 335 від 11.09.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові на марлі від підозрюваного; Висновком експерта № 334 від 04.09.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові на марлі від трупа; Висновком експерта № 336 від 11.09.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові слідків крові на речах, виявлених та вилучених під час огляду місця події; Висновком експерта № 337 від 12.09.2023 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові слідків крові імунології;

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та потерпілої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки письмових доказів матеріалів кримінального провадження. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у відношенні особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

При ухваленні вироку, суд також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Питання про речові докази, процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно та щодо запобіжного заходу суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 174 та 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 183, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.05.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.05.2023 року по день набрання законної сили цього вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 року по справі № 947/14864/23, провадження № 1-кс/947/5975/23, на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації у вигляді DVD-R дисків, на яких зафіксовано хід та результати слідчих та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи;

-Наволочку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту; змив зі стіни, який перенесено на марлевий тампон та змив з дерев`яної стінки ліжка, які запаковано до паперового конверту, речі з тупа ОСОБА_8 , а саме: чорна куртка з плямами речовини бурого кольору, штани темно-сірого кольору, футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до каретного коробу; біла чашка з написом барвником синього кольору «Патрия Регинов Одесса» з пошкодженням у нижній частині чашки та чашка білого кольору з написом барвником синьо-рожевого кольору «Gaas», з плямами речовини бурого кольору, фрагмент ручки від чашки та фрагмент чашки, які запаковано до картонного коробу, футболку з довгим рукавом в риску із плямами речовини бурого кольору, які запаковані до картонного коробу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1434 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .