УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000094 від 10.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № № 0000094 від 10.11.2020 року, мотивуючи заяву тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, оскільки досудове слідство є неефективним та таким, що спрямоване на уникнення відповідальності винних осіб, затягування розгляду справи, приховування доказів, слідчим умисно не виконуються ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області, тому заявник просив заяву про відвід слідчого задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заяву про відвід слідчого підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_4 є неупередженою та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки слідчим від початку проведення досудового розслідування не проводяться необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000094 від 10.11.2020 року року.

Ухвалу суду направити до СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя