МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа №370/1230/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000141 від 28.04.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Макарів Київської області, українки, громадянка України, Незаміжня, фізична особа підприємець, перебуває в цивільному шлюбі, яка на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 28.03.2021 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , зайшла до магазину «СВА- 3306», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб прибдати косметику. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: крему марки «Лореаль Ревиталифт Лазер ХЗ» (регенеруюча сироватка глибокої дії для обличчя) ємністю 0.30 мл.

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшла до вітрини із кремами, користуючись тим, що працівники магазину відволікайсь. ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала крем марки «Лореаль Ревиталифт Лазер ХЗ» (регенеруюча сироватка глибокої дії для обличчя) ємністю 0.30 мл. вартістю 445,00 гривень, поклавши його на комірець дублянки під шарф. Після цього, залишила приміщення магазину «Сва-3306», тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями. ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУНІ магазину СВА 3306» матеріальних збитків на загальну суму 445 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 , раніше не судима, що підтверджується вимогою про її судимість, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і заподіяна нею шкода усунена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і заподіяна нею шкода усунена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Хайрутдінову ОСОБА_6 , 09.04.1987., звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.10.2023 року о 17:00.

Суддя ОСОБА_1