ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/142/23 Справа № 705/4621/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 (неповнолітнього) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року дане провадження було розподілене для розгляду одноособово судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

12.09.2023 року судді ОСОБА_7 прокурором було заявлено відвід, який був розглянути та задоволений суддею ОСОБА_8 .

В подальшому повторним авторозподілом справи між суддями 18.09.2023 року дане кримінальне провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_9 .

03.10.2023 року суддя ОСОБА_9 заявила у даному провадженні самовідвід в зв`язку з тим, що вона брала участь у провадженні як слідчий суддя, під час досудового розслідування.

Заявлений самовідвід був розподілений, розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_8 , згідно ухвали від 06.10.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування складу суду, з наступних підстав:

Суддя ОСОБА_10 - перебуває у довготривалих відпустках без збереження заробітної плати;

Суддя ОСОБА_5 - відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності;

Суддя ОСОБА_11 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25 лютого 2016 року;

Суддя ОСОБА_7 вже слухала цю справу та була відведена, що позбавляє її участь в розгляді справи;

Суддя ОСОБА_9 вже слухала цю справу та була відведена, що позбавляє її участь в розгляді справи;

Суддя ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, тобто не має повноважень на розгляд даної категорії справ;

Суддя ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, тобто не має повноважень на розгляд даної категорії справ.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 7 посад є вакантними, 1 суддя без повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності та 1 суддя знаходиться у довготривалих відпустках без збереження заробітної плати, 2 суддів не мають повноважень щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх та 2 суддів були відведені внаслідок задоволених відводу та самовідводу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голова Уманського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, спрямувати матеріали справи до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001445 від 28.08.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3