Дата документу 29.11.2023 Справа № 317/1651/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1651/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1396/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7

27 квітня 2023 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8 звернувся до апеляційною суду зі скаргою, в якій прохав поновити строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

18 травня 2023 року засуджений ОСОБА_7 вже самостійно звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також прохає поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_7 зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 1 травня 2023 року, а клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_8 було розглянуто за його відсутності, і враховуючи відсутність у нього знань в галузі права, він пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин.

Вислухавши засудженого та його захисника, які клопотання про поновлення строку підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які засуджений посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно до частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2023 року була оголошена в присутності засудженого ОСОБА_7 та його іншого захисника - адвоката ОСОБА_9 , проте копія ухвали засудженому ОСОБА_7 у той же день вручена не була.

Разом з тим, даних на спростування доводів засудженого ОСОБА_7 щодо дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції лише 1 травня 2023 року та з приводу обізнаності про відмову його захиснику - адвокату ОСОБА_8 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали лише 11 травня 2023 року - матеріали провадження не містять.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження копію ухвали засудженому було направлено 24 квітня 2023 року (а.с. 37), але відомості на підтвердження її отримання засудженим в матеріалах провадження відсутні.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами засудженого ОСОБА_7 , що строк на подачу апеляційної скарги ним було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого не були спростовані в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4