печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань при процесуальному керівництві Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно повідомлення про підозру в період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_3 розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій.

Згідно повідомлення про підозру в період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_3 розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій.

Як відомо з матеріалів кримінального провадження, 29.12.2022 в приміщенні ДБР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:00 до 13:50 старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в присутності понятих - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , без використання засобів технічної фіксації, проведено огляд, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

08.07.2023 ОСОБА_8 під час проведення опитування адвокатом ОСОБА_10 повідомив, що 29.12.2022 він в приміщенні ДБР не перебував.

08.07.2023 ОСОБА_9 під час проведення опитування адвокатом ОСОБА_10 повідомила, що 29.12.2022 вона в приміщенні ДБР не перебувала.

З метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного у стороною захисту на адресу ДБР спрямовано адвокатські запити, щодо отримання інформації про перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29.12.2022 в період з 13:00 по 13:50 в приміщенні ДБР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповіддю заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено, що згідно з пунктами 5.6, 5.7 розділу 5 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом ДБР від 29.06.2021 № 373, відомості щодо осіб, які відвідували, викликались, перебували тощо у службових приміщеннях та будівлях органу ДБР віднесені до відомостей, що становлять службову інформацію.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю, по даному кримінальному провадженню, встановлення фактів, що мають доказове значення для сторони захисту, а саме встановлення інформації, що може свідчити про недопустимість доказів, встановлення не доведеності підозрюваного ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять службову інформацію, а також охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій (у друкованому та/або електронному вигляді) про:

- перебування 29.12.2022 в період з 13:00 по 13:50 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перебування 29.12.2022 в період з 13:00 по 13:50 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/47651/23-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1