ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/31/22 Номер провадження 11-кп/814/2406/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтава від 14 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 12 жовтня 2023 року включно відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України;

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.304 КК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 14.08.2023 та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України; ОСОБА_8 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою її реєстрації, або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_6 зазначає, що що повний текст ухвали оприлюднено 21.08.2023, а копія ухвали не направлялася стороні захисту, в зв`язку з чим, пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 14.08.2023.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддею Ленінського районного суду м.Полтави 14 серпня 2023року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

З повним текстом цього рішення захисник ОСОБА_6 ознайомилась 21.08.2023 після його оприлюднення в ЄРДР, докази про направлення судом копії ухвали учасникам кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження пов`язані з необізнаністю скаржниці з мотивами прийнятого суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали, а тому в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 117 КПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтава від 14 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4