Справа № 473/378/24
Номер провадження 1-кс/473/171/2024
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209 за ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 28.09.2023 року в період часу з 13:25 год. по 21:28 год. невстановлена особа, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створену для цієї мети у групі "Дрогобицькі оголошення" у соціальній мережі «Facebook» під приводом продажу неіснуючого товару - міні-трактора, користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 64973 грн., які були перераховані останнім на вказані шахраєм банківські карти АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Прокурор вказав, що 25.01.2024 року в період часу з 08:58 год. по 11:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду співробітниками Вознесенського РУП проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Номі» з сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_5 , ІМEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; планшетний пристрій марки Galaxy Tab 5 моделі Т4 0712-36-4Р-2; карту АТ КБ ПриватБанк за № НОМЕР_8 ; карту АТ КБ ПриватБанк за № НОМЕР_9 ; сім - карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_11 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_12 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_13 ; сім - карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_14 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_15 ; дві пластикові карти від сім-карт червоного кольору із зазначеними на них абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_16 ; карту AT A-Банк за № НОМЕР_17 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_18 ; карту AT Державний ощадний банк України за № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки Nokia; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_20 ; сім-карту мобільного оператора МТС із позначеннями на ній - НОМЕР_21 ; сім-карту мобільного оператора МТС із позначеннями на ній - НОМЕР_22 .

В клопотанні прокурор вказав, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку предмети є речовими доказами, а тому на них слід накласти арешт.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду прокурор направив заяву, в якій не заперечував проти розгляду провадження в його відсутності. З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному провадженні надано докази того, що вилучене в ході обшуку майно має статус речових доказів, а тому з мето їх збереження слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке вилучено під час обшуку 25.01.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Номі» з сім-картою мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_5 , ІМEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; планшетний пристрій марки Galaxy Tab 5 моделі Т4 0712-36-4Р-2; карту АТ КБ ПриватБанк за № НОМЕР_8 ; карту АТ КБ ПриватБанк за № НОМЕР_9 ; сім - карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_11 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_12 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_13 ; сім - карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_14 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_15 ; дві пластикові карти від сім-карт червоного кольору із зазначеними на них абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_16 ; карту AT A-Банк за № НОМЕР_17 ; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_18 ; карту AT Державний ощадний банк України за № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки Nokia; сім-карту мобільного оператора Київстар із позначеннями на ній - НОМЕР_20 ; сім-карту мобільного оператора МТС із позначеннями на ній - НОМЕР_21 ; сім-карту мобільного оператора МТС із позначеннями на ній - НОМЕР_22 , що було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою по АДРЕСА_1 .

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1