УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

30 жовтня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 28.08.2023, в якому слідчий просив накласти арешт на вилучені під час затримання у гр. ОСОБА_5 речі, а саме на: 7715 гривень, 220 доларів США, пістолет «T-REX» 9мм. та 16 набоїв.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2023 клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки воно було подане до суду з порушенням строків визначених КПК України. В той же час, слідчий у клопотанні не ставив питання про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску цих строків.

13 листопада 2023 року старший слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю гранатомет «РПГ 7В1», заводський номер № НОМЕР_1 , 1991 року виготовлення. У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного гранатомету.

30 серпня 2023 року, в період часу з 18 години 54 хвилини по 19 годину 59 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 25534 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, п`ятьма переказами, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому 08 вересня 2023 року, близько 14 години, 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс вказаний гранатомет до відділення № 1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Ворвуля, 12, смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_7 , яку останній отримав 11 вересня 2023 року о 15 годині, 39 хвилин.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет калібру 9х18 мм. (Makarov), виготовлений саморобним способом шляхом переробки із заміною штатного ствола на нарізний ствол у пістолеті марки «ПМР», призначеному для стрільби патронами несмертельної дії.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

25 вересня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 49200 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 здійснив розбирання вказаного пістолету на частини та 26 вересня 2023 року, близько 15 години, реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс частину деталей пістолету, а саме рамку зі стволом, спусковою скобою, рукояткою та ударно-спусковим механізмом до поштомату № НОМЕР_3 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Космічній, 124, міста Запоріжжя, де з метою збуту, здійснив пересилання частини від вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_7 , яку він отримав 28 вересня 2023 року .

В подальшому 30 вересня 2023 року, о 11 години, 35 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс інші деталі пістолету, а саме зворотню пружину, магазин, затвор з викидачем, ударником та запобіжником до відділення № 11 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Проскурівського підпілля, 71/1, міста Хмельницький, з метою збуту, здійснив пересилання частини вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_7 , яку останній отримав 02 жовтня 2023 року, таким чином ОСОБА_5 здійснив збут усіх складових частин вказаного пістолету.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю Пістолет Макарова, калібру 9 НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

24 жовтня 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 49128 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, 24.10.2023 біля 9 години 30 хвилин переніс пістолет до відділення №1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Українській, 23 , смт. Новомиколаївка Запорізької області, де з метою збуту, о 9 годині 37 хвилин здійснив пересилання вищевказаної вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_7 .

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

26.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку статті 208 КПК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- 7715 гривень та 220 доларів США, поміщено в спец. пакет PSP 1178958;

- пістолет «T-REX» 9мм. та 16 набоїв, поміщено в спец. пакет SUD 3041563.

Слідчий вказує, що 28 жовтня 2023 року у Володимир-Волинський міський суд, було подане клопотання про арешт майна, вилученого в ході затримання ОСОБА_5 ..

Майно у ОСОБА_5 , було вилучено о 18 год. 26 хв. 26 жовтня 2023 року, в ході його затримання, що відбулось в селі Павлівське Запорозької області, а тому клопотання про арешт майна, повинно було поданим не пізніше наступного робочого дня, тобто 27 жовтня 2023 року.

Так як затримання ОСОБА_5 проводилось на значному віддаленні (понад 1000 км.) від органу досудового розслідування, інші слідчі із групи слідчих у кримінальному провадженні станом на 27 жовтня 2023 року не мали відповідних відомостей та процесуальних документів про його затримання і відповідно не мали можливості вчасно його скласти та подати, у зв`язку із чим клопотання про арешт майна ОСОБА_5 , було подане із порушенням процесуальних строків.

Таким чином, вилучені речі, а саме: 7715 гривень та 220 доларів США, пістолет

«T-REX» 9мм. та 16 набоїв, мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Просив визнати поважною причину пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотання про арешт майна вилученого 26 жовтня 2023 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, та поновити строк для подання клопотання про арешт майна, а також накласти арешт на вилучені під час затримання у гр. ОСОБА_5 речі, а саме на: 7715 гривень, 220 доларів США, пістолет «T-REX» 9мм. та 16 набоїв, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як визначено в ч.ч.1,2 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку (ч.1 ст.116 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що тимчасове вилучення майна під час особистого обшуку ОСОБА_5 відбулося 26 жовтня 2023 року. Отже, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий, відповідно вказаних вище вимог закону, повинен був подати до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 27.10.2023. Проте, вказане клопотання було здано на пошту лише 28.10.2023, тобто з порушенням строків визначених КПК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що майно у ОСОБА_5 було вилучено о 18 год. 26 хв. 26 жовтня 2023 року, в ході його затримання, що відбулось в селі Павлівське Запорозької області. Так як затримання ОСОБА_5 проводилось на значному віддаленні (понад 1000 км.) від органу досудового розслідування, інші слідчі із групи слідчих у кримінальному провадженні не мали відповідних відомостей та процесуальних документів про його затримання і відповідно не мали можливості вчасно його скласти та подати до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна пропущений слідчим з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на майно вилучене під час затримання у гр. ОСОБА_5 , а саме на: пістолет «T-REX» 9мм. та 16 набоїв, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначені у клопотанні грошові кошти в сумі 7715,00 гривень та 220 доларів США можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Жодних доказів на те, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, слідчим не надано.

Постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами від 28.10.2023 носить суто формальний характер, оскільки в самій постанові не надана оцінка вказаним речам на їх відповідність положенням статті 98 КПК України, та не обґрунтовано їх значення для даного кримінального провадження, яке здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 строк для подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання у гр. ОСОБА_5 , а саме на: пістолет «T-REX» 9мм. та 16 набоїв, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 7715,00 гривень та 220 доларів США - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1