Справа № 138/3278/23
Провадження №:1-кс/138/848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000556 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.11.2023 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 05.11.2023 із приміщення магазину «АТБ» вчинила крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л та однієї пляшки горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 , стало відомо, що 06.11.2023 близько 13 години під час здійснення переобліку спиртних напоїв ним було виявлено недостачу товару. Після чого при перегляді записів з відеокамер, які встановлені у магазині, він виявив як 05.11.2023 о 20:10 годині невідомий хлопець, одягнутий у спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору, білу футболку та кепку чорного кольору, яка була на його голові зі стелажу вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та однієї пляшки горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л. Цей факт зафіксований на камери відеоспостереження. Переглянувши записи стало відомо, що чоловік ввійшов у середину, пішов до стелажу з алкоголем, де в подальшому взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels», та заховав всередину лівого рукава куртки, після чого взяв іншу пляшку горілки «Zubrowka Biala»та тримаючи її в руках виніс з приміщення магазину «АТБ-маркет» попри касу при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.

Під час проведення досудового розслідування 07.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 під час огляду добровільно видав слідчому одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л., які він викрав зі стелажу приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Постановою слідчого від 07.11.2023 вказану пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та пляшку горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л. було визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучено: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л. належні ТОВ «АТБ-маркет».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку горілки «Zubrowka Biala» об`ємом 1 л. належні ТОВ «АТБ-маркет».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9