Справа № 138/3150/23
Провадження №:1-кс/138/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.05.2004 є ОСОБА_6 житель с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області; бензопилу марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та готову лісову продукцію різного діаметру породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометрів, власником якої є АДРЕСА_2 без права на відчуження.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечували.

Неприбуття цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

23 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по тел. 102 від ст. ДОП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Яцька Вадима надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання с. Петримани Могилів-Подільського району Вінницької області ним виявлено незаконну порубку дерев на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що земельна ділянка, на якій здійснювалась незаконна порубка розташована за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район с. Петримани, координати: широта 484621.19С, довгота - 272825.10В. У ході огляду місця події виявлено 15 свіжих зрізів різних діаметрів породи «Акація», «Ясен» та «Клен», біля яких готова лісова продукція відсутня. На місці події також виявлено автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого завантажена готова лісова продукція породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометра. Також на місці події знаходився ОСОБА_5 , біля якого була його бензопила марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору, якою він зрізав дерева, що повідомив останній, та свою вину у незаконній порубці визнав повністю. Вказаний автомобіль з деревиною та бензопилу було вилучено під час огляду місця події, автомобіль з деревиною до арешт майданчику СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Комарова, 6 у смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району, бензопилу до Могилів-Подільського РВП, що по вулиці Гетьмана Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський.

За даним фактом 24 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 23.10.2023 слідчим було вилучено автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , готову лісову продукцію, різного діаметру породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометрів та бензопилу марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору.

ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 10 по 23 жовтня 2023 року він самостійно власною бензопилою марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Петримани, координати: широта 484621.19С, довгота - 272825.10В зрізав 15 свіжих дерев породи «Акація», «Ясен» та «Клен», готову лісову продукцію, з яких складав на одну кучу, після чого 20.10.2023 продав невідомим особам за грошові кошти в сумі 5000 грн. Осіб, які в нього купували готову лісову продукцію, він бачив вперше, марки та номерних знаків автомобіля, який забирав дрова не запам`ятав. 23.10.2023 він приїхав на власному автомобілі марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який він купив кілька років тому та користувався ним без довіреності, на вищевказану земельну ділянку, де дорізав залишки з дерев, які зрізав перед цим, щоб забрати їх додому, однак в цей час був виявлений працівниками поліції.

Згідно довідки № 02-13/4204 від 24.10.2023 виданої Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, земельна ділянка розташована у межах населеного пункту Петримани Могилів-Подільського району Вінницької області за координатами: широта 484621.19С, довгота - 272825.10В, перебуває у комунальній власності Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» № 1423 від 28.04.2021. На даній земельні ділянці ростуть дерева порід «Акація», «Ясен» та «Клен».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 07.09.2004 власником автомобіля марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , житель с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2023 року автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , готову лісову продукцію, різного діаметру породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометрів та бензопилу марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Автомобіль та готову лісову продукцію залишено на території арешт майданчика СПД № 1 Могилів-Подільського РВП, бензопилу передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , готова лісова продукція, різного діаметру породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометрів, бензопила марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у разі повернення особі, у якої їх було вилучено, можуть бути незаконно проданими, прихованими чи знищеними, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року огляд автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був проведений з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК, уповноваженою на це особою, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , який дав свою добровільну згоду на проведення цієї слідчої дії.

Крім того протокол огляду місця події від 24 жовтня 2023 року підписаний ОСОБА_5 і не містить жодних зауважень та заперечень щодо порядку, процедури та правильності відображених у ньому даних.

З огляду на те, що огляд автомобіля здійснено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, вилучене у законному порядку, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 січня 2021 року у справі № 359/8596/15-к (провадження №51-2587км18).

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, відповідно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі G-5 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 07.09.2004 ОСОБА_6 , житель с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, із забороною розпорядження ним.

Накласти арешт на бензопилу марки «PRO CRAFT» сіро-зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та готову лісову продукцію різного діаметру породи «Акація» відрізками від 50 до 150 см загальним об`ємом близько 2 складометрів, власником якої є АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній та юридичній особі, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1