Справа № 496/4219/23
Провадження № 1-кс/496/1882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11.11.2023 року.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 10.06.2023 року близько о 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 вийшов з будинку на двір, а ОСОБА_5 залишився в будинку. У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків унаслідок сварки, що відбулася між ними, ОСОБА_5 , маючи намір на умисне позбавлення життя (умисне вбивство), передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та бажаючи їх настання, навмисно взяв зі столу кухонний ніж та вийшов з будинку у двір, де знаходився ОСОБА_7 . Утримуючи ніж в правій руці, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 цілеспрямовано наніс однин удар ножем в область тулуба ОСОБА_7 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Унаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, а саме удару ножем в область тулуба, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого ножового поранення в області передньої поверхні грудної клітини, а саме горизонтальної рани між грудиною та передньою паховою лінією довжиною 11 см та шириною 4,5 см, в результаті чого останній помер до приїзду карети швидкої допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 11.08.2023 року, смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наявним у нього колото-різаним пораненням грудної клітки, проникаючим у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, на що вказують результати судово-медичної експертизи трупа та наявні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітки (рана розташована на передній поверхні грудної клітки справа), проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням по ходу ранового каналу шкіри, підшкірної клітковини, м`язів грудної клітини, хрящової частини VII правого ребра, нижньої долі правої легені, рановий канал спереду назад, довжиною не менше 8,0 см.

Згідно з п. 2.1.1 (а) та п. 2.1.3 (й,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, по відношенню до «живих осіб», має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинному зв`язку зі смертю.

11.06.2023 року, о 03:40 год., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 11.06.2023 року, о 14:00 год., відповідно ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки експерта за результатами проведення судової медико-криміналістичної експертизи, станом на 01.09.2023 висновки зазначених експертиз до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновки експертів за результатами проведення призначеної судово-медичної цитологічної експертизи, станом на 01.09.2023 року висновки зазначених експертиз до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновки експертів призначеної судово-медичної імунологічної експертиз, станом на 01.09.2023 року висновки зазначеної експертизи до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після отримання висновків експертів призначених експертиз, у разі необхідності, вирішити питання про встановлення та допит свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення доказів у кримінальному провадженні; у разі необхідності, з урахуванням висновків експертиз, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій та довготривалісті проведення судових експертиз у зв`язку із великим обсягом роботи та завантаженістю експертів. 01.09.2023 року, до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли листи з відділення судово-медичної криміналістики Одеського бюро судово-медичної експертизи про те, що призначені експертизи № 274 та № 279 не можуть бути виконані у встановлений термін, у зв`язку з великим навантаженням у відділенні судово-медичної криміналістики ООБСМЕ та перебуванням експерта у відпустці, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні терміну виконання експертизи до 15.10.2023. Крім того, по завершенню проведення призначених експертиз, надані об`єкти дослідження необхідно передати експертам судово-медичної імунологічної експертизи для її подальшого дослідження. Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, 3-х (трьох) місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.09.2023 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновки експерта за результатами проведення судової медико-криміналістичної експертизи, станом на 01.09.2023 року висновки зазначених експертиз до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновки експертів за результатами проведення призначеної судово-медичної цитологічної експертизи, станом на 01.09.2023 року висновки зазначених експертиз до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновки експертів призначеної судово-медичної імунологічної експертиз, станом на 01.09.2023 року висновки зазначеної експертизи до слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не надходили; отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після отримання висновків експертів призначених експертиз, у разі необхідності, вирішити питання про встановлення та допит свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення доказів у кримінальному провадженні; у разі необхідності, з урахуванням висновків експертиз, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає, що за необхідним продовжити строк досудового розслідування досудового розслідування продовжити до 5 місяців, а саме до 11.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000417 від 11.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1