Справа № 740/5902/23
Провадження № 1-кп/740/410/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000739 від 06.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.06.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та 25.09.2015 апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 24.03.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та 15.06.2016 апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 18.02.2022;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб.

26.05.2023 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав 2802,10 грн із рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», на якому знаходилися грошові кошти ОСОБА_5 , доступ до якого (рахунку) здійснювався за допомогою банківської картки, що була знайдена ОСОБА_4 .

Так, достовірно знаючи, що грошові кошти, доступ до яких здійснюється за допомогою знайденої ОСОБА_4 банківської картки, належать іншій особі, у період часу з 11:44 год по 15:15 год 26.05.2023 ОСОБА_4 вчинив 10 тотожних діянь, об`єднаних єдиним протиправним наміром, спрямованих на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я останнього в АТ «Ощадбанк». Зокрема, 26.05.2023 об 11:44 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового кіоску, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Синяківська, буд. 75, розрахувався грошовими коштами СенченкаС.В. за придбаний товар на суму 400 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 11:52 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Олімп», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. 3 Мікрорайон, буд.4-А, ОСОБА_4 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 87 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 11:59 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Споживач», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. 3 Мікрорайон, буд.10, ОСОБА_4 двічі розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суми 400 грн та пізніше (о 13:30 год) на 230 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 о 14:19 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд.20, ОСОБА_4 двічі розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 233,30 грн та о14:20 год на суму 173,30 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 о 14:47 год, перебуваючи в приміщенні кафе «Буратіно», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 12-А, ОСОБА_4 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 108 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 о 14:58 год, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 359 грн за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 о 15:06 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Трикотаж», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.М.Гоголя, буд. 8, ОСОБА_4 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 485 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 о 15:15 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: м.Ніжин, вул. Шевченка, 2, ОСОБА_4 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 326,50 грн за допомогою вищевказаної картки. Всього ОСОБА_7 26.05.2023 було таємно викрадено шляхом розрахунку за придбаний товар з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Ощадбанк», грошові кошти на загальну суму 2802,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав повністю, підтвердивши час, місце та обставини його вчинення, надав показання про те, що йшов з річки Остер у Ніжині у напрямку школи № 5 та знайшов на землі телефон у чохлі у формі книжечки, у якому була пластикова платіжна картка, з використанянм якої здійснив розрахунки у магазинах у Ніжині. Розумів, що ні картка, ні гроші на рахунку, до якої вона випущена йому не належать. Потерпілому повернув суму коштів, яку викрав таким шляхом. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, яке караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду від злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений є молодим чоловіком 26 років, раніше судимий, освіта професійно-технічна, працездатний, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано шкоди на загальну суму 2802,10 грн, яку обвинувачений на час судового розгляду відшкодував.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

За даними досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе. Суд зауважує, що досудова доповідь для суду має рекомендаційний характер, яку суд може врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , незначний розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, відшкодування ОСОБА_4 заподіяної шкоди потерпілому, відсутність у потерпілого претензій, зокрема матеріального характеру до обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, які полягають у тому, що картка, з використанням якої ОСОБА_4 отримав доступ до розпорядження коштами потерпілого на його банківському рахунку, була випадково знайдена обвинуваченим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 717 грн 00 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло, документів про діючі запобіжні заходи на час ухвалення вироку не подано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю (1) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: мобільний телефон "Redmi 9A Gray", переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1