Справа № 185/8300/23
Провадження № 1-кп/185/847/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Орловське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , в період часу з травня 2022 року по жовтень 2022 року, встановити більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «Идёт война с НАТО. Война за выживание нашей страны. За первые полгода СВО с минимальными людскими , потерями, мы вывели из строя более 200 тысяч украинских националистов, включая двухсотые и трехсотые. Мы освободили более 20% территории Украины и более 10 миллионов граждан.», «МВД ПНР сообщает о гибели более 50 человек при пожаре в интернате из-за действий украинских военных Министерство внутренних дел Луганской народной республики (ЛНР) в субботу, 21 мая, заявило, что свыше 50 человек погибли в доме-интернате населенного пункта Кременная, расположенного в ЛНР, при пожаре, возникшем в марте из-за стрельбы со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ). «Украинские бандформирования в марте 2022 года взяли в заложники больше 70 человек, которые находились в Кременском доме-интернате для граждан пожилого возраста и инвалидов. В результате пожара, вызванного обстрелом со стороны укронацистов, заживо сгорело более 50 человек», - говорится в заявлении ведомства. Как заявляет министерство, украинские военные «решили использовать сотрудников и подопечных как живой щит». Отмечается, что оборону организовали на третьем этаже, а ниже находились люди, которые не сумели сами передвигаться. «Все выжить не смогли ... Помощь пришла от бойцов российской армии. Прорвавшись к зданию и зайдя внутрь, они увидели гражданских ... Началась эвакуация мирных под огнем отступающих сил националистов», - говорится в сообщении.» , Узнал сегодня удивительное русские хотят разрушить плотину Каховской ГЭС, чтобы оставить Крым без воды. То есть русские восемь лет прилагали максимум усилий, чтобы обеспечить Крым водой, в итоге разблокировали Крымский канап и когда наконец-то вода пошла на полуостров, довольно вздохнули и решили «А теперъ-то мы точно оставим Крым без воды!», «Герои-1: МО РФ рассказало о новых подвигах российских военных Старший лейтенант ОСОБА_7 в ходе боя оказал первую медицинскую помощь двоим раненным товарищам и перенёс их в безопасное место. Затем он вернулся на поле боя и дал команду преследовать отступающих украинских диверсантов. В результате было уничтожено 12 боевиков ВСУ», що публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
В подальшому, в період часу з 12.45 год. по 13.10 год., 21.06.2023 року співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору, за допомогою якого ОСОБА_4 розповсюджувала дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 .
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
28 червня 2023 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності адвоката останньої, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК Україниу виді позбавлення права обіймати будь-які посади та займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права строком на десять років.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 28 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, що була укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 ,в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати будь-які посади та займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права строком на десять років. .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .