Справа № 539/4713/23
Провадження № 1-кс/539/769/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

13.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000939 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.13.10.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 11.10.2023 як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук житлового будинку та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування та збереження майна від знищення.

2.Це клопотання 12.10.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000939 від 11.10.2023 щодо вчинення ОСОБА_8 протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді політравми, травматичного шоку ІІ-ІІІ ст., відкритої черепно мозкової травми, обширної субдуральної гематоми, забою грудної клітини, перелому 8-11 ребр зліва, підшкірної емфіземи шиї, голови, тулуба кінцівок, загальне переохолодження, розрив прямої кишки, внутрішньо-черевної кровотечі, від яких останній помер в реанімаційному відділенні.

Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною першою статті 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує це клопотання тим, що у результаті проведення 11.10.2023 у порядку частини третьої статті 233 КПК України обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , слідчим, було виявлено та вилучено: змив слідів РБК, переламану дерев`яну палицю зі слідами РБК довжиною 107 см, пару взуття (капців) із слідами РБК чорного кольору, розміром 26,5, змив слідів РБК, зіскоб слідів РБК, змив слідів РБК, пір`я із слідами РБК, частину дерев`яної палиці довжиною 45 см із слідами РБК, металеву кирку із дерев`яним руків`ям на якій є сліди РБК, виріз із мішка на якому є сліди РБК, пошкоджений мобільний телефон «Huawai», рушник зеленого кольору із слідами РБК, дві скляні чарки, пусту скляну пляшку з-під напою горілки «Первак» об`ємом 0,5 л, пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з-під напою «Миргородська», одну скляну чарку.

Слідчий провів невідкладний обшук у цьому помешканні до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину , врятуванням майна та слідової інформації від знищення, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 11.10.2023 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

6. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000939 від 11.10.2023 щодо вчинення ОСОБА_8 діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

7.Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

8.За протоколом обшуку від 11.10.2023, в період з 12:10 годин до 13:59 години старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 провів як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході було виявлено та вилучено: : змив слідів РБК, переламану дерев`яну палицю зі слідами РБК довжиною 107 см, пару взуття (капців) із слідами РБК чорного кольору, розміром 26,5, змив слідів РБК, зіскоб слідів РБК, змив слідів РБК, пір`я із слідами РБК, частину дерев`яної палиці довжиною 45 см із слідами РБК, металеву кирку із дерев`яним руків`ям на якій є сліди РБК, виріз із мішка на якому є сліди РБК, пошкоджений мобільний телефон «Huawai», рушник зеленого кольору із слідами РБК, дві скляні чарки, пусту скляну пляшку з-під напою горілки «Первак» об`ємом 0,5 л, пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з-під напою «Миргородська», одну скляну чарку.

9. Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід слідчого про наявність підстав для проникнення до житла ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді для проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки слідчий послався на невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється учиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна та слідової інформації від знищення.

10. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на обшук житлового будинку та іншого володіння особи, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000939 від 11.10.2023.

2.Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння особи, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та об`єктів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду і були вилучені 11.10.2023 в ході проведення обшуку, а саме: змив слідів РБК, переламану дерев`яну палицю зі слідами РБК довжиною 107 см, пару взуття (капців) із слідами РБК чорного кольору, розміром 26,5, змив слідів РБК, зіскоб слідів РБК, змив слідів РБК, пір`я із слідами РБК, частину дерев`яної палиці довжиною 45см із слідами РБК, металеву кирку із дерев`яним руків`ям на якій є сліди РБК, виріз із мішка на якому є сліди РБК, пошкоджений мобільний телефон «Huawai», рушник зеленого кольору із слідами РБК, дві скляні чарки, пусту скляну пляшку з під напою горілки «Первак» об`ємом 0,5л, пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5л з під напою «Миргородська», одну скляну чарку.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1