Провадження № 1-кс/344/7860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000027 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 26.10.2023 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувало кримінальне провадження № 0000027 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 (справа №344/8428/22) у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпорядження на футболку чорного кольору із написом «тримайся бро», чорного кольору вельветові штани, мобільний телефон марки Iphone моделі 13 Pro Мах золотистого кольору, спідню білизну сірого кольору, які належать заявнику та були вилучені під час огляду місця події 13.07.2022 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

07.08.2023 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000027.

Оскільки у ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та закрито кримінальне провадження, заявник просить скасувати накладений арешт на вказані речі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання 30.10.2023 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання 30.10.2023 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки кримінальне провадження по справі закрите.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Скасування арешту на майно вирішується на підставі ст. 174 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувало кримінальне провадження № 0000027 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 (справа №344/8428/22) у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпорядження на футболку чорного кольору із написом «тримайся бро», чорного кольору вельветові штани, мобільний телефон марки Iphone моделі 13 Pro Мах золотистого кольору, спідню білизну сірого кольору, які належать заявнику та були вилучені під час огляду місця події 13.07.2022 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с.8-9).

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 07.08.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000027 (а.с.10-21).

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2022 р. на футболку чорного кольору із написом «тримайся бро», чорного кольору вельветові штани, мобільний телефон марки Iphone моделі 13 Pro Мах золотистого кольору, спідню білизну сірого кольору, які належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК