МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. Справа № 370/1742/17

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого: 15.01.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, своєю поведінкою в період іспитового строку на шлях виправлення не став.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2016, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 з 29.03.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

29.03.2016 вих. № 25/549, 07.04.2016 вих. № 609 та 14.04.2016 вих. № 25 643 засудженому ОСОБА_3 неодноразово направлялись письмові виклики за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з постановкою на облік. Однак за викликами він не з`являвся, причину не явок не повідомив.

27.04.2016 вих. № 25/698 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3

03.06.2016 вх. № 447 до Макарівського РВ з питань пробації від старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 направлено прохання повідомити, чи перебуває на обліку гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003781 від 18.03.2016.

03.06.2016 вих. № 25/891, 12.07.2016 вих. № 25/1173 та 12.10.2016 вих. № 25/2822 Макарівським РВ з питань пробації до старшого слідчого СВ Солом`янського були направлені запити з проханням направити копію повідомлення про підозру, а також повідомити чи обиралась засудженому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.07.2016 вих. № 25/1174 та 12.10.2016 вих. № 25/2823 Макарівським РВ з питань пробації до Солом`янського районного суду м. Києва направлено запит, з проханням надати інформацію про стан розгляду кримінального провадження та у разі наявності вироку суду, що набрав законної сили надати копію вироку.

24.06.2017 до Макарівського РВ з питань пробації надійшов рапорт від старшого сержанта поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , згідно якого за адресою проживання, а саме по АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_3 , фактично не проживає з квітня місяця, та встановити місце його перебування виявилось неможливим.

07.11.2016 ОСОБА_3 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня, ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця та в особистому поясненні повідомив, що не з`являвся для постановки на облік, оскільки з квітня місяця перебував в м. Біла Церква в реабілітаційному центрі, де лікувався від алкогольної залежності. Також засуджений ОСОБА_3 зобов`язався надати підтверджуючі документи про фактичність та термін перебування у вказаному закладі. Йому було повідомлено про наступний день реєстрації, а саме 21.11.2016 року.

07.11.2016 вих. № 25/2916 засудженому ОСОБА_3 було видано направлення до Макарівського районного центру зайнятості для вирішення питання його працевлаштування.

21.11.2016 гр. ОСОБА_3 не з`явився у встановлений, відповідно винесеної постанови день для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації.

22.11.2016 вих. № 25/3060 та 06.12.2016 вих. 25/3147 Макарівським РВ з питань пробації за місцем проживання засудженому були направлені виклики, у зв`язку встановленням причин неявки на реєстрацію.

24.11.2016 вх. № 944 до Макарівського РВ з питань пробації з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит з інформацією про те, що кримінальне провадження № 40003781 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду не направлялося, з додатком: копією постанови про закриття кримінального провадження Київською місцевою прокуратурою № 9 від 02.11.2016.

20.12.2016 вих. № 25/3213 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повторно було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3

22.12.2016 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_1 із співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , було встановлено, що він знаходиться в м. Києві, однак точної адреси їй не відомо та особисто зобов`язалась повідомити його про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації.

30.12.2016 вх. № 25/1011 від ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшла довідка та рапорти з інформацією, про те що профілактична робота з гр. ОСОБА_3 не проводилась, так як він за вказаною адресою не проживає та його місце перебування невідоме.

07.02.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_1 стосовно засудженого ОСОБА_3 , співмешканка ОСОБА_8 повідомила, що він немає постійного місця проживання та зв`язок з ним вона не підтримує. Однак зобов`язалась через знайомих повідомити його про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації 09.02.2017 року.

10.02.2017 засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а саме за не явку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин: 21.11.2016, 05.12.2016, 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017 та 06.02.2017. Гр. ОСОБА_3 повторно був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків та в подальшому зобов`язався не порушувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду. В особистому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, на даний час не має постійного місця роботи та живе за рахунок коштів тимчасових підробітків. Пояснив, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить направити його особову справу по територіальності для подальшого відбування покарання.

13.02.2017 вих. № 25/249, 14.03.2017 вих. № 3/416 та 25.04.2017 вих. 3/729 Макарівським РВ з питань пробації направлялись запити до Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою та в разі позитивної відповіді запросити його особову справу для подальшого виконання покарання по територіальності.

10.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_2 засуджений ОСОБА_3 зобов`язався з`явитись до Макарівського РВ з питань пробацїї 16.05.2017 року.

26.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_2 із співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , було встановлено, що даний час гр. ОСОБА_3 , знаходиться в м. Коростень, де проходить реабілітаційний курс від церкви «Нове покоління» та буде проходити лікування упродовж півроку, а також повідомила номер наставника, який несе за нього відповідальність під час перебування в центрі.

29.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_3 із наставником в реабілітаційному центрі ОСОБА_9 , було з`ясовано , що засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в м. Коростень, де проходить реабілітаційний курс від церкви «Нове покоління» та буде знаходитись протягом тривалого періоду, а також зобов`язався надати всі підтверджуючі документи.

07.06.2017 вх. № 569 до Макарівського РВ з питань пробації з Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації від 15 травня 2017 року вих. № 3/3441 надійшла відповідь на запит, з інформацією про те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово перевірявся за адресою: АДРЕСА_3 , однак підтвердити факт проживання не вдалося, зі слів мешканців будинку вказаний громадянин їм не відомий.

30.06.2017 вх. № 704 до Макарівського РВ з питань пробації надійшла інформаційна довідка з Незалежної християнської церкви « Нове покоління» про те що гр. ОСОБА_3 , з 27.05.2017 року перебуває в реабілітаційному центрі для алко - та наркозалежних осіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також додано заяву від засудженого ОСОБА_3 із проханням направити його особову справу в м. Коростень для подальшого відбування покарання по територіальності.

30.06.2017 вих. № 3/1326 та 18.07.2017 вих. № 3/1432 Макарівським РВ з питань пробації надіслані запити до Коростенського РВ з питань пробації з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, та у разі позитивної відповіді запросити його особову справу для подальшого виконання покарання по територіальності.

28.07.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_3 з наставником в реабілітаційному центрі, ОСОБА_9 , було встановлено, що ОСОБА_3 23.06.2017 покинув Незалежну християнську церкву « Нове покоління», у зв`язку з порушенням порядку перебування та не повідомив подальше місце проживання.

15.08.2017 в ході телефонної бесіди по тел. НОМЕР_1 із ОСОБА_6 співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , встановлено, що останній, проживає в м. Києві, точної адреси не повідомила, телефонний зв`язок відсутній. Однак, зобов`язалась через знайомих передати інформацію про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації.

15.08.2017 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, та йому було винесено вдруге письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не явку без поважних причин до Макарівського РВ з питань пробації у встановлені дні, 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 03.04.2017, 17.04.2017, 03.05.2017, 15.05.2017.

Засуджений був повторно попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та повідомлений про те, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання скасування іспитового строку за систематичне невиконання засудженим ОСОБА_3 обов`язку суду, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обов`язків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

01.11.2023 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист, в якому суб`єкт звернення посилався на те, що 21.02.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років та три місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року. У зв`язку із службовою необхідністю просили при розгляді подання про скасування звільнення прийняти до уваги вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року враховано у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1