Справа № 646/5719/23
№ провадження 1-кс/646/1897/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу "102" про те, що в гіпермаркеті №1 м. Харків ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 352, невідома особа, таємно, викрала товар вищевказаного магазину, пройшла касову зону, не розрахувавшись за товар, але була зупинена охороною з товаром.

26.09.2023 в період часу з 13:05 год. по 13:40 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості біля буд. 73 по вул. Рєдіна в м. Харкові, за участі ОСОБА_5 , який надав для огляду та вилучення речі, а саме: степлер Stanley 6-TR45 Light Duty в кількості 1 шт., пістолет клейковий марки «Мустанг» акумуляторний GG2600 кількості 1 шт., викрутку зі змінними насадками Modeco 42шт. Home MN-14-518 в кількості 1 шт., чашку алмазну А.Т.Т. в кількості 1 шт., які було запаковано до білого пакету, належним чином опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_5 пояснив, що вказані речі він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 в серпні 2023 року.

27.09.2023 вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження як речові докази.

Оскільки, вказане вилучене майно має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.09.2023 вилучені степлер Stanley 6-TR45 Light Duty в кількості 1 шт., пістолет клейковий марки «Мустанг» акумуляторний GG2600 кількості 1 пгг., викрутку зі змінними насадками Modeco 42шт. Home MN-14-518 в кількості 1 шт., чашку алмазну А.Т.Т. в кількості 1 пгг., які було запаковано до білого пакету, належним чином опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001049 від 21.09.2023 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 185 України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на степлер Stanley 6-TR45 Light Duty в кількості 1 шт., пістолет клейковий марки «Мустанг» акумуляторний GG2600 кількості 1 пгг., викрутку зі змінними насадками Modeco 42шт. Home MN-14-518 в кількості 1 шт., чашку алмазну А.Т.Т. в кількості 1 пгг., які було запаковано до білого пакету, належним чином опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що належить гіпермаркету №1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», вилучені 26.09.2023 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості біля буд. 73 по вул. Рєдіна в м. Харкові, предмети належать гіпермаркету №1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», за участі ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь- якими особами.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у приміщенні зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГКНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1