Справа № 459/863/20
Провадження № 1-кп/459/119/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000669 від 07.06.2019 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 24.06.2020 Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2942 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень, без конфіскації майна;

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_12 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді однієї таблетки «SUBUTEX» 8 mg, обіг яких обмежено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 06.06.2019 по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_13 одну таблетку «SUBUTEX», у якій міститься «бупренорфін», масою 0,0074 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_12 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді однієї таблетки «SUBUTEX», обіг яких обмежено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.12.2019 по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_13 одну таблетку «SUBUTEX», у якій міститься «бупренорфін», масою 0,0073 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_12 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого, з метою незаконного збуту, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, а саме: чотирнадцять таблеток «SUBUTEX», у яких міститься «бупренорфін» масою 0,1036 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_12 вину у пред`явленому обвинуваченні заперечив повністю. Вказав, що не реалізовував наркотичні засоби. Свідку ОСОБА_13 продавав очні каплі за 200 грн., які придбавав у Польші, після чого було його затримано. Зазначив, що на той час як нарокозалежна особа вживав метадон, щодо таблеток «SUBUTEX» заперечив, оскільки не вживав їх і не збував. Звідки взялись вони під час обшуку, він не знає, вказав, що таблетки йому не належать. Щодо даного свідка, то знайомий з ним давно, та неодноразово продав йому очні каплі. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованих злочинів, а тому просив прийняти суд справедливе рішення.

Не дивлячись на те, що обвинувачений вину у вчиненому не визнав, його винність повністю підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що у 2019 р. добровільно прийняв участь в оперативній закупці наркотичного засобу «SUBUTEX»у ОСОБА_12 . Двічі купував в останнього наркотичний засіб «SUBUTEX» по 600 грн., дані гроші отримав від працівників поліції. Закупки проводилися на початку літа та кінці грудня 2019 року. Вказав, що купував таблетки у обвинуваченого за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 . Після чого, куплені наркотичні засоби, а саме таблетки «SUBUTEX»видав працівникам поліції. Зазначив, що ОСОБА_12 був йому знайомий давно, оскільки раніше купував у нього побутову техніку. Додав, що багато людей знали, що ОСОБА_12 займається торгівлею наркотичних засобів.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що являється бабусею обвинуваченого. Зазначила, що проживає разом із внуком в одному будинку, він приймає таблетки, які йому призначили по програмі. Пам`ятає, що працівники поліції проводили обшук у їхньому будинку та взяли із серванта її пенсію, у сумі 4 000 грн, віддали їй тільки 500 грн. Бачила як на вулиці працівники поліції затримували обвинуваченого, оскільки вийшовши на двір, останній кричав та лежав на городі. Додала, що працівники поліції під час обшуку знайшли тільки очні каплі та білі таблетки.

Показами свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що був залучений до слідчої дії як понятий. Додав, що в будинку обвинуваченого знайшли згорток із таблетками, щодо кількості не пригадує. Також, було вилучено кошти, які бабуся обвинуваченого пояснила, що це її пенсія. Крім того, було вилучено багато білих флакончиків, планшети. Зазначив, що вся слідча дія фіксувалась на відео, згорток розмотували і оглядали білі таблетки.

Показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що був залучений до слідчої дії як понятий. Вказав, що був присутній при обшуку будинку обвинуваченого, де було знайдено згорток перемотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходились білі таблетки, також було вилучено гроші, техніка, каплі у флаконах. Зазначив, що усі слідчі дії фіксувалася на відеозапис. Додав, що кількість таблеток він не пам`ятає, однак вказує, що такі були знайдені на шафі.

Протоколом огляду грошових коштів від 06.06.2019, протоколом огляду покупця від 06.06.2019, заявою від 06.06.2019, протоколом огляду місця події від 06.06.2019, постановою про визначення речей речовим доказом від 07.06.2019, фактичні дані з яких підтверджують факт отримання ОСОБА_13 як конфіденційним співробітником від слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 600 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу «SUBUTEX» у ОСОБА_12 , а також добровільної видачі поліції ОСОБА_13 однієї таблетки «SUBUTEX», котра була придбана ним того ж дня у ОСОБА_12 , та після цього вилучена у якості речового доказу (Т.1. а.с. 94-100).

Факт зберігання та обставини збуту ОСОБА_12 . 06.06.2019 ОСОБА_13 вище вказаної таблетки «SUBUTEX» підтверджені протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.07.2019, фактичні дані з яких вказують на те, що 06.06.2019 о 12:12 год. будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_12 при зустрічі з ОСОБА_13 збув останньому за раніше отримані ним 600 грн., запаковану таблетку «SUBUTEX» (Т.1 а.с. 109-128).

Вище зазначені факти й обставини також підтверджені відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.07.2019 (Т.1 а.с. 114-128).

Наявність наркотичних засобів у збутій ОСОБА_12 , 06.06.2019 таблетці «SUBUTEX» підтверджена висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 від 27.06.2019 № 3/731. Згідно останнього, у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса бупренорфіну становить 0,0074 грам (Т.1 а.с. 105-107).

Протоколом огляду грошових коштів від 19.12.2019, протоколом огляду покупця від 19.12.2019, заявою від 19.12.2019, протоколом огляду місця події від 19.12.2019, фактичні дані з яких підтверджують факт отримання ОСОБА_13 як конфіденційним співробітником від слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 600 грн., для оперативної закупівлі наркотичного засобу «SUBUTEX» у ОСОБА_12 , а також добровільної видачі поліції ОСОБА_13 однієї таблетки «SUBUTEX», котра була придбана ним того ж дня у ОСОБА_12 (Т.1. а.с. 163-174).

Факт зберігання та обставини збуту ОСОБА_12 . 19.12.2019 ОСОБА_13 вище вказаної таблетки «SUBUTEX» підтверджені протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.01.2020, фактичні дані з якого вказують на те, що 19.12.2019 о 13:05 год. на вул. Головна, б.45 у м. Червонограді ОСОБА_12 при зустрічі з ОСОБА_13 збув останньому за 600 грн. таблетку «SUBUTEX» (Т.1 а.с. 180-181).

Вище зазначені факти й обставини також підтверджені відомостями з протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.01.2020 (Т.1 а.с. 180-195).

Наявність наркотичних засобів у збутій ОСОБА_12 19.12.2019 таблетці «SUBUTEX» підтверджена висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_20 від 25.02.2020 № 13/27. Згідно останнього, у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса бупренорфіну становить 0,0073 грам (Т.2 а.с. 13-15).

Згідно відомостей з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2019 у цей день о 16:07 год. обвинувачений був затриманий у порядку ст. 208 КПК України слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, в ході особистого обшуку обвинуваченого було вилучено 200 гривневу купюру ТЕ 1 року, яка вручалася працівниками поліції для здійснення оперативної закупки свідку ОСОБА_13 ..

Як видно з протоколу, з поміж майна, знайденого у ОСОБА_12 , була вилучено мобільний телефон чорного кольору «Айфон» НОМЕР_1 із сім карткою «Лайфселл» номер № НОМЕР_2 , грошові кошти: купюра 10 гривень ЦБ 3490435, купюра 20 гривень ТМ 0 року, купюра 20 гривень ТЕ 0 року, купюра 50 гривень ТИ 9 року, купюра 100 гривень ЄЖ 6 року, купюра 100 гривень УЦ 2 року, купюра 200 гривень УП 4 року, купюра 200 гривень УЙ 9 року, купюра 200 гривень ТЕ 1 року, флакон білого кольору з надписом «Tropicamidum» об`ємом 10 мл. з прозорою рідиною. (Т1 а.с. 198-202).

Згідно протоколу обшуку від 19.12.2019 у будинку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглих до нього підсобних спорудах та приміщеннях було виявлено та вилучено: грошові кошти сумою 5076 гривень різноманітними купюрами: 200 гривень - ПВ 0 року, 100 гривень - ІП 8 року, 100 гривень - МН 4 року, 100 гривень - ІЗ 7 року, 100 гривень МЗ3 року, 50 гривень ІЛ 6 року, 50 гривень ФБ 8 року, 50 гривень ТБ 3 року, 50 гривень ЕЕ 3 року. 50 гривень УЄ 5 року, 50 гривень ГП 4 року, 50 гривень СЕ5 року, 50 гривень ТЄ 1 року, 50 гривень СЄ 0 року, 50 гривень ФА 4 року, 50 гривень УЛ 4 року, 50 гривень ТИ 2 року, 50 гривень ФД3 року, 50 гривень ТИ 5 року, 20 гривень ТЄ 7 року, 20 гривень СЄ 6 року, купюри номіналом 200 гривень ХЄ 6 року, 200 гривень ЗБ 2 року, 200 гривень ІЙ 7 року, 200 гривень ЄЄ 2 року, 200 гривень КЛ 1 року, 100 гривень - МВ 4 року, СГ5 року, ГЄ 9 року, УЦ 0 року, УТ 8 року, УГ 0 року, УД року, СЄ 7 року, МЗ 2 року, УН 4 року, УВ 7 року, УШ 8 року, УШ 2 року, номіналом 50 гривень - СК 8 року, СС 2 року, УБ 9 року, СЄ 7 року, СН 7 року, СК 2315349 - 2014 року, номіналом 20 гривень - ТГ 8 року, НА 8 року, загальна вартість 2590 гривень. Купюри номіналом 20 гривень - ТБ5 року, ЧА 9 року, СЄ 7 року, ЧВ 5 року, ЧВ 1 року, ТИ 3 року, МП 7 року, ЧБ 3 року, ТИ 8 року, ТИ 8 року, ЮВ 1 року, ЧБ 8 року, ТЄ 3 року, СВ 8 року, ЧВ 8 року, ТБ 7 року, ЧА 3 року, ЧБ 1 року, СЄ 0 року, СВ 3 року, ТК 5 року, ТИ 9 року, ТЄ 9 року, ПД 6 року, ЧВ 0 року, ЧБ 7 року, ЧБ 4 року, ТЛ 0 року, ТМ 9 року, СЕ 4 року, ТЄ року, МЙ 6 року, ТД 3 року, ТБ 5 року, ТИ 3 року, ТБ 5 року, ПД 7 року, ТБ 4 року, ТИ 3 року, ТН 8 року,ЗВ 3 року, ТЄ 9 року, ЄП 8595271 ТД 4 року, ЧД 4 року. Купюри номіналом 1 гривень: УС 6 року, НК 9 року, УВ 0 року, УТ 6 року, ДЗ 4 року, УЖ 3 року. Купюри номіналом 5 гривень: УБ 2752251 - 2015 року, УЛ 2992594 - 2015 року, СЄ 9216529 - 2013 року, УГ 5646211 - 2015. Купюри номіналом 10 гривень - ЮД 2345896 - 2015 року, ХЗ 9029060 - 2015 року, ЦЖ 3927394 - 2015 року, ЮЕ 0689565 - 2015 року, ЦА 4436463 - 2015 року, ХД 2889628 - 2015 року, ЦГ 5689803 - 2015 року, ЮЖ 3425913 - 2015 року, ЦИ 7070738 - 2015 року, ХВ 8676271 - 2015 року, ХГ 2774005 - 2015 року, ХЄ 7851593 - 2015 року, флакон білого кольору «Tropicamidum» обємом 5 мл; невідомий предмет перемотаний чорною ізоляційною стрічкою з торцевої сторони якого знаходиться фольговий згорток, а з протилежної - фрагмент таблетки білого кольору з маркуванням «В8»; дев`ять використаних шприців з залишками речовини невідомого походження; електронна вагу із залишками порошку білого кольору; згорток фольги; три печатки; уривок ізоляційної стрічки чорного кольору; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; блокнот формату А-5 з різноманітними записами; бланк лікарського рецепту з печатками; три бланки лікарських рецептів з печатками на тильній стороні; планшет марки «ЛЕНОВО» серійний номер: НОМЕР_4 ; планшет марки «Media-Tech» білого кольору; планшет марки «ІРАD» золотистого кольору; мобільний телефон марки «МЕIZU» рожевого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «IPHONE» білого кольору; мобільний телефон марки «IPHONE» золотистого кольору з чехлом чорного кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» SGH-X100; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою «ВФ-Україна» з надписом « НОМЕР_8 »; ноутбук марки «ACER» серійний номер: НОМЕР_9 ; печатку синього кольору з надписом « ОСОБА_21 »; викрутку з ручкою чорного кольору; обрізану пластикову пляшку з слідами нагару коричневого кольору; флакон білого кольору марки «Tropicamidum» 10 мл; фольгу з нагаром чорного кольору; три пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору (Т.1 а.с. 208-211).

Висновок судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_22 від 14.02.2020 № 13/71 вказує на те, що у наданих на дослідження чотирнадцяти таблетках, що були вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , овальної форми білого кольору з відтиском напису №В8 виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну в чотирнадцяти таблетках становить 0,1036 грам.(Т.2 а.с.41-44).

Вище вказані оперативні закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_12 були санкціоновані постановами про проведення контролю за вчиненням злочинів від 20.05.2019, від 05.12.2019, що винесені прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 130-131; 175-176).

Розсекречені клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 про проведення НС(Р)Д від 17.07.2019, 17.01.2020, ухвали слідчих суддів Львівського апеляційного суду від 06.05.2019, 15.08.2019, 26.11.2019, а також вище вказані постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину свідчать про законність проведення зазначених вище НС(Р)Д відносно обвинуваченого ОСОБА_12 (Т.1. а.с. 108, 130, 134, 175).

Електронними носіями інформації інв. № 904 та №1072, які містять здійснені 06.06.2019, 19.12.2019, відеозаписи оперативних закупівель наркотичного засобу ОСОБА_13 у обвинуваченого ОСОБА_12 . Вказаними відеозаписами, які переглянуті в судових засіданнях підтверджується час, місце, спосіб вчинення злочину, передача коштів, а також підтверджується вільний характер спілкування ОСОБА_12 з ОСОБА_13 та самостійність і добровільність дій обвинуваченого щодо збуту наркотичного засобу.

Електронними носіями інформації (оптичними дисками) №1071 та №1142, які містять перевірку відомостей про дану особу та його поведінку, а також тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях. Вказаними відеозаписами, які переглянуті в судових засіданнях підтверджується самостійність і добровільність дій обвинуваченого щодо збуту наркотичних засобів. Після чого працівниками поліції УПН ГУ НП у Львівській області було затримано ОСОБА_12 та візуальне спостереження останніми було завершено. (т.1 а.с. 196, 197).

Електронним носієм (диск DVD-R), який містить відеозапис затримання ОСОБА_12 від 19.12.2019, що був оглянутий у судовому засідання. (Т.1 а.с. 203).

З протоколу про результати НС(Р)Д у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.10.2019, де зафіксовано прослуховування розмов ОСОБА_12 у період часу з 13.09.2019 по 10.10.2019, встановлено розмови користувача мобільного номеру телефону ОСОБА_12 з іншими особами. З вказаних розмов слідує, що контактні особи домовляються між собою про зустрічі та їх місце, завуальовано зазначають про закупівлю певних речей, їх об`єм та розмір оплати (Т.1. а.с. 135-160).

Суд не приймає до уваги та вважає такі наступні докази недопустимими, а саме: висновки судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України №13/66 від 24.01.2020, №13/70 від 19.02.2020, №13/68 від 04.02.2020, № 13/26 від 25.02.2020, №13/67 від 04.02.2020, №13/69 від 19.02.2020, оскільки відомості у них ніяк не підтверджують існування чи відсутність обставин, що інкриміновані стороною звинувачення. (Т.2 а.с. 17-19, 21-24, 36-39).

Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту про те, що свідка ОСОБА_13 було незаконно залучено для проведення негласної слідчої дії, оскільки таке спростовується поясненнями самого свідка ОСОБА_13 , який вказав, що добровільно прийняв участь в оперативних закупках наркотичних засобів «SUBUTEX»у ОСОБА_12 та постановами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.05.2019 та від 05.12.2019.

Крім того, безпідставними є посилання сторони захисту на те, що вилучені таблетки у кількості 14 штук не належили обвинуваченому, оскільки наявність вилучених таблеток підтверджується протоколом обшуку від 19.12.2019 у будинку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , показами понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , та самими речовими доказами, які були безпосередньо оглянуті у судовому засіданні.

Пояснення обвинуваченого щодо його невинуватості суд оцінив критично, як такі що подані з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Дані пояснення повністю спростовані вище вказаними доказами, які підтверджують події і склади злочинів, що інкриміновані ОСОБА_12 по всіх епізодах. Факти, встановлені на підставі цих доказів, поза розумним сумнівом доводять версію обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення іншої версії інкримінованих подій.

Так, пояснення обвинуваченого щодо збуту свідку ОСОБА_13 очних крапель, на думку суду, чітко спростовуються відеозаписами оперативних закупок, де прослідковується передача обвинуваченим ОСОБА_12 блістера таблетки, а не флакону з краплями.

Суб`єктивна сторона умисних протиправних дій ОСОБА_12 характеризується прямим умислом і метою збуту наркотичних засобів у їх придбанні та зберіганні. Так, мета вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 91 КПК України є однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відтак, умисел на збут наркотичних засобів, що були придбані та зберігалися по місцю проживання ОСОБА_12 , а саме 14 таблеток «SUBUTEX» підтверджується візуальним спостереженням за особою, з якого вбачається конспіративна поведінка обвинуваченого, кількість таблеток, що не характерна для власного вживання та замаскований спосіб їх зберігання в згортку перемотану ізоляційною стрічкою. Доведені вище епізоди збуту таблеток «SUBUTEX» свідку ОСОБА_13 , у своїй сукупності та в цілому доводять версію сторони звинувачення, щодо придбання та зберігання наркотичних засобів таблеток «SUBUTEX» саме з метою збуту (вказаний висновок буде відповідати критеріям, наведених Верховним судом у Постанові від 07.04.2021 року у справі №203/37/19).

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_12 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є кримінальними правопорушеннями, які відносяться до тяжких злочинів.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, неодружений, непрацює, перебуває на обліку у нарколога, не перебуває на обліку у психіатра, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покаранням для останнього буде позбавлення волі в межах санкцій статті інкримінованих йому злочинів з реальним його відбуттям та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3454, 22 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави (Т.1-а.с.104, Т.2 а.с. 12, 40).

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України, процесуальні витрати, понесені на проведення судових еспертиз, відомості у яких не підтверджують існування чи відсутність обставин, що інкриміновані стороною звинувачення, у розмірі 5 652, 36 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна необхідно скасувати.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжний захід йому, у вигляді застави, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_12 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 19.12.2019 по 23.12. 2019 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку у законну силу арешти накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2019, 23.12.2019, 21.12.2019 у справі № 459/1587/19 - скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) фрагмент блістера із написом «Subutex» 8 mg, в якому містилась одна таблетка, флакон білого кольору з надписом «Tropicamidum» обємом 10 мл з прозорою рідиною, флакон білого кольору «Tropicamidum» обємом 5 мл, невідомий предмет перемотаний чорною ізоляційною стрічкою з торцевої сторони якого знаходиться фольговий згорток, а з протилежної - фрагмент таблетки білого кольору з маркуванням «В8», дев`ять використаних шприців з залишками речовини невідомого походження, згорток фольги, уривок ізоляційної стрічки чорного кольору, обрізану пластикову пляшку з слідами нагару коричневого кольору, флакон білого кольору марки ««Tropicamidum» 10 мл, фольгу з нагаром чорного кольору, три пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору, бланк лікарського рецепту з печатками, три бланки лікарських рецептів з печатками на тильній стороні - знищити; 2) купюра 200 гривень ТЕ 1 року - повернути законному володільцю; 3) мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone» НОМЕР_1 із сім картою номер НОМЕР_2 , грошові кошти: купюра 10 гривень ЦБ3490433, купюра 20 гривень ТМ 0 року, купюра 20 гривень ТЕ 0 року, купюра 50 гривень ТИ 9 року, купюра 100 гривень ЄЖ 6 року, купюра 100 гривень УЦ 2 року, купюра 200 гривень УП 4 року, купюра 200 гривень УЙ 9 року, , грошові кошти сумою 5076 гривень різноманітними купюрами: 200 гривень - ПВ 0 року, 100 гривень - ІП 8 року, 100 гривень - МН 4 року, 100 гривень - ІЗ 7 року, 100 гривень МЗ3 року, 50 гривень ІЛ 6 року, 50 гривень ФБ 8 року, 50 гривень ТБ 3 року, 50 гривень ЕЕ 3 року, 50 гривень УЄ 5 року, 50 гривень ГП 4 року, 50 гривень СЕ5 року, 50 гривень ТЄ 1 року, 50 гривень СЄ 0 року, 50 гривень ФА 4 року, 50 гривень УЛ 4 року, 50 гривень ТИ 2 року, 50 гривень ФД3 року, 50 гривень ТИ 5 року, 20 гривень ТЄ 7 року, 20 гривень СЄ 6 року, купюри номіналом 200 гривень ХЄ 6 року, 200 гривень ЗБ 2 року, 200 гривень ІЙ 7 року, 200 гривень ЄЄ 2 року, 200 гривень КЛ 1 року, 100 гривень - МВ 4 року, СГ5 року, ГЄ 9 року, УЦ 0 року, УТ 8 року, УГ 0 року, УД року, СЄ 7 року, МЗ 2 року, УН 4 року, УВ 7 року, УШ 8 року, УШ 2 року, номіналом 50 гривень - СК 8 року, СС 2 року, УБ 9 року, СЄ 7 року, СН 7 року, СК 2315349 - 2014 року, номіналом 20 гривень - ТГ 8 року, НА 8 року, загальна вартість 2590 гривень, купюри номіналом 20 гривень - ТБ5 року, ЧА 9 року, СЄ 7 року, ЧВ 5 року, ЧВ 1 року, ТИ 3 року, МП 7 року, ЧБ 3 року, ТИ 8 року, ТИ 8 року, ЮВ 1 року, ЧБ 8 року, ТЄ 3 року, СВ 8 року, ЧВ 8 року, ТБ 7 року, ЧА 3 року, ЧБ 1 року, СЄ 0 року, СВ 3 року, ТК 5 року, ТИ 9 року, ТЄ 9 року, ПД 6 року, ЧВ 0 року, ЧБ 7 року, ЧБ 4 року, ТЛ 0 року, ТМ 9 року, СЕ 4 року, ТЄ року, МЙ 6 року, ТД 3 року, ТБ 5 року, ТИ 3 року, ТБ 5 року, ПД 7 року, ТБ 4 року, ТИ 3 року, ТН 8 року, ЗВ 3 року, ТЄ 9 року, ЄП 8595271 ТД 4 року, ЧД 4 року, купюри номіналом 1 гривень: УС 6 року, НК 9 року, УВ 0 року, УТ 6 року, ДЗ 4 року, УЖ 3 року, купюри номіналом 5 гривень УБ 2752251 - 2015 року, УЛ 2992594 - 2015 року, СЄ 9216529 - 2013 року, УГ 5646211 - 2015, купюри номіналом 10 гривень - ЮД 2345896 - 2015 року, ХЗ 9029060 - 2015 року, ЦЖ 3927394 - 2015 року, ЮЕ 0689565 - 2015 року, ЦА 4436463 - 2015 року, ХД 2889628 - 2015 року, ЦГ 5689803 - 2015 року, ЮЖ 3425913 - 2015 року, ЦИ 7070738 - 2015 року, ХВ 8676271 - 2015 року, ХГ 2774005 - 2015 року, ХЄ 7851593 - 2015 року, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , блокнот формату А-5 з різноманітними записами, планшет марки «ЛЕНОВО» серійний номер: НОМЕР_4 , планшет марки «Media-Tech» білого кольору, планшет марки «ІРАD» золотистого кольору, мобільний телефон марки «МЕIZU» рожевого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «IPHONE» білого кольору, мобільний телефон марки «IPHONE» золотистого кольору з чехлом чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» SGH-X100, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою «ВФ-Україна» з надписом « НОМЕР_8 », ноутбук марки «ACER» серійний номер: НОМЕР_9 , печатку синього кольору з надписом «Стукота ОСОБА_23 », викрутку з ручкою чорного кольору, електронну вагу із залишками порошку білого кольору - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_12 у користь держави 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 22 коп процесуальних витрат на залучення експертів.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 5 652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят два) грн 36 коп віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1