Справа № 713/372/24
Провадження №1-кс/713/90/24
УХВАЛА

іменем України

12.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.02.2024 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Айфон SЕ2» оперативна пам`ять 4 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 ; чохол до вказаного мобільного телефону; закордонний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_5 від 13.06.2017 року видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки «purfit», «JО Оsterreiches Bonus Club», «Interspar in», «Michel», «КlimaTicket Adamchuk Viacheslav 957613 27.04.1988 «MasterCard RED 151747»; три паспорти на ім`я Adamchuk А43236660, Adamchuk А42492373, Adamchuk А4287206; грошові купюри номіналом 50 грн серії ТВ6802368, 5 грн серії ЮЖ5243601, 20 грн серії ЧЕ1958885, 20 серії ЄВ1005840, англійська купюра номіналом 20 серії СЕ60582089, 50 Євро серії ZВ, 50 Євро серії VO747715311, 20 Євро серії FМ232057329, 20 Євро серії RВ, 1 долар США серії L881847764А, 1 долар США серії L45000288Р, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

2. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_8 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

3. Мобільний телефон марки «iPhone 7+», ІМЕН: НОМЕР_9 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_10 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

4. Автомобіль марки «RAVON R4» державний номер НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «RAVON R4» державний номер НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), власником яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , на автомобіль марки «HYUNDAI SАNTA FЕ», державний номер НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_9 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 10.02.2024 року під час затримання ОСОБА_5 та добровільно видане ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням 12.02.2024 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Водночас клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

- не зазначено мету відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, з якою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами;

- не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати кожного з речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК