Справа № 930/2861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву захисника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області, у справі № 930/2861/23 від 01.12.2023, мотивуючи заяву тим, що відповідно до вироку Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/2861/23 від 01.12.2023 було визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому узгоджено основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з додатковим покаранням позбавлення права на 3 роки керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В рішенні наявна описка щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням без уточнення, щодо такого звільнення саме основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Сторони до зали судового засідання не з`явилися.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої прокурор просив, справу слухати в його відсутність та з метою усунення можливих суперечностей при виконанні вироку, враховуючи призначення засудженому додаткового покарання у виді позбавлення права курувати транспортними засобами на 3 роки, яке він згідно ст. 77 КК України та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину має відбувати реально, клопотання сторони захисту про виправлення описки просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи № 930/2861/23, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023, затверджено угоду укладену 30.11.2023 між виконуючим обов`язки заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та в присутності перекладача ОСОБА_8 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Кеніг ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права на 3 (три) роки керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер.

Так, з метою усунення можливих суперечностей про виконанні вироку, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про виправлення описки, зазначивши в резолютивній частині вироку, про застосування ст. 75 КК України при звільненні обвинуваченого, саме від відбування основного покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023, виклавши 3 абзац резолютивної частини вироку суду від 01.12.2023 наступним чином: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1