У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000200, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 на ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 24.07.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а 14.09.2023 справу призначено до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопоче про продовження ОСОБА_7 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України за винятком обов`язку утриматися від спілкування зі свідками у означеному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що строк їх дії збігає 23.11.2023, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому означеного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити, при цьому зазначив, що відпала потреба у покладенні на ОСОБА_7 обов`язку утриматися від спілкування зі свідками у означеному кримінальному провадженні, оскільки такі в судовому засіданні вже допитані.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження строку дії запобіжного заходу, при цьому вважають за недоцільне покладення на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки такі документи ОСОБА_7 вже передано до відповідних органів.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловився на підтримку позиції захисників.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 просять продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.

Так, за положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.06.2023, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 01.08.2023, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із спідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних рганів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2023 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 продовжено на 60 днів - до 28 вересня 2023 року, а ухвалою суду від 25.09.2023 - до 23 листопада 2023 року, відповідно.

Заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України до 23.11.2023 неможливо з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, а також, що 23.11.2023 спливає строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 та продовжених ухвалами суду від 31.07.2023 та 25.09.2023 відповідно на обвинуваченого ОСОБА_7 , а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.

Покликання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про недоцільність покладення на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки такі документи ОСОБА_7 вже передано до відповідних органів - необгрунтовані, так як звільнення обвинуваченого від означеного обов`язку матиме наслідком обов`язок відповідних органів повернути такі документи ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 27, 31, 179, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, проживаючому на АДРЕСА_1 ) продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.06.2023 на 60 днів - до 18 січня 2024 року і зокрема:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 ухвали суду покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1