Справа № 686/4355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів/психотропних речовин, речей та предметів пристосованих/призначених для фасування наркотичних засобів/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків в тому числі типу «zip», сім карток оператора мобільного зв?язку України «Київстар» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «група осіб із числа мешканців Хмельницької області здійснюють незаконне, умисне, протиправне зберігання, перевезення та з метою власного злочинного збагачення збут наркотичних засобів/психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, адвокатом та депутатом не являється, уродженець м. Камянець-Подільський, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтована причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконного зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів/психотропних речовин методом так званих «закладок» та «із рук в руки» підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та тим, що 17 січня 2023 року та 14 лютого 2023 року оперативними працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України на підставі контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок проведено оперативні закупки речовини у ОСОБА_5 , яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено «PVP».

Встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою спеціально створених каналів в месенджері «Телеграм», які спеціалізуються на продажі заборонених у обігу на території України речовин замовляє так звані «мастер клади», які у подальшому відшуковує в визначених місцях, переносить до місця свого проживання або ж перебування, де за допомогою заздалегідь підготовлених засобів здійснює фасування наркотичних засобів/психотропної речовини та у подальшому частину з якої вживає самостійно, а решту за грошову винагороду збуває шляхом «закладок» або ж «із рук в руки» вузькому колу осіб, яким найбільше довіряє.

Вчиняючи активні дій, пов?язані із незаконним обігом наркотичних засобів/психотропних речовин ОСОБА_5 вдається до так званих методів «конспірації», щоб завадити отримати інформацію щодо його діяльності, оскільки розуміє, що за його діями можуть слідкувати правоохоронні органи та збирати докази його вини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів/психотропних речовин, речей та предметів пристосованих/призначених для фасування наркотичних засобів/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків в тому числі типу «zip», сім карток оператора мобільного зв?язку України «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать наступні докази: протоколи про результати здійснення негласних слідчих дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.07.2022, від 17.03.2023, від 03.04.2023, протоколи вилучення придбаного товару від 17.01.2023 та від 14.02.2023; висновки експертів від 25.01.2023 та від 23.02.2023; протоколи про результати здійснення негласних слідчих дій аудіо-, відеоконтролю особи від 18.01.2023 та від 15.02.2023; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2023 та від 15.02.2023.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 356727959 від 01.12.2023 кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме наркотичні засоби/психотропні речовини, речі та предмети пристосовані/призначені для фасування наркотичних засобів/психотропних речовин, а саме: електронні/механічні ваги, поліетиленові пакетики, в тому числі типу «zip», сім картки оператора мобільного зв?язку України «Київстар» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів/психотропних речовин, речей та предметів пристосованих/призначених для фасування наркотичних засобів/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім карток оператора мобільного зв?язку України «Київстар» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів/психотропних речовин, речей та предметів пристосованих/призначених для фасування наркотичних засобів/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім карток оператора мобільного зв?язку України «Київстар» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 21 cічня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя