Справа № 369/18/23
Провадження № 1-кп/369/6/23
В И Р О К

іменем України

19.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) - штраф не сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.12.2022 близько 15.00 години ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, перебуваючи у лісопарковій зоні в с. Стоянка Бучанського району Київської області (більш точного місця судом не встановлено), знайшов на землі та підібрав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина, являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 помістив пакет з вказаною психотропною речовиною до кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту переносив вулицями с. Стоянка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 16 год. 42 хв., в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 було затримано за адресою: Стоянка Бучанського району Київської області поблизу кладовища, та в ході особистого обшуку останнього з кишені куртки було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній (частково порошкоподібній) речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 0,429 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 13.12.2022 року перебуваючи в лісопарковій зоні в с. Стоянка Бучанського району Київської області він знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поклав до своєї куртки та відніс до себе додому для власного вживання. В подальшому, його затримали працівники поліції та під час обшуку в його куртці знайшли та вилучили психотропну речовину PVP. ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_6 раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) штраф не сплачено; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_6 будучи засудженим вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до реального покарання у виді штрафу, який сплачений не був, через короткий проміжок часу (два місяці) вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив після ухвалення вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказане покарання у виді штрафу призначене за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять грн. 24 коп.).

Речові докази:

- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,429 г, що поміщений до пакету з полімерного матеріалу та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1