Справа № 175/7595/23
Провадження № 1-кс/175/1858/23
УХВАЛА

про повернення скарги

30 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до ЄРДР, відповідно до повідомлення від 06.09.2023 року командира в/ч НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що 06.09.2023 року поштовим зв`язком на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України солдатом ОСОБА_4 , яке містило всі необхідні відомості, перелік яких передбачено ч.5 ст.214 КПК України та є необхідними для внесення до ЄРДР.

12.10.2023 року на адресу в/ч НОМЕР_1 надійшов лист від 03.10.2023 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , в якому останній зазначив, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відсутні, а крім того у повідомленні відсутні матеріали щодо призову військовослужбовця та довідки ВЛК.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2023 року, яке містить всі необхідні для цього відомості.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 06.09.2023 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську із повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України .

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 30.10.2023 року, заявником пропущений визначений КПК України десятиденний строк, навіть якщо його відраховувати після отримання військовою частиною 12.10.2023 року відповіді з ТУ ДБР, але заявником не порушено питання про поновлення цього строку, не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1