Справа №:755/3125/23
Провадження №: 1-кс/755/2831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ВВ-Трейд» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив

Представник ТОВ «ВВ-Трейд» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, яке перебуває у користуванні ТОВ «ВВ-Трейд», а саме на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :62:072:0014, площею 0,98 га, що на підставі договору оренди земельної ділянки перебуває у користуванні TOB "ВВ - Трейд" (код 36136138), та скасування арешту майна, накладеного 23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на нежитлові будівлі загальною площею 37,2 кв.м., зареєстровані за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 364 та на праві приватної власності належать TOB "ВВ - Трейд" (код 36136138).

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування - слідчими СВ Дніпровського РУП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування, 23.06.2023 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва, за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва накладено арешт на наступне майно: «на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :62:072:0014, площею 0,98 га, що на підставі договору оренди земельної ділянки перебуває у користуванні TOB "ВВ - Трейд" та на нежитлові будівлі загальною площею 37,2 кв.м., що зареєстровані за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 364 (на праві приватної власності належать ТОВ "ВВ - Трейд").

Відповідно до ухвали слідчого судді, підставою для застосування арешту слугувало те, що земельна ділянка, яка перебуває у користуванні TOВ "ВВ-Трейд", визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та сформована за рахунок земельної ділянки КП "Дарницьке ЛПГ".

Підставою для застосування арешту на нежитлові будівлі також став факт визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні та встановлення факту відсутності вказаних будівель на земельній ділянці :62:072:0014.

Про те, що на земельну ділянку, яка на законних підставах перебуває в оренді у TOB "ВВ - Трейд" та належні товариству нежитлові будівлі накладено арешт, керівнику товариства ОСОБА_4 стало відомо під час допиту в якості свідка у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002645 (за фактом нібито вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння земельними ділянками КП "Дарницьке ЛПГ'").

ТОВ «ВВ-Трейд» стало відомо, що вказане кримінальне провадження було виділено з первинного кримінального провадження №0000124, в рамках якого і був накладений арешт на майно товариства.

Зазначив, що TOB "ВВ - Трейд" на законних підставах, починаючи з травня 2009 року по даний час користується земельною ділянкою комунальної власності, сплачує орендні платежі у повному обсязі. Вказана земельна ділянка за Генеральним планом м. Києва віднесена до промислової зони, договір оренди укладений між Київською міською радою (законний розпорядник земельними ділянками в межах міста Києва) та товариством. З часу укладення договору оренди по теперішній час від Київської міської ради зауважень щодо користування земельною ділянкою не надходило, що у повній мірі свідчить про відсутність будь-яких шахрайських дії з боку товариства чи інших осіб щодо набуття права користування земельною ділянкою :62:072:0014.

Аналогічна ситуація стосується нежитлових будівель, які були зареєстровані у законний спосіб понад 15 років тому (на виконання рішення суду, законність якого не оспорювалась та не оспорюється). Твердження прокурора, з яким погодився слідчий суддя, що будівлі не існують, не відповідає дійсності, оскільки споруди були частково демонтовані для проведення реконструкції на підставі отриманих від Департаменту містобудування виконавчого органу Київської міської ради містобудівних умов та обмежень.

Викладене жодним чином не свідчить про вчинення товариством шахрайських дій, спрямованих на набуття права користування земельною ділянкою та права власності на нежитлові будівлі, а свідчить про відкритість у користуванні майном та реалізацію передбачених законодавством прав на його реконструкцію чи зміну.

Зазначив, що визнання вказаних вище об`єктів нерухомості речовими доказами у кримінальному провадженні за фактом вчинення шахрайських дій є надуманим, а обмеження в їх користуванні таким, що не відповідає вимогам та завданням КПК України.

Вказав, що TOB «ВВ «Трейд» є добросовісним набувачем майна та воно йому належить на праві власності, однак в ухвалі слідчого судді не зазначено та не наведено жодних мотивів та обґрунтувань з посиланням на докази того, в чому саме полягає необхідність такого обмеження конституційних прав власника майна, як арешт майна.

Арештоване майно ТОВ «ВВ-Трейд» не охоплюється змістом вказаних вище норм КПК України, не відповідає жодному з критеріїв, визначених зокрема ст. 98 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, проте ними подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ «ВВ-Трейд» щодо скасування арешту на майно та долучив до заяви постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.07.2023 року та постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2023 року. Тож, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду клопотання по суті у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з аналізу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за умови доведення хоча б однієї з двох обставин, а саме - якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із долученої до клопотання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року вбачається, що даною ухвалою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, та накладено арешт на земельну ділянкою лісогосподарського призначення, площею 0,98 га, з кадастровим номером :62:072:0014 та нежитлові будівлі загальною площею 37,2 кв. м., що зареєстровані за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 364, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження.

При цьому, із наданої прокурором постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.07.2023 року, вбачається, що із матеріалів досудового розслідування за №0000124 від 11.08.2020 виділено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002645 від 24.07.2023. Також виділено оригінал постанови про визнання речовими доказами від 10.03.2023, а саме речові докази визначені в постанові від 10.03.2023 - земельна ділянка :62:072:0014 та нежитлові будівлі «А» та «Б» площею 37,2 кв.м., що належать ТОВ «ВВ-Трейд»; оригінал ухвали про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 23.06.2023 справа №755/3125/23 провадження №1- кс/755/1787/23 щодо накладення арешту на земельну ділянку :62:072:0014 та майно ТОВ «ВВ-Трейд».

Із наданої прокурором постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2023 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та питання про скасування арешту майна в ньому прокурором при закритті кримінального провадження не вирішено.

За таких підстав, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002645 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито, тобто на даний час відпала необхідність у подальшому обтяженні у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони захисту про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ВВ-Трейд» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, а саме на земельну ділянку лісогосподарського призначення, площею 0,98 га, з кадастровим номером :62:072:0014 та нежитлові будівлі загальною площею 37,2 кв. м., що зареєстровані за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: