УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003351, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003351, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003351, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.08.2023 законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 звернулася із заявою про допит її малолітньої внучки ОСОБА_4 у якості потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, на її думку існує небезпека для її життя та здоров`я, а отже вона в подальшому боїться з`являтися до суду.

Відносно малолітньої скоєно кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Є підстави вважати, що на малолітню потерпілу ОСОБА_4 особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, може бути здійснено психологічний тиск, з метою зміни показів на його користь.

Крім того, в силу свого малолітнього віку, пережитого стресового стану, з плином часу малолітня ОСОБА_4 може забути деякі деталі вчиненого щодо неї злочину або перекручувати їх, враховуючи свій незрілий вік.

Крім цього, під час досудового розслідування малолітня потерпіла неодноразово відтворювала обставини вчиненого відносно неї статевого злочину, а саме, під час надання пояснень, в ході спілкування із психологом, під час допиту в якості потерпілої. Однак, події, що відбулися із нею є, вочевидь, занадто травмуючими, стосуються інтимних сторін життя малолітньої дівчинки, відтак, є необхідність докласти максимум зусиль задля того, щоб не примушувати її постійно пригадувати та відтворювати ті події. Тому саме допит в судовому засіданні слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України надасть можливість востаннє допитати дівчинку та використати, в подальшому, надані нею покази під час судового розгляду.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, матеріали досудового розслідування, у тому числі протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4 , а також копія заяви ОСОБА_5 від 25.08.2023 року.

Жодних документів, які б свідчили про те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , а також свідчили б про будь-який вплив чи тиск щодо наданих нею показів, до клопотання не додано.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, вказана слідча дія, в силу вищепроцитованих положень, може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту потерпілої стало клопотання її законного представника.

Однак, слідчий суддя вважає наведені слідчим обставини недостатнім чином обґрунтованими наявними матеріалами клопотання, а відповідно і такими, що не можуть вважатись винятковими у розумінні положень ч. 1 ст. 255 КПК України.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003351, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1