н/п 1-кс/953/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в повному обсязі копій документів та інформації за період часу з 07.11.2023 до дати винесення ухвали по даному клопотанню, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 06.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що отримано оперативну інформацію відносно групи осіб, учасники якої налагодили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення оголошень про продаж неіснуючого товару під виглядом представників приватних фірм за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказує, що 30.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 24.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 6000 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом того, що 28.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 4750 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що 16.11.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НПУ з додатками та заявою ОСОБА_7 за фактом того, що 08.11.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 14408 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, та те, що у кримінальних провадженнях не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено одними особами, керуючись ст. 217 ч. 1 КПК України вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та об`єднаними матеріалам вказаних кримінальних проваджень присвоєно відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032.

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.11.2023 у соціальній мережі «Facebook» він виявив оголошення про продаж дров твердої породи, яке було розміщене у профілі особи названої, як « ОСОБА_8 » та зазначено мобільний номер НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонував за вказаним номером, на дзвінок відповів чоловік, представився ОСОБА_9 та повідомив, що він є менеджером компанії, яка займається доставкою та продажом дров. Авто виїжджає з господарства тільки після сплати вартості дров та доставки. На питання чи можна сплатити за дрова на місці, останній повідомив, що не можна. З його слів, є два варіанти сплати за доставку: перший це - особисто приїхати до АДРЕСА_2 та в офісі заповнити заяву, сплатити кошти в бухгалтерії. Другий це сплатити замовлення онлайн. ОСОБА_7 погодився сплатити онлайн та поклав слухавку.

Через декілька хвилин потерпілому на мобільний номер НОМЕР_3 у месенджері «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_4 прийшло повідомлення, де було вказано анкетні дані ОСОБА_7 , адреса доставки та необхідність про сплату грошових коштів у сумі 7100 грн. Після чого, з того самого номеру було надіслано файл в якому була начебто накладна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було вказано рахунок для сплати, а саме: ( НОМЕР_5 ), картка, що начебто зареєстрована на ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ). 08.11.2023 о 16:46 ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у сумі 7100 грн., зі своєї банківської карти НОМЕР_7 , на карту, що вказана у накладній 426044. Та відправив підтвердження ОСОБА_9 в месседжері «Viber», на що останній відповів, що зараз з ним зв`яжеться «страховий агент».

Через декілька хвилин ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_8 який повідомив, що він страховий агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та необхідно застрахувати дрова у зв`язку з військовим становищем. ОСОБА_7 , відмовився та сказав, що хоче повернути свої грошові кошти. Після чого в «Viber» з даного номеру надійшло повідомлення про необхідність сплатити грошові кошти в сумі 3500 грн., на картку НОМЕР_9 начебто за страхування. ОСОБА_7 попрохав повернути його грошові кошти. На що йому відповіли, що потрібно приїхати в офіс для написання заяви. 08.11.2023 о 17:25 ОСОБА_7 перерахував кошти у сумі 3500 грн., на картку НОМЕР_9 - емітентом зазначеної картки є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.11.2023 об 11:00 у месенджері «Viber» потерпілому повідомили, що за чіпи на дровах необхідно ще сплатити кошти у сумі 2100 грн. 09.11.2023 о 11:35 ОСОБА_7 переказав 2100 грн на картку НОМЕР_9 . Після чого йому повідомили, що страховка на 1700 грн дорожча, через те що потерпілий клієнт Приватбанку і тому за вказівкою невідомих 09.11.2023 о 13:18 він відправив ще додатково 1700 грн. При наступній спробі, змусити потерпілого сплати додатково ще грошові кошти, останній зрозумів, що його ошукали на 14408 гривень. На момент допиту, грошові кошти потерпілому не повернули та дрова не привезли.

Слідча вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення власників банківських карток, перевірки фактів переведення грошових коштів для отримання готівки, у т.ч. потерпілими, а також для подальшого використання отриманих даних під час проведення експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме відомостей, які знаходиться у володінні зазначених у клопотанні банків, а саме отриманні інформації про власника банківської карти (повні анкетні та паспортні дані, реквізити, номер банківського рахунку), інформації про дату та час руху грошових коштів з розшифруванням відправників та отримувачів грошових коштів (їх повних анкетних даних, ідентифікаційних номерів, назв підприємства, кодів ЄДРПОУ, в тому числі, реквізити їх банківських карток, рахунків, номери референтів), призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомості про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаній банківській карті та відомостей стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг та іншої наявної інформації про безпосереднє місце здійснення авторизації в Web-банкінгу по вищевказаній банківській карті, а також всі наявні відомості, щодо особи власника банківської карти, тобто інші наявні закриті та відкриті банківські рахунки даної особи з зазначенням по ним такої ж саме вищевказаної інформації, вилучення фотознімків зроблених банкоматами при отриманні коштів з банківського рахунку, а також вилучення належним чином завірених копій анкет, заяв на відкриття рахунків, паспортів, довідок про присвоєння податкового номеру власників вказаних банківських карток, фотознімків отримувачів банківських карток, за період з 07.11.2023 до дати винесення ухвали по даному клопотанню по вищевказаним банківським картам.

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Електронним шляхом слідча подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою завантаженістю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за фактом того, що 06.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що отримано оперативну інформацію відносно групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші невстановлені особи, учасники якої налагодили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення оголошень про продаж неіснуючого товару, під виглядом представників приватних фірм за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за фактом того, що 30.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 24.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 6000 гривень.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом того, що 28.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 4750 гривень.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за фактом того, що 16.11.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НПУ з додатками та заявою ОСОБА_7 за фактом того, що 08.11.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 14408 гривень.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 06.09.2023 до ЄРДР за №0001032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.11.2023, останній надав пояснення про те, що 08.11.2023 в першій половині дня знаходячись за адресою мешкання він виявив оголошення про продаж дров твердої породи, що було розміщено в соціальній мережі «Fecebook» на сторінці, яка підписана як « ОСОБА_8 ». В оголошенні було вказано мобільний номер НОМЕР_2 . Він зателефонував на вище вказаний номер, на дзвінок відповів чоловік, представився ОСОБА_9 та повідомив, що він є менеджером компанії, яка займається доставкою та продажом дров. Потерпілий повідомив, що хоче замовити дрова на що він сказав, авто виїжджає з господарства тільки після сплати вартості дров та доставки. На питання чи можна сплатити за дрова на місці, останній повідомив, що не можна. З його слів, є два варіанти сплати за доставку: перший це особисто приїхати до АДРЕСА_2 та в офісі заповнити заяву, сплатити кошти в бухгалтерії. Другий це - сплатити замовлення онлайн. Потерпілий погодився сплатити онлайн та поклав слухавку. Через декілька хвилин на його номер НОМЕР_3 у месседжері «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_4 прийшло повідомлення, де було вказано його анкетні дані, адреса доставки та необхідність про сплату грошових коштів у сумі 7100 грн. Після чого йому прислали файл в якому була начебто накладна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було вказано рахунок для сплати, а саме: ( НОМЕР_5 ), картка: НОМЕР_10 , що начебто зареєстрована на ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ). 08.11.2023 о 16:46 він перерахував грошові кошти у сумі 7100 грн., з своєї банківської картки на картку, що вказана у накладній НОМЕР_10 та відправив підтвердження ОСОБА_9 в месседжері «Viber», на що останній відповів, що зараз з ним зв`яжеться «страховий агент». Через декілька хвилин йому зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_8 який повідомив, що він страховий агент зв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно застрахувати дрова у зв`язку з військовим становищем. Потерпілий повідомив, що відмовляється та хоче, щоб повернули гроші. Після чого в Viber з даного номеру він отримав повідомлення про необхідність сплатити грошових коштів у сумі 3500 грн., на картку НОМЕР_9 начебто за страхування. Він відповів, що передумав та попрохав повернути кошти. На що йому відповіли, що потрібно приїхати в офіс для написання заяви. 08.11.2023 о 17:25 він перерахував кошти у сумі 3500 грн., на картку НОМЕР_9 . Наступного дня 09.11.2023 об 11:00 у переписці в Viber йому повідомили, що за чіпи на дровах необхідно ще сплатити кошти у сумі 2100 грн. 09.11.2023 о 11:35 він переказав 2100 грн на картку НОМЕР_9 . Після чого йому повідомили, що страховка для нього на 1700 грн дорожча, через те що він клієнт ІНФОРМАЦІЯ_6 і тому за вказівкою невідомих 09.11.2023 о 13:18 відправив ще додатково 1700 грн. Після цього вони хотіли щоб він сплатив ще гроші, однак в цей момент він зрозумів, що його ошукали та відмовився. Таким чином невідомі ошукали його на 14408 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідальну особу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії перелічені документи, що містять інформацію, яка має банківську таємницю, а саме документи та інформації за період часу з 07.11.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме інформацію про власника банківської карти, рахунку (повні анкетні та паспортні дані, реквізити, номер банківської карти), інформацію про дату та час руху грошових коштів з розшифруванням відправників та отримувачів грошових коштів (їх повних анкетних даних, ідентифікаційних номерів, назв підприємства, кодів ЄДРПОУ, в тому числі, реквізити їх банківських карток, рахунків, номери референтів), призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомості про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери транзакцій, які свідчать про рух грошових коштів, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаній банківській карті та відомостей стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг та наявної інформації про безпосереднє місце здійснення авторизації в Web-банкінгу по вищевказаній банківській карті, а також наявні відомості, щодо особи власника банківського рахунку, тобто наявні закриті та відкриті банківські рахунки даної особи з зазначенням по ним такої ж саме вищевказаної інформації, вилучення фотознімків зроблених банкоматами при отриманні коштів, а також вилучення належним чином завірених копій анкет, заяв на відкриття рахунків, паспортів, довідок про присвоєння податкового номеру власника вказаної банківської карти, фотознімків отримувачів банківської карти: НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали до 10.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1