Справа 350/1470/23
Номер провадження 1-кп/350/149/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Дніпропетровськ, з середньою загальною освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за № 0000140,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах..

Так, 1 серпня 2023 року близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області зайшла до приміщення торгової зали магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681, який розташований у цьому ж населеному пункті по вулиці Січових Стрільців, 26.

Під час перебування у приміщенні магазину «Рукавичка» у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць торгівельних стелажів вказаного вище магазину таємно викрала: дві пачки масла «Білоцерківське» селянське 72,6 %, вагою 400 г., загальною вартістю 235 грн 92 коп, сир твердий «Голландський» 45% , фасований, виробник «Кухарочка», вагою 284 г., вартістю 69 грн 56 коп., а всього товару на загальну суму 305 грн 48 коп.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишила приміщення магазину «Рукавичка», не розрахувавшись на касі за вказаний товар, та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 майнову шкоду на загальну суму 305 грн 48 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

Так, 8 серпня 2023 року близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області зайшла до приміщення торгової зали магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681, який розташований у цьому ж населеному пункті по вулиці Січових Стрільців, 26.

Під час перебування у приміщенні магазину «Рукавичка» у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину «Рукавичка», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць торгівельних стелажів вказаного вище магазину таємно викрала: масло «Яготинське» селянське солодковершкове 73,5%, вагою 180 г., вартістю 65 грн 88 коп., масло «Білоцерківське» селянське 72,6 %, вагою 180 г., вартістю 53 грн 88 коп., ковбасу «М`ясна Гільдія» салямі золотиста сирокопчена, вагою 332 г., вартістю 161 грн 07 коп., сир твердий «Гурман» 50% Славутич, виробник «Кухарочка» фасований, вагою 278 г., вартістю 67 грн 73 коп., а всього товару на загальну суму 348 грн 56 коп.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишила приміщення магазину «Рукавичка», не розрахувавшись на касі за вказаний товар, та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 майнову шкоду на загальну суму 348 гривень 56 копійок.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушеннь визнала у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснила, що в першій половині дня 1 та 8 серпня 2023 року, перебуваючи магазині «Рукавичка», що в селищі Перегінське, коли за її діями ніхто не спостерігав- вчинила крадіжку товарів. Так, вона викрала 1 серпня 2023 року - дві пачки масла та твердий сир, а 8 серпня 2023 року - дві пачки масла, два бруска сиру та ковбасу. Викрадене майно вона ховала в сумку, яку тримала при собі та безперешкодно виходила із магазину, не розрахувавшись за товар. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, жодних претензій до обвинуваченої не має, так як товариству в повному обсязі відшкодовано збитки.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за першим епізодом за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану та за другим епізодом за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, собі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи обвинуваченої суд бере до уваги, що вона характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 113 та № 169 від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 не перебуває на спостереженні у лікаря нарколога та не перебуває на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психологічному кабінеті, за амбулаторною допомогою не зверталася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у скоєнні злочинів та активне сприяння їх розкриттю, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає обрати відносно обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення. Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим статттею 65 Кримінального кодексу України та є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись статями 100, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України тапризначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Рукавичка» за 1 серпня 2023 року, який згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 серпня 2023 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження; CD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 8 серпня 2023 року, який згідно постанови про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 серпня 2023 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1