КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6799/22
Провадження № 1-кп/552/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні потерпіла просить стягнути з засудженої ОСОБА_7 на її користь судові витрати, а саме витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн. та суму судового збору, оскільки вирішуючи справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2023 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 5547,21 грн. матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди.

Положеннями ст.ст.537, 539 КПК України процесуально регулюються питання, пов`язані з виконанням вироку, однак ними не передбачено ухвалення додаткового рішення. Не передбачено ухвалення додаткового рішення і іншими нормами кримінально процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

В матеріалах кримінального провадження на підтвердження витрат на адвоката потерпілою попередньому складу суду була надана лише копія квитанції №11 від 01.10.2022 про отримання адвокатом 10000 грн. за адвокатські послуги, засвідчена самою потерпілою (а.с.27). Під час розгляду кримінального провадження оригінал квитанції суду не надавався навіть для огляду, а тому на думку суду витрати на правову допомогу належним чином документально не підтверджені.

В поданому клопотання потерпіла ставить питання про повернення сплаченого судового збору.

Однак, діючим КПК України та іншими нормативними актами, зокрема і Законом України «Про судовий збір» не передбачено його сплату при подачі цивільного позову в кримінальному процесі.

А тому це питання підлягає вирішенню шляхом звернення з заявою про повернення судового збору, як помилково сплаченого.

Керуючись ст.ст. 372, 379 , 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1