Справа № 522/3611/21
Провадження № 1-кп/522/1262/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 319 КПК України

02 листопада 20223 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо можливості продовження судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 02.02.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акту здійснювався суддею ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 від 01.09.2023 №476/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/3611/21, провадження № 1-кп/522/1262/23, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для здійснення судового розгляду вказаного обвинувального акту спочатку.

Прокурор не вважав за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 розглядається у спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, зокрема з письмовими доказами, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що прокурор та захисник не вважали за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку, а напроти наполягали на продовженні судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 25, 319, 318-380 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, продовжити у новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1