Справа № 404/5503/23
Номер провадження 1-кс/404/3265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 внесене у кримінальному провадженні №0000924, про відсторонення від посади відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді вчителя молодших класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради, маючий вищу освіту, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про відсторонення ОСОБА_5 від посади вчителя початкових класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради строком на два місяці.

На обгрунутвання клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працевлаштований на посаді вчителя молодших класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради. З вересня 2022 року до складу учнів 1 класу вказаного навчального закладу зарахований малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ОСОБА_5 призначено класним керівником малолітнього ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від посади молодших класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що саме перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення з використанням наданих службових повноважень та службового становища.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на його обґрунтування.

Підозрюваний під час розгляду клопотання вказав, що не впевнений, що морально готов залишитись на посаді вчителя молодших класів, у зв`язку з висунутим проти нього обвинуваченням. Наразі, перебуває на лікарняному, планує його продовжити, а після оформити відпустку за власний рахунок. При прийнятті рішення по даному клопотанню просив врахувати, що він випустив 7 молодших класів, зі всіма учнями та їх батьками підтримує дружні відносини, має гарну репутацію, як серед колег, так і серед учнів та їх батьків.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на низку подяк отриманих його підзахисним. Просив врахувати гарну репутацію свого підзахисного, який випустив сім молодших класів, та жодних скарг від батьків, учнів, керівництва не мав, у 2023 році ОСОБА_5 був номінантом на звання вчителя року. Крім того, просив врахувати, що після звернення матері неповнолітнього потерпілого до правоохоронних органів, дитина продовжила навчатися до кінця учбового року у ОСОБА_5 , батьки не вважали, що дитина у небезпеці, що додатково вказує, на необґрунтованість клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 ч.1 ст.301-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України.

ОСОБА_5 з 02.09.2013 року займає на посаду вчителя початкових класів спеціалізованої загальноосвітньої школи № 6 Кіровоградської міської ради.

Наказом про призначення класних керівників та відповідальних за кабінети на 2022 2023 навчальний рік ОСОБА_5 призначений на посаду класного керівника 1-В класу КЗ ліцей «Максимум» Кропивницької міської ради (ЗОШ №6), в якому і навчався малолітній ОСОБА_8 .

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Обґрунтовуючи необхідність застосування такого заходу забезпечення, як відсторонення від посади, слідчий посилається на те, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може продовжувати вчиняти злочини відносно малолітніх осіб, які безпосередньо перебувають у його оточенні, незаконними засобами впливати на малолітнього потерпілого з метою зміни показів останнім, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_9 перебуваючи на посаді вчителя буде мати реальну можливість незаконно здійснити тиск на свідків кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів, чи надання показів з метою уникнення ним відповідальності, спонукатиме до складання та видачі документів, що можуть містить неправдиві відомості. Водночас, слідчим не доведено можливість впливу на неповнолітнього потерпілого, з огляду на те, що дитина наразі переведена до іншої школи.

Крім того, слідчим по тексту клопотання зазначено, що перебуваючи на посаді ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність, однак вказане не підтверджується фактичними даними. ОСОБА_9 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, тобто, за відсутності кримінальної історії минулого підозрюваного та належних доказів про його протиправну поведінку у матеріалах клопотання - неможливо стверджувати про схильність підозрюваного до асоціальної, протиправної поведінки, а також можливості продовжити злочинну діяльність.

Так, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має вчительський стаж 23 роки. На посаді вчителя початкових класів спеціалізованої загальноосвітньої школи № 6 Кіровоградської міської ради перебуває з вересня 2013 року. За час роботи ОСОБА_9 зарекомендував себе з позитивної сторони, його праця відзначена почесними грамотами, однак аналізуючи надані органом досудового розслідування докази, які наявні в клопотанні, заперечення надані захисником, пояснення підозрюваного згідно з якими він наразі не визначився, чи готов продовжувати працювати вчителем, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 23, ст. 224, ч. 4 ст. 95 КПК України.

З огляду на зазначені положення закону, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади вчителя початкових класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради на строк досудового слідства, тобто до 29.11.2023 року включно.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади вчителя початкових класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради на строк досудового слідства, тобто до 29.11.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1