Справа № 740/2189/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/535/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року

У С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 23.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000449 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи судове рішення, слідчий суддя вказала, що слідчим в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому числі й призначені для проведення відповідні судово-медичні експертизи, висновки яких дають відповіді на поставлені питання.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову старшого слідчого від 23 вересня 2023 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, з наступних підстав. Вважає, що слідчим неналежним чином проведено досудове розслідування, оскільки 30.06.2023 старшим слідчим вже виносилась постанова про закриття вказаного кримінального провадження, яка ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області була скасована, а кримінальне провадження направлено для поновлення досудового слідства у зв`язку з тим, що судово-медична експертиза призначалась слідчим без урахування додаткової медичної документації, яка свідчила, що ОСОБА_6 продовжує стаціонарне та амбулаторне лікування. Слідчому було подане клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оскільки він лікувався до 01.05.2023, а також з урахуванням додаткової документації, просив визначити локалізацію, механізм утворення тілесних ушкоджень тощо. Однак слідчим була призначена додаткова судово-медична експертиза, а за її результатами постановою від 23.09.2023 кримінальне провадження знову було закрите. Зазначає, що у двох попередніх висновках судово-медичних експертиз є суперечливі дані, тому є необхідність призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, на що не звернув увагу слідчий суддя.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 11.04.2023 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновків експертів №74 від 28.06.2023 та № 125 від 11.09.2023, ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, згідно п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3.4.6. 6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно додаткової судово-медичної експертизи №125, яка була проведена на підставі висновку експерта судово-медичного дослідження №74 від 09.06.2023, під час якої досліджувалась медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого №3916 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом досліджувалась медична картка стаціонарного хворого №3531 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку, медична документація, що була в розпорядженні експерта ОСОБА_8 (яка проводила обидві експертизи) містила у тому числі МРТ поперекового відділу хребта від 20.04.2023, на яку апелянт, а отже була предметом її дослідження.

Також, медична документація містила записи лікарів травматолога, невропатолога та терапевта щодо огляду ОСОБА_6 з описом та оцінкою стану хворого й основних параметрів його життєдіяльності, тобто предметом дослідження експерта були саме діагностичні висновки лікарів відповідних медичних спеціальностей.

Отже старшим слідчим були призначені для проведення відповідні судово-медичні експертизи по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з направленням до експертної установи відповідних матеріалів.

У даному кримінальному провадженні проведено декілька судово-медичних експертиз, які дають відповіді на поставлені старшим слідчим питання.

У ході апеляційного перегляду, колегією суддів встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. ст. 110, 284 КПК України.

Отже, всі обставини, на які апелянт посилається як на підстави для скасування постанови слідчого, враховані слідчим та перевірені слідчим суддею, які дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 23.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000449 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10