Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1203/23
Провадження № 1-кс/572/740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року на транспортний засіб «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається, що він є власником транспортного засобу «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб. На даний час розслідування у кримінальному провадженні №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України проходить тривалий час, проте обвинувальний акт до суду не скеровано, підозра йому не оголошена. Крім того, тривале зберігання автомобіля на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під відкритим небом та під впливом атмосферної дії призводить до погіршення його технічного стану, псуються деталі автомобіля, чим спричиняться шкода. З моменту відкриття кримінального провадження і початку досудового розслідування минуло пів року, осіб винних не має або вони не встановлені. З огляду на це потреби у подальшому перебуванні автомобіля під арештом не має.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Прокурор ОСОБА_4 зазначає, що ухвала суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування, оскільки відповідно до висновку експерта маркувальні позначки номера кузова автомобіля , піддавались змінам шляхом вварювання в номерну деталь металевої пластини з нанесеними на ній не заводським способом маркування.

Власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене 24.03.2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер « НОМЕР_2 » з позбавленням права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000082 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: