№ 317/4467/23
№/п 1-кс/317/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України.

В клопотанні захисника зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023, приблизно о 15 годині 40 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2101-ІХ та в подальшому продовженого відповідно до Указу Президента України «Про продовження стоку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши ролі злочинної діяльності, переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шдяхом розбою, із заздалегідь підготовленими знаряддями злочину, у вигляді балончику з речовиною сльозогінної та дратівливої дії та ножа, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ»державний номерний знак НОМЕР_1 прибули на кінцеву зупинку громадського транспорту за маршрутом «Запоріжжя АС-3-Наталівка» у с. Івано-Ганнівка Запорізького району Запорізької області, достовірно знаючи, що саме в цей час на кінцевій зупинці згідно графіку руху знаходився автомобіль маршрутного таксі компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням ОСОБА_7 .

Після чого, перебуваючи на вищевказаному місці, 13.07.2023 приблизно о 15 годині 45 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 ,діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, заздалегідь розподіленими ролями злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшли до незачинених водійських дверей мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN»моделі «LT-35D», в кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , де на той момент перебував потерпілий ОСОБА_9 , та діючи узгоджено, напали на останнього. В результаті чого, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за руку, та потягнув останнього на себе правою рукою. З метою подолання волі потерпілого до опору, розпилив в обличчя ОСОБА_7 балончик з речовиною сльозогінної та дратівливої дії, таким чином застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього. В цей час ОСОБА_7 вирвався від ОСОБА_10 та побіг в бік будинку АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_10 наздогнав ОСОБА_7 біля хвіртки вищевказаного будинку, де продовжив наносити удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок потерпілого, завдавши не менше 10 ударів.

В цей час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , порізав колеса мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN»моделі «LT-35D» в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та заволодів грошима купюрами по 10, 20, 50, 100 та 200 гривень на загальну суму 1500 гривень, які знаходилися у коробці, прикрученій до водійських дверей вказаного транспортного засобу та належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому. Після чого ОСОБА_5 підбіг до потерпілого ОСОБА_7 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 став наносити чисельні удари потерпілому в різні частини тіла, в область голови, тулубу та кінцівок. Після того як потерпілий ОСОБА_7 став кричати та кликати про допомогу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами потерпілого, припинили свої злочинні дії та втекли з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , вчинених в умовах воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «рана у тім`яній ділянці ліворуч, синець у лівій ділянці очної ямки, садна на верхній губі праворуч, правого ліктьового суглоба, грудної клітини праворуч», які відповідно до висновку експерта № 1838/к від 16.10.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 17.08.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині дороги, біля кінцевої зупинки маршруту «Запоріжжя АС-3 Наталівка» по вулиці Визволення у селі Івано-Ганнівка Запорізького району Запорізької області, що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, за відсутності будь-яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх громадян, що знаходилися в салонах маршрутних таксі, які на той момент перебували на проїжджій частині, тобто в громадському місці, з особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, з належного йому на законних підставах пістолету ПМР 9mm. Р.А. № НОМЕР_3 , наніс прицільний постріл в бік маршрутного таксі мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN»моделі «LT-35D» в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у салоні якого на той момент перебував потерпілий ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, тим самим грубо порушив громадський порядок, появляючи явну неповагу до суспільства, що призвело до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння моральної шкоди оточуючим.

Втікаючи від злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 на вищевказаному транспортному засобі, поїхав з місця події.

Під час надання правничої допомоги ОСОБА_5 з`ясувалося, що потерпілий у криміальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_4 .

Разом із тим, свідок ОСОБА_12 вказує, що 13.07.2023 приблизно об 16 годині 01 хвилині ОСОБА_7 телефонував йому щодо імовірних подій.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо використання вищезазначеного номеру ОСОБА_7 у період з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 13.07.2023 року.

З метою спростування або підтвердження вищевказаної інформації, необхідно встановити чи користувався ОСОБА_7 телефоном із використанням номеру НОМЕР_4 у період з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 13.07.2023 року.Отже, у мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно до ліцензіи?них умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги, тому необхідно отримати тимчасовии? доступ до речеи? і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформаціі? про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень), інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в оператора мобільного зв`язку Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , Засоби зв`язку: НОМЕР_6 )за час використання ОСОБА_7 номеру НОМЕР_4 у період з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 13.07.2023 року.

Отже, інформацію щодо використання ОСОБА_7 вищевказаного номеру необхідно вивчити з метою дослідження об`єктивної сторони по справі.

Оскільки відповідна інформація є конфіденціи?ною та і?і? доступ обмежении?, захисник не може отримати і?і? шляхом надання адвокатського запиту.

Інформацію про використання номеру у певний час неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора.

Захисник у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності захисника, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України зазначене клопотання може бути розглянуто без виклику уповноважених осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя констатує, що клопотання не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки з доданих до клопотання документів, а саме: витягу з ЄРДР, копії повідомлення про підозру, копії протоколу додаткового допиту ОСОБА_7 , копії допиту свідка ОСОБА_12 , не вбачається достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речеи? і документів, зазначених у клопотанні, наведені обставини виходять за межі доказування, зокрема, відсутні докази того, що зазначений у клопотанні номер мобільного телефону належить ОСОБА_7 , оскільки зазначений номер телефону зазначений лише у протоколу додаткового допиту ОСОБА_7 .

Крім того, у клопотанні не зазначено в чому саме полягає необхідність у витребуванні даних у мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про користування ОСОБА_7 вищезазначеним номером, слідчий суддя не вбачає, що докази, що слід витребувати, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України, який, на переконання слідчого судді, не довів необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1