Провадження №1-кс/463/389/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене в.о. прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 29.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

01.12.2023 о 20.23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пониковиця Бродівського району Львівської області,українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заступника начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 02.12.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою - заступником начальника сектору реагування патрульної поліції відділенняполіції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», спільно з невстановленою досудовим слідством особою з числа працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, 27.11.2023 близько 13.00 год., перебуваючи у с. Паликорови Золочівського району Львівської області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 , який займається будівництвом будинкових камінів, про надання неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_6 до юридичної відповідальності за результатами розгляду анонімного звернення та 27.11.2023 близько 13.30 год. отримав спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 550 доларів США,що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.11.2023 становить 19 826,4 грн. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 ,01.12.2023, близько 17.00 год., залучивши до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи на в`їзді до с. Черниця Золочівського району Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе через ОСОБА_4 , на якого вказав як на особу, якій ОСОБА_6 повинен безпосередньо передати грошові кошти - другу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за непритягнення ОСОБА_6 до юридичної відповідальності, встановленої законодавством України за результатами розгляду матеріалів звернення - анонімного повідомлення про вчинення правопорушення,після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

02.12.2023слідчим у кримінальному провадженні проведено допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав показання про обставини передачі неправомірної вигоди, порядок його залучення до вчинення окремих дій під час вчинення злочину.

Під час розслідування кримінального провадження №0000551 від 29.11.2023, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, оскільки свідок має намір покинути територію Львівської області, що в подальшому призведе до неможливості його допиту в судому засіданні під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК УкраїниУ виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Враховуючи, наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, вважаю, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1ст. 225 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.225,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 29.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 призначити на 12 год. 00 хв. 16 січня 2024 року у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Зобов`язати слідчого забезпечити явку у судове засідання сторони кримінального провадження та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1