Справа № 598/2678/23
провадження № 1-кп/598/51/2024
ВИРОК

іменем України

"18" січня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ювенальної превенції поліції ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, студента першого курсу ТВПУ №4 імені М.Паращука, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2023 року приблизно о 23 год 30 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , які були добре обізнані, що в Україні, відповідно до Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, за змовою виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, в нічну пору доби з 06 червня 2023 року на 07 червня 2023 (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на гужовому транспорті під керуванням ОСОБА_9 до неогородженої території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали з території вказаного домоволодіння вживані шість секцій борон зубчастих важких, вартість яких становить 6 000 (шість тисяч) гривень, що належать ОСОБА_11 , після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_12 потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 червня 2023 року приблизно 23 год 20 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , повторно за змовою виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 червня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на гужовому транспорті під керуванням ОСОБА_9 до неогородженої території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . В подальшому, 10 червня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали з території вказаного домоволодіння вживаний плуг двохкорпусний до трактора торговельної марки «Bomet» польського виробництва, вартістю 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, належний ОСОБА_13 , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23 червня 2023 року приблизно 23 год 20 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно за змовою виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 червня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на гужовому транспорті під керуванням ОСОБА_9 до неогородженої території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . В подальшому, 24.06.2023 в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали вживаний плуг «ПН 2-25» двохкорпусний до трактора, вартістю 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, належний ОСОБА_14 , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.06.2023 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в нічну пору доби перебуваючи в с.Котюжини Вишнівецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області на гужовому транспорті під`їхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свою протиправну діяльність, 24 червня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали вживані граблі колісно-пальцеві на чотири колеса, вартістю 4 258 (чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки, належні ОСОБА_15 , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29 вересня 2023 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

20 листопада 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_16 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 червня 2023 року, за згодою із потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з одного боку, та підозрюваними неповнолітніми ОСОБА_9 за участі законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості; за змістом якої підозрюваний ОСОБА_9 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язуються беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.184 КК України.

Сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначається у виді 2 років позбавлення волі. При застосуванні ст.69 КК України сторони враховують наступні обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Також, сторони погоджуються з урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, вчинення злочинів вперше, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій стороні, позитивною характеристикою з місця проживання та враховуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, які визначені у п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

20 листопада 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_16 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 червня 2023 року, за згодою із потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з одного боку, та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_10 , за участі законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості; за змістом якої підозрюваний ОСОБА_10 , ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язуються беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.184 КК України.

Сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначається у виді 2 років позбавлення волі. При застосуванні ст.69 КК України сторони враховують наступні обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Також, сторони погоджуються з урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, вчинення злочинів вперше, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим, позитивною характеристикою з місця проживання та враховуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, які визначені у п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передбачені ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжкими злочинами. Шкоду завдано потерпілим: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Потерпілими надано письмові згоди прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положення ч.1 ст.69 КК України, врахувавши обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, а тому необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ..

При цьому, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, суд враховує думку потерпілих, які погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69, ст.75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з визначенням іспитового строку, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого на даний час немають.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положення ч.1 ст.69 КК України, врахувавши обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, а тому необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 ..

При цьому, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_10 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, суд враховує думку потерпілих, які погоджуються на призначення ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69, ст.75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з визначенням іспитового строку, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого на даний час немають.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цілком розуміють права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угод між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а також, що обвинувачені не мають можливості виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні і обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угод і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведені у експертизи, які підтверджуються довідками про витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 , з участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 червня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_10 , з участі законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 червня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в користь держави 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень) витрат за проведені у справі судові товарознавчі експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- граблі ворушили на чотири колеса, належні ОСОБА_15 , що знаходяться на зберігання у останнього повернути за належністю потерпілому ОСОБА_15 ;

- двохкорпусний металевий плуг ПН-2-25 до трактора, належний ОСОБА_14 , що знаходиться на зберіганні у останнього повернути за належністю потерпілому ОСОБА_14 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 18 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_17