overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/1208/21
Провадження № 1-в/685/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання начальника Хмельницького РС №5 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

встановив:

начальник Хмельницького РС №5 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 29.06.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 37400 грн, вирок набрав законної сили 30.07.2022 року та був направлений на виконання до органу пробації. 29.08.2022 засуджений ОСОБА_3 звернувся до органу пробації з заявою у якій просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеної вироком суду у зв`язку із ти, що він не має можливості сплатити всю суму разом через відсутність постійного місця роботи та складним матеріальним становищем строком на 1 рік. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 21.09.2022 розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу на 11 місяців із сплатою кожного місяця по 3400 грн. Станом на 28.08.2023 засуджений ОСОБА_3 не сплатив 20400 грн від загальної суми призначеного штрафу, тому просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від органу пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 штраф сплатив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Хмельницького РС №5 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт необхідно залишити без розгляду.

Ч.4 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну штрафу громадськими роботами.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 29.06.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 37400 грн, вирок набрав законної сили 30.07.2022. Станом на день звернення до суду із поданням засуджений не сплатив 20400 грн. До початку розгляду подання ОСОБА_3 сплатив штраф, що підтверджується квитанцією № 91 від 30.10.2023.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, райсуд

ухвалив:

подання начальника Хмельницького РС №5 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 454/2529/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/952/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 03 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/4361/23
Номер провадження 1-кп/585/539/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 736/2511/23
Номер провадження 1-кп/736/147/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини другої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 15 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/2032/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000276 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 21 листопада 2023 року о 16годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/2188/23
Номер провадження1-кп/276/155/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України призначити на 10:30 год. 16.11.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
279/5462/23
1-кп/279/628/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по клопотанню обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення для його захисту у даному кримінальному провадженні захисника за рахунок держави, оскільки не має джерела доходу і тому не може укласти угоду з захисником на платній основі.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно з п.5 ч.1 ст.129 Конституції України є однією із основних засад судочинства, а відповідно до п.13 ч.1 ст.7 КПК України, віднесено до загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження.
Забезпечення права людини на захист від обвинувачення у вчиненні злочину закріплено у ст.11 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950.
У ст.20 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" до повноважень центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги віднесено прийняття рішення про призначення адвоката.
З урахуванням заявленого обвинуваченим клопотання виникла необхідність в направленні даної ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для прийняття в межах наданих повноважень відповідного рішення про призначення захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 355/1888/23
Провадження № 1-кп/355/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002654 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.2023 до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002654 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002654 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниприйняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити 02.11.2023 року о 10.10 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
справа № 361/5427/23
провадження № 1-кп/361/997/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 22.02.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріскині Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паспорт ОСОБА_4 для виїзду за кордон повернути власнику за належністю;

-мобільний телефон та сім-карту до нього, які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити власнику за належністю;

-40 купюр номіналом по 500,00 грн. (20000,00 грн.), передані до фінансового відділу ГУ СБУ у м. Києві повернути органу, який їх видав.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1578/23
провадження № 1-в/368/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 14 год. 30 хв. 10.11.2023 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/5149/23
Провадження №1-кп/524/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.10.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Наразі обвинувачений ОСОБА_2 етапований до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23, для етапування в місця позбавлення волі, в зв`язку з набранням законної сили вироком суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що засудженого ОСОБА_2 має бути етаповано до місця відбування покарання, це ускладнить можливість розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає необхідним вжиття заходів до доставлення обвинуваченого до Автозаводського районного суду м.Кременчука та залишити ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/524/551/23, справа № 524/5149/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/524/551/23, справа № 524/5149/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.3 ст. 135, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/524/551/23, справа № 524/5149/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 545/279/21
Провадження № 1-кп/545/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті.

ОСОБА_5 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, обвинувачується у скоєнні злочинів за ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та на теперішній час знаходиться в ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 етапу вати (конвоювання) з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 135, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати (конвоювати) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в Полтавському районному суді Полтавської області, яке відбудеться 08.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія №64» та Командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області майору поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1