Провадження № 1-кс/750/5393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.03.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

26.10.2023 слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодження з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши про відсутність узгодженої позиції захисту з підозрюваним.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.09.2023 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України, яке опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 21.09.2023 №190 (7588), та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду речей та документів від 06.04.2023, відповідно до якого проведено огляд сторінки ОСОБА_5 в соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте», на якій розміщено інформацію щодо співпраці останнього з окупаційною владою, ОСОБА_5 публічно агітує до вступу на службу до підрозділів козачих військ та популяризує окупаційну владу; протоколом огляду від 18.07.2023, яким проведено огляд інтернет сторінки «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , на якій він активно співпрацює з окупаційною владою, публічно агітує до вступу на службу до підрозділів козачих військ та популяризує окупаційну владу; протоколом огляду відео від 18.07.2023, відповідно до якого проведено огляд сторінки ОСОБА_5 в соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте», на якій розміщено інтерв`ю ОСОБА_5 як заступника козачого штурмового батальйону «таврида» з позивним «юрист» та підтверджено співпрацю з окупаційною владою; протоколом огляду відео від 18.07.2023, відповідно до якого проведено огляд сторінки ОСОБА_5 в соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте», на якій розміщено інтерв`ю ОСОБА_5 про козачий штурмовий батальйон «таврида», заклики до співпраці з окупаційною владою, публічна агітація до вступу на службу до підрозділів козачих військ та популяризація окупаційної влади; допитані як свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали, що під час виїзду із сім`єю з окупованого м. Мелітополь у напрямку м. Запоріжжя на одному із непідконтрольних Україні блок-постівогляд їхніх речей проводив військовослужбовець РФ з позивним «юрист»; згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 19.07.2023 свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 як російського військовослужбовця, який проводив огляд їхніх речей на блок-посту на окупованій території України; показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_5 у складі козачого штурмового батальйону «таврида», перебуваючи на посаді заступника командира, приймає участь у бойових діях на боці РФ на території України.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно відповіді щодо виконання доручення з 2 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області від 28.09.2023 громадянин України ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території Запорізької області та активно проводить бойові дії проти України у складі батальйону «таврида», що підконтрольний російським військам.

Постановою слідчого від 02.10.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану на окупованій збройними силами РФ території України. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, в тому числі враховано, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, де добровільно та активно проводить бойові дії проти України у складі батальйону «таврида», що підконтрольний російським військам, не з`являвся за викликами до слідчого та його оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Також, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема, умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, приймаючи участь у бойових діях на боці РФ на території України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1