Справа № 585/4742/23
Номер провадження 1-кс/585/1455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, було отримано інформацію, про те, що ноутбук марки «Леново», моделі «IdeaPad 32OS-15IKBR» знаходиться у ломбарді ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

30.11.2023 в ході проведення обшуку, за ухвалою суду від 29.11.2023, в приміщенні ломбарду ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , його працівникам було запропоновано добровільно видати вказаний в ухвалі слідчого судді ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKBR», а ході чого, менеджер з надання кредитів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , повідомив, що у вказаному ломбарді знаходиться схожий ноутбук, проте відрізняється моделлю. В подальшому, ОСОБА_6 було надано для огляду вказаний ноутбук, в ході чого встановлено, що даний ноутбук сірого кольору, «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKB», серійний номер: MP1DD4PW, MTM: 81BQ007ERA, що в свою чергу має відмінності від моделі ноутбука марки «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKBR» та «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKB»,, вказаної в ухвалі слідчого судді. Ввімкнувши зазначений ноутбук, у відомостях про систему було виявлено профіль користувача «наталья смокотина» та електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з викладеного, є підстави вважати, що під час придбання вказаного ноутбука донькою потерпілої, у «Видатковій накладній №ЧSYM1-0067 від 10 листопада 2018 року», була допущена помилка в назві моделі пристрою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKB», серійний номер: MP1DD4PW, MTM: 81BQ007ERA, сірого кольору, який має значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання якого необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ноутбук, вказаний у клопотанні, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказаний ноутбука марки «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKB», серійний номер: MP1DD4PW, MTM: 81BQ007ERA, сірого кольору, який знаходиться у розпорядженні ломбарді ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що він може бути використаний як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000953 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбука марки «Lenovo», моделі «IdeaPad 32OS-15IKB», серійний номер: MP1DD4PW, MTM: 81BQ007ERA, сірого кольору, що знаходиться в ломбарді ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1