Провадження № 1-кс/592/8131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку власника майна ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.09.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на його майно, включаючи наступне майно: мобільний телефон XIAOMI POCCO X3 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Lenovo G550» S|N CBG1808102 із зарядним пристроєм; жорсткий диск з написом «ЛІДІVO USB HI-SPEED» без номерних позначень; флеш-накопичувач блакитно-синього кольору з написом «Goodram 64Gb»; флеш-накопичувач червоного кольору з металевою накладкою з написом «Kingston»; жорсткий диск (вінчестер) із системного блоку № ОА32012ВА18670С6С; планшет сірого кольору марки «Acer» у неробочому стані SNID: 5; планшет синього кольору з написом «NOMI CORSA4» у неробочому стані; мобільний телефон марки «MEIZU» у вимкненому стані у пошкодженому стані золотистого кольору; мобільний телефон сірого кольору у розбитому стані у коробці з написом ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у вимкненому стані ІМЕІ: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; довідку «Машинобудівничого фахового коледжу від 17.05.2023» № 1116. Вказане майно було вилучено у нього в ході проведення обшуку 06.09.2023. Вважає, що даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки після його вилучення у слідчого було достатньо часу для вивчення інформації, що знаходиться на ньому, а відсутність у заявника вилученого майна унеможливлює подальшу нормальну життєдіяльність, а саме роботу викладачем в навчальному закладі. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000099, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на вищевказане мано заявника з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши надані документи та матеріали кримінального провадження № 0000099, враховуючи положення норм чинного законодавства, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково, передавши заявнику вищезазначене майно, окрім мобільного телефону XIAOMI POCCO X3 Pro, на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним майном.

Що ж стосується мобільного телефону XIAOMI POCCO X3 Pro, то після надання заявником органу досудового розслідування відповідних паролів і ключів доступу до вказаного телефону та в подальшому його огляду слідчим і проведення з телефоном відповідних слідчих дій, вважаю за можливе передати даний телефон ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним телефоном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 16, 132, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Райффайзен» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Lenovo G550» S|N CBG1808102 із зарядним пристроєм; жорсткий диск з написом «ЛІДІVO USB HI-SPEED» без номерних позначень; флеш-накопичувач блакитно-синього кольору з написом «Goodram 64Gb»; флеш-накопичувач червоного кольору з металевою накладкою з написом «Kingston»; жорсткий диск (вінчестер) із системного блоку № ОА32012ВА18670С6С; планшет сірого кольору марки «Acer» у неробочому стані SNID: 5; планшет синього кольору з написом «NOMI CORSA4» у неробочому стані; мобільний телефон марки «MEIZU» у вимкненому стані у пошкодженому стані золотистого кольору; мобільний телефон сірого кольору у розбитому стані у коробці з написом ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG» у вимкненому стані ІМЕІ: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; довідку «Машинобудівничого фахового коледжу від 17.05.2023» № 1116 - передати власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним майном.

Після надання заявником органу досудового розслідування відповідних паролів і ключів доступу до мобільного телефону XIAOMI POCCO X3 Pro та в подальшому його огляду слідчим і проведення з вказаним телефоном відповідних слідчих дій - мобільний телефон XIAOMI POCCO X3 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 - передати власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним телефоном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1