Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 :

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обв`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 за період з 11.02.2021 року по 03.08.2021 року у строк відбування покарання.

У державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2021 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.І ст.263, ч.І ст.70 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністтю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати покарання відбуте з 04.08.2021 року по 14.09.2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021. Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2021 року.

За попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року ОСОБА_3 засудженний за ч.З ст. 185 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначенного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати покарання відбуте з 11.02.2021 року по 03.08.2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2021 року. Строк відбування покарання рахувати з 04.08.2021 року.

Згідно протоколу ОСОБА_3 затриманий 11.02.2021. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2021 до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді триманння під вартою в Арештному домі державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», який рахується з 11.02.2021.

Виходячи з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 з моменту затримання, а саме з 11.02.2021 і до набрання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 законної сили, перебував під вартою в установі виконання покарань.

Тому, з метою приведення особової справи ОСОБА_3 у відповідність до вимог наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5, на підставі ст. 537; ст. 539 КПК України, засудженому ОСОБА_4 просить визначити частково відбутий строк попереднього ув`язнення із встановленням числових рамок за вироком Краматорського міського суду Донецької області, від 04.08.2021, (приєднаного за ч.4 ст.70 КК України), а саме з 11.02.2021 по 03.08.2021 і зарахувати у строк відбування покарання.

Прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 із встановленням числових рамок за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року, а саме з 11.02.2021 по 03.08.2021 у зв`язку з тим, що кримінально-процесуальним кодексом України не передбачене поняття «частково відбутий строк попереднього ув`язнення».

Дослідивши думку сторін та матеріали справи, cуд дійшов такого висновку.

У відповідності до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

«Попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не тотожні поняття.

Згідно ст. 70 ККУ при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.2 цієї ж статті - при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

За ч.3 ст. 70 ККУ до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

За ч. 4 ст. 70 ККУ за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За ч. 5 ст. 72 ККУ попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до положень, викладених у ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами першою та третьою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_3 було затримано 11.02.2021 р., що підтверджується протоколом затримання особи, взятої під варту.

Ухвалою Краматорського міського суд Донецької області від 11.02.2021 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» з 11.02.2021 року.

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання відбуте з 11.02.2021 року по 03.08.2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.08.2021 року.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання відбуте з 04.08.2021 року по 14.09.2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року. Строк відбуття покарання рахувати з 15.09.2021 року.

Таким чином, клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1