Провадження № 1-кп/127/563/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 18.03.2023, приблизно 16:10 год., зайшов до приміщення магазину ТОВ "СІЛЬПО-ФУД 339" (), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 49, в умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з овочами та фруктами, серед яких знаходився стенд із шоколадом звідки взяв до рук о 16:14 год. шоколад білий з ваніллю ТМ Villars, кількістю 3 штуки, вагою по 100 грам кожна, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2687/23-21 від 05.05.2023 на момент скоєння кримінального правопорушення становила 357,00 грн та поклав його до корзини.

Пройшовшись по магазину, о 16:20 год. підійшов до стелажу із полицями на яких розташований шоколад та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук шоколад молочний ТМ Villars, кількістю 1 штука, вагою 1 00 грам, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2687/23-21 від 05.05.2023 на момент скоєння кримінального правопорушення становила 116,50 грн, шоколад чорний 85% ТМ Villars, кількістю 2 штуки, вагою по 100 грам кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2687/23-21 від 05.05.2023 на момент скоєння кримінального правопорушення становила 238,00 грн., шоколад з какао 72% ТМ Villars, кількістю 2 штуки, вагою по 100 грам кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2687/23-21 від 05.05.2023 на момент скоєння кримінального правопорушення становила 238,00 грн, які поклав до корзини та попрямував до іншого продуктового відділу, де в подальшому перевіривши чи за його діями ніхто не спостерігає, переклав весь шоколад у нагрудну сумку, яка була на ньому та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касові зони із вищевказаним шоколадом, покинув приміщення магазину, а свою сумку зачинив у одній з камер схову магазину ТОВ "СІЛЬПО-ФУД 339".

Відразу після цього повернувся в середину магазину, підійшов до стелажу із полицями на яких розташований шоколад та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук шоколад молочний із шматочками мигдалю ТМ Villars, кількістю 2 штуки, вагою по 100 грам кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2687/23-21 від 05.05.2023 на момент скоєння кримінального правопорушення становила 278,00 грн, який поклав до кишені своєї куртки та придбавши хліб, однак не розрахувавшись за шоколад, вийшов через каси магазину назовні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ "СІЛЬПО-ФУД 339" матеріальної шкоди на загальну суму 1227,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 18.03.2023, близько 16 год., перебуваючи в приміщення магазину ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 49, помітив на полиці магазину шоколад, який вирішив викрасти таємним шляхом, що в подальшому і зробив. А саме, користуючись вільним доступом, впевнившись, що зайого діями ніхто не спостерігає взяв із полиці шоколад, який зазначений в обвинувальному акті, та помістив його в нагрудну сумку, а також до кишені куртки. В подальшому, вийшов з магазину не розрахувавшись за шоколад, після чого розпорядившись викраденим на власний розсуд. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву згідно якої просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, а тому претензій до обвинуваченого не має. Щодо призначення ОСОБА_4 виду та розміру покарання представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1379 від 02.05.2023, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/3384 від 05.05.2023, ОСОБА_4 за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 01.05.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 : раніше не судимий; на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся; усунув заподіяну шкоду за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вину визнав в чому щиро розкаявся, добровільно усунув заподіяну шкоду. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття та усунення заподіяної шкоди є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №2687/23-21 від 05.05.2023, складає 716,94 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 716,94 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 (№127/12374/23) на майно, а саме: шоколад молочний Villars - 1 шт.; шоколад чорний Villars 85% - 2 шт.; шоколад Villars какао 72%, - 2 шт.; шоколад білий Villars з ваніллю - 3 шт.; шоколад молочний Villars із шматочками мигдалю - 2 шт., кожна вагою по 100 грам, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3099408, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шоколад молочний Villars - 1 шт.; шоколад чорний Villars 85% - 2 шт.; шоколад Villars какао 72%, - 2 шт.; шоколад білий Villars з ваніллю - 3 шт.; шоколад молочний Villars із шматочками мигдалю - 2 шт., кожна вагою по 100 грам, який передано на відповідальне зберігання представнику «Сільпо-ФУД» - ОСОБА_7 , повернути законному власнику або володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: