Провадження № 1-кс/742/1758/23
Єдиний унікальний № 742/5197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від працівника поліції, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0001286 від 17.09.2023 було встановлено ознаки іншого кримінального правопорушення, а саме завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001326 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2023 о 20 год. 44 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомив слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, шляхом прийняття заяви слідчим, яка слугувала підставою для подальшого внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступного змісту, де зазначив: «Прошу Вас притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , котрий викрав мій мобільний телефон марки Tecno Spark GA 2022 (KG 5m) 2/32 Gb NFC Atlаntik Blue, під час того як ми випивали спиртні напої за адресою АДРЕСА_1 », яка не відповідала дійсності.

Після подання вказаної заяви відомості про факт скоєного правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 17.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 18.09.2023 року, в період з 09 год. 12 хв. по 09 год. 21 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в статусі потерпілого у кримінальному провадженні №0001286, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, під час проведення допиту, будучи попередженим згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно, з метою штучного створення доказів, усвідомлюючи настання бажаних наслідків, надав завідомо неправдиві показання під час проведення слідчої дії допиту потерпілого, в ході проведення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження, а саме про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав його мобільний телефон марки «Tecno Spark GA 2022 (KG 5m) 2/32 Gb NFC Atlаntik Blue», що не відповідало дійсності. В подальшому вказані показання потерпілого були б використанні, як підстава для повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказаними неправдивими показаннями, наданими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його допиту 18 вересня 2023 року, в якості потерпілого, він штучно створив докази вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які в подальшому спростовані зібраними в рамках кримінального провадження доказами, оскільки, як з`ясовано в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здали його мобільний телефон до ломбарду разом, а отримані кошти використали для спільного розпиття спиртних напоїв.

26.09.2023 в період з 16 год. 40 хв. по 16 год. 51 хв. перебуваючи в службовому кабінеті слідчого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 , перебуваючи в статусі потерпілого у кримінальному провадженні №0001286, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, під час проведення додаткового допиту, повідомив слідчому достовірні відомості, що він разом із ОСОБА_5 здали його мобільний телефон до ломбарду, а отримані кошти використали для розпиття спиртних напоїв

22.09.2023 в період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 08 хв. допитано у якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази відносно події, що мала місце в період 13.09 по 14.09.2023 року, який у протоколі допиту свідка вказує, що ОСОБА_4 здавав мобільний телефон разом з ним за домовленістю та на отримані кошти вони розом вживали спиртні напої.

26.09.2023 отримано рапорт о/у ВКП Прилуцького РВП про те, що в ході збирання доказів встановлено, що з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду «Ломбард НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 працівниками надано фаргмент із ведеокамер у вигляді фото, а саме моменту здачі мобільного телефону Tecno Spark GA 2022 (KG 5m) 2/32 Gb NFC Atlаntik Blue на якому зображено гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

У зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001326 від 26.09.2023 за ч.2 ст.383 КК України , для проведення якого необхідні оригінали документів. На підставі чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001286 від 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-оригінал витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0001286 від 17.09.2023;

-оригінал рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання повідомлення на лінію «102» за заявником ОСОБА_4 ;

-оригінал протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується);

-оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-оригінал допиту свідка ОСОБА_5 ;

-оригінал рапорту о/у ВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 від 26.092023 року;

У досудового слідства для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи у кримінальному провадженні №0001286 від 17.09.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001286 від 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, а саме:

-оригінал витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0001286 від 17.09.2023;

-оригінал рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання повідомлення на лінію «102» за заявником ОСОБА_4 ;

-оригінал протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується);

-оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-оригінал допиту свідка ОСОБА_5 ;

оригінал рапорту о/у ВКП Прилуцького ВРП ОСОБА_7 від 26.092023 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення та долучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження № 0001326 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8