overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1665/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/196/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003478 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Ріпкинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження та, крім того, просить направити кримінальне провадження для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що єдина суддя Ріпкинського районного суду ОСОБА_5 на даний час не має повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003478 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід направити до територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2023 про визначення територіальної підсудності - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003478 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід направити до територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/5038/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2 УХВАЛА
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 рокузадоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 рокузадоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 06 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1125/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 31 жовтня 2023 року о 15 годині 45 хвилин та 09 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суворов, Тульської області, СРСР, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/1093/23
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів провадження

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в провадження Івано-Франківського міського суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, задля швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень.

Обвинувачені підтримують клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальним номер судової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №344/12752/23, номер провадження №1-кп/344/1093/23 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №344/17749/23, номер провадження № 1-кп/344/1298/23, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України присвоївши справі єдиний загальний номер судової справи №344/12752/23, номер провадження №1-кп/344/1093/23.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/1928/23
Провадження № 1-кп/346/460/23
УХВАЛА

про привід

23 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 листопада 2022 року за № 0000416 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Всі інші учасники проти цього не заперечили.

Також захисники просять в наступне судове засідання викликати і інших свідків внесених в реєстр матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла та її представник щодо клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Проаналізувавши досліджене суд вважає доцільним заявлені клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 якого доставити до Коломийського міськрайонного суду на 16 листопада 2023 року о 14 год.

Виконання приводу доручити Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2023 Справа № 696/280/23
УХВАЛА

про привід

25 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000131 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

У Кам`янському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого, зважаючи на те, що він без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним повторно здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНА в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНА в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «ОСІ» МЮ України в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, до 23.12.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1118 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3000712 (три мільйони сімсот дванадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 23.12.2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала припиняє свою дію 23.12.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 50 хвилин 27.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 21 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 26 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 21 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 21 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4253/22
№ провадження 1-кс/208/1659/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на: штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»; 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою; Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.; Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»; 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ»; «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»; «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»; «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»; відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743; відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312, скасувати.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1