overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2024 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

-грошові кошти: купюри 20 ЄВРО 30831, 10 гривень ЕТ 2516172, 50 гривень АД 2610083, АК 1691489, ЕД 5773871, 100 гривень УЙ 3465760, 200 гривень ЄЕ 1707503, ЄЕ 1707502, УА 9498980, ТЕ 2714780, ХЄ 8368663, ЄЖ 7711015, ЄЖ 7711016, ПЄ 6367478, ХА 9468001, ЗГ 6588505, 500 гривень ФЖ 0414981, ЕВ 4117382, АК 2612827, ЕИ 3344380, ЕЕ 8371421, АМ 4311163, ХА 7589649, АИ 8984428;

-два тримачі для сім-карт з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , стартовий пакет (коробка) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон Мейзу М3S imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-5 паперових згортків з речовиною білого кольору;

- банківські картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-фрагмент паперу з написом «с. Єлизаветовка № 1 Днепровская область Тахталіні Николай»;

-спортивні штани з написом «Адідас»;

-кофту синього кольору з написом «найк»;

-кепку чорного кольору з написом «Танг»;

-безрукавку з написом «George»;

-мобільний телефон Самсунг imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/223/23
Провадження № 1-кс/461/175/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2024 року,,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 07.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00498 від 07.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 17.05.2024 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/182/24
Провадження №1-кп/442/95/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" січня 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956 від 28.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 28.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 24.01.2024 о 14:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/2131/23
№ провадження 1-кп/453/104/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000245 від 13 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314, 371, 372 ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лавочне Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 10 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави, із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить до 10 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/201/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"11" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001052 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України.

Копії обвинувальних актів, реєстри матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 11 січня 2024 року в присутності їх захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 15 січня 2024 року о 13 годині 15 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/27/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/8/24
УХВАЛА

10 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0001475 від 13.11.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Мотивувальна частини

Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче засідання на 29.04.24 на 11:30, в яке викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/2483/20 10.01.2024
н/п 1-кп/490/70/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2483/20
У Х В А Л А

/про примусовий привід свідків/

10 січня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 14.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10 січня 2024 року.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.

Судом ініційовано питання щодо примусового приводу вказаних свідків через органи поліції.

Учасники процесу проти примусового приводу свідків не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 14.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14:00 годину 27.03.2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/52/24
Справа № 582/55/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000402 від 13.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000402 від 13.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000402 від 13.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/775/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочення засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 січня 2024 року надійшло подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочення засудженому неповнолітньому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 ККУкраїни до покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040,00 грн.

10 січня 2024 року представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 09 січня 2024 року надав до органу пробації квитанцію №( від 09 січня 2024 року про сплату штрафу у розмірі 2040,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочення засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , після вступу ухвали в законну силу, повернути в Чортківського районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2023 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2023 року вирішено відмовити у задоволені подання начальника відділу № 30 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Т. Пасічної про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище прокурора, замість вірного ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 ..

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося з огляду на неявку учасників процесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2023 року (справа № 766/10690/23), а саме вірним слід вважати прізвище прокурора " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/171/24
Провадження № 1-кс/740/54/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати уповноважену (службову) особу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.10.2023, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою.

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 08-40 год 12 січня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати представника Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області та адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1