Провадження по справі № 1-кп/522/4/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 23.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року, 17.10.2023 року та 23.11.2023 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який виконано не було.

Згідно рапорту оперуповноваженого другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві підполковника ДБР ОСОБА_7 від 13.12.2023 року, встановлено, що на теперішній час гр. ОСОБА_6 знаходиться у АДРЕСА_2 , від явки до відділення поліції, з метою оголошення та вручення ухвали відмовилась.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 та накладення на неї грошового стягнення, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`являється та привід якої в судове засідання виконано не було.

Інші учасники не заперечувала проти повторного приводу свідка та накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно доставити приводом у судове засідання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання та попри вживані прокурором та судом заходи до суду не прибула та привід якої виконано не було, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 статті 139 КПК України, якщо якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у порушення вимог ст. 139 КПК України, не з`явилась без поважних причин, та не повідомила про поважні причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143, 144, 146, 327,372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 07.03.2024 року об 11 год. 00 хв.

Застосувати повторний привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 07.03.2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.

Організацію приводу свідка доручити Одеській обласній прокуратурі та ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури та до ТУ ДБР у м. Миколаєві для організації контролю за її виконанням.

Клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття в судові засідання задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.

Копію ухвали для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеській області та для відома свідку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8