465/8618/23
1-кп/465/1266/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінального провадження № 0000053 від 30.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 та клопотав про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки його сім`я не може оплачувати послуги найнятого адвоката. На додаток до заяви обвинувачений подав додаткові угоди від 18.12.2023 року про розірвання договорів про надання правової допомоги від 12 та 13 червня 2023 року, укладених з АО «Західна правова група».

На своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 наполіг та повідомив, що від послуг адвоката ОСОБА_6 , залученого ним особисто, він відмовляється і така відмова не зумовлена будь-яким тиском чи примусом до обвинуваченого, а є його особистою і добровільною позицією, зумовленою скрутним матеріальним становищем сім`ї.

Прокурор та представник потерпілого щодо висловленої ОСОБА_4 позиції не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши мотиви заявлення обвинуваченим своєї відмови від захисника, вільно ним обраного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свій стійкий намір, щоб його захист здійснював виключно адвокат за призначенням за рахунок державних коштів, бажано, за можливості, адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно, враховуючи доводи обвинуваченого, необхідність забезпечення останньому умов для вільного вибору захисника, а також те, що відмова від захисника за договором супроводжується клопотанням обвинуваченого про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд не вбачає перешкод для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 , який в письмовій формі погодив розірвання договору про надання правової допомоги, і призначення обвинуваченому захисника через центр надання безоплатної правової допомоги.

Так, відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає користуватися правовою допомогою захисника для захисту під час судового розгляду кримінального провадження, а коштів для оплати праці такого не має у зв`язку з важким матеріальними становищем, останньому слід залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , залученого ним самостійно за договором.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.407 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11.00 год. 08.01.2024 р.

Копію ухвали для виконання направити в Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11.00 год. 08.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1