У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали суду від 21.11.2022 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та вирішено прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 , Київської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

До початку розгляду по суті цивільного позову, представник цивільного позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, представник цивільного відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ст. 257 ЦПК України визначені процесуальні підстави для залишення цивільного позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника цивільного позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 27, 31, 127, 128, 376 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 , Київської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийнятий до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1