Справа № 521/7887/15-к
Номер провадження:1-кп/521/21/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 15.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, ыз неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 1999 року, за ч. 2 ст. 86 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2001 року, за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.04.2005 звільнений умовно - достроково;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 2006 року, за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 2008 року, за ч. 1 ст. 122 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.02.2012 звільнений умовно - достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0002258 від 15.04.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2015 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження зупинено та обвинуваченого оголошено у розшук.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протягом строку дії вищевказаної ухвали про дозвіл на затримання, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , затримати його та доставити до суду не вдалось можливим, у зв`язку з чим, прокурором Малиновської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній на виклики суду не з`являється, він відсутній за місцем проживання, яке встановлено під час досудового розслідування.

Дослідивши подане клопотання, обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання зазначеної ухвали та контроль за виконанням доручити процесуальному керівнику.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1