СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/426/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. В обґрунтування зазначено, що 14.12.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 2 (два) роки.

14.03.2023 зазначений вирок надійшов до виконання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Також, 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Під час ухвалення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 07.02.2023 не було враховано вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2022.

Згідно інформації з ЄРЗО та повідомлення №3549/2264-23/20 від 05.09.2023 - ОСОБА_4 з 15.05.2023 відбуває міру покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не прибув, засуджений на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, кримінальне провадження 759/830/23, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироки виконуються в Білоцерківському районі Київської області.

Таким чином, Святошинському районному суду міста Києва не підсудне вказане клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, та воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1