Номер справи : 484/5062/23
Номер провадження:1-кс/484/937/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 вересня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000886 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 14.08.2023 до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника РВП -начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , що під час проведення оперативних заходів отримано достовірну інформацію про те, що група осіб, з числа жителів Первомайського району Миколаївської області, за попередньою змовою, здійснює збут наркотичних засобів: канабісу та макової соломи.

Відповідно до іншого рапорту заступника начальника РВП - начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , встановлено, що група осіб, з числа жителів смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, на постійній основі, займаються збутом наркотичних засобів.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під загальним номером №0000886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вході проведення обшук ОСОБА_7 повідомив, що за місцем його мешкання в нього наявні два ростучі кущі коноплі та один зірваний кущ коноплі, які він виявив бажання добровільно видати. Таким чином підчас обшуку домоволодіння, господарських споруд та присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

?два кущі рослин, що росли у відрах на присадибній ділянці, які, як пояснив ОСОБА_7 , є коноплею - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1340311;

?один кущ рослини, що знаходився в гаражі, який як пояснив ОСОБА_7 , є коноплею, яку він сушив для власних потреб - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером KIV 6106657;

?металеве сито із залишками речовини рослинного походження, що знаходилось в гаражі, яке як пояснив ОСОБА_7 він використовував для перетирання коноплі - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1768453;

?фрагмент полімерної пляшки та два предмета зеленого та синього кольорів, що знаходились в гаражі, які як пояснив ОСОБА_7 він використовував як пристрій для викурювання коноплі - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1057636;

?речовину рослинного походження, що знаходилась в гаражі, яка як пояснив ОСОБА_7 є коноплею - поміщено до пакету №1.

Документів, які б підтверджували право власності на вказане майно немає, з пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вказані речі та речовини належать саме йому.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вилучена речовина рослинного походження є предметом вчинення злочину, а вилучене сито, фрагмент полімерної пляшки та два предмети синього та зеленого кольорів є знаряддям його вчинення, вилучені речі та речовини мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Тому, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на вказані речові докази.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалу про дозвіл на проведення обшуку від 19.09.2023 року, протокол обшуку від 21.09.2023 року, пояснення ОСОБА_7 , постанову про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 22.09.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до іншого рапорту заступника начальника РВП - начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , встановлено, що група осіб, з числа жителів смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, на постійній основі, займаються збутом наркотичних засобів.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під загальним номером №0000886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вході проведення обшук ОСОБА_7 повідомив, що за місцем його мешкання в нього наявні два ростучі кущі коноплі та один зірваний кущ коноплі, які він виявив бажання добровільно видати. Таким чином підчас обшуку домоволодіння, господарських споруд та присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

?два кущі рослин, що росли у відрах на присадибній ділянці, які, як пояснив ОСОБА_7 , є коноплею - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1340311;

?один кущ рослини, що знаходився в гаражі, який як пояснив ОСОБА_7 , є коноплею, яку він сушив для власних потреб - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером KIV 6106657;

?металеве сито із залишками речовини рослинного походження, що знаходилось в гаражі, яке як пояснив ОСОБА_7 він використовував для перетирання коноплі - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1768453;

?фрагмент полімерної пляшки та два предмета зеленого та синього кольорів, що знаходились в гаражі, які як пояснив ОСОБА_7 він використовував як пристрій для викурювання коноплі - поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1057636;

?речовину рослинного походження, що знаходилась в гаражі, яка як пояснив ОСОБА_7 є коноплею - поміщено до пакету №1.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Враховуючи, що вилучена речовина рослинного походження є предметом вчинення злочину, а вилучене сито, фрагмент полімерної пляшки та два предмети синього та зеленого кольорів є знаряддям його вчинення, вилучені речі та речовини мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Вказані речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах дізнання, а тому клопотання старшого слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

?два кущі рослин, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1340311;

?один кущ рослини, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером KIV 6106657;

?металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1768453;

?фрагмент полімерної пляшки та два предмета зеленого та синього кольорів, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України за серією та номером WAR 1057636;

?речовину рослинного походження, що знаходилась в гаражі, яка як пояснив ОСОБА_7 є коноплею - поміщено до пакету №1,

що були вилучені 21.09.2023 вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: