УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 615/1629/23

провадження № 51-737 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , а вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзіобвинувачений порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішеньукасаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження обвинуваченому слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Порядок перевірки зазначених ухвал суду першої інстанції, встановлено положеннями ст. 4221 КПК України. Відповідно до ч. 5 вказаної статті Кодексу, ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Так, за змістом касаційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року, постановлену під час розгляду кримінального провадження стосовно нього у суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, а також ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на цю ухвалу, якою продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою.

Вказані судові рішення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскільки не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року не підлягають оскарженню у касаційному порядку, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5