Провадження №1-кс/337/1590/2023
УХВАЛА

IMEHEM УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорiжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнi клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей i документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за № 0000991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.05.2023 року о 14.00 годині на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час видачі посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла з відділення N? НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя від громадянки ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , в посилці було виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась цукерка в середі якої виявлено згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 р. внесено відомості за № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфіковане як незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

24.05.2023 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме кімнати огляду і видачі посилок виявлено картонний ящик, в якому на дні лежить поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходилась цукерка в розгорнутому стані (карамелька), в якій знаходиться згорток з речовиною білого кольору у вигляді порошку. Також на ящику мається наліпка з експрес накладною N?2221. На вказаній накладній вказано, що посилку відправлено ОСОБА_6 (м.т.: НОМЕР_2 ) з відділення N?24 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_5 , (м.т.: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ).

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 08.06.2023 N? СЕ-19/112-23/5156-ЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,2076 грама На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив?язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з?єднання з базовою станцією по вказаним номерам телефонів, що дасть можливість встановити особу причетну до вчиненого кримінального правопорушення, та осіб з якими останній спілкувався, з метою подальшого встановлення осіб, які причетні до розповсюдження наркотичних засобів.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об?єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись та зробити належним чином завірені копії, а саме : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_3 за період часу з з 24.04.2023 до 24.06.2023, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв?язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив?язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства перід часу.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з?явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У зв?язку з вказаними обставинами, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонента, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_4 за період часу з 21.03.2022 до 22.05.2022, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст. 92 КПК України, обов?язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з?ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв?язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив?язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики

Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об?єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з?ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або не обґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв?язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з?єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Межі такого обов?язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв?язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, а також враховуючи той факт, що інформація, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_3 за період часу з з 24.04.2023 до 24.06.2023, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об?єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за № 0000991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорiзького РУП ГУНП в Запорiзькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володiннi ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_3 за період часу з з 24.04.2023 до 24.06.2023, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Роз`яснити володільцю речей, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали з дня її постановлення до 21.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1