Справа № 570/2304/21
номер провадження 1-в/570/463/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 про вирішення суперечності, які виникли при виконанні ухвали та вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В своєму клопотанні адміністрація установи виконання покарань просить вирішити суперечність, яка виникла під час виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2022 та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2023, а саме адміністрація установи виконання покарань просить уточнити початок строку відбування покарання. В своєму клопотанні адміністрація установи зазначає, що ОСОБА_5 було затримано об 11 годині 00 хвилин 12 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що вирок та ухвала суду є зрозумілими та не створюють суперечностей під час їх виконання, а початок строку відбування покарання не підлягає уточненню, оскільки затримано особу було після винесення вказаних рішень суду. Вказав, що для визначення початку строку відбування покарання слід керуватися протоколом затримання особи.

Від представника установи виконання покарань надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши матерали спрви, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання строком на 3(три) роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження встановив, що відсутні правові підстави для розгляду по суті даного подання Рівненським районним судом Рівненської області, яким ухвалено вирок та ухвалу, виходячи з наступного.

Так, підставами для розгляду даного подання вказано п.14 ч.1 ст.537, отже відповідно клопотання направлено у порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Однак, п.14 ч.1 ст.537 КПК України вказує, що під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В даному випадку суд не вбачає наявності у клопотанні установи будь яких питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2022 та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2023, а клопотання взагалі не вказує на наявність таких сумнівів чи протиріч, так як подання стосується виключно дати протоколу затримання особи, яка є чітко визначеною, підтвердженою протоколом затримання і не містить жодних суперечностей у визначенні часу затримання засудженого.

Таким чином, посилання начальника виправної установи про наявність сумнівів у тому, що дата затримання засудженого - 12.06.2023 року відсутня в ухвалі суду від 15.05.2023 року не є послідовним логічним міркуванням, не створює сумніву для визначення часу затримання засудженого за даними протоколу затримання, який визначений однозначно і чітко, а посилання начальника виправної установи на норми, які визначають необхідність вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК, є помилковим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про вирішення суперечності, які виникли при виконанні ухвали та вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1