233 № 233/6020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.08.2023 року до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Костянтинівського міськрайонного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 04.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що виразилось у блокуванні працівниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та переведення на контракту форму обслуговування з юридичною особою, без згоди заявниці, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 585 грн., які знаходились на рахунку останньої.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 надала наступні покази, що у її користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» у якому раніше знаходилася sim-карта з мобільним номером НОМЕР_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Так 14.06.2023 року, вона знаходячись у себе вдома, за місцем свого мешкання вирішила перевірити свою sim-карту з мобільним номером НОМЕР_1 , після чого вставивши sim-карту у свій мобільний телефон марки «Nokia» на екрані мобільного телефону побачила повідомлення про помилку реєстрації. Перезавантаживши свій мобільний телефон на екрані все одно знаходилося повідомлення про помилку реєстрації.

Після чого вирішила зв`язатися з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнатися про технічний збій, який трапився з її sim-картою з мобільним номером НОМЕР_1 .

У ході розмови з оператором з`ясувала, що мобільний номер НОМЕР_1 був відновлений та переведений на контрактну форму обслуговування з юридичною особою (невідомо яка саме юридична особа).

Також ОСОБА_5 додала, що у грудні місяці приблизно 10-12 числа 2022 року, у неї трапилася така сама ситуація (було заблоковано мобільний номер невідомими особами), однак тоді остання самостійно відновила свою sim-карту, однак у той період замітила списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який оформлений на ім`я її батька ОСОБА_6 , який на даний період часу проживає у м. Донецьк.

Вказаним картковим рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона користувалася на протязі тривалого часу та робила переводи грошових коштів на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номери карткового рахунку /карти не пам`ятає).

Після чого дана ситуація про списання грошових коштів з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову трапилася у червні, липні та серпні місяці 2023 року. Загальна сума списання грошових коштів на даний час склала приблизно 80 000 грн.

ОСОБА_5 додала, що грошові кошти на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приходили кожного місяця у вигляді пенсії у розмірі приблизно 20 000 грн.

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2023 року до дня пред`явлення ухвали.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений законом спосіб можливий тільки в порядку проведення тимчасового доступу. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами які знаходяться в оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст.слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Ст.слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та ст.слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2023 року до дня пред`явлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до 17.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати ст.слідчому ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2023 року до 17.10.2023 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 17.11.2023 року.

Копію ухвали направити ст.слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_13 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя