Номер провадження:1-в/521/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд.

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування якого зазначено, що з 07.10.2021 року на виконанні в Малиновському районному відділі філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області перебував вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили - 15.09.2021 року).

З отриманих даних стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 з 27.04.2022 року перебував в ОСІ за підозрою в скоєнні злочину, також засуджений 22.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси. Станом на 03.11.2022 рік перебував в ОСІ.

З 20.10.2022 року на виконання до Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки (вирок набрав законної сили - 22.08.2022 року).

На підставі вироку Київського районного суду м. Одеси, 20.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 був знятий з обліку Малиновського районного відділу пробації за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року та поставлений на облік за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року. Так як згідно інформації з ОСІ, ОСОБА_4 рахувався за Приморським районним судом м. Одеси, голові суду було направлено повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Малиновському відділу пробації та при винесені вироку врахувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року.

24.04.2023 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено вирок ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 7. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, однак вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 яким вже був врахований вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року, до уваги прийнятий не був.

У зв?язку з перебуванням в Малиновському районному відділі філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року та отриманої інформації з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 відносно громадянина ОСОБА_5 за яким частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком і не зазначено про самостійне виконання цих вироків, орган пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для розгляду питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливим розглянути подання за відсутності засудженого, оскільки судом вжито заходів для його виклику та без участі представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, просила задовольнити подання органу пробації та вирішити питання щодо виконання кожного вироку самостійно.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (за місцем виконання), має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання яке було поставлено на розгляд суду, пов`язано із порядком виконання двох вироків, які набрали законної сили, у відношенні однієї особи.

Відповідно, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки (вирок набрав законної сили - 22.08.2022 року) та 24.04.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 7. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці (вирок набрав законної сили - 25.05.2023 року).

Встановлення судом іспитового строку в межах попереднього рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням є одним із обов`язкових елементів, що визначає основний зміст такого випробування.

За своїм змістом іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за поведінкою засудженого, а сам він під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Протягом цього проміжку часу особа вважається судимою. У разі ж вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтями 71, 72 КК.

З одного боку, іспитовий строк втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконає умови випробування (ч.2 ст.78 КК), а з іншого - успішне виконання умов випробування протягом іспитового строку має наслідком остаточне звільнення від відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 78 КК) та пільгове погашення судимості (п. 1 ст. 89 КК).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Враховуючи зазначене, тривалість іспитового строку та, відповідно, необхідності виконання умов випробування має важливе значення для засудженого, а тому за таких умов суд приходить до висновку, що кожний вирок слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст.372, 537, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 року за ч.1 ст.185 КК України та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 - виконувати кожний самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1