У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України.

У поданому клопотанні ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід, а саме, скасувати додатковий обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Дозволити йому відлучитися з м. Києва на один день, 05 грудня 2023 року, для участі в судовому засіданні Васильківського міськрайонного суду Київської області, та відлучатися з м. Києва до м. Васильків у інші дні, коли вказаним судом призначаються засідання.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонено підозрюваному залишати місце проживання у період доби з 00-00 год. до 05-00 год., а також покладено на нього додатковий обов`язок не відлучатися без дозволу з населеного пункту, де він проживає (м. Київ) до 31 грудня 2023 року.

Разом з тим, при встановленні вищезазначеного обов`язку, судом не було враховано, що він декілька років веде складну земельну справу у Васильківському міськрайонному суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, при вивченні клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2023 року підозрюваному продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 31 грудня 2023 року, останній звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу 03 листопада 2023 року, тобто через один день з дня постановлення попередньої ухвали, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді від 02 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що він може відлучатися з населеного пункту, в якому проживає - м. Київ за дозволом слідчого, прокурора або судді.

З огляду, на викладене, враховуючи, що підозрювний звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статями 201, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1