Справа № 212/9021/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001557 від 07.11.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

20 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001557 від 07.11.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 о 16.06 годині до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням встановити місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.10.2023 року близько 15.00 годин пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, свій мобільний телефон залишила вдома. Місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, ОСОБА_5 звернулася до поліції для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

В ході досудового розслідування встановлено, що зникла безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічалась з хлопцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який ймовірно знає, де може знаходитись ОСОБА_6 .

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити маршрут її пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу у старшого слідчого виникла необхідність виїмки документів, а саме до: інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Старший слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001557 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 о 16.06 годині до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням встановити місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.10.2023 року близько 15.00 годин пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, свій мобільний телефон залишила вдома. Місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, ОСОБА_5 звернулася до поліції для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зникла безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічалась з хлопцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який ймовірно знає, де може знаходитись ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 та слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1