Справа № 541/2704/23
Провадження № 1-кп/541/292/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, займає посаду кулеметника 3-го стрілецького відділення 9-го стрілецького взводу 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2022 № 88, рядового запасу ОСОБА_5 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений на посаду кулеметника 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 13-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення, з 08 квітня 2022 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2023 № 116, солдата ОСОБА_5 , уважати таким, що з 14 квітня 2023 року приступив до виконання обов`язків за посадою кулеметника 3-го стрілецького відділення 9-го стрілецького взводу 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 02 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поряд із магазином «Бережок» по вул. Ігнатенка в м. Миргород Полтавської області, вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спільного вживання алкоголю ОСОБА_5 поскаржився присутнім про те, що маловідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 винен йому грошові кошти в сумі 700 грн., на що ОСОБА_6 відповів, що до його знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іноді приходить погостювати чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який підпадає під опис ОСОБА_5 .

Приблизно о 23 год. 55 хв. 02 червня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який винен ОСОБА_5 грошові кошти, направились додому за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де почали гучно кликати господаря будинку.

Далі, 03 червня 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв., на подвір`я зазначеного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_4 , який почав з`ясовувати у присутніх причину їх візиту. В цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наблизився до останнього та наніс один удар долонею правої руки, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу та впав спиною на поверхню землі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 нахилився до ОСОБА_4 та наніс ще декілька ударів долонями обох рук, зжатими в кулак, в область голови та тулуба ОСОБА_4 , після чого його протиправні дії були припинені присутнім ОСОБА_6 , який відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_4 та вони пішли.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані: в ділянці правої підвздовшної кістки; на передній поверхні правого стегна в нижній третині; по передній поверхні правого стегна в верхній третині; навкруг лівого ока; навкруг правого ока; садно, що розташоване по передній поверхні правого стегна в нижній третині (на фоні синця), які могли утворитися не менш ніж від 5 (п`яти) точок прикладання сили тупих твердих предметів та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Таким чином, згідно зі ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1