Справа № 462/548/24
провадження 1-кс/462/213/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

24.01.2024 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000512 від 29.12.2023.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 24.11.2023 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000512 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 29.12.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку. ОСОБА_2 вказує, що оскаржувану постанову отримала 12.01.2024, однак жодних доказів на підтвердження отримання нею 12.01.2024 постанови не надано, а тому слідчий суддя при відкритті провадження позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 , обмежившись лише формальним зазначенням того, що строк подання скарги не пропущений, не надала суду належних доказів того, що скаргу подано у строки передбачені ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1