Справа № 163/225/24
Провадження № 1-кс/163/93/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000017 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 26 січня 2024 року в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з вказанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовників, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім - картки, яка працювала в мобільному терміналі в період часу з 14.02.2023 по 14.03.2023.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2024 року за № 0000017 що підтверджено відповідним витягом.

Подання що ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, протоколом огляду місця події.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про встановлення телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 .

Однак, як в самому клопотанні, так і в доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації про телефонні з`єднання абонента та чому саме.

Яким чином номер абонента стосується розслідуваного кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України, а ні в клопотанні, а ні у доданих до нього документах, не зазначено. З яких саме підстав дізнавач вважав необхідним отримати доступ до інформації про телефонні з`єднання указаного абоненту не видається можливим зрозуміти, оскільки до подання підроблених документів відбулося 26.01.2024, а записуваний дізнавачем період з 14.02.2023 по 14.03.2023, що ніяким чином з вчиненим не пов`язується.

Таким чином, дізнавачем в клопотанні не доведено і до клопотання не додано матеріалів для встановлення наявності достатніх підстав вважати, що отримання доступу до запитуваної ним інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосується розслідуваного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000017 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1