Справа № 724/2164/23
Провадження № 1-кп/724/127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сєвєродонецк, Луганської області, освіта загально-середня, інвалідом не являється, не заміжня, має на утриманні 4 малолітіх дітей 2011, 2015,2020, 2023 років народження, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має статус ВПО, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи приблизно з кінця березня початку квітня 2022 року, перебувають разом із бабусею ОСОБА_8 за межами України, а саме в м. Домодедово Московської області російської федерації, переслідуючи єдину мету заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, 04.07.2023 року звернулася до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, що за адресою вул. Свято- Покровська, 116А/5 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, де особисто заповнила заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, для призначення їй вказаної допомоги, а також 21.07.2023 року звернулась до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, де особисто заповнила документи на призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, а саме «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги», в яких зазначила недостовірні дані про осіб, які входять до складу її сім`ї, а саме: малолітніх доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , які нібито проживають разом із нею за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі поданих документів Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА ОСОБА_5 було призначено та здійснено відповідні виплати, і в порушення «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. №250 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 22097,40 грн.; «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 18000,00 грн.; «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 987,84 грн., а всього своїми протиправними діями, ОСОБА_5 за період часу з 01.07.2023 року по вересень 2023 року заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 41085,24 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що 04.07.2023 року звернулася до Управління соціального захисту населений Дністровської РДА, де особисто заповнила заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, для призначення їй вказаної допомоги, а також 21.07.2023 року звернулась до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, де особисто заповнила документи на призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, в яких зазначила недостовірні дані про осіб, які входять до складу її сім`ї, а саме: малолітніх доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , які нібито проживають разом із нею за адресою АДРЕСА_2 . Малолітня доньку ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , з початку березня 2022 року виїхали та проживають разом із бабусею в м. Домодедово російської федерації, та які проживають на даний час там. У вчиненому розкаюється, частково повернула заподіяну шкоду, іншу частину обіцяє також повернути.

Представник потерпілої сторони - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником відділу з питань виплати державних соціальних допомоги управління соціального захисту населення Дністровської РДА. Зазначила, що 04.07.2023 року ОСОБА_5 звернулася до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, що за адресою вул. Свято- Покровська, 116А/5 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, де особисто заповнила заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, для призначення їй вказаної допомоги, а також 21.07.2023 року звернулась до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, де особисто заповнила документи на призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, а саме «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги», в яких зазначила недостовірні дані про осіб, які входять до складу її сім`ї, а саме: малолітніх доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , які нібито проживають разом із нею за адресою АДРЕСА_2 . На підставі поданих документів Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА ОСОБА_5 було призначено та здійснено відповідні виплати, і в порушення «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. №250 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 22097,40 грн.; «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 18000,00 грн.; «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 переплачено виплату бюджетних коштів в сумі 987,84 грн., а всього своїми протиправними діями, ОСОБА_5 за період часу з 01.07.2023 року по вересень 2023 року заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 41085,24 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена та представник потерпілої сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинувачену, представника потерпілої сторони та дослідити матеріали справи в частині даних, які характеризують обвинувачену.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали справи, а саме даних, які характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує дані про особу обвинуваченої, яка має на вихованні 4 малолітніх дітей, являється внутрішньо переміщеною особою, багатодітною матір`ю, яка має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, майновий стан, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вказане вище покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідатиме вимогам ст. 65 КК України; є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання: громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази, а саме:

-телефон марки «Huawei», який повернуто обвинуваченій ОСОБА_5 залишити за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9 СКРИПНИК