Справа № 709/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаська область, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23 жовтня 2023 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за

ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 19.06.2023 близько 23 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: вчиняв дії психологічного характеру, тобто погрожував, ображав, образливо чіплявся, застосовував ненормативну лексику, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вищевказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 року у справі №709/988/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень

Також, 20.06.2023 року близько 11:30, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: виражався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 року у справі №709/846/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень

Також, 12.09.2023 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Він же, 23.09.2023 близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року у справі №709/1435/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Також, 23.09.2023 близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров ю.

Він же, 23.09.2023 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , не виконав вимоги ТЗП (термінового заборонного припису) № 356495, вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а саме чинив психологічне насильство.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року у справі №709/1404/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, він продовжує свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства, що виразилось у вчиненні психологічного насильства відносно останньої.

Продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, ОСОБА_3 , 07.11.2023 близько 03:10 год прийшов на подвір`я домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилися в гучному стуканні у вікна її будинку, від`єднанні електронного дроту електропостачання будинку, вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Враховуючи вищевикладене - ОСОБА_3 , систематично вчиняв дії фізичного і психологічного характеру, що призводили до фізичного і психологічного страждання,

ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово - психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/13524-ПС від 12.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок певних обставин (вчинення домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_3 ). Дії

ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 є психотравмувальними для неї та завдали страждання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального порушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно у 2023 році він приїжджав до сина та з потерпілою у нього виникали сварки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_3 вчиняв відносно неї домашнє насильство та вона зверталася з приводу цього до поліції. На даний час, з листопада 2023 року, ОСОБА_3 до неї не приходить та сварки не вчиняє. Просила призначити обвинуваченому громадські роботи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу

ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом встановлено вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора та потерпілої, які просили призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що із призначених вказаним вироком суду 180 годин громадських робіт ОСОБА_3 відбуто 64 години.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року по справі №766/39/17 (провадження № 51-8867км18), викладено правовий висновок, згідно якого при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке з огляду на ознаку систематичності є продовжуваним злочином і часом його вчинення є час вчинення останньої дії з числа декількох тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, які лише у сукупності складають єдину «дію», а саме 07 листопада 2023 року, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України і до покарання у виді громадських робіт, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

До ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 17038,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року у виді громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази, а саме:

- копії постанов Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 року справа №709/846/23, від 07.09.2023 року справа № 709/988/23, від 23.10.2023 року справа

№ 709/1435/23 об`єднана з № 709/1437/23, від 30.10.2023 року справа № 709/1404/23 по адміністративних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, DVD-R диски з записами відеофайлів, матеріали ЄО №11778 від 06.11.2023 року, матеріали ЄО №12356 від 17.11.2023 року, матеріали ЄО №12932 від 29.11.2023 року, матеріали ЄО №12941 від 30.11.2023 року, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 17038,80 гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у виді запобіжного заходу особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1