Справа № 331/3378/21
Провадження № 1-кп/331/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні, в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року, №0000288 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, клопотання захисника про здійснення примусового приводу свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року, №0000288 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 ..

Захисник в судовому засіданні просив винести ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які на стадії досудового розслідування залучалися до участі у проведенні слідчих дій у якості понятих, для допиту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що забезпечити явку свідків не вдалось, з огляду на відсутність їх за місцем мешкання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначеного свідка.

Нормами ч. 7 ст. 223 КПК України передбачена можливість допиту понятих у якості свідків у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З оглядну на те, що свідки у судове засідання не з`явилися, клопотання про їх допит у судовому засіданні було задоволено судом, суд вважає за не обхідним піддати їх примусовоу приводу, виконання якого доручити співробітникам ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькі області

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 27 жовтня.2023 року об 11 год. 30 хв. , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або 1985 року народження (мешкає: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_4

Виконання приводу свідків доручити органу досудового розслідування Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1