печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 15.11.2023, на домашній арешт, із забороною цілодобово залишати місце проживання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.11.2023, клопотання захисника ОСОБА_3 29.11.2023 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, слідчий суддя встановив відсутність підстав для прийняття його до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 продовжено до 12.01.2024 строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Копій ухвал слідчих суддів, як про застосування запобіжного заходу, так і про продовження його строку його дії матеріали клопотання не містять.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Клопотання про зміну запобіжного заходу захисником подано до суду 28.11.2023, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що станом на 28.11.2023 стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 значно погіршився, проте доказів цьому не надає. Документи, які долучені до клопотання не є новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки датовані 11.05.2023 та вже неодноразово були предметом судового розгляду при продовженні підозрюваному строку тримання під вартою.

Проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, зокрема Єдиному реєстрі судових рішень, слідчим суддею встановлено, що клопотання сторони обвинувачення про продовжено строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою віршувалось слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва неодноразово, в ході розгляду яких були предметом дослідження доводи сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 , в тому числі й ті на які посилається захисник в обгрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу.

За такого, враховуючи те, що клопотання захисника подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, воно не підлягає прийняттю до розгляду в силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

З урахуванням викладеного, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо додержання загальних засад кримінального провадження, таких як законність, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 201 цього Кодексу для залишення клопотання захисника без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1