ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3780/23 Справа № 183/8556/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000104 від 04.05.2023 за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 червня 2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6 Кримінального кодексу України (далі- КК) до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 45 КК звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, штраф 170 грн.;

- 10 липня 2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст. 42 КК до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.43 КК частково приєднано невідбутні термін покарання - 6 місяців за вироком Новомосковського міського судуДніпропетровської області від 26 червня 2000 року до відбування покарання строком 2 роки 6 місяців. Звільнився 05 лютого 2003 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання, не відбутий термін покарання - 7 місяців та 27 днів;

- 28 листопада 2005 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 КК до позбавлення волі строком 7 років. На підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбутий термін покарання6 місяців за вирком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2001 року до відбування покарання строком 7 років та 6 місяців. Звільнився 11 листопада 2010 року з Тростянецької ВК Вінницької області (№39) по відбуттю терміну покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.296 КК до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Зарахувано у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_9 під вартою з 01 червня 2023 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну сил залишено - тримання під вартою.

Початок відбуття строку покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_9 - з 01 червня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 задоволено. Стягнути з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду 30.000 грн. ( тридцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у заяві прокурора доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві прокурор фактично відмовляється від раніше поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.296 КК - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4