Провадження № 33/824/4866/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4., з участю іншого учасника дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_1 розглянувши клопотання іншого учасника дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову судді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04 вересня 2023 року указав на те, що ОСОБА_1 отримав повний текст постанови лише 29 квітня 2023 року. Копію постанови не було відправлено на адресу потерпілого ОСОБА_1 за його заявою. Звернув увагу, що у судовому засіданні, у день розгляду справи по суті була оголошена лише вступна та резолютивна частина постанови. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 04 вересня 2023 року.

Вислухавши пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , який клопотання підтримав та просив поновити йому задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участі учасників судового провадження. При цьому, будь-яких даних про вручення іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 копії постанови від 04 вересня 2023 року у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що у судовому засіданні 04 вересня 2023 року, у день розгляду справи по суті була оголошена лише вступна та резолютивна частина постанови.

Наведене, з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 02 жовтня 2023 року, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 04 вересня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року на 22 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.