overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/172/2023 Справа № 641/5101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000566 від 28.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які обвинувачуються за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він бажає залучити іншого захисника ОСОБА_6 ..

Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та просив звільнити його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 ..

Прокурор при вирішенні клопотання обвинуваченого не заперечував проти його задоволення, зазначивши, що заміна захисника або відмова від нього є правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник у будь-який момент може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_4 щодо відмови від захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про відмову або заміну захисника за власним бажанням,суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 , звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6493/23
Номер провадження 1-кп/711/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при підготовці до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести 21.09.2023 о 14.00 год. підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі зазначеної установи організувати відеоконференцію та забезпечити:

- вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перебування відповідальної особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.09.2023 о 16.40 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10214/23

Провадження № 1-КП/712/774/23

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.121КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.121КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.121КК України на 05 жовтня 2023 о 10-30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №693/617/18
1-кп/705/143/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На адресу суду від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції через систему "EasyCon".

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року проводити за участі прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через систему "EasyCon".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6835/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук. .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тимошенко
Справа № 950/1871/23
Номер провадження 1-кп/950/210/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000194 від 29.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ст. 336 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 20 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В той же час, у мотивувальній частині вироку допущено описку, так як частина та номер статті, в межах санкції якої обвинуваченому призначено покарання, вказана «ч. 2 ст. 185 КК України», а не «ст. 336 КК України».

Прокурор в судовому засіданні просив виправити допущену в судовому рішенні описку.

Обвинувачений проти виправлення описки не заперечив.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у вирок суду від 20.09.2023 року виправлення щодо частини та номера статті, в межах санкції якої обвинуваченому призначено покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Лебединського районного суду від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, а саме замість частини та номера статті, в межах санкції якої обвинуваченому призначено покарання «ч. 2 ст. 185 КК України» вказати «ст. 336 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 589/4839/23
Провадження № 1-кс/589/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0001049 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для виготовлення психотропних та наркотичних речовин.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7841/22
Провадження № 1-кп/750/96/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.04.2023, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

19.09.2023 засуджений ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з письмовим клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання касаційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі (п.12 ч.1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 27.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа №583/3576/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1401/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 14-30 год. 05 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

31 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 17:30 год. 04.09.2023.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 756/6999/23 в кримінальному провадженні № 0000652 від 03.06.2023, у частині заборони права користування транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог, а саме скасування арешту в частині заборони розпорядження транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також у скасуванні арешту зі свідоцтва про реєстрацю вказаного трансопртного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 год. 04.09.2023 про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001903 від 23.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001903 від 23.08.2018 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява адвоката про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001903 від 23.08.2018 року - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2135/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000249 (судове провадження № 273/2135/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 870/0/15-23 від 05.09.2023 року суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

08.09.2023 року здійснено автоматизований розподіл зазначеної справи, однак призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Баранівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів становить 4 судді, а фактична кількість суддів три, з яких у двох суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено повноваження, а суддя ОСОБА_7 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 870/0/15-23 від 05.09.2023 року звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, а тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000249 (судове провадження № 273/2135/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000249 (судове провадження № 273/2135/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - направити до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :