Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Справа № 608/3058/23

Номер провадження1-кс/608/1375/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст.слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000690 від 01.11.2023

В клопотанні ст. слідчий вказав, що в період часу з 22.10.2023 по 23.10.2023, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, із господарства ОСОБА_7 , що в с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, викрала велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 23 жовтня 2023 року біля 10.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що в с. Великі Чорнокінці, Чортківського району побачила, належний ОСОБА_8 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення виявленого велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом, переконавшись, що її дії не будуть помічені, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в період дії воєнного стану, таємно викрала велосипед «Україна», який знаходився на території господарства ОСОБА_9 , належний ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 764 гривні 17 копійок.

Підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, дають наступні зібрані в ході розслідування докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 08.11.2023;

-висновок експерта від 15.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 08.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 24.11.2023;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 27.11.2023;

Санкція ч.4 ст.185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років побавлення волі.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину, їй буде призначено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у неї є великою і не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 , є те, що їй обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину,за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваої ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначеного ризика.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначеного ризику, та особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом.

А тому, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Великі Чорнокінці Чортківського району, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки передбачені п. 1,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 08 грудня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000690 від 01.11.2023

Ухвала набрала законної сили «08» грудня 2023 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»_____________________202___року.

Секретар: