Cправа № 201/7083/23
Провадження 1-кс/201/2702/2023
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 06.04.2023 в період часу з 08:45 по 13:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44 незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом SPARK, моделі SP200R-28, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Так 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- номерний знак НОМЕР_2 ;

- телефон REDMI , IMEI НОМЕР_3 ;

- телефон САМСУНГ зі слідами пошкодження;

- телефон iphone, imei НОМЕР_4 ;

- телефон REDMI, зі слідами пошкодження;

- телефон nokia, s/n НОМЕР_5 .

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 13 червня 2023 року за № 201/6590/23, в ході якого були вилучені речі, які згідно постанови визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- номерний знак НОМЕР_2 ;

- телефон REDMI , IMEI НОМЕР_3 ;

- телефон САМСУНГ зі слідами пошкодження;

- телефон iphone, imei НОМЕР_4 ;

- телефон REDMI, зі слідами пошкодження;

- телефон nokia, s/n НОМЕР_5 , з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1