Справа №293/1167/23
Провадження № 1-кп/293/227/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до внесеного до ЄРДР 07.06.2023 за №01770, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Захисником обвинувачених є адвокат ОСОБА_2

30.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 11 год. 30 хв. 31.10.2023 в режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення EASYCON - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви зазначає, що прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з перебуванням за межами Житомирської області та участі в іншому судовому засіданні, однак зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, тому просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не має можливості з`явитись в судове засідання, подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та забезпечити участь захисника в режимі відеоконференції із застосуванням його електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, призначеному на 11 год. 30 хв. 31.10.2023 в режимі відеоконференції із застосуванням електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 для відома та виконання на електронну адресу.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1