У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за № 0000152 від 26 липня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в один із днів липня 2013 року, точної дати та часу не встановлено, по місцю свого проживання, що у м. скалат по АДРЕСА_1 діючи всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126 ЗК України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки в порушення вимог п.5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою КМУ № 209 від 04 березня 1997 року, якими визначається, що охоронні зони електромереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередач у вигляді земельної ділянки і повітряного простору обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони ліній від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 2м до 1 кВ та в порушенні ст.ст. 29,34,36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 4 ЗУ «Про архітектурну діяльність», без документів, який посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою для будівництва, без утримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також належно розробленої та затвердженої проектної документації, здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яка розташована поблизу житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , щознаходиться в охоронній зоні повітряних ліній електропередач у прогоні опор « 65-66 ПЛ-10 кВ ТП 110/35/10 «Скалат», на якій самовільно встановила тимчасову споруду металевий гараж, обгородивши дану територію металевим парканом.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Під час підготовчого розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який вважає, що відповідно до ст. 49 КК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з матеріалів кримінального провадження приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, оскільки передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до 300 нмдг або арешт на строк до 6-ти місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у липні 2013 року і до часу розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялась від слідства та суду та не вчиняла нових злочинів.

Таким чином кінцевий строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплинув у липні 2015 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволенню. При цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялась від слідства та суду, умисно затягувала розгляд даного кримінального провадження, не з`являючись на ряд процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285,286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000152 від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1