печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, народного депутата України ІХ скликання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , яке обгрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).

24.07.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII),

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.09.2023 включно, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, останній раз 24.10.2023 строком до 22.12.2023 включно.

14.09.2023 Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.

24.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2023 продовжено до 10 місяців, тобто до 24.05.2024 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину ч.1 ст.111 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_8 , під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, підтримав письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави. Послався на необґрунтованість підозри, оскільки за фактичними обставинами підозри це є колабораційна діяльність, за ч.4 ст.111-1 КК України, що не є тяжким злочином. Також зазначив, що ризики є безпідставними і не підтверджені доказами. Нових ризиків не з`явилось. ОСОБА_8 не буде переховуватись від органу досудового розслідування та покидати територію України. ОСОБА_8 самостійно покинув окуповану територію України, приїхав на територію України і з січня 2023 він був на Україні. ОСОБА_8 не буде впливати на свідків, не буде намагатися вчинити інше кримінальне правопорушення. 24.07.2023 при обшуку у ОСОБА_8 було вилучено закордонний паспорт громадянина України. Доказів наявності у ОСОБА_8 паспорту громадянина РФ не має. При цьому, ОСОБА_8 має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом другої групи, переніс два інфаркти та дві операції на серці, за станом свого здоров`я він не може отримати в межах СІЗО належного лікування. Відповідно до виписки із інституту Амосова від 19.12.2023, ОСОБА_8 проведено обстеження і підтверджено, що він потребує постійного лікування і спостереження у кардіолога, тому вважав, що продовження тримання ОСОБА_8 під вартою не забезпечить йому можливість отримання належної медичної допомоги відповідно до вимог ст. 49 Конституції України.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати до ОСОБА_8 цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю або визначити розмір застави. При цьому, захисник послалась на безпідставність та необгрунтованість заявлених прокурором ризиків, доповнила, що після останнього продовження тримання під вартою з підозрюваним не проводилось ніяких процесуальних дій, чим порушено його права. У ОСОБА_8 належна процесуальна поведінка, він самостійно прибув до суду, раніше не судимий.

Захисник ОСОБА_7 подав письмові заперечення, за змістом яких також послався на безпідставність і необгрунтованість ризиків, а також на те, що проведення певних процесуальних дій як підстава для продовження утримання ОСОБА_8 під вартою органом досудового розслідування є не обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позиції своїх захисників, одночасно зазначив, що в матеріалах клопотання не має жодного доказу його вини.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).

24.07.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII),

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.09.2023 включно, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, останній раз 24.10.2023 строком до 22.12.2023 включно.

14.09.2023 Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.

24.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2023 продовжено до 10 місяців, тобто до 24.05.2024 року включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні слідчого.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину ч.1 ст.111 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.10.2023 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2023 включно.

Даних про наявність підстав для скасування запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатами, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність виняткових обставин, які б не враховувались при прийнятті рішення попередніми слідчими суддями щодо визначення та продовження ОСОБА_8 саме такого виду запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Також слідчим суддею не приймаються посилання сторони захисту щодо того, що ОСОБА_8 за станом свого здоров`я не може отримати в межах СІЗО необхідної медичної допомоги, оскільки захисниками не надано доказів на підтвердження цієї позиції.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на ступень суспільної небезпеки, а також те, що на даний час дії ОСОБА_8 за один із злочинів кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя під час дії воєнного стану не вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ще на 60 днів, а саме до 17 лютого 2024, включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014), строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1