УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу заявниці ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001656,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001656, про проведення слідчихх дій.

У скарзі порушується питання про скасування даної постанови, в якій слідчий зазначив, що проведення психологічної експертизи із застосування поліграфа в органах МВС, не передбачена законодавством.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_3 , оскільки проведення вказаної експертизи із застосування поліграфа є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а постанова слідчого є протиправною.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи свого представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, заслухавши думку потерпілої та її представника, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як убачається із матеріалів скарги, 10 липня 2023 року ОСОБА_6 звернулась до сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про призначення психологічної експертизи в межах кримінального провадження №0001656, в порядку ст. 220 КПК України.

28 серпня 2023 року постановою дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання, та наведено мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя, дійшла висновку про те, що, вона повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та містить:1) вступну частину, в якій містяться відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальну частину, яка містить відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивну частину, яка містить відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова відповідає вказаним вимогам КПК України.

Отже, слідчим прийнято законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги заявниці ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001656- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя