Справа № 303/7767/23
Провадження № 1-кп/303/597/23
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 16.05.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України, діючи умисно, переконавшись, що їх дії непомітні для інших осіб та потерпілого, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки скоїли крадіжку 5325 Євро, що по курсу НБУ станом на 16.05.2023 року становило 211 776,31 грн., а також 4000 гривень, одного годинника марки «SEKONDA Glassique», вартістю 850,00 гривень, позолоченого жіночного годинника марки «ROMANSON Giselle», вартістю 2390,00 гривень та годинника марки «Mapku Limit» з маркуванням С2035 6356 G Stainless steel back, вартістю 2000,00 гривень, прикрас з жовтого металу загальною вартістю 99 723,76 гривень, з яких виготовлених з золота 583 проби одного обручального кільця масою 2,15 грам, вартістю 3230,38 гривень, одного кільця (печатка) масою 9,00 грам, вартістю 13522,50 гривень та виготовлених з золота 585 проби ланцюжка вагою 6,10 грам, вартістю 9165,25 гривень, ланцюжка вагою 4,17 грам, вартістю 6265,43 гривень, ланцюжка вагою 3,55 грам, вартістю 5333,88 гривень, ланцюжка вагою 1,79 грам, вартістю 2689,48 гривень, ланцюжка з підвіскою квадратної форми з двома прозорими каміннями масою 4,80 грам, вартістю 7212,00 гривень, з яких ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, а підвіска позолочена з двома каміннями цирконієм, виготовлених із золота 585 проби, ланцюжка з срібла з підвіскою витягнутої форми з прозорим камінням (цирконієм) масою 2,76 грам, вартістю 112,41 гривень, однієї пари сережок у формі листків масою 1,64 грам, вартістю 2464,10 гривень, однієї пари сережок з одним каменем червоного та трьома прозорими каміннями масою 1,26 грам, вартістю 1893,15 гривень, однієї пари сережок з прозорим камінням цирконієм масою 7,69 грам, вартістю 11554,23 гривень, виготовлених із золота 585 проби, однієї сережки у вигляді квітки з камінням масою 3,13 грам, вартістю 4702,83 гривень, виготовленої з золота 585 проби, хрестика з прозорим камінням цирконієм з однієї з сторін масою 1,09 грам, вартістю 1637,73 гривень, двох хрестиків з розп`яттям, з яких один масою 0,90 грам, вартістю 1352,25 гривень та інший 0,89 грам, вартістю 1337,23 гривень, одного хрестика з прозорим камінням цирконієм з однієї з сторін масою 1,19 грам, вартістю 1787,98 гривень, виготовленої із золота 585 проби, підвіски в середині із зображенням лева, масою 1,40 грам, вартістю 2103,50 гривень, підвіски в середині із зображенням ікони масою 1,00 грам, виготовленої із золота 585 проби, вартістю 1502,50 гривень, одного обручального кільця масою 2,81 грам, виготовленого із золота 585 проби, вартістю 4222,03 гривень, одного кільця (печатка) масою 4,78 грам, вартістю 7181,95 гривень, однієї пари сережок з перлинами масою приблизно 2 грами, вартістю 3005,00 гривень, однієї пари сережок у вигляді карабіну масою біля 2 грами, виготовлених із золота 585 проби, вартістю 3005,00 гривень, одного срібного браслету з підвіскою у формі літака масою 1,3 грам, вартістю 52,95 гривень, позолоченого браслету з цирконієвим камінням, вартістю 4390,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 320 740,07 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Пояснив, що в травні 2023 року він проживав в м.Харкові, де зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розмови вони вирішили приїхати в м.Мукачево, щоб деякий час відпочити. Приблизно через тиждень після даної розмови вони зібралися і на автомобілі ОСОБА_9 приїхали в м.Мукачево. Приїхавши зранку в місто вони тимчасово зупинилися на одній з вулиць в якомусь хостелі, щоб відпочити, і почали шукати собі житло, в якому можна було б проживати деякий час. ОСОБА_9 залишився в хостелі, а він разом з ОСОБА_10 ходили по місту, шукали недорогі готелі чи хостели. Обійшовши кілька місць, вони так нічого і не знайшли, оскільки на все були дуже високі ціни. Тоді вони повернулися до того місця, де зупинилися зранку, сіли знову в автомобіль і поїхали в напрямку м.Львова. По дорозі декілька разів зупинялися в різних місцях, після чого продовжували рух в м.Харків. Біля м.Києва, в районі Борисполя, їх зупинили працівники поліції, після чого всіх їх затримали, оскільки, як їм повідомили, свідоцтво про реєстрацію авто мало ознаки підробки. В поліції вони перебували до наступного дня, коли приїхали працівники поліції з м.Мукачево. Після цього їм пред`явили ухвалу суду про проведення обшуку автомобіля і в їх присутності почали такий обшук проводити. Він зауважив, що до початку обшуку речі в автомобілі були вже всі перекидані. З його речей там була лише одна сумка, інші виявлені та вилучені в автомобілі речі не його і походження їх йому не відоме. Сліди пальців його рук, які були вилучені з якоїсь коробки, могли бути залишені ним, оскільки під час поїздки він міг брати в автомобілі різні речі, торкатися них, перекладати їх.

До вчинення крадіжки речей та грошей у потерпілої ОСОБА_7 він жодного відношення не має, така особа йому не знайома, де вона проживає, не знає.

Відповідно, заперечуючи свою причетність до вчинення злочину, обвинувачений повністю не визнає і заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не визнаючи свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, підтвердив, що 16.05.2023 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в м.Мукачево. Приїхали на автомобілі ОСОБА_9 цього дня зранку, а вже в другій половині дня виїхали в напрямку м.Харків.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 16 травня 2023 року її обікрали. Крадіжку виявила дитина, яка прийшла зі школи о 15 год. 20 хв. Після цього вона відразу виїхала додому та по дорозі викликала працівників поліції. Коли вона прийшла додому, то побачила, що у квартирі безлад і зникли речі. Працівники поліції, які провели огляд, зняли відбитки пальців. Особу, яка вчинила даний злочин впіймали, частково викрадені речі їй повернули, а іншу частину не повернуто, тому вона заявила цивільний позов. Не повернуто їй сережки із перлинами, срібний браслет, 8270 гривень та 300 Євро.

Від адвоката іншої особи, матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження був телефонний дзвінок, під час якого їй пропонували відмовитися від обвинувачення, що вони б хотіли відшкодувати збитки. Від обвинуваченого ОСОБА_5 їй ніхто нічого не пропонував.

До вчинення даного злочину, вона з обвинуваченим не була знайома, їх ніколи не бачила. Замок на вхідних дверях не був пошкоджений, його вилучили працівники поліції під час проведення огляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона сусідка потерпілої. Точної дати не пам`ятає, приблизно в травні 2023 року, вона була на роботі і після обіду, ближче до вечора їй зателефонував чоловік та повідомив, що обікрали сусідів. Коли вона прийшла додому, то перебувала в шоковому стані, згадувала моменти того дня як виходила на роботу. Біля 11 год. 15 хв. вона поспішала на автобус, розмовляла по телефону з мамою. Коли виходила з під`їзду, то звернула увагу на двох незнайомих людей, які були біля лавочки неподалік під`їзду, вони незвично відреагували на неї, щось між собою розмовляли і вона пройшла біля них. Серед вказаних осіб була особа, яка схожа на обвинуваченого. Вони були одягнуті в темний одяг, в курточки та здається в кепки. Дані особи були високого зросту, стрункі, віком до 35 років обоє. До того і після того вона їх більше не бачила.

З показів даного свідка вбачається, що саме особу, схожу на обвинуваченого ОСОБА_5 , вона бачила біля будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_7 , і це було безпосередньо перед вчиненням крадіжки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що потерпіла являється його дружиною. 16 травня 2023 року, біля 15:00 год. йому зателефонувала дружина та повідомила, що їх обікрали. Він відразу приїхав додому, дочка була в істеричному стані, в квартирі речі розкидані та приїхали працівники поліції. Викрадено в них було грошові кошти в сумі 5300 Євро, золоті вироби, які знаходилися в шухлядах в спальні кімнаті. Вхідні двері не були пошкоджені, їх відкрила ключем дочка. Викрадені речі їм частково повернуті, хто саме вчинив дану крадіжку він не знає. До жінки звертався захисник осіб, які вчинили даний злочин, щоб вони відшкодували завдану шкоду, але який саме захисник він не знає.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, крім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами у справі.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2023 року, потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 10:10 год. по 15:30 год. 16.05.2023 року, невідома особа проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено змив із внутрішньої сторони дверей із поверхні дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; 2 сліди тканин з шухляди дивану (відділення для зберігання речей) кімнати № 4, які поміщено на таблицю-додаток до ОМП; 1 слід тканин із зовнішньої поверхні розсувної дверки шафи-купи із кімнати № 5, який поміщено на таблицю-додаток до ОМП; 2 сліди нашарування папілярних ліній із зовнішньої сторони розсувної дверки шафи-купе із кімнати № 5, які поміщено на таблицю-додаток №2 до ОМП; 1 слід нашарування папілярних ліній із картонної кришки від коробки із надписом «ATLANTIC» із кімнати № 5, який поміщено на таблицю-додаток № 1 до ОМП; гаманець червоного кольору із шкірозамінника із тумбочки у кімнаті № 5, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; лоток із жовтою платисковою кришкою із поверхні ліжка у кімнаті № 6, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; 1 слід нашарування папілярних ліній із поверхні дверей у кімнаті № 6, який поміщено до таблиці-додаток № 2 до ОМП; циліндричний механізм замку із вхідних металічних дверей до квартири АДРЕСА_4 , який поміщено до спец пакету № PSP 129482.

Відповідно до акту про застосування службового собаки від 16.05.2023 року з схемою роботи службового собаки на місці події, на місці крадіжки золотих виробів та грошових коштів за адресою АДРЕСА_5 , в складі СОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було застосовано службову собаку за кличкою «Лілу», яка взяла слід, вивела з кімнати та кінцевою точною сліду стало узбіччя дороги, що по вул. Росвигівська, неподалік церкви Св. Кирила та Мефодія.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 18.05.2023 року, вбачається, що останнім проведено ряд заходів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. ( т.1, а.с. 115-136). Зокрема, під час виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які приїхали в м.Мукачево о 05 год. 13 хв. 16.05.2023 року на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль в межах Закарпатської області фіксується виключно в цей день. О 12.18 год. він виїхав з міста, а о 13.25 проїхав КПП «Нижні Ворота».

З аналізу камер зовнішнього відео спостереження, розташованих поблизу місця події, вбачається, що 16.05.2023 року о 08.05 год. з будинку, де проживає потерпіла, вийшов її чоловік, а о 08.12 год. з нього також вийшла сама потерпіла та її дочка. О 10.16 год. до під`їзду будинку підходять двоє осіб, які заходять у під`їзд, через деякий час виходять з нього. Через деякий час, о 11 год. 24 хв. дані особи знову заходять до будинку потерпілої, виходять з нього о 11.45 год.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2023 року слідчим СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області в присутності понятих було проведено огляд ділянки дороги РОЗ ПСО м.Києва (північно-східний об`їзд м.Києва 3 км). В процесі проведення даної слідчої дії було встановлено, що на вказаній ділянці дороги знаходився автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стоїть передньою частиною в напрямку с.Іванків. За кермом вказаного автомобіля знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в ході проведення даної слідчої дії було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можливо має ознаки підробки, в зв`язку з чим вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено, та автомобіль поміщено на майданчик.

Згідно протоколу обшуку від 19.05.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , в присутності понятих та спеціаліста, за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та о/у СКП Мукачівського РУП було проведено обшук автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Бориспіль, вул. С.Каменського, 4. В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено банківські картки, дисконтну картку фішка, які упаковано в спецпакет № PSP 1293802; в багажному відділенні автомобіля виявлено годинник марки «SEKONDA» з металу золотистого кольору в низу з прозорим склом та ремінцем темно-коричневого кольору шкіряним, який упаковано в спецпакет № PSP 1293801. Крім того, в багажному відділені наявне запасне колесо, при розрізі якого в середині шини виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна матерчата сумка темно-синього кольору з надписом «РUMA», в середині якої було виявлено та вилучено: годинник з металу золотистого кольору з вставним камінням марки «Limit», браслет з металу золотистого кольору з вставним камінням, годинник з металу золотистого кольору марки «ROMANSON», поліетиленовий пакет прозорий, в якому наявні: два обручальні кільця різного розміру з металу золотого кольору, два персня з металу золотистого кольору, два хрестики з металу золотистого кольору, один з вставним камінням, медальйон круглий із зображенням лева в середині золотистого кольору, 2 сережки у вигляді петлі з червоним камінням з металу золотистого кольору, одна сережка з плетінням у вигляді листка з металу золотистого кольору, дві сережки в поліетиленовому пакетику з биркою, сережка з камінням одна, 5 ланцюжків різної товщини та плетіння і довжини, один з медальйоном прямокутний з камішком, ще два хрестики всі з металу золотистого кольору, медальйон-підвіска із зображенням ікони. Всі вироби з металу золотистого кольору упаковано в спецпакет № WAR 0043627, а також ланцюжок з металу стального кольору. Сумку матерчату марки «РUMA» опечатано в паперовий конверт, прозорі зіп-пакети в кількості 3 шт. упаковано в паперовий конверт. Також в шині наявна футболка, в середині якої наявна шкатулка дерев`яна, в середині якої наявні грошові кошти іноземної валюти, а саме 47 купюр номіналом 100 Євро, 6 купюр номіналом 50 Євро, 2 купюри номіналом 10 Євро і 1 купюра номіналом 10 Євро і 1 купюра номіналом 5 Євро, всього 5025 Євро, які упаковано в спец-пакет № WAR 0043628. Фрагмент дерев`яної шкатулки з надписом «SEKONDA» упаковано в паперовий конверт, рукавички сірого кольору матерчаті також упаковано в паперовий конверт. Футляр з-під окулярів чорного кольору, в якому були відмички та ключі, упаковано в паперовий конверт. Ключі загального призначення в кількості 8 штук, викрутка, ключ гайковий, 46 предметів схожих на відмички та пластик з фольгою, які упаковано в спец-пакет № INZ 3029029.

Крім того, в процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено одяг, а саме: куртку-безрукавку з надписом «OFF WBITE», чорного кольору з полосами по боках білими, футболку з надписом «VINTAGE», дві кепки чорного кольору, одна з надписом «NIKE», інша «Calvin Klein», джинси сіро-синього кольору «Colins», кросівки марки «NIKE», черевики шкіряні чорного кольору з надписом «Clarks», який було упаковано з пакет з біркою NPU № 668313.

З гаманця громадянина ОСОБА_9 було вилучено: 7 купюр номіналом 1000 гривень, 15 купюр номіналом 500 гривень, 23 купюри номіналом 50 Євро, які упаковано в спецпакет № WAR 0043630. Також було вилучено вказаний автомобіль, який оглядався, який буде транспортований на спецмайданчик за адресою АДРЕСА_6 . Даний обшук було зафіксовано, доданий до протоколу диск з обшуком досліджено в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку даного автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 27.05.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , за участі потерпілої, проведено огляд опечатаного поліетиленового спец-пакету № WAR0043627 з емблемою «Національна поліція України», в який упаковано вироби з металу жовтого кольору, та спец-пакет № PSP1293801 з емблемою «Національна поліція України», в який упаковано годинник «SEKONDA». В процесі проведення даної слідчої дії було огялянуто речі, а саме золоті та срібні вироби, годинники, які знаходилися в даних спецпакетах, проведено їх зважування за допомогою електронних ваг. В подальшому дані речі було знову упаковано в спецпакети.

Згідно протоколу огляду предмета від 16.06.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , за участі потерпілої ОСОБА_7 , проведено огляд опечатаного поліетиленового спец-пакету № PSP1293802 з емблемою «Національна поліція України», в який упаковано 5 банківських карток та одну дисконтну картку. В процесі проведення даної слідчої дії картка дисконта Fihka № 063 та картка «Райффайзен Банку» № НОМЕР_2 упаковано в спец-пакет № PSP1293802, горловина якого зв`язана ниткою та закріплено бирку з пояснюючими написами, а банківські картки А-Банку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 , «Укргазбанку» Укргазбанку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Райффайзен Банку» № НОМЕР_6 передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.06.2023 року, ринкова вартість ланцюжка вагою 6,10 грам, ланцюжка вагою 4,17 грам, ланцюжка вагою 3,55 грам, ланцюжка вагою 1,79 грам, виготовлених із золота 585 проби, ланцюжка з підвіскою квадратної форми з двома прозорими каміннями масою 4,80 грам, з яких ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, а підвіска позолочена з двома каміннями цирконієм, ланцюжка з срібла з підвіскою витягнутої форми з прозорим камінням (цирконієм) масою 2,76 грам, бувших в користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 30778,45 (тридцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 45 копійок) гривень.

Ринкова вартість позолоченого жіночого годинника марки ROMANSON, giselle та годинника марки Limit з маркуванням С2035 6356 G Stainless steel back, позолоченого браслету з цирконієвим камінням, бувших в користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 4390,00 (чотири тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійок) гривень.

Ринкова вартість однієї пари сережок у формі листків масою 1,64 грам, однієї пари сережок з одним каменем червоного та трьома прозорими каміннями масою 1,26 грам, однієї пари сережок з прозорим камінням цирконієм, масою 7,69 грам, виготовлених із золота 585 проби, однієї сережки у вигляді квітки з камінням масою 3,13 грам виготовленої з золота 585 проби, з урахуванням ознак зносу,станом цін на 16 травня 2023 року, становить 20614,31 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 31 копійка) гривень.

Ринкова вартість хрестика з прозорим камінням цирконієм з однієї з сторін масою 1,09 грам, двох хрестиків з розп`яттям, з яких один масою 0,90 грам, а інший 0,89 грам, одного хрестика з прозорим камінням цирконієм з однієї з сторін масою 1,19 грам, виготовлених з золота 585 проби, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 6115,19 (шість тисяч сто п`ятнадцять гривень 19 копійко) гривень.

Ринкова вартість підвіски в середині із зображенням лева масою 1,40 грам, підвіски в середині із зображенням ікони масою 1,00 грам, виготовлених з золота 585 проби, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 3606,00 (три тисячі шістсот шість гривень 00 копійок) гривень.

Ринкова вартість одного обручального кільця масою 2,81 грам, одного обручального кільця масою 2,15 грам, виготовлені із золота 583 проби, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 7452,41 (сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 41 копійка) гривень.

Ринкова вартість одного кільця (печатка) масою 9,00 грам, одного кільця (печатка) масою 4,78 грам, виготовлених із золота 585 проби, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 20704,45 (двадцять тисяч сімсот чотири гривні 45 копійок) гривень.

Ринкова вартість одного годинника марки «SEKONDA Glassique», з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Ринкова вартість однієї пари сережок з перлинами, масою приблизно 2 грами виготовлених із золота 585 проби, однієї пари сережок у вигляді карабіну, виготовлених із золота 585 проби, масою біля 2 грам, одного срібного браслету з підвіскою у формі літака, масою біля 1,3 грам, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 16 травня 2023 року, становить 6062,95 (шість тисяч шістдесят дві гривні 95 копійок) гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4869-ТР від 22.05.2023 року, циліндровий механізм, вилучений в ході огляду місця події від 15.05.2023, з приміщення квартири АДРЕСА_7 , знаходиться в справному стані.

Вирішити питання «Чи відчинявся стороннім предметом?» - не надається можливим. Це пояснюється тим, що будь-який запірний пристрій в принципі можна відімкнути стороннім предметом, і якщо при цьому форма і розміри будуть близькими до аналогічних параметрів штатних ключів, то явних слідів може і не залишитися.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/5233-Д від 31.05.2023 року, слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №1 залишений підозрюваним ОСОБА_10 , сліди пальців рук розмірами 14х19 мм, 12х19 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» № 4 залишені потерпілою ОСОБА_7 , а слід пальця руки на відрізках клейкої стрічки «СКОТЧ» №3 залишений свідком ОСОБА_12 .

Згідно довідки філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 351 від 29.05.2023 року, Національним банком України встановлено офіційний курс до іноземних валют: Євро станом на 16.05.2023 року 39,7702 гривень за 1 Євро.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , на підставі постанови слідчого від 23.05.2023 року в присутності ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_8 , шляхом копіювання на магнітний цифровий носій DVD-R здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції сервера в період часу з 09 год. 55 хв. 16.05.2023 року по 10 год. 33 хв. 16.05.2023 року.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , на підставі постанови слідчого від 23.05.2023 року в присутності ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_9 , шляхом копіювання на магнітний цифровий носій DVD-R здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції сервера в період часу з 10 год. 36 хв. 35 с. 16.05.2023 по 10 год. 40 хв. 35 сек.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , на підставі постанови слідчого від 23.05.2023 року в присутності ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_10 , магазин «Алма», шляхом копіювання на магнітний цифровий носій DVD-R здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції сервера.

Згідно протоколу огляду предметів від 23.05.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 71 Мукачівського РУП за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого,8, проведено огляд 3 (трьох) окремих оптичних DVD-R дисків для лазерних систем зчитування інформації з інформацією на них у вигляді відеозаписів з маркуванням на них My MEDIA My DVD-R диски об`ємами 4,7 gb з інформацією на них у вигляді відеозаписів з камер відео спостереження за період з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 16.05.2023 з м.Мукачево, вул. Росвигівська, 19 «А», м.Мукачево, вул. Д.Галицького, 41 (магазин «Алма»), м.Мукачево, вул. Д.Галицького, 61, м.Мукачево, вул. Росвигівська, 13 (ЗОШ № 13), м.Мукачево, вул. Росвигівська,21 (стоматологічна клініка «Наздар»).

Вищевказані носії інформації досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 20.05.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у приміщенні службового кабінету № 76 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 20.05.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у приміщенні службового кабінету № 76 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки слини букального епітелію ротової порожнини для проведення судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/9133-БД від 02.11.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на зовнішній поверхні фрагмента дерев`яної шкатулки із написом «SEKONDA Glassique», що поіменований в постанові про призначення експертизи як: «фрагмент дерев`яної шкатулки з написом SEKONDA», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/9132-БД від 02.11.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених судом експертиз вбачається, що зразки букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_5 збігаються з тими, які були виявлені на викрадених у потерпілої речах, що свідчить про причетність обвинуваченого до вчинення крадіжки.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого про те, що він разом з іншими особами 16.05.2023 року приїжджали в м.Мукачево на відпочинок, і того ж дня вирішили повернутися назад, оскільки не змогли знайти підходящого житла. Фактично вони проїхали більше 1000 км., зранку 16.05.2023 року заїхали в м.Мукачево, і того ж дня виїхали з нього. Факт того, що в місці не можливо було знайти житла на кілька днів, є малоімовірним. Такі його покази є не логічними та не переконливими, а тому суд розцінює їх виключно як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим суд виключає з пред`явленого ОСОБА_20 органом досудового розслідування обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, оскільки останній відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, інше кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 висунуте обвинувачення, ще перебуває на розгляді в суді, відносно нього відсутній вирок, який набув законної сили.

Потерпілою ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої правопорушенням в сумі 150 Євро та 10156,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень. Даний позов в частині матеріальної шкоди потерпіла мотивує тим, що ця шкода - це кошти за не повернуті коштовності, викрадена частина грошових коштів та витрати на придбання нового замка на вхідних дверях, і дану суму вона просить стягнути з обвинуваченого.

Моральну шкоду потерпіла обґрунтовує тим, що через вказані події в неї погіршився стан здоров`я, вона змушена звертатися до лікаря та психолога, порушився її звичайний стан життя. Дану суму вважає мінімальною компенсацією за перенесені нею душевні страждання.

Розглянувши поданий потерпілою цивільний позов та дослідивши в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, викрали у потерпілої ОСОБА_7 матеріальні цінності та грошові кошти, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 320 740,07 грн. Частина викрадених речей та грошових коштів було вилучено на стадії досудового розслідування і повернуто потерпілій, тобто спричинену їй матеріальну шкоду відшкодовано частково. Як вбачається з матеріалів справи, з викраденого потерпілій не повернуто 300 Євро, 8270 грн. та частина ювелірних виробів, загальною вартістю 11 125,00 грн. Крім того, потерпілій завдано шкоди, пов`язаної з необхідністю заміни замка на вхідних дверях, в сумі 918 грн.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 заявила позов до ОСОБА_5 лише про відшкодування половини невідшкодованої їй матеріальної шкоди, суд не вправі виходити за межі заявлених нею вимог, тому приходить до висновку, що дані вимоги потерпілої підлягають до задоволення, а саме стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в сумі 150 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2023 року становить 5965,53 грн., та шкоди в сумі 10156,50 грн., що разом складає 16122,03 грн.

Щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_7 моральної шкоди суд виходить з наступного.

Як зазначає сама потерпіла ОСОБА_7 , завдана їй моральна шкода полягає в тому, що через дії обвинуваченого вона вимушена була звернутися до лікаря та психолога, порушився її нормальний ритм життя, і це все спричинило їй моральну шкоду, яку вона оцінює в даній сумі.

При цьому в судовому засіданні доведено, що крадіжку було вчинено саме ОСОБА_5 , а тому відповідальність за спричинену внаслідок цього потерпілій моральну шкоду слід покласти саме на обвинуваченого.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає до задоволення в повній мірі, а саме в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальної шкоди в сумі 16122,03 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в лікаря-психіатра та диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, станом на 28.07.2023 року у Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості на обліку не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано у вигляді застави, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

При цьому, до строку відбування покарання зарахувати період перебування його під вартою з 20.05.2023 року (з моменту затримання) до 18.10.2023 року (звільнення у зв`язку з внесенням застави).

Процесуальні витрати по справі складають 17799,16 грн. за проведення експертних досліджень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів в даному кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки такі є речовими доказами також в провадженні стосовно іншої особи, яке виділено в окреме провадженні і перебуває на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

При цьому, до строку відбування покарання зарахувати період перебування його під вартою з 20.05.2023 року (з моменту затримання) до 18.10.2023 року (звільнення у зв`язку з внесенням застави).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 заставу, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену суму застави повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 17799,16 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 16 122,03 грн. гривень матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ