Справа № 347/2978/23
Провадження № 1-в/347/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання провідного інспектора Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення сумнівів і протиріч що виникають при виконанні вироку Косівського районного суду 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року провідний інспектор Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про вирішення сумнівів і протиріч що виникають при виконанні вироку Косівського районного суду 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, мотивуючи тим, що у вироку чітко не визначені обов?язки покладені на засудженого, що перешкоджає його належному виконанню.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Косівського районного суду від 22.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, а також на нього покладено обов?язки передбачені ст.76 КК України.

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачено ст.534 КПК України. І зокрема, відповідно до ч.5 цієї статті, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 та ч.6 ст.539 ЦПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвалення та оголошення вироку відбувалося іншим складом суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, що не суперечитиме вимогам закону і не перешкоджатиме повторному зверненню з таким клопотанням до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 534, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення сумнівів і протиріч що виникають при виконанні вироку Косівського районного суду 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6