Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3102/23
Провадження № 1-кс/723/5987/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що він є власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2111» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2023 року на вказаний автомобіль було накладено арешт з обмеженням права володіння, користування і розпорядження та визначено його місце зберігання в м. Чернівці вул.. Комунальників 4В, тобто територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, з метою збереження речового доказу.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті на його автомобіль, оскільки пройшло досить багато часу з моменту ДТП і проведені всі експертизи, а тому просив скасувати арешт на його автомобіль та передати його йому для користування.

Про дату і час розгляду клопотання, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, повідомлялися заявник та прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, однак вказані особи до суду не з`явилися, що на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання. До того ж заявник і прокурор просили розглядати клопотання без їх участі, направивши до суду письмові заяви про це.

Дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали кримінального провадження, надані слідчим на запит суду, слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 було внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України з приводу того, що цього числа близько 07,45 години в м. Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького, 94 водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2111» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , здійснюючи маневр руху в ліву сторону, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, де в цей час водій мотоцикла «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку із автомобілем, який також здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого при завершенні повороту автомобілем, водій мотоцикла не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2023 року транспортні засоби, які були учасниками ДТП - арештовані з метою їх збереження, як речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, особи які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Крім цього арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо визначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вказане, слідчим суддею встановлено, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2111» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/9028-ІТ від 06.11.2023 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, в діях водія ВАЗ 2111 ОСОБА_3 не вбачається невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, могли би перебувати в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. В такому причинному зв`язку із настанням даної ДТП, з технічної точки зору перебувають дії водія мотоцикла, а саме невідповідність дій пункту 12.3 ПДР.

При таких обставинах збереження автомобіля ВАЗ належного ОСОБА_3 , як речового доказу втрачає свою актуальність, а тому накладений на автомобіль арешт підлягає скасуванню у відповідності до правил статей 170 ч.1 та 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2111» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , на який акладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.07.2023 року.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2111» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, повернути ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК