ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2011/15-к Номер провадження 11-кп/814/876/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

В Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з власними технічними засобами адвоката та з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, з метою забезпечення участі сторін під час розгляду вказаного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року, здійснювати дистанційно одночасно між Полтавським апеляційним судом та власними технічними засобами поза межами приміщення суду адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14:00 год. 07 лютого 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши дії, передбачені частиною шостою статті 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2