Провадження №: 1-в/755/506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

17 жовтня 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 07 червня 2023 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується застосуванням до нього адміністративних стягнень.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків су д, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

07 червня 2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інспектором направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2021 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1 -кп/756/1126/21 від 09.07.2021 про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_4 .

28.11.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних правопорушень, систематичне скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (а.о.с. 70).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі (а.о.с. 71).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було, тому протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Згідно з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ТУ НП у м. Києві від 19.09.2023 засуджений під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 92).

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.09.2023 ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (а.о.с 93), а саме:

?Управління патрульної поліції в м. Києві №69870 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння;

?Управління патрульної поліції в м. Києві №150045 від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння;

?Управління патрульної поліції в м. Києві №241270 від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2022 провадження закрито за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

?Управління патрульної поліції в м. Києві №441302 від 25.12.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння;

?Управління патрульної поліції в м. Києві №29715 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

?Управління патрульної поліції в м. Києві №6789647 від 06.04.2023 за ч. і ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів;

?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027842 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП- Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях;

?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027845 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях;

?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027851 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП - Порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах;

Під час іспитового строку з ОСОБА_4 проводилася профілактична бесіда, засудженому повторно було роз`яснено щодо наслідків систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області характеризуючих матеріалів не надходило.

Станом на 16.10.2023 у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших дій відносно ОСОБА_4 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 07.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з цим подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- відмовити.

Матеріали особової справи № 176/2021 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1