Справа №766/8127/23
н/п 1-кс/766/2597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 09.10.2023 в період часу з 12:54 до 12:59 год. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено стебла рослини, що зовні схожі на рослину роду «Коноплі», які поміщено до паперового пакету НПУ, з її залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000278 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною, яку зберігав останній для власного вживання за місцем свого мешкання.

09.10.2023 року в період часу з 12:54 до 12:59 год. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено стебла рослини, що зовні схожі на рослину роду «Коноплі» , які поміщено до паперового пакету НПУ.

09.10.2023 року постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості його зміни, втрати, перетворення, відчуження тощо, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000278 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною, яку зберігав останній для власного вживання за місцем свого мешкання.

09.10.2023 року в період часу з 12:54 до 12:59 год. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено стебла рослини, що зовні схожі на рослину роду «Коноплі» , які поміщено до паперового пакету НПУ.

09.10.2023 року постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза в тому числі приховування, пошкодження, знищення тощо, а також для збереження речових доказів, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: стебла рослини, що зовні схожі на рослину роду «Коноплі», які поміщено до паперового пакету НПУ, вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 09.10.2023 в період часу з 12:54 до 12:59 год. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , з її залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1