Провадження № 1-в/204/1406/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрі подання начальника відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з прокримінальними особами. Крім того, від сусідів, родичів та знайомих постійно надходять скарги на його поведінку. Також за час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_4 просив залишити подання без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

На підтвердження обставин, викладених у поданні, начальником відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до подання долучені копії документів невідомого походження, які не були завірені належним чином. До того ж, в матеріалах подання міститься роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень начебто копія вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2020 року, який не був завірений належним чином, а також дана роздруківка не містить інформації щодо учасників провадження, які приймали участь у судовому розгляді, крім того за цим вироком неможливо встановити особу, яку було засуджено всі учасники зазначені як «Особа».

Також подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування, в чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_4 , оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду не було оформлено належним чином, не містить обґрунтування щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1