Справа № 125/294/14-к
Провадження №:1-в/138/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2018, посилаючись на те, що на підставі рішення судом було видано виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь. Виконавчі листи було втрачено у зв`язку із поверненням їх з виконавчої служби простим листом, якй не дійшов до адресата, просить видати їх дублікат.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просив розглянути клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути заяву потерпілого у її відсутність.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання з доданими документами, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

21.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в справі № 125/294/14-к (провадження №:1-в/138/104/23) ухвалено вирок по кримінальному провадженню №0000441 від 14.06.2013 та № 0000080 від 12.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вироку цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , завдану моральну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.А також, стягнуто в рівних долях з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, частиною 5 статті 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

18.09.2019 за №125/294/14-к/1061/2019 Могилів-Подільський міськрайонний суд направив ОСОБА_3 виконавчі листи для подальшого пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби. Згідно рекомендованого повідомлення виконавчий лист було отримано 22.02.2019, однак були втрачені у зв`язку із поверненням їх з виконавчої служби простим листом, який не дійшов до адресата.

Враховуючи викладене та те, що оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній, вирок суду не втратив своєї законної сили, і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих 15.02.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2018, по кримінальному провадженню №0000441 від 14.06.2013 та № 0000080 від 12.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1