overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3261/23
Номер провадження 1-кп/473/83/2024
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 22 січня 2024 року о 10-00 год., за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - 22 січня 2024 року о 10-00 годині за участю прокурора ОСОБА_2 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мобільний телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для на електронну адресу прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1950/23
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

в ході розгляду кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000085 від 12.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою суду від 22.12.2023 року було оголошено розшук обвинуваченої та зупинено провадження у справі.

Згідно повідомлення ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 18.01.2024 р., обвинувачена ОСОБА_2 був розшуканий та на теперішній час встановлено її місце проживання.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що судове провадження з розгляду відповідного кримінального провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове провадження - відновити.

Призначити судове засідання з розгляду відповідного кримінального провадження, - у відкритому судовому засіданні на 07.02.2024 року о 09-ій годині 30 хвилин в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 482/184/24
Номер провадження 1-кп/482/102/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 год. 00 хв. 05.03.2024 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5536/23
У Х В А Л А

18.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 05.01.2024 року по справі № 299/5536/23,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року Виноградівським районним судом було винесено Ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речових доказів - задоволено.

Речові докази, у кримінальному провадженні внесеному 25.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 від 09.07.2019; доручення на право користування транспортним засобом О-Ш 749/2019 від 12.11.2019; паспорт громадянина України для виїзду закордон виданого на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Однак, при складанні тексту даної Ухвали, в такій помилково було зазначено дата народження ОСОБА_4 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної Ухвали від 05.01.2024 року, було допущено вищезазначену описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст Ухвали від 05.01.2024 року по справі №299/5536/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в Ухвалі Виноградівського районного суду від 05.01.2024 року по справі за №299/5536/23, зазначивши в тексті резолютивної частини Ухвали правильну дату народження ОСОБА_4 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8607/23
Провадження №1-кс/333/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 12-30 годині 22 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1097/21
Провадження № 1-кп/650/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000313 від 15.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.04.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 04.08.2023р., 05.09.2023р., 04.10.2023р., 08.11.2023р., 12.12.2023р., 22.01.2024р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 22.02.2024 року на 10:00 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 686/6579/23
Провадження № 1-кп/686/569/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області, колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

ОСОБА_4 ,

з участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 686/6579/23 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження (судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)) стосовно обвинуваченої за ч.3 ст. 110 КК України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000114 від 05.05.2022.

Призначити підготовче судове засідання у цьому спеціальному судовому провадженні, яке провести о 10 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану,54 каб. 411).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_8 .

Повістки про судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_8 надсилати за останнім відомим місцем її проживання (перебування), а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про судовий виклик обвинуваченої публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обвинувачена ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 323 КПК України, вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

судді
Номер провадження: 11-сс/813/221/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Фармброуз», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Фармброуз», - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 січня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1068/22
Провадження № 1-кп/499/10/24
У Х В А Л А

про покладення на обвинуваченого обов`язків

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), представника потерпілого ОСОБА_4 (далі також представник ОСОБА_4 ),обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник), розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків за кримінальним провадженням № 0001069 щодо обвинувачення ОСОБА_6 (далі також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 8, 9, 179, 194, 331, 369-372, 532, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно якого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, такі обов`язки на строк до 24 години 00 хвилин 20 березня 2024 року:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зокрема й тимчасово здійсненого у разі евакуації;

- утримуватися від особистого спілкування з представником потерпілого з обговорення обставин задля вирішення будь-яких питань пов`язаних з кримінальним провадженням № 0001069;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15 годині 00 хвилин 26 січня 2024 року.

СуддяОСОБА_7
Справа № 950/1289/23
Номер провадження 1-кп/950/46/24
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у зв`язку з необхідністю дослідження флешносіїв інформації, отриманої в ході проведення негласний слідчих (розшукових) дій, просить залучити до судового розгляду в порядку ст. 359 КК України спеціаліста УМП ГУНП в Сумській області, який володіє спеціальними знаннями та навичками в сфері обробки, збереження та передачі інформації, отриманої з телекомунікаційних мереж за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений судом під час судового розгляду для надання безпосередньої технічної допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 359 КПК України з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах судом може бути залучено спеціаліста.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, бере до уваги, що без участі спеціалістів відсутня технічна можливість відтворення звукозапису і демонстрації відеозапису, які є доказами в кримінальному провадженні та вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити спеціаліста УМП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 359, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України спеціаліста - УМП ГУНП в Сумській області, оголосити переву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 6 березня 2024 року.

Копію даної ухвали направити до УМП ГУНП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-кп/522/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 від 02.04.2017 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Кагарлицького р-ну. Київської обл., маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив залучити захисника.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000872 від 02.04.2017 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 11.03.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

19.01.2024