Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 00024163 від 01.12.2023 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 00024163 від 01.12.2023 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 30.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:08 год. невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу, перебуваючи у вбиральні кафе «Дилетант» за адресою м. Київ, вул. Юрківська, 57/17 таємно заволоділа мобільним телефоном марки iPhone 11, фіолетового кольору, у якому сім-картка НОМЕР_1 , IMEl НОМЕР_2 .

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 30.11.2023.

01.12.2023 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві з дотриманням правил ст. ст. 223, 237 КПК України, за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 66 проведено огляд речей, добровільно наданих для огляду та вилучення гр. ОСОБА_5 , по результатах якого вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11, фіолетового кольору, без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету №CRI1003087, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення та є матеріальним об?єктом, який також може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім іншого, поруч із вищезгаданою особою виявлено гр. ОСОБА_6 , яка добровільно надала для огляду і вилучення чохол темно-зеленого кольору із емблемою у вигляді яблука, та зазначила, що даний чохол належить до вищезазначеного мобільного телефону, який поміщено до спец.пакету № CRI1003086.

Ураховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказаний предмет визнаний речовим доказам та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 00024163 від 01.12.2023 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду речей за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, фіолетового кольору, без сім-картки, IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету № CRI1003087, а також чохол темно-зеленого кольору із емблемою у вигляді яблука, який належить до вищезазначеного мобільного телефону, який поміщено до спец.пакету № CRI1003086;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1