Провадження №1-кп/761/2939/2023
В И Р О К

іменем України

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, не працевлаштована, заміжня, з середньою освітою, на утримані двоє малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.04.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, діючи умисно способом «закладки», незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 , в подальшому, незаконно перенесла та зберігала за місцем проживання, з метою особистого вживання.

04.04.2023, в період часу з 16 години 58 хвилин по 17 годину 56 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,12 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,73 г, які остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.04.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту, діючи умисно способом «закладки», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_4 , в подальшому, незаконно перенесла та зберігала за місцем проживання, з метою особистого вживання.

04.04.2023, в період часу з 16 години 58 хвилин по 17 годину 56 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,835 г, які остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання, у великих розмірах.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, характеризується задовільно, має місце реєстрації та проживання, одружена, на утримані двоє малолітніх дітей, в той же час, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, хоча не офіційно, але підробляє та має постійний дохід, просила врахувати цю обставину, та покарання призначити у вигляді штрафу.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку та нетяжкого злочину.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують її особу, відомості досудової доповіді складеної уповноваженою особою особу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та те, що вона раніше не судима.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточно покарання призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/17899-НЗПРАП від 12.04.2023) в сумі 2390 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

?ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

?ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1