overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2650/23
№ 1-кс/688/13/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000412,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000412 задовольнити.

Постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000412 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2024 року у 15.40 год.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа № 135/1413/23
Провадження №11-кп/801/236/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинсього міського суду Вінницької області від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000158 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинсього міського суду Вінницької області від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000158 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинсього міського суду Вінницької області від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000158 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 15.01.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2523/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/75/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - умовно-дострокове звільненн
У Х В А Л А

08 січня 2024 р. м.Тернопіль

Cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду від 14 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду від 14 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про умвоно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалами Тернопільського апеляційного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду на 10 січня 2024 року о 10 годині в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженна вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відбуває покарання за цим вироком у ДУ Збаразька ВК (№63).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, в тому числі, з метою забезпечення реалізації прав засудженої, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника засудженої на ухвалу Збаразького районного суду від 14 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Доручити начальнику Державної установи Збаразька ВК (№63) забезпечити участь в судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 січня 2024 року об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ Збаразька ВК (№63) та для вручення під розписку засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ
Провадження № 1-кп/161/378/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 10 січня 2024 року о 17.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/47/24
Провадження №1-кс/369/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004148 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2024 року о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/7032/22

провадження № 51-7522км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року та ухвалу Київськогоапеляційного суду від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 01 листопада 2021 року та ухвалу Київськогоапеляційного суду від 11 вересня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 03 квітня 2024 року о 14:30.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/23
Провадження № 1-кп/553/1220/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000293 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2023 року виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у мотивувальній частині вироку суду від 21.12.2023 року міститься описка, а саме невірно зазначена частина ст.190 КК України, вважаю за необхідне виправити допущено описку та вважати вірним в абзаці 7 мотивувальної частині вироку «ч.2 ст.190 КК України», замість «ч.1 ст.190 КК України».

Керуючись ст.ст. 110,371,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2023 року (справа №553/2528/23, провадження №1-кп/553/1220/2023, та вважати правильним в абзаці 7 мотивувальної частині вироку «ч.2 ст.190 КК України», замість «ч.1 ст.190 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/4/24
номер провадження 1-кп/546/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 06.11.2023, який надійшов від прокурора Полтавської спецалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Полтавської спецалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказаний обвинувальний акт, надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 06.11.2023 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 09 годині 30 хвилин 26 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 569/88/24
УХВАЛА

08 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 08.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 09.01.2024 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/58/24
провадження № 1-кс/753/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001722, за матеріалами кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001722.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 08.01.2024 на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Ухвала Печерсьуого районного суду м. Києва від 15.09.2023 про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконана.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 314, 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повторний примусовий привід на 01 квітня 2024 року на 09:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/88/24 1-кс/760/512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радинка, Поліського району, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, розлучена, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003368 від 17.11.2023р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2024р., включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії даної ухвали визначити до 24.02.2024р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.10 год. 08.01.2024року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 740/623/23

Провадження № 51 - 7018 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1