Справа № 745/968/23
Провадження № 1-кп/745/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000112 від 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Конятин Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, маючого середню освіту, працюючого монтером колії на Сновській дистанції колії Укрзалізниці, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 К К України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Cосницького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 05 жовтня 2023 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись на озері, що розташоване на відстані 1,5 км. від села Бондарівка Корюківського району Чернігівської області, в напрямку смт. Макошине Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених знарядь лову, а саме, п`яти сіток поріжних, виловив рибу, загальною вагою 7,8 кг, а саме, карась сріблястий, вартість якого складає 1581 грн., в кількості 35 шт., загальною вартістю 55335,00 грн.; окунь, вартість якого складає 3162 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 6324,00 грн.; сазан, вартість якого складає 3706 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 14824,00 грн.; щука, вартість якої складає 3468 грн., в кількості 5 шт., загальною вартістю 17340,00 грн.; чим грубо порушив вимоги статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п.п. 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України №700 від 19.09.2022, та відповідно до висновку експерта від 23.10.2023 №СЕ-19/125-23/11293-ФХЕД заподіяв навколишньому природному середовищу (державі) екологічної шкоди в сумі 93823,00 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот двадцять три гривні), що є істотною шкодою.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, за ст. 45 КК України, яке обгрунтоване тим, що вину він визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних міркувань. Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене у ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з положннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з наданими прокурором письмовими матеріалами, кримінальний проступок вчинив вперше, заподіяні збитки у розмірі 93823,00 грн. відшкодував добровільно, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Постановою дізнавача Корюківського РВП від05.10.2023 року визнані речовими доказами: п`ять сіток поріжних: 1) довжиною 15 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 40 мм.; 2) довжиною 18 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 50 мм.; 3) довжиною 28 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм.; 4) довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм., 5) довжиною 11 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 35 мм.; свіжо виловлена риба: щука - 5 шт.; карась сріблястий - 35 шт.; окунь - 2 шт.; сазан - 4 шт.; загальною вагою 7,8 кг,з передачею на зберігання ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави, а саме, п`ять сіток поріжних: 1) довжиною 15 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 40 мм.; 2) довжиною 18 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 50 мм.; 3) довжиною 28 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм.; 4) довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм., 5) довжиною 11 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 35 мм.; свіжо виловлену рибу: щука - 5 шт.; карась сріблястий - 35 шт.; окунь - 2 шт.; сазан - 4 шт.; загальною вагою 7,8 кг. На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000112 від 05.10.2023року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Конфіскувати у власність держави: пять сіток поріжних: 1) довжиною 15 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 40 мм.; 2) довжиною 18 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 50 мм.; 3) довжиною 28 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм.; 4) довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 40 мм., 5) довжиною 11 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 35 мм.; свіжо виловлену рибу: щука - 5 шт.; карась сріблястий - 35 шт.; окунь - 2 шт.; сазан - 4 шт.; загальною вагою 7,8 кг. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1