Справа № 577/466/24
Провадження № 1-кс/577/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.01.2024 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, інтернет трафіку, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 26.12.2023 по 26.01.2024, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 26.12.2023 близько 12:00 год. знайшла оголошення на сайті ОЛХ про продаж ігрової приставки «Плейстешен". ОСОБА_5 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Під час розмови з продавцем домовилась про перерахунок коштів за вищевказаний товар. Невідома особа надіслала через мережу Viber номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку потерпіла 26.12.2023 о 12:28 год. перерахувала однім платежем кошти у сумі 7 000 грн. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого невідома особа припинила виходити на зв`язок та товар не було отримано, кошти не отримано.

Під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить невідомій особі відповідно до інформації, яка містилась під назвою оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , з якого вбачається, що контакт на ім`я Плейстешен має мобільний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.01.2024 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачам сектору дізнання, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, поштова адреса: АДРЕСА_2 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, інтернет трафіку, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 26.12.2023 по 26.01.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

СуддяОСОБА_1