Справа №705/4918/22
1-в/705/413/23 УХВАЛА
26 грудня 2023 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесене подання, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 19.12.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання. На даний час ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на ґрунті п`янства вчиняти адміністративні правопорушення. 27.07.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 27.09.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. 19.12.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. При цьому він тричі був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, тому начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебування в місцях вживання спиртних напоїв, кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу ОВС; заборонити вихід з будинку квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує, з усіма обмеженнями згоден.
Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суддею встановлено, що ОСОБА_4 попередньо засуджений 02 грудня 2003 року Військовим апеляційним судом Південного регіону за ч. 2 ст. 408, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 410, п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.06.2016 звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів.
19 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Згідно із постановою від 27.07.2023 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до постанови від 07.09.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.
Згідно із постановою 19.12.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджували про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період, коли судимість за вироком Військового апеляційного суду Південного регіону від 02 грудня 2003 року та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року не була погашена, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Суддя вважає за доцільне встановити обмеження, які запропоновані у поданні начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який відраховувати з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
- заборона перебування в місцях вживання спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продають спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі Уманського району без дозволу ОВС;
- заборона виходу з будинку квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1