справа № 361/418/17
провадження № 1-в/361/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Клопотання обґрунтовується тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

В судове засідання належним чином повідомлені інші учасники кримінального провадження не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи №37/2017 суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.03.2017; до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку притягувався 29.06.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності; обов`язки, покладені за ст. 76 КК України, виконав, строк випробування закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1