Справа № 367/7247/23
Провадження №1-кс/367/920/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, в якій він просить скасувати повідомлення від 16.08.2023 слідчого слідчого відділу ВП №2 Бучанського УП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України як таке, що не відповідає вимогам КПК України, а також зобов`язати слідчого виключити з Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженню № 0001261 про вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Із скарги вбачається, що 16.08.2023 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Разом з тим, як випливає зі змісту п.10 ч.1 ст.303 КПК України, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржене після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст.303 КПК України не передбачено.

В той же час, ОСОБА_2 через свого захисника звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру 20.09.2023, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення йому про підозру у вчинені злочину.

Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку та злочину, відповідно, що не передбачено приписами ч.1 ст.303 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що така підозра на підставі п.10 ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 13.03.2023 за ст. ст. 307, 309, 311 КК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1