Справа № 484/4045/23
Провадження № 1-кп/484/336/23
УХВАЛА

про заміну захисника

31 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони групи зенітних ракетних дивізіонів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.03.2021 року органом 4826, РНОКПП НОМЕР_3 , затриманого 20.07.2023 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.10.2023 року включно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 407, ч.3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 407, ч.3 ст. 413 КК України.

На електронну пошту суду через Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить замінити йому захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює його захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 014-140000930 від 25.06.2023 року, у зв`язку з наявністю різних поглядів на методи захисту, на будь-якого іншого з центру безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 потребує захисника, але не може оплатити його послуги.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) якщо підозрюваний, обвинувачений мав захисника, навіть якщо в подальшому від нього відмовився, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_4 в даний час самостійно не може залучити до участі у справі іншого захисника.

За наведених обставин, участь захисника в даному випадку є обов`язковою, однак захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не узгодили своїх позицій.

Крім того, захисник ОСОБА_5 перебуває в іншому населеному пункті, що ускладнює її участь в судових засіданнях.

За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги за рахунок держави, суд вважає за необхідне доручити вказаній установі замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником, місце роботи якого розташоване в м. Первомайську Миколаївської області, за місцем розташування суду.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (м. Миколаїв, вул. Слобідська, 125) замінити захисника ОСОБА_5 , іншим захисником, місце роботи якого розташоване в м. Первомайську Миколаївської області, за місцем розташування суду, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02 листопада 2023 року, 11:00 годину.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: