Справа № 202/1471/24
Провадження № 1-кс/202/871/2024
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

29 січня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003491 від 25.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просив скасувати постановуслідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003491.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Слідчим суддею встановлено,що провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003491 від 25.08.2023 року.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року закрито кримінальне провадження № 0003491 від 25.08.2023 року.

Постановою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003491.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого скасовано прокурором, слідчий суддя доходить висновку, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003491, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003491 від 25.08.2023 року - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1