печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, питання про привід обвинувачених, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, зокрема призначені на 17.11.2021, 17.11.2022, 21.02.2023, 27.06.2023, 13.12.2023, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у службовому відрядженні (копію наказу про направлення у відрядження долучив), а захисник у призначений час прийматиме участь в іншому судовому засіданні в Бобровицькому районному суді Чернігівської області (справа №729/1083/23).

Прокурор вважав неможливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинувачених, що не з`явилися, у зв`язку з чим просив перенести судове засідання на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що неодноразово не з`являються в судові засідання, не повідомляючи про причини неприбуття.

Представник потерпілої ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши позицію прокурора, який вважав наявними підстави для застосування приводу, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.11.2021, 17.11.2022, 21.02.2023, 27.06.2023, 26.09.2023, 13.12.2023,обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 10-30 год. 17.11.2022, на 15-30 год. 21.02.2023, на 15-30 год. 27.06.2023, на 14-30 год. 26.09.2023, на 12-30 год. 13.12.2023 були доставлені адресату ОСОБА_4 16.09.2022 о 16-18 год., 01.02.2023 о 17-38 год., 23.05.2023 о 14-57 год., 28.08.2023 о 15-18 год., 04.11.2023 о 17-23 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

Також згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 15-00 год. 17.11.2021 було доставлено адресату Ростамі Мєйсаму 04.09.2021 о 00-31 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 17.11.2022, 21.02.2023, 27.06.2023, 26.09.2023, 13.12.2023не доставлені обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судове засідання на 26.09.2023 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викликалися за допомогою судових повісток, скерованих на їх адреси ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 відповідно) засобами поштового зв`язку. Проте, вказані судові повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із примітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався. ОСОБА_6 актуального контактного номера телефона не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від суду, на що вказує поведінка останніх, зокрема, обвинувачені будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання, не повідомляють суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надають.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Австралії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, яке відбудеться 19 березня 2024 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1