29 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_7
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 01.11.2023 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого, потерпілий, обвинувачений та захисник також просили призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.
Скарг, заперечень та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників судового провадження до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив суд прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.
Обвинувачений та захисник щодо прийняття цивільного позову поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст позовної заяв, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого на наявність права подати суду письмовий відзив на цивільний позову, який має відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314-316 КПК України, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Запропонувати обвинуваченому у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Суддя ОСОБА_1