Справа № 444/3275/23
Провадження № 1-кс/444/627/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20 вересня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 21.00 год. 15.09.2023 року по 06.00 год. 16.09.2023 року невідома особа, знаходячись в м. Жовква по вул. Львівській 102 А, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на фірму ТОВ Захід-Агро МХП, та який в подальшому невідома особа залишила в м. Жовква по вул. Воїнів УПА , Львівської області.

16.09.2023 року затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав кепку чоловічу із надписом спереду «COWTEB» , яка йому належить, а також окуляри з оправою білого кольору на склі яких розміщений надпис «cQrdeo UV400PROTECTION», де вказані речі, як він повідомив були на ньому в ніч з 15 на 16 вересня 2023 року, для проведення слідчих дій.

16.09.2023 року кепку чоловічу із надписом спереду «COWTEB», окуляри з оправою білого кольору на склі яких розміщений надпис «cQrdeo UV400PROTECTION» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вилучених речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в справі.

Відомості про даний факт 16.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні зазначила, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000400 встановлено, що 16.09.2023року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 16.09.2023 року кепку чоловічу із надписом спереду «COWTEB», окуляри з оправою білого кольору на склі яких розміщений надпис «cQrdeo UV400PROTECTION», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, кепку чоловічу із надписом спереду «COWTEB», окуляри з оправою білого кольору на склі яких розміщений надпис «cQrdeo UV400PROTECTION», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000400 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1