Провадження № 1-кп/522/2477/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 14.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідкодуб, Дворічанський район, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальної освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року за №0000286 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 року призначено підготовче судове засідання.

28.08.2023 року у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи між суддями 28.08.2023 року визначено головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до прокурора та суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість застосування до обвинуваченого приводу з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 грудня 2023 року на 12:00 годин.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід здійснити на 12:00 годину 05.12.2023 року в приміщення Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та начальнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві для виконання та організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1