Провадження № 1-кп/761/2162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001586 від 28.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, в подальшому рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 мсяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з`явився. До початку судового засідання направив до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в якому зазначав, що не може прибути в судове засідання через свій стан здоров`я. До клопотання долучив документ, який, за словами обвинуваченого, є довідкою, яка підтверджує наявність у нього хвороби.

Прокурор заявив клопотання про повтроне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який був повідомлений належним чином про судове засідання, проте до суду не з`явився, при цьому, прокурор вважав, що обвинуваченим не доведено наявність в обвинуваченого поважної причини для неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Суд нагадує, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, в той же час матеріали судового провадження містять підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, водночас суд приходит до переконання, що будь-яких належних та документально підтверджених відомостей про поважність причин своєї неявки в судове засідання обвинувачений не надав.

Так, зі змісту наданої обвинуваченим фотокопії інформаційної довідки не вбачається, що зазначені в довідці відомості стосуються саме обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ПІБ особи в довідці замінено певним кодом, відомостей про те, що вказаний код стосується обвинуваченого - у суду відсутні.

Крім того, відповідно до відомостей викладених в довідці, особа щодо якої складено таку довідку є тимчасово непрацездатною у період з 09 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, жодних відомостей, що така непрацездатність, у разі якщо припустити, що викладені в довідці відомості стосуються обвинуваченого ОСОБА_2 , перешкоджає його прибуттю в судове засідання - така довідка не містить, більш того, зі змісту вказаної довідки вбачається, що в ній взагалі відсутні конкретизовані відомості про причини надання особі статусу тимчасово непрацездатної, в той час як, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами, пов`язаними із станом здоров`я особи, щодо якої судом здійснено належний виклик є виключно тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повторно доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 28.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ( НОМЕР_1 ), у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 к