Справа № 953/5924/23
н/п 1-кп/953/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Ясинуватського району смт. Очеретине, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області від 12.03.2013 року за п.4 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, військовослужбовець, старший стрілець ВЧ НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горловки Донецької області, громадянки України, незаміжньої, працює неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 13 липня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що підстав для закриття провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який було застосовано відповідно до ухвали слідчого судді від 20.06.2023, посилаючись на наявність ризиків, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу. На питання головуючого щодо строку дії запобіжного заходу, прокурор зазначила, що такий строк сплив. Однак на минуле підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, що унеможливило розгляд клопотання, а тому вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_10 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу заперечували. Захисник ОСОБА_10 зазначила, що клопотання ОСОБА_3 не отримував. Крім того, строк продовжити не можливо, оскільки він сплив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 18.08.2023 року включно.

Законодавець у статті 203 КПК України здійснив чітке закріплення закінчення перебігу строку дії запобіжних заходів, прийнятих у межах кримінального провадження. Зокрема, моментом закінчення строку дії запобіжного заходу слід вважати: закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу; ухвалення судом виправдувального вироку відповідно до частини 1 статті 377 КПК України; закриття кримінального провадження.

Проте слід зважати на те, що відповідно до частини 2 статті 196 КПК України із запобіжним заходом, не пов`язаним із триманням під вартою, зазначають конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, які обмежено строком у два місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, станом на 09.10.2023 ухвала від 20.06.2023 припинила свою дію та обов`язки є скасованими, а тому суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії особистого зобов`язання. З клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор не зверталась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 314-316,331, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за за №0000967 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на 16 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1