Справа №1-во/932/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 00008980 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України.

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2023, оскільки судом не вірно вказано назву органу, до якого був зданий паспорт і відповідно цей орган зобов`язано виконувати ухвалу суду, а тому просить суд виправити допущену описку.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Потерпілий залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Інші учасники до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

21.11.2023 під час судового засідання було розглянуто клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 та повернуто ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 органом 1216 і зданий ним до Центрального відділу у місті Дніпрі ГУ у Дніпропетровській області, відповідно до акту про тимчасове вилучення паспорта громадянина України від 27.10.2021 № 2.

Втім, судом не вірно вказано назву органу до якого здано ОСОБА_6 паспорт та якому необхідно доручити виконання ухвали суду від 21.11.2023, а тому дана обставина, свідчить про допущену в судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

Також, як вбачається з довідки про тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 здав свій паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 органом 1216 саме до Центрального відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, а відтак суд вважає за необхідне внести виправлення до судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року.

Вважати вірним, що орган до якого ОСОБА_6 здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 органом 1216 є Центральний відділ у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Вважати вірним, що виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2023 доручено Центральному відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду в уставлений Законом строк.

Суддя: ОСОБА_1