Провадження №1-кп/337/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.1 ст. 203-2,ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст.209 КК України

ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу та застосуванні альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді застави, - не перестали існувати, вказаній особі висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема, за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим в них,а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який, серед іншого, має широке коло знайомих та друзів, у зв`язку з чим може як особисто, так і через третіх осіб впливати на свідків з метою надання неправдивих показів, а також усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, з метою уникнення покарання може виїхати за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, прокурор вважає, що такі обставини в сукупності свідчать про можливість ОСОБА_10 переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, як ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження йому дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави на два місяці.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_24 про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_10 підтримали повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження строку дії застосування обвинуваченому ОСОБА_10 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, не заперечували.

Усі інші учасники судового розгляду також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, в судовому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з окремими клопотаннями про застосування до обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, які обґрунтовує тим, що вони обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, усвідомлення ними ступеню тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, може побудити їх на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, у тому числі за кордоном, незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених як самостійно, як і через інших осіб, з метою змусити змінити свої покази, а також вони можуть вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з організацією та проведенням азартних ігор без отримання ліценції, оскільки після проведення обшуків за місцями розташування гральних залів, вилучення обладнання, необхідного для здійснення незаконної діяльності з азартних ігор без ліцензії, через певний проміжок часу за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 здійснювалось адміністрування гральних залів для забезпечення їх безперебійної роботи, а ОСОБА_19 .Огли закупка нового обладнання для забезпечення безперебійної роботи гральних залів, ремонт та відновлення діяльності незаконних гральних залів, участь у підготовчих роботах по відкриттю нових залів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та є підставою для застосування до кожного з них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення таких клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5, 7 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором. Обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою суду від 13.06.2023р. обвинуваченому ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та було визначено в якості альтернативного запобіжного заходузаставу в розмірі 536 800,00 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_10 покладено обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цій справі.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави було визначено до 10.08.2023р. включно.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.06.2023р. ОСОБА_10 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 07.10.2023 року включно.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що останній наразі обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжких злочинів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також те, що він раніше був судимий, відбував покарання реально, відомостей про наявність законних та стабільних джерел доходу та про стійкі соціальні зв`язки не надав, має постійне місце проживання.

Враховуючи те, що 07.10.2023р. закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду від 13.06.2023р., у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:переховування від суду, незаконний вплив на свідків та інших обвинувачених, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На думку суду, перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_10 встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також судом встановлено, що під час досудового розслідування 18.08.2023р. ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/3804/22 підозрюваним ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кожному окремо, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.09.2023р. включно та покладено певні обов`язки.

Запобіжні заходи були обрані з урахуванням тяжкості інкримінованого їм злочину, даних про їх особу та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчився та вважає, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеними та актуальними.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки, та яке може бути призначено обвинуваченим у разі доведення їх винуватості.

Виходячи з практики ЄСПЛ, сама по собі тяжкість злочину та суворість можливого покарання не можуть бути безумовною підставою для застосування до особи запобіжного заходу, однак є суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування.

В даному випадку суд вважає, що клопотання прокурора містять достатньо даних для висновку про причетність обвинувачених до кримінального правопорушення, в яких вони обвинувачуються.

Усвідомлення обвинуваченими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 цих обставин дає підстави переконливо вважати про існування наступних ризиків: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує особи вказаних обвинувачених, які мають постійне місця мешкання, також враховує їх сімейний стан та міцність соціальних зв`язків.

На переконання суду, обрання обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 кожної окремо, запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання здатне забезпечити ненастання зазначених ризиків.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати вказаним обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.177, 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 / АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_25 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , зареєстрований: АДРЕСА_15 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 / АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_16 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 / АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_25 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_17 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 / АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_25 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_18 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 / АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_25 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , мешкає за адресою: АДРЕСА_20 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 /вул. Троїцька, буд.20, АДРЕСА_13 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_25 ; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.10.2023 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1