Провадження №1-кп/748/251/23
Єдиний унікальний № 748/3452/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002317 від 27 червня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2023 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо обладнаному приладами вентиляції та освітлення для вирощування рослин, шляхом поміщення насіння рослин роду Коноплі в ґрунт посіяв рослини роду Коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом розпушування ґрунту, поливу, удобрювання та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс.

27.06.2023, в період часу з 17 год. 35 хв. по 21 год. 36 хв працівники поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні, що на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили 67 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з корінням, бічними гілками, листям та верхівками, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/7032-НЗПРАП від 28.06.2023 та № СЕ-19/125-23/7045-НЗПРАП від 28.06.2023 містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належить до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 частину вирощуваних ним рослин роду Коноплі зірвав і у вигляді фрагментів гілок з верхівками та листям висушив, частину подрібнив в окремому приміщенні, що на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

27.06.2023, в період часу з 17 год. 35 хв. по 21 год. 36 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні, що на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/7306-НЗПРАП від 13.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2026,621 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно вирощував рослини роду "Коноплі" для власного вжитку, не заперечував щодо кількості рослин, також підтвердив, що зберігав без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс, вагу якого не оспорював. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати, вказавши, що зробив для себе відповідні висновки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.130 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, котрі згідно ст. 12 КК України відносяться відповідно до нетяжкого та тяжкого злочину, особу винного, що є раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, обставини вчиненого кримінальних правопорушень, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи форму вини ОСОБА_3 , його особу, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що остаточне покарання слід призначати на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 6692,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Речові докази по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6692 грн 00 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: 67 рослин Коноплі та 10 рослин, канабіс масою 2026,621 г разом з об`єктами-носіями, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, гілок, верхівок та листя у сухому стані у кількості 134 стебла, два плстикові відра заповнені наполовину речовиною рослинного походження у вигляді верхівок (суцвіття), суху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, гілок та листя, залишки речовини рослинного походження у вигляді верхівок (суцвіття), 2 блокноти з чорновими записами, 24 ємності з рослинами (саджанцями), схожими на рослини роду Коноплі, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити; мисливську рушницю 16 калібру, моделі "ІЖ-58" № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, виробництва СРСР - залишити на зберіганні в камері зберігання зброї в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання щодо виділених матеріалів; мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-картою НОМЕР_2 , тюнер Н2647 modo чорного кольору, одну світлодіодну лампу, 5 вентиляторів, трубу з вентилятором, трубу фольгову, 5 кислотних вимірювачів ph meter, 12 плафонів освітлення, 8 блоків живлення чорного кольору, 3 блоки живлення, термометр електронний, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1