Справа № 296/567/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.06.2023,

У С Т А Н О В И В :

1. 17.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.06.2023.

2. Розгляд клопотання призначався слідчим суддею на 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, в жодне з яких підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК та через захисника ОСОБА_4 .

3. 22.01.2024 у судовому засіданні слідчим суддею постановлено на обговорення питання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4. Прокурор ОСОБА_7 проти приводу підозрюваного не заперечував.

5. Захисник ОСОБА_4 проти приводу підозрюваного не заперечувала, вказувала про вжиття нею самостійних заходів для забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні.

6. Згідно із частиною 1 статті 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

7. Відповідно до частиною 3 статті 187 КПК у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

8. Ураховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обов`язковою, однак останній будучи обізнаним через свого захисника ОСОБА_4 про розгляд клопотання, в судові засідання 19.01.2024, 22.01.2024 не з`явився, поважні причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, слідчий суддя вважає наявними підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 42, 140-143, 187, 197 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1 у судове засідання 24 січня 2024 року на 14:00 год. для участі у розгляді клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.06.2023.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УКР ГУНП в Житомирській області.

3. Копію ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно передати через прокурора ОСОБА_3 до УКР ГУНП в Житомирській області для її виконання.

4. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

5. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

6. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1