ЄУН № 337/6316/23
Провадження № 1-кп/337/159/2024
УХВАЛА

09 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 11.01.2024 року.

Захисник обвинуваченого подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, у тому числі й перевіряє повноваження захисників і представників.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить про здійснення судового розгляду за її участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, посилаючись на відсутність її у м. Запоріжжі.

Суд вважає, що захисник не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК.

Посилання захисника на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 року у справі №415/2182/20, суд не бере до уваги, оскільки у згаданій справі суд задовольнив клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи це тим, що захисник перебуває за кордоном, а також зареєстрований і раніше проживав в місті Сєвєродонецьку Луганської області, яке станом на сьогодні є тимчасово окупованим. Суд вважав ці обставини виключними, оскільки перебуваючи за кордоном, захисник не має об`єктивної можливості взяти участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.

Захисник ОСОБА_3 в своєму клопотанні не навела таких виключних обставин, які не дозволяють їй брати участь в судовому засіданні особисто, у зв`язку із цим, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1