465/370/24
1-кс/465/222/24
У Х В А Л А

судового засідання

18.01.2024 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000239 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000239 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення та виготовлення їх копій), а саме до оригіналів та електронних копій документів судової цивільної справи № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000239 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова №461/1375/23 від 06.03.2023 року про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у тому, що ОСОБА_4 13.05.2021 року передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 276 300 грн, ОСОБА_5 та 17.09.2021 передав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 399 900грн, ОСОБА_5 за купівлі земельної ділянки розташованої у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 676 200 грн., що становить шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди ( справа № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 ), відповідно до якої 20.09.2021 сторони при розгляді даної справи звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, однією із умов якої було те, що сторони дійшли згоди про погашення боргу відповідачем ОСОБА_5 шляхом передачі позивачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, належної ОСОБА_5 площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002, цільове призначення для колективного садівництва, місце розташування : Львівська область, Пустомитівський район, Скнилівська сільська рада.

Водночас встановлено, що 29.07.2021 укладено попередній договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язується передати у власність ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002.

Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення необхідних почеркознавчих, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що наявні в судовій цивільній справі № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до всіх оригіналів документів даної судової справи у паперовій та електронній формі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно розгляду судової цивільної справи № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вище вказану інформацію не можливо, крім того вказана інформація та документи являються охоронюваною законом таємницею.

В судове засідання слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали заяву, в якій просять клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000239 від 11.03.2023 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова №461/1375/23 від 06.03.2023 року про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у тому, що ОСОБА_4 13.05.2021 року передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 276 300 грн, ОСОБА_5 та 17.09.2021 передав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 399 900грн, ОСОБА_5 за купівлі земельної ділянки розташованої у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 676 200 грн., що становить шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди ( справа № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 ), відповідно до якої 20.09.2021 сторони при розгляді даної справи звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, однією із умов якої було те, що сторони дійшли згоди про погашення боргу відповідачем ОСОБА_5 шляхом передачі позивачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, належної ОСОБА_5 площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002, цільове призначення для колективного садівництва, місце розташування : Львівська область, Пустомитівський район, Скнилівська сільська рада.

Водночас встановлено, що 29.07.2021 укладено попередній договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язується передати у власність ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 0,0455 га, кадастровий номер :05:000:0002.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів та електронних копій документів судової цивільної справи № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та виготовлення їх копій, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000239 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення та виготовлення їх копій), а саме до оригіналів та електронних копій документів судової цивільної справи № 944/4365/21, провадження № 2/944/1294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1