Справа № 527/3255/23
провадження № 1-кс/527/863/23
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на обшук

07 грудня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу із 20:00 год. 14 листопада 2023 року по 07:30 год. 15 листопада 2023 року, невідома особа у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку спортивного велосипеду чорного кольору, марки «Azimut», із під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

15 листопада 2023 року СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка (особа 1), встановлено, що на початку грудня 2023 року він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким протягом вечора вживав спиртні напої. Перебуваючи у будинку, він помітив спортивний велосипед марки «Azimut», чорного кольору, якого у нього раніше не було. На запитання, звідки у нього велосипед, ОСОБА_6 повідомив, що декілька тижнів тому він його викрав із під`їзду в смт. Градизьк, Кременчуцького району. Також ОСОБА_6 пропонував йому придбати вказаний велосипед, але він відмовився.

Відповідно повідомлення СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися викрадені у потерпілої ОСОБА_5 речі, а саме: спортивний велосипед чорного кольору, марки «Azimut».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357332312 від 06.12.2023, будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу, ВТК 967659 від 17.10.2008, посвідченим приватним нотаріусам Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3507.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому та групі слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях та іншому володінні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: спортивного велосипеду чорного кольору, марки «Azimut».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання (а.с.1-11), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що на території домогосподарства за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях та іншому володінні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: спортивного велосипеду чорного кольору, марки «Azimut».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1