Справа № 715/3396/23
Провадження № 1-кп/715/235/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 смт. Глибока

Глибоцькийп районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготованому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0003477 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним вантажним транспортним засобом марки "DAF" державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » в складі із причепом марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухався А/Д М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в адміністративних межах с. Чагор, об`їзна дорога, 69 не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не правильно застосував прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з танспортним засобом марки «АЗЛК», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної рани в лівій тім`яній ділянці, рани в лобній ділянці зліва, струсу головного мозку, закритих множинних переломів ребр, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №688 мд від 10.10.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Пасажирка транспортного засобу марки «АЗЛК», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми по правому фланку та по нижньому полюсу селезінки, закритих множинних переломів ребр з залученням ІІІ ребр, закритого перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №687 мд від 06.10.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 , скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 13.3, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також, п.п. 1.5, 2.3 (б),(д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, не заперечували, вказали на те, що вони з обвинуваченим примирилися, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до нього вони не мають.

Потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з підозрюваним, не заперечували, вказали на те, що вони з підозрюваним примирилися, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до нього вони не мають.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження та звільнення підозрюваним вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження та звільнення підозрюваним вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, обставини скоєння кримінального проступку визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваним та потерпілими.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0003477 відсно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2023 року, на транспортний засіб марки "DAF" реєстраційний номер « НОМЕР_1 »., який належить ОСОБА_10 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2023 року, на напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_10 .

Речовий доказ транспортний засіб марки "DAF" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що знаходиться на зберіганні на території АЗС «BISON OIL» в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2023 року на транспортний засіб марки «АЗЛК», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_11 .

Речовий доказ транспортний засіб марки «АЗЛК», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Комунальників 4-В у м. Чернівці повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6931 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя