Справа № 148/910/23
Провадження №1-кп/148/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 341/2022 від 17.05.2022), 13.07.2022, біля 14:00 год., перебуваючи біля ставу, що у .с Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої.

Після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 направились до будинку останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 . По дорозі до будинку у ОСОБА_6 із кишені штанів на землю випав мобільний телефон марки «Nokia», із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», та у обвинуваченого виник умисел на крадіжку чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп?яніння та йшов попереду нього, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи умисел спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, підняв зі землі та поклав собі до кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 286 грн, із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», вартістю 100 грн, який належить ОСОБА_6 , тим самим його незаконно викрав.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадений ним мобільний телефон марки «Nokia», із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», переніс до свого будинку що за адресою: АДРЕСА_1 та 20.07.2022 надав під заставу до ПТ «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ» за грошові кошти в сумі 100 грн, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 386 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента №341/2022 від 17.05.2022), ОСОБА_3 13.07.2022, біля 15:00 год., перебував в стані алкогольного сп?яніння на території домогосподарства АДРЕСА_3 , спільно із власником зазначеного домогосподарства ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 пішов у середину будинку та виніс показати ОСОБА_3 , планшетний пристрій «Sigma Mobile», останній взявши до рук почав його оглядати, а ОСОБА_6 в цей момент повернувся до свого будинку, в той час у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку чужого майна. Далі, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, діючи умисно, реалізуючи умисел спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, повторно, таємно, викрав планшетний пристрій «Sigma Mobile» вартістю 1260 грн, який належить ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадений ним планшетний пристрій «Sigma Mobile» переніс до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та через декілька днів передав викрадений планшетний пристрій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , який останній продав через додаток «ОЛХ» за грошові кошти в сумі 500 грн, тим самим, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1260 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 К України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, та на підтвердження надав лікарське свідоцтво № 96 від 11.12.2023 про смерть обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що родичі обвинуваченого до нього з заявами про продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з реабілітацією померлого не звертались.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 11.12.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: гостра вінцева недостатність; ішемічна хвороба серця; туберкульоз легень (а.с. 97).

Також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 98), у якому вказано, що 09.12.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від швидкої медичної допомоги «Тульчинської ЦРЛ» про те, що за адресою: вул. Пушкіна, 6, м. Тульчин, Вінницька область, раптово помер ОСОБА_3 .

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 716,94 грн, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати за проведення експертиз у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки - віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.03.2023 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон торгової марки «Nokia» HMD-Global Oy», RM-1190, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути потерпілому.

Речові докази: 5 фотозображень планшетного пристрою марки «Sigma mobile» чорного кольору залишити при матеріалах кримінального провадження у процесуального керівника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2023.

Суддя: