СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0003360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2023, приблизно о 00 год. 24 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7-А, повторно таємно викрав велосипед «Spark Rough 18», колеса 26, сталева рама 18, чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 4 628 грн. 98 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , побачивши велосипед «Spark Rough 18», колеса 26, сталева рама 18, чорно-червоного кольору, який знаходився поблизу вищезазначеного магазину та який був пристебнутий гумово-металевим замком до велостоянки, достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, відчуваючи потребу в грошових коштах, діючи умисно та з корисливих мотивів, вирішив таємно його викрасти.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, користуючись тим, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, смикнув гумово-металевий замок, тим самим відірвав його від велосипеда, з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4 628 грн. 98 коп.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

14.09.2023 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували з приводу задоволення клопотання, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по місцю проходження лікування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України. Крім того мобільний номер, який надав ОСОБА_7 під час слідчих дій за його участю також вимкнений. Окрім цього, на адресу зазначеного місця проживання та реєстрації ОСОБА_7 були направлені повістки про виклик, проте ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку із чим, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 04.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, який не працює, не одружений, раніше судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, який на даний час проходить курс реабілітації у центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних чоловіків «Дає життя».

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проходження курсу реабілітації підозрюваного, а саме у центра реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних чоловіків «Дає життя», який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Степана Разина, 35, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0003360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.01.2024 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1