Справа № 368/1343/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.09.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 185 ч. 4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2023 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.09.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа проникла до території домоволодіння за вказаною адресою та таємно від оточуючих вчинила крадіжку особистого майна заявника.

21.09.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки Apple Iphone 4S в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Apple Iphone 6 в корпусі срібного кольору з силіконовим чохлом синього кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 9A в корпусі синього кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання корусу у верхній частині;

- мобільний телефон марки Redmi 7 в корпусі синього кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки Samsung S 3850 в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 5A в корпусі синьо білого кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia 6265 слайдер в корпусі срібного кольору;

- кишенькові ваги в корпусі сірого кольору без назви. Все вище перераховане поміщено до спеціального пакету № 4326133.

- теплообмінник чорного кольору марки Vagner;

- електронне реле тиску води в корпусі жовто-чорного кольору марки OPTIMA PC-19A;

- портативна акустика марки JBL CHARGE -E3в корпусі чорного кольору;

- шуруповерт акумуляторний марки HITACHI PS 12DVF3;

- клейовий пістолет без назви в корпусі чорного кольору;

- машинку для видалення ковтунів в корпусі білого кольору без назви;

- зарядний пристрій ЕН-100 в корпусі білого кольору;

- машинка для стрижки марки Moser 1400 в корпусі сірого кольору;

- налобний ліхтарик в корпусі зеленого кольору без назви;

- ліхтарик в корпусі чорного кольору police BLT-8628, в корпусі чорного кольору;

- ліхтарик чорного кольору без назви;

- терморегулятор марки KOER білого кольору;

- втулка на велосипед марки SHANFENG чорного кольору;

- водяний рівень марки STABILA, в корпусі жовтого кольору, магнітний;

- рулетка довжиною 5 метрів в корпусі червоно-чорного кольору з карбуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- кримпер марки INTERTOOL з ручкою червоного кольору;

- три ручки кусачки плоскогубці марки «Дріпро-М» з ручкою чорно-червоно-оранжевого кольору;

- чотири викрутки в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору;

- припой РОS61 вагою 100 грам;

- манометр марки Carlifi в корпусі чорного кольору;

- два ключі для ремонту велосипеда в корпусі чорного та червоного кольору;

- плоскогубці з ручками чорного кольору;

- пістолет для монтажної піни з ручкою зеленого кольору;

- бур металевий діаметром 12 мм., довжиною 30 см.

Вказані речі поміщено до картонного ящика, який споряджений биркою.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вилученого майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ст. 171 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.09.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа проникла до території домоволодіння за вказаною адресою та таємно від оточуючих вчинила крадіжку особистого майна заявника.

21.09.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки Apple Iphone 4S в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Apple Iphone 6 в корпусі срібного кольору з силіконовим чохлом синього кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 9A в корпусі синього кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання корусу у верхній частині;

- мобільний телефон марки Redmi 7 в корпусі синього кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки Samsung S 3850 в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 5A в корпусі синьо білого кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia 6265 слайдер в корпусі срібного кольору;

- кишенькові ваги в корпусі сірого кольору без назви. Все вище перераховане поміщено до спеціального пакету № 4326133.

- теплообмінник чорного кольору марки Vagner;

- електронне реле тиску води в корпусі жовто-чорного кольору марки OPTIMA PC-19A;

- портативна акустика марки JBL CHARGE -E3в корпусі чорного кольору;

- шуруповерт акумуляторний марки HITACHI PS 12DVF3;

- клейовий пістолет без назви в корпусі чорного кольору;

- машинку для видалення ковтунів в корпусі білого кольору без назви;

- зарядний пристрій ЕН-100 в корпусі білого кольору;

- машинка для стрижки марки Moser 1400 в корпусі сірого кольору;

- налобний ліхтарик в корпусі зеленого кольору без назви;

- ліхтарик в корпусі чорного кольору police BLT-8628, в корпусі чорного кольору;

- ліхтарик чорного кольору без назви;

- терморегулятор марки KOER білого кольору;

- втулка на велосипед марки SHANFENG чорного кольору;

- водяний рівень марки STABILA, в корпусі жовтого кольору, магнітний;

- рулетка довжиною 5 метрів в корпусі червоно-чорного кольору з карбуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- кримпер марки INTERTOOL з ручкою червоного кольору;

- три ручки кусачки плоскогубці марки «Дріпро-М» з ручкою чорно-червоно-оранжевого кольору;

- чотири викрутки в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору;

- припой РОS61 вагою 100 грам;

- манометр марки Carlifi в корпусі чорного кольору;

- два ключі для ремонту велосипеда в корпусі чорного та червоного кольору;

- плоскогубці з ручками чорного кольору;

- пістолет для монтажної піни з ручкою зеленого кольору;

- бур металевий діаметром 12 мм., довжиною 30 см.

Вказані речі поміщено до картонного ящика, який споряджений биркою.

Вказані речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002175 від 21.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення арешту тимчасово вилученого майна за правилами КПК України, передбаченими для арешту майна, пропущений із поважних причин, тому слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.09.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки Apple Iphone 4S в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Apple Iphone 6 в корпусі срібного кольору з силіконовим чохлом синього кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 9A в корпусі синього кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання корусу у верхній частині;

- мобільний телефон марки Redmi 7 в корпусі синього кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки Samsung S 3850 в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Redmi 5A в корпусі синьо білого кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон марки Nokia 6265 слайдер в корпусі срібного кольору;

- кишенькові ваги в корпусі сірого кольору без назви. Все вище перераховане поміщено до спеціального пакету № 4326133.

- теплообмінник чорного кольору марки Vagner;

- електронне реле тиску води в корпусі жовто-чорного кольору марки OPTIMA PC-19A;

- портативна акустика марки JBL CHARGE -E3в корпусі чорного кольору;

- шуруповерт акумуляторний марки HITACHI PS 12DVF3;

- клейовий пістолет без назви в корпусі чорного кольору;

- машинку для видалення ковтунів в корпусі білого кольору без назви;

- зарядний пристрій ЕН-100 в корпусі білого кольору;

- машинка для стрижки марки Moser 1400 в корпусі сірого кольору;

- налобний ліхтарик в корпусі зеленого кольору без назви;

- ліхтарик в корпусі чорного кольору police BLT-8628, в корпусі чорного кольору;

- ліхтарик чорного кольору без назви;

- терморегулятор марки KOER білого кольору;

- Втулка на велосипед марки SHANFENG чорного кольору;

- водяний рівень марки STABILA, в корпусі жовтого кольору, магнітний;

- рулетка довжиною 5 метрів в корпусі червоно-чорного кольору з карбуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- кримпер марки INTERTOOL з ручкою червоного кольору;

- три ручки кусачки плоскогубці марки «Дніпро-М» з ручкою чорно-червоно-оранжевого кольору;

- чотири викрутки в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору;

- припой РОS61 вагою 100 грам;

- манометр марки Carlifi в корпусі чорного кольору;

- два ключі для ремонту велосипеда в корпусі чорного та червоного кольору;

- плоскогубці з ручками чорного кольору;

- пістолет для монтажної піни з ручкою зеленого кольору;

- бур металевий діаметром 12 мм., довжиною 30 см.

Вказані речі поміщено до картонного ящика, який споряджений биркою( власником майна являється ОСОБА_5 , які визнано речовим доказом та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1