Справа № 308/4976/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та представник АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/4976/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда першої групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.11.2021 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», шляхом проведення операцій з використанням банкоматів зазначеної банківської установи.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, та керуючись злочинним умислом, розробив та реалізував злочинну схему протиправних дій направлених на втручання в операційну систему банкоматів АТ «Державний ощадний банк України», шляхом виконання операцій з поповнення готівкою банківських платіжних карток VISA банку-емітенту.

Так, 29.11.2021 о 15 годині 57 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, 29.11.2021 о 15 годині 59 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, 30.11.2021 о 16 годині 35 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 1 200 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 183 гривень.

Крім того, 30.11.2021 о 16 годині 37 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 1 400 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 381 гривень.

Крім того, 30.11.2021 о 16 годині 39 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 1 400 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 381 гривень.

Крім того, 30.11.2021 о 16 годині 51 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 5 200 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 5 143 гривень.

Крім того, 02.12.2021 о 13 годині 05 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 4 000 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта, яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3 955 гривень.

Крім того, 02.12.2021 о 16 годині 03 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 6 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 6 430 гривень.

Крім того, 06.12.2021 о 12 годині 42 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 3 000 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2 965 гривень.

Крім того, 13.12.2021 о 12 годині 44 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 2 400 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2 371 гривень.

Крім того, 20.12.2021 о 13 годині 04 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 2 000 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 975 гривень.

Крім того, 20.12.2021 о 13 годині 51 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 2 200 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2 173 гривень.

Крім того, 22.12.2021 о 13 годині 21 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 1 700 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 678 гривень.

Крім того, 22.12.2021 о 13 годині 24 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 1 700 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1 678 гривень.

Крім того, 24.12.2021 о 13 годині 08 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 7 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 7 420 гривень.

Крім того, 27.12.2021 о 12 годині 10 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 6 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 6 430 гривень.

Крім того, 27.12.2021 о 12 годині 28 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 3 000 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2 965 гривень.

Крім того, 29.12.2021 о 12 годині 29 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 5 700 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 5 638 гривень.

Крім того, 03.01.2022 о 13 годині 07 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 4 200 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4 153 гривень.

Крім того, 10.01.2022 о 13 годині 03 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 5 300 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 5 242 гривень.

Крім того, 10.01.2022 о 13 годині 06 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 4 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4 450 гривень.

Крім того, 10.01.2022 о 13 годині 49 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 4 700 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4 648 гривень.

Крім того, 14.01.2022 о 12 годині 40 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 3 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3 460 гривень.

Крім того, 14.01.2022 о 12 годині 44 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 4 000 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3 955 гривень.

Крім того, 14.01.2022 о 13 годині 20 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 5 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 5 440 гривень.

Крім того, 17.01.2022 о 12 годині 28 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», використовуючи банкомат А0600030, провів операцію з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на суму 3 500 гривень.

В результаті проведених дій, системою відправився запит на VISA та далі в банк - емітент для дозволу виконання операції.

У подальшому, після отримання від банку - емітенту відповіді з підтвердженням про успішну авторизацію (підтвердження виконання операції поповнення карткового рахунку) на банкомат надійшло повідомлення про успішну операцію з боку банку - емітенту АТ «ПУМБ» та команда прийняти готівку.

Проте, при обробці даних отриманих від банку - емітенту, банківська платіжна карта яку використовував ОСОБА_4 , відхилила операцію з помилкою обробки чипом картки, внаслідок чого купюри, які останній вносив не потрапили до депозитної касети банкомату, повернулися разом з карткою власнику, а грошові кошти у свою чергу, з урахуванням факту успішної операції для поповнення рахунку клієнта від АТ «Державний ощадний банк України» зарахувалися на рахунок банківської платіжної картки у розмірі відповідно до суми поповнення.

В результаті вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно, шляхом проведення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з урахуванням комісії банку, згідно тарифів банку, незаконно заволодів грошовими коштами належними АТ «Державний ощадний банк України», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3 460 гривень.

Враховуючи викладене, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи 2-27/03/2023-сее внаслідок зарахування грошових коштів на картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 без внесення готівки через банкомати АТ «Ощадбанк» А0600030, розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої АТ «Державний ощадний банк України» складає 90 554, 00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 90 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив обставини вчиненого злочину, що викладені в обвинувальному акті, при цьому вказавши суду час, місце і спосіб вчиненого злочину. На даний час шкодує у вчиненому та просить суд суворо його не карати. Заявлений по справі цивільний позов визнає у повному обсязі та зобов`язується по мірі можливості відшкодувати спричинену шкоду.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлений банком цивільний позов у повному обсязі з викладеними підставами та просив такий задоволити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь банку спричинену шкоду, яка складає 91950 грн.

Заслухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності і істинності їх позицій не має, розуміючи при цьому, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

У справах "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 06.12.1998 (пункт 253), "Козинець проти України" від 06.12.2007 (пункт 54), "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 (пункт 150), "Зякун проти України" від 25.02.2016 (пункт 40) Європейський Суд неодноразово наголошує про те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза будь-яким сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Отже, заслухавши сторін судового провадження, суд приходить, «поза розумним сумнівом», до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, та те, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Поряд з вказаними обставинами, при призначенні покарання суд враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, хворіє, є інвалідом першої групи.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, дав визнавальні показання.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 те, що останній свою вину визнав повністю.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а тому приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову, то слід зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовано КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на фактичні обставини справи, за яких ОСОБА_4 заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі та зобов`язався відшкодувати спричинену ним майнову шкоду, суд виходячи з вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, приходить до висновку, що заявлений АТ «Ощадбанк» цивільний позов є підставним і обґрунтованим, а тому виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, такий підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.7-29, 368-371,373,374,376,392,394,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у відшкодування матеріальної шкоди - 91 950, 00 грн.

Речові докази по справі :

- грошові кошти, номіналом 100 доларів США в кількості 14 штук, мобільний телефон TECNO, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; чоловічу куртку сірого кольору, з капюшоном, розмір L CXS - повернути ОСОБА_4

- банківську картку AT «ПУМБ» НОМЕР_1 , банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1