справа № 752/5279/22
провадження №: 1-кс/752/8963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та зміну правової кваліфікації, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить скасувати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та зміну правової кваліфікації.

В якості обґрунтувань, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки, які в ній містяться не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. При цьому, прокурор обґрунтовуючи своє рішення, керується виключно описом подій, отриманих з показань підозрюваного ОСОБА_6 та не приймає до уваги показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші докази. Одночасно з цим, прокурором не з`ясовано об`єктивно всі обставини вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 , що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вимоги викладені в поданій скарзі підтримав та просив скасувати вказану постанову прокурора. Разом з цим, прокурор заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що вказана постанова є законною та обґрунтованою, прийнятою за результатами проведеного всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та дослідження всіх обставин справи. Крім того, в судовому засіданні прокурор долучила копію постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначення балістичної експертизи кулі, вилученої з тіла ОСОБА_5 .

Вивчивши вказану скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановоюпрокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 10.10.2023 закрито кримінальне провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки прокурора щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, прокурором належним чином не обґрунтовано відповідне прийняте рішення для встановлення дійсних обставин вказаного кримінального провадження, не з`ясовано об`єктивно всі обставини вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 , у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, прокурором не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова прокурора про закриття кримінального провадження в частині ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та зміну правової кваліфікації підлягає скасуванню з відновлення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та зміну правової кваліфікації - задовольнити.

Постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та зміну правової кваліфікації- скасувати.

Зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відновити кримінальне провадження №0000481 від 27.02.2022 в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та провести досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1