Номер провадження № 1-кс/756/2389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 13.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить поновити процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та накласти арешт на майно а вилучене у ОСОБА_4 , під час затримання 06.10.2023, зокрема на чотири патрони калібру 7,62х39мм, два патрони калібру 7,62х39 мм, оскільки це майно відповідає ознакам речових доказів, і не застосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати.

1.3. В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального стоку на звернення з клопотанням, прокурор зазначив, що у зв`язку із великим обсягом отриманої під час проведення слідчих дій інформації, яка підлягала негайному опрацюванню, значної кількості речових доказів, призначення судових експертиз, проведення невідкладних дій, встановлення власника вилучених речей, через вихідні дні, була відсутня можливість звернення з клопотанням про арешт майна у визначений КПК України строк.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор, третя особа не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність.

2.2. Ураховуючи викладене, суд приходить щодо можливості розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 06.10.2023 о 23:40 год. за адресою м. Київ, вул. Йорданська, буд. 17-а, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , а під час обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін СКС НОМЕР_1 Д ММГ, чотири патрони калібру 7,62х39, два патрони калібру 7,62х39.

3.3. Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 06.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , а під час особистого обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів, зокрема і чотири патрони калібру 7,62х39, два патрони калібру 7,62х39.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

3.4. Отже, судом встановлено, що вилучене майно є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а отже самостійно або у сукупності з іншими доказами доводить певні обставини чи вказує на їх існування.

А отже, є підстави для дня поновлення процесуальних строків для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, як і накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461, про арешт тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про поновлення процесуальних строків для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461, на тимчасово вилучене 06.10.2023 майно, а саме чотири патрони калібру 7,62х39, два патрони калібру 7,62х39.

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1