Справа № 136/2190/23
провадження №1-кс/136/593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2023 о 20:37 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 17:30 по 18:30 год. 08.11.2023, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, шляхом монтажу двох дерев`яних драбин зв`язаних між собою мотузками, приставили їх до вікна спальної кімнати на другому поверсі двохповерхового, багатоквартирного житлового будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину. З приміщення спальної кімнати даної квартири, а саме шафи-купе та тумбочки таємно викрали грошові кошти в сумі 1 мільйон 100 тис. грн. та 500 доларів США та з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, для перевірки вищезазначених осіб на причетність до вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вищезазначених номерів мобільних телефонів в період з 00:00 год. 01.10.2023 по 00:00 год. 11.12.2023.

Представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться інформація, про тимчасовий доступ до якої вирішується питання, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття її копії, в письмовому чи електронному вигляді, що знаходиться у володінні:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомлень між абонентом та оператором телекомунікацій та іншим абонентами рухомого зв`язку, номеру ІМЕІ пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 01.10.2023 року по 00:00 год. 11.12.2023 року;

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомлень між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого зв`язку, номеру ІМЕІ пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станції азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 01.10.2023 року по 00:00 год. 11.12.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1