У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 0,0388 га з кадастровим номером :12:001:0417, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

За змістом клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 обстежено прибережну захисну смугу річки Ворскла у Полтавському районі, поблизу села Вакуленці та в м. Полтава. У ході огляду встановлено, що на обстеженій території перебуває 11 огороджених земельних ділянок, які розташовані в прибережній захисній смузі річки Ворскла та їх паркани перешкоджають вільному доступу до водного об`єкту.

Враховуючи виявлені порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме Водного кодексу України та Земельного кодексу України, вищевказаними працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу було складено 11 актів, в яких відображено виявлені порушення та геолокації виявлених земельних ділянок за координатами.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки площею 0,0388 га з кадастровим номером :12:001:0417, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває вказана земельна ділянка.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення огляду вищезгаданої земельної ділянки, про яку йдеться у клопотанні, з метою встановлення відомостей, які згідно вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт скоєння кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться за правилами проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що проведення огляду вищезгаданої земельної ділянки, з метою перевірки виявленої інформації і обставин, без чого неможливо завершити кримінальне провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення, є співмірним з інтересами особи, у якої вказана земельна ділянка перебуває у володінні.

Слідчим суддею, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчинених правопорушень та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст. ст. 233, 234 та 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 0,0388 га з кадастровим номером :12:001:0417, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 та огляду суміжної з вказаною земельною ділянкою прибережної захисної смуги р. Ворскла із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу спеціаліста - інженера-геодезиста та спеціаліста з питань будівництва для встановлення фактів самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованої в прибережній захисній смузі річки Ворскла, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5