У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000558 від 12 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000558 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, що інкримінована ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно матеріалів клопотання у невстановлений час, за невстановлених обставин у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення виник злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Переслідуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 18.07.2023 та за невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,40 г., який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.07.2023, приблизно о 20 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до спортивного майданчика, розташованого навпроти житлового будинку № 56 по вул. Оноре де Бальзака у м. Києві, з корисливих мотивів, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,40 г. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1 750 гривень.

Крім того встановлено, що продовжуючи реалізувати свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 13.09.2023 та за невстановлених обставин повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав повторно, незаконно зберігати при собі за місцем роботи в підвальному приміщенні магазину «МІКС ОПТ» за адресою м. Київ. вул. Будівельників, 12, де останній працював менеджером без укладення трудових та цивільно-правових договорів з роботодавцем, з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.09.2023 приблизно о 12 год. 28 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Будівельників у м. Києві з корисливих мотивів повторно, незаконно збув ОСОБА_5 частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс за грошові кошти в сумі 1 650 гривень, після чого продовжив повторно незаконно зберігати за місцем роботи в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Київ. вул. Будівельників, 12 з метою незаконного збуту решту раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який 13.09.2023 виявлено та вилучено у згаданому магазині на робочому місці ОСОБА_4 під час проведення обшуку.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

У ході досудового розслідування, 13.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 12 за підозрою у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2023 порядку ст. 208 КПК України, під час затримання ОСОБА_4 , було проведено обшук в період часу із 13 год. 26 хв. по 13 год. 56 хв.. під час чого було виявлено та вилучено із правої кишені шортів мобільний телефон марки «OnePlus Nord» модель DN2103, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , із сумки грошові кошти номіналом 500 гривень, три купюри із наступними серійними номерами: СБ0171466, НИ4111055, МБ 7122045, номіналом 100 гривень, одна купюра із серійним номером УН 6993238, номіналом 50 гривень, одна купюра із серійним номером СМ0871572, банківські карти «МоноБанк» НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

13.09.2023 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , як виду покарання, та виконання завдання арешту майна, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «OnePlus Nord» модель DN2103, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом 500 гривень, три купюри із наступними серійними номерами: СБ0171466, НИ4111055, МБ 7122045, номіналом 100 гривень, одна купюра із серійним номером УН 6993238, номіналом 50 гривень, одна купюра із серійним номером СМ0871572; банківську карту «МоноБанк» НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, судом встановлено, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Конфіскація майна це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, та може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження цього майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, реальної можливості відчуження цього майна слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках якого було проведено обшук, а саме:

- мобільний телефон марки «OnePlus Nord» модель DN2103, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, три купюри із наступними серійними номерами: СБ0171466, НИ4111055, МБ 7122045, номіналом 100 гривень, одна купюра із серійним номером УН 6993238, номіналом 50 гривень, одна купюра із серійним номером СМ0871572;

- банківська карта «МоноБанк» НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1