Справа № 676/403/24
Номер провадження 1-кп/676/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину - інваліда 1 групи, працюючого майстром служби експлуатації ВБГО Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 08 листопада 2023 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «VОLKSWАGЕN» моделі «LT 31» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год на освітлювальній міським електроосвітленням вулиці Привокзальній в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області зі сторони вулиці Героїв Небесної Сотні в напрямку до вулиці Північної, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що поруч із будинком №16 по вул. Привокзальній та на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , маючи належну оглядовість, а також видимість інформаційно-вказівного дорожнього знаку «5.38.1-5.38.2 - Пішохідний перехід» та проїжджої частини вулиці Привокзальної, в порушення вимог пп. б) п. 2.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу останній, внаслідок чого на пішохідному переході допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «VОLKSWАGЕN» моделі «LT 31» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на потерпілу ОСОБА_4 .

Внаслідок наїзду та подальшого падіння пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів передньо-бокових відрізків 3-6 ребер справа, перелому акроміального відростка правої лопатки, садини в області правої лопатки, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка та садини та на їх фоні забійної рани в області правої тім`яної ділянки голови, які спричинили розлад здоров`я менше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; 5-ти синяків: на зовнішньо-задніх поверхнях нижньої третини правого передпліччя до нижньої третини, на задньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, в області тіла грудини з розповсюдженням на верхні і нижні квадранти лівої та правої молочних залоз, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу з розповсюдженням на верхню третину правого стегна та гематоми передньої черевної стінки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. б) п. 2.3, п. 18.1 Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вказані порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, а також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився із потерпілою, що підтвердила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 342/1560/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.ст.44, 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за №0001767 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року арешт на автомобіль марки «VОLKSWАGЕN» моделі «LT 31» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (т.2, а.м.к.п.36).

Стягнути із ОСОБА_5 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок один) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.49,109).

Речові докази та документи:

- автомобіль марки «VОLKSWАGЕN» моделі «LT 31», реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 (т.2, а.м.к.п.32,33, 43,44,45);

- медичну карту стаціонарного хворого №1/5014/23 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.92), після набрання ухвалою законної сили повернути до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .