Справа № 201/376/24
Провадження № 1-кс/201/117/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.05.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, знаходився біля монументу Вічної Слави, розташованому за адресою: пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня перемоги у Другій світовій війні.

Перебуваючи у вказаний час і місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, знаходячись у натовпі, активно приймав участь у масових заворушеннях, шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно учасників зазначених масових заходів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у співучасті щодо активної участі у масових заворушеннях, класифікуються за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до листа УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2017 №3/68-3616 місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.

29.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27. ч. 1 ст. 294 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколом від 09.05.2017 прийняти заяви про кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місце події від 09.05.2017;

показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

протоколом огляду від 12.05.2017 Інтернет ресурсів, на якому ОСОБА_11 ображено, серед інших осіб, як активного учасника масових заворушень 09.05.2017;

листом УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2017 №3/68-3616, згідно з яким місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено;

іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які є підставою для застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме останній може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зазначений висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 12 злочин, передбачений ч 2 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України, с тяжким;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зазначений висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , маючи зв`язки та фактичні можливості, самостійно або через інших осіб може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою перешкоджання надання останніми повних та достовірних показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Існувания зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважала, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримати під вартою.

На підставі викладеного, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте поле, Кіровського району, АР Крим, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Як видно з матеріалів клопотання, 29.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27. ч. 1 ст. 294 КК України.

17.05.2017 його оголошено у розшук.

Відповідно до листа УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2017 №3/68-3616 місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.

Слідчий суддя погоджується, що на даному етапі слідства підозра у скоєному обґрунтована зібраними в ході слідства доказами, зокрема матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, що вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, ухилення останнього протягом тривалого часу від слідства, що стверджується матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Після затримання підозрюваного доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Строк дії ухвали становить шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголошений 16 січня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1