ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/3357т/23
Провадження №11-кс/818/3227/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій -

«12» 07 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.12.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 369- 2 КК України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 14.12.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, 4.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366, 4.3 CT. 369-2 КК України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України за фактом одержання невстановленою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом обіцянки та можливого одержання невстановленою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Під час подальшого досудового розслідування, Харківською окружною прокуратурою в порядку ст. 36 КПК України було надано доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а також обставин скоєння кримінальних правопорушень.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332 КК України, що відноситься до категорії тяжких. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 369-2 КК України, що відноситься до категорії не тяжких злочинів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 369-2 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 366 КК України, що відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Крім того, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочинів, два з яких відносяться до тяжких, виникла необхідність у втручанні в приватне спілкування та проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж вищезазначеної особи, яка має у власному користуванні мобільний термінал з вищезазначеним абонентським номером, а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку.

Крім того, з метою отримання інформації щодо пошуку, фіксації та перевірки відомостей про зазначену особу, його дії та поведінку, пересування, та невстановлених осіб, з якими він контактує у публічно доступних місцях необхідно провести НСРД - візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для належного отримання доказової бази достатньої для повідомлення пр підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься д. тяжких усім учасникам вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення достатніх доказів його причетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, 4.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366, 4.3 ст. 369-2 КК України, два з яких відносяться до тяжких, викриття його умислу та отримання відомостей, що можуть надати підстави для повідомлення про підозру фігурантів по справі та отримання фактичних даних про кримінальне правопорушення, що вчиняється, а також отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб що його вчинили в інший спосіб неможливо, у зв?язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуального спостереження за особою, аудіо,- відео контроль особи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що встановлення відомостей про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, а також, той факт, що втручання у приватне спілкування, можуть дати змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

???2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок, тощо), які передаються телефонним каналом зв?язку що контролюється, а саме з мережі операторів рухомого (мобільного) зв?язку України за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 .

3.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування тяжкого злочину, відомостей про цю особу, її дії та поведінку, встановлення тих осіб, з ким ця особа контактує, та встановлення адрес відвідувань з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

4. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, - відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації розмов, рухів, та дій останнього, з використанням відеозапису, спеціальних технічних засобів.

5. Строк дії ухвали встановити на два місяці до «12» 09 2023 року.

6. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1