Справа № 456/6342/23
Провадження № 1-кп/456/182/2024
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

10 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию при розгляді обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження №0000799 від 15.09.2023 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_5 визначено розмір застави 107360,00 грн та у разі внесення застави покладено обов`язки. 19.09.2023 ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 107360,00 грн. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023, строком на два місяці, тобто до 12.01.2024. Таким чином, 12.01.2024 закінчується строк, на який судом на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки у разі внесення застави. У клопотанні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки у зв`язку із внесенням застави відповідно до вимог ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні запобіжного заходу та покладенні судом обов`язків, на даний час не змінилися, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого є всі підстави для продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого ним клопотання, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, приєднані до обвинувального акта, дійшов наступного висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим у ході досудового розслідування.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, 18.09.2023 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 107360,00 грн та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду; повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 строк дії вказаних обов`язків продовжено до 12.01.2024. Підставами для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження останньому строку дії покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави стали обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про його особу.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023, враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, наведені прокурором підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку із внесенням застави.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023, строком на два місяці, тобто до 09 березня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1