№ провадження 1-кс/495/2738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0001157 від 25.09.2023 про продовження строку дії обов`язків стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , застосованого в рамках кримінального провадження № 0001157 від 25.09.2023.

1 - Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 , з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, реалізуючи прямий умисел, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідування час та день, за допомогою мессенджера «Telegram», вступив у телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, де в ході спілкування та надання відповідних даних про себе, від невстановленої на даний час особи виявив об`яву про оплачуванні послуги щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом закладок. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, тому за допомогою мессенджера «Telegram», написав повідомлення про свою згоду в отриманні наркотичних засобів, з подальшим фасуванням на окремі дози, та розповсюдження наркотичних засобів, шляхом залишення окремих доз в обумовлених місцях, які зазначить особа в телефонній переписці, з подальшим отримання грошових коштів, яка буде залежати від кількості реалізованих наркотичних засобів.

В подальшому, на початку вересня 2023 року у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 отримав наркотичні засоби, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту, коли 25.09.2023 у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 10 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 біля гаражного кооперативу "Шкільний 1", котрий розташований за адресою вул. Шкільна 1 м, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області наркотичні засоби, які зберігалась у ОСОБА_5 56 поліетиленових згортках було вилучено працівниками поліції. Відповідно до результатів експрес-тесту «Identa General screening drugs» LOT: 9033122 АТ, EXP 08/2025 випробувана речовина є наркотичною речовиною.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.09.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 23.11.2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 53 680 гривень.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 26.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року по справі №495/10322/23, провадження 1-кс/495/2513/2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено строк дії обов`язків до 26 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року по справі №495/10322/23 номер провадження 1-кс/495/2722/2023 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 лютого 2024 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 становить 3 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати всі необхідні слідчі дії.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 24 лютого 2023 року.

Органом досудового розслідування наголошується на неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення.

Позиції сторін.

Прокурор зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та подальшу необхідність дії покладених обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження. Досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи. Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор просить продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 до 24.02.2024.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 по справі 495/10322/23, провадження 1-кс/495/2115/2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.11.2023 включно.

Окрім того, визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення. За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В рамках кримінального провадження №0001157 26.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 20.11.2023 у кримінальному провадженні №0001157 строк досудового розслідування був продовжений до 3 місяців, тобто 26.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року по справі №495/10322/23 номер провадження 1-кс/495/2722/2023 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 лютого 2024 року.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим у клопотанні зазначено, що в рамках досудового розслідування потрібно: отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій, оскільки з технічних можливостей у визначений термін не довелось можливим виконати завдання на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в АТ «Акцент-Банк», оскільки протягом зазначеного терміну виконати слідчу дії на території знаходження юридичної адреси АТ «Акцент-Банк»: м. Дніпро, вул. Батумська , буд. 11, у зв`язку із віддаленістю та не надходженням відповіді від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити повне коло осіб, та допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_5 міг збувати наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори з метою встановлення системності протиправних дій, вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному, з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про ризик переховування, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншими способами, вчинення іншого кримінального правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Враховуючи викладені слідчим відомості про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За таких обставин, враховуючи вагомість підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 та зважаючи що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001157 продовжено до 26 грудня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_17 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , застосованого в рамках кримінального провадження № 0001157 від 25.09.2023 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 27.09.2023 по справі № 495/10322/23, провадження 1-кс/495/2115/2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 лютого 2024 року включно.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1