УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/27/23

Провадження № 1-кп/568/23/23

05 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000108, внесене 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000108, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням розміру застави. В разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти, в зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави. Строк дії ухвали закінчується 15 грудня 2023 року

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в якому просив продовжити на два місяці дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час ризики, враховані під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не зменшились та існують і на теперішній час, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти продовження дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 травня 2023 року, встановлено розмір застави та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання

ОСОБА_3 29.03.2023 року було звільнено з-під варти, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.

16 жовтня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст.12 КК України інкриміновані останньому злочини віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що 15 грудня 2023 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження 60 діб строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків,визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись статтями 177, 182, 194, 369-372 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів, а саме: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1