Справа № 173/3773/23
Номер провадження1-кп/173/85/2024
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засобів зв`язку не маючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, 01.11.2023, близько о 21:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи поблизу магазину будівельних матеріалів «Майстер», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію при вказаному вище магазині, оглянув будівлю магазину по периметру, де позаду будівлі, помітив вікно з дерев`яною рамою та металевою решіткою.

У подальшому, у вищевказаний день та час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в середині приміщення магазину за вищевказаною адресою, для досягнення своєї корисливої злочинної мети, за допомогою фізичної сили своїх рук та каменя, що знайшов на землі поруч із будівлею магазину, розбив скло у вікні магазину та відігнув прут металевої решітки та таким чином проник через вказаний отвір у вікні в середину приміщення магазину, де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання двигун у корпусі від бензинового тримеру марки «ТЕКНМАNN » ВСG -2215.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись в приміщенні магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили своїх рук виніс двигун у корпусі від бензинового тримеру марки « ТЕКНМАNN » ВСG-2215 за межі магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5727/23 від 08.11.2023 матеріального збитку на суму 1270 гривень в цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, 07.11.2023, близько 00:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалося у складському приміщенні на території овочевої бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, ОСОБА_5 , у вищевказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану, який є огорожею овочевої бази, розташованої за вказаною адресою, де через отвір у паркані, який утворився в результаті відсутності однієї бетонної секції, шляхом вільного доступу потрапив на територію овочевої бази.

Після чого, ОСОБА_5 , 07.11.2023, близько о 00:50 год., знаходячись на території зазначеної овочевої бази, підійшов до не зачинених на запираючий пристрій металевих ролетів, які являють собою вхід до складського приміщення, де за допомогою фізичної сили рук підняв їх на визначену ним висоту та таким чином проник до середини складського приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у середині складського приміщення овочевої бази за вказаною адресою, виявив у ньому на дерев`яних піддонах сітки з розфасованою озимою ріпчастою цибулею сорту «Сопtаdо», яка належить ОСОБА_7 , яку визначив об`єктом свого злочинного посягання, та після чого цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили рук по черзі через вище зазначений отвір у паркані переніс за територію овочевої бази цибулю розфасовану у сітки загальною вагою 350 кг, таким чином викравши її та розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5712/23 від 17.11.2023, заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 6167,00 грн. в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що восени 2023 року він знаходився біля магазину будівельних матеріалів в сел.Новомиколаївка. У нього виник умисел на викрадення майна з магазину. За допомогою каменю він розбив вікно та відігнув прут і заліз до середини магазину. Там він взяв низ від тримера та переніс його до себе додому. В подальшому це майно було вилучене в нього працівниками поліції. В магазині він загубив свій паспорт та банківські картки. Крім того він проліз під забором в якому не було секції, до овочевої бази, що розташована в АДРЕСА_1 . Підняв ролет та зайшов до середини приміщення. Там він побачив сітки з цибулею. Він взяв декілька сіток з цибулею та виніс їх за тертою овочевої бази і склав під забором. Частково переніс цибую до себе додому та продав. Іншу частину викраденої цибулі віддав працівникам поліції

Потерпілі ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доками.

Протоколом огляду від 01.11.2023 року та фототаблицею до нього, магазину «Майстер». В якому виявлене вибите скло та відігнутий прут металевої решітки на вікні, також виявлений та вилучений слід папілярних ліній рук, а також гаманець та банківські картки АТ «ОЩАДБАК».

Протоколом огляду від 02.11.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_5 , на території домоволодіння, в якому він проживає, низ від бензопили марки «ТЕКНМАNN»

Висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/39575-Д від 06.11.2023 року, згідно якого два сліди папілярних узорів пальців розмірами 33х13 мм і 22х20 мм.. відкопійовані на дві липки стрічки та вилучені 01.11.2023 року в ході огляду місця події, а саме: магазину «Майстер», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 придатні до ідентифікації за ними осіб. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 33х13 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи від 08.11.2023 року № 5727/23 згідно якої вартість двигуна у корпусі від бензинового тримера марки «ТЕКНМАNN » ВСG -2215 складає 1 270.00 грн.

Протоколом огляду від 07.11.2023 року та фототаблицею до нього території колишньої овочебази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано розташування на дерев`яних піддонах цибулі в сітках.

Протоколом огляду від 07.11.2023 року та фототаблицею до нього місцевості на відстані близько 2 м. від паркану, який є огорожею колишньої овочебази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлені сітки з цибулею.

Протоколом огляду від 18.11.2023 року та фототаблицею до нього домоволодіння АДРЕСА_3 , згідно якого в господарськму приміщення виявлена шулуха з цибулі

Висновком судової товарознавчої експертизи від 17.11.2023 року № 5712/23 згідно якої вартість цибулі ріпчастої сорту « Contado» складає 17,62 грн., за кілограм та 6 167.00 грн за 350 кг.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2023 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав, як саме вчинив крадіжку цибулі зі склодського приміщення овочевої бази.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав, як саме вчинив крадіжку двигуна до тримера із будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною повністю у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки він скоїв кримінальні правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; та за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018року, з діагнозом: дебільність. Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 731 від 01.12.2023 року ОСОБА_5 в періоди інкримінованих йому діянь виявляв і виявляє в теперішній час психічний розлад у формі легкої розумової відсталості. В періоди інкримінованого йому діяння іспитований міг усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований в теперішній час також може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

Обставинани, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України , не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінального правопорушення є високим, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). Виконання покарання в громаді можливе лише у винятковому випадку та за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченим спільно із правоохоронними органами .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України в мінімальному розмірі, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, якими визнано: дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її первинну упаковку, що упаковано до безномерного пакету, після проведення дослідження. Фрагмент аркуша паперу з наклеяними на нього двома липкими стрічками зі слідами папілярних узорів рук та їх первинну упаковку, що упаковано до без номерного пакету після проведення дослідження; двигун у корпусі від бензинового тримеру марки «ТЕКНМАNN » ВСG -2215; дві банківські картки Ощаббанку та Райфайзен банк Аваль та гаманець, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0089508; CD- R диск; 15 сіток з цибулею ріпчастою, загальною вагою 250 кг., вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 1 434.00 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, які підлягають стягненню із ОСОБА_8 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, та враховуючи, що суд прийшов до висновку, про звільнення ОСОБА_9 , від призначеного покарання з встановленням іспитового строку і відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підставв для його обрання при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази: дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її первинну упаковку, що упаковано до безномерного пакету, після проведення дослдеження. Фрагмент аркуша паперу з наклеяними на нього двома липкими стрічками зі слідами папілярних узорів рук та їх первинну упаковку, що упаковано до без номерного пакету після проведення дослідження, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Двигун у корпусі від бензинового тримеру марки« ТЕКНМАNN » ВСG -2215, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути останньому.

Дві банківські картки Ощаббанку та Райфайзен банк Аваль та гаманець, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 0089508, передані на зберігання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили повернути останньому

CD - R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000525.

15 сіток з цибулею ріпчастою, загальною вагою 250 кг., передані на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути останньому

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1 434.00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн., в рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1