ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7367/23 Провадження № 1-кс/636/1278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000419, внесеному 27.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000419, внесеному 27.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 26.12.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.12.2023 невідома особа, яка користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, від його імені, намагалась заволодіти грошовими коштами у розмірі 82500,00 гривень, які належать його знайомому ОСОБА_5 .

В ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , повідомив , що 26.12.2023 о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_5 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Вайбер» зателефонував невідомий та представився ОСОБА_4 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зв`язок був поганий, ОСОБА_5 відразу не зрозумів, що це шахрай, тому став слухати, що від нього потрібно. Чоловік сказав, що він від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 збирає грошову допомогу на користь 92-ї ОМБ ЗСУ, а також сказав, що більша частина суми вже зібрана, не вистачає лише 82500,00 гривень, та запропонував взяти участь у зборі грошей. ОСОБА_5 був готовий допомогти, попрохав трохи часу та реквізити куди відправляти кошти. Далі ОСОБА_5 провів облік своєї бухгалтерії, зрозумів, що може виділити вказану суму на допомогу, але реквізити йому « ОСОБА_4 », так і не скинув. Тоді ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 , на номер записаний в його телефонній книзі, спитав, чому він досі не скинув реквізити, але той сказав, що не розуміє, в чому річ. Тоді обидва зрозуміли, що це був шахрай.

27.12.2023 було у порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, для встановлення осіб яка причетна до вищевказаного кримінального проступку.

В ході досудового розслідування встановлено, до протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в своїй протиправній діяльності використовував сім-картку GSM оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , яка була активована з використанням мобільного телефону IPhone 6, IMEI НОМЕР_2 .

Крім того, достовірно відомо, що ОСОБА_6 , для спілкування з своїм близьким оточенням використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 . На теперішній час, з метою конспірації своєї протиправної діяльності використовує сім-картку GSM оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з вище викладеним, дізнавач вважає за доцільне отримати інформацію від операторів зв`язку за абонентськими номерами, а саме наступні номери мобільних телефонів оператора у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 00:00 год 28.12.2023 за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, а також перевірки осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00:00 год. 01.10.2023 по 00:00 год 28.12.2023 за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор разом з клопотанням надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити

Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000419, внесеному 27.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС-повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01жовтня 2023 року по 00:00 год. 28 грудня 2023 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя