Справа № 344/1061/24
Провадження № 1-кс/344/561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000081 від 09.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 19.01.2024р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції в Івано-Франківській області про те, що працівниками ВПК в Івано-Франківській області під час моніторингу пірингових мереж було виявлено ІР адресу ( НОМЕР_1 ), за допомогою якої здійснюється умисне завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії. Під час перевірки встановлено, що вказана ІР адреса надана в користування абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІР-адреса НОМЕР_1 , з якої здійснюється завантаження дитячої порнографії, закріплена за адресою його фактичного місця проживання.

18 січня 2024 року, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: зовнішній носій інформації WX61D9981Y7F 1 шт.; мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; зовнішній носій інформації WX12AA0715CF 1шт.; системний блок у зборі марки XIGMATEK чорного кольору із кабелем живлення, які поміщено в окремі поліетиленові пакети та опечатано.

18 січня 2024 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000081.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримала.

Власника майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: зовнішній носій інформації WX61D9981Y7F 1 шт.; мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; зовнішній носій інформації WX12AA0715CF 1шт.; системний блок у зборі марки XIGMATEK чорного кольору із кабелем живлення було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 15.01.2024 року.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.01.2024 року, вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: зовнішній носій інформації WX61D9981Y7F 1 шт.; мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; зовнішній носій інформації WX12AA0715CF 1шт.; системний блок у зборі марки XIGMATEK чорного кольору із кабелем живлення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на зовнішній носій інформації WX61D9981Y7F 1 шт.; мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; зовнішній носій інформації WX12AA0715CF 1шт.; системний блок у зборі марки XIGMATEK чорного кольору із кабелем живлення, які були вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6