ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №129/408/13-к, яка знаходиться у володінні Немирівського районного суду Вінницької області, в рамках кримінального провадження №0000001 від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000001 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом жорстокого поводження працівниками міліції УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Поліщук та інші проти України» від 16.09.2021 констатовано порушення процесуального та матеріального аспектів статті 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та стягнуто з Уряду України 10 000 EUR.

Будучи допитаним 18.09.2023 в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дату, коли сталось вбивство ОСОБА_7 , не пам`ятає, однак ймовірно труп ОСОБА_7 виявили наприкінці травня чи на початку червня 2007 року.На час, коли сталась зазначена вище подія, він працював на посаді старшого слідчого Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області. Наскільки пам`ятає, того дня перебував у м. Вінниці в обласній прокуратурі. За наказом Козятинського міжрайпрокурора ОСОБА_8 невідкладно повернувся у м. Козятин і розпочав розслідування. Труп ОСОБА_7 виявили у кімнаті складського приміщення, яке раніше належало ОРСУ. Біля дверей складу стояв автомобіль марки Лексус темного кольору.Коли прибув на місце події, там вже перебували родичі ОСОБА_7 , працівники Козятинської міжрайпрокуратури, Козятинського РВ УМВС, експерти Вінницького НДЕКЦ та інші особи. Прізвищ усіх присутніх він не пам`ятаю і не може їх назвати. Поряд зі складом бігала зграя собак невеликих розмірів.

Труп ОСОБА_7 лежав на дивані, розташованому у невеликій кімнаті для відпочинку, розташованій праворуч від входу до складу, в положенні на спині чи частково на правому боці, одягнений у труси (можливо у майку чи футболку або без них), з наскрізним вогнепальним пораненням тулуба. Під трупом на дивані осип дробу невеликого діаметру. Аналогічний дріб виявлено на підлозі. Крім того, на місці події виявлено пластиковий пиж- контейнер світлого кольору, частково пошкоджений під час пострілу і зубами собак. Обстановка у приміщенні не порушена.

Характер і направленість поранення на тілі ОСОБА_7 , з врахуванням розмірів та обстановки кімнати відпочинку, дозволяли обґрунтовано допустити, що у потерпілого стріляв шульга з мисливської рушниці з укороченим стволом. У автомобілі Лексус при огляді виявлено записку, написану великими літерами, орієнтовно такого змісту: «Вадим, не бери грех на душу, будеш проклят» та якісь документи. Держані номерні знаки автомобіля ОСОБА_9 мали ознаки підроблення. Труп ОСОБА_7 , після огляду місця події, направлено експерту для проведення судово-медичної експертизи. З місця події вилучено увесь виявлений дріб, пиж-контейнер, записку, автомобіль Лексус та інші об`єкти, що саме вже не пригадує.

У ході розслідування було встановлено, що у близькому оточенні ОСОБА_7 на той час перебував ОСОБА_10 . Останній неодноразово за життя ОСОБА_7 заходив до складу, де сталось вбивство, знав розташування приміщень, підходи, відходи, звички власника, місцевих собак, тощо. Раніше, за посередництва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 придбав автомобіль марки Лексус (як згодом виявилось з підробними номерними знаками і техпаспортом).

Згодом ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 значну суму в доларах США на придбання дороговартісних легкових автомобілів. Однак після цього впродовж тривалого часу ОСОБА_10 автомобілі ОСОБА_14 не передав і валютні цінності не повернув.

Крім того, слідством було встановлено, що ОСОБА_15 шульга і має у власності помпову мисливську рушницю.

До Козятинського РВ УМВС ОСОБА_15 з`явився лише через декілька днів після виявлення трупа ОСОБА_7 , незважаючи на те, що його неодноразово викликали і просили невідкладно прибути, у супроводі молодого чоловіка, який назвався його адвокатом, при цьому посвідчення адвоката на той час він ще не мав.

Під час першого опитування ОСОБА_15 заявив що має алібі, бо на час вбивства перебував у ОСОБА_16 , назвав адресу і прізвище знайомого, у якого перебував, повідомив про те, що свою рушницю заховав.

Згодом було встановлено, що напередодні вбивства ОСОБА_15 автомобілем марки БМВ поїхав у м. Тернопіль. Там у квартирі свого знайомого (прізвище не пригадає, останній встановлений, допитаний, пояснив, що мав створити ОСОБА_13 алібі, на прохання останнього, а згодом спростував алібі ОСОБА_11 під час ставки віч-на-віч, яка проводилась у його ж квартирі у ОСОБА_16 після відтворення обстановки і обставин події) ОСОБА_15 залишив мобільний телефон, а сам поїхав у ОСОБА_17 . Ранком наступного дня він повернувся до квартири товариша з рушницею в руці, яку мив у ванні.

Допити ОСОБА_11 у якості підозрюваного і обвинуваченого проводились у присутності декількох адвокатів, фіксувались за допомогою аудіо та відеозапису. ОСОБА_15 під час допитів визнав, що мав заборгованість перед ОСОБА_18 , повідомив як у ночі повернувся з ОСОБА_16 до ОСОБА_17 , де залишив автомобіль, кудою пройшов до складу ОСОБА_7 з рушницею у руках. При цьому він наполягав на тому, що вбивати ОСОБА_7 він не бажав, а вистрілив випадково, коли якась собака вдарила його зубами у ногу. Покази перевірялись, призначалась і проводилась судово-медична експертиза. Якщо не помиляється, на вказаній ОСОБА_19 нозі експерт виявив незначні садна. ОСОБА_15 також розповів, що коли тікав зі складу, то провалився у відкритий каналізаційний колодязь. Факт наявності такого колодязя на шляху руху підтверджено під час відтворення. Під час експертизи на тулубі ОСОБА_11 виявлено ушкодження. ОСОБА_6 не пам`ятає як їх описав експерт, однак вважає, що заподіяні вони у наслідок падіння ОСОБА_11 у каналізаційний колодязь під час втечі з місця злочину. ОСОБА_15 наполягав на тому, що вдарився у камері об нари. Інших ушкоджень на тілі ОСОБА_11 не було.

Відповідно до листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 №129/408/13-к/вих. №12865/2023, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_20 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України перебуває на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та заведеної судової справи (справа №129/408/13-к), з наданням можливості виготовлення та вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, оскільки у вказаних матеріалах наявні протоколи слідчих дій з відеозаписами, в яких буде відображено коло осіб, які проводили слідчі дії з ОСОБА_5 , висновки судових експертиз, прийняті під час досудового розслідування та судового розгляду процесуальні рішення.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0000001 від 04.01.2013, оскільки вивчення матеріалів досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 надасть можливість всебічно дослідити обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за №0000001.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та судової справи зберігаються у Немирівському районному суді Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, місто Немирів, вулиця Шевченка, будинок 27.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом жорстокого поводження працівниками міліції УМВС України у Вінницькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок чого рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Поліщук та інші протии України» від 16.09.2021 констатовано порушення процесуального та матеріального аспектів статті 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та стягнуто з Уряду України 10 000 EUR.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки у вказаних матеріалах наявні протоколи слідчих дій з відеозаписами, в яких буде відображено коло осіб, які проводили слідчі дії з ОСОБА_5 , висновки судових експертиз, прийняті під час досудового розслідування та судового розгляду процесуальні рішення. Слідчий суддя вважає, що дані документи, доступ до яких клопоче старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2013, зазначені документи матимуть доказове значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Однак, слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Зокрема, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його капією.

Відповідно до листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 №129/408/13-к/вих. №12865/2023, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Немирівського районного суду Вінницької області, сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання документів іншим способом, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №129/408/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, відеозаписів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні Немирівського районного суду Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, місто Немирів, вулиця Шевченка, будинок 27.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_28