Cправа №505/3904/23
Провадження №1-кс/505/1577/2023
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000887 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000887 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що 11.09.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява про вчинення злочину громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено службове підроблення виписки із по господарської книги, у наслідок чого відбулося незаконне відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим позбавлено заявницю на частку спадку на вказаний житловий будинок.

Дані відомості, 12.09.2023 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000887 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в АДРЕСА_1 , який раніше, на праві спільної сумісної власності подружжя, належав її батькам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які даний будинок побудували та спільно у ньому разом проживали.

У 2020 році, а саме 2 квітня та 14 листопада померли батько та мати відповідно. Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У зв`язку із тим, що батьки на випадок смерті у заповіті не вказали кому саме із дітей перейде вказаний будинок, то він підлягає спадкуванню в загальному порядку за Законом і має ділитися порівно між усіма спадкоємцями першої черги, якими у даному випадку є діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 , які і приступили до оформлення спадщини, що залишилась після смерті наших батьків.

В подальшому, ОСОБА_5 отримала інформацію витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №390 від 24.02.2023 року, з якого вбачається що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності її сестрі ОСОБА_10 .

Дане право власності на вказаний будинок було зареєстровано 27.01.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на підставі наданої йому заявником ОСОБА_12 виписки із погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 №391 від 22.12.2022 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином, виписка із погосподарської книги може містити завідомо не правдиві відомості, на підставі якої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 і було проведено державну реєстрацію права власності на даний будинок за ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення можливого факту службового підроблення, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали документів, а саме: заява громадянки ОСОБА_12 про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виписка із погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 №391 від 22.12.2022 року, а також інші документи, пов`язаних із реєстрацією права власності на вказаний житловий будинок.

Оригінали вказаних документів на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали вказаних документів, на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000887 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви громадянки ОСОБА_12 про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виписки із погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 №391 від 22.12.2022 року, а також інших документів, пов`язаних із реєстрацією права власності на вказаний житловий будинок, які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні №-0000887 від 12.09.2023 року, за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1