Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/1/2024
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в дистанційному режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання по даному провадженню не з`явилися обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із проходженням військової служби обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , не заперечили проти задоволення даного клопотання, та на вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 його захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що розгляд кримінального провадження підлягає закриттю за недоведеністю вчиненого кримінально правопорушення.

Від потерпілих наявні заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

На думку суду, неявка у судове засідання учасників кримінального провадження, не перешкоджає розгляду клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження.

Суд з`ясувавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 обвинувачуються за ч. 5 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою: в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Свою вину в інкримінованому злочині обвинувачені заперечують.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо одного з учасників у даному випадку може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. уведено воєнний стан строком на 30 днів.

Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз від 06.11.2023 № 735/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.

При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 ДСК від 04.07.2022 та довідкою військової частини НОМЕР_1 № 222/37/1194 від 21.10.2022, відповідно до яких ОСОБА_13 призваний до вказаної військової частини з 04.07.2022 та приймає безпосередню участь у бойових діях. Також, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 1474 від 14.07.2022 та інформації командира військової частини НОМЕР_3 № 1661/3993 від 03.11.2022 ОСОБА_15 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_2 з 08.07.2022 (Наказ командира № НОМЕР_4 ), проте з 12.10.2022 дана військова частина вибула у відрядження, а тому забезпечувати явку солдата ОСОБА_15 не представляється за можливе.

Згідно інформації командира військової частини НОМЕР_5 від 08.11.2023 № 3101, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 10.10.2023 № 283, та довідки про перебування на військовій службі № НОМЕР_6 від 07.11.2023, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_14 проходить військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти у військовій частині НОМЕР_5 . Від моменту зарахування до списків військової частини ОСОБА_14 перебуває у зоні проведення бойових дій та виконує покладені на нього завдання, що пов`язані зі здійсненням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у межах Запорізької області, а тому у судові засідання з`являтися не зможе.

Отже, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 призвані до лав Збройних Сил України, де проходять військову службу.

Суд підкреслює, що ч. 1 ст. 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що за даним кримінальним провадженням усі вказані вище обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів організованою групою осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_15 , тому виділення в окреме провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в зв`язку із зупиненням провадження по відношенню до ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зашкодить інтересам правосуддя та встановленню істини по справі та в суду не буде можливості встановити достеменно роль кожного з обвинувачених, оскільки всі обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності у складі організованої злочинної групи, також виділення провадження, призведе до затягування процесу, порушення розумних строків та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.

Що стосується заперечень обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, та відповідно закриття кримінального провадження у зв`язку з недоведеністю вчиненого кримінально правопорушення, не заслуговують на увагу суду, оскільки судом на вказаній стадії розгляду кримінального провадження оцінка доказам не надавалась, тому питання про закриття кримінального провадження є передчасним.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурората зупинення кримінального провадження щодо всіх обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000485 пообвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, до звільнення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3