Справа № 401/4436/23
Провадження № 1-кс/401/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі заявник просить поновити термін оскарження рішення т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01 листопада 2023 року № 14367/114-1-2023 про відмову у задоволенні його заяви від 02 жовтня 2023 року, рахуючи термін оскарження з дати фактичного отримання ним відповіді, тобто з 22 листопада 2023 року.

Враховуючи, що заявником в порядку п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України порушено питання про поновлення строку оскарження рішення органу досудового слідства, причини, з яких такий строк було пропущено є поважними, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення терміну оскарження вказаного рішення.

Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

Крім того, у скарзі ОСОБА_2 присить провести розгляд справи за його участі та участі його представника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук з участю скаржника, його представника, Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд скарги призначити на 11:00 год. 08 грудня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук за участі ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про місце, день та час судового розгляду скарги повідомити скаржника, його представника, Світловодський відділ Олександрійської окружної прокуратури, відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати у відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявами ОСОБА_2 від 04 липня 2023 року та від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1