Справа № 946/9830/23
Провадження № 1-кс/946/2937/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила відвести від кримінального провадження № 50000622 слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 з підстав неспроможності виконання ними їхніх функції та обов`язків як слідчого та прокурорів, які проявляються у твердженні вказаних осіб, що інженер-інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_7 , померлий у липні 2007 року, міг, будучи мертвим, вчиняти рухи та підписувати документи на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»» у листопаді 2015 року (справа № 946/9830/23).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вказані прокурори та слідчий у численних зверненнях до різних судів, інших органів влади та громадян постійно стверджують, що людина може підписувати після смерті документи, вже будучи біологічно мертвою людиною. Зокрема, йдеться про те, що, як за словами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , інженер-інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_7 , померлий у липні 2007 року, міг, будучи мертвим, вчиняти рухи та підписувати документи на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»» у листопаді 2015 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не перебувають у складі жодної релігійної громади або секти та не надають підстави вважати їх свідомість одурманеної в силу псевдорелігійних переконань, з цього випливає висновок, що наразі Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області та Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області охопила невідома епідемія, що прямо вплинула на стан психічного здоров`я прокурорів та слідчого та призвела до неможливості виконання ними їхніх професійних обов`язків.

Також, 18.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила відвести від кримінального провадження № 50000622 слідчого ОСОБА_4 з підстав неспроможності виконання ним функції та обов`язків як слідчого, які проявляються у твердженнях слідчого ОСОБА_4 , що інженер-інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_7 , померлий у липні 2007 року, міг, будучи мертвим, вчиняти рухи та підписувати документи на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»» у листопаді 2015 року (справа №946/9848/23).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вказаний слідчий у численних зверненнях до різних судів, інших органів влади та громадян постійно стверджує, що людина може підписувати після смерті документи, вже будучи біологічно мертвою людиною. Зокрема, йдеться про те, що, як за словами ОСОБА_4 , інженер-інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_7 , померлий у липні 2007 року, міг, будучи мертвим, вчиняти рухи та підписувати документи на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»» у листопаді 2015 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 не перебуває у складі жодної релігійної громади або секти та не надають підстави вважати їх свідомість одурманеної в силу псевдорелігійних переконань, з цього випливає висновок, що наразі Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області охопила невідома епідемія, що прямо вплинула на стан психічного здоров`я слідчого ОСОБА_4 та призвела до неможливості виконання ним його професійних обов`язків.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 50000622 від 06.07.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя не може взяти до уваги доводи заявника про нездатність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування та прокурорів Ізмаїльської окружної Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім цього, слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів не доведені.

Разом з тим, більшість доводів заявника пов`язана із незгодою із певними процесуальними рішеннями, діями або бездіяльністю слідчого та прокурора. Однак, у разі незгоди з певними процесуальними рішеннями, діями або бездіяльністю слідчого під час здійснення кримінального провадження, передбачений спеціальний порядок їх оскарження, зокрема главою 26 КПК України. Таким чином, не можуть вважатися самостійними підставами для відводу рішення, дії, бездіяльність слідчого, які можуть бути оскарженні в процесуальному порядку відповідно до приписів КПК України, та коли оцінка вказаним рішенням/діям/бездіяльності може бути надана в передбачений процесуальним законодавством засіб.

У разі невиконання певних слідчих дій, які є на думку заявника необхідними, КПК України передбачені у визначених законом випадках процесуальні засоби звернення до слідчого з відповідними клопотаннями про проведення конкретних слідчих дій, та оскарження відмови у задоволенні таких клопотань.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про недоведеність наявності, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчого та прокурорів.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1