overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 лютого 2023 року м.Львів

участю детектива Відділу детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянами України - мешканцями м. Львова організовано придбання, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі одноразових електронних сигарет марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, які маркуються підробленими марками акцизного податку.

Так, встановлено, що електронні сигарети виробництва «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах учасниками протиправного механізму реалізують в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_2», які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_2, АДРЕСА_6, АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, посилаючись на не можливості іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують учасники протиправного механізму для реалізації марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, терміном 2 (два) місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 2 (два) місяці, починаючи з «16» лютого 2023 року, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №577/1295/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1386/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року, відносно ОСОБА_7 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року, відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 09-30 год. 11 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/2892/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/779/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 545/903/22

провадження № 51-4891 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 10:00 15 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 462/7864/19

провадження № 51- 3720ск22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Залізничного районного суду

м. Львова від 13 вересня 2022 року та Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1913/20
Провадження № 1-в/165/52/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4

встановив:

До суду надійшло подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4

26 липня 2023 року представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки засудженим ОСОБА_4 надано органу з питань пробації 25 липня 2023 року квитанцію №10 від 25.07.2023 про сплату ним штрафу у розмірі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи заяву представника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, та беручи до уваги, що покарання у виді штрафу, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.02.2023 засудженим ОСОБА_4 сплачено, суд приходить до висновку про залишення вищевказаного подання без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

Подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати призначеного покарання у виді несплаченої суми штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.02.2023, покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000566 від 09.09.2023, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (04.08.2010 Корольовським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.115 КК України, до позбавлення волі на строк 12 років),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години по 06 годину, строком до 20 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину;

2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2023 року.

По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16 год.00 хв. 25.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/996/23
Провадження № 1-кп/362/434/23
Ухвала

21 вересня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002143 від 04.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

21.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокурури Київської області ОСОБА_2 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 21 вересня 2023 року о 13:30 год., за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/764/23
провадження № 1-во/368/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику заяву Обухівського районного сектору №2 у м.Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника сектору надійшло клопотання про витравлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України так як в резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язку, передбачені п.1,2 ч.1 та п.4 ч.2 ст. 76 КК України.

А тому просить виправити зазначену осписку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що 10.07.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області

ОСОБА_1 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Однак в другому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язку, передбачені п.1,2 ч.1 та п.4 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

А тому, у вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 року вказавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: Т.Є. Іванюта
21.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/892/23
Провадження № 1-кп/533/96/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 вересня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 28.09.2023,

У С Т А Н О В И В

21.09.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні обвинуваченому є захисник ОСОБА_3 ..

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом та ДУ «Темнівська виправній колонії № 100».

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 28.09.2023 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Доручити ДУ «Темнівська виправній колонії № 100» забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі ВКЗ, виконати інші процесуальні дії, передбачені законом.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1