Єдиний унікальний номер 341/1940/23
Номер провадження 1-кп/341/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000330 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, працюючої рекламістом відділу маркетингу та зв`язків з громадськістю Університету Короля Данила, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв`язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачена, її захисник та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, інших учасників процесу дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акуту, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.

22.09.2023 року до Галицького районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді у Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.05.2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що між с. Крилос та с. Тязів Івано-Франківського району, Івано-Франківської області в напрямку м. Мукачево. В салоні автомобіля марки Mitsubishi Carisma на задньому сидінні перебували малолітні пасажири - ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2022 року народження. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, по напрямку руху автомобіля марки Mitsubishi Carisma дорога має поворот ліворуч.

У цей час в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автобус марки Scanіa Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .. Проїжджаючи поворот дороги ліворуч, водій автомобіля марки Mitsubishi Carisma ОСОБА_4 , проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала на праве узбіччя, після чого допустила занос автомобіля і, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автобусом марки Scanіa Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

При цьому ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

П. 1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

П. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

П. 10.1, який зобов`язує водія, перед будь-якою зміною напрямку руху, переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху у кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди, або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

П. 12.1 у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним:

Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.1., у відповідності до якого лінію 1.1. перетинати забороняється.

У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої на місці події від отриманих травм помер пасажир автомобіля марки Mitsubishi Carisma ОСОБА_12; а пасажир автомобіля ОСОБА_9 , із отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений в КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

30 травня 2022 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000330 і цього ж дня розпочато досудове розслідування.

18.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

22 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 19.10.2023 року включно.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заявляє про існування ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинення тяжкого злочину.

Існування обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події; висновками інженерно-транспортних, судово-медичних експертиз, протоколами допиту потерпілого, свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 , її захисник та потерпілий не заперечували проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Орган досудового розслідування заявляє про наявність ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи сукупність обставини, перерахованих ст. 178 КПК України, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню із покладенням на обвинувачену обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, наявні підстави для доручення уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 05 жовтня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Караїмська 10 в м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 14 години 00 хвилин 05.10.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на обвинувачену, ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Строк дії цієї ухвали закінчується 23 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_11