Провадження № 1-кп/127/711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з письмовим клопотанням про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та у випадку доведення її вини їй загрожує покарання у виді позбавлення волі. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 на території України не встановлено. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що 28.07.2022 ОСОБА_7 виїхала з території України. Дані про подальший в`їзд останньої на територію України відсутні. Оскільки точне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, проте встановлено, що остання покинула територію України та не поверталась протягом більш, ніж 1 року, а також те, що остання ухиляється від кримінальної відповідальності та не виконує покладених на неї обов`язків, є доцільним оголосити її в міжнародний розшук, здійснення якого необхідно доручити співробітникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вважає поважними причини перебування своєї підзахисної за межами України з огляду на введений і діючий в Україні наразі воєнний стан.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні заявленого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі та їх представник в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та надано дозвіл на її затримання і доставку до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу. До розшуку обвинуваченої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 відновлено судовий розгляд у зв`язку з необхідністю вирішення поданого прокурором клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в міжнародний розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під ухиленням від суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

При з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від суду, враховується, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку. При цьому, факт ухилення від суду буде і тоді, коли особа перебуває поза межами території України і не з`являється на виклики суду без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості такої явки (як то не своєчасне отримання повісток про виклик, ігнорування отримання повісток у поштовому відділенні тощо).

ОСОБА_7 має статус обвинуваченої в даному кримінальному провадженні та обізнана про розгляд кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області та, відповідно, про свій обов`язок прибувати за викликами до суду для участі в судових засіданнях.

Суд зауважує, що попри запроваджений в Україні правовий режим воєнного стану, Вінницький міський суд Вінницької області продовжує здійснювати правосуддя, його місцезнаходження або територіальна підсудність не змінювались, адреса електронної пошти, номери телефонів та інша контактна інформація розміщені у відкритому доступі, що дозволяє обвинуваченій ОСОБА_7 контактувати з судом у будь-який зручний для неї спосіб та час.

Враховуючи обізнаність обвинуваченої ОСОБА_7 про кримінальне переслідування її в Україні, а також беручи до уваги її виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце її перебування, суд розцінює дії обвинуваченої як такі, що спрямовані на свідоме переховування та ухилення від явки до суду. Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від права бути присутньою на судових засіданнях (предстати перед судом).

Чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим, за змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132, етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну передує оголошення такої особи в установленому законодавством порядку в розшук правоохоронними органами України. Таким чином, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук. Організація міжнародного розшуку здійснюється Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Відтак, на переконання суду, з метою встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_7 , її належить оголосити у розшук, а оскільки достовірно відомо, що остання перебуває за межами України, розшук має бути міжнародним, адже саме такий вид розшуку вбачається ефективним.

Частиною першою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При прийнятті рішення щодо зупинення розгляду всього кримінального провадження, суд враховує вимоги ст. 334, 217 КПК України, які регулюють підстави та порядок виділення кримінального провадження, що має здійснити суд при зупинені провадження щодо однієї особи та продовженні розгляду щодо інших осіб.

Так, згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд враховує, що у вказаному проваджені приймає участь двоє обвинувачених, двоє захисників, двоє потерпілих, представник потерпілого та прокурор.

Також судом враховано, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.08.20220 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Виділення матеріалів за таких підстав є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно і взагалі продовження розгляду щодо інших осіб буде як порушенням права на захист, так і порушенням прав потерпілих, що є підставою зупинення всього провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42, 110, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 зупинити.

Здійснення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 доручити співробітникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: