Справа № 182/3079/23
Провадження № 1-кс/0182/1046/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 № 0000673 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ),-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 № 0000673 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13.00 год. 12.06.2023 невідома особа шляхом обману, зателефонувавши з телефону номер НОМЕР_1 та представившись співробітником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом захисту банківського рахунку від дій шахраїв, шляхом незаконних операцій з банківською карткою НОМЕР_2 виданою AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа його грошовими коштами у сумі 36 000 грн.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2023 ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з телефону номер НОМЕР_1 та представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почала надавала вказівки по виконанню дій для отриманні фінансової допомоги. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити смс-повідомлення про списання грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_2 . В результаті шахрайський дій були зняті грошові кошти в сумі 36 000 грн. Згідно виписки, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти були зняті на рекламні послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись, зробити їх електронні копії та вилучити електронні копії) акаунту профілю за посиланням: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , які перебувають володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ), для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а саме:

- дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних, дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них, їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, дії на пристрої, назва мобільного оператора або провайдера, а також базові станції GSM, контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса, дані про місцезнаходження (GPS), а саме поточне місцезнаходження, місце проживання, спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок, дані отримані в результаті технології розпізнання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi;

- дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінка, відмітки, групи, фото, відеоматеріали, а також такі, що були видалені;

- інформацію про дії користувача поза «Meta» за допомогою використовуваних ним інструментів «Meta», в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка подобається) «Вхід» через «Meta», а саме: інформацію про пристрої, відвідувані сайти, до покупки та перегляд реклами і використані сервіси;

- інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними;

- інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах «Meta», щодо акаунту профілю за посиланням ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитись, зробити їх електронні копії та вилучити електронні копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів та інформації до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190КК України.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Всупереч вищенаведених норм, дане клопотання не містить - ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається; ні обґрунтування значення документів, які нібито, без жодного на те доказу, перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ), а також неможливості іншими способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до акаунту профілю за посиланням: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , тоді як згідно наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідок, в частині деталей операцій руху грошових коштів, перекази було здійснено за рекламні послуги: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , FACEBK JLEBGS7WM2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що матеріали додані до клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів оформленні не належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, а також є нечитабельними.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні та в доданих до клопотання копій матеріалів, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене доказами, а тому не підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 № 0000673 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1