Справа № 574/1087/23
Провадження №1-кс/584/1/24
УХВАЛА

10.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №574/1087/23,

встановив:

20 листопада 2023 року до Путивльського районного суду Сумської області за ухвалою Сумського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №574/1087/23.

У заяві обвинувачений вказує, що суд під головуванням судді ОСОБА_4 не може об`єктивно розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки родичі потерпілої домовилися із суддею про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Суддя ОСОБА_4 про час і місце розгляду заяви повідомлений. Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви про відвід заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.14). Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та зазначив ще одну обставину, яку він вважає підставою для відводу судді ОСОБА_4 , а саме - зупинення провадження у справі за його позовною заявою до дружини з приводу протиправної зміни нею місця проживання їх спільної дитини, до розгляду справи за позовною заявою його дружини про визначення місця проживання дитини, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 подав позов першим, і зазначені справи, як він вважає, між собою ніяк не пов`язані. Крім того, він заявив, що його теща повідомила йому, що вона домовилась із суддею ОСОБА_4 і йому призначать покарання у вигляді позбавлення волі. Також він вважає, що наявні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, однак суддя ОСОБА_4 не вчинив такої процесуальної дії, що, на думку ОСОБА_3 , також свідчить про упередженість судді.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як пояснив ОСОБА_3 , він заявив відвід судді на початку підготовчого засідання безпосередньо після роз`яснення права на відвід.

Отже, посилання на те, що суд не повернув обвинувальний акт прокурору за наявності для цього підстав, як на доказ упередженості судді є непереконливими, оскільки таке рішення суд згідно з ч.3 ст.314 КПК України має право прийняти у підготовчому засіданні, тобто до розгляду заяви про відвід суддя не може перейти до з`ясування питань, що мають бути вирішені під час попереднього засідання.

Що стосується доводів ОСОБА_3 щодо сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 про безпідставне зупинення провадження у справі за його позовом до розгляду позовної заяви його дружини щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, то вони є надуманими. Цивільним процесуальним кодексом України передбачено право учасників судового розгляду на апеляційне оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Ствердження ОСОБА_3 про те, що його теща йому повідомила про домовленість з усіма учасниками кримінального провадження щодо визнання його винним, на переконання суду, також не можуть бути підставою для відводу судді ОСОБА_4 , оскільки жодних підтверджень існування такої домовленості в ході розгляду заяви про відвід не встановлено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, які б виключали участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №574/1087/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1