МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Справа №370/2831/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 302 ч. 2 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №1/2022, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 05.01.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної ус танови «Центр нробації» у м. Києві та Київській області.

12.01.2022 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання .Того ж дня, ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця .

За період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки покладені на неї за вироком суду не порушувала. До адміністративної відповідальності згідно інформації ІПК бази даних «АРМОР» не притягувалася. Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками та сестрою. На даний момент не офіційно працює на посаді помічника керівника фірми Tiens, м. Київ вул. Антоновича, 48. В громадських місцях та вдома поводить себе посередньо. Громадський порядок в селі не порушує. З боку сусідів та жителів села скарг не надходило.

Згідно оцінки ризиків було встановлено, що ОСОБА_5 мала високий рівень впливу історії правопорушень па протиправну поведінку - 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 4 бали.

Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 4 бали.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 року обмеження волі - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1