Справа № 128/4737/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником мотивовано тим, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», надійшов рапорт від інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 12.11.2023 близько 07 год. 00 хв., під час ранкової перевірки відділення СПС №4, в житловій секції №1 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який намагався щось приховати за поясом штанів, після чого йому було проведено обшук без роздягання. В результаті обшуку за поясом штанів засудженого ОСОБА_3 , було виявлено мобільний телефон. Під час вилучення вищевказаний засуджений демонстративно розламав мобільний телефон марки «REALME», іmei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №413 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «REALME», іmei: не встановлено, що мало місце 12.11.2023, який у своєму письмовому пояснені зазначив, що 12.11.2023, під час проведення ранкової перевірки засуджених на відділенні СПС №4, працівники установи провели йому обшуку без роздягання, в результаті якого виявили мобільний телефон. Також даний засуджений повідомив, що під час вилучення він даний мобільний телефон розламав. Крім цього засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого (П.І.Б. дату та місце засуджений ОСОБА_3 , повідомити працівникам оперативного відділу установи, відмовився).

Вказує, що працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №4, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «REALME», іmei: не встановлено у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , що мало місце 13.11.2023. Під час проведення обшуку на відділенні СПС №4, представники установи здійснювали обшукову роботу із застосуванням портативного відео-реєстратора на якому в свою чергу проглядається виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «REALME», іmei: не встановлено у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 12.11.2023.

Крім цього зазначає, що в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «REALME», іmei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий (дана інформація підтверджується негласними джерелами оперативного відділу). Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Вказує, що із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №4. ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

12.12.2023 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 13.11.2023; рапорту №413 від 12.11.2023; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 12.11.2023, а також з письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , та інших засуджених, які стали очевидцями того, як в засудженого ОСОБА_3 , в результаті проведення обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REALME», іmei: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «REALME», іmei: не встановлено, який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.11.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6