ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5759/23

Провадження № 1-в/210/490/23

"23" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Російської федерації, громадянина України, українця, із псередньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 06.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.12.2019 року; 27.11.2019 року Ленінським районним судомм. Дніпропетровська, за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.12.2019 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року скасовано іспитовий строк та направлено в місяця позбавлення волі на строк 2 роки; 27.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі (в редакції КК України від 01.07.2020 року). На підставі ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 пп.а КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 27.11.2019 року (та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року) та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили 27.08.2020 року; 24.11.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком від 27.07.2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили 28.12.2020 року; 02.04.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71. ч.1 КК України призначено покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 27.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року; 15.06.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.309 ч.1, 185 ч.2; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком від 02.04.2021 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року, вирок від 15.06.2021 року в частині призначеного покарання змінено. Вважати засудженим за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки; за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 15.06.2021 року, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 02.04.2021 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 11.11.2021 року; 03.06.2022 року Ленінським районним судом. Дніпропетровська, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у виді 3 роки 1 місяць за вироком від 15.06.2021 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Зараховано в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком від 15.06.2021 року, а саме з 08.09.2020 року по 02.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 05.07.2022 року; 29.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком від 03.06.2022 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк покарання часткове відбуття покарання за вироком від 03.06.2022 року, а саме з 08.09.2022 року по 28.09.2022 року.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року начальник державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 08 листопада 2023 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 засуджений 06.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.12.2019 року; 27.11.2019 року Ленінським районним судомм. Дніпропетровська, за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.12.2019 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року скасовано іспитовий строк та направлено в місяця позбавлення волі на строк 2 роки; 27.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі (в редакції КК України від 01.07.2020 року). На підставі ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 пп.а КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 27.11.2019 року (та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року) та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили 27.08.2020 року; 24.11.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком від 27.07.2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили 28.12.2020 року; 02.04.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71. ч.1 КК України призначено покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 27.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року; 15.06.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.309 ч.1, 185 ч.2; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком від 02.04.2021 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року, вирок від 15.06.2021 року в частині призначеного покарання змінено. Вважати засудженим за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки; за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 15.06.2021 року, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 02.04.2021 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 11.11.2021 року; 03.06.2022 року Ленінським районним судом. Дніпропетровська, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у виді 3 роки 1 місяць за вироком від 15.06.2021 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Зараховано в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком від 15.06.2021 року, а саме з 08.09.2020 року по 02.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 05.07.2022 року; 29.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком від 03.06.2022 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк покарання часткове відбуття покарання за вироком від 03.06.2022 року, а саме з 08.09.2022 року по 28.09.2022 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. На підставі чого просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням на адресу суду надійшла заява від останнього, в якій засуджений просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» також у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням від інспектора ДУ «КВК №80» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими із місця позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

В силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який шість рази був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

При встановленні адміністративного нагляду заявник просить застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 22-00 год. до 6-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 обмеження, передбачені в пп. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборони виїзд за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатися в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1