ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001321 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

28 травня 2021 року, о 00 год. 51 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у 26.02.2023, з 07 год. 01 хв. по 07 год. 43 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в банківську автоматизовану систему, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки «RedmiNote 9», який належить ОСОБА_5 та який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_4 отримав доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував документи на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на власну картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 в сумі 3400 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Крім того, 26.02.2023, з 07 год. 01 хв. по 07 год. 43 хв. , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у період запровадженого в Україні воєнного стану, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки «RedmiNote 9», який належить ОСОБА_5 та який він отримав від останнього для особистих потреб, таємно здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення транзакцій по переказу грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на власну картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 на суму 3400 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомила, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні просив призначити покарання на розсуд суду, додатково вказав, що до обвинуваченого претензій не має, оскільки шкода йому відшкодована в повному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення., відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, - оптичний диск СD-R «MyMedia» - зберігати при матеріалах справи;

- оптичний диск СD-R «Verbatim» - зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1