про повернення клопотання
30 січня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зменшення застави,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2024 клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання доходжу висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 порушується питання про зміну запобіжного заходу.
Так, відповідно до ч.ч. 13 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Аналіз норми вказаної статті свідчить про те, що подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, передбачає складання та підписання такого клопотання уповноваженою на те особою.
Встановлено, що клопотання надійшло до суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_2 у вигляді фотокопій клопотання, про що відповідальним працівником канцелярії суду був складений акт відсутності накладення кваліфікованого електронного підпису від 30.01.2024 на підставі п. 2 р. XIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (зі змінами), та п.п. 5.2 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Вищою радою правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: 1) об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; 2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; 3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; 4) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 5) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 , як діючий адвокат, зобов`язана зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.
Оскільки клопотання надійшло до суду не через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС і не скріплене кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 , зазначене унеможливлює ідентифікацію особи, яка підписала та направила клопотання до суду, а відповідно і перевірку його повноважень на підписання та його подання. Тобто вказане клопотання слід розцінювати як не підписане особою, яка його подала.
За викладених обставин відсутні й правові підстави для його розгляду в порядку ст. 201 КПК України, а тому, доходжу висновку, що клопотання слід визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.
Разом з тим, заявникові роз`яснюється право на звернення до суду з відповідним клопотанням з накладенням кваліфікованого електронного підпису, особисто, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, або засобами поштового зв`язку, особисто підписавши клопотання.
Керуючись ст. 9, 22, 35, 201, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави визнати неподаним та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1