УХВАЛА

іменем України

Справа № 151/29/22

Провадження № 1-кп/126/117/2023

"28" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

28.11.2023 через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України. Відвід мотивований тим, що протягом останніх судових засідань прокурор, порушуючи правила етики, дозволяла собі образливо висловлюватися на його адресу у зв`язку з його позицією щодо висунутого йому обвинувачення, що викликає у нього обгрунтовані сумніви в її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заяву про відвід прокурора підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні заявленого відводу просила відмовити через безпідставність та необгрунтованість, оскільки обвинуваченого не ображала та будь-які підстави для її відводу відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений та його захисник має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід не містить жодних даних, які б свідчили про наявність упередженого ставлення прокурора до обвинуваченого, не викладено жодних обставин, що виключають участь прокурора при розгляді даного судового провадження, а тому приходить до висновку, що заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000324 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1