ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/137/23 Справа № 690/520/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальне провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, а даний населений пункт, з урахуванням положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», не поширюється юрисдикція Ватутінського міського суду Черкаської області, тож вказане кримінальне провадження помилково направлено до даного суду, оскільки підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження належним судом.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, що 02 листопада 2022 року до Ватутніського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000724 від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 квітня 2023 року ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000724 від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2023 року прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи його тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, а даний населений пункт, з урахуванням положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», не поширюється юрисдикція Ватутінського міського суду Черкаської області, тож вказане кримінальне провадження помилково направлено до даного суду, оскільки підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження перебуває тривалий час, майже рік, на розгляді у Ватутінському місцевому суді та 17 квітня 2023 року ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання судді про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки відповідно до п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Наразі не встановлено неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не віднайшла випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, немає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальне провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути Ватутінському міському суді Черкаської області для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_3