Справа № 145/1132/23
Провадження №1-кп/145/158/2023
ВИРОК

Іменем України

"22" вересня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000208 від 07 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, з середньо-технічною освітою, інваліда 2-ї групи, працюючого лісником в Дочірньому підприємстві "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», відповідно до ст.89 КК України раніше не судомого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2.4. Статуту Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», метою діяльності підприємства є організація виконання вимог лісового законодавства на землях лісового фонду.

Згідно п.п.2.2.53, 2.2.54 Статуту, предметом діяльності підприємства є забезпечення збереження комунальної власності підприємства та організація планового ведення лісового господарства.

Наказом директора дочірнього підприємства «Тиврівський Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» №15 к від 02.01.2009, ОСОБА_4 призначено на посаду лісника обх. №2 по переводу в ДП «Тиврівський Райагроліс» з 02.02.2009.

Відповідно до п.1 розділу II «Завдання та обов`язки» Посадової інструкції лісника ДП «Тиврівський Райагроліс» (далі - Інструкція), затвердженої 01.02.2010 директором ДП «Тиврівський Райагроліс», з якою ОСОБА_4 ознайомлений 01.02.2010, лісник організовує виконання робіт на закріпленій за ним ділянці.

Крім того, розділом II Інструкції «Завдання та обов`язки» визначено обов`язки лісника, зокрема: здійснювати охорону лісів і довіреного йому майна в межах закріпленого обходу з прийняттям заходів щодо запобігання і припинення порушень правил пожежної безпеки, незаконних рубок, полювання, сінокосіння, випасання худоби, різних розкрадань та інших порушень користування землями лісового фонду (п. 1); складати протоколи про виявлені порушення (п. 3); затримувати в установленому порядку осіб, винних в лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту продукцію в лісі (п. 4).

Також, розділом III Інструкції «Права» визначено права лісника, зокрема перевіряти документи на право випасання худоби, сінокосіння та інші види користування і полювання в лісі, спостерігати за виконанням правил відпуску деревини на пні, правил сінокосіння, випасання худоби та інших користувань в лісі, а також вживати заходів по припиненню незаконного сінокосіння та іншого користування і полювання в лісі (п. 1); складати протоколи про самовільні рубки лісу та інші лісо порушення (п. 2).

Згідно п.1 розділу IV Інструкції «Відповідальність» - лісник несе матеріальну відповідальність за охорону лісу, лісопродукції та ввіреного майна в закріпленому за ним обході.

Згідно примітки п.1 примітки до ст.364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 Кримінального Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків та є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ч.1 ст.1 Лісового кодексу України, ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч.4 ст.1 Лісового кодексу України лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі.

Відповідно п.п.2 п.7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16 травня 2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів.

Згідно пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Керуючись п.1 ч.1 ст.67 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини.

Відповідно до ч.1 ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції,

строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Пунктом 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових

ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 761 від 23.05.2007, передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки, п.8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

У відповідності до пункту 1.1 Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкції), дана Тимчасова інструкція визначає порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1090-р від 16.09.2009.

Електронний облік деревини це система фіксації та оформлення руху деревних ресурсів із застосуванням засобів автоматизації на усіх етапах лісозаготівельних робіт з занесенням та передачею інформації поколодного (штабельного) обліку за допомогою сучасних інформаційних технологій для подальшого використання в бухгалтерському та управлінському обліку. Бирка спеціальний засіб маркування деревини, виготовлений зі стійкого пластику з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, що надійно кріпиться до торця колоди чи хлиста за допомогою спеціального молотка. Поколодний облік занесення та використання інформації щодо породи, назви сортименту, сорту, довжини, діаметру (ширини і висоти штабелю), об`єму по кожному сортименту, хлисту чи штабелю (пакету) з прив`язкою до бирки (пункт 1.4 Інструкції).

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції відпуск лісопродукції відбувається на підставі договорів постачання, інформація про які «завантажується» з електронної бази даних підприємства до КПК відповідного складу, на підставі наряда на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-11), де вказується назва покупця, місце реалізації, строк вивозки, порода, сортимент, сорт, довжина, група діаметрів, ціна та кількість лісопродукції (хворост реалізується без нарядів).

Використаними бирки вважаються після реалізації деревини, маркованої ними (пункт 4.4 Тимчасової інструкції).

Так, 17.03.2023 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за відпуск ввіреної деревини, у порушення вимог ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», та положень Інструкції, знаходячись на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до ввіреного ОСОБА_4 обходу №2 ДП «Тиврівський райагроліс», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у ході спілкування з ОСОБА_6 , висунув прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісопродукції - деревини дров`яної, всупереч визначеному Законом порядку та у кількості, що перевищує об`єми деревини, зазначені в офіційних документах на її відпуск.

Реалізуючи злочинний умисел, о 10 год. 00 хв., знаходячись на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, одержав від ОСОБА_6 для себе раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за безперешкодний відпуск лісопродукції. Після чого, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну серії ВАА №072129 від 17.03.2023 на вантаж - 1 група Деревина дров`яна, об`ємом 4,9600 м. куб, на суму 5059, 20 грн. та бирку після чого провів інструктаж ОСОБА_6 згідно якого останній, після транспортування деревини у кількості, що відповідає зазначеній у товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072129 та її відвантажені у місці доставки, ОСОБА_6 повинен залишити при собі товарно-транспортну накладну та одну колоду деревини дров`яної з прикріпленою на неї биркою та повернутись до лісового масиву, який розташований поблизу с. Кобилецьке, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», де здійснити повторне навантаження транспортного засобу деревиною дров`яною та здійснити її транспортування до місця відвантаження з використанням вже виданої товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072129 та колоди з прикріпленою до неї биркою, а грошові кошти за другий транспортний засіб передати робітнику який здійснював навантаження лісопродукції - ОСОБА_7 .

Слідуючи інструкціям ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, того ж дня, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Кобилецьке Вінницького району Вінницької області, передав грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, як попередньо було обумовлено з ОСОБА_4 , робітнику ОСОБА_7 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , здійснив навантаження належного ОСОБА_6 вантажного автомобіля лісопродукцією - деревиною дров`яною загальним об`ємом 8 (вісім складометрів), що еквівалентно 4,9600 м. куб, без надання будь-яких офіційних документів чи товарно-транспортних накладних щодо відпуску деревини ОСОБА_6 .

Одержані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) ОСОБА_7 в той же день передав ОСОБА_4 .

У подальшому, продовжуючи свої об`єднані єдиним злочинним умислом протиправні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 02.05.2023 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передати неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск лісопродукції - деревини дров`яної, всупереч визначеному Законом порядку та у кількості, що перевищує об`єми деревини, зазначені в офіційних документах на її відпуск.

Як наслідок, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надане службове становище, 02.05.2023 близько 09 год. 25 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , про необхідність передачі частини грошових коштів в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за деревину дров`яну робітнику ОСОБА_7 , який здійснював навантаження лісопродукції.

Після завантаження транспортного засобу деревиною дров`яною, майстер лісу ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну серії ВАА №072159 від 02.05.2023 на вантаж - 1 група Деревина дров`яна, об`ємом 4,9600 м. куб, на суму 5059, 20 грн. та бирку, який повинен був діяти за попередньо обумовленим ОСОБА_4 планом дій, а саме: після транспортування деревини у кількості, що відповідає зазначеній у товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072159 та її відвантажені у місці доставки, ОСОБА_6 повинен залишити при собі товарно-транспортну накладну та одну колоду деревини дров`яної з прикріпленою на неї биркою та повернутись до лісового масиву, який розташований поблизу с. Шершні, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», де здійснити повторне навантаження транспортного засобу деревиною дров`яною та здійснити її транспортування до місця відвантаження з використанням вже виданої товарно-транспортній накладній серії ВАА № 072159 та колоди з прикріпленою до неї биркою.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на ділянці у лісовому масиві, яка розташована поблизу с. Шершні, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до обходу №2 ДП «Тиврівський Райагроліс», використовуючи попередньо обумовлену схему протиправного відпуску та транспортування деревини, за вказівкою ОСОБА_4 , робітником ОСОБА_7 , здійснено навантаження лісопродукції - деревини дров`яної 8 (вісім складометрів), що еквівалентно 4,9600 м. куб, у використовуваний ОСОБА_6 транспортний засіб, яку останній повинен транспортувати на підставі раніше виготовленої товарно-транспортної накладної серії ВАА №072159 від 02.05.2023, після чого ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот гривень) за відпуск лісопродукції.

За наслідком протиправних умисних дій, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 19 881,60 грн. за продаж всупереч установленому законом порядку деревини дров`яної загальним об`ємом 9,92 м. куб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо суті обвинуваеяння та просив суд суворо не карати ОСОБА_4 , оскільки останній є інвалідом 2-ї групи на утриманні має малолітню дитину, а тому просив обмежитись покаранням у виді штрафу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів та проведеної експертизи.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у проханні надати та одержати службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тисячу гривень з позвбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Накладений ухвалами слідчого судді арешт - скасувати, а речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Судом також враховуються положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину суд виходить з такого. Інкримінований обвинуваченому злочин станом на час його вчинення відповідно до ст. 12 КК України відносився за ч. 1 ст. 368 КК України до тяжких злочинів.

Обвинуваченим вчинено закінчений умисний злочин, суспільна небезпечність якого полягає в посяганні на суспільні відносини, що забезпечують правильну (належну) діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, установ та організацій, а також їх службових осіб, у частині їх непідкупності та фінансування виключно у порядку, встановленому законодавством, на час вчинення злочину обвинувачений займав посаду лісника обходу №2 ДП "Тиврівський райарголіс" ВОКСЛП "Віноблагроліс".

Відповідно до примітки ст.45 КК України вчинений обвинуваченим злочин є корупційним правопорушенням.

Визначаючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд також враховує, що корупція становить загрозу не лише розвитку держави та стабільності й безпеці суспільства, а й сприяє підриву її демократичних інститутів та цінностей. Поширення корупції має вкрай негативний вплив на формування і діяльність органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, установ та організацій, а також їх службових осіб, підриває довіру громадян до них, зводить нанівець принцип верховенства права та руйнує засади моралі та почуття справедливості в суспільстві. Поширення корупції в Україні, крім того, становить загрозу її демократичному розвитку, конституційному ладу, підриває авторитет України на міжнародній арені, створюючи тим самим безпосередню загрозу національній безпеці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не має судимості, має постійне місце проживання в Україні, вдівець, має на утриманні одну малолітню дитину, являється інвалідом 2-ї групи, працює в лісником обходу №2 ДП "Тиврівський райарголіс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому - не встановлено.

Згідно із санкцією ч.1 ст. 368 КК України за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи його вік та стан здоров`я, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину та з метою запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень, а також з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, в межах визначених санкцією ч.1 ст.368 КК України.

На думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та забезпечить мету покарання, передбачену ст.50 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Під час судових дебатів прокурором не було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу.

Разом з цим, враховуючи призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, суд вважає, що підстав для продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - немає.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком 2 (два) роки.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби - скасувати.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 року, 04.05.2023 та від 05.06.2023 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речовими доказами по справі після набрання вироком законної сили розпорядитись наступним чином:

ТТН серія ВАА №072159 на 1 арк.; лісовий лісорубний квиток №3, №4 на 2 арк. та лісорубний квиток від 06.03.2023 на 1 арк.; матеріально грошова оцінка лісосіки №631 на 6 арк., №632 на 6 арк., №491 на 7 арк.; довідка про отримання коштів в касу підприємства станом на 02.05.2023 на 1 арк.; наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду на 1 арк.; посадова інструкція ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду на 1 арк.; посадова інструкція ОСОБА_8 на 1 арк.; обороти рахунку 301: за квітень 2023 року з прибутковими касовими ордерами на 5 арк., за березень з прибутковими касовими ордерами на 32 арк., за лютий з прибутковими касовими ордерами на 30 арк., за січень з прибутковими касовими ордерами на 12 арк.; реєстр прив`язок бирок/діапазон на 1 арк.; рапорти руху лісо продукції обходу №2 з ТТН та щоденником приймання лісо продукції лісника ОСОБА_4 за січень-травень 2023 року на 71 арк.; договори купівлі-продажу деревини на обході №2 на 79 арк.; товарно-транспортна накладна серія ВАА№072153 від 01.05.2023 на вантажоодержувача ОСОБА_9 ; посвідчення №2 ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Тиврівський райагроліс» на ім`я ОСОБА_4 - посада лісник обхід №2 - повернути Дочірньому підприємству "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Мобільний телефон «SIGМА» із встановленою програмою ЄОД (електронний

обіг деревини) - повернути власнику.

Мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY А 02 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору; блокнот для записів із робочими записами лісника ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_4 ; банківська карта Приватбанк НОМЕР_4 ; банківська карта Райфайзен банк Аваль НОМЕР_5 ; банківська карта Ощадбанк НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 7500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, серії 4059269, АЄ 4266225, АА 6170843, АБ 2933658, АС 6482389, АГ 7987078, БА 9441341; номіналом 500 гривень серії ЛВ 9983977; грошові кошти в сумі 8900 гривень; грошові кошти в сумі 34237 гривень - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_10