Справа №635/1957/23
Провадження №1-кп/635/181/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 24.02.2022 (№2102-ІХ) на всій території України введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, строку дії якого в подальшому неодноразово був продовжений.

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у період часу з 11:00 години 02.01.2023 по 12:00 годину 03.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував поруч з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов у другий під`їзд вказаного будинку, де на сходовому майданчику між першим та другим поверхом побачив дитячий велосипед марки «FORMULA CROSS 20inch» і з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав вказаний дитячий велосипед марки «FORMULA CROSS 20inch» вартість якого становить 1749 грн. 30 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1749 грн. 30 коп

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 09:40 години по 11:40 години 14.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився біля вузлової залізничної станції 2-го класу Харківської філії «Південної залізниці», що розташована вздовж вулиці Леонівська у м. Мерефа Харківського району Харківської області, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов йому на зустріч, та запитав у нього «Котра година?». ОСОБА_6 , для встановлення точного часу, дістав із кишені мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 8t», який йому у тимчасове користування надала його бабуся - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , побачивши мобільний телефон в малолітнього ОСОБА_6 , розуміючи, що останній через свій вік не зможе здійснити значного опору, вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном. З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вихватив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 8t» вартість якого складає 3000 грн.. із пакетом «ВОДАФОН С» мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 100 грн., із силіконовим чохлом до мобільного телефону вартістю 90 грн., після чого направився у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив власниці майна - ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3190 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №537 від 12.10.2023 року, виданого Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначив, що родичі обвинуваченого не звертались до них із заявами про реабілітацію ОСОБА_4 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від близьких родичів обвинуваченого заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1