Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/317/23
УХВАЛА

26.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату , час та місце судового розгляду справи-26.12.2023 року о 13 год. 30 хв. був повідомлений належним чином згідно розписки від 28.11.2023 року ( а.с. 207 т.2) ,але в судове засідання 26.12.2023 року без поважних причин, як вважає суд , не з`явився ,надав суду заяву про визнання поважними причини неявки його 26.12.2023 року о 13 год. 30хв. в судове засідання , в якій зазначає , що він за станом здоров`я не має можливості з`явитись у судове засідання 26.12.2023 року о 13 год. 30 хв.. на підтвердження надає копію довідки від 25.12.2023 року із якої вбачається , що 25.12.2023 року ОСОБА_5 перебував на прийомі у сімейного лікаря , дані рекомендації , датована довідка 25.12.2023 року , підписана лікарем Чертовим . Але, ні обвинувачений ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_4 документи підтверджуючі той факт , що обвинувачений ОСОБА_5 саме 26.12.2023 року о 13 год. 30 хв. не може за станом здоров`я з`явитись до судового засідання суду не надали , також п. 5 ч.1 ст. 138 КПК України передбачено , що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;тому судом зазначена обвинуваченим у заяві причина неявки до суду була визнана неповажною і оскільки останній у судове засідання без поважних причин не з`явився прокурором було заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у мінімальному розмірі .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ,так як він в наступне судове засідання надасть суду документи , які підтверджують поважні причини його неявки до судового засідання 26.12.2023 року і суд перевірить їх у наступному судовому засміданні , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 139 КПК України зазначено , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 138 ч.1 п.5 КПК України передбачено , що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи 26.12.2023 року був повідомлений належним чином згідно розписки від 28.11.2023 року ( а.с. 207 т.2) , в судове засідання 26.12.2023 р. не з`явився , його неявка в судове засідання судом не була визнана поважною згідно вимог ст. 138 КПК України , так як ні обвинувачений ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_4 документи підтверджуючі той факт , що обвинувачений ОСОБА_5 не може за станом здоров`я з`явитись до судового засідання 26.12.2023 року , суду не надали , а довідка із лікарні , яка долучена до заяви ОСОБА_5 стосується дати 25.12.2023 року , що саме в цей день він перебував у сімейного лікаря , але який діагноз був встановлений йому і був чи ні відкритий листок непрацездатності ОСОБА_5 в данній довідці не зазначено ,тільки надані рекомендації , таким чином суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_5 без поважної причини не зявився до судового засідання , тому суд вважає накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення -у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1342 грн.

Керуючись ст. 42, 56 ч.3, 139,140,144, 327 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1342 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6