УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивовано тим, що біля 21 год. 40 хв. 11.09.2023 на автодорозі поблизу с. Багринівці Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, під напівпричепом «Ackermann» державний номерний знак НОМЕР_1 у складі сідлового тягача «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому проводилася заміна колеса, був виявлений труп ОСОБА_4 .

Під час огляду місця пригоди вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Ackermann» державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на територію ТОВ «МП-Альфа», за адресою: вул. Сосонське шосе, 4, м. Літин, Вінницького району, Вінницької області.

Також, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.05.2020 ТСЦ 0541, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 11.06.2020 ТСЦ 0543, гумові шльопанці загиблого

Вилучені транспортні засоби, документи та взуття залучені до кримінального провадження як речові докази.

Вказані документи транспортні засоби та взуття містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані документи, транспортні засоби та гумові шльопанці являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному провадженні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Ackermann» державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на територію ТОВ «МП-Альфа», за адресою: вул. Сосонське шосе, 4, м. Літин, Вінницького району, Вінницької області.

Також, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.05.2020 ТСЦ 0541, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 11.06.2020 ТСЦ 0543, гумові шльопанці загиблого

Вилучені транспортні засоби, документи та взуття залучені до кримінального провадження як речові докази.

Вказані документи транспортні засоби та взуття містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- вилучений під час огляду місця пригоди автопоїзд у складі сідлового тягача «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Ackermann» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить загиблому ОСОБА_5 , які поміщено на територію ТОВ «МП-Альфа», за адресою: вул. Сосонське шосе, 4, м. Літин, Вінницького району, Вінницької області.

- вилучені під час огляду місця пригоди документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.05.2020 ТСЦ 0541, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 11.06.2020 ТСЦ 0543;

- вилучені під час огляду місця гумові шльопанці, які належать загиблому ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: