Справа № 526/3322/23
Провадження № 1-кс/526/621/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, що сектором дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про те, що невстановлені особи з метою заволодіння земельними ділянками та врожаєм ТОВ «АФ «ЧБГ» використали завідомо підроблений протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АФ «ЧБГ» №07/23 від 31.07.2023.

19.08.2023 по даному факту СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього, сектором дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України про те, що 14.08.2023 невстановлені особи викрали статутні та службові документи, печатку ТОВ «АФ «ЧБГ».

08.09.2023 по даному факту СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Крім цього, СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засновником ТОВ Агрофірма «ЧБГ» (), ТОВ «Вінкор Агро Сівер» () і ТОВ «Агро Перемога» () та володіє часткою 70 % статутного капіталу в даних товариствах, про те, що службові особи цих товариств, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , який також володіє часткою 10 % статутного капіталу у вказаних товариствах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з використанням службового становища, на підставі підроблених документів відчуджують майно товариства до ФГ «Еко-край» (), єдиним власником якого є ОСОБА_5 та третім особам, пов`язаних з останнім. Зокрема, на підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_5 державному реєстратору протиправно припинено право землекористування за ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та здійснено збір врожаю, належного ТОВ Агрофірма «ЧБГ», організовано відчуження за заниженою ціною автомобіля марки MERSEDES BENS GLS350 р.н. НОМЕР_1 , та безпідставно виведено з банківських рахунків грошові кошти в сумі 779 717, 78 грн. на користь ФОП ОСОБА_6 . При цьому, з метою виконання описаних дій, вищевказаними особами, здійснено викрадення статутних документів та печатки підприємства, а також здійснено заволодіння службовими документами ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та часткове їх знищення.

11.09.2023 по даному факту СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР №0000575 за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

15.09.2023 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №0000125, за ознаками ч.4 ст.358, ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він являється засновником ТОВ Агрофірма «ЧБГ» (), ТОВ «Вінкор Агро Сівер» (), ТОВ «Агро Перемога» (), а також ТОВ «Фрукти Полтавщини» () та володіє часткою 70 % статутного капіталу в даних товариствах, а в ТОВ «Фрукти Полтавщини» - часткою 50 % статутного капіталу.

ТОВ Агрофірма «ЧБГ» створене в 2003 році та займається сільськогосподарським виробництвом (вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції). З цією метою підприємство орендує земельні ділянки. В оренді перебуває близько 2000 га (до незаконного вилучення ФГ «Еко-Край» земельних ділянок, що перебували в їх користуванні). Засновниками ТОВ Агрофірма «ЧБГ» являється він (володіє часткою 70 % статутного капіталу), ОСОБА_7 (20 %) та ОСОБА_5 (10%).

Директором ТОВ Агрофірма «ЧБГ» на даний час є ОСОБА_8 (з 16.08.2023), а з 2003 по 15.08.2023 був ОСОБА_9 . У ТОВ «Вінкор Агро Сівер» на даний час директором є ОСОБА_8 (з 16.08.2023), а попередній керівник - ОСОБА_10 (приблизно з 2017р.). У ТОВ «Агро Перемога» керівником на даний час є він (з 16.08.2023), а з 2022 року - був ОСОБА_11 . Директором ТОВ «Фрукти Полтавщини» з 2011 року - з часу створення товариства є ОСОБА_12 .

Тривалий час з моменту створення товариств, ОСОБА_4 приймав участь в управлінні справами підприємства лише шляхом прийняття рішень на загальних зборах учасників товариства, на яких він має більшість голосів, необхідних для прийняття рішень. Збори скликає директор товариства (згідно статуту) на вимогу учасника, а також учасник має право самостійно скликати збори у разі відмови директора. Письмово через відділення Укрпошти рекомендованим листом із описом вкладенням йому повинно направлятися повідомлення про початок зборів. За результатами проведення зборів складається протокол, який виготовляє секретар та підписують всі учасники зборів або сам голова зборів. В 2022 році з метою недопущення рейдерського захвату землі всі правочини по розірванню оренди землі та суборенди потребують попереднього прийняття загальними зборами учасників, рішення про надання згоди на його вчинення, тобто він повинен був в кожному випадку розірвання договору оренди (суборенди) проголосувати за це.

У липні 2023 року йому стало відомо про те, що власник ФГ «Еко-Край» ОСОБА_5 зареєстрував припинення договорів суборенди земельних ділянок, укладених між останніми та ТОВ Агрофірма «ЧБГ». При цьому ОСОБА_5 було розірвано щонайменше 69 договорів суборенди. При цьому він не був присутній на зборах учасників, не був повідомлений про скликання зборів з метою розгляду даних питань, а тому фізично не міг голосувати за розірвання цих договорів, тим більше коли врожай ще не був зібраний. Так, йому відомо про складання протоколу проведення зборів 31.07.2023 за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які підписалися в протоколі за розірвання договорів суборенди з ТОВ Агрофірма «ЧБГ».

Крім цього, 18 серпня 2023 року директором ТОВ Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_8 у державного реєстратора було відкликано із реєстрації договори про припинення суборенди по 19 земельних ділянках. Всього з початку 2023 року в ТОВ Агрофірма «ЧБГ» перебувало в суборенді з ФГ «Еко-Край» 2200 га земельних ділянок. На даний час невідомо площу земельних ділянок, по яким припинена суборенда із ФГ «Еко-Край». Таким чином, ОСОБА_5 на даний час зібрав врожай на земельних ділянках, які перебували в суборенді ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та договори по яким були розірвані на підставі протоколів зборів, на яких ОСОБА_4 присутній не був, тому рішення прийняті незаконно. На сьогоднішній час ФГ «Еко-Край» зібрано врожай ріпака на площі 92,3 га, хоча фактично це врожай ТОВ Агрофірма «ЧБГ». Під час скошування врожаю на полі були присутні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які діяли за вказівкою та на користь ОСОБА_5 . У ФГ «Еко-Край» своєї техніки для обробітку земельних ділянок не має.

Коли було встановлено фактичні дані про виведення активів підприємств, він звернувся до директора ТОВ «Агро Перемога» ОСОБА_11 , директора ТОВ «Вінкор Агро Сівер» ОСОБА_10 та директора ТОВ « Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_9 про скликання загальних зборів, надання звітної документації йому як засновнику, але останні відмовилися виконати його законні вимоги. Тому, він був змушений ініціювати скликання і проведення зборів за його ініціативою.

У результаті проведення зборів 15.08.2023, колишні директори були звільненні з посад, проте останні ( ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) відмовилися передати документи, печатки і майно підприємства.

Усі наведені особи діючи спільно, а також за вказівкою ОСОБА_5 зараз створюють і підписують документи від імені товариств, діючи як посадові особи, зокрема передаючи безпідставно майно товариств, безпосередньо ФГ «Еко-край», єдиним власником якого є ОСОБА_5

18.08.2023 від директора ТОВ « Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_8 він дізнався, що 14 серпня 2023 року, з кабінету головного бухгалтера ТОВ АФ «ЧБГ», що розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34, відбулося вилучення статутних документів та печатки підприємства, яке здійснив заступник начальника служби безпеки ОСОБА_15 (звільнений), за вказівкою колишнього директора ОСОБА_9 та учасника товариства ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня в цьому кабінеті заступник директора з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_16 здійснив вилучення двох папок (регістратори) з договорами оренди земельних ділянок державної та комунальної власності, укладених між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами державної влади, також за вказівкою колишнього директора ОСОБА_9 та учасника товариства ОСОБА_17 .

Також ОСОБА_4 відомо про наявність інших протоколів загальних зборів ТОВ «Агро Перемога» від 20.09.2022 про прощення боргів ТОВ «Фрукти Полтавщини» на суму 4 263 700 грн. та ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 19.09.2023 про прощення 25 618 408 грн. Ці протоколи підроблено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які розписалися і внесли в документ інформацію про факт якого не було, оскільки він не був присутній на зборах та не голосував. Таким чином, товариствам завдано шкоди на суму прощення боргу, оскільки він ніколи згоди не давав на такі рішення. В ТОВ «Фрукти Полтавщини» ОСОБА_5 володіє часткою 25%, однак через підконтрольного йому директора ОСОБА_12 фактично здійснює повне управління.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що з 16.08.2023 він являється директором ТОВ Агрофірма «ЧБГ» (), яке розташоване Миргородський район с. Піски. З 2003 по 15.08.2023 директором був ОСОБА_9 . Учасниками товариства є ОСОБА_4 (70% статутного капіталу), ОСОБА_7 (20% статутного капіталу) та ОСОБА_5 (10%).

ТОВ Агрофірма «ЧБГ» створене 12.09.2003 та займається сільськогосподарським виробництвом (вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції). З цією метою підприємство орендує земельні ділянки. Станом на 2017 рік в користуванні ТОВ Агрофірма «ЧБГ» знаходилося близько 5200 га землі. Але на час його призначення на посаду директора в оренді перебуває близько 2000 га, оскільки значна частина ділянок була незаконно передана до ФГ «Еко-Край». Колишній директор ОСОБА_9 в супереч інтересам підприємства достроково розривав договора суборенди землі та передавав її до ФГ «Еко-Край», єдиним власником та директором якого є ОСОБА_5 . Вказані дії не були погоджені із основним засновником товариства ОСОБА_4 , хоча згідно законодавства дані рішення повинні були прийматися на зборах засновників. Зі слів ОСОБА_4 його ніхто не повідомляв про скликання зборів та він не давав згоди на відчуження землі.

Точну кількість земельних ділянок, по яким достроково припинено суборенду, він вказати не може, т.я. всі документи, що стосуються земельних питань, а також бухгалтерські документи та печатка були викрадені ОСОБА_9 , ОСОБА_15 - заступником начальником охорони, юристом ОСОБА_18 .

У зв`язку із своєю зайнятістю ОСОБА_4 приймав участь в управлінні справами підприємства лише шляхом прийняття рішень на загальних зборах учасників товариства, на яких він має більшість голосів, необхідних для прийняття рішень, оскільки має 70 % частки статутного капіталу.

18.08.2023 після представлення ОСОБА_8 директором на підприємстві, від когось із працівників товариства він дізнався, що 14 серпня 2023 року, з кабінету головного бухгалтера ТОВ АФ «ЧБГ», що розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34, відбулося вилучення статутних документів та печатки підприємства, яке здійснив заступник начальника служби безпеки ОСОБА_15 (звільнений), за вказівкою колишнього директора ОСОБА_9 та учасника товариства ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня в цьому кабінеті заступник директора з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_16 здійснив вилучення двох папок (регістратори) з договорами оренди земельних ділянок державної та комунальної власності укладених між ТОВ АФ «ЧБГ», пайовиками та органами державної влади, а також за вказівкою колишнього директора ОСОБА_9 та учасника товариства ОСОБА_17 .

Також, було встановлено, що власник ФГ «Еко-Край» ОСОБА_5 зареєстрував припинення договорів суборенди земельних ділянок, укладених між останніми та ТОВ Агрофірма «ЧБГ». Йому відомо, що ОСОБА_5 було розірвано щонайменше 69 договорів суборенди. При цьому ОСОБА_4 не був присутній на зборах учасників, не був повідомлений про скликання зборів з метою розгляду даних питань, а тому фізично не міг голосувати за розірвання цих договорів, тим більше коли врожай ще не був зібраний. Так, ОСОБА_8 відомо про протокол проведення зборів 31.07.2023 за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які підписалися в протоколі за розірвання договорів суборенди.

Крім цього, 18 серпня 2023 року ним в державного реєстратора було відкликано із реєстрації договори про припинення суборенди по 19 земельних ділянках.

Після дострокового розірвання договорів ОСОБА_5 зібрав врожай на земельних ділянках, які перебували в суборенді ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та договори по яким були розірвані на підставі протоколів зборів, на яких ОСОБА_4 не був присутній та згоду на їх розірвання не давав, тому рішення прийняті незаконно. На даний час ФГ «Еко-Край» зібрано врожай ріпака на площі 92,3 га, хоча фактично це врожай ТОВ Агрофірма «ЧБГ». Під час скошування врожаю на полі були присутні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , Койдан, які діяли за вказівкою та на користь ОСОБА_5 . У ФГ «Еко-Край» своєї техніки для обробітку земельних ділянок не має.

Крім цього, ОСОБА_8 відомо про наявність інших протоколів загальних зборів ТОВ Агро Перемога від 20.09.2022 про прощення боргів ТОВ «Фрукти Полтавщини» на суму 4 263 700 грн. та ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 19.09.2023 про прощення 25 618 408 грн. Ці протоколи підроблено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підписалися і внесли в документ інформацію про факт якого не було, оскільки ОСОБА_4 не був присутній на зборах та не голосував. Таким чином товариству завдано шкоди на суму прощення боргу. В ТОВ «Фрукти Полтавщини» ОСОБА_5 володіє часткою 25 %, однак через підконтрольного йому директора ОСОБА_12 фактично здійснює повне управління.

Таким чином, в ході допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 встановлено, що директором ТОВ «Агро Перемога» до 15.08.2023 був ОСОБА_11 , за участю якого збирався ФГ «Еко - Край» врожай, належний ТОВ АФ «ЧБГ». Окрім цього, встановлено, що засновником ТОВ «Агро Перемога» і ФГ «Еко-Край» є ОСОБА_5 , в інтересах якого і діяв ОСОБА_11 .

Крім цього, під час досудового розслідування допитані працівники ТОВ АФ «ЧБГ», а саме: ОСОБА_20 - заступник головного бухгалтера, ОСОБА_21 - бухгалтер, ОСОБА_22 - охоронець, ОСОБА_23 - бухгалтер, які підтвердили, що 31.07.2023 збори учасників ТОВ АФ «ЧБГ» не проводилися та ніхто того дня на підприємстві із учасників ТОВ АФ «ЧБГ» не був присутній. Окрім цього, ОСОБА_20 , яка на даний час виконує обов`язки головного бухгалтера підтвердила факт заволодіння 14.08.2023 печаткою, статутними документами та документами, що стосуються земельних правовідносин між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами місцевого самоврядування.

Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні печатки ТОВ АФ «ЧБГ» та оригіналів зазначених документів, які мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженні, шляхом проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_11 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Однак, відповідно рапорту о/у ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_24 у ході проведення ОРМ встановлено, що ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає печатку та документи ТОВ АФ «ЧБГ», які попередньо були викрадені за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_11 .

Метою проведення обшуку є відшукання і вилучення печатки ТОВ АФ «ЧБГ», оригіналів статутних документів ТОВ АФ «ЧБГ» та документів, що стосуються земельних правовідносин між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами місцевого самоврядування, а також документів з приводу скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ АФ «ЧБГ», ТОВ «Агро Перемога» (виклики їх учасників) протягом 2022-2023 років та протоколів проведення даних зборів; договорів про дострокове розірвання договорів суборенди землі, укладених між ТОВ АФ «ЧБГ» та ФГ «Еко-Край» протягом 2022-2023 років.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №1 ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд дати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_25 , слідчим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , а також кожному з них окремо на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , з метою відшукання, виявлення та вилучення печатки ТОВ АФ «ЧБГ», оригіналів статутних документів ТОВ АФ «ЧБГ» та документів, що стосуються земельних правовідносин між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами місцевого самоврядування, а також документів з приводу скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ АФ «ЧБГ», ТОВ «Агро Перемога» (виклики їх учасників) протягом 2022-2023 років та протоколів проведення даних зборів; договорів про дострокове розірвання договорів суборенди землі, укладених між ТОВ АФ «ЧБГ» та ФГ «Еко-Край» протягом 2022-2023 років, як документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000125.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначені вимоги закону слідчим дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням завідомо підроблених документів, викраденням офіційних документів, штампів, печаток та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у витягу з кримінального провадження № №0000125 зазначено про внесення 19.08.2023 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У витягу з кримінального провадження № 0000136 зазначено про внесення 08.09.2023 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

У витягу з кримінального провадження № №0000575 зазначено про внесення 11.09.2023 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

15.09.2023 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №0000125, за ознаками ч.4 ст. 358, ч.1 ст.357 та ч. 2 ст.364 КК України.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 346781567 від 15.09.2023 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_11 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Слідчою суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

- клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_25 , слідчим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , а також кожному з них окремо на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , з метою відшукання, виявлення та вилучення печатки ТОВ АФ «ЧБГ», оригіналів статутних документів ТОВ АФ «ЧБГ» та документів, що стосуються земельних правовідносин між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами місцевого самоврядування, а також документів з приводу скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ АФ «ЧБГ», ТОВ «Агро Перемога» (виклики їх учасників) протягом 2022-2023 років та протоколів проведення даних зборів; договорів про дострокове розірвання договорів суборенди землі, укладених між ТОВ АФ «ЧБГ» та ФГ «Еко - Край» протягом 2022-2023 років, як документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0000125.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку копію ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1