overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7075/23
Провадження № 1-кп/750/707/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 16.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 листопада 2023року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надати її суду в строк до 10 листопада 2023року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4860/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1147/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шпотівка, Конотопського району, Сумської області, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,

визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст даної ухвали буде виготовлено і оголошено 26 жовтня 2023 року о 08.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

26 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення підготовчого судового засідання, котре призначено на 10 год. 00 хв. 26.10.2023, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити працівникам Територіального управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,відкласти на 10 год. 00 хв. 29.11.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинська область, проживає : АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 10 год. 00 хв. 29.11.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Територіального управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львів (вулиця Максима Кривоноса, 6, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.10.2023 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

В ухвалі суду виявлено описку, а саме: прізвище слідчого, на постанову від 31.08.2023 року якого подано скаргу вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 »

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.10.2023 року.

В ухвалі слідчого судді від 11.10.2023 року прізвище слідчого, на постанову від 31.08.2023 року якого подано скаргу вважати правильним у всіх відмінках : « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/730/23
Провадження № 1-кп/170/97/23

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2023 року смт Шацьк
З Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в Шацький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; та матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 362/636/22
Провадження № 1-кп/362/284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Васильків

Головуючий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, що не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

25.10.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла вказана ухвала суду без виконання, у зв`язку з тим, що в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_2 є помилка, а саме: в частині дати народження останнього. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ухвалі про оголошення розшуку дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ухвала суду від 28.08.2023 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана, у зв`язку з невірним зазначенням дати народження обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні 23.11.2023 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1424/23
Провадження № 1-кс/375/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

26 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Рокитне Київської області заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 22 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 22 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та оголошений о 13 годині 30 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Справа № 636/2126/18
провадження № 1-кп/527/32/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

26 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор звернулась з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного на 21 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000210 від 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000210 від 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці, строк дії обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілим (його представником), свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення.;

5)не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7631/23
Номер провадження 1-кс/711/2098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної, власниці майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

банківську картку «Ощадбанк» на ім`я MAYA KLYMENKO № НОМЕР_1 , дві сім картки з написами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тримач для сім-карти оператора «лайфселл» за № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Realme C30S» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном;

грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 200 гривень 2 штуки за № ГЖ8070378, ДГ4672403, 100 гривень 1 штука за № УЗ4995933, грошові кошти в загальній сумі 4045 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 20 штук за № АМ7933922, ДД8495633, ПГ4745118, ДГ3732635, СД8346561, СЖ6694699, УК8178410, ЕЧ1864651, ЗЕ6386735, УЄ4218859, СЗ3418777, УБ1682112, ГБ0602714, ВИ6215798, УТ0560246, УЗ4815929, СА4824005, УЧ9203463, УА8286260, ХГ6398741, 20 гривень 2 штуки за № АЧ3108827, АЧ0829940, 5 гривень 1 штука за № УЕ5439326, з метою конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.10.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1