Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві

У С Т А Н О В И В :

28.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою щодо бездіяльності органу досудового розслідування, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

В день розгляду скарги 04.12.2023, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Неявку скаржника в судове засідання та подачу останнім заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету оскарження.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що обставини на які скаржник втратила інтерес до предмету оскарження, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1