Справа № 739/2053/23
Провадження № 1-кс/739/778/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене у рамках розслідування кримінального провадження № 0000211, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого державних пільг та нагород, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, депутатом різних рівнів рад не являється, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 29.03.2023, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скеровано обвинувальний акт відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211 від 15.08.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: весною 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самостійно вирослі рослини коноплі, та не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, розуміючи що дані рослини є рослинами роду коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», почав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював за ними догляд шляхом проріджування сходів, часткового обламування гілок, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 виростив рослини коноплі.

22.08.2023, у період часу з 13 год. 19 хв. до 14 год. 47 хв., працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення санкціонованого обшуку, на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі у вигляді стебел з верхівками, гілками та корінцями, в кількості 170 штук.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9277-НЗПРАП від 28.08.2023 надані на експертизу сто сімдесят рослин, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, в середині серпня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з декількох ростучих рослин коноплі верхівки та листя, які поклав сушитись у будинку за місцем проживання, підготовлюючи їх для подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав без мети збуту.

Після цього, через декілька днів, після підсихання зірваних фрагментів рослин конопель, ОСОБА_5 зробив з двох полімерних пляшок саморобний пристрій для їх куріння - «бульбулятор», перетер руками частину підсохлої рослинної речовини, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та покурив його через виготовлений саморобний пристрій для куріння, однак зрозумів, що зірвана рослинна речовина не готова для її вживання шляхом куріння, та залишив її підсихати далі до стану необхідного для її вживання.

22.08.2023, у період часу з 13 год. 19 хв. до 14 год. 47 хв., працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення санкціонованого обшуку, у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- у другій кімнаті будинку, під столом, саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини на їх поверхнях;

- у другій кімнаті будинку, у духовці газової плити, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження;

- у другій кімнаті будинку,на кухонній шафці, зверху, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9263-НЗПРАП від 29.08.2023, верхівкові частини та листя речовин рослинного походження, що надано на дослідження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 99,3 г. та 28 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу становить 127,3 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9276-НЗПРАП від 28.08.2023, речовина яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу предмета-носію, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,542 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КК України, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється:

- у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 310 КК України;

- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, не маючий державних пільг та нагород, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, депутатом різних рівнів рад не являється, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 29.03.2023, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скеровано обвинувальний акт відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , 31.08.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та злочин за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, враховуючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, він може переховуватись від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , незважаючи на те, що 29.03.2023, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області був скерований обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив два кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

За таких обставин, з метою запобігання вказаному ризику та для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового слідства вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає: ( АДРЕСА_1 );

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд ( в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

3)прибувати по першому виклику дослідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Визначити строк дії даної ухвали терміном в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу на період проведення досудового розслідування покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після передачі обвинувального акту до суду на процесуального прокурора Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1