Справа № 305/948/23
Номер провадження 1-в/305/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, та 07.07.2023 року надав до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області письмові пояснення в яких просив звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного йому вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року, у зв`язку з чим Білоцерківський районний відділ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор, в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в матеріалах доданих до подання наявна копія письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , в яких останній просить уповноважений орган з питань апробації звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного йому вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року, у зв`язку з неможливістю ним сплатити призначену суму штрафу, оскільки він офіційно ні де не працевлаштований, проживає з матерю та працює по вільному найму.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі (2000) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.06.2023 року, однак станом на 09.07.2023 року уповноважений орган з питань апробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, письмові пояснення засудженого, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1