Справа № 727/9500/19
Провадження № 1-кп/727/90/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу в засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

11.11.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці зупинено провадження в справі і оголошено обвиунваченого ОСОБА_4 в розхшук.

03.02.2020 року за клопотанням прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області проводяться розшукові заходи по встановленню місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суд з клопотанням повторно звернувся прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 внаслудок спливу строку наданого попередньо дозволу на затримання ОСОБА_4 , про надання дозволу на атримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши думку прокурора, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а отже, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2023 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, інваліда III групи, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області та прокурору (процесуальному) ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зупинити судове провадження до виконання даної ухвали. Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1