УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000589 від 04.07.2020 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 344 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується тих обставин, що невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у 2020 році, розмістили зображення народного депутата України ОСОБА_3 в мережі інтернет на веб-ресурсі «zpsanek energy», де пропонується придбання зарядних станцій для електромобілів від українського виробника Autoenterprise, тим самим вчинили дії, направлені на дискредитацію як державного діяча з метою перешкодити виконанню своїх службових обов`язків.

Так, 04 липня 2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0000589 було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

28 жовтня 2021 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва скасовано постанову від 04.07.2021 слідчого про закриття кримінального провадження №0000589 від 04.07.2020 року.

Також, 28 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 з ч. 1 ст. 176 КК України на ч. 3 ст. 176 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 було проведено наступні слідчі дії: прийнято депутатське звернення від 26.06.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення; доручено про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; отримано відомості щодо результату пошуку в базі WHOIS; оглянуто інтернет-сайт http://zpsanek.energy.

Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва було направлено лист-відповідь представнику ТОВ «ІОНІТІ», за №41-4381BX-23 від 25.04.2023 та №41-4459BX-23 від 26.04.2023, щодо можливих порушень кримінального процесуального законодавства слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000589.

Вищезазначене свідчить, що у слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000589, а тому подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000589 може свідчити лише про фактичну імітацію проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відсутність підстав для його продовження.

Більше того, в січні 2022 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000589 від 04.07.2020 року

18 січня 2022 року за результатом судового розгляду вказаного клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000589, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі №761/1766/22 про повернення прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК.

Кримінальне провадження №0000589 від 04.07.2020 року по своїй суті відкрите з метою тиску на ТОВ «Іоніті» у зв`язку із порушенням ПП «Автоентерпрайз» умов укладених договорів про надання послуг з розміщення обладнання, а саме зарядних пристроїв для електроавтомобілів, що належать ТОВ «Іоніті», які підключалися до мережі зарядних станцій для електроавтомобілів групи компаній «Автоентерпрайз», та має на меті створення умов, за яких група компаній «Автоентерпрайз» уникне юридичної відповідальності відповідно до укладених господарських договорів.

Цей факт підтверджується тим, що рішеннями господарських судів усіх інстанцій винесено близько тридцяти рішень про стягнення з ПП «Автоентерпрайз» на користь ТОВ «Іоніті» грошових коштів у зв`язку з невиконанням господарських договорів.

3 наведеного вбачається наявність господарських та цивільно-правових правовідносин між ПП «Автоентерпрайз» і ТОВ «Іоніті», які перебувають у стадії конфлікту, та вказані спори мають бути вирішені виключно в межах господарського судочинства, тому ТОВ «Іоніті» звернулось до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник ТОВ «Іоніті» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити заявнику в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 344 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, заявник, як на підставу для його задоволення, посилається на недотримання розумних строків кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому вважає, що слідчому, прокурору необхідно встановити процесуальний для закінчення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 статті 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2023 року слідчим у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 344 КК України закрито постановою слідчого від 05.12.2023 року, слідчий суддя вважає, що у даному випадку вирішення питання встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді, які розповсюджуються виключно на період проведення досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1