Справа № 524/5830/23
Провадження 1-кп/524/575/23
УХВАЛА

22.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000651 та № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 9 місяців.

11.03.2022 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів з Полтавської ВК № 64.

- 21.07.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим статтею 217цього Кодексу.

У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об"єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає за необхідне об"єднати кримінальне провадження № 0002437 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000651 та № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України в одне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити і провести судові засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002437 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000651 та № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/5830/23.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК