УХВАЛА

Справа № 569/5004/22

1-в/569/61/24

25 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським міським судом Рівненської області від 16.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі наведеного, наявні підстави для розгляду питання Рівненським міським судом про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, вказаний іспитовий строк розпочався з 16.05.2022 року та закінчився 16.05.2023 року.

За період випробувального терміну, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, мав місце випадок 15.09.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1, за що 22.09.2022 було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому від контролю з боку інспекції не ухилявся, обов`язки покладені на нього судом виконував сумлінно.

На розгляді в Рівненському міському суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт справа №569/17376/22 с. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000087 від 12 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у нібито скоєнні кримінальних правопорушень 16.08.202р. та 27.09.2022 р. розгляд триває.

Оскільки відносно ОСОБА_6 на даний час відсутні обвинувальні вироки, що набрали законної сили, а також враховуючи те, що термін іспитового строку за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року закінчився, вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Представник відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області у судовому засіданні вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічне регулювання містять норми закріплені у ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст.17 КПК України.

Судом встановлено, що на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільненено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, вказаний іспитовий строк розпочався з 16.05.2022 року та закінчився 16.05.2023 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період випробувального терміну, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, від контролю з боку інспекції не ухилявся, обов`язки покладенні на нього судом виконував сумлінно.

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області розглядається кримінальна справа №569/17376/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000087 від 12.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно принципу «презумпції невинуватості» закріпленого у ч.1 ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії», Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.

Згідно позиції Конституційного Суду України, сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

До цього ж, Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є невинною до того, як це доведено в законному порядку.

Згідно наведеної національної та європейської судової практики, наявність іншого кримінального провадження, при розгляді даного клопотання, розцінюється як передчасне висловлення думки про винуватість, що є порушенням «презумпції невинуватості».

Враховуючи вимоги принципу невинуватості, слід констатувати, що наявність на теперішній час кримінального провадження щодо ОСОБА_6 є недостатньою підставою для твердження про вчинення такою особою злочину, так як вину особи не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки відносно ОСОБА_6 на даний час відсутні обвинувальні вироки, що набрали законної сили, а також враховуючи те, що термін іспитового строку за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року закінчився, вважаю, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8