Справа № 134/1150/17
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд в складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Крижопільського районного суду Вінницької області об`єднане кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2016 року за № 0000328 та від 17 січня 2017 року за № 0000025 про обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 20 вересня 2023 року кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, як найбільш наближеного по територіальності.

Ухвалою від 27.09.2023 року дане кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у зв`язку із смертю.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, представника ювенальної превенції, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Так, згідно актового запису про смерть № 515 від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Миколаївської області.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також до суду подана заява матері обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 , відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, не бажає продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя