Справа №478/1400/23 пров. №1-в/478/311/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
Начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначив, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України скасовано. ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення вол. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін; 2) вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 покарання за всіма вироками.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.
Відповідно до п.11 ч 1 ст 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів провадження та особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_4 засуджений:
?Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки.
?Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 12.11.2022 року на 13.11.2022 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Вирок набрав законної сили 17.02.2023 року.
?Вироком Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, скасовано. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін.
З подання вбачається, що при ухваленні вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року не був врахований вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року, який вироком Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року скасований в частині призначеного покарання.
Згідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України, за кримінальне правопорушення вчинене в період з 12.11.2022 року на 13.11.2022 року, тобто після постановлення попереднього вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року, який вироком Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року скасований в частині призначеного покарання.
На час ухвалення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року, який вироком Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року скасований в частині призначеного покарання не набрав законної сили. Отже, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за якими ОСОБА_4 було засуджено останнім вироком від 17.01.2023 року, було вчинено після постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року, тому при призначенні покарання необхідно застосовувати положення ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2023 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року, який вироком Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2023 року скасований в частині призначеного покарання, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 грудня 2022 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.12.2022 року по 17.02.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1