Провадження № 1-кп/201/878/2023
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про вирішення щодо речових доказів та порядку відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000317 від 25.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.08.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023, перевівши за правилами ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Враховуючи те, що справу було розглянуто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України, а тому питання, щодо речових доказів відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України не вирішувалось.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.374 КПК України долю речових доказів та рішення щодо процесуальних витрат, суд вирішує при ухвалені вироку, однак при ухвалені вироку 31.08.2023 суд не вирішив ці питання.

Відповідно до п. 12,13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що належить вчинити з речовими доказами та на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вилучений наркотичний засіб «метадон» масою 0, 0898; 0, 0935 та 0, 1974 гр. визнано речовими доказами, які знаходяться на зберіганні у СП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 1952 від 25.07.2023.

Відповідно до висновку експерта № СЕ19/104-23/25391-НЗПРАП від 09.08.2023 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи склали 1 912, 00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що провадження № 0000317 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 яким визнано винним ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність знищення вищезазначених речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у відповідності до ст. 374 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, п. 3 ч. 9 ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000317 від 25.07.2023, які перебувають на зберіганні у СП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 1952 від 25.07.2023, а саме: «метадон» масою 0, 0898; 0, 0935 та 0, 1974 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ19/104-23/25391-НЗПРАП від 09.08.2023в розмірі 1 912, 00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1