Справа № 307/314/23
Провадження № 1-кп/307/11/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року за № 0000542 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомолець, Ростовської області, російської федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 ,08 грудня 2022 року близько 09 години 00 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1 біля входу до будинку, під час сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно взяла потерпілу ОСОБА_8 за волосся, трусила її та правою рукою подряпала ліву сторону обличчя потерпілої. Своїми протиправними діями, ОСОБА_10 , спричинила потерпілій ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, два поперечні лінійні садна лівої щоки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показала суду, що 08 грудня 2022 року близько 10 години вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_12 прийшла до будинку ОСОБА_8 , щоб забрати речі чоловіка. Підійшовши до вхідних дверей будинку, їх відчинила ОСОБА_8 та під час сварки з нею взяла її за волосся та почала трусити, можливо під час цього подряпала обличчя потерпілої. В скоєному щиро розкаюється.

Крім, визнання обвинуваченою ОСОБА_10 , своєї вини, її винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується наступними доказами.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 08 грудня 2022 року близько 09 години вона знаходилася по місцю проживання в АДРЕСА_1 до будинку прийшов її дід ОСОБА_13 , який повідомив, що прийшов забрати свої речі. Разом із ОСОБА_13 прийшла обвинувачена ОСОБА_10 та її дочка. Коли вона стояла біля входу до будинку обвинувачена ОСОБА_10 взяла її обома руками за волосся та почала трусити, під час цього придавила своїм пальцем її око та правою рукою подряпала ліву сторону обличчя.

Рапортом інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 08 грудня 2022 року, відповідно до якого 08 грудня 2022 року о 10:32 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_15 проте, що неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , дружина її діда ОСОБА_10 нанесла тілесні ушкодження (том 2 а.с. 2-3).

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_9 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомила, що 08 грудня 2022 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_10 знаходячись в АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 (том 2 а.с. 4-6).

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_10 , яка 08 грудня 2022 року близько 09 год. 00 хв. по місцю її проживання в АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження руками в область голови (том 2 а.с. 7-8).

Висновком експерта № 254 від 14 грудня 2022 року, встановлено, що у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, двох поперечних лінійних садин лівої щоки.

Вказані ушкодження спричиненні:

- ЗЧМТ, струс головного мозку - від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів руками по голові. Згідно Наказу № 6 МО3 України п.п.2.3.3. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров?я більше 6 -ти, але менше 21-го дня.

- лінійні садини лівої щоки - від дії твердих ребристих предметів, можливо нігтями пальців рук. Згідно Наказу № 6 МО3 України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не причинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Строку події - 08 грудня 2022 року дані тілесні ушкодження відповідають (том 2 а.с. 21-23).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка б пом`якшувала покарання судом є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд враховує дані про її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_10 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1