печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеоконференції заяву підозрюваної ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України, та за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

27.11.2023 в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 подала заяву про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 заяву про відвід слідчого та прокурора підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали заяви про відвід слідчого та прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 просили залишити вирішення питання з приводу відводу слідчого та прокурора на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши, що вона є безпідставною.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування підозрюваної, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Як зазначав ЄСПЛ у своїх рішеннях «Тимошенко проти України», «Ходорковський проти Росії», структура Конвенції ґрунтується на презумпції добросовісності дій органів державної влади країн - учасниць. Дійсно, будь-яка державна політика чи окремий захід може мати «прихований мотив», а презумпція добросовісності є спростованою. Однак, заявник, який стверджує, що його права і свободи були обмежені з неналежних підстав, повинен переконливо довести, що справжня мета державних органів була не такою, як її було проголошено (або яка може обґрунтовано припускатись, виходячи з контексту). Простої підозри про те, що державні органи користувались своєю владою для іншої мети, ніж та, що передбачена Конвенцією, недостатньо, щоб довести порушення статті 18 Конвенції.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

В обґрунтування заявленого відводу підозрювана ОСОБА_6 вказала, що слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 є упередженими, у зв`язку з чим вони не мають права брати участь у здійсненні досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява підозрюваної ОСОБА_6 є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1