Справа № 214/1120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000075 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зняття кредитних коштів з її карткового рахунку "Монобанк" невідомою особою шляхом шахрайства, яке мало місце 15.01.2024. Сума завданого збитку встановлюється.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 та розкриття даного злочину, а також встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку абонентського номеру « НОМЕР_1 », за період часу з 16.01.2024 по строк дії ухвали.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході допиту потерпілого вказала, що 15.01.2024 приблизно о 14:00 годині їй на її номер телефону зателефонував раніше не відомий їй абонент з номером НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки банку «Монобанк» (призвище та ім`я не пам`ятає) та сказав їй, що у її особистий кабінет банку «Монобанк» наразі намагаються зайти невідомі особи з пристрою (Motorola XT 1700). Він сказав, що з метою збереження інформації необхідно заблокувати вказаний пристрій, а для цього необхідно перейти за посиланням, яке надіслали їй на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона відкрила лист, який надійшов їй, особа, з якою вона спілкувалась, казала їй які дії необхідно зробити. Після виконання усіх дій, які їй казала зробити особа, їй сказали, що повинно надійти повідомлення із цифрами та їй треба було вказати останні 4 цифри цього номеру. Вона чекала, проте жодних повідомлень не надходило. Надалі особа, з якою вона розмовляла, сказала їй аби вона звернулась у відділеня банку «Монобанк», яке знаходиться у магазинах «Сільпо» в нашому місті, а також що її було записано на прийом та вказав їй номер заявки для звернення до відділення банку.

Вона зібралась та поїхала до магазину «Сільпо», що знаходиться на бульварі Вечірньому,33, та зрозуміла, що жодного відділення банку «Монобанк» там немає і що дзвінок було здійснено шахраями, після чого вона зателефонувала у службу підтримки «Монобанк», де їй повідомили про незаконні операції з її карткою, а також було оформлено білу картку «Монобанк», за допомогою якої було здійснено операції. Було здійснено перекази з Чорної картки на Білу картку, звідки вже було здійснено перекази. Служба підтримки заблокувала її картки, після чого їх перевипустили для того, аби вона могла повернути грошові кошти з кредитного ліміту Чорної картки, які були переведені шахраями на білу картку.

Шахраями було здійснено перекази з її картки на відкриту ними у її особистому кабінеті Білу картку на суму 10000 грн чотири рази загальною сумою 40000 грн, три перекази UPME*COSMOLOT.UA 5000 грн кожен, після чого з білої картки було здійснено перекази, а саме UPME*COSMOLOT.UA два перекази на 5000 грн та 10000 грн відповідно, а також послуги «Vodafone» два перекази 4999 грн та 1999 грн відповідно. Внаслідок вказаних дій їй було завдано матеріального збитку на суму 36998 грн.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок « НОМЕР_1 » (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «ВФ Україна» (), що зареєстровано у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 16.01.2024 по 07.02.2024.

Виконання даної ухвали доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: 1. слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1