overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/387/22
Провадження №1-в/584/52/23
УХВАЛА

19.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим просив роз`яснити вирок Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справу у її відсутність.

Заслухавши засудженого, який зазначив, що вирок йому зрозумілий і він мав намір подати заяву про залишення клопотання без розгляду, але не встиг цього зробити до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку слід залишити без розгляду.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки засудженому зрозумілий зміст вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року, про що він зазначив у судовому засіданні, крім того, зі змісту клопотання про роз`яснення вироку не зрозуміло, що саме просить роз`яснити ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1127/23
Провадження № 1-в/685/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за час іспитового строку приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину. Покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Справа розглянута за відсутності інспектора центру пробації на підставі поданої заяви.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Засуджений пояснив, що усвідомив всю протиправність вчиненого, тому в подальшому не буде допускати жодних порушень закону.

Заслухавши пояснення засудженого, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 06 квітня 2022 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 06.10.2011 року) та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 24.05.2022 року засудженого поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 за час іспитового строку приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Покладені на нього обов`язки виконав повністю. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання, яка є у матеріалах справи. Станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6379/23
Провадження № 11-кп/4806/635/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 336 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П., на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 336 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 30.10.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8839/23

Номер провадження 1-кс/495/2271/2023

20 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 40 діб, тобто до 28.11.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.10.2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1628/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000063 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.367 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

18 жовтня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000063 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.367 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 30 хвилин 17 листопада 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2347/23
Провадження № 1-кп/177/247/23
У Х В А Л А

20.10.2023 м.Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.10.2023 з Дніпровського апеляційного суду, після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акта, обвинуваченим надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, приймаючи до уваги згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 23 жовтня 2023 року о 13-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"20" жовтня 2023 р. Справа № 370/2672/23

Провадження № 1-кс/370/321/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003923 від 21.09.2023 року - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.12.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.12.2023 року включно такі обов`язки:

-прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_1 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

-не відлучатися за межі с. Мар`янівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.10.2023 року о 10.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 405/3624/23
провадження № 1-кс/405/3444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000535 від 09.05.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Кіровограда, офіційно непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2023 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 524/7732/23
Провадження 1-кп/524/662/23
УХВАЛА

19.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що надійшли з Полтавської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5403/23
Провадження № 1-кп/552/1408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000370 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 15.30 год. 30.10.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 552/5427/22
Провадження № 1-кп/545/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.10.2023 справу №552/5427/22 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 06.12.2023 о 15-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/522/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України, -

встановив:

05.10.2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 18.10.2023 року подав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України та заяву про залишення її без розгляду приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72 КК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із клопотанням , невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя