ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5270/23 Номер провадження 1-кс/636/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 03 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Покаляне, координати 50.283230. 37.086565, майна, а саме:

-автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;

-металевого причепа темного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ;

-ключів від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;

-сухостою деревини роду ясен в порубленому стані різного розміру, які знаходяться на відстані двох метрів від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;

-автомобіля марки «Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ;

-металевого причепу синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

-стовбурів деревини роду ясен різних розмірів в розпиляному стані розмірами 50-70 см загальним об`ємом 1 м3;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5

-ключів від вищезазначеного автомобіля марки «Daewoo Nexia»;

-автомобіля марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 ;

-металевого причепу синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_6 ;

-ключів від вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 11173»;

-частин деревини роду ясен в розпиляному стані, різних розмірів приблизно 50-70 см., в кількості 20 одиниць.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 03 жовтня 2023 року до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_7 про те, що у лісосмузі біля с. Покаляне Чугуївського району Харківської області невідомі особи вирубують дерева.

03 жовтня 2023 року за координатами 50.283230. 37.086565 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Покаляне, на якій знаходився ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поруч з якими було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; металевий причеп темного кольору, який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; ключ від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»; сухостій деревини роду ясен в порубленому стані різного розміру, які знаходяться на відстані двох метрів від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;автомобіль марки «Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ; металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; стовбури деревини роду ясен різних розмірів в розпиляному стані розмірами 50-70 см загальним об`ємом 1 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Daewoo Nexia»; автомобіль марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 ; металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_6 ; ключ від вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 11173»; частини деревини роду ясен в розпиляному стані, різних розмірів приблизно 50-70 см., в кількості 20 одиниць.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04 жовтня 2023 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представниця володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заперечення, в яких просила судове засідання провести за її відсутності, а в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити, посилаючись на те, що майно було вилучено безпідставно, жодних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України не надано, зокрема, що незаконною порубкою дерев або чагарників у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях спричинено істотну шкоду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На посилання представниці володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про те, що відсутні докази існування складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчий суддя зазначає, що на цій стадії він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одних із яких є накладення арешту на майно.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Покаляне, координати 50.283230. 37.086565, майно, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;

-металевий причеп темного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ;

-ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;

-сухостій деревини роду ясен в порубленому стані різного розміру, які знаходяться на відстані двох метрів від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;

-автомобіль марки «Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ;

-металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

-стовбури деревини роду ясен різних розмірів в розпиляному стані розмірами 50-70 см загальним об`ємом 1 м3;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 ;

-ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Daewoo Nexia»;

-автомобіль марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 ;

-металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_6 ;

-ключі від вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 11173»;

-частини деревини роду ясен в розпиляному стані, різних розмірів приблизно 50-70 см., в кількості 20 одиниць.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , металевий причеп темного кольору, який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter» передати законному власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , металевий причеп темного кольору, який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Volkswagen Transporter» законному власнику ОСОБА_4 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 відчуження автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та металевого причепа темного кольору, а також зміну його технічного стану до прийняття остаточного рішення у справі.

Автомобіль марки «Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Daewoo Nexia» передати законному власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «Daewoo Nexia» законному власнику ОСОБА_5 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 відчуження автомобіля марки ««Daewoo Nexia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , та металевого причепа синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , а також зміну його технічного стану до прийняття остаточного рішення у справі.

Автомобіль марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_6 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 11173» передати законному власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який за свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , металевий причеп синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_6 ; ключі від вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 11173» законному власнику ОСОБА_6 .

Заборонити власнику ОСОБА_6 відчуження автомобіля марки «ВАЗ 11173» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , та металевого синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 , а також зміну його технічного стану до прийняття остаточного рішення у справі.

Зберігання іншого арештованого майна здійснювати на майданчику ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1