печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого, який включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повторно вчинив придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованого лікарського засобу за допомогою інформаційної системи - Інтернету.

За результатами проведених слідчих дій, у тому числі обшуків та оглядів майна, вилученого під час їх проведення, а також виконання доручень слідчого оперативними співробітниками ДКІБ Служби безпеки України, встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснили фактичне відправлення завідомо фальсифікованого лікарського засобу «Актемра» 400 мг/20 мл від імені ОСОБА_11 , та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися: фальсифіковані лікарські засоби; ліцензії про дозвіл на роздрібну та оптову торгівлю лікарськими засобами, імпорт лікарських засобів, виробництво лікарських засобів; товарно-транспортні накладні; речі та предмети, поставлені як гуманітарна допомога; документи щодо обліку, наявності, розподілу, списання отриманої гуманітарної допомоги; сертифікати якості; рішення спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги; митні декларації; комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони, комп`ютери, планшети, смарт-годинники та ін.); жорсткі диски, оптичні носії DVD-R, CD-R, флешносії, предмети, документи, чорнові записи, які містять або можуть містити дані про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; банківські картки; сім-картки, тримачі від сім-карток; документи щодо отримання поштових відправлень (у тому числі міжнародних); заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувалися під час документування протиправної діяльності фігурантів.

У зв`язку з вищевикладеним 06.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленої у справі № 757/36970/23-к, слідчим розпочато обшук у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

При цьому на початку обшуку встановлено, що адреса проживання попередньо зазначених осіб не відповідає вказаній в ухвалі слідчого судді, оскільки будинок, де розпочато обшук, має наступну адресу: АДРЕСА_2 та належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 .

Натомість за наведеною в ухвалі слідчого судді адресою знаходиться приватний будинок, який використовується особами, що не мають відношення до кримінальних правопорушень, розслідуваних у межах цього провадження.

При цьому, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_2 зберігаються речі та документи, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зокрема в ході обшуку у мобільному телефоні ОСОБА_8 виявлено відомості щодо отримання/відправлення медичних засобів.

Серед іншого, у будинку виявлено та вилучено накладні про відправлення товарів, а також 3 медичних засоби без українського маркування.

За результатом обшуку у будинку АДРЕСА_2 вилучено наступні речі:

1. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» IMEI: № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 .

2. Накладні про відправлення товарів: № 5004; № 8945; № 3218.

3. Медичний засіб «AVASTIN BEVACIZUMAB» 400mg/16ML EXP 11 2024 B 7378B01 у кількості 2 пакувань.

4. Медичний засіб «Цирамза Рамуцирумаб» № 051 5979А/1.

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні слідчим визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до автомобіля особи без ухвали слідчого судді.

Так, у органу досудового розслідування була об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у вказаному майні у зв`язку із можливим знаходженням речових доказів, що мають істотне значення під час досудового розслідування.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_12 .

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, врятування майна в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступних речей:

1. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» IMEI: № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 .

2. Накладні про відправлення товарів: № 5004; № 8945; № 3218.

3. Медичний засіб «AVASTIN BEVACIZUMAB» 400mg/16ML EXP 11 2024 B 7378B01 у кількості 2 пакувань.

4. Медичний засіб «Цирамза Рамуцирумаб» № 051 5979А/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1