24.01.2024 Єдиний унікальний № 371/654/18
провадження № 1-в/371/10/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 23 січня 2024 року надійшло подання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 03 травня 2019 року був Кагарлицьким районним судом Київської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки про звільнення після відбування покарання, та вимоги про судимість, ОСОБА_3 17 грудня 2020 року звільнений після відбуття покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 травня 2019 року.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умово дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.

Подання вмотивоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 24 січня 2023 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 127 КУпАП, після чого 22 січня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - «адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них».

Тобто, згідно вимог Закону адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, які після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок, характер і спосіб скоєння яких дають підстави прийти до висновку, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, характер і спосіб скоєння яких дають підстави прийти до висновку, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1, 127, 178 КУпАП про це не свідчить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні подання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1