Провадження №1-кп/760/249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002911 від 26.12.2022

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002911 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судові засідання, які призначалися 25.07.2023, 03.08.2023, 27.09.2023 та 01.11.2023 ОСОБА_6 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

Згідно рапорту слідчого о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 - здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді з метою перевірки даної адреси на предмет проживання обвинуваченого, останнього не було виявлено. Сусід ОСОБА_8 надав пояснення, що ОСОБА_6 йому не знайомий та за даною адресою не проживає, у зв`язку з чим, невідомо де на даний час перебуває обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду, тому суд вважає необхідним надати уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9