Справа № 352/30/24
Провадження № 1-кс/352/52/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

06 лютого 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.05.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 02.05.2023 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від працівника поліції Звенигородського РВП по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2023 невідома особа, під приводом покупки рушника в соціальній мережі «OLX» та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 24200 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». У ході здійснення оперативного супроводу вказаного кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення незаконної операції з банківською картою потерпілої, номер мобільного телефону НОМЕР_3 функціонував у базовій станції ВАТ «Барва» (Аз.240) у с. Ямниця Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У ході проведення аналізу встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 знаходиться в ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а в період вчинення злочину у вказаному ІМЕІ знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_6 . У подальшому в ході перевірки по базі даних ІПНП, моніторингу соціальних мереж встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в с. Поляниця Яремчанської міської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , який є власником та постійно користується автомобілем марки AUDI A 6, реєстраційний номер НОМЕР_7 та може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вказана інформація знайшла своє підтвердження у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який повідомив, що у середині квітня 2023 року познайомився із ОСОБА_6 , який надав йому свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Також свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 постійно проводить свій час на сайті оголошень OLX, виставляючи оголошення про продаж різного товару, якого в нього насправді немає. Також установлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: с. Поляниця Яремчанської міської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а фактично постійно проживає у господарстві по АДРЕСА_2 , а також періодично може проживати в господарстві по АДРЕСА_2 , яке частково належить його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він може зберігати мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, банківські карти, чорнові записи та інші предмети пов`язані із шахрайською протиправною діяльністю. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право приватної власності на господарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у рівних частках належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та братові дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ураховуючи наведене, органу досудового розслідування необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи, що в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів, інших предметів пов`язаних із шахрайською протиправною діяльністю та інших предметів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи за місцем періодичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинковолодіння по АДРЕСА_2 , власниками якого згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рівних частках є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів, інших предметів пов`язаних із шахрайською протиправною діяльністю та інших предметів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1