Cправа № 127/304/24
Провадження № 1-кс/127/95/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000714 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 о 08:42 год. до чергової частини відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19.12.2023 приблизно о 8:35 год. на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 пологового будинку, який відноситься до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка жіночим голосом на українській мові повідомила, що вказаний заклад замінований.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетною до надання завідомо неправдивої інформації щодо замінювання пологового будинку, який відноситься до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В поясненні ОСОБА_5 повідомила, що мотивом для вчинення вищеописаного протиправного діяння став конфлікт між нею та її чоловіком ОСОБА_6 на побутовому підґрунті та небажання ОСОБА_5 сумісного візиту з чоловіком до лікаря жіночої консультації. Номер пологового будинку вона знайшла в інтернеті. Після дзвінка

вона видалила історію пошуку в інтернеті та номер телефону на який телефонувала.

28.12.2023 було отримано відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було зазначено, що номер телефону НОМЕР_2 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 19.12.2023 по 00:30 год. 20.12.2023, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, посилаючись на норми ст.ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділення поліції №1 Вінницького

районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені про те, що 19.12.2023 приблизно о 8:35 год. на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 пологового будинку, який відноситься до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка жіночим голосом на українській мові повідомила, що вказаний заклад замінований.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; довідкою з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.12.2023 №01-6/1889, договором №21712 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти (код НОМЕР_3 ) та додатком до нього, згідно з якими номер, що закріплений за КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 обслуговується оператором зв`язку Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заявою ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків з номеру телефону оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 19.12.2023 року по 00:30 год. 20.12.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,

якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21