В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002314 від 27.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 15.02.2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 26.08.2020 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 11 місяців 21 день; 18.08.2023 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовому розслідуванні місці та час, але не пізніше 10 години 35 хвилин 27 червня 2023 року, умисно, усвідомлюючи суспільнро небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, знайшов корпус гранати РГО та запал УДЗ які почав зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів, ОСОБА_5 почав зберігати при собі, а саме у належному йому рюкзаку, без передбаченого законом дозволу, корпус гранати РГО та запал типу УДЗ.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухового пристрою та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 з корпусом гранати РГО та запалом УЗД, який зберігав у своєму рюкзаку направився вздовж будинку по АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

27.06.2023 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий працівника поліції.

В подальшому, 27.06.2023 року в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 15 хвилин, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, слідчим було вилучено корпус гранати ГРО та запал УДЗ, що відноситься до вибухового пристрою та бойових припасів.

Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/33098-ВТХ від 04.07.2023 року надані на дослідження предмети:

-ймовірно, є промислово-виготовленим, ударно-дистаційним запалом УДЗ;

-ймовірно, є промислово виготовленою, гранатою РГО без запалу.

Між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується цим виром останній вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 18.08.2023 року остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, відповідно до вимог ч.4 с.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Речові докази по справі: відсутні.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи: №СЕ-19/111-23/33098-ВТХ від 04.07.2023 року у розмірі 3824 гривні 00 копійок, на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002314 від 27.06.2023 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання пов`язаного з направленням для відбування покарання останнього.

Речові докази по справі: відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи: №СЕ-19/111-23/33098-ВТХ від 04.07.2023 року у розмірі 3824 гривні 00 копійок, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: