ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/145/23 Справа № 694/1695/23 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України з поданням голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2023 задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001042.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями: суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу, в зв`язку з неповноважністю (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 уже слухала цю справу; суддю ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому колегія суддів доходить до переконання, що матеріали клопотання необхідно передати до Ватутінського міського суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має суддів для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3