Провадження № 11-кп/824/359/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_10 подав на вирок суду апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_9 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Захисники підтвердили факт відмови та надали угоди про розірвання договору про надання правової допомоги ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_10 був мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку з чим не може представляти інтереси ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим ОСОБА_9 заявила про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки вона не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, вважаю за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 для здійснення її захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Суддя Суддя Суддя