Справа № 337/2247/23
Номер провадження 1-кп/337/212/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року № 0000494 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 28.02.2022.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Так встановлено, що не пізніше 01.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду старшого зміни патрульних у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» (мовою оригііналу) та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду з початку квітня місяця 2022 року, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою структурного підрозділу незаконного правоохоронного органу, здійснював у встановленому порядку доповіді керівництвуо незаконного правоохоронного органу відносно виїздів патрульних, здійснював разом із підпорядкованим йому особовим складом патрулювання на території смт Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у затриманні проукраїнськи налаштованих громадян, та здійснював охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу російської федерації.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 серпня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченого. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що добровільність дій її підзахисного, який перебував на окупованій території є сумнівною, покази допитних свідків є суперечливими, тому її підзахисний підлягає виправданню, просить провадження закрити за відсутністю доказів.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є мешканцем смт Михайлівка. ОСОБА_5 є також мешканцем смт Михайлівка. До окупації він був працівником поліції, наразі звільнився, є військовослужбовцем. ОСОБА_5 з ним не працював, робив на свинофермі. У березні 2022 року окупаційна влада оголосила набір до так званої «народної поліції», куди приймали усіх неблагополучних: наркоманів, пияць та інший асоціальний контингент. Коли захворів його син, він повіз його до місцевої лікарні, де побачив ОСОБА_5 разом з військовими рф. ОСОБА_5 був одягнутий у чорний тактичний одяг, але без ознак, мав табельну зброю. У смт розповідали, що він працевлаштувався до «народної поліції», при цьому його ніхто не примушував, набір проводився добровільно. Навіть до нього представники окупаційного режиму завітали один раз, спитали чи він буде співпрацювати з ними: він відмовився, але йому порадили подумати. До Запоріжжя він виїхав 30 вересня 2022 року, можливість виїзду для нього, як працівника поліції, була дещо важкою, але все ж існувала. Також ОСОБА_5 з іншими здійснював патрулювання на машині НПУ, але державні українські номери були замінені на цивільні. ОСОБА_5 мешкав у приватному будинку з родиною, мав багато дітей. Про образ життя та його погляди розповісти нічого не може.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що на час окупації мешкав в смт Михайлівка. З ОСОБА_5 він мешкав на сусідніх вулицях. У місті розповідали, що ОСОБА_5 раніше працював у поліції, але його вигнали за невідповідність, після чого він працював, де прийдеться, в різних місцях. На початку вересня 2022 року він у вечірній час знаходився у себе вдома на подвір`ї. До воріт під`їхали сині «Жигулі», з яких вийшов ОСОБА_5 , підійшов до нього та зробив йому зауваження за порушення комендантського часу - ніби з 21год до 6-00 год. ранку потрібно перебувати вдома, навіть не виходити на двір. Він наказав винести документи, що підтверджують його особу, коли вийшов син, він оглядав його, шукаючи татуювання. Поводився він як представник влади: а саме здійснював функції, як працівник поліції. Вважає, що ОСОБА_5 став співпрацювати з окупаційною владою добровільно, без жодного примусу. У смт. Михайлівка ходили чутки про тих, кого примушували, а хто перейшов до ворога добровільно. ОСОБА_5 мешкав з дружиною та дітьми, за батьків йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у травні 2022 року вона виїхала з смт Михайлівка, яка була вже окупована. До початку вторгнення вона проживала поруч з родиною ОСОБА_5 , добре знає його родину. Його дружина мала двох дітей від попереднього шлюбу, з ОСОБА_5 вони нажили ще чотирьох дітей. Дружина ніде не працювала, ОСОБА_5 мав тимчасові заробітки. Їх родина зловживала алкоголем, вживала заборонені речовини, жила на дитячі виплати. Після створення «народної поліції» ОСОБА_5 працевлаштувався в цей орган, здійснював патрулювання, пишаючись собою. У травні 2022 року вона у вечірній час поверталася додому, він зупинив її за порушення комендантського часу. Вона висловилася: «А хто ти такий, щоб давати мені вказівки?» - на що він відповів: «Я представник влади -працівник поліції, виконую свої обов`язки». Також ОСОБА_5 приймав активну участі при охороні громадського порядку при святкуванні 9 травня. Одягнутий він був у чорний одяг, мав дубинку. Коли він її зупиняв, при ньому зброї вона не бачила, а 9 травня він був з автоматом. Їздив ОСОБА_5 на машині з позначкою «Z», здійснюючи патрулювання. У травні 2022 року він підходив до неї з напарником, особа якого їй невідома. Одягнутий він був так само як і ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_5 працевлаштувався до народної поліції добровільно, бо це для нього було престижним. У дружини ОСОБА_5 брат атовець, спочатку вони були патріотично налаштовані, а потім різко змінили погляди.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з окупованої території смт Михайлівка він виїхав 26 вересня 2022 року. ОСОБА_5 він знав візуально, як мешканця Михайлівки . Особисто з ним не спілкувався. У травні 2022 року він бачив, як він пересувався на службовому автомобілі, був одягнутий у чорний тактичний одяг, мав дубинку, газовий балончик. ОСОБА_5 здійснював патрулювання, перевіряв документи. Після того, як він виїхав, його друзі, що залишилися, розповідали, що ОСОБА_5 приїжджав до нього додому, питав за ключи, розшукував особисті документи. Про створення «народної поліції» він особисто чув від мешканців, але сам жодних оголошень не бачив. «Народна поліція» розташувалася в приміщенні «Ощадбанку», на приміщенні були вивищенні російські прапори, на працівниках поліції він бачив російські шеврони, стрічки триколору. У травні-червні 2022 року його товариша було взято у полон, тому він змушений був відвідувати «народну поліцію», бо приносив йому харчі та одяг. Коли чекав у коридорі, поки хто вийде за передачею, він бачив, як ОСОБА_5 та інші особи з ним заходили та виходили з приміщення за своїми службовими справами. У приміщенні була «чергова частина», здійснювалася охорона. У пригніченому стані ОСОБА_5 не перебував , поводився розкуто, пересувався без супроводу військових, виглядав задоволено. Це для нього було показово: бо раніше він був частим відвідувачем Національної поліції України, притягувався до відповідальності, бо він аморальний спосіб життя, а відтепер він ста по інший бік, відчувши владу, здійснював патрулювання, перевіряв громадян. Раніше він був експертом з дозвільної системи, його протримали три доби в полоні, бо представників окупаційної влади цікавили списки про наявність зброї, але їх розформували до окупації, тому уся інформація була знищена або передана. Особисто його на співпрацю не запрошували та не примушували.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що знає ОСОБА_5 , особисто бачив його у формі співробітника так званої поліції біля приміщення поліції в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. При цьому, ОСОБА_5 він знав як мешканця смт Михайлівка, але особисто з ним не спілкувався. З окупованої території він виїхав 4 серпня 2022 року. Після захвату смт Михайлівка окупаційною владою, ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупантами добровільно, його ніхто не примушував. З травня 2022 року окупаційний режим вимагав оформлення новоутвореними органами довіреностей на керування транспортними засобами для перетину меж населених пунктів. У тих, хто не оформив таку довіреність, на блокпосту забирали автомобіль. Їх родині належав автомобіль ВАЗ, яким користувалися по довіреності без оформлення права власності. Біля приміщення райвідділу він бачив ОСОБА_5 з іншими представниками міліції, вони спілкувалися, одягнутий він був у одяг чорного кольору. Також ОСОБА_5 здійснював патрулювання на автомобілі ВАЗ 2107, який раніше належав українським поліціантам, на який наклеїли стрічки триколору, поставили маячки, українські державні знаки заклеїли. Машину він бачив на вулицях та на заправці. Також, коли він виходив на подвір`я у комендантський час та бачив, як він з іншими на цій машині здійснював патрулювання. Раніше ОСОБА_5 у поліції не працював, здійснював торгівлю на ринку, мешкав у приватному будинку, з родиною, має двоє чи троє дітей, чи він записаний батьком у свідоцтві про народження, йому нічого невідомо. Вважає, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою з власних міркувань, за власним волевиявленням з меркантильних мотивів.

Згідно протоколу огляду від 5 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_16 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву : « Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт.Михайловка УВД по г.Васильевке и Васильевскому району » (мовою оригіналу) та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. На зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено світлини зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу». На першій світлині під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_17 . Далі в графі « Сектор патрульно- постової служби, зміна №2 зазначені дані ОСОБА_5 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

У судовому засіданні був оглянутий відеозапис на диску, що є додатком до слідчої дії, зміст зображеної інформації цілком відповідає змісту Протоколу слідчої дії.

Згідно протоколу огляду від 12 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_16 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду встановлено, що 4.05.2022 року о 13 год.27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_3 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_11». Під час подальшого огляду зазначеного телеграм-каналу встановлено, що 14 серпня 2022 року об 11год.58 хв. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної поліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию»»» далі зазначені номери служб: полиция: дежурная часть НОМЕР_2 , дорожно-патрульная служба НОМЕР_3 , патрульно-постовая служба НОМЕР_4 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

У судовому засіданні був оглянутий відеозапис на диску, що є додатком до слідчої дії, зміст зображеної інформації цілком відповідає змісту Протоколу слідчої дії.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_15 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції біля приміщення поліції в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду: за формою обличчя та розрізом очей, а саме акцентував увагу на тому, що ОСОБА_5 має товсті брови, коротке волосся.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_6 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції в приміщенні лікарні в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. Свідок впізнав особу за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, та загальним зовнішнім виглядом.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_13 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_5 за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, широким обличчям . Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка та в службовому автомобілі.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_9 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_5 за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, широким обличчям . Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_8 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт Михайлівка та спілкувався з ним.

За змістом протоколу огляду від 10 квітня 2023 року інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 (які були розсекречені у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022, відносно ОСОБА_21 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області; дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року). Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 107 зазначено виборчу дільницю №127, яка розташована на території с.Златополь вул.Центральна, 1 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 НОМЕР_5 . Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022 о 13год.22хв. користувачем з логіном « ОСОБА_22 ». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022 роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2.

Додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні.

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року на зазначеній незаконних виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території м. Василівка, Запорізької області співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», в тому числі і обвинувачений ОСОБА_5 , який зайняв посаду у територіальному підрозділі під назвою (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» вказаного незаконного правоохоронного органу безпосередньо здійснював охорону та сприяв проведенню незаконного референдуму.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 листопада 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 2 листопада 2022 року (дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_6 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_7 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_23 який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області т.зв. «военно-гражданская администрация Запорожской області» встановлений чат спілкування з користувачем «Telegram» ( НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_12 « ОСОБА_24 » - громадянином РФ ОСОБА_25 -заступником економічного розвитку РФ, в якому зокрема 14.06.2022 наявна переписка щодо доплати працівникам МВД за квітень -травень 2022 року у розмірі 25270000 рублів та переслано файл «ЗП.xlsx» електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області що фінансуються державою-агресором російською федерацією, за квітень 2022 року, в якій під порядковими номером 523 зазначено посаду старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області; напроти якого вказано в графі ПІБ: ОСОБА_5 , в графі « сума» - 45000 руб. - та аналогічну за травень 2022 року, в якій під порядковими номером 531 зазначено посаду старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - ПІБ: ОСОБА_5 - сума: 45000 руб.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2023 року інформації яка міститься файловому масиві «НОМЕР_13.rar», збереженій на оптичний носій інформації DVD-R диск, №59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_23 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской області» -файловий масив «НОМЕР_13.rar» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_7, месенджеру «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 містить електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 523 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року. Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 531 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року.

Додатки до протоколу огляду - роздруковані відомості та відеозапис скопійованих матеріалів були оглянуті у судовому засіданні.

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що протягом квітня-травня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який має назву мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» входив ОСОБА_5 , що був працевлаштований на посаду старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.11.2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 року (дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж під логіном «Leon» месенджеру «Telegram» (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, листуванням, тощо), зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_21 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Діалог групи «Референдум» знаходиться у викачці телеграм акаунту ОСОБА_26 за 23.09.2022 року, так як він видалив дану групу. При перегляді чату «Референдум» міститься діалог щодо узгодження розстановки особового складу незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области» при проведенні референдуму .

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, утому числі і на міжнародному рівні рф - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від російської федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Токмак є окупованою територією.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме розповіли про свідоме та добровільне прийняття пропозиції окупаційної влади смт. Михайлівка, та обрання посади патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №, здійснення протиправної діяльності в інтересах держави-агресора з метою підтримання окупаційної влади , зокрема здійснення патрулювання, забезпечення охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та вхід до складу рф, активна пропаганда режиму окупованої влади, участь в проросійських заходах 6 охорона правопорядку при святкування російського дня перемоги -9 травня. Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та віповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного. При цьому усі допитані свідки підтвердили, що свою посаду останній обирав добровільно, без жодного примусу, виключно з суб`єктивних міркувань, на окупованій території поводився розкуто, посміхався, був задоволений окупаційним режимом.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченими не мають, підстави їх обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачених по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинувачених, що досліджені судом у судовому засіданні, не містять суттєвих суперечок, які б виправдовували обвинуваченого.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Встановлюючи приналежність того чи іншого органу до правоохоронного, суд враховує те, що такі органи здійснюють правоохоронну функцію, яка є основною для них. Під правоохоронною функцією доцільно розуміти комплексний, окремий і самостійний напрям її діяльності, в рамках якого уповноваженими суб`єктами здійснюється загальна охорона права та правопорядку, забезпечуються права і свободи людини і громадянина. Допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що наприкінці лютого 2022 року територія м. Токмака була окупована збройними формування країни-агресора РФ з подальшим утвердженням на її території окупаційної влади та створенням за наказом незаконних органів, у тому числі «народної поліції», до якої був оголошений набір. Допитані свідки підтвердили, що за розпорядженням окупаційної влади, яка здійснювала контроль у тимчасово окупованому м. Токмака, за відсутністю діяльності правоохоронної системи України, був створений орган, який контролювався з боку представників РФ, при цьому він розташований за адресою приміщення «Ощадбанк». Отже факт створення незаконного правоохоронного органу -«народної поліції», з місцем дислокації на тимчасово окупованій території, навіть за відсутності офіційних документів про його створення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, наданими у судовому засіданні.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, свій перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не міг керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але колегія суддів переконлива в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Докази того, що ОСОБА_5 примушували до зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття обрання посади в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронного органу на тимчасово окупованій території та виконання ним обов`язків з охорони встановленого окупаційної владою правопорядку та інших, що притаманні працівнику поліції, вже достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною. При цьому мотив вчиненого жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав, навпаки хизувався своїм становищем, підкреслюючи, що він є «влада».

Отже, на глибоке переконання колегії суддів, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.7 ст.111- 1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинуваченого даних, характер, ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за віком є військовозобов`язаним, вчинив злочин в умовах воєнного стану виключно з меркантильних спонукань, зі слів допитаних свідків має родину та малолітніх дітей, однак доказів щодо наявності у нього дітей, щодо яких він у актовому записі про народження записаний як батько, суду не надано

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає. Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації ОСОБА_5 , повернення його до нормального життя, та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Підстав для зміни застосованого на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1