24.11.2023 Єдиний унікальний № 371/940/21
провадження № 1-в/371/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/940/21

Провадження № 1-в/371/56/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миронівка Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 06 жовтня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 18 квітня 2023 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року.

26 квітня 2023 року засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, наслідки їх невиконання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, видане направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування та роз'яснено, що їй надається 10 днів для звернення з направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітної. Після працевлаштування вона повинна надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

ОСОБА_5 звернулась до центру зайнятості та з 03 березня 2023 року перебувала на обліку як безробітна.

Не дивлячись на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, ОСОБА_5 02 серпня 2023 року без поважної причини не прибула до органу пробації для реєстрації. За дане порушення 07 серпня 2023 року їй було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Протягом перебування на пробації ОСОБА_5 неодноразово наголошувалось на необхідності працевлаштуватися та правових наслідках у разі невиконання обов`язку працевлаштування. Їй було роз`яснено, що виконання обов`язку працевлаштування підтверджується довідкою з роботи, роботу вона повинна шукати, як з допомогою центру зайнятості, так і самостійно. Не дивлячись на проведену роботу, засуджена допускає порушення обов`язку щодо працевлаштування, 25 вересня 2023 року знята з обліку у центрі зайнятості та станом на 04 жовтня 2023 року самостійно не працевлаштувалась.

Просив прийняти рішення проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримав подання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні. Зазначив, що засуджена не надала до органу пробації письмових доказів на підтвердження факту працевлаштування. На обліку у центрі зайнятості на час постановлення на облік вже перебувала, протее про вказаний факт не повідомила.

Засуджена ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити, повідомила, що працевлаштувалася, з 02 листопада 2023 року працює прибиральницею у ФОП ОСОБА_6 та на підтвердження даного факту надала до суду довідку.

Суд, заслухавши прокурора, представника Миронівського РС, засуджену, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, для здійснення належного контролю за поведінкою засудженої в період іспитового строку на неї покладено обов`язки, визначені п.п. п.п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

18 квітня 2023 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

26 квітня 2023 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 02 серпня 2023 року не з`явилася на реєстрацію.

У поясненні від 07 серпня 2023 року засуджена вказала, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки про день реєстрації забулася.

За допущену неявку на реєстрацію 07 серпня 2023 року засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ці обставини засуджена підтвердила в судовому засіданні, пояснила, що сплутала день реєстрації з днем явки на навчання.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджена ОСОБА_5 неналежним чином виконувала покладені на неї судом обов`язки, оскільки допустила одну неявку до органу пробації для реєстрації, надавала пояснення щодо причин неявки.

Згідно п. 6 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого 31 січня 2019 року за № 120/33091, звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи).

Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості.

Протягом перебування звільненого від відбування покарання з випробуванням на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

За вказаними правилами засудженій для виконання обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), 26 квітня 2023 року надано направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості.

Матеріали особової справи засудженої містять її розписку про отримання направлення 26 квітня 2023 року. За змістом розписки про отримання направлення та згідно пояснень засудженої про наслідки працевлаштування вона мала повідомити уповноважений орган з питань пробації у строк до 08 травня 2023 року.

Судом встановлено, що засуджена звернулася до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування самостійно, до отримання вказаного направлення.

03 березня 2023 року ОСОБА_5 отримала статус безробітної. Їй були запропоновані вакансії та контакти роботодавців, засуджена проходила співбесіди, здійснювала заходи до працевлаштування. 25 вересня 2023 року її було знято з обліку у центрі зайнятості.

Такі фактичні дані підтверджені матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 32/ЗВП/2023.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджена ОСОБА_5 неналежним чином виконувала покладені на неї судом обов`язки, оскільки на час подачі клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язок працевлаштування не виконала, з обліку центру зайнятості знята та не працевлаштована.

Поряд з цим, в судовому засіданні засуджена повідомила, що працевлаштована та надала до суду довідку № 1 від 06 листопада 2023 року, видану ФОП ОСОБА_6 , за змістом якої ОСОБА_5 з 02 листопада 2023 року працює прибиральницею службових приміщень.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, засуджену в період іспитового строку зобов'язано працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Судом встановлено, що обов'язок працевлаштування засудженою виконано.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних, які б негативно характеризували засуджену.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженої свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Підстави для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на даний час відсутні.

Засуджену слід попередити про необхідність належним чином виконувати обов`язки, покладені на неї судом.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 32/ЗВП/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1