УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №1591 про «Капітальний ремонт приміщень їдальні буд. №10/6 ВМКЦ ЦР за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому між Сторонами було укладено ще 17 додаткових угод, остання з яких від 10.04.2023. Про виконані роботи складалися відповідні акти та згідно цих актів здійснювався розрахунок.

У період часу з 27.09.2022 по 07.04.2023 було проведено аудит - діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, було складено звіт №234/3/7/аз від 07.04.2023. Окрім того, було проведено обстеження об`єкту договору, за результатами чого було складено акт від 05.12.2022, яким і було виявлено і встановлено переплату зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором №1591 на суму 508 921,19 грн., з яких у 2021 році складає 408 859.46 з ПДВ, та у 2022 році 100 059,96 грн. з ПДВ.

Виявивши це, ІНФОРМАЦІЯ_1 направляли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » претензії про повернення надмірно сплачених коштів, на що останні повідомили, що повертатимуть кошти рівними платежами з періодичністю, а саме у 30-х числах щомісяця до березня 2023. Також, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про реструктуризацію №5140 від 27.12.2022 згідно з яким вони мали продовжити погашення боргу. Надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово просили відтермінувати виплати у зв`язку із затримкою виплат інших замовників, на що ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляли та попереджали про застосування штрафних санкцій у разі не виплати боргу у визначені терміни.

В подальшому в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, експертом у під час виконання експертизи порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, згідно із яким, експерт для забезпечення проведення експертизи просить надати наступні документи:

- оригінал інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або оригінал технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту дослідження,

- оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі,

- оригінал первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у разі виконання робіт у друкованому вигляді, а також у електронному на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., розрахунок (ки) по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт, накладні, чеки, інше)

- журнал виконання робіт, журналу авторського та технічного нагляду по об`єкту дослідження, а саме: «Капітальний ремонт приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 », згідно договору підряду №1591 від 08.10.2020 та додаткової угоди №17 від 10.04.2023 до даного договору на суму 34 957 770,00 грн

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме інвентаризаційної справи складеної на підставі матеріалів технічної інвентаризації приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом отримати їх неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ, з можливістю отримати оригінал інвентаризаційної справи складеної на підставі матеріалів технічної інвентаризації приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: