Справа № 317/3357/23
Провадження № 1-кп/317/289/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

законного представника особи ОСОБА_6 ,

захисника особи, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження за №0000207 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000207 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором у судовому засіданні подане письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, оскільки на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили передати обвинуваченого на піклування батьків з обов`язковим лікарським наглядом. Захисник зазначив, що відсутній ризик впливу на свідків, оскільки прокурором у даному провадженні не заявлено про допит свідків під час судового розгляду, ризик переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом нівелюється тим, що обвинувачений буде під повним наглядом своїх батьків Законний представник зауважила, що ОСОБА_5 у медичній установі надаються неналежні умови утримання, що впливає на його стан здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника та законного представника, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 вбачається, що ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 03.06.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2023 року запобіжний захід був змінений на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 04.07.2023 включно, який у подальшому ухвалами суду продовжений до 21.10.2023 включно.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час обрання запобіжного заходу та про які зазначено стороною обвинувачення, із ступеня тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід на теперішній час не відпали.

Суд зважає на характер інкримінованого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, а також те, що на теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у разі доведення його причетності до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України судом також враховується конкретні обставини суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Щодо доводів захисника про відсутність ризик впливу на свідків, оскільки прокурором у даному провадженні не заявлено про допит свідків під час судового розгляду, суд зауважує, що учасники справи до завершення судового розгляду мають право, у разі наявності на це обгрунтованих підстав, заявити клопотання про доповнення розгляду справи, у тому числі і шляхом допиту свідків.

Щодо доводів законного представника про неналежні умови тримання ОСОБА_5 у медичній установі суд зазначає, що на даний час жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не було надано.

Водночас, під час розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд розглянув можливість застосування до останнього іншого, більш м`якого альтернативного запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, проте, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, встановлені ризики є настільки вагомим, що передання під нагляд не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та належне отримання медичної допомоги.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме на поміщення особи до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та законному представнику і направити для вручення особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру і до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.10.2023 року.

Повний текст ухвали оголошений 18.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1