У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме:

- мобільний телефон марки Apple IPhone11 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефону марки Apple IPhone12 Pro IMEI НОМЕР_2 .

Зазначає, що досудове розслідування здійснюється Територіальним управлінням БЕБ у Київській області.

Арештоване майно перебуває у віданні органу досудового розслідування з 03 листопада 2022 року, тобто більше року.

За цей час майно було оглянуто і описано.

Наголошує на тому, що у разі необхідності проведення експертного дослідження та отримання висновків, було достатньо часу для цього.

Зазначає, що 29 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 26 травня 2022 рокувідмовлено.

Акцентує увагу на тому, що із закінченням строку досудового розслідування втратилася легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним,збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Вважає, що після закінчення строків досудового розслідування існування обтяження майна набуває свавільного характеру і є протиправним.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Детектив у засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Клопотань та заяв до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000112 від 26 травня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0014 та нежитлових будівель та споруд, які на ній знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого на:

- мобільний телефон марки Apple IPhone11 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефону марки Apple IPhone12 Pro IMEI НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2-4 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Переглядом автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» підтверджується посилання заявника на те, що строк досудового розслідування в справі закінчився.

Так, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 212 КК України, відмовлено.

Таким чином, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

З урахуванням вкладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року, а саме:

- мобільного телефону марки Apple IPhone11 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону марки Apple IPhone12 Pro IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1