У Х В А Л А

14.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004711 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою суду від 11.12.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004711 від 02.10.2023 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В ході виготовлення тексту ухвали, в резулятивній частині судді була допущена описка, а саме не зазначено про процесуальні витрати у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи відповідно до вимог ст. 122 КПК України, що зазначено в описовій частині ухвали суду. Крім того, в матеріалах обвинувального акту 357/14467/23 1кп/357/1274/23 на а.с. 46 міститься платіжна квитанція про сплату судових витрат ОСОБА_3 в сумі 1912 грн.00 коп. від 11.12.2023.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 11.12.2023 а саме в резулятивній частині ухвали зазначивши наступне: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004711 від 02.10.2023 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004711 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Білоцерківського РУП повернути власнику (представнику власника) за наявності документів, що підтверджуються право власності безоплатно.

Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 залишити за ОСОБА_3 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_3 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/53327-ІТ від 02.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали. »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4