ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5432/23
Провадження № 1-кс/210/2363/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001089 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001089 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2023 до ВП №2 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04.10.2023 близько 05.15 години, в умовах воєнного стану, знаходячись біля будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав належні останньому бездротові навушники марки «AirMusic» моделі «Play», завдавши таким чином ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1399 грн.

Виклад обставин які встановлені досудовим розслідуванням:04 жовтня 2023 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів потерпілого ОСОБА_5 . Побачивши на потерпілому ОСОБА_5 бездротові накладні навушники у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме навушників потерпілого ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, швидким рухом обома руками зняв з шиї ОСОБА_5 належні останньому навушники марки «AirMusic» моделі «Play», вартістю 1399 грн., таким чином відкрито викрав чуже майно. Після цього ОСОБА_6 намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном почав йти з місця, на що потерпілий ОСОБА_5 відреагував та почав дії з метою зупинення правопорушника та повернення власного майна, при цьому ОСОБА_5 вхопив ОСОБА_6 за руку та в голос повідомив останньому про те, що той мусить зупинитися та повернути майно. ОСОБА_6 у свою чергу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,з метою придушення опору з боку потерпілого ОСОБА_5 , почав наносити йому удари обома руками по голові, завдавши таким чином не менше десяти ударів по лівій та правій сторонам обличчя потерпілого, після чого упевнившись у тому, що ОСОБА_5 залишив спроби опору, ОСОБА_6 знову почав уходити з місця вчинення злочину. У цей час потерпілий ОСОБА_5 , продовжуючи зупиняти правопорушника з метою повернення власного майна знову наздогнав ОСОБА_6 , на що останній, придушуючи опір ОСОБА_5 наніс йому ще один удар лівою рукою по тулубу з боку з права, після чого з місця вчинення з викраденим майном зник, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1399 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кривий Ріг, громадянин України, не працюючий, не неодружений, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження особи ОСОБА_6 та використання його анкетних даних для надання процесуального статусу та інших процесуальних дій необхідно отримати завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Вищевказана заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, пошуку підозрюваних осіб, причетних до його вчинення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надали заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001089 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити її копію.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або за його дорученням відповідним оперативним підрозділам НПУ.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , підготувати зазначені документи, з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 листопада 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1