29.12.2023
справа № 642/536/23
провадження № 1кп/642/682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000924 від 11.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова згідно до ухвали Верховного суду надійшло кримінальне провадження № 0000924 від 11.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 18.12.2023р. призначене підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000924 від 11.11.2021р. було виділено з кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2020р. оскільки матеріали розслідування містять процесуальне рішення постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицького від 25.08.2020р. про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000158 від 08.07.20р. матеріалів за фактом можливої протиправної діяльності посадових осіб РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» спрямовану на розтрату та привласнення коштів під час публічних закупівель ( в свою чергу з якого виділено кримінальне провадження № 0000183 від 26.08.20р.). 26.08.20 р. до ЄРДР За № 000183 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України щодо протиправної діяльності посадових осіб «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» спрямовану на розтрату та привласнення коштів під час публічних закупівель та 05.10.2021р. в межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 було пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

11.11.21р. з цього провадження були виділені матеріали щодо ОСОБА_4 та зареєстровані за № 0000924.

17.11.21р. постановою слідчого змінено кваліфікацію зі ст. 367 ч.2 на 367 ч.1 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину строк даного досудового розслідування з моменті внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Таким чином днем початку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 є день реєстрації кримінального провадження № 000183 тобто 26.08.20р. з якого 11.07.2021р. виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 .

Таким чином підозра ОСОБА_4 пред`явлено 05.10.21р. вже поза межами строку досудового розслідування який сплив 27.08.21р. Отже адвокат прохає закрити відносно нього кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засідання адвокат клопотання підтримав. ОСОБА_4 з клопотанням адвоката погодився.

Представники потерпілого покладались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказуючи на відсутність порушень під час скерування кримінального провадження до суду. Вважала що оскільки до ЄРДР за № 0000183 від 26.08.20р. вносилось повідомлення за ч.3 ст. 191 КК України, яка є тяжким злочином строк досудового розслідування спливає тільки 08.01.22р. Надала суду свої письмові заперечення проти клопотання та просила їх врахувати під час винесення судового рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження № 0000924 від 11.11.2021р. було виділено з кримінального провадження № 0000183 від 26.08.20р. Таким чином днем початку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000924 згідно до положень ч. 7 ст. 217 КПК України є 26.08.20р. що узгоджується з правовою позицією встановленою у постанові Першої судової палати ККС від 11.04.23р. ( 201/3571/20), Другої судової палати ККС від 14.09.21р. (264/7347/20).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України а отже строк досудового розслідування згідно до п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - становить 12 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.11.2021р. закінчився до дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру а саме 27.08.21р.

Суд не погоджується з доводами прокурора відносно внесення до ЄРДР за № 0000183 від 26.08.20р. повідомлення за ч.3 ст. 191 КК України яка відноситься до тяжких злочинів , а отже закінчення строків досудового розслідування тільки 08.01.22 року, оскільки днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день коли було розпочато розслідування з якого виділені окремі матеріали. Перша судова палата ККС 11.04.23р. вказала що виходячи з буквального тлумачення тексту ст. 217 КПК України момент початку досудового розслідування щодо певного злочину співпадає з моментом внесення до ЄРДР відомостей які можуть свідчити про цей злочин. Посилання на первісну правову кваліфікацію законодавцем при цьому в диспозиції ст. 217 КПК України не зроблено.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Враховуючи, що з моменту вручення підозри і до направлення обвинувального акту до суду пройшов строк досудового розслідування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не продовжено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 110, 113, 219, 283, 284, 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000924 від 11.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 28 комплектів спецодягу що зберігаються в КЗРД ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Харківській області повернути РФ «ПЗ» АТ «УЗ»; документацію - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1