ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/68/23 Справа № 216/6369/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000343 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз:

- 06.08.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченою вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Встановила:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, просив його задовольнити, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченою вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000343- закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4