ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000590 від 07.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання підтримав зазначену вище заяву та повідомив, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому просив суд справу проти нього закрити .

Захисник - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що останній подав до суду відповідну заяву.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, оскільки дане провадження відноситься до категорії справ приватного обвинувачення..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті ст. 121 КК України.

Так, 06.03.2023 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі своїм домоволодінням, побачив, що його сусід - ОСОБА_6 випасає гусей на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поруч з домоволодінням останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Помітивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин з побутових питань, підійшов до останнього.

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті стійких неприязних відносин, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці,місцевості, що знаходиться за вищевказаною адресою, з метою спричинення, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вийняв із землі кілок (палицю) та, тримаючи його в правій руці, умисно наніс один удар кілком по кисті правої pуки ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому І п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, який, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно більше, ніж 21 день.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, що і має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та не пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000590 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000590 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме: кілок (дерев`яну палицю), яку передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7