Справа № 147/32/24
Провадження № 1-кс/147/9/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 січня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», технічно справний, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000005. Слідча просила після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько двох місяців тому у його домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, скориставшись наявною драбиною, через незамкнуті двері проникла на горище господарської споруди, де останній зберігав різні автозапчастини, звідки вчинила крадіжку двох комплектів електропроводів до вантажного автомобіля марки «Камаз».

06.01.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

06.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000005 в якості речового доказу, комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», який він придбав у ОСОБА_7 . Даний комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз» вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №7299494». Вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, протоколом огляду предмету від 06.01.2024 встановлено, що комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз» являє собою два окремих джгута дротів з кольорового металу, загорнутих в ізоляційний матеріал та зовні обгорнутих ізоляційною стрічкою зеленого кольору із наявними в кожному джгуті фішками білого та чорного, а також із наявними клемами. На вигляд комплект електропроводки до автомобіля «Камаз» перебуває у технічно справному стані.

Постановою слідчого від 06.01.2024 вищевказаний предмет визнаний речовим доказам та приєднаний до кримінального провадження № 0000005 в якості речового доказу, тому що він являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз».

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 06.01.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

Потерпілим у даному кримінальному провадження є ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06.01.2024 до СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000005 в якості речового доказу, комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», який він придбав у ОСОБА_7 .

Даний комплект електропроводки було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України № 7299494».

Також, вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, постановою слідчого від 06.01.2024 один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», який добровільно видав ОСОБА_6 , приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000005 та визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, а саме мобільні телефони, можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу, який було добровільно видано ОСОБА_6 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне, один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати дане майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз», технічно справний, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000005.

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, один комплект електропроводки до автомобіля марки «Камаз» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати дане майно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 год. 45 хв. 09.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1