ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005051 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернувся прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005015 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.12.2023, приблизно о 17:03 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час початку руху в крайній правій смузі на дозволене зелене світло, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка завершувала переходити дорогу по регульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху цього транспортного засобу. Внаслідок наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження.

Під час здійснення слідства встановлено, що вищезазначений автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину у вигляді повного пошкодження з відокремленням передньої частини від задньої частини рами.

Не застосування в ході досудового розслідування накладання арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , може призвести до його ремонту і таким чином до втрати слідів та пошкоджень даного речового доказу.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження цього транспортного засобу як речового доказу, а також збереження як доказів слідів, що виникли на ньому в результаті даної ДТП, тобто з метою запобігання можливості приховування, ремонту, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті подав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від останнього до слідчого судді надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005015 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2023, слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що від просп. П. Григоренка до вул. Драгоманова мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме, наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка завершувала переходити дорогу по регульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху цього транспортного засобу. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася за участі транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , має доказове значення для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мету вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна задля забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005051 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Гната Хоткевича, 20Б в м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 21.12.2023 о 16:35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1