Провадження № 1-кс/752/9495/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000417 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000417 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 зазначено про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за прцесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

10.11.2023 в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 31 хв. у порядку

ст. 208 КПК України був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході особистого обшуку слідчим виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету KIV1138696.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

10 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Разом з тим, у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що відомості, які містяться у вказаному мобільному терміналі, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виконувач обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні детального огляду в порядку ст. 237 КПК України мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксування інформації, в тому числі смс-листування (мобільні додатки месенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp»), в частині що стосується обставин кримінального провадження.

Звертаючись з зазначеним клопотанням виконувач обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходився мобільний телефон, тобто підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення зміни або знищення, пошкодження чи передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

10.11.2023 в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 31 хв. у порядку

ст. 208 КПК України був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході особистого обшуку слідчим виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету KIV1138696.

10 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, виконувач обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні детального огляду в порядку ст. 237 КПК України мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксування інформації, в тому числі смс-листування (мобільні додатки месенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp»), в частині що стосується обставин кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

За правилами передбаченим ч.2 ст.264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

За даними клопотання та доданих до нього додатків, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , доступ до якого просить надати виконувач обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вилучено 10.11.2023 року у підозрюваного ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету KIV1138696.

Тобто, як убачається з матеріалів клопотання доступ до зазначеного вище мобільного телефону, ніким і нічим не обмежується.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено неможливості іншими способами, зокрема проведенням огляду телефона та оформленням його відповідним протоколом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить надати виконувач обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 стосовно інформації в тому числі смс-листування (мобільні додатки месенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp»), в частині що стосується обставин кримінального провадження № 000041, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000417 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1