"31" січня 2024 р. Справа № 363/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2023 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 6 шість місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2023 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 6 шість місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явилася представник органу пробації фахівець ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 . Подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 у повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, не допускав систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, усвідомив недопустимість повторного вчинення кримінального правопорушення та допущення протиправної поведінки, став на шлях виправлення. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 добровільно та з власної ініціативи з`явився до органу пробації для постановлення на облік, у визначені органом пробації дні з`являвся на реєстрацію, допустивши лише один пропуск, після якого добровільно з`явився до органу пробації та повідомив про причини неявки, які були пов`язані з зайнятістю на роботі. З засудженим ОСОБА_5 була проведена соціально-виховна робота, профілактичні співбесіди, огляд навчально-виховних фільмів. По закінченню іспитового строку проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатом якої встановлено низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім того, представник органу пробації ОСОБА_4 зазначила, що згідно відомостей, отриманих від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на момент складання подання про звільнення від відбування покарання, ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не допустив систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації ОСОБА_4 зазначила про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та задоволення подання органу пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подання органу пробації підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання також з`явився засуджений ОСОБА_5 , який подання органу пробації підтримав та прохав суд його задовольнити. На додаток до цього ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначив, що усвідомив недопустимість повторення протиправної поведінки, зобов`язався більше не допускати подібної поведінки, а також запевнив, що став на шлях виправлення, зокрема, у встановленому законодавством порядку отримав водійське посвідчення НОМЕР_1 . У кінцевому підсумку ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання органу пробації, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки місцем фактичного проживання засудженого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , то подання органу пробації з дотриманням правил підсудності подано до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року (справа № 495/634/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік. Таким чином, з 24.01.2023 року почав рахуватися іспитовий строк в 1 рік. Згідно розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2023 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили 24.02.2023 року.

На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк в 1 рік закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки, добровільно з`явився до органу пробації для постановлення на облік, своєчасно з`являвся до органу пробації для реєстрації, повідомляв орган пробації про зміну місця проживання.

З вимоги про судимість вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності судом встановлено, що ОСОБА_5 у листопаді 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Разом з тим вказані правопорушення не утворюють ознаки систематичності та не вказують на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Судом підтверджено, що з засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку проводилася соціально-виховна робота, неодноразові профілактичні співбесіди, забезпечувався перегляд навчально-виховних фільмів, здійснювалися інші заходи, спрямовані на мінімізацію ризику повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький.

Крім того, у судовому засіданні судом підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно у встановленому законодавством порядку отримав водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке було безпосередньо досліджено у мобільному додатку «ДІЯ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, не допустив систематичного вчинення адміністративних правопорушень, став на шлях виправлення, усвідомив недопустимість повторення протиправної поведінки, а ризик вчинення ним повторного правопорушення оцінюється як низький. Станом на момент надходження подання іспитовий строк закінчився. Отже, судом встановлено всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Тому подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2023 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 6 шість місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід задовольнити.

Керуючись статтями 75-78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1