Номер справи 703/2918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 22.02.2022 в судовому засіданні,

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.225КПК України у кримінальному провадженні №0000183 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 лютого 2022 року за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що у період з січня 2022 року по лютий 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, вчиняв стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусні дії з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у вересні 2021 року вона за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який вів з нею переписку нікнеймом « ОСОБА_8 ». Крім того потерпіла вказала, що тривалий час вона з ним переписувалися, декілька разів зустрічалися та каталися на його автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . На початку січня 2022 року під час їхньої зустрічі ОСОБА_7 відвіз її до будинку в с. Новоселиця Звенигородського району, повідомивши, що це його дача, де у них відбувся статевий акт. Після вказаного вона видалила їхню переписку в соціальній мережі та свій акаунт. На початку лютого 2022 року ОСОБА_7 вийшов з нею на зв`язок, хотів зустрітися, на її відмову почав шантажувати тим, що розповсюдить її фото інтимного характеру, у зв`язку з чим потерпіла погодилася зустрітися. Під час зустрічі остання поставила вимогу про припинення спілкування. 26 лютого 2022 року потерпіла дізналася про те, що в соціальній мережі «Інстаграм» наявні фото та відео матеріали інтимного характеру за її участі, які розповсюдив ОСОБА_7 створивши новий акаунт.

Зважаючи на ту обставину, що потерпілою по вказаному кримінальному провадженню є неповнолітня, якій станом на день вчинення відносно неї кримінального правопорушення виповнилось 15 років та неодноразове згадування про події, пов`язані із злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості, які повинна повідомити потерпіла сторонам кримінального провадження, може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплине на повноту чи достовірність її показань, прокурор просила провести допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_9 відмовилася від проведення допиту дочки у зв`язку з її психоемоційним станом.

Аналогічну заяву надала суду законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подані заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, на подану законним представником потерпілої заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 22.02.2022 в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1