Справа № 692/1066/23
Провадження № 1-кп/692/97/23
В И Р О К
14 листопада 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, є учасником АТО (ООС), раніше судимого:
-26.11.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у виді одного року шести місяців обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 10.10.2021 по 11.01.2022, безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_4 , 10.10.2021 о 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї стосовно громадської дружини ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_4 , 11.10.2021 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , умисно давав ляпаси, висловлювався нецензурною лексикою відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що проживає разом з ним, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 01.11.2021 у справі №692/991/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 12.10.2021 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 03.11.2021 у справі №692/1041/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У подальшому 10.10.2021 протягом дня в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне домашнє насильство стосовно цивільної дружини ОСОБА_6 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 17.11.2021 у справі №692/990/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Не зупиняючись на вчиненому, 11.01.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 01.11.2021 у справі №692/991/21 за ч. 1 ст. 173-2, від 03.11.2021 у справі №692/1041/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 17.11.2021 у справі №692/990/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в нанесенні декількох ударів долонею по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, а лише фізичний біль, словесних образах та погрозах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 06.10.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла просили суд затвердити укладену угоду про примирення, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набранням вироку законної сили, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Долю речового доказу потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. В рахунок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати час перебування обвинуваченого під вартою з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 06 жовтня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1, 4 ст.71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 27 вересня 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_4 за правилами ст.72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком 98 днів обмеження волі виходячи з співвідношення 49 днів з часу затримання та тримання під вартою по день ухвалення вироку до двох днів обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою до набрання законної сили вироку суду.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ пошкоджений мобільний телефон «Neffos», який зберігається у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: