Справа № 190/1441/23
Провадження №1-кп/190/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.2008 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.10.2003 року та остаточно призначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 квітня 2023 року в вечірню пору доби перебував поблизу ККЗ 3-1325 розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.

Після чого, в той же день тобто 26 квітня 2023 року в вечірню пору доби, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ККЗ 3-1325, розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відвинув бетонну кришку колодязя та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 47 метрів, вартістю 4816,09 гривні, ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 47 метрів, вартістю 4816,09 гривні, ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 47 метрів, вартістю 2845,38 гривні, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 12477,56 грн.

Крім того, 29 квітня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 перебував поблизу ККЗ 3-306 розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.

Після чого, в той же день тобто 29 квітня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ 3-306 розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відвинув кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя викрав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,32 загальною довжиною 90 метрів, вартістю 954,00 гривні, ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 90 метрів, вартістю 19875,60 гривні, ТПП 20x2x0,32 загальною довжиною 90 метрів, вартістю 1675,80 гривні, ТПП 50x2x0,5 в кількості 90 метрів, вартістю 6364,80 гривні, ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 90 метрів, вартістю 4842,90 гривні, ТПП 30x2x0,5 в кількості 90 метрів, вартістю 4311,90 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 38025,00 грн.

Також, 01 травня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 перебував поблизу ККЗ 3-301 розташованого поблизу адміністративної будівлі АТ «Укртелеком» по вул. Шатрова, 2 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.

Після чого, в той же день тобто 01 травня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ 3-301 розташованого поблизу адміністративної будівлі АТ «Укртелеком» по вул. Шатрова, 2 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відвинув кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя викрав кабель зв`язку ТПП300x2x0,32 загальною довжиною 15 метрів, вартістю 4912,50 гривні, ТПП100x2x0,32 загальною довжиною 65 метрів, вартістю 5696,60 гривні, ТПП 100x2x0,32 загальною довжиною 65 метрів, вартістю 5696,60 гривні, ТПП10x2x0,5 в кількості 109 метрів, вартістю 2571,31 гривні, ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 57 метрів, вартістю 18667,50 гривні, ТПП 300x2x0,4 загальною довжиною 80 метрів, вартістю 34976,80 гривні, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 69950,00 грн..

Окрім того, 02 травня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 перебував поблизу ККЗ 3-306 розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.

Після чого, повторно, в той же день тобто 02 травня 2023 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ККЗ 3-306 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Л. Гречко, 1, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відвинув бетонну кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 272 метри, вартістю 30969,92 гривні, ТПП 30x2x0,5 загальною довжиною 132 метри, вартістю 7905,48 гривні, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 38875,40 грн..

Разом з тим, 04 травня 2023 року близько 03 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , перебував поблизу ККЗ 3-306 розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.

Після чого, повторно, в той же день тобто 04 травня 2023 року близько 03 год. 14 хвл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ 3-306 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Л. Гречко, 1, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відвинув бетонну кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя викрав кабель зв`язку (сигналізація на проникнення в ККЗ) UTP CAT 5Е 4X2 загальною довжиною 89 метрів, вартістю 1064,44 гривні, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1064,44 грн.

У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-1Х від 07.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану.

12 липня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України пропонують звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину повністю визнав, а також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та письмову заяву про розгляд угоди за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесено до категорії тяжкого кримінального правопорушення, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана потерпілому, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 липня 2023 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судово трасологічної експертизи від 21.06.2023 року № СЕ-19/104-23/18478-ТР, у розмірі 2390 грн., за проведення судово трасологічної експертизи від 09.06.2023 року № СЕ-19/104-23/18472-ТР у розмірі 3824 грн., за проведення судово трасологічної експертизи від 19.05.2023 року № СЕ-19/104-23/1707-ТР у розмірі 3824 грн.

Речові докази фрагмент кабелю в чорній обмотці загальною довжиною 31,5 м з заводським маркуванням на англійській мові фарбою синього кольору, один кінець якого з пластмасовим пломбуванням, де видно наявні 4 жили мідні, інший в перекушенному стані, що знаходяться в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №702 ; фрагмент кабелю в кількості 1 шт. довжиною 10 см, фрагмент кабелю зв`язку сигналізації на проникнення UTP CAT 5Е 4X2 в кількості 1 шт. довжиною 10 см,що знаходяться в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №711; фрагмент кабелю, вилучений 22.05.2023 року в ході огляду місця події ККЗ 3-306 розташованого поруч з квартирним будинком по АДРЕСА_3 та фрагмент оболонки кабелю, вилучений 08.05.2023 року на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 ; фрагмент кабелю, вилучений 22.05.2023 року в ході огляду місця події ККЗ 3-1325 розташованого поруч з квартирним будинком по АДРЕСА_2 та фрагмент оболонки кабелю, вилучений 08.05.2023 року на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , що знаходяться в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №727; фрагменти поліетилену та фольги у пожмаканому вигляді, поміщено до мішка білого кольору, скріплено біркою з підписами понятих; фрагменти обмотки діаметром 1,2 см наступною довжиною: 56 см, 89 см, 45 см, 53 см, 58 см, 41 см, 40 см, 32 см, 41 см, 28 см, 103см, 87 см, 83 см, 91 см, 92 см, 97 см, 88 см, 66 см, 46 см, 87 см, 133 см, 99 см, 10 см, 102 см, 89 см, 100 см, 97 см, 93 см, 93 см, 102 см, 85 см, 99 см, 100 см, 98 см, 104 см, 24 см, 82 см, 55 см, 86 см, 77 см, 62 см, 93 см, 93 см, 104 см, 41 см, 57 см, 108 см, 100 см, 98 см, 102 см, 67 см, 96 см, 89 см, 49 см, 54 см, 119 см, 106 см, 87 см, 102 см, 74 см, 98 см, 103 см, 60 см, 125 см, 65 см, 75 см, 96 см, 94 см, 94 см, 104 см, 101 см, 96 см, 79 см, 88 см, 99 см, 75 см, 76 см, 76 см, 116 см, 89 см, 102 см, 74 см, 92 см, 100 см, 90 см, 102 см, 88 см, 102 см, 101 см, 97 см, 94 см, 102 см, 107 см; фрагменти обмотки діаметром 1,5 см наступною довжиною: 71 см, 92 см. 86 см, 87 см, 95 см, 113 см, 107 см, 106 см, 74 см, 122 см, 88 см, 67 см, 98 см, 110 см, 96 см, 120 см, 69 см, 118 см, 104 см, 87 см. 97 см, 115 см, 110 см, 80 см, 103 см, 79 см, 110 см, 93 см, 100 см, 118 см, 110 см, 107 см, 104 см, 118 см, 98 см, 102 см, 85 см; фрагменти обмотки діаметром 0,5 см наступною довжиною: 78 см, 92 см, 93 см, 49 см, 53 см, 86 см, 68 см. 42 см., 44 см, 42 см, 35 см, 50 см; фрагменти обмотки діаметром 0,7 см наступною довжиною: 84 см; фрагменти обмотки діаметром 2 см наступною довжиною: 47 см, 45 см, які знаходяться в мішку білого кольору, що знаходяться в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 710 повернути АТ «Укртелеком»; металевий прут, металевий лом з загостреним кінцем що знаходяться в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №702 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1