Справа № 464/971/23
пр.№ 1-кп/464/276/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченої

08 листопада 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої в розшук, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася в судові засідання, при цьому була належним чином повідомлена про дату, час та місце провдеення розгляду кримінального провадження, не повідомивши суд про причини неявки, приводами доставити останню в судові засідання не вдалось у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, а також через відсутність відомостей про теперішнє місце перебування ОСОБА_5 вважає за доцільне оголосити останню в розшук, а на час розшуку обвинуваченої провадження у справі зупинити.

В судове засідання обвинувачена в черговий раз не з`явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук підтримав з підстав, що в ньому викладені, просив суд таке задовольнити.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, пояснила суду, що в ході останньої розмови, що відбулась між ними, ОСОБА_6 повідомляла, що перебуває в лікарні. Однак на даний час місце перебування обвинуваченої їй невідоме, остання не виходила з нею на зв`язок.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження, при цьому не повідомляла суд про причини неявки.

Ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2023, 06.06.2023, 22.06.2023 постановлено здійснити привід ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду кримінального провадження.

Водночас, 16.08.2023 в судовому засіданні, яке відбулось за участі обвинуваченої, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з клопотанням захисника, розгляд вказаного клопотання відкладено на 11.30 год. 17 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників справи, в тому числі обвинувачену, під розписку, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, обвинувачена в судове засідання з розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 17.08.2023, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, причин неявки суду не повідомила.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження у зв`язку з наведеним відкладено на 14.00 год. 29 вересня 2023 року.

Проте, обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 29.09.2023, 30.10.2023, 08.11.2023, не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження, причин неявки суду не повідомила.

З пояснень прокурора та захисника встановлено, що на даний час місце перебування обвинуваченої невідоме, встановити таке не представляється можливим.

З 16.08.2023 на адресу суду від обвинуваченої не надходило клопотань, заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причин неявки в судові засіданя, а тому вказані обставини в сукупності свідчать про злісне ухилення обвинуваченої від явки в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, та те, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід оголосити в розшук, а судове провадження до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. 318, 335, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мост, Чеської Республіки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинити.

Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1