Справа № 739/2265/23
Провадження № 1-кс/739/874/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

12 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , про обрання в межах кримінального провадження № 0000556 запобіжного заходу - тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жукля Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, освіта базова середня, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 08.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено 08.10.2023 року, близько 16.20 години, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла близько 3 ударів ріжучою частиною ручної коси по тулубу ОСОБА_8 , з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки справа з наскрізним ушкодженням сліпої кишки, колото-різаних ран правого плеча та ділянки правої лопатки, які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що є небезпечними в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жукля Корюківського району Чернігівської області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, перебуває у цивільному шлюбі, освіта повна загальна середня, не працюючу, не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.10.2023, в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , довідкою КНП «Корюківська ЦРЛ» та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Враховуючи тяжкість злочину, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і попросив застосувати їй запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, також зазначила, що вона свою вину визнає, від слідства не переховувався, доглядає за потерпілим та він до неї ніяких претензій не має.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000556 від 08.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочини, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 -ти років, може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків та не виключена можливість вчинення інших кримінальних правопорушень Однак із такими висновками слідчий суддя не погоджується, оскільки відповідно до ч.1 ст.185 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу , якими є переховування від органів досудового розслідування та/або суду; намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, в той же час слідчим не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а посилання на тяжкість покарання не може слугувати про обрання саме такого запобіжного заходу, як взяття під варту. Крім того, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 доглядає, за своєю матір`ю, яка потребує стороннього догляду, має постійне місце проживання, зі своїм співмешканцем, та як підозрювана зазначила, що наміру переховуватися від слідства та суду , а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, - не має, свою вину визнає повністю, слідчий експеримент за її участі проведено, повністю ОСОБА_5 розповіла та показала про всі обставини, що сприяли розкриттю даного злочину . За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме, у виді домашнього арешту з покладанням на підозрювану додаткових обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки на думку слідчого судді, саме такий запобіжний захід з урахуванням всі встановлених обставин при розгляді клопотання, сприятиме процесуальній поведінці підозрюваного. Дію ухвали необхідно визначити строком 60 діб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді - домашнього арешту, заборонивши їй залишити місце свого проживання АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати, кафе, бари, нічні заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід - домашній арешт - встановити до 11 грудня 2023 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області направивши їм копію для виконання.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено10-30 год. 16.10.2023 року