Пр-ня по справі № 1кп/521/1203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 000644 від 14.12.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 14 грудня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись на території лісопарку «Аеропортовській гай», що розташований в Хаджибейському районі міста Одеси між вулицями Центральний Аеропорт та Овідіопольська дорога, діючи з прямим умислом, привласнив знайдений біля дерева полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору всередині, масою 0,479 г., що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,114 г., тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої незаконні дії, діючи умисно, ОСОБА_3 помістив зазначений згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,479 г., з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (0,114 г.) до лівої передньої кишені штанів, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту до моменту його вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 10.22 годині 14 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 153 по вул. Гастелло в місті Одесі.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання - наркоманія. Раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4.В теперішній час до Малиновського районного суду м. Одеси надісланий обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК. Розгляд провадження не завершений.

4.5.Фактичні обставини правопорушення показують, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Разом з тим, з показів ОСОБА_3 вбачається, що він тривалий час вживає наркотичні речовини, солі або метадон, іноді канабіс. Відповідна залежність призвела його до вчинення кримінального правопорушення.

4.6.Суд вважає, що обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, при наявності щирого каяття надають право на призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з обмеженням волі. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Одночасно суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази - кристалічну речовину білого кольору масою 0,479 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (0,114 г.) та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором який вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 14.12.2023 року за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, біля будинку № 153, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання - не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1) кристалічну речовину білого кольору, масою 0,479 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (0,114 г.) та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором - знищити.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1