Провадження № 1-кп/761/1905/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючою судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення його підзахисному паспорту для виїзду для кордон. Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник вказує, що обов`язок по здачі паспорта громадянина для виїзду за кордон вперше на ОСОБА_10 покладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2021 під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, вказана вимога була виконана шляхом передачі паспорту слідчому у провадженні ОСОБА_18 . В подальшому, після надходження кримінального провадження до суду, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2021 щодо Шевченка продовжено строк дії покладених обов`язків, в тому числі і щодо здачі паспорту для виїзду за кордон, однак, строк дії такого обов`язку продовжено не було та він закінчився 08.02.2022. З огляду на таке, ОСОБА_10 неодноразово звертався до слідчого та прокурора у кримінальному провадження щодо повернення йому паспорта громадянина для виїзду за кордон, проте позитивного рішення прийнято не було.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники, які були присутні в судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заявлене клопотання та наявні у суду матеріали, колегія суддів, вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що під час підготовчого судового провадження 08.12.2021 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено на час судового провадження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 на два місяці до 08.02.2022 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В подальшому, після призначення 16.12.2021 року справи до судового розгляду та в її перебігу, питання щодо продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, зокрема і щодо здачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон не відбувалося, що надає суду можливість констатувати, що строк дії такого обов`язку сплив 08.02.2022 року, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування відсутні підстави щодо утримання паспорту ОСОБА_10 для виїзду для кордон, що є підставою для його повернення особі.

Водночас, захисник просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 вчинити достатні та вичерпні дії щодо повернення паспорта ОСОБА_10 для виїзду за кордон, проте в судовому засіданні встановлено, що вказаний документ обвинуваченим було здано не прокурору, а слідчому, у зв`язку із чим зобов`язання щодо повернення паспорту доцільно покласти саме на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, яким є Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року повернути ОСОБА_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0006667 відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _________________ ___________________