Справа № 716/2040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року місто Заставна Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виконання доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит шляхом відеоконференції свідка ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит шляхом відеоконференції свідка ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами доручення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів, ОСОБА_2 народився в селі Юрківці, Чернівецької області.

З метою перевірки відомостей про місце проживання ОСОБА_1 , суд звернувся до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді на запит наданої Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №2077 від 01.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №297476 від 31.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 09.11.1998 року, має паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 12.02.2016 року (закінчення дії 12.02.2026) та серії НОМЕР_4 від 20.04.2018 року (закінчення дії 20.04.2028), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи відомості про місце проживання ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах доручення, так і відомості, що отримані з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №297476 від 31.10.2023 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , вважаю, що організація виконання доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит шляхом відеоконференції свідка ОСОБА_1 , територіально не відноситься до підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.558 КПК, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно вимог Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019р. № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019р. за № 956/33927, зокрема згідно пункту 6 даної Інструкції, у разі відповідності отриманого запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави вимогам міжнародного договору України Мін`юст надсилає такий запит (доручення) до міжрегіонального управління за місцем проживання (перебування) фізичної особи чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, за місцезнаходженням доказів або за місцем здійснення процесуальних дій, зазначених у запиті (дорученні).

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ «Порядок виконання запитів (доручень) компетентних органів іноземних держав про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах в Україні» зазначеної вище Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

Враховуючи вищенаведені норми, з яких слідує, що право визначення виконавця запиту (доручення) надано виключно міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, яке передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність, вважаю за необхідне матеріали доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит шляхом відеоконференції свідка ОСОБА_1 , повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для їх подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019р. № 2599/5,

У Х В А Л И В:

Матеріали доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит шляхом відеоконференції свідка ОСОБА_1 повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О.Є.