Справа №463/44/24
Провадження №1-кс/463/234/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000897 від 29 грудня 2023 року про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у житлового та нежитлового приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 03 січня 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що головний державний інспектор Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з працівниками правоохоронних органів Львівської області вимагав та мав намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 30 тис. доларів США від завідуючої неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Так, остання на виконання протиправної вимоги головного державного інспектора Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 , надала останньому попередньо оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти у розмірі 30 тис. доларів США. У подальшому, ОСОБА_5 вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 та інших речових доказів, у період з 02:10 год. по 06 год. 01 хв., 03.01.2024 слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого суді у житловому та нежитловому приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення даного обшуку слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 . Окрім того, під час проведення даного обшуку, слідчим, з метою перевірки фактів протиправної діяльності на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про освідування ОСОБА_5 , відібрано змиви з правої та лівої руки останнього.

Тому просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів подання вбачається, що в межах кримінального провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що головний державний інспектор Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з працівниками правоохоронних органів Львівської області вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 30 тис. доларів США від завідуючої неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Так, у межах вказаного кримінального провадження, 02.01.2024 завідуюча неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 на виконання протиправної вимоги головного державного інспектора Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 , надала останньому попередньо оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти у розмірі 30 тис. доларів США.

У подальшому, головний державний інспектор Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 , з метою приховання своєї протиправної діяльності та з метою приховання, спотворення або знищення предмету неправомірної вигоди та інших речових доказів, на власному транспортному засобі вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 та інших речових доказів, у період з 02:10 год. по 06 год. 01 хв., 03.01.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого суді у житловому та нежитловому приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення даного обшуку слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 без логічного захисту для входу та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Lifecell».

Окрім того, під час проведення даного обшуку, слідчим, з метою перевірки фактів протиправної діяльності на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про освідування ОСОБА_5 , відібрано змиви з правої та лівої руки останнього.

Вказані обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 03 січня 2024 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою збереження майна, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, у невідкладному випадку провів обшук нерухомого майна, майно за адресою: АДРЕСА_1 , та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

А тому, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Погодити проведення обшуку житлового та нежитлового приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно на праві приватної власності належать ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 марки Redmi imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 без логічного захисту для входу та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Lifecell», який проводився у період з 02:10 по 06:01 03 січня 2024 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до житлового та нежитлового приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1