Справа № 509/7138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 16.11.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 16.11.2023 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач вказує, що 16.11.2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця Одеського району 1994 р.н., в якій останній просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні речовини.

16.11.2023 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000198 від 16.11.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.11.2023 року в період часу з 07:42 по 08:46 годин, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 23.11.2023 року по справі №509/7049/23, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) фрагмент (верхня частина) пластикової пляшки, зеленого кольору, із наявним в середні нього нашаруванням невідомої речовини, коричневого кольору, зі специфічним запахом, який було вилучено на поміщено до сейф-пакету №008028067; невідому речовину, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зі специфічним запахом, яка знаходиться розсипом у 1 (одному) пластиковому контейнері, бежевого кольору, 1 (одному) паперовому стакані та 1 (одній) скляній прозорій банці, невідому речовину, білого кольору, у подрібненому стані, яка знаходиться розсипом у 2 (двох) прозорих, поліетиленових zipпакетах, яку було вилучено і поміщено до сейф-пакету №7083174; 1 (один) невідомий предмет з пластику, зовні схожий на пістолет, чорного кольору та 20 (двадцять) предметів, схожих на набої, золотавого кольору, які знаходяться у пластиковій коробці, чорного кольору, які було вилучено і поміщено до сейф-пакету №WAR1109561; невідому речовину, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зі специфічним запахом, яка знаходиться розсипом у 2 (двох) поліетиленових пакетах, білого кольору, яку було вилучено і поміщено до сейф-пакету №INZ4021912. В рамках провадження вказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Старший дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, а саме:

- 1 (один) фрагмент (верхня частина) пластикової пляшки, зеленого кольору, із наявним в середні нього нашаруванням невідомої речовини, коричневого кольору, зі специфічним запахом, який було вилучено на поміщено до сейф-пакету №008028067;

- невідому речовину, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зі специфічним запахом, яка знаходиться розсипом у 1 (одному) пластиковому контейнері, бежевого кольору, 1 (одному) паперовому стакані та 1 (одній) скляній прозорій банці, невідому речовину, білого кольору, у подрібненому стані, яка знаходиться розсипом у 2 (двох) прозорих, поліетиленових zipпакетах, яку було вилучено і поміщено до сейф-пакету №7083174;

- 1 (один) невідомий предмет з пластику, зовні схожий на пістолет, чорного кольору та 20 (двадцять) предметів, схожих на набої, золотавого кольору, які знаходяться у пластиковій коробці, чорного кольору, які було вилучено і поміщено до сейф-пакету №WAR1109561;

- невідому речовину, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зі специфічним запахом, яка знаходиться розсипом у 2 (двох) поліетиленових пакетах, білого кольору, яку було вилучено і поміщено до сейф-пакету №INZ4021912.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1