Справа № 457/1470/23
провадження №1-кп/457/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження №457/1470/23 (провадження1-кп/457/105/23) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимим,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 в цей же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю особі, умисно наніс кулаком правої руки ОСОБА_5 один удар в область носу, після чого останній впав на підлогу, в подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, наніс потерпілому не менше двох ударів п`ятою правої ноги в ділянку передньої частини правої грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці в ділянках обох очниць та закриті переломи п`ятого - шостого ребер справа, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 представлено заяву, в якій він просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 і просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск із записами на нього відеозаписами з проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000210.

Речовий доказ: DVD-R диск із записами на нього відеозаписами із камер відеоспостереження в приміщенні житлового комплексу в АДРЕСА_1 від 14.08.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000210.

Речови доказ: медичну картку стаціонарноого хворого № 8131 на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000210 - прокурору повернути Відокремленому підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" Стрийської міської ради Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня"(вул. О.Басараб, 15, м. Стрий, Львівська область, 82400).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1