Справа № 561/60/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисичин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тім, що він весною 2020 року(точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у Дніпропетровській області (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено), з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився за грошову винагороду в розмірі 2000,00 гривень виготовити посвідчення тракториста-машиніста, після чого посприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання невідомій особі власних персональних даних (копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та фотознімку із зображенням свого обличчя) та грошові кошти в сумі 2000 гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення тракториста-машиніста.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у червні 2020 року, перебуваючи в одному з населених пунктів Дніпропетровської області, при особистій зустрічі передав ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами та самохідними машинами, а саме, категорій А, А2 та В1 з анкетними даними ОСОБА_4 з серійним номером документа НОМЕР_1 , з датою видачі 26 червня 2020 року ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в підробленні офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та просив у цій частині закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині, не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення цього проступку весни 2020 року минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких умов суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000112 від 02 грудня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1