Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/407/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2023 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки в підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що він направлений до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням територіальної підсудності, так як відповідно до клопотання, вищевказане кримінальне правопорушення було вчинене за місцем знаходження ізолятора тимчасового тримання Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що розташований на території Компаніївського району Кіровоградської області, на яку поширюється юрисдикція Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, які зазначені в поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 та в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2023 року, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає направленню в Компаніївський районний суд Кіровоградської області за таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.393 КК України було вчинено ОСОБА_5 за місцем знаходження ізолятора тимчасового тримання Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що розташовувався на території Компаніївського району Кіровоградської області та на яку поширюється територіальна юрисдикція Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На підставі усіх наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України необхідно направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3