Дата документу 04.01.2024
Провадження № 1-кс/334/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

26.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.12.2023 скарга визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 29.12.2023, яке в подальшому відкладено на 04.01.2024.

Скарга мотивована тим, що 12.09.2023 року скаржник звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, із заявою про скоєння кримінального правопорушення, у якій викладено відомості про ймовірні протиправні дії, однак відомості за даною заявою не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин та заявнику не було надано витягу із ЄРДР. Натомість листом від 01.12.2023, який надійшов на адресу скаржника 14.12.2023 року заявнику повідомлено, що відповідна заява про вчинення злочину розглянута відповідно до приписів Закону України «Про звернення громадян».

Тому скаржник звернувся у встановлений КПК України строк із скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України. Обставини, що викладені у заяві про кримінальне правопорушення на думку особи, яка звернулась із скаргою підлягають перевірці в ході досудового розслідування, яке може бути розпочате лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

Від скаржника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 12.09.2023 року скаржник звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке було переадресовано для розгляду по суті до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Заявником описано ряд дій, в яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ГУ ПФУ у Запорізькій області не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» від 12.09.2023 року (ЄО №737 від 15.09.2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1