Справа 688/176/24
№ 1-кс/688/330/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000014 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03 січня 2023 року близько 13 год 20 хв, в с. Шуньки по вул. Центральній Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зупинено автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1998 року народження, та під час поверхневого огляду транспортного засобу в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» в багажнику виявлено пакунок, в якому могли міститися наркотичні речовини. В ході проведення огляду вмісту пакунку, який зберігався у багажнику автомобіля BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ньому виявлено упакування із насінням льону в якому виявлено поліетиленове упакування із кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб «Альфа-PVP», яке було вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 1460108, також вилучено первинне упакування пакунку - поліетиленовий пакет із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому була товарно-транспортна накладна із зазначенням відправника, а саме ОСОБА_6 , с. Крюківщина, відділення № НОМЕР_2 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та отримувача - ОСОБА_7 , смт Білогір`я, відділення № НОМЕР_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , паперова коробка із написом «Насіння льону» та поліетиленовий стік сірого кольору із насінням льону, які упаковано в сейф-пакет 7333213 .

На підставі вищевказаної інформації, 03 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 який повідомив, що до моменту проведення огляду працівниками поліції йому не було відомо про вміст пакунку поштового відправлення який він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки будь яких замовлень товарів та послуг він не здійснював. Отримавши повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надходження на його ім`я відправлення із документами, вважав, що це документи пов`язані зі звільненням з лав ЗСУ.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення (кримінального проступку), підтвердження або ж спростування показів наданих ОСОБА_5 та встановлення чи були домовленості за допомогою стільникового зв`язку між останнім та відправником поштового відправлення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язки абонента, який використовував Sim-картки мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 .

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000014 від 03 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язки абонента, який використовував Sim-картки мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо підтвердження або ж спростування показів наданих ОСОБА_5 та встановлення чи були домовленості за допомогою стільникового зв`язку між останнім та відправником поштового відправлення. Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації про унікальний ідентифікатор ІССІD сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 , в період часу з 20 грудня 2023 року по 01 лютого 2024 року; роздруківок про зв`язки абонента який використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , із зазначенням, адрес базових станцій, типу з`єднання(вхідні вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних SМS, ММS, ІМЕІ кінцевого обладнання вказаних абонентів та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, в період з 00 год 00 хв 20 грудня 2023 року по 01 лютого 2024 року; за наявності контрактних угод укладених з абонентом НОМЕР_5 надати копії всіх документів про володільців вказаного абонентського номеру.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя