27.12.2023 Справа № 642/2573/23
Провадження № 1-кс/642/4160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000171 від 18.03.2022:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нова Олександрівка Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старший солдат - старший радіотелеграфіст окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 18.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 №211 від 26.09.2021 старшого солдата ОСОБА_5 радіотелеграфіста радіостанції окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та вважати таким, що справи та посаду приняв та приступив до виконання своїх служових обов?язків. Вступний інструктаж пройшов.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок -військову службу», на момент вчинення злочину, старший солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» зобов?язують старшого солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях та будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які зобов?язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого радіотелеграфіста окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 24.03.2022 близько 10 год. 00 хв. під час переміщення 710 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 з АДРЕСА_3 до запасної позиції взводу самовільно залишив місце несення служби, а саме: вийшов зі строю автомобільної колони на автомобілі Таврія червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 разом із закріпленої за ним зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом АК-74 5, 45 мм № НОМЕР_4 та набоями калібру 5,45 мм з кулею ПС в/д НОМЕР_5 до нього у кількості 120 шт., реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 24.02.2022 близько 10 год. 00 хв. самовільно залишив місце несення служби у складі військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від неї та попрямував до Харківської області, територія якої є тимчасово-окупованою, де проводе час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

30.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №10-PC старшому солдату ОСОБА_5 призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

30.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №74 старшому солдату ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 18 березня 2022 року.

Старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: дезертирстві із зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.09.2022 із дотримуванням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме: дезертирстві зі зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за місцем служби ОСОБА_7 ,

а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 09.09.2022, 12.09.2022, 15.09.2022.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 перебував на тимчасово окупованій території Харківської області, Печенізького району, с. Мартове, а після звільнення Збройними Силами України зазначеної території виїхав до російської федерації.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: ??показами командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ??показами начальника обслуги РЛС 710 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , , показами начальника РЛС 720 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , показами командира 710 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , показами водія електрика 710 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_12 , ??матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю старшого солдатом ОСОБА_5 , ??іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

01.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється.

Слідчий зазначає, що метою обрання запобіжного заходу є забезпечення є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, разом зі свідками проходить військову службу, тим самим маючи можливість на них впливати, може самовільно залишити військову частину або місце несення служби, дезертирство та ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом, тобто вчинити правопорушення, передбачені ст. ст. 407, 408, 409 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_5 перебуває на території рф і підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, наяна обґрунтована необхідність щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування доставлений не був.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, що беруть участь в судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні, в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У клопотанні слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000171 від 18.03.2022, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13