Справа № 159/5910/23
Провадження № 1-кс/159/2421/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001441 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001441 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотанні просять судове засідання проводити без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що близько 18 год 00 хв 03.10.2023 працівниками УБН спільно з ВКП Ковельського РУП при поверхневому огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посилку «Нової пошти», із вмістом сухої подрібненої порошкоподібної речовини бежевого кольору, вагою близько 20 гр, зовні схожої на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001441 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.10.2023 поблизу приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: мобільний телефон марки «Huawei» у силіконовому чохлі із пошкодженим екраном, із встановленими сім-картами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , полімерну упаковку «Нова пошта» із цифровим та текстовим маркуванням № 8779, картонну упаковку із маркуванням «Yoki TC-05 Fast Charger», блок живлення, прозорий полімерний пакет (порожній) із клейкою смужкою, чотири полімерні пакети із сухою подрібненою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою близько 5 гр у кожному.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2023 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що мобільний телефон марки «Huawei» у силіконовому чохлі із пошкодженим екраном, із встановленими сім-картами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , полімерну упаковку «Нова пошта» із цифровим та текстовим маркуванням № 8779, картонну упаковку із маркуванням «Yoki TC-05 Fast Charger», блок живлення, прозорий полімерний пакет (порожній) із клейкою смужкою, чотири полімерні пакети із сухою подрібненою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою близько 5 гр у кожному, є речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» у силіконовому чохлі із пошкодженим екраном, із встановленими сім-картами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , полімерну упаковку «Нова пошта» із цифровим та текстовим маркуванням № 8779, картонну упаковку із маркуванням «Yoki TC-05 Fast Charger», блок живлення, прозорий полімерний пакет (порожній) із клейкою смужкою, чотири полімерні пакети із сухою подрібненою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою близько 5 гр у кожному, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1