overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/112/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000004 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей відносно того чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п. 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,370,372, 381,382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000004 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 / о 09 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
Справа № 572/1224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у режимі відео конференції в м.Сарни в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 26 січня 2024 року.

Cуддя
Справа № 702/67/24
Провадження № 1-кп/702/46/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації відсутнє, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год 45 хв 29.01.2024 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1053/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції, внесеному до ЄРДР № 0002443 від 26.06.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Смоліне Маловиськівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Керуючись статтями 177, 395, 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2024 р. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Продовжити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 21 березня 2024 р. включно.

Залишити без змін раніше визначений розмір застави ОСОБА_4 , що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2024 року о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1092/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Термекс» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 26.12.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання кримінального провадження №0003144

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Термекс» зі скаргою на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 26.12.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання кримінального провадження №0003144.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий у кримінальному провадженні №0003144 26.12.2023 року виніс постанову, якою частково відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ «Термекс» за №2012/1 від 20.12.2023 року. Вказану постанову скаржник вважає незаконною, винесеною в порушення вимог КПК України, без належного обґрунтування та мотивування, у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутність, та надав копію постанови процесуального керівника - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 24.01.2023 року якою постанову, яка є предметом оскарження, було скасовано.

Заявник до суду не з`явився, надав клопотання про відкладення судового розгляду скарги. Оскільки перед початком судового розгляду до суду надійшла копія постанови прокурора, якою скасовано предмет оскарження - постанову слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами скарги, копією постанови прокурора від 24.01.2024 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що 24.01.2024 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003144 - прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0003144 було скасовано, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з скасуванням прокурором постанови, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0003144.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Термекс» на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 26.12.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003144 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2878/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 30.09.2022, ?

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 30.09.2022.

Разом з тим, після подання клопотання до його призначення до розгляду, слідчий звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву представника сторони обвинувачення про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документівза заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 30.09.2022повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/872/24
провадження № 1-кп/758/1027/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 10 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 45 хв. 13 лютого 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/1589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450 внесеного до ЄРДР 18.05.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нерчинськ Уссурійського краю Російської Федерації, який проходить військову службу в складі НОМЕР_1 Окремої гвардійської десантно-штурмової бригади, у складі повітряно-десантних сил збройних сил російської федерації (в/ч № НОМЕР_2 ЗС РФ) та займає посаду командира відділення у військовому званні - сержант, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/225/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 08 гудня 2023 року, поданій 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 грудня 2023 року року, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 08 грудня 2023 року в судовому засіданні при розгляді його заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2023 року не був присутній, копію судового рішення від 08 грудня 2023 року отримав 18 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, що підтверджується матеріалами справи, доводи ОСОБА_1 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08 грудня 2023 року пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що останнім не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її в межах семиденного строку, визначеного законом, з дня фактичного отримання копії судового рішення, є обгрунтованими.

Враховуючи зазначене та положення ч.1 ст. 117 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 грудня 2023 року підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учаснику судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
№ 202/1172/24
№ 1-кп/202/1098/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 від 10.01.2024 року, за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 16 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3