Справа № 539/4536/23
Провадження № 1-кп/539/388/2023
ВИРОК
26 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
27 серпня 2023 року, близько о 13:00 год, ОСОБА_4 , перебував на Лубенському ринку, що у м. Лубни Полтавської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого виник умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого та почав наносити йому удари, а саме: один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область носу справа, два удари кулаком правої руки в область грудної клітки зліва та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки справа.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, гематоми в області перенісся та спинки носу більш справа з розповсюдженням на верхню та нижню повіки правого ока у внутрішнього кута, синця на нижній повіці лівого ока, струс головного мозку, 2-а синця по передній поверхні грудної клітки зліва в області реберної дуги, синця по передній поверхні грудної клітки справа лівіше від соска, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №395 від 11.09.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з інвалідністю.
При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, є фізичною особою - підприємцем, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 3 254 грн 88 коп. витрат на лікування та 20 000 грн. моральної шкоди.
Обвинувачений позов в частині відшкодування витрат на лікування визнав повністю. При цьому вимоги в частині стягнення моральної шкоди заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду суд вважає, що позов в частині відшкодування витрат на лікування підлягає задоволенню повністю.
При вирішенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 10 000 грн. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що моральна шкода заподіяна кримінальним правопорушенням, глибину душевних страждань потерпілого, ступінь вини ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 254 грн 88 коп. витрат на лікування та 10 000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1