Справа № 591/7212/23
Провадження № 1-кс/591/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом безпідставного зняття осіб з військового обліку службовими особами ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання неправомірної вигоди.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника медичного закладу на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичних карток з усіма додатками амбулаторних хворих у друкованому сформованому вигляді, а також роздруковані з електронного вигляду (з електронної програми); роздруковані відомості (з програми) щодо здійснення прийому лікарями, здійснення електронної реєстрації, результати аналізів, обстежень та іншої наявної медичної документації протягом 24.02.2022-10.10.2023 стосовно:

1. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

- особової справи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , лікаря ортопеда-травматолога;

- медичної документації, щодо прийому хворих, журнали, звітність, яка велась та складалась ОСОБА_21 на посаді лікаря до 01.06.2023, інші документи, які писались та підписувались останнім;

- доповідні записки, пояснення, листи ознайомлення ОСОБА_21 до 01.06.2023;

- функціональні (посадові) обов`язки ОСОБА_21 з підписом про ознайомлення.

Встановити строк дії ухвали в 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1