Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/4385/23
Провадження № 1-кп/334/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/568/23 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про зняття арешту з автомобіля «БМВ-3161» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Як на підставу необхідності скасування арешту майна посилається на те, що станом на день звернення з клопотанням всі слідчі дії по справі проведені, провина обвинуваченим визнана.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що обвинувачений не відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, окрім того, може виникнути ряд необхідних експертиз, які можливо доведеться провести, у разі, якщо обвинувачений змінить позицію з визнання вини.

Потерпілий та його представник поклались на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року накладено арешт на автомобіль «БМВ-3161» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000848 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1