Справа № 588/384/21
провадження №1-в/588/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 18.01.2024 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. У другому кварталі 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. 27.10.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в подальшому з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенні потреби були відсутні.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових кримінальних правопорушень не вчиняв, вважав, що виконав покладені на нього обов`язки, постійно проживав у місті Тростянець, не виїжджав за межі України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2022 за частиною 2 статті 286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Указаний вирок суду набрав законної сили 18.02.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2022, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, у період іспитового строку з`являвся для реєстрації до сектору пробації вчасно, допустив одну неявку без поважних причин 27.10.2022, за що йому було оголошено письмове попередження. Крім того, засуджений 13 та 14 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, частиною 3 статті 121 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення оцінено як низький.

Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що ОСОБА_5 в цілому виконав в покладені вироком суду на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1