Справа № 629/3859/23
Провадження № 1-кс/629/1385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

20.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. заявою про вчинення злочину; 2. показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_8 ; 3.показаннями свідка ОСОБА_9 ; 4. показаннями свідка ОСОБА_10 ; 5. показаннями свідка ОСОБА_11 ; 6. показаннями свідка ОСОБА_12 ; 7. показаннями свідка ОСОБА_13 ; 8. показаннями свідка ОСОБА_14 ; 9. показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; 10. висновком судово-медичної експертизи №12-14/181-ЛЗ/23; 11. висновком судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності №21435 від 18.09.2023; 12. копією настанови з експлуатації каруселі механічної Пальма 6; 13. копіями відповідей з ГУ ДПС у Харківській області; 14. копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; іншими доказами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, фізична-особа підприємець ОСОБА_5 , не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України.

Підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, за яке Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також наявність ризиків, передбачених

ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду, необгрунтовано затягуючи строк досудового розслідування та судового розгляду. Вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п.п.1.4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, за відсутності запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши думку адвоката, який заперечував проти задоволення клопотання, вказав на те, що клопотання необґрунтоване та не містить жодних доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: ОСОБА_5 може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду, необгрунтовано затягуючи строк досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці наступні обов?язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкуваня з потерпілим та свідками на час досудового розслідування та судового розгляду.

Роз?яснити ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1