Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1109/23
Провадження № 1-кп/499/98/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілого ОСОБА_4 (далі також потерпілий), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.

Обвинувачений, який є військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходить військову службу на посаді стрільця, помічника гранатометника 2 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у невстановлений досудовим розслідуванні час, однак не пізніше 25 травня 2023 року, знаходився за місцем свого проживання, на кухні житлового будинку АДРЕСА_2 (далі також будинок), під час сварки з дружиною ОСОБА_7 (далі також ОСОБА_7 ), що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діяв умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з прямим умислом і метою вбивства, усвідомлював негативні наслідки своїх дій та бажав їх настання, підійшов до ліжка розташованого в приміщенні кухні на якому лежала ОСОБА_7 та завдав останній кулаками не менше 30 ударів в голову та тулуб, чим спричинив їй тяжкі несумісні із життям тілесні ушкодження, а саме: повний, поперечний, прямий перелом грудини на рівні 2-го міжребіря, множинні повні, поперечні та косі, прямі та непрямі переломи ребер з утворенням дрібних уламків, пошкодженням пристінної плеври та крововиливами в плевральні порожнини, правих ребер III, IV, V, VI, VII, по середній ключичній лінії, VII, VIII по передній паховій лінії, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII по передній лопаточній лінії, IX по середній пахвовій лінії, X по задній пахвовій лінії, лівих ребер - III та IV по навколо грудній лінії , III, IV, V, VII по середній ключичній лінії, IV, V, VI, VII передній паховій лінії , VIII, IX, X, XI навскоси від задньої пахвової до лопаточної лінії, рани та крововиливи легенів, крововиливи в м`які ткані голови, синці правого плеча та лівого плечового суглобу (далі також тілесні ушкодження); смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної травми у вигляді закритої черепно-лицьової травми та закритої травми грудної клітки з пошкодженням легенів та крововиливами в обидві плевральні порожнини, яка ускладнилась травматичним та геморагічним шоком.

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК - умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

2.Учасники судового провадження висловили таке.

Обвинувачений у вчиненому діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованого, а також додатково показав, що вчинене відбулося внаслідок винекнення в нього дративливості після тривалих періодів вживання алкогольних напоїв, що призвело до раптових агресивних дій через прояви ревнощів до ОСОБА_7 , розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання просив не призначати обвинуваченому занадто суворе покарання, оскільки останній визнав свою вину.

Представник органу з питань пробації, належним чином повідомлена про дату, час і місце в судове засідання не прибула, направивши до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, що за правилами частини 3 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає судовому розгляду.

3. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

3.1. За відсутності заперечень учасників судового провадження, добровільності їх позиції, сумнівів у правдивості свідчення обвинуваченого, суд, у порядку встановленому статтею 349 КПК, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу й необхідних для ухвалення вироку, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються й правильно розуміються.

Обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Під час допиту обвинувачений детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, місця, часу, мотиву, мети і способу вчинення кримінального правопорушення.

3.2. Висновок судово-медичної експертизи від 15 червня 2023 року № 85 свідчить, що обвинувачений правильної тілобудови, задовільної вгодованості. Шкіра та видимі слизові оболонки звичайного фізіологічного забарвлення, рухи у всіх суглобах вільні, без болісні, в повному об`ємі (том 1, а.с. 103-104).

Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 15 червня 2023 року № 121 свідчить, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної травми у вигляді закритої травми та закритої травми грудної клітки з пошкодженням легенів та крововил плевральні порожнини, яка ускладнилась травматичним та геморагічним шоком, що підтверджено даними гістологічного дослідження - наявність жирових емболів в просвітах судин легенів, крововиливів в м`які тканини грудної клітки та в легеневу паренхіму. Враховуючи ступінь вираження трупних змін (трупне заклякання та трупні плями визначаються, на трупі виражені гнильні зміни у вигляді гнильного розкладання та часткової муміфікації, наявності на трупі численних личинок та лялечок мух), смерть ОСОБА_7 могла настати в межах 15-20 днів назад. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудної клітки, що супроводжувались крововиливами в обидві плевральні порожнини призвели до небезпечного стану - травматичного та геморагічного шоку, тож, згідно пункту 2.1.2 та 2.1.3 л/, о/ «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких, небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 . При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: повний, поперечний, прямий перелом грудини на рівні 2-го міжребіря, множинні повні, поперечні та косі, прямі та непрямі переломи ребер з утворенням дрібних уламків, пошкодженням пристінної плеври та крововиливами в плевральні порожнини, правих ребер III, IV, V, VI, VII, по середній ключичній лінії, VII, VIII по передній паховій лінії, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII по передній лопаточній лінії, IX по середній пахвовій лінії, X по задній пахвовій лінії, лівих ребер - III та IV по навколо грудній лінії , III, IV, V, VII по середній ключичній лінії, IV, V, VI, VII передній паховій лінії , VIII, IX, X, XI навскоси від задньої пахвової до лопаточної лінії, рани та крововиливи легенів, крововиливи в м`які ткані голови, синці правого плеча та лівого плечового суглобу. Морфологічні особливості вказаних тілесних ушкоджень вказують на те, що вони утворилися практично в один і той же час від множинних ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулак, нога, взута у взуття, тощо (індивідуальні особливості не відтворилися). Смерть ОСОБА_7 настала в короткий проміжок часу, практично після нанесення тілесних ушкоджень, на що вказують дані гістологічного дослідження - крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в легеневу паренхіму без виражених ознак клітинної реакції, а значить, що після спричинення їй тілесних ушкоджень малоймовірно, що вона могла виконувати які-небудь цілеспрямовані дії. Враховуючи локалізацію виявлений на трупі тілесних ушкоджень та їх множинність, найбільш ймовірно, що ОСОБА_7 перебувала в горизонтальному положенні, а взаємоположення її відносно травмуючих предметів змінювалось. Інших тілесних ушкоджень, як то: можливих травматичних змін в мозкових оболонках та сечовині головного мозку, тілесних ушкоджень, які могли виникнути при переміщенні тіла чи його садінні та ударі об тверді предмети, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявити було неможливо, оскільки труп перебував в стані вираженого гниття та ураження личинками мух. При судово-токсикологічному дослідженні м`язу від трупа ОСОБА_7 в м`язі виявлений етиловий спирт в концентрації 1,12 %, що могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння, але при оцінці даних судово-токсикологічного дослідження слід враховувати, що вони мають відносне значення із-за виражених гнильних змін трупа (том 1, а.с. 105-115).

Висновок судово-психіатричного експерта від 13 липня 2023 року № 316 свідчить, що обвинувачений у період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки «Органічного розладу особисті» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «FО7.8» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), в поєднанні з «Психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 10.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Однак вказані в нього психічні порушення органічного та алкогольного ґенезу не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час, обвинувачений також виявляє клінічні ознаки «Органічного розладу особисті» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «FО7.8» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), в поєднанні з «Психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 10.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1, а.с. 120-125).

Висновок експерта від 13 вересня 2023 року №1555 свідчить, що на дверній занавісці виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 127-129).

Висновок експерта від 11 вересня 2023 року №1554 свідчить, що на зрізі лінолеуму виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 131-133).

Висновок експерта від 12 вересня 2023 року №1561 свідчить, що на зрізі лінолеупростирадліму виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 135-138).

Висновок експерта від 12 вересня 2023 року №1556 свідчить, що на наволочці виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системоюАВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 140-143).

Висновок експерта від 12 вересня 2023 року №1562 свідчить, що на фрагменті тканини з матрацу виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 145-147).

Висновок експерта від 18 липня 2023 року №1559 свідчить, що на марлевому тампоні зі змивом вилученим неподалі дверей, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 149-151).

Висновок експерта від 18 липня 2023 року №1161 свідчить, що на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з царги ліжка, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 153-155).

Висновок експерта від 18 липня 2023 року №1160 свідчить, що в зішкрібі зі стіни, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 157-159).

Висновок експерта від 15 вересня 2023 року №1564 свідчить, що на простирадлі, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 205-208).

Висновок експерта від 15 вересня 2023 року №1563 свідчить, що на фрагменті картонної коробки, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від носія даної групової приналежності, у тому числі від самої ОСОБА_7 (том 1, а.с. 210-213).

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 1, а.с. 216-217).

Ананьївський районний суд Одеської області вироком від 20 грудня 2020 року визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК, та призначив йому покарання у виді сто п`ятидесяти годин громадських робіт (далі вирок від 20 грудня 2020 року, том 1, а.с. 221-223).

Повідомлення начальника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 23 квітня 2021 року свідчить, що обвинувачений відбув призначене покарання за вироком від 20 грудня 2020 року (а.с. 224).

Характеристика надана головою Іванівської селищної ради свідчить, що обвинувачений проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_2 ; у громадському життя села участі не приймає; постійної роботи не має; в 2018 році позбавлений батьківських прав стосовно чотирьох малолітніх дітей; зарекомендував себе з негативної сторони; веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкоголь, легковажний, безвідповідальний (том 1, а.с. 226).

Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 вересня 2022 року свідчить, що особа виконує обов`язки військової служби на посаді стрільця-помічника гранатометника (том 1, а.с. 229).

Службова характеристика обвинуваченого видана командиром 1 стрілецької роти 26 травня 2023 року свідчить, що обвинувачений за час проходження служби, зарекомендував себе як відносно недисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх службових обов`язків та доручень ставиться безвідповідально, авторитетом серед військовослужбовців не користується, організаторських та лідерських здібностей не виявляє. На критику з боку керівництва реагує, але належних висновків не робить. За період служби брав участь у бойових діях по обороні міста Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області (том 1, а.с. 236).

За характеристикою наданою захисником, сусіди за місцем реєстрації обвинуваченого надають йому позитивну характеристику.

За свідоцтвом про шлюб обвинувачений та ОСОБА_8 19 квітня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (том 1, а.с. 237).

Довідка про обставини травми від 14 листопада 2022 року свідчить, що обвинувачений, 04 жовтня 2022 року одержав вогнепальні осколкові сліпі поранення мяких тканин шиї, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму (том 1, а.с. 241).

Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3856 та виписний епікриз №797 свідчать, що обвинувачений проходив лікування з діагнозом інші уточнені ураження центральної нервової системи.

За посвідченням серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2022 року обвинувачений має статус учасника бойових дій (том 1, а.с. 240).

3.3. Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 20 червня 2023 року року наклав арешт на: фрагмент мотузки, що був на поверхні трупа, запакований до паперового конверту, предмет схожий на ніж з піхвами коричневого кольору, запакований до сейф пакету WAR1106684; предмет схожий на ніж з чохлом чорного кольору, запакований до сейф пакету WAR11066683; зіскоб зі стіни біля вхідних дверей з речовиною бурого кольору, запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, що розташована на підлозі неподалік дверей, запаковану до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, з волоссям з царги ліжка, запаковану до паперового конверту; простирадло з ліжка в чорно-білу полосу з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверт; простирадло салатового кольору, що знаходилось за ліжком з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; фрагмент матрацу з ліжка зі слідами речовини бурого кольору, запакованого до паперового конверту; зрізу з лінолеуму з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; наволочку з подушки з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; занавіску дверну з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; зріз картонної коробки зі слідами взуття та речовини бурого кольору, запакованої до паперового конверту (том 1, а.с. 99-100).

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 20 червня 2023 року року наклав арешт на: мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 , запакований до сейф пакету PSP 1199435 мобільний телефон «Redmi М 2006С3LG» запакований у сейф пакет PSP 1199435; кросівки чорного кольору тканинні на шнурках, 43 розміру, поміщені та запокавані в картонну коробку; спортивний костюм «Reebok» (кофта, штани), поміщені та запаковані в картонну коробку (том1, а.с. 101-102).

3.4. Обвинувачений був затриманий у цьому кримінальному провадженні 15 червня 2023 року в порядку статті 208 КПК, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, після чого ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 17 червня 2023 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався у встановленому КПК порядку до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2023 року (том 1 а.с. 68-71).

4. Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

4.1. Оскільки суд встановив, що обвинувачений, який в невстановлений досудовим розслідуванні час, однак не пізніше 25 травня 2023 року, знаходився за місцем свого проживання, на кухні будинку умисно завдав кулаками не менше 30 ударів в голову та тулуб ОСОБА_7 , чим спричинив їй тяжкі несумісні із життям тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть останньої, тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 115 КК, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4.2. Суд враховує відомості про обвинуваченого як про особу, який: має статус учасника бойвих дій, негативно характеризується за місцем проживання, служби та позитивно сусідами, має середню освіту, позбавлений батьківських прав стосовно дітей; має постійне місце проживання, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, отримав травму, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, належних висновків не зробив, про що свідчать його подальші протиправні дії, що призвели до смерті людини.

Суд призначає обвинуваченому покарання, враховує приписи статей 65 - 68 КК та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшує покарання, та встановив відсутність обставин, які обтяжують покарання.

4.3. Одночасно суд зазначає, що приписи частини 1 статті 69 КК про призначення винній особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто для застосування судом положень частини 1 статті 69 КК повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у всякому разі встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Суд вважає, що з урахуванням особи винного, наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні не призвели до істотного зниження ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння.

Тому, з врахуванням тяжкості та характеру вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, встановлені обставини не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд не застосовує положення частини 1 статті 69 КК.

Аналогічна правова позиція зазначена Верховним Судом у постанові від 27 квітня 2021 року у справі № 712/4384/20.

4.4. З огляду на викладені вище обставини, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, та досягнення інших цілей покарання, суд вважає, що вказані обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого після призначення покарання положення статей 75, 76 КК. Тож, суд призначає особі покарання в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 115 КК, та вважає не можливим виправлення особи без ізоляції, тому він підлягає поміщенню на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення вироку такі.

5.1. Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не поданий.

5.2. Суд вважає, що за відсутності випадків визначених частиною 4 статті 174 КПК, накладений слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області ухвалами від 20 червня 2023 року арешт необхідно скасувати.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК після набранням вироком законної сили речові докази повернути законному володільцю.

5.3. Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 4780 гривень неохідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

5.4. Суд вважає, враховуючи приписи статей 9, 176-178, 183, 196, 197, 199, 377 КПК, клопотання прокурора, вік обвинуваченого, задовільний стан його здоров`я, незначну міцність його соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання, відсутність у нього родини, утриманців, оскільки він позбавлений батьківських прав стосовно дітей, що задля уникнення ризиків, в умовах оголошеного в Україні воєнного стану, імовірність переховування обвинуваченого від суду під тиском тягаря відбування покарання та органів на які покладається виконання вироку суду, можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення за встановлених обставин його притягнення раніше до кримінальної відповідальності, тому необхідно продовжити стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, який не може перевищувати шістдесяти днів. Оскільки не встановлено виняткових випадків з урахуванням його особи, який після призначення покарання підлягає ізоляції на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу та обставин, встановлених під час кримінального провадження, які б надавали можливість не обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання час його затримання та попереднього ув`язнення з 15 червня 2023 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні одного дня тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 15 червня 2023 року.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не довше ніж до 24 години 00 хвилин 16 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в загальному розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року на: фрагмент мотузки, що був на поверхні трупа, запакований до паперового конверту, предмет схожий на ніж з піхвами коричневого кольору, запакований до сейф пакету WAR1106684; предмет схожий на ніж з чохлом чорного кольору, запакований до сейф пакету WAR11066683; зіскоб зі стіни біля вхідних дверей з речовиною бурого кольору, запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, що розташована на підлозі неподалік дверей, запаковану до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, з волоссямз царги ліжка, запаковану до паперового конверту; простирадло з ліжка в чорно-білу полосу з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверт; простирадло салатового кольору, що знаходилось за ліжком з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; фрагмент матрацу з ліжка зі слідами речовини бурого кольору, запакованого до паперового конверту; зрізу з лінолеуму з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; наволочку з подушки з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; занавіску дверну з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; зріз картонної кробки зі слідами взуття та речовини бурого кольору, запакованої до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 , запакований до сейф пакету PSP 1199435 мобільний телефон «Redmi М 2006С3LG» запакований у сейф пакет PSP 1199435; кросівки чорного кольору тканинні на шнурках, 43 розміру, поміщені та запокавані в картонну коробку; спортивний костюм «Reebok» (кофта, штани), поміщені та запаковані в картонну коробку скасувати.

Речові докази: фрагмент мотузки, що був на поверхні трупа, запакований до паперового конверту, предмет схожий на ніж з піхвами коричневого кольору, запакований до сейф пакету WAR1106684; предмет схожий на ніж з чохлом чорного кольору, запакований до сейф пакету WAR11066683; зіскоб зі стіни біля вхідних дверей з речовиною бурого кольору, запакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, що розташована на підлозі неподалік дверей, запаковану до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, з волоссям з царги ліжка, запаковану до паперового конверту; простирадло з ліжка в чорно-білу полосу з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; простирадло салатового кольору, що знаходилось за ліжком з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; фрагмент матрацу з ліжка зі слідами речовини бурого кольору, запакованого до паперового конверту; зрізу з лінолеуму з речовиною бурого кольору, запакованого до паперового конверту; наволочку з подушки з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; занавіску дверну з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового конверту; зріз картонної коробки зі слідами взуття та речовини бурого кольору, запакованої до паперового конверту знищити.

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 , запакований в сейф пакет PSP 1199435; мобільний телефон «Redmi М 2006С3LG» запакований в сейф пакет PSP 1199435; кросівки чорного кольору тканинні на шнурках, 43 розміру, поміщені та запокавані в картонну коробку; спортивний костюм «Reebok» (кофта, штани), поміщені та запаковані в картонну коробку повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10