Справа № 446/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив :

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0016, що в с. Старий Яричів Львівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_6 ..

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 02.01.2024 в відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що службові особи Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області вчинили службове підроблення офіційних документів, під час передачі у приватну власність земельних ділянок. Як встановлено, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки в с. Старий Яричів Львівського (Кам`янка-Бузького) району Львівської області площею 0,1950 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 4 демократичного скликання Старояричівської сільської ради № 177 від 30.09.2004. Однак аналізуючи протокол вказаної сесії встановлено, що в такому відсутні відомості про рішення з порядковим номером 177, а в порядку денному питання передачі земельної ділянки ОСОБА_7 не виносилось на розгляд сесії. Також встановлено, що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 0,1278 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та площею 0,1035 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Старий Яричів Львівського (Кам`янка-Бузька) району Львівської області, та передані йому у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 4 демократичного скликання Старояричівської сільської ради № 176 від 30.09.2004. Однак аналізуючи протокол вказаної сесії встановлено, що в такому відсутні відомості про рішення з порядковим номером 176, а в порядку денному питання передачі земельної ділянки ОСОБА_6 не виносилось на розгляд сесії. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:0016, що в с. Старий Яричів, Львівського району Львівської області, з метою спростування або підтвердження фактів вчинення службового підроблення працівниками Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали на проведення такого огляду.

Розгляд клопотання про огляд здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 569872 земельна ділянка з кадастровим номером: :01:005:0016, що в с. Старий Яричів, Львівського району Львівської області належить ОСОБА_6 , що також підтверджується листом № 0-13-0.91-73/15-24 відділу № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.01.2024.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч.1 ст. 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для такого обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 02.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо перевірити в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:0016, що в с. Старий Яричів, Львівського району Львівської області.

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування,

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0016, що в с. Старий Яричів Львівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_6 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.01.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1