Провадження №: 1-кс/755/3952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста» буд. АДРЕСА_1 включений до переліку об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва (додатку 4 таблиця 6, п. 640) вказаного рішення, а отже належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №1112 від 10.12.2010 «Про питання організації управління районами у місті Києві» (п. 539, таблиці 5, додатку 4) вказаний будинок віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва встановлено факт протиправного вибуття квартири АДРЕСА_2 , з власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення за індексним номером 69576283 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав, підставою для прийняття рішення про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , стало свідоцтво про право власності, виконане на бланку НОМЕР_1 від 18.07.2017, що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 06.12.2023 № 103/8960 повідомила, що, відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2013 № 263 «Про передачу функцій з приватизації державного житлового фонду від відділу приватизації та обліку житла КП по УЖХ Дніпровського району м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_7 » функції з приватизації державного житлового фонду Дніпровського району м. Києва, починаючи з 01.06.2013 здійснює сектор приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, станом на 04.12.2023, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.12.2009 № 396, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 за № 109/17404, орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснював оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2 .

Більш того, відповідно до цієї інформації, розпорядження органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.07.2017 № 35687 не видавалось.

Свідоцтво на спеціальному бланку документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_11 в двох примірниках (вид бланка свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_2 , номер - НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_5 не видавалось.

Більш того, починаючи з червня 2013 року спеціальні бланки документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_11 від постачальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував по видатковим накладним серії: САЕ, САК та СТЕ з зазначенням номерів бланків та їх кількості.

Разом з тим, з огляду на те, що Свідоцтво про право власності від 18.07.2017 серії НОМЕР_1 на спірну квартиру уповноваженим органом не видавалось, останнє не породжує правових наслідків та є нікчемним за своєю правовою природою.

Таким чином, враховуючи що спірна квартира є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомочності щодо володіння, користування та розпорядження нею може здійснювати від імені та в інтересах держави виключно уповноважені на те органи та посадові особи.

Разом з тим, на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_13 позбавлена правомочностей власника щодо належного їй майна у зв`язку з його незаконною реєстрацією за третіми особами.

Таким чином, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про відсутність у нього права власності на спірну квартиру, не будучи її належним власником, використовуючи неіснуючий документ - свідоцтво про право власності, подав документи державному реєстратору для проведення її реєстрації та внесення відомостей до Реєстру речових прав.

Враховуючи наведене, наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо реєстрації (індексний номер рішення № 69576283) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_4 , права власності на квартиру, розашовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі прокурора.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони кримінального провадження та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 3 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо реєстрації (індексний номер рішення № 69576283) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_4 , права власності на квартиру, розашовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1