Справа № 507/2149/23
Провадження № 1-кп/507/10/2024
Номер рядка звіту 55
В И Р О К
12.02.2024 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокарбівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_7
04 вересня 2023 року приблизно о 19 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на задоволення свої статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, запросив останню до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи злочинний намір та протиправний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення з малолітньою ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням гені талій, ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, без добровільної згоди останньої, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_5 , яка в силу свого малолітнього віку не розуміла значення вчинюваних з нею протиправних дій та перебувала від психологічним тиском і не могла чинити йому опір, 04.09.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_5 у житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув останню на ліжко, роздягнувся та зняв одяг із ОСОБА_5 , після чого з метою подолання фізичного опору малолітньої ОСОБА_5 утримував рукою її шию, та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 із застосуванням геніталій (згвалтування).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 152 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що останнім часом, після розлучення, він проживає в с.Новокарбівка Подільського району Одеської області в будинку своєї матері. У вересні 2023 року він перебував вдома, а подальшому ходив до своїх знайомих. Алкогольні напої протягом дня він не вживав. Він знаходився вдома, коли його мати повідомила, що прийшла ОСОБА_5 , якій він обіцяв дати два телефони та рюкзак. Вона зайшла в будинок і що сталось далі він не пам`ятає. Коли він прийшов до тями, то ОСОБА_5 вибігла з будинку, а його мати щось йому говорила. Вину свою в інкримінованому йому злочині не визнає, так як ніяких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_5 не вчиняв.
Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим вини в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 вересня 2023 року, з якого видно, що від ОСОБА_6 відібрано заяву про зґвалтування її доньки ОСОБА_5 ОСОБА_3 (т.1 а.с. 88);
-протоколом обшуку від 04 вересня 2023 року із фототаблицями, з якого видно, що працівниками поліції, в присутності понятих та з використанням засобів відеофіксації, в період з 23 години 25 хвилин 04 вересня 2023 року по 01 годину 45 хвилин 05 вересня 2023 року було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 . В ході обшуку було зафіксовано обстановку в будинку, а також виявлено та вилучено предмети, на яких були сліди бурого кольору, схожі на кров: дві наволочки, два простирадла, ковдру та два відрізки з ковдри. Вилучені речі були упаковані та вилучені з місця обшуку (т.1 а.с. 94-110);
-відеозаписом до протоколу обшуку, який знаходиться на DVD-R диску, на якому зафіксовано процес проведення обшуку та вилучення речей в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 (т.1 а.с. 100);
-постановою від 05 вересня 2023 року про визнання речовими доказами з якої видно, що вилучені в будинку по АДРЕСА_1 речі, з плямами бурого кольору, а саме: дві наволочки, два простирадла, ковдру червоного кольору, два відрізки з ковдри, визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (т. 1 а.с. 111-112);
-ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року, згідно якої працівникам поліції надано дозвіл на проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 (т.1 а.с. 119);
-ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року, згідно якої на вилучені в будинку по АДРЕСА_1 речі, з плямами бурого кольору, а саме: дві наволочки, два простирадла, ковдру червоного кольору, два відрізки з ковдри накладено арешт (т.1 а.с. 127-128);
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05 вересня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 05 вересня 2023 року о 02 годині. В ході особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору; труси з надписом «МАЧО»; штани сірого кольору (т.1 а.с. 129-133);
-постановою від 05 вересня 2023 року про визнання речовими доказами, з якої видно, що вилучені у ОСОБА_3 речі, а саме футболку зеленого кольору; труси з надписом «МАЧО»; штани сірого кольору, визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (т. 1 а.с. 134-137);
-ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року, згідно якої на вилучені у ОСОБА_3 речі, а саме футболку зеленого кольору; труси з надписом «МАЧО»; штани сірого кольору накладено арешт (т.1 а.с. 144-145);
-заявою та постановою від 05 вересня 2023 року згідно яких ОСОБА_6 залучено до участі в справі в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 146-149);
-заявою ОСОБА_6 від 05 вересня 2023 року згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції речі ОСОБА_5 , в які вона була одягнена 04.09.2023 року, а саме труси, шорти та футболку, на яких є плями бурого кольору (а.с. 150);
-протоколом огляду від 05 вересня 2023 року з фототаблицями, а саме: трусів, шортів та футболки ОСОБА_5 , які добровільно видала ОСОБА_6 . На вказаних речах виявлені плями бурого кольору (т.1 а.с. 151-154);
-постановою від 05 вересня 2023 року про визнання речовими доказами, з якої видно, що добровільно видані ОСОБА_6 речі ОСОБА_5 , в які вона була одягнена 04.09.2023 року, а саме труси, шорти та футболку, на яких є плями бурого кольору, визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (т. 1 а.с. 155-157);
-ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року, згідно якої на добровільно видані ОСОБА_6 речі ОСОБА_5 , в які вона була одягнена 04.09.2023 року, а саме труси, шорти та футболку, на яких є плями бурого кольору накладено арешт (т.1 а.с. 16);
-висновком експерта № 58 від 26 жовтня 2023 року з якої видно, що у ОСОБА_5 вияв ялені наступні тілесні ушкодження: на передньо-боковій поверхні шиї в середній її третині крововилив багрового кольору, овальної форми, розташований в косо-горизонтальному напрямку розміром 2.0х1.0 см з чіткими границями. На дівочій пліві в проекції 2-х годин з ліва і 10 годин з права маються зіяючі, і в області задньої спайки не кров точні, набряклі розриви з нерівними краями розмірами 0.4-0.5см і до 1.0х0.5 в області задньої спайки, які могли бути спричинені 04.09.2023 року. Наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являються небезпечними для життя, потребують для свого загоєння терміну не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які вивали короткочасний розлад здоров`я. Характерних даних, які б свідчили про те , що ОСОБА_5 раніше жила статевим життям не має (т.1 а.с. 170-171);
-висновками експертів № 57 від 27 вересня 2023 року, № 450/57 від 20 вересня 2023 року, № 458 від 22.09.2023 року, згідно яких у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено. У вмісті мазка-відбитка та тампона-змива з головки статевого члена ОСОБА_3 виявлена кров та епітеліальні клітини. Висловитись щодо статевої приналежності крові неможливо через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів (т.1 а.с. 176-180, 224-227);
-постановою про відібрання зразків біологічного походження від 05 вересня 2023 року про відібрання у потерпілої ОСОБА_5 зразків біологічного походження (крові) для експертних досліджень (т.1 а.с. 214);
-протоколом про відібрання зразків біологічного походження від 06 вересня 2023 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки біологічного походження (кров) для експертних досліджень (т.1 а.с. 215-216);
-постановою про відібрання зразків біологічного походження від 05 вересня 2023 року про відібрання у підозрюваного ОСОБА_3 зразків біологічного походження (крові) для експертних досліджень (т.1 а.с. 217-218);
-протоколом про відібрання зразків біологічного походження від 06 вересня 2023 року згідно якого у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зразки біологічного походження (кров) для експертних досліджень (т.1 а.с. 219-220);
-висновком експерта № 1639 від 05 жовтня 2023 року згідно якого на штанах, вилучених у ОСОБА_3 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 231-234);
-висновком експерта № 1668 від 28 вересня 2023 року згідно якого на трусах потерпілої ОСОБА_5 виявлена кров людини, походження якої не виключається від самої ж потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 238-242);
-висновком експерта № 1640 від 05 жовтня 2023 року згідно якого на наволочці, вилученій при обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 247-250);
-висновком експерта № 1663 від 05 жовтня 2023 року згідно якого на фрагментах тканини та вати, вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 3-6);
-висновком експерта № 1671 від 06 жовтня 2023 року згідно якого на ковдрі, вилученій при обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 33-37);
-висновками експерта № 1694 від 06 жовтня 2023 року та № 1669 від 05 жовтня 2023 року згідно яких на футболці потерпілої ОСОБА_5 виявлена кров людини, походження якої не виключається від самої ж потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 41-45, 85-89);
-висновком експерта № 1641 від 05 жовтня 2023 року згідно якого на чоловічих трусах, вилучених у ОСОБА_3 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 49-52);
-висновком експерта № 1686 від 06 жовтня 2023 року згідно якого на простирадлі, вилученому при обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 56-60);
-висновком експерта № 489 від 09 жовтня 2023 року згідно якого на простирадлі, вилученому при обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини (т.2 а.с. 64-66);
-висновком експерта № 1670 від 13 жовтня 2023 року згідно якого на простирадлі, вилученому при обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 , а разі змішування потових виділень та крові і від підозрюваного ОСОБА_3 (т.2 а.с. 70-74);
-висновком експерта № 1653 від 13 жовтня 2023 року згідно якого на наволочці, вилученій за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 78-81);
-висновком експерта № 1693 від 09 жовтня 2023 року згідно якого на дитячих шортах потерпілої ОСОБА_5 виявлена кров людини, походження якої не виключається від самої ж потерпілої ОСОБА_5 (т.2 а.с. 93-96);
-висновком експерта № 508 від 18 жовтня 2023 року згідно якого на футболці зеленого кольору, вилученій у ОСОБА_3 , виявлені епітеліальні клітини, встановити походження яких не виявилось можливим (т.2 а.с. 106-108);
-висновком експерта № 513 від 23 жовтня 2023 року згідно якого на наволочці, вилученій в ході обшуку житлового будинку з адресою : АДРЕСА_1 виявлені епітеліальні клітини, встановити походження яких не виявилось можливим (т.2 а.с. 112-115);
-висновком експерта № 531 від 26 жовтня 2023 року згідно якого на наволочці синього кольору, вилученій в ході обшуку житлового будинку з адресою : АДРЕСА_1 виявлені одиничні клітини крові, встановити походження яких не виявилось можливим (т.2 а.с. 125-127);
-заявою ОСОБА_6 про добровільно видачу рюкзаку та двох мобільних телефонів (т.2 а.с. 140);
-протоколом огляду предмету від 06.09.2023 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто в якості речових доказів чорний рюкзак з написом «WINNER» та два мобільних телефони «NOKIA» та «SAMSUNG» (т. 2 а.с. 141-146);
-постановою від 06 вересня 2023 року про визнання речовими доказами, з якої видно, що добровільно видані ОСОБА_6 речі, а саме: чорний рюкзак з написом «WINNER» та два мобільних телефони «NOKIA» та «SAMSUNG» визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (т.2 а.с. 147-148);
-ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2023 року згідно якої, на речі, які добровільно видала ОСОБА_6 , а саме: чорний рюкзак з написом «WINNER» та два мобільних телефони «NOKIA» та «SAMSUNG» накладено арешт (т.2 а.с. 155);
-протоколом огляду інформації на цифровому носії від 12 вересня 2023 року з якого видно, що було оглянуто цифровий носій «micro SD» об`ємом GB. На вказаному носії зафіксовано діалог між психологом ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході діалогу ОСОБА_5 розповіла психологу, що ОСОБА_3 дійсно зґвалтував її (т.2 а.с. 172-178);
-висновком експерта № 23-4759 судової психологічної експертизи від 12 жовтня 2023 року згідно якого не виявлено ознак, які могли б вказувати на викривлення ОСОБА_5 деталей ситуації, про яку вона розповідає, та обставини її безпосередньої участі у відповідних подіях. Не встановлено ознак протиріччя між вербальною та невербальною комунікацією дівчинки. На дослідженому відеозаписі допиту ОСОБА_5 від 11.09.2023 року ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні відповідної слідчої дії, відсутні (т.2 а.с. 183-206);
- свідченнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_3 є племінником її батька. Вона з ним знайома, але спілкувалась рідко. В минулому році, точної дати не пам`ятає, вона гралась у своїх сусідів. До сусідів прийшов ОСОБА_3 та запропонував їй піти до нього додому, щоб він їй подарував два телефони та рюкзак. Вона погодилась та на велосипеді поїхала разом із ОСОБА_3 до нього додому. Коли вони зайшли в будинок, то ОСОБА_3 кинув її на ліжко, знав з неї одяг, а з себе штани. Після цього, він «зробив їй болячи нижче живота» (зґвалтував її), при цьому тримаючи рукою за шию. Він знущався над нею декілька хвилин. Вона вирвалась від нього і вибігла на вулицю. ОСОБА_3 виніс її речі, а також дав їй рюкзак та два телефони. Вона одягнулась та поїхала додому. Її одяг, а саме труси та шорти були в крові. Вдома мати запитала, що це за кров, і вона розповіла матері, що ОСОБА_3 її зґвалтував. Мати викликали поліцію і її спочатку відвезли на огляд в лікарню, а поті на допит в поліцію;
- свідченнями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,, яка пояснила, що ОСОБА_5 є її донькою. У вересні 2023 року її донька гралась у сусідів. У вечірній час вона прийшла до сусідів та запитала де її донька. Сусіди їй пояснили, що ОСОБА_5 пішла кудись із ОСОБА_3 . Через деякий час додому приїхала її донька ОСОБА_5 . На її шортах була кров. На її запитання «звідки кров», донька пояснила, що ОСОБА_3 зґвалтував її в себе вдома, а також дав їй два телефони та рюкзак. Після цього вона звернулась до голови села та викликала поліцію. В подальшому, її з донькою відвезли до лікарні на огляд та в поліцію для допиту;
- свідченнями ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_5 є його донькою, а ОСОБА_3 його племінник. ОСОБА_3 проживає в с.Новокарбівка Подільського району Одеської області у своїх батьків біля двох тижнів, так як розлучився з дружиною. 04 вересня 2023 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 та приніс кофе. Він налив йому три стакани домашнього вина, які ОСОБА_3 випив. У вечірній час сусідка ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_5 пішла із ОСОБА_3 . Через деякий час додому приїхала на велосипеді ОСОБА_5 та принесла рюкзак і два мобільні телефони. На її одязі, на шортах була кров, вона була заплакана. Нічого не пояснюючи вона зайшла в будинок. Через декілька хвилин з будинку вийшла його дружина та повідомила, що ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_5 . Після цього, вони звернулись до голови села та викликали поліції. Дружина з донькою поїхали в лікарню та поліцію, а він залишився вдома;
- свідченнями ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона проживає в с.Новокарбівка Подільського району Одеської області по сусідству із сім`єю ОСОБА_15 . В минулому році, точної дати вона не пам`ятає, у вечірній час до них додому прийшла ОСОБА_6 та запитала де її донька. Вона відповіла, що її донька бачила, як ОСОБА_5 пішла із ОСОБА_3 в напрямку його будинку. Через деякий час вони побачили, що додому на велосипеді поїхала ОСОБА_5 , яка була заплакана. В подальшому, їй повідомили, що начебто ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_5 , а її було запрошено в якості понятої при огляд будинку, в якому зі слів ОСОБА_16 . ОСОБА_3 зґвалтував її. В будинку було виявлено простирадло, ковдру, подушки. На вказаних речах були плями крові. Працівники поліції упакували речі та опечатали, а вона разом з іншою понятою підписували протоколи та бирки на речових доказах. Під час огляду будинку проводилась відеозйомка;
- свідченнями малолітньої ОСОБА_17 , яка пояснила, що вона проживає в с.Новокарбівка Подільського району Одеської області неподалік від ОСОБА_5 . Вона знає ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як односельців. В минулому році, точної дати вона не пам`ятає, вона йшла від своєї бабусі та зустріла ОСОБА_5 , яка їхала на велосипеді разом із ОСОБА_3 , який йшов поруч. Вона запропонувала ОСОБА_5 повернутись додому, однак вона відмовилась і пішла далі із ОСОБА_3 в напрямку його будинку. Раніше ОСОБА_5 говорила, що ОСОБА_3 обіцяв їй подарувати два мобільних телефони та рюкзак. Через деякий час ОСОБА_5 приїхала на велосипеді додому заплакана та її мати пішла з нею до себе в будинок;
- свідченнями ОСОБА_18 , яка пояснила, що вона проживає у с.Новокарбівка Подільського району Одеської області. В минулому році, точної дати вона не пам`ятає, її було запрошено в якості понятої при проведенні огляду будинку, в якому зі слів ОСОБА_16 . ОСОБА_3 зґвалтував її. В будинку було виявлено простирадло, ковдру, подушки. На вказаних речах були плями крові. Працівники поліції упакували речі та опечатали, а вона разом з іншою понятою підписували протоколи та бірки на речових доказах. Під час огляду будинку проводилась відеозйомка;
- свідченнями неповнолітнього ОСОБА_19 , який пояснив, що в той день, коли сталась дана подія, він знаходився біля свого будинку разом із ОСОБА_20 денний час до них прийшов ОСОБА_3 та сказав, що брати ОСОБА_5 палили цигарки і нього є записи на телефоні, а також вказав на покинутий будинок, в якому за його словами вони палили цигарки. Також цього дня, коли він перебував на вулиці біля домоволодіння ОСОБА_5 , то бачив як ОСОБА_3 вживав вино. Після цього, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли по домівках і він в цей день більше ОСОБА_3 не бачив;
- свідченнями ОСОБА_21 , яка пояснила, що вона є старостою села Новокарбівка. 04 вересня 2023 року у вечірній час вона перебувала в себе вдома разом із ОСОБА_22 . На телефон ОСОБА_22 зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що вона йде до неї додому., після чого ОСОБА_22 поїхала. Через деякий час, до неї зателефонувала ОСОБА_22 і сказала, що їй необхідно приїхати до неї додому. Приїхавши до ОСОБА_23 додому, вона побачила ОСОБА_5 , яка була збуджена, трималась за мати ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 шорти та труси були в крові. ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_3 зґвалтував її доньку. ОСОБА_3 , який також був присутній на подвір`ї, говорив, що він згодний їхати в лікарню. Після цього вона викликала поліцію і ОСОБА_3 був затриманий. В подальшому працівники поліції провели огляд будинку ОСОБА_3 та вилучили речі, на яких були сліди крові;
- свідченнями ОСОБА_22 , яка пояснила, що вона працює діловодом в старостаті с.Новокарбівка. 04 вересня 2023 року у вечірній час до неї зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що вона зараз прийде до неї додому, щоб вона викликала ОСОБА_3 , а при необхідності поліцію. Коли вона повернулась до себе додому, то на її подвір`ї знаходились: ОСОБА_6 разом із донькою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 разом із своєю матір`ю. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_5 . ОСОБА_3 говорив, що нічого не пам`ятає та готовий їхати до лікарні. У ОСОБА_5 вона бачила красну пляму на шиї, як відбиток від здавлювання рукою, а шорти та труси були в крові. Після цього, вони викликали поліцію. Працівники поліції опитували всіх осіб, затримали ОСОБА_3 , а також оглядали будинок, де зі слів ОСОБА_5 відбулось зґвалтування, а також вилучили з будинку речі, на яких були сліди, схожі на кров;
- свідченнями ОСОБА_10 яка пояснила, що ОСОБА_3 , є її сином. В кінці серпня 2023 року додому повернувся її син з війни. 04 вересня 2023 року вдень вона разом із синами, в тому числі із ОСОБА_3 перебували вдома та вживали алкогольні напої. Після обіду ОСОБА_3 кудись пішов і вона його не бачила. У вечірній час до неї зателефонували та повідомили, що ОСОБА_3 шукає поліція. Вона зателефонувала ОСОБА_3 і він вийшов з будинку, в якому вона з чоловіком проживала раніше і який належить їй. Після цього його затримали працівники поліції. В подальшому працівники поліції вилучили з будинку, де перебував ОСОБА_3 , якісь речі. Будь-яких документів вона не підписувала;
- свідченнями ОСОБА_24 , яка пояснила, що в той день вона перебувала в гостях у ОСОБА_10 та готувала їжу. Діти ОСОБА_10 , в тому числі і ОСОБА_3 , її чоловік, знаходились в будинку та вживали алкогольні напої. Вона бачила як ОСОБА_3 випив два рази по пів стаканчика горілки. Приблизно о 12-13 годині вона вийшла на вулицю і побачила ОСОБА_5 , яка шукала ОСОБА_3 . В той час, ОСОБА_3 вдома вже не було і вона повідомила ОСОБА_5 , що ОСОБА_3 , не має вдома, після чого ОСОБА_5 поїхала в невідомому їй напрямку. Приблизно о 15 годині вона пішла додому і більше ОСОБА_3 вона не бачила і про події, що відбувались їй нічого не відомо.
Враховуючи наведене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р. «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Оцінивши усі зібрані докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Згідно характеризуючих даних потерпіла ОСОБА_5 навчається у Новокарбівській філії Троїцького ліцею в 5 класі. Має середній та достатній рівень навчальних досягнень. Характеризується позитивно, батьки приділяють належну увагу її вихованню, перебуває на обліку у службі в справах дітей Любашівської селищної ради як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах з 23.09.2023 року (т. а.с. 237, 239)
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем колишнього проживання характеризуються позитивно, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, співмешкав із ОСОБА_25 та її трьома дітьми, зареєстрований в будинку своєї матері ОСОБА_10 в с.Новокарбівка Подільського району Одеської області (т.2 а.с. 159-161, 240-151, т.3 а.с. 1-6).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 510 від 29 вересня 2023 року видно, що ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, та на даний час не страждав та не страждає психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним розладом, в тому числі тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, був здатний та здатний в даний час в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.2 а.с. 215-217).
Відповідно до ст.66 КК України обставин, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не має.
Обтяжуюча обставина - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, яка інкримінувалась обвинуваченому органом досудового розслідування, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та підлягає виключенню. Свідчення ОСОБА_12 , що в його присутності ОСОБА_3 пив вино, а також ОСОБА_10 , що в її присутності ОСОБА_3 вживав горілку, не можуть бути безумовним доказом перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення виходячи з наступного. Зазначені свідки вказали, що бачили як ОСОБА_3 вживав алкогольні напої зранку 04.09.2023 року. Відповідно до протоколу № 000043 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, який було проведено 05 вересня 2023 року о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 перебував в тверезому стані. Будь-яких інших досліджень біологічних зразків ОСОБА_3 на предмет вживання алкогольних напоїв під час досудового розслідування не проводилось. За таких обставин, суд вважає, що не доведено належними та допустимими доказами факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, думки потерпілої про призначення суворого покарання, положень міжнародного законодавства, які закріплені в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини та Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротській конвенції) та вказують на високу суспільну небезпечність злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх, яка зумовлюється шкодою, що заподіюється статевій недоторканості та нормальному фізичному й психічному розвитку неповнолітнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої статті КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначення покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не має.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 05 вересня 2023 року. Однак, в судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2023 року о 21 годині працівники поліції посадили ОСОБА_3 в службовий автомобіль та не дозволяли з ним спілкуватись та підходити до нього. За таких обставин, суд вважає, що моментом фактичного затримання ОСОБА_3 є поміщення його до службового автомобіля працівників поліції, що обмежило можливість його вільного пересування. Тому, датою затримання ОСОБА_3 є 04 вересня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 04.09.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі після вступу вироку в законні силу: футболку зеленого кольору, спідню білизну з написом «Мачо», штани сірого кольору, дитячі труси біло-рожевого кольору, дитячі шорти рожевого кольору, дитячу футболку з полосами білого та синього кольору, наволочку зі слідами бурого кольору, ковдру червону, два простирадла синього кольору, наволочку синього кольору, відрізок ватної підкладки ковдри червоного кольору, портфель чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S6102», мобільний телефон марки «Nokia», які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року, 06.09.2023 року, 08.09.2023 року.
Внести інформацію про засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику адвокату ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 , законному представнику потерпілої ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1