Справа № 234/7915/21
Провадження № 1-кп/202/499/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000474 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначене на 25.09.2023 року не з`явились сповіщені належним чином обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПКУкраїни, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти до 11 години 00 хвилин 03 листопада 2023 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Краматорського РУП в Донецькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Краматорського РУП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1