СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5789/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 . Адвокату стало відомо, що у ОСОБА_3 відбулося загострення хронічних хвороб, з приводу чого він неодноразово звертався до адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор». Проте, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не проведено жодних заходів медичного реагування щодо медичного обстеження та встановлення відповідних медичних фактів щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як вбачається зі змісту клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор», яке розташоване в Шевченківському районі міста Києва.

Оскільки вказане клопотання подане не під час судового засідання, слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва має право вирішувати питання в порядку ст. 206 КПК України виключно щодо особи, яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Однак, до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував факт тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Святошинського району міста Києва, що позбавляє слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва можливості розгляду даного клопотання в порядку, визначеному ст. 206 КПК України.

Враховуючи те, що ст. 206 КПК України не передбачено порядку розгляду заяв чи скарг, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1