Справа № 184/1611/22
Провадження № 1-кп/0182/773/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення законного представника

20.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування законним представником неповнолітньої потерпілої був визнаний головний спеціаліст підрозділу з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_8 , однак строк довіреності останнього закінчився. Крім того, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 немає інших родичів, які могли б бути залучені у якості законного представника, а мати ОСОБА_9 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні.

3.Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 направленої виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області службою у справах дітей.

4.Прокурор кримінального провадження не заперечував проти залучення законного представника.

5.Сторона захисту заперечила та наполягала на залученні саме матері в якості законного представника неповнолітньої потерпілої.

6.Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

7.Згідно ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

8.Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 є неповнолітньою, а у раніше визнаного її законним представником ОСОБА_8 закінчився строк дії довіреності, інші родичі які могли бути залучені судом не встановлені, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника неповнолітньої потерпілої головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Керуючись ст.44, 59 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1