Справа №487/3916/23
Провадження №1-в/487/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 зач. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Інгульському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 01.11.2023, як засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 зач. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

До теперішнього часу засуджений суму штрафу не сплатив, в телефонному режимі повідомив, що він перебуває на військової службі у військової частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , до органу пробації з`явитися не може, на даний час заробітну плату не отримує, у зв`язку з чим не може сплатити штраф в повному обсязі, тому просив про розстрочити сплату штрафу. За даними Державної податкової служби України у період з 1 по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 з лютого 2023 року, в Державному реєстрі відсутня.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила, подання розглянути без її участі.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила, подання розглянути без її участі, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого зач. 1 ст. 190 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Вирок набрав законної сили 17.10.2023. Строк сплати штрафу сплинув 17.11.2023. Засудженим ОСОБА_3 штраф призначений вироком суду не сплачено.

За даними Державної податкової служби України у період з 1 по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 з лютого 2023 року, в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо розстрочення сплати штрафу, беручи до уваги наявність фінансових труднощів через які останній не може сплатити штраф одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 34000,00 грн., строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 3400,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 у розмірі 34000,00 грн. на 10 (десять) місяців рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому перший платіж засуджена особа повинна зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1