Справа №498/1684/23
Провадження по справі №1-кп/498/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні " від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

11 жовтня 2023 року близько 18:49 год. обвинувачений ОСОБА_4 , біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташовано по АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки «Tornado Azimut», червоного кольору з чорними смугами на рамі вартістю 4797,00 грн., який належить ОСОБА_5 . Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4797,00 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 11 жовтня 2023 року біля 18:00 год. він проходив повз кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачив біля нього спортивний велосипед червоного кольору, вирішив його вкрасти, після чого сів і поїхав на ньому додому. Крім того зазначив, що знав, що велосипед належить ОСОБА_5 . У вчиненному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована та просив суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 260,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 4848/23 від 13.10.2023 року по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь приватного експерта ОСОБА_6 .

Накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року арешт на спортивний велосипед марки «Tornado Azimut», червоного кольору з чорними смугами на рамі, який належить ОСОБА_5 підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного експерта ОСОБА_6 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4848/23 від 13.10.2023 року у розмірі - 260,00 грн. (а.с.29-34).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року - скасувати.

Речовий доказ:спортивний велосипед марки «Tornado Azimut», червоного кольору з чорними смугами на рамі, якій належить ОСОБА_5 ( а.с. 25-26 ) - повернути власнику.

Речовий доказ: DVD - R диск марки « НР» 16х4,7 GB з написом на поверхні «Відеозапис з камер спостереження Весело-Кутського КХП», на якому мається відео файл типу AVI Video File ( avi) назва дата _4720_2129» , створений 16.10.2023 року о 16:16 год. , об`ємом 241 МВ, відео триває 10 хв 38 секунд (а.с.40-41) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1