Справа № 283/2353/23
Провадження №1-кп/283/196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі, Малинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 02.08.2023 близько 12 години, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , під приводом виховної роботи, наблизився до малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока, від чого останній впав на ліжко.

Продовжуючи свої протиправні дії, в цьому ж місці та в цей час, ОСОБА_5 дістав з лівої кишені жилетки гайковий ключ та наніс ним малолітньому сину ОСОБА_8 три удари в область правого ліктьового суглоба та п`ять ударів в область голови, умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, ссадин голови, шиї, кінцівок, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила прийняти рішення у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні, провину у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, зокрема:

Показаннями самого ОСОБА_5 , який розповів, що дійсно наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 .

Рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 02.08.2023, що 02.08.2023 о 14 годині 04 хвилини начальник служби у справах дітей Чоповицької селищної ради повідомила, що 20 хвилин тому, за адресою смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області, ОСОБА_5 спричинив малолітньому сину ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с. 44).

Протоколом огляду місця події від 04.08.2023 проведеного в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким досліджене місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_8 (а.с.46-52).

Заявою потерпілого ОСОБА_8 на ім`я начальника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.08.2023 якою він повідомив, що його батько ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження (а.с.64).

Висновком експерта № 144 від 21.08.2023, згідно з яким у ОСОБА_8 , 2011 року народження, маються тілесні ушкодження у вигляді синців, спадин голови, шиї, кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишили по собі ідентифікуючих їх ознак, можливо за обставин і в термін, вказаний потерпілим. Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню. Відносно до травмуючого об`єкту він перебував задньою частиною голови, шиї, кінцівок і в момент отримання ушкоджень міг перебувати у вертикальному чи близькому до нього положенні. Потерпілому було спричинено 6 травмуючих дій (а.с.67).

Протоколом слідчого експерименту від 04.08.2023 за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого потерпілий розповів, що 02.08.2023 перебував за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , близько 12 години цього ж дня до будинку зайшов його батько ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який став запитувати останнього, де дівся мобільний телефон. В ході спілкування ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс малолітньому ОСОБА_10 один удар в область лівого ока, від чого потерпілий впав на ліжко. Надалі діставши гайковий ключ з лівої кишені жилетки завдав йому три удари вказаним ключем по правій руці (ліктьовому суглобу). Після чого зі слів потерпілого він впав між двома ліжками, обличчям до низу, а батько, проводжуючи спричиняти йому тілесні ушкодження, наніс гайковим ключем 5 ударів в область голови, від чого у потерпілого пішла кров. Після того як ОСОБА_5 припинив свої дії, він побіг до сусіда ОСОБА_11 та розповів йому про події, але побачивши батька на подвір`ї сусіда, побіг далі до кафе «Колиба», де про дану подію розповів ОСОБА_12 (а.с.74-75).

Висновком експерта №158 від 21.08.2023, згідно яким у малолітнього ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді синців, садна голови, шиї кінцівок, які по своїй категорії належать до легкого ступеня тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишають по собі ідентифікуючих їх ознак. Покази потерпілого ОСОБА_8 дані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, де він вказує, що йому було спричинено не менше 6 травмуючих дій в ділянку голови, обличчя, правої руки (а. с. 81).

Речовим доказом DVD-R диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 04.08.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.80).

Зібраними характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою КНП «Малинська міська лікарня Малинської міської ради від 07.08.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.87).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, виходить з положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положенням ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно-небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Так, згідно з вимогами ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки) Юридичний критерій - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 413-2023 від 05.09.2023 ОСОБА_5 , 1975 р.н. на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато -дисоціативного дефекту, афективно - маячного синдрому (F 20.00 МКХ-10) ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_5 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення кримінального правопорушення 02.08.2023 року в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Страждав на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений апато дисоціативний дефект, афективно маячний синдром. Під час вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 в даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи структуру наявних у нього психічних розладів, відсутності критики свого стану та скоєного.

ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Дане діяння він вчинив у стані неосудності, оскільки хворіє на психічну хворобу.

З урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеня його небезпечності для інших осіб та висновків судово-психіатричних експертиз, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ:

- DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 04.08.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 503 - 513 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ:

DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 04.08.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1