Справа № 944/6418/23
Провадження №1-кп/944/1139/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за № 0000995, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає (та незареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, із середньою спеціальною освітою, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , який був раніше неодноразово притягнутий Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав, а саме 21 листопада 2022 року, 17 квітня 2023 року та 30 травня 2023 року, 06 вересня 2023 року близько 16:30 год, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, погрозах фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що справді при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв дане кримінальне правопорушення. Конфлікт з потерпілою виник через те, що вона не пускала його в будинок, за місцем її проживання, що його образило. Щодо покарання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження, в судових дебатах, підтвердила факт домашнього насильства відносно неї з боку ОСОБА_4 за вказаних в обвинувальному акті обставин. Вказала, що така протиправна поведінка обвинуваченого негативно впливає на дітей. Просила його суворо не карати, призначити громадські роботи.

Обвинувачений, прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 Кримінального кодексу України як дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, а саме щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 Кримінального кодексу України, а саме у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 366-371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1