печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій.

Слідчий/прокурор до судового засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Стороною обвинувачення встановлено, що відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно із Законом України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_4 обраний народним депутатом України.

ОСОБА_4 29.08.2019 склав присягу народного депутата України перед Верховною Радою України на вірність Україні, зобов`язався всіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнувши додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Того самого дня, 29.08.2019, ОСОБА_4 , скріпивши текст присяги особистим підписом, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України» як представник ІНФОРМАЦІЯ_4 набув повноважень народного депутата України ІХ скликання, передбачених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат України є обраний відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» представник ІНФОРМАЦІЯ_4 і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, ОСОБА_4 , є обраним народним депутатом України, постійно виконує функції представника влади і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи обізнаним із вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України під час воєнного стану та перебування за його межами, всупереч п. 2-14 та п. 2-16 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою реалізації особистих планів, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та використовуючи своє становище, не пізніше 19.06.2023, підготував заяву від 19.06.2023 № 1704 від свого імені як народного депутата України та на бланку народного депутата України, яку скерував на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 щодо надання документів, необхідних для перетину державного кордону України у зв`язку з терміновою необхідністю, а саме для супроводженням свого батька ОСОБА_7 на лікування до м. Відня (Австрійська Республіка) у період із 26.06.2023 по 10.07.2023, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про підстави його виїзду та термін його перебування за кордоном.

Проте, у ході досудового розслідування встановлено, що батько народного депутата України ОСОБА_4 - ОСОБА_7 26.06.2023 здійснив проходження прикордонного контролю та виїхав з території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автомобілі без супроводження свого сина народного депутата України ОСОБА_4 , а сам народний депутат України ОСОБА_4 на підставі листа Міністра охорони здоров`я України від 26.06.2023 за вих. № 11.1-29/17466/2-23 перетнув державний кордон та покинув територію України без супроводження свого батька ОСОБА_7 наступного дня 27.06.2023 у пішому порядку, перетнувши кордон самостійно.

11.07.2023 ОСОБА_7 здійснив заїзд на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на пасажирському поїзді без супроводження свого сина народного депутата України ОСОБА_4 , а його син народний депутат України ОСОБА_4 здійснив заїзд на територію України лише 27.07.2023 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

08.08.2023 Генеральним прокурором здійснено повідомлення про підозру народному депутату України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що у період часу з 04.07.2023 по 05.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 зупинявся у готелі Resadenza il Punto, 2, розташованому у м. Перуджа Італійської Республіки.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні документів з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у м. Перуджа Італійської Республіки, які містять відомості щодо дати бронювання номеру в якому проживав ОСОБА_4 , дати проведення оплати за бронювання та особи, яка здійснювала відповідні розрахунки, а також документів, що підтверджують перебування громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вказаному готелі 04 та 05 липня 2023 року у вказані дати, та відповідний час.

Необхідна інформація перебуває у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за вимогами статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні і готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених копій є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надатислідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме до:

- інформації та документів, що містять відомості про дату бронювання готельного номеру в якому 04 та 05 липня 2023 року проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ;

- інформації та документів, що містять відомості про дату проведення оплати за бронювання готельного номеру в якому проживав 04 та 05 липня 2023 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ;

- інформації та документів, що містять відомості про особу, яка здійснювала відповідні розрахунки за готельний номер в якому 04 та 05 липня 2023 року проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ;

- інформації та документів, що підтверджують перебування громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 у готелі у період з 04 по 05 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/45630/23-к

Прим. 2 Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Республіка

17.10.2023