Провадження № 1-кп/466/1175/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001855 від 23.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22.10.2023 року, приблизно о 12.00 год., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Варшавській у м.Львові, в напрямку до пр.В.Чорновола, наближаючись до пішохода ОСОБА_6 , який рухався в межах лінії перехрестя з права на ліво, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу даному пішоходу, продовжив рух автомобілем та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта №347/23 від 28.11.2023 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді апікального перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, який відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 поступило клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 збитки, спричинені внаслідок ДТП відшкодував, до обвинуваченого жодних претензій немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із його примиренням із потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0001855 від 23.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, відповідно до Висновку №002764 від 22.11.2023 року ознак сп`яніння у ОСОБА_4 не виявлено, повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.11.2023 року, на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), без права відчуження та користування слід скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н. НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0001855 від 23.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.11.2023 року, на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), без права відчуження та користування - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1