Провадження № 1-в/185/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді клопотання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 засудженого 02.10.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в відділі №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває засуджений з 12.01.2022 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 частково виконав покладені на нього обов`язки вироком суду. 09.02.2023 року за поданням відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук УКР ГУНП в Луганській області, розшукова справа №1833/23 від 29.05.2023 року.

Представник органу пробації надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор надав письмову заяву в якій просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-які відомості про нього у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, місце знаходження останнього невідоме, обов`язки покладені на нього судом останній не виконав, будь-якої інформації щодо поважності невиконання покладених обов`язків засудженим не надано, відсутня інформацію про стан засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що на території його проживання в 2022 році відбувалися активні бойові дії, що призвело до великої кількості жертв, поранених, незаконного вивезення на територію РФ, - тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанняначальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 02.12.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1