Справа № 216/2019/23
провадження 1-кп/216/504/23
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника неповнолітньої обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, учня 8-А класу КЗО «Криворізька спеціальна школа «Натхнення» ДОР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням № 0001207 від 08.10.2021 року

встановив:

06.10.2021 року приблизно о 13:08 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності діючи спільно зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, через огорожу проникли на територію належного ОСОБА_9 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вказаною адресою, неповнолітня ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, відкрила створу алюмінієвого вікна будинку АДРЕСА_2 , забезпечивши доступ до приміщення, а в цей час малолітній ОСОБА_5 знаходився поряд з нею та спостерігав за оточуючою обстановкою.

Продовжуючи свої дії, малолітній ОСОБА_5 , спільно зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 , через вікно проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-A015F/DS імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , у заводській коробці, у новому стані, вартістю 2790,00 гривень та помітивши під час перебування у приміщенні вказаного будинку і інше цінне майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , яке було важке та об ємне, вирішили повернутися пізніше та довести свій намір до кінця, викравши вказане майно.

Наступного дня, 07.10.2021 року приблизно о 17:54 годині, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який не досяг віку кримінальної відповідальності з метою закінчення реалізації раніше виниклого єдиного продовжуваного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке зберігається у приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_2 та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що в приміщенні вказаного приватного житлового будинку відсутній потерпілий та свідки маючи мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисливих мотивів, з метою завододіння чужим майном та обернення його на свою користь, разом із неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через огорожу проникли на територію належного ОСОБА_9 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де неповнолітня ОСОБА_5 за допомогою металевого лому, відкрила раніше пошкоджену нею створу алюмінієвого вікна будинку, забезпечивши доступ до приміщення, а в цей час малолітній ОСОБА_5 знаходився поряд з нею та спостерігав за оточуючою обстановкою.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, малолітній ОСОБА_5 , спільного зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 , - через вікно проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: мережевий зарядний пристрій марки «Reddax» моделі RDX-020 1 USB в корпусі чорного кольору, у заводській коробці, вартістю 117,33 гривень; жіночі шльопанці, 37 розміру, прикрашені штучними білими камінцями по типу «стрази», ТМ «GOODDY», у новому стані, вартістю 1459,67 гривень; чоловічу шкіряну сумку чорного кольору по типу планшетки, з плечовим ремінцем ТМ «Baldinini» у новому стані, вартістю 15 110,00 гривень; гладкоствольну вогнепальну зброю - мисливський карабін «Сайга -410К», 1995 року, промислового виготовлення (Росія) із магазинами у кількості 2 одиниць, ємністю на 4 патрони кожен, вартістю 23 500,00 гривень та набір столових приборів «Zepter» на 6 персон з 48 предметів, у дерев`яній коробці, у новому стані, вартість якого експертизою не визначена.

Утримуючи таємно викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями малолітній ОСОБА_5 , спільно і своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 42 977 гривень.

Таким чином, внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та застосування відносно нього заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_5 в своїх поясненнях підтвердив обставини вчинених діянь, не оспорював їх кримінально-правову оцінку, підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру, в скоєному розкаюється. Розуміє, що вчинив не правильно. Буде намагатися слухатися батьків.

Законний представник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, пояснивши про необхідність більш посиленого нагляду за сином при подальшому вихованні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, якщо слід, то який саме.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , який органом досудового слідства підозрюються у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, заходів виховного характеру у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення вказаного діяння.

Провівши перевірку матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу якого проводилося досудове розслідування, мало місце і вчинене воно малолітнім ОСОБА_5 , якому ще не виповнилося чотирнадцять років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються фактичними даними, які містяться в поясненнях малолітнього ОСОБА_5 , письмових матеріалах, які надані прокурором та дослідженні судом в заявленому нею обсязі. Будь-яких клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Неповнолітній ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, проживає з батьком, матір`ю та сестрою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_5 , дослідивши обставини справи, характеристики малолітнього, стан його здоров`я та вік, суд дійшов висновку застосувати до нього заходи виховного характеру у виді застереження.

На підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України та керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_10