Провадження № 1-кп/638/1960/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 від 30.09.2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2022 року в денний час доби, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_3 наприкінці січня 2022 року надала свої анкетні дані, фотографію, зразок підпису та грошові кошти у сумі 32911,74 грн. невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою узгодила виготовлення водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , при цьому, усвідомлюючи, що вона не проходила установленого законом порядку отримання посвідчення водія відповідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, використовуючи анкетні дані, попередньо надані ОСОБА_3 , внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 12.10.2022 року, тим самим підробивши його, яке ОСОБА_3 отримала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наприкінці лютого 2022 року, з метою подальшого використання для забезпечення можливості керувати транспортним засобом.

Крім того, в період часу з 13:56 год. до 14:10 год. 29 вересня 2023 року, знаходячись на 621 км ділянці автомобільної дороги Київ - Харків - Довжанський М-03, будучі водієм автомобілю марки «ВАЗ» 21110 з д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці документів, діючи умисно, заздалегідь усвідомлюючи, що наявне у неї посвідчення водія є підробленим, на вимогу інспектора ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явила, таким чином використала, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійського посвідчення громадянина України на право керування транспортними засобами категорії «В», видане ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_1 від 12.10.2022 року, яке не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/121-23/25156-ДД від 07.11.2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, її погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання; за ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.);

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів у розмірі 956,00 грн.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.09.2023 року в рамках кримінальне провадження №0000234 від 30.09.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року (справа №638/13830/23, провадження 1-кс/638/2445/23).

Речові докази - посвідчення водія НОМЕР_3 12.10.2022, дійсне до 12.10.2052, серії НОМЕР_4 з відкритою категорією «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, НОМЕР_5, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС України станом на 12.10.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1