Справа № 317/3357/23
Провадження № 1-кп/317/289/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

(відеоконференцзв`язок)

законного представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000207 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні якого малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2023 року приблизно в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними внаслідок тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного шизофреноподібного, розладу внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіоїди, галюциногени), не усвідомлюючи фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та не маючи здатності керувати ними, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , де взяв сокиру, з якою в подальшому направився до будинку, розташованого за адресю: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

У подальшому, зайшовши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та побачивши ОСОБА_9 , який перебував у дворі, тримаючи в правій руці сокиру з дерев`яною ручкою, повернутою лезом гострої частини від себе, наніс потерпілому ОСОБА_9 не менше п`яти ударів в область голови та тулубу, від яких потерпілий впав обличчям на бетонне покриття, а саму сокиру викинув.

Після чого, знаходячись на території домоволодіння за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, перетягнув потерпілого за ноги до входу у будинок, та взявши в праву руку іншу сокиру, яка лежала в корзині з дровами на території, з дерев`яною ручкою, повернувши лезом гострої частини сокири від себе, наніс потерпілому ОСОБА_9 , який лежав обличчям у підлогу при вході до будинку, ще не менше 2 ударів в область голови, тим самим завдавши останньому наступні тілесні ушкодження: ушкодження на голові: відкрита черепно-мозкова травма: множинні лінійні та уламкові переломи лівої скроневої кістки, лівої тім`яної кістки, правих лобної- скронево-потиличної кісток, правого зовнішнього слухового ходу, соскоподібного відростку, з (5) «врубами» на зовнішніх поверхнях (ліва скронева кістка, тім`яна кістка, потилична кістка, праві лобно-скронево-потиличні кістки, ділянка зовнішнього слухового ходу з соскоподібним відростком); крововиливи під твердою мозковою оболонкою з ушкодженням твердої мозкової оболонки; субарахноїдальні крововиливи по базальній поверхні лівої та правої пікулі мозку, на зовнішньо-бічні поверхні лівої скроневої частки, на зовнішньо-бічні поверхні правої скроневої частки, на задньо-бічній поверхні правої та лівої півкулі мозочка, з ушкодженням м`якої мозкової оболонки; вогнища забою та розміжчення тканини правої півкулі мозочка, базальної поверхні правих лобної, скроневої та потиличної часток, з множинними крововиливами у корі та в білій речовині мозку, в тканині правої пікулі мозочка; множинні рубані рани (7) волосистої частини голови, ділянки правої вушної раковини, соскоподібного відростка з травматичним розділенням правої вушної раковини, з крововиливами у м`яких тканинах голови; ділянка зсаднення, забійна рана, синці на голові та обличчі.

Вищевказана відкрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - набряку головного мозку, як небезпечна для життя і як така, що спричинила смерть, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження; знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок завдання ОСОБА_5 відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась відкритими лінійними та уламковими переломами кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, вогнищами забою та розміжченням тканини правої півкулі головного мозку, мозочка, та ускладнилась набряком головного мозку, настала смерть ОСОБА_9 на місці події, тим самим ОСОБА_5 своїми діями спричинив смерть останнього.

Тобто, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно із висновком первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи №142 від 01.05.2023, проведеної експертами Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіоїди, галюциногени), синдром залежності. У період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді тимчасового психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіоїди, галюциногени). Отже, він не міг усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. На теперішній час він також виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіоїди, галюциногени). За своїм психічним станом у теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, а відтак до нього згідно із вимогами ст. 512, 513 КПК України та ст. 93, 94 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Необхідність і обгрунтованість застосування до ОСОБА_5 саме такого виду примусових заходів виховного характеру підтверджується тяжкістю вчиненого ним діяння, яке призвело до загибелі людини, та зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_5 визнав свою вину та відмовився від дачі показань відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

Законний представник ОСОБА_5 повідомила суд, що коли зрозуміла, що з її сином щось відбувається - син став агресивним, вона звернулася за медичною допомогою та до органів поліції, проте належної допомоги не отримала, допоки не сталася трагедія. Зауважила, що як би не психічний стан сина, він би ніколи не вчинив такого.

Захисник ОСОБА_5 зауважив, що під час судового розгляду ОСОБА_5 вів себе цілком адекватно, його психічний стан стабілізувався, вважає, що на даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, а отже до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, під час допиту надала показання такого змісту: померлий ОСОБА_9 є її рідним братом, проте останні 4 роки вони не проживали разом, оскільки вона здійснювала догляд за матір`ю. Померлого брата охарактеризувала позитивно, проте зазначила, що коли вип`є стає запальним, зауважила, що про жодні конфлікти із його участю їй невідомо. ОСОБА_5 до цієї трагедії не знала. Свідка ОСОБА_8 неодноразово бачила у брата, у них були добрі стосунки. ОСОБА_8 просився жити разом із братом, проте матір померлого це не дозволила. З ОСОБА_9 постійно тримала телефонний зв`язок, тому коли він не подзвонив та не взяв трубку, подзвонила сусідам, щоб перевірили чи все добре. Через деякий час їй передзвонили та повідомили, що брат мертвий лежить в коридорі із замотаною головою. Вони разом із матір`ю викликали таксі та приїхали за місцем проживання брата, де побачили, що він мертвий.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

Протокол огляду місця події від 04.04.2023, проведеного у період часу з 14 год 54 хв 04.04.2023 по 17 год 53 хв 04.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_9 із тілесними ушкодженнями, а також виявлено та вилучено: гумовий капець чорного кольору на праву ногу, недопалок, сокира зі зламаною рукояткою, 12 недопалків, лічинка замка разом з ключем, змив РБК і контроль до нього, недопалок, дві керамічні чашки, одна скляна чашка, одна скляна банка 1 л, три скляні чарки, дві металеві виделки, один кухонний ніж, керамічна тарілка, металева банка з-під консервів, металева банка, керамічна тарілка, дві скляні чарки, металева ложка, 30 недопалків, сокира з дерев`яною рукояткою і нашаруванням РБК, виріз тканинний з РБК, мобільний телефон «Verico» з зарядним пристроєм, залишки продуктів горіння, зішкріби РБК, мікрооб`єкти, змиви і контролі до них (т.1 а.с.95-170).

Копія лікарського свідоцтва про смерть №1797 від 05.04.2023 із довідкою про причину смерті, з якої вбачається, що ОСОБА_9 , 1965 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: розміжчення головного мозку (т.1 а.с.93).

Висновок експерта №1797 від 05.05.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із такими підсумками:

Причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка виразилась відкритими лінійними та уламковими переломами кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, вогнищами забою та розміжченням тканини правої півкулі головного мозку, мозочка, та ускладнилась набряком головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма: множинні лінійні та уламкові переломи лівої скроневої кістки, лівої тім`яної кістки, лівої потиличної кістки, правих лобної-скронево- потиличної кісток, правого зовнішнього слухового ходу, соскоподібного відростку, з (5) «врубами» на зовнішніх поверхнях (ліва скронева кістка, тім`яна кістка, потилична кістка, праві лобно-скронево-потиличні кістки, ділянка зовнішнього слухового ходу з соскоподібним відростком); крововиливи під твердою мозковою оболонкою з ушкодження твердої мозкової оболонки; субарахноїдальні крововиливи по базальній поверхні лівої та правої півкулі мозку, на зовнішньо-бічні поверхні лівої скроневої частки, на зовнішньо-бічні поверхні правої скроневої частки, на задньо-бічній поверхні правої та лівої півкулі мозочка, з ушкодженням м`якої мозкової оболонки; вогнища забою та розміжчення тканини правої півкулі мозочка, базальної поверхні правих лобної, скроневої та потиличної часток, з множинними крововиливами у корі та в білій речовині мозку, в тканині правої півкулі мозочка; множині рубані рани (7) волосистої частини голови, ділянки правої вушної раковини, соскоподібного відростка з травматичним розділенням правої вушної раковини, з крововиливами у м`яких тканинах голови; ділянка зсаднення, забійна рана, синці на голові та обличчі;

- синці, ділянки зсаднення ділянки правого плечового суглобу, ділянка зсаднення на передній поверхні грудної клітки зправа, на межі від 2-го до 4-го міжребер`я, по парастернальній лінії, зсаднення на нігтьовій фаланзі 1-го пальця правої кисті, рани на нігтьовій фаланзі 2-3-го пальців правої кисті, садно та рана на задній поверхні тулуба зправа.

Ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 мають ознаки:

- відкрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - набряку головного мозку, як небезпечна для життя і як така, що спричинила смерть, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження; знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- синці, ділянки зсаднення ділянки правого плечового суглобу, ділянка зсаднення на передній поверхні грудної клітки зправа, на межі від 2-го до 4-го міжребер`я, по парастернальній лінії, зсаднення на нігтьовій фаланзі 1-го пальця правої кисті, рани на нігтьовій фаланзі 2-3-го пальців правої кисті, садно та рана на задній поверхні тулуба зправа - як у сукупності, так і окремо - мають ознаки легких тілесних ушкоджень; в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Морфологічні характеристики ушкоджень голови, ступінь вираженості тут реактивних змін, яка була відзначена при судово-гістологічному дослідженні (в м`яких тканинах крововилив з мінімальними проявами судинного лейкоцитозу, більш достовірно висловитися неможливо через аутолітичні зміни), свідчать про те, що ушкодження на голові у ОСОБА_9 утворилися зажиттєво, безпосередньо перед настанням смерті.

Інші тілесні ушкодження у ОСОБА_9 були заподіяні в короткий проміжок часу, враховуючи відсутність суттєвих розбіжностей в морфологічних ознаках ушкоджень, які вказують на тривалість після травматичного періоду, не надають можливості встановити послідовність нанесення вказаних тілесних ушкоджень.

Перед настанням смерті потерпілий ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а у таких осіб характер і вираженість посттравматичної реакції може істотно відрізнятися від реальної давності заподіяння ушкоджень, як прискорюватися, що рідше, гак і сповільнюватися, що частіше.

В даному випадку, враховуючи:

- наявність відкритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки, з ушкодженням власне оболонок та речовини мозку, (які, зазвичай, супроводжується втратою свідомості),

- множинність ушкоджень поверхні голови - найбільш ймовірно, що після спричинення ушкоджень в праву лобно-скронево-потиличну ділянку та ділянку правої вушної раковини, у потерпілого ОСОБА_9 утворились ушкодження головного мозку, з його розміжченням, які зазвичай супроводжувались втратою свідомості, після яких потерпілий ОСОБА_9 не вчиняв будь-яких активних дій.

З огляду на морфологічні характеристики ушкоджень, а також дані судово-медичного криміналістичного дослідження - тілес:-:, ушкодження у ОСОБА_9 утворились:

- рани в правій тім`яній ділянці, правої лобно-скронево-потиличної ділянки, із потиличної ділянки від трупа ОСОБА_9 утворились від дії предмету (предметів), який має ріжучі властивості;

- переломи на правій тім`яній кістці, потиличній кістці ліворуч, утворилися від дії предмету (предметів) що має рубаючі властивості. Враховуючи відповідність за локалізацією рани на клапті шкіри із правої тім`яної ділянки та врубу на правій тім`яній кістці, а також ра-на клапті шкіри із потиличної ділянки праворуч та врубу на потиличній кістці, вважаю, що ці два окремі комплекси ушкоджень могли утворитися від дії предмету (предметів), що має рубаючі властивості;

- морфологічні особливості дослідженого дефекту на лівій скроневій кістці вказують на те, що він утворився внаслідок дії предмета індивідуалізуючі властивості якого у даному ушкоджені не відобразилися.

Враховуючі морфологічні характеристики всіх ушкоджень на голові (рани, та вруби на кістках склепіння черепа), могли утворитися від дії предмету (предметів), що має ріжучі властивості (найбільш ймовірно - ріжучою кромкою леза сокири), та рубаючі властивості (найбільш ймовірно - сокири).

Таким чином, можна висловитись про те, що відкрита черепно-мозкова травма утворились в сукупності не менше 7-ми травматичних дій предмету (предметів), що має ріжучі та рубаючі властивості, які припали в ділянку голови ОСОБА_9 .

По краях та на стінках ран забарвлення, характерного для сполук заліза не виявлено.

- синці, ділянки зсаднення ділянки правого плечового суглобу, ділянка зсаднення на передній поверхні грудної клітки зправа, на межі від 2-го до 4-го міжребер`я, по парастернальній лінії, зсаднення на нігтьовій фаланзі 1-го пальця правої кисті, рани на нігтьовій фаланзі 2-3-го пальців правої кисті, садно та рана на задній поверхні тулуба зправа - як у сукупності, так і окремо - в результаті травматичного впливу тупими предметами, садна та зсаднення - по дотичній. Спричинення даних ушкоджень в результаті ударів руками та/або взутими ногами - не виключається.

Будь-яких тілесних ушкоджень, які мали б ознаки колотих та колото-різаних, а також продовжувалися б рановими каналами, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 не виявлено; тому висловитися пре спрямованість ранових каналів, довжину леза і ширину клинка, а також ступень його загостреності - не видається можливим.

Враховуючи розташування ушкоджень на різню поверхнях тіла слід вважати, що всі вони виникли неодночасно, в динаміці. Тобто взаєморозташування потерпілого і нападника під час нанесення ушкоджень, могло змінюватись, з дотриманням єдиної умови - травмовані ділянки тіла повинні були бути доступні для нанесення ушкоджень.

Тілесні ушкодження на голові у ОСОБА_9 знаходяться в ділянках, доступних для нанесення власною рукою, але з урахуванням, того, що в руці буде мати місце предмет який володіє рубаючими властивостями. Однак, враховуючи наявність ушкоджень головного мозку, масивність та множинність ушкоджень - спричинення в ділянках голови власною рукою потерпілого ОСОБА_9 малоймовірно.

При судово-медичній експертизі одягу (дублянки, светра та футболки) трупа ОСОБА_9 були виявлені пошкодження тканини на задній поверхні, які можуть відповідати ушкодженням на голові за умови, що в момент спричинення ушкодження в ділянці голови, задні частини надплічного одягу були підняті до рівня голови.

При судово-медичній експертизі група ОСОБА_9 будь-яких посмертних тілесних ушкоджень не виявлено.

Умови, в яких перебував груп ОСОБА_9 до розтину його в морзі, вказані в «Протоколі огляду трупа» на місці події.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено наступні хронічні захворювання: ознаки енцефалопатїї, дрібновогнигцевий кардіосклероз, помірна жирова дистрофія печінки.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 в порожнині шлунку було виявлено близько 10 мл сірувато - жовтої каламутної рідини зі слизом з помітним запахом, що нагадує алкогольний.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, та частин внутрішніх органів: шлунка з його вмістом та фрагмента тонкого кишківника, нирки трупа ОСОБА_9 виявлено:

- в крові етиловий спирт в концентрації - 0,9 проміле.

Не виявлено:

- в крові - метилового, пропілових, бутилових, амілових спиртів;

- в шлунку з вмістом, та фрагменті тонкого кишківника, в ниркці: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізіну, морфіну, кодеїну, діонину, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, фенацетину, парацетамолу, ефедрину, зфедрону, дімедролу, похідних саліцилової і бензойної кислот.

У живих осіб зазначена концентрація етилового алкоголю в крові, зазвичай, викликає алкогольне сп`яніння легкого ступеню.

Довжина трупа ОСОБА_9 - 185 см.

При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 , встановлено: «Рідка кров трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Судячи за ступенем розвитку трупних явищ, з огляду на причину смерті і умови при яких знаходився труп до розтину, з часу настання смерті ОСОБА_9 , до початку дослідження трупа в морзі, пройшло близько 3,5-4 доби. (т.1 а.с.214-227)

Протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , проведеного в період з 11 год 12 хв 06.04.2023 по 11 год 39 хв 06.04.2023, у ході якого ОСОБА_5 у присутності понятих та захисника повністю відтворив хід подій, які відбулися 01.04.2023. Так, ОСОБА_5 показав у ході проведення слідчого експерименту як він, підійшовши до двору ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , дістав з-під кофти сокиру, яку взяв у свого знайомого « ОСОБА_10 », і рушив до воріт, як він вибивав хвіртку, де зустрівся з ОСОБА_9 і де наносив йому удари, куди відволочив тіло, де брав відро з водою і куди у кінці поклав сокири, а також де він взяв другу сокиру. За допомогою манекену, статиста та макету сокири ОСОБА_5 показав механізм нанесення ударів ОСОБА_9 .. ОСОБА_5 вказав, що перші удари він наніс ОСОБА_11 метрів за 3-4 від входу у двір. Побачивши сокиру, ОСОБА_9 повернувся спиною та намагався втекти у двір. Тому перші два удари прийшлися ОСОБА_9 по спині. Сокиру тримав у правій руці, удари наносив лезом сокири, у напрямку зверху-вниз. Далі, ближче до дверей будинку нагнав ОСОБА_9 , та наніс йому декілька ударів сокирою по голові. Після третього удару ОСОБА_12 упав на спину, головою до колонки, ногами до воріт. Наступні удари сокирою наносив коли ОСОБА_9 лежав на землі. Бив у ділянку голови, лезом сокири, сокиру тримав у правій руці, удари наносив зверху-вниз. Далі ОСОБА_5 показав як втягнув тіло у будинок, а саме тягнув за обидві ноги, тіло лежало на спині. Перед вхідними дверима нога ОСОБА_9 відвелася вправо і зачепилася, довелося її знову підняти і випрямити вздовж тіла, щоб затягнути у двері. Тіло кинув на підлогу, усередині будинку, головою до дверей. Дублянка з ОСОБА_13 при цьому сповзла вверх на голову. Поруч на столі у корзині лежала інша сокира, якою наніс ще два удари. Зобразив, шо удари наносив лезом сокири, у ділянку шиї ОСОБА_14 .. Сокиру тримав при цьому обома руками за рукоятку, удари наносив зверху вниз. Наніс два удари, але через те що голова і шия ОСОБА_9 були прикриті дублянкою, лезо сокири до тіла не дістало. Також вказав на залишки соломи на підлозі, пояснив шо її він намагався підпалити. (т.1 а.с.190-208)

Висновок експерта №520п від 05.04.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , із такими підсумками:

1. Садна на тильній поверхні правої кисті; синець лівого стегна у ОСОБА_5 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

2. Тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету (предметів). Відомостей що дозволяють встановити способи спричинення у наданих даних не виявлено.

3. Давність утворення трьох саден на тильній поверхні правої кисті відповідають строку спричинення приблизно 3-5 діб (на момент проведення огляду від 05.04.2023). Давність утворення синця лівого стегна відповідає строку спричинення приблизно 7-9 діб (на момент проведення огляду від 05.04.2023).

4 Не виключається можливість спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 кулаками чи відкритими долонями рук, взутими ногами тощо, за умов що вони діяли як тупий предмет (предмети).

5. Найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання могло бути будь-яким, за умов доступності травмованих ділянок для їх ушкодження.

б. Об`єктивних даних та свідчення ОСОБА_5 про давність отримання тілесних ушкоджень для проведення експертизи не надано.

7. Давніть тілесних ушкоджень правої кисті та лівого стегна можуть зазначати, що вони були нанесені у різний час

8. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень утворився від не менш ніж 4-х травматичних впливів. Об`єктивно висловитись про кількість, послідовність, напрямок, силу завданих ударів, за наданими даними не є можливим.

9. Виявлені тілесні ушкодження розташовані в ділянках, що є доступними для спричинення власною рукою.

10. Відомостей про будь-які наслідки для здоров`я ОСОБА_5 для проведення експертизи не надано. (т.1 а.с.212-213).

Висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) №769/к від 16.05.2023, згідно із яким загальні групові характеристики, кількість та локалізація виявлених тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи №1797 від 05.05.2023 не протирічать обставинам та умовам, вказаним підозрюваним ОСОБА_5 в ході допиту від 04.04.2023 та слідчого експерименту від 06.04.2023 (т.1 а.с.228-242)

Висновок експерта №1041 від 27.04.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи сокири зі зламаною рукояткою та сокири, що вилучені в ході огляду місця події, згідно із яким кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-цитологічному дослідженні сокири «з приміщення №1» (об`єкти №4-6) встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в об`єкті №4, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_9 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені. В об`єктах №5,6 наявність поту не встановлена.

При судово-цитологічному дослідженні об`єкта №7 з вищевказаної сокири «з приміщення №1», а також «сокири зі зламаною рукояткою з подвір`я», а саме: робочої частини з фрагментом сокирища (об`єкти №1,2) та зламаного сокирища (об`єкт №3), наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені. В об`єктах №1,3,7 наявність поту не встановлена. (т.2 а.с.11-15)

Висновок експерта №359 від 24.05.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи клаптів шкіри, фрагменту склепіння черепу від трупа ОСОБА_9 , 1965 р.н., та двох сокир, згідно із підсумками якого:

1. Рани на клаптях шкіри із правої тім`яної ділянки, із лобно-скронево-потиличної ділянки праворуч та із потиличної ділянки від трупа ОСОБА_9 , 1965 р.н., утворилися від дії предмету (предметів), який має ріжучі властивості.

2. Переломи на правій тім`яній кістці та потиличній кістці ліворуч, утворилися від дії предмету (предметів) що має рубаючі властивості

З. Враховуючи відповідність за локалізацією рани на клапті шкіри із правої тім`яної ділянки та врубу на правій тім`яній кістці, а також рани на клапті шкіри із потиличної ділянки праворуч та врубу на потиличній кістці, вважаю, що ці два окремі комплекси ушкоджень могли утворитися від дії предмету (предметів), що має рубаючі властивості.

4. Морфологічні особливості дослідженого дефекту на лівій скроневій кістці вказують на те, що він утворився внаслідок дії предмета індивідуалізуючі властивості якого у даному ушкодженні не відобразилися

5. Враховуючи особливості будови наданих сокир та характер ушкоджень на клапті шкіри із правої тім`яної ділянки та правій тім`яній кістці, а також на клапті шкіри із потиличної ділянки праворуч та на потиличній кістці відповідно, ран на клапті шкіри із лобно-скронево-потиличної ділянки праворуч, що відобразили лише загальногрупові ознаки травмуючого предмета (предметів) не виключає можливості утворення перерахованих ушкоджень від дії частин кожної із наданих на експертизу сокир.

Висловитися про механізм утворення дефекту на лівій скроневій кістці не представляється можливим, так як він утворився внаслідок дії предмета індивідуалізуючі властивості якого у даному ушкодженні не відобразилися

6. По краях та на стінках ран забарвлення, характерного для сполук заліза не виявлено.(т.2 а.с.16-27)

Висновок експерта №973 від 12.04.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкої крові від підозрюваного ОСОБА_5 , згідно із яким рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.с.33-34).

Висновок експерта №1035 від 17.04.2023 за результатом проведення судово-медичної експертизи марлевого тампона зі змивом, фрагмента синтетичної соломки (за постановою виріз з мішка), зішкріба, вилучених з місця події із такими підсумками:

Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При дослідженні слідів на: марлевому тампоні зі змивом «з порогу вхідних дверей» (об`єкт №1), фрагменті синтетичної соломки (за постановою виріз з мішка) (об`єкт №2) та зішкріба (об`єкт №3) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі від трупа ОСОБА_9 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. (т.2 а.с.28-32)

Висновок експерта №1036 від 25.04.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи 45 недопалків цигарок, вилучених з місця події, з такими підсумками:

Згідно з «Актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 07.04.2023 №993: «Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Хгідно з «Висновоком експерта» від 12.04.2023 №973: «Рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Категорію видільництва ОСОБА_5 не встановлювали у зв`язку з відсутністю реагенту у відділенні.

При судово-цитологічному дослідженні недопалку І цигарки з фільтром світло-коричневого кольору марки «Прилуки» (об`єкт №1), недопалків ІІІ, IV, V, ІХ цигарок з фільтром світло- коричневого кольору, марки «Regina» (об`єкти №3, 4, 5 ,9) та фрагментів газетного паперу (самокрутки) XLI, XLIІ, XLV (об`єкти №41, 42, 45) знайдена слина без домішки крові, при встановленні групової належності якої виявлені антигени A і H, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові Аз ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном H видільника групових антигенів в об`єкті №1 та незалежно від категорії видільництвав об`єктах № № 3-5, 9, 41, 42, 45. При сумісному викурюванні даних цигарок декількома особами домішка слини особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А іанти-В, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається.

Висловитися про статеву належність слини не представилося можливим у зв`язку як з невиявленням статево-специфічних ознак (об`єкти № 1, 4) так і з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів необхідних для дослідження (об`єкти № 3, 5, 9, 41, 42, 45).

При судово-цитологічному дослідженні недопалків XVI-XXІ марки «LM Black» з фільтром світло-коричневого кольору, з циркулярними смужками чорного та золотистого кольорів (об`єкти № 16-21), недопалків XXІ-XXV цигарок, марки «COMPLIMЕNТ» з фільтром світло-коричневого кольору, з циркулярними смужками срібного та червоного кольорів (об`єкти № 22-25) та фрагмента газетного паперу (самокрутки) XXXІХ (об`єкт №39) знайдена слина без домішки крові, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осiб) з групою ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, незалежно від категорії видільництва, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 ..

Висловитися про статеву належність слини не представилося можливим у зв`язку як з невиявленням статево-специфічних ознак (об`єкт № 16) так і з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів необхідних для дослідження (об`єкти № 17-25, 39).

При судово-цитологічному дослідженні недопалку ХХХІ цигарки марки «Strong», з фільтром білого кольору та 3 повздовжніми і циркулярними смужками сріблястого кольору (об`єкт № 31), фрагментів газетного паперу (самокрутки) XXXIV-XXXVІ (об`єкти №34, 35, 36) знайдена слина без домішки крові при встановленні групової належності якої виявлені антигени A, В і H, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н незалежно від категорії видільництва. При сумісному викурюванні даних недопалків декількома особами не виключається змішування слини осіб з різною груповою характеристикою крові за системою АВ0; домішка слини особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 ,, так і від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається.

Висловитися про статеву належність слини не представилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів необхідних для дослідження.

При судово-цитологічному дослідженні недопалку ІІ цигарки з фільтром світло-коричневого кольору, марки «Regina» (об`єкт № 2), недопалків VI, VIІ, VІІІ, X цигарок з фільтром світло-коричневого кольору, марки «Regina» (об`єкти № 6, 7, 8, 10), недопалків XІ-XІV цигарок з фільтром світло-коричневого кольору, без маркування (об`єкти № 11-14), недопалку XV цигарки з фільтром світло-коричневого кольору, на одній із сторін з зеленим відтінком, марки «СОМРLМЕNТ» (об`єкт № 15), недопалків ХХVL-XXІХ цигарок, без напису, з фільтром світло-коричневого кольору та циркулярними смужками срібного та червоного кольорів (об`єкти № 26-29), цигарки XXХ марки «СОМРLIМЕNТ» з фільтром світло-коричневого кольору з зеленуватим відтінком, з циркулярними смужками срібного та червоного кольорів (об`єкт №30), фрагментів газетного паперу (самокрутки) XXXI, XXXIІІ, ХХХVII, XXXVIII, XL, XLIII, XLIV (об`єкти №32, 33, 37, 38, 40, 43, 44) наявність крові та слини не встановлена, Епітеліальних клітин, придатних для дослідження, не знайдено (т.2 а.с.35-42).

Висновок експерта №1033 від 19.04.2023 за результатами судово-медичної експертизи чотирьох марлевих тампонів зі змивами та піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_9 , за яким кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей (об`єкти №1-4) та піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин (об`єкти №5,6) обох рук трупа ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі від трупа ОСОБА_9 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 при наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Висловитись про статеву належність крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові необхідних для дослідження. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені (т.2 а.с.43-47).

Висновок експерта №1042 від 01.05.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи двох керамічних чашок білого кольору, полімерної чашки коричневого кольору, банки скляної ємністю 1,0 л, п`яти скляних чарок, двох металевих виделок, ножа кухонного, двох керамічних тарілок, двох металевих консервних банок та металевої ложки, вилучених у ході огляду місця події, згідно із яким кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Категорію видільництва ОСОБА_9 не встановлювали через відсутність у відділенні необхідного реагенту.

Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Категорію видільництва ОСОБА_5 не встановлювали через відсутність у відділенні необхідного реагенту.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на зовнішній поверхні чарки IV (об`єкт №32) та верхньому краю чарки V (об`єкт №35) встановлена наявність слини та поту без домішки крові, а також ядровмістимі епітеліальні клітини, статеву належність яких визначити не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової належності слини, поту та епітеліальних клітин знайдені антигени А і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО із супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва. Домішка поту, слини та або епітеліальних клітин від трупа ОСОБА_9 , та/або підозрюваного ОСОБА_5 не виключається.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на зовнішній поверхні банки металевої консервної ІІ (об`єкт №28) встановлена наявність слини без домішки поту та крові, а також знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, статеву належність яких визначити не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової належності слини та епітеліальних клітин знайдений антиген Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, незалежно від категорії видільництва, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , та і від підозрюваного ОСОБА_5 ..

При судово-цитологічному дослідженні слідів на верхньому краю чарки ІV (об`єкт №33) та зовнішній поверхні чарки V (об`єкт №34) встановлена наявність слини без домішки поту та крові, а також знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, статеву належність яких визначити не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю ядерепітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації. При ввстановленні групової належності слини та епітеліальних клітин знайдені антигени А і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО із супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва. Домішка слини та/або епітеліальних клітин від трупа ОСОБА_9 , та/або підозрюваного ОСОБА_5 не виключається

При судово-цитологічному дослідженні слідів на ручці (об`єкт №2) та верхньому краю (об`єкт №3) чашки І, на зовнішній поверхні (об`єкт №4), ручці(об`єкт №5) та верхньому краю (об`єкт №6) чашки ІІ, на зовнішній поверхні(об`єкт №7), ручці (об`єкт №8) та верхньому краю (об`єкт №9) чашки ІІІ, також робочій частині виделки І(об`єкт №19) встановлена наявність слини без домішки поту та крові, статеву належність якої визначити не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю ядер епітеліоцитів, необхідних для статевоспецифічної диференціації. При встановленні групової належності слини знайдений антиген Н, що не виключає її походження від особи (оciб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, незалежно від категорії видільництва, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_5 ..

При судово-цитологічному дослідженні слідів на зовнішній поверхні чарки ІІ(об`єкт №14), на верхньому краю банки металевої консервної І(об`єкт №27), а також на верхньому краю тарілки керамічної ІІ (об`єкт №31) встановлена наявність поту без домішки крові і слини, та виявлений антиген Н, що не виключає його походження від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, незалежно від категорії видіљництва, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_5 . Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на робочій частині ложки металевої столової (об`єкт №37) встановлена наявність поту без домішки крові і слини, та знайдені антигени А і Н, що не виключає його походження від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 із супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва. Домішка поту від трупа ОСОБА_9 та/або підозрюваного Великжаніна ІД. не виключається. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на верхньому краю чарки І (об`єкт №13) та клинку ножа кухонного (об`єкт №23) знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, статеву належності яких визначити не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації. При встановленні групової належності епітеліальних клітин знайдений антиген H, що не виключає їx походження від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 . Наявність поту та слини не встановлена.

При судово-цитологічному дослідженні тих же чашки І (об`єкт №1), чарки І (об`єкт №12), чарки ІІ (об`єкт №15), виделки І (об`єкт №18), ножа (об`єкт №22), банки консервної І (об`єкт №26), банки консервної ІІ (об`єкт №29), тарілки ІІ (об`єкт №30), ложки (об`єкт №36), а також банки скляної ємністю 1,0 л (об`єкти №10,11), чарки скляної ІІІ (об`єкти №16,17), виделки металевої ІІ (об`єкти №20,21), а також тарілки керамічної І (об`єкти №24, 25), наявність поту та слини не встановлена. Епітеліальних клітин, придатних для дослідження, не знайдено (т.2 а.с.48-55)

Висновок експерта №1037 від 19.04.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи одягу трупа ОСОБА_9 , згідно із яким кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на одязі трупа ОСОБА_9 : дублянці (об`єкти №1-6), светрі(об`єкти №7-9), футболці(об`єкти №10-13), спортивних штанах І(об`єкти №15-17), спортивних штанах ІІ(об`єкти №19), трусах(об`єкт №20), шкарпетці ІІ (пара шкарпеток ІІІ) (об`єкти №26), гумовому капці на ліву ногу (об`єкти №27,29) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в об`єктах №8-11. Отриманий результат не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від трупа ОСОБА_9 та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину.

В інших слідах на одязі трупа ОСОБА_9 : спортивних штанах І (об`єкт №14), спортивних штанах ІІ (об`єкт №18), парі шкарпеток І (об`єкти №21, 22), парі шкарпеток ІІ (об`єкти №23, 24), шкарпетці І (пара шкарпеток ІІІ) (об`єкт №25), гумововму капці на ліву ногу (об`єкт №28) наявність крові не встановлена.(т.2 а.с.56-61).

Протокол обшуку від 04.04.2023, проведеного у період часу з 23 год 12 хв 04.04.2023 по 23 год 42 хв 04.04.2023 території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пару чорних кросівок «КАРРА», спортивну кофту чорного кольору з надписом «Reebok Classic», чорні спортивні штани з надписом «Reebok», кофту на замку з капюшоном сірого кольору (т.1 а.с.174-184).

Висновок експерта №1039 від 19.04.2023 судово-медичної експертизи куртки, джемпера, спортивних штанів та пари кросівок, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно із яким кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на речах, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : куртці (об`єкти №1-6) та лівому кросівку (об`єкт №14) встановлена наявність крові людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В в об`єктах №2,4, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від трупа ОСОБА_9 та (або) самого підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину.

На інших речах, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : джемпері (об`єкти №7-9), спортивних штанах (об`єкти №10, 11) та в об`єктах №12,13,15 на парі вищевказаних кросівок наявність крові не встановлена. (т.2 а.с.62-66)

Висновок експерта №СЕ-19/108-23/5128-ТР від 12.04.2023, за яким представлений на дослідження двохсторонній циліндровий механізм, який був вилучений 04 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , надійшов в справному стані. Незважаючи на відсутність на деталях досліджуваного двохстороннього циліндрованого механізму замка явних ознак відмикання сторонніми предметами, відповісти на запитання: «Чи не відчинявся він сторонніми предметами (відмичкою, підібраним або підробленим ключем)?» не є можливим. Це пояснюється тим, що сторонні предмети, що мають форми і розміри, близькі до ключів оригіналам, а також спеціальні пристрої і пристосування, при їх одноразовому застосуванні можуть не залишити характерних слідів на деталях механізму (т.1 а.с.243-249).

Висновок експерта №СЕ-19/108-23/5127-ФХД від 19.04.2023, згідно із яким на представлених на дослідженні попелу та фрагментах соломи з ознаками термічного впливу слідів нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів не виявлено (т. 2 а.с.1-5).

Висновок експерта №СЕ-19/108-23/5126-ФХД від 12.04.2023, згідно із яким на представлених для дослідження фрагментах прозорої безбарвної дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами виявлені одиничні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень. Відповісти на питання: «До якого виду тканини, найімовірніше, раніше могли належати виявлені волокна?» не є можливим внаслідок того, що одиничні волокна не несуть у собі інформації про вид текстильного матеріалу та конструктивні особливості виробу, у склад за волокном яких вони могли входити (т.2 а.с.6-9)

Висновок експерта №СЕ-19/108-23/5129-КТ від 14.07.2023 разом із додатками, згідно із яким серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з біркою з написами «VERICO Модель: А182 S/N: НОМЕР_1 », явних файлів, які містять текстові документи, графічнф зображення, відеозображення та аудіозаписи, засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не надалось можливим.

Провести повне дослідження з метою виявлення видалених файлів, засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не надалось можливим.

Серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті наданого мобільного телефона з написами: «ОРРО Model: НОМЕР_2 Made in China Dongguan 523860 PRC Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp., Ltd.», наявні явні файли, які містять текстові документи у кількості 13 шт., графічні зображення у кількості 6105 шт., відеозображення у кількості 446 шт. та аудіозаписи у кількості 1044 шт.; видалених файлів, які містять текстові документи, графічні зображення, відеозображення та аудіозаписи, засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не виявлено.

Всі виявлені файли записані на три DVD-R диска, які додаються до висновку експерта (додаток 2).

Серед інформаційного наповнення кожного з наданих на експертизу: мобільного телефона з биркою з написами: «VERICO Модель: А182 S/N: НОМЕР_1 » та мобільного телефона з написами: «ОРРО Model: НОМЕР_2 Made in China Dongguan 523860 PRC Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp., Ltd., наявні: журнал дзвінків та збережені SMS- повідомлення.

Серед інформаційного наповнення SIM-карти з написом: « НОМЕР_3 », наявні збережені SMS-повідомлення, журналу дзвінків - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення SIM-карт з написами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », журналів дзвінків та збережених SMS- повідомлень - не виявлено.

Всі виявлені дані експортовані у файли, які записані на три DVD-R диска, що додаються до висновку експерта (додаток 2).

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з биркою з написами: «VERICO Модель: А182 S/N:V797», програмного забезпечення, іменованого як: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та «ICQ», засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з написами: «ОРРО Model: НОМЕР_2 Made in China Dongguan 523860 PRC Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp., Ltd.», наявне програмне забезпечення, іменоване як: «Telegram», в якому наявна історія листування між його користувачами, програмного забезпечення, іменованого як: Skype», «Viber», «WhatsApp» та «ICQ», засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не виявлено.

Всі виявлені дані листування експортовані у файл, який записаний на три DVD-R диска, що додаються до висновку експерта (додаток 2).

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з биркою з написами: «VERICO Модель: А182 S/N. НОМЕР_6 », файлів, які містять листи електронної пошти - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з написами: ««ОРРО Model: НОМЕР_2 Made in China Dongguan 523860 PRC Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp., Ltd.» наявна історія листування за допомогою електронної пошти.

Всі виявлені дані листування експортовані у файл, який записаний на три DVD-R диска, що додаються до висновку експерта (додаток 2).

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з биркою з написами: «VERICO Модель: А182 S/N: НОМЕР_1 », історії відвідування Інтернет-ресурсів, засобами, наявними у розпорядженні експерта, - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення наданого мобільного телефона з написами: «ОРРО Model: НОМЕР_2 Made in China Dongguan 523860 PRC Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp., Ltd.», наявна історія відвідування Інтернет-ресурсів.

Всі виявлені дані експортовані у файл, який записаний на три DVD-R а, що додаються до висновку експерта (додаток 2) (т.2 а.с.193-204)

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2327 від 05.04.2023, згідно із яким у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено зі слів, ознак сп`яніння не виявлено (т.2 а.с.111).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №142 від 01.05.2023 ОСОБА_5 ,, 1998 р.н., виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, галюциногени), синдром залежності.

У період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, галюциногени).

Отже, він не міг усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними.

На теперішній час він також виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, галюциногени).

За своїм психічним станом у теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (т.2 а.с.67-78)

Досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2023, а також відеофіксацію вказаного допиту свідка в порядку ст.615 КПК України, у зв`язку із його смертю на час судового розгляду, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №4765 (т.2 а.с.210), проти чого сторона захисту не заперечувала.

Так, свідок ОСОБА_8 під час його допиту органом досудового розслідування повідомив, що померлого ОСОБА_16 знає протягом останніх 10 років, але дружніх стосунків із ним не підтримував, охарактеризував останнього негативно. ОСОБА_5 знає протягом останніх двох років, підтримує товариські як сусіди стосунки, охарактеризував останнього позитивно, вказав, що він допомагав йому як літній людині. Пояснитив, що в суботу, 01.04.3023 року, в денний час, знаходився за місцем свого мешкання, займався порубкою та розпилюванням дров. У цей же час до нього прийшов його сусід ОСОБА_17 для того, щоб допомогти. Під час роботи на мобільний телефон свідку хтось зателефонував. Так як телефон знаходився у будинку, а свідок рубав дрова, ОСОБА_18 підійшов та взяв телефон, у подальшому свідок почув як ОСОБА_5 з кимось свариться та також зайшов до будинку, де побачив, що ОСОБА_18 закінчив розмову та поклав мобільний телефон на стілець. Після телефонної розмови ОСОБА_18 був дуже збуджений та сказав свідку, що зараз повернеться, після чого одразу покинув територію домоволодіння. Куди він направився він свідку не пояснив. Оглянувши свій мобільний телефон свідок побачив, що це дзвонив ОСОБА_19 . Приблизно через годину ОСОБА_18 повернувся та сказав свідку: «більше ОСОБА_20 вас ображати не буде. Я розібрався з ним», тоді свідок спитав як саме, на що ОСОБА_5 відповів: «я завалив його». Після цього свідок з ОСОБА_5 не спілкувався. На запитання слідчого чим мав при собі ОСОБА_5 будь-які речі чи інструменти, коли покидав домоволодіння, свідок відповів, що не звернув на це уваги. Також повідомив, що пісял повернення слідів чи пошкоджень одягу або тіла на ОСОБА_5 були відсутні. Щодо конфліктів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 свідок відповів, що цього не бачив. (т.3 а.с.24-29).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000207 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (т.1 а.с.92).

Заява ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дозвіл працівникам поліції провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (т.1 а.с.94).

Ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2023, якою надано дозвіл на проведений 04.04.2023 огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушеннявідшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей (т.1 а.с.171).

Ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2023, якою надано дозвіл на проведений у період часу з 23:12 до 23:42 04.04.2023 обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей (т.1 а.с.185).

Протокол отримання зразків для експертизи від 04.04.2023, на підставі постанови слідчого про відбір біологічних зразків для проведення експертизи, згідно із яким відібрано у ОСОБА_5 : зразки букальних клітин, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців рук, змиви з кистей обох рук, зразки папілярних узорів рук (т.1 а.с.209-210).

Протокол отримання зразків для експертизи від 05.04.2023 року, згідно із яким у ОСОБА_5 відібрано зразки крові та слини (т.1 а.с.211).

Протокол огляду речей від 05.04.2023, згідно із яким у період часу з 17 год 00 хв 05.04.2023 по 18 год 00 хв 05.04.2023 було оглянуто предмети одягу з трупа ОСОБА_9 , отримані в КУ «ЗОБ СМЕ» (т.1 а.с.187-188)

Постанови слідчого СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2023 про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (т.2 а.с.79-81).

Постанови старшого слідчого СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про визнання та залучення речових доказів до матеріалів провадження від 05.04.2023, від 29.04.2023, 03.05.2023, 14.06.2023, разом із квитанціями про отримання на зберігання речових доказів (т.2 а.с.82-89).

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України, дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 92 КК передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання

Відповідно до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, психічний стан ОСОБА_5 , що підтверджено, окрім висновку судово-психіатричного експерта №142 від 01.05.2023, також наступними доказами:

- відомостями з електронного рапорту ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ЄО №2160 від 31.03.2023, згідно з яким: «31.03.2023 о 09:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2023 о 09:33 за адресою: АДРЕСА_2 , пасинок прийшов у невідомому стані, кидається з сокирою. Зачепив сокирою обличчя матері (не сильно подряпана). Від ШМД відмовляються», подія 102: №98530240 домашнє насильство; результат відпрацювання: «Виїздом наряду поліції на місце виклику за адресою: АДРЕСА_2 , в ході відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не розібравшись в ситуації здійснила виклик на лінію 102 з приводу конфлікту з сином, по приїзду наряду поліції даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_6 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції. Тому згідно із чинним законодавством відносно даної громадянки було складено адміністративну постанову за ст. 183 КУпАП серії ГАБІ 387359. Дана громадянка від написання письмової заяви та надання письмових пояснень відмовилась. Дану подію було зафіксовано на бодікамеру №7» (т.2 а.с.104-106),

- відомостями з електронного рапорту ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ЄО №2275 від 04.04.2023, згідно з яким: «04.04.2023 о 14:24 надійшла заява до РУ про те, що 04.04.2023 о 14:18 за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка. вул. Миру, надійшла заява від ОСОБА_22 , 2000 р.н., про те, що 03.04.2023 приблизно о 12:15 в с. Новослобідка вул. Миру невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження»; «Вжитими заходами було встановлено, що тілесні ушкодження, а саме декілька ударів по обличчю заявнику ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше засуджений за ст. 115 КК України…через те, що ОСОБА_5 знаходився у стані сп`яніння», зареєстровано в ЄРДР №0000089, 04.04.2023; результат відпрацювання: «інший результат, зібрано матеріал, проводиться перевірка» (т.2 а.с.106-110),

- інформацією, наданою Філією ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області від 21.04.2023 №428/ЗП-23-вих щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , у якій міститься у тому числі інформація щодо огляду останнього психіатром із висновком: психічні поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАР (канабіноїди, галюциногені гриби), демонстративно-шантажна поведінка (т. 2 а.с.114-154),

- характеристикою ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на ув`язненого ОСОБА_5 від 27.04.2023, в якій міститься інформація, що останній за характером загалом неадекватно сприймає оточуючу дійсність, емоційно не врівноважений та імпульсивний, з його слів тривалий час вживав ПАР внаслідок чого може мати психічні розлади, психоемоційний стан нестабільний та може різко змінюватися, перебуває на обліку як особа схильна до нападу, потребує медичного супроводу лікаря психіатра (т.2 а.с.155-157),

- інформацією КНП «Долинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.04.2023 №87, згідно із якою 29.03.2023 до установи зверталася мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , лікарем була надана консультативна допомога, виписано направлення на консультацію до психіатра (т.2 а.с.158-159),

- інформацією Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» від 11.09.2023 №1.2/3-2346, згідно із якою за час перебування у закладі психічний стан пацієнта визначали прояви визначеного СПЕ розладу психічної діяльності, а саме: розлади емоційно-вольової сфери, відсутність контролю за власною поведінкою, поверхневими судженнями, відсутністю усвідомлення власного психічного стану, критики до перенесених психотичних розладів, розуміння необхідності лікування, а також відсутність сформованих антинаркотичних настанов (т.2 а.с.232).

Враховуючи вищезазначене, а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2023 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено та, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2023, змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який під час розгляду справи у суді продовжений до 15 грудня 2023 року (включно) та підлягає залишенню без змін до набрання цією ухвалою законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно із вимогами ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Керуючись ст.19, 93, 94, 100, 115 КК України, ст. 392, 393, 395, 503-516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000207 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази: капець чорного кольору на праву ногу; недопалок з подвір`я; сокира зі зламаною рукояткою; 12 недопалків, які знаходились біля входу в будинок; лічинка замку разом із ключем; змив РБК і контроль до нього з куту вхідних дверей будинку; недопалок з подвір`я; дві керамічні чашки, одна скляна чашка, одна скляна банка (об`ємом 1 літр), три скляні чарки, дві металеві виделки, один кухонний ніж, керамічна тарілка, металева банка з під консервів, металева банка, які знаходилися на столі, який розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння, позаду будинку; керамічна тарілка, дві скляні чарки, металева ложка, тридцять недопалків, які знаходилися у сараї, який розташований на території вказаного домоволодіння; сокира з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК з приміщення №1; виріз тканини з нашаруванням РБК з мішка, який знаходився у приміщенні №1; залишки продуктів горіння з ложа трупу у приміщенні №1; зішкріби РБК зі стіни у приміщенні №1; мікрооб`єкти з кістей трупу; змиви і контролі до них з кістей трупу; дублянка коричнева зі штучним хутром; светр темно-сірий напіввовняний; футболка чорна напівсинтетична; брюки чорні спортивні з плащової тканини; брюки спортивні темно-сірі напіввовняні; труси темно-сірі трикотажні; дві пари шкарпеток чорних напіввовняних; шкарпетки різнокольорові в`язані напіввовняні; чорний гумовий капець на ліву ногу, пару чорних кросівок KAPPA; спортивну кофту чорного кольору Reebok classic; чорні спортивні штани Reebok; кофту на замку з капюшоном сірого кольору знищити;

мобільний телефон марки «Verico» з зарядним пристроєм повернути за належністю;

мобільний телефон синього кольору ОРРО А53 ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23.11.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 23.11.2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1