ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення у розшук

19 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого провідним інженером з організації експлуатації та ремонтно експлуатаційно-технічного відділу в Донецькому національному медичному університеті, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 виним у призначеному покаранні за ч. 3 ст. 368 КК України.

На призначені апеляційним судом дати судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року та 01 серпня 2023 року розгляд кримінального провадження відкладався, обвинувачений піддавався приводу в судове засідання апеляційного суду на 01 серпня 2023 року та на 19 вересня 2023 року. Виконання приводів було доручено начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На адресу Дніпровського апеляційного суду з Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали приводів, відповідно до яких виконати ухвали Дніпровського апеляційного суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, у зв`язку з тим, що згідно рапорту за адресою мешкання ОСОБА_7 на протязі довгого часу він не мешкає та місце його знаходження не відоме та встановити місцезнаходження та здійснити привід ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду не можливо.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою та відсутня можливість встановити його місцезнаходження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_7 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді