Провадження № 1-кс/554/306/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

28 грудня 2023 року до суду надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 25 грудня 2023 року головою ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Харківської обласної військової адміністрації, заступником міського голови Харківської міської ради, які перебуваючи у протиправній змові із директором КНП « МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана» Харківської міської ради, адміністрацією вказаної лікарні , зловживаючи службовим становищем, створили протиправну організовану групу, з метою заволодіння майном, земельними ділянками, що знаходяться у комунальній власності та які використовує КНП « МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана» Харківської міської ради, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. О.Гончара, 5 та Офтальмологічної клініки, що знаходиться за адресою- м. Харків, вул. Мироносицька, 92.

Крім того, організоване протиправне угрупування планує визнати КНП « МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана» Харківської міської ради та Офтальмологічну клініку неефективними, припинити їх діяльність, ліквідувати вказані медичні заклади та в подальшому заволодіти майновим комплексом, землями , що належать КНП « МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана» Харківської міської ради. В подальшому дане майно та земельні ділянки планується розподілити між медичним центром « ОН КЛІНІК» та Офтальмікою.

У діях вказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.2 ст. 113, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369 КК України.

Проте до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 256.12.2023 р. в ЄРДР не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості по заяві від 25 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

02 січня 2024 судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягаєзадоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 25.12.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 25.12.2023 р.

неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.2 ст. 113, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявіголови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3

відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1