Дата документу 13.02.2024Справа № 554/1404/24
Провадження № 1-кс/554/2313/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, враховуючи поважні причини пропущення строку звернення. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртку чоловічу чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», вилучені в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. Визначити місцем зберігання речових доказів: мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртки чоловічої чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», після проведення необхідних експертиз кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 11.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024, близько 15:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні тролейбусу з направленням «Інститут зв`язку м-н Левада», який рухався по маршруту №12, під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий музей», що неподалік бібліотеки ім. І.П. Котляревського, за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 17 в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, штовхнувши ОСОБА_6 відволік її пильність та відчинив належну їй жіночу сумку чорного кольору, зі вставками білого кольору та написом «Fashion», вдягнену через плече, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Red mi 9-A», моделі «M2006C3LG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 4500 гривень та гаманця рожевого кольору з грошовими коштами на загальну суму 420 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4920 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

11.02.2024 о 17.15 годині ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено : мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртку чоловічу чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT».

12.02.2024 постановою старшого слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження в якості речових доказів, визнано речовими доказами : мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртку чоловічу чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», вилучені в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. Визначено місцем зберігання речових доказів : мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртки чоловічої чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT» - кімнату для зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б.

12.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, котрий діє на даний час.

12.02.2024 через велику завантаженість слідчого, що можливо віднести до інших обставин, а саме через проведені слідчо-процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженню в цей день, не було реальної можливості подати клопотання про арешт майна у зазначені процесуальні строки.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртку чоловічу чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннядо скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Визначити місцем зберігання : мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртки чоловічої чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», що належать ОСОБА_5 , камеру для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртку чоловічу чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннядо скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Визначити місцем зберігання : мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2003J6B2G», у корпусі блакитного кольору та куртки чоловічої чорного кольору, виробника «EASTELEPHANT», що належать ОСОБА_5 , камеру для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1