Справа № 199/4192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачений втретє не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

При цьому, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судовогорозгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини.

Так, на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 в порядку ст.276, ст. 277 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Однак, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування він був оголошений у розшук. Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовче судове засідання.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судовогорозгляду у кримінальному провадженні покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч.3 ст.323 КПК України, судовийрозгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який оголошений у розшук. ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше двох разів, а саме: 11.09.2023 року, 28.09.2023 року та 09.11.2023 року, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.297-1, ч.5 ст. 139, ч.3 ст. 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1