УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23),-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23).

У подальшому 02.11.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обгрунтована тим, що з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 було виділено з кримінального провадження №0000046 від 25.05.2014, в рамках якого її було допитано в якості свідка.

Зазначена обставина унеможливлює її участь у кримінальному провадженні у якості судді.

Заяву про самовідвід просить розглядати за її відсутності.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви встановлено, що суддя ОСОБА_3 була допитана у якості свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000697 від 18.08.2023.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участі судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1