Справа № 510/1664/23
Провадження №1-кп/510/320/23
У Х В А Л А

16.10.23 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор раніше звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були обрані під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, дія якого закінчується 23.09.2023р., посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ч.1,3,5 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

У зв`язку із відсутністю у суду технічної можливості розглянути подане прокурором клопотання та взагалі вийти у судове засідання клопотання не було розглянуто.

Станом на теперішній час заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ч.1,3,5 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку із чим прокурор наполягає на повторному покладенні на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків не заперечував. Обвинувачений підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Із урахуванням думки учасників, суд вважає, що можливо провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , а саме:

-застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2022 року включно.

Одночасно, вищевказаною ухвалою було визначено відносно ОСОБА_6 розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 402 600,00 (чотириста дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) гривень (150х2684,00 грн. = 402600,00 грн.), та зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі №1-кс/522/3338/23., підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

31.05.2023р. застава у вищевказаному розмірі була внесена за обвинуваченого ОСОБА_6 .

До теперішнього часу питання про повернення внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 суми застави не вирішувалось.

У зв`язку із тим, що на теперішній час відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, - заставу, а питання про повернення внесеної її суми судом не вирішувалось, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, категорію злочину, у якому висунуто обвинувачення, є доцільним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить неперешкоджання інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 194, 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

І. Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із строком дії на 60 (шістдесят) діб наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначені ними строки;

- не виїжджати з м.Одеси без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з 16.10.2023 року по 14 грудня 2023 року включно.

ІІ. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, - на 11.30 год. 10 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя Вячеслав ДУДНИК