Справа № 346/6337/23
Провадження № 1-кс/346/871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 06 листопада 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради в АДРЕСА_2 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час перебування на лікуванні.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2023 приблизно о 17:50 год. в смт. Отинія по вул. Франка Коломийського району водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 керуючи мопедом марки "Geon" чорного кольору без реєстраційного номерного знаку та рухаючись у напрямку до с. Угорники Коломийського району допустив зіткнення із велосипедом марки "Pilot Avanti" рама якого пофарбована у чорний та сірий кольори під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка рухалася правим краєм проїзної частини дороги в попутному із мопедом напрямку та який після ДТП місце її вчинення покинув. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР із діагнозом у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, субарахноїдальний крововилив.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих нею під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради в АДРЕСА_2 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останній під час перебування на лікуванні, що не можливе без її вилучення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради в АДРЕСА_2 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останній під час перебування на лікуванні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести судову медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та те, що історію хвороби видають тільки за ухвалою суду

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності у зв`язку із великою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Крім того, розгляд клопотання просить провести без участі особи у володінні якої знаходиться вказана документація у зв`язку із запобіганням можливості зміни, приховування чи знищення необхідної інформації

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000997 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією електронного рапорту від 29.10.2023; копією довідки № 98 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР від 29.10.2023; доходжу переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести судову-медичну експертизу у зв`язку із чим експерту необхідно надати вищевказані документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у зв`язку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради в АДРЕСА_2 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останній під час перебування на лікуванні

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1