overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№621/4220/23
Провадження №1-кс/621/620/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, господарських приміщень, транспортних засобів, розташованих на території вказаного домоволодіння та прилеглої території за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

3.Строк дії ухвали встановити до 09.12.2023.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

7.Дата оголошення повного тексту ухвали 13:15 год. 09.11.2023.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/201/4607/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000344, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000344, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000344 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-10 годині 26.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/2031/23
06 листопада 2023 року м.Павлоград
Клопотанням дізнавач порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: автомобіль «Фольсваген Гольф 4» синього кольору д/з « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучене в ході огляду місця події 01.10.2023.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.11.2023 о 22.26 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Павлоград, автодорога м-30 1042 км. екіпаж Коваль 355 зупинили автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 , який має явні ознаки підробки.
В ході проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» синього кольору, д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто, клопотання не міститьобставин про вчинення кримінального правопорушення, обґрунтованості, мотивування наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (які ознаки підробки).
Крім того, в клопотанні не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника (володілцья) майна, яке належить арештувати, що унеможливлює повідомлення в порядку ст. 172 КПК України зазначених осіб та розгляд клопотання по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України , повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2083/23
Провадження № 1-кс/396/427/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07.11.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 08.11.2023 року та оголошено учасникам провадження 08.11.2023 року о 17.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8830/21
Провадження № 1-в/639/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання або його заміну більш м`яким,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло клопотання ОСОБА_2 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 342, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на незадовільний стан здоров`я, визнання ними своєї вини та щире каяття, просить зменшити йому строк покарання (звільнити від його відбування) або замінити покарання на більш м`яке, а саме на обмеження волі.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , приходжу до таких висновків.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2022 відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та останній на теперішній час відбуває призначене йому покарання.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначенні ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 6) про звільнення від покарання за хворобою.

При цьому за змістом п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 , він відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикціїЖовтневого районного суду м. Харкова, а тому вирішення відповідних питань, про які йдеться в клопотанні, не належить до повноважень цього суду.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання або його заміну більш м`яким - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/189/2023 Справа № 641/8058/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 15.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, представником потерпілого цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 10:50, 17 листопада 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677.

Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8461/21
Провадження №1-кп/635/635/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 16 жовтня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 07 грудня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4233/23
Провадження № 1-кп/723/5011/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

08 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000373 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.3,4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0000373 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.3,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за №0000373 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.3,4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 10 год. 15 хв. 14 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 297/3986/22
Провадження №1-кп/303/147/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо застосування приводу свідків у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали направити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 для здійснення контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 29 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 09 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_16

Судді

ОСОБА_17
Дата документу 09.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3195/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001999, внесеному 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 190 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_1 , яка емітована АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які емітовані АТ «АКЦЕНТ БАНК»; мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, накопичувачів інформації, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, які містять відомості про підготовку та вчинення кримінального правопорушення; сім-карток та упаковок до них; грошових коштів в національній валюті, здобутих злочинним шляхом.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1