22.11.2023 Єдиний унікальний № 371/653/22
провадження № 1-кп/371/96/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушів Миронівського району Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючого повну вищу освіту, працюючої вихователем ДНЗ «Пізнайко», не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в червні 2020 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, із використанням мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, створила адмініструвала у соціальній мережі «Однокласники» профіль користувача соціальної мережі із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став загальнодоступним для всіх користувачів сайту, на якому розмістила оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж одягу та взуття.

В липні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у соціальній мережі «Однокласники» користувач ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 яка спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Однокласники» від імені «фейкового» акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_5 було обумовлено умови купівлі-продажу одягу та взуття, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, та умисно, шляхом обману з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконала їїперерахувати грошові кошти за одяг та взуття на загальну суму 700 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язувалася відправить ОСОБА_5 одяг та взуття кур`єрською службою доставки.

ОСОБА_5 , шляхом обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань щодо поставки товару, висловлених ОСОБА_4 , 07 липня 2020 року о 13 год. 53 хв. Перерахувала на вказану картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 700 гривень. В подальшому, 12 липня 2020 року приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_4 зняла із власного карткового рахунку в банкоматі АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Соборності, 73, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, грошові кошти в сумі 700 гривень, що надійшли від ОСОБА_5 , чим довела свій злочинний умисел до кінця. В подальшому використала кошти на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці одягу та взуття, не виконала і не мала наміру їх виконувати.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачена на досудовому розслідуванні визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

За таких умов суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 Кримінального кодексу України є обґрунтованими та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання обвинуваченої задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 - закрити.

4.Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року на матеріальний об`єкт у виді банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та вважати повернутою власнику.

5.Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року на матеріальні об`єкти у виді: телефону марки «Huawei» моделі «Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з якою пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України конфіскувати їх у дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

6.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1