печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4343/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0001617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09.03.2023, 09.05.2023, 13.07.2023, 25.10.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання на 13.07.2023. Проте, як вбачається з рапорту о/у СКП вп №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , здійснити вказаний привід не виявилося можливим, оскільки в ході його виконання опитано мешканців 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 понад 10 років ніхто не мешкає, ОСОБА_5 протягом цих 10 років за даною адресою не бачили, де він може знаходитися мешканцям не відомо.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09.03.2023, 09.05.2023, 13.07.2023, 25.10.2023, обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-00 год. 09.03.2023, на 09-30 год. 09.05.2023 були доставлені адресату 10.02.2023 об 11-08 год. та 20.04.2023 о 19-17 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання 13.07.2023, 25.10.2023 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, не з`являється в судові засідання, не повідомляє про причини свого неприбуття, не надає суду дійсний номер телефону, суд надходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому наявні підстави для застосування до нього повторного приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 16-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1