УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000310 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачзвернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 до ВП №1 Житомирського РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила, що невстановлена особа підробила договіри оренди земельньних ділянок з кадастровими номерами :01:000:1153 та :01:000:0320, що розташовані на території Новогуйвинської територіальної громади. Допитана 11.09.2023 як свiдок заявниця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що її покійний брат ОСОБА_6 проживав разом з матір`ю в селі Гай, Житомирського району. У матері та у ОСОБА_6 є по дві земельних ділянки в селі Гай, Житомирського району, які вони віддали у оренду ФОП « ОСОБА_7 », та щороку отримували за це грошові кошти або зерно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За 2022 рік ОСОБА_5 отримала плату за оренду вищевказаних земельних ділянок, оскільки мати ОСОБА_8 не взмозі самостійно вирішувати питання, щодо оренди земельних ділянок, в зв`язку з тим, що має вже похилий вік. 27.07.2023 ОСОБА_5 звернулась до ЦНАПу в смт. Новогуйвинське з метою переоформлення на матір ОСОБА_8 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:1153 та :01:000:0320, які знаходяться в с. Гай, Житомирського району, оскільки брат помер. В подальшому від працівників ЦНАПу ОСОБА_5 дізналась, договори оренди земельних ділянок з ФОП « ОСОБА_7 » були продовженні 17.01.2022 року та 21.02.2022 року терміном ще на 10 років. Разом з тим, допитана ОСОБА_5 вказує на те, що брат не міг підписати вищевказані договори оренди, оскільки помер ще 16.12.2021, та вважає, що ФОП « ОСОБА_7 » ймовірно підробив підпис її брата з метою продовження договорів. При цьому ФОП « ОСОБА_7 » не надав ОСОБА_6 або членам його сім`ї ні основних договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:1153 та :01:000:0320, ні додаткових угод до нього. Вiдповiдно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 860876 від 27.04.2006 власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0320 площею 2,6090 га, що розташована на території Руднє-Городищенської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області є ОСОБА_6 . Вiдповiдно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 860688 від 27.04.2006 власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1153 площею 0,4557 га, що розташована на території Руднє-Городищенської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області є ОСОБА_6 . Вiдповiдно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:1153 та :01:000:0320 являється ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію договору оренди землі без номеру від 17.01.2022 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1153 від 07.12.2022 здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , разом з тим, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію договору оренди землі без номеру від 21.02.2022 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0320 від 09.11.2022 здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , тому оригінали договору знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність дізнавачем необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 04.09.2023 р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договір оренди землі без номеру від 17.01.2022 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1153, та договір оренди землі без номеру від 21.02.2022 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0320 від 09.11.2022 .

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1