Справа № 157/1182/23
Провадження №1-кс/157/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за №0000198 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » без двигуна та залишити двигун зі знищеними знаками маркувального позначення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів за ним на відповідальному зберіганні. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року йому передано на відповідальне зберігання автомобіль з двигуном, його попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу. Однак, транспортний засіб і призначений для того, щоб його використовувати, тобто здійснювати перевезення пасажирів чи вантажу. Під час судового розгляду, про що й зазначено в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року, прокурор достеменно вказав, що всі слідчі дії з автомобілем, який випадково було визнано речовим доказом, органом досудового розслідування проведені. Ні прокурором, ні будь-ким із посадових осіб органу досудового розслідування жодним чином не доведено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна тощо. У випадку заміни двигуна зі знищеними знаками маркувального позначення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів на аналогічний, всі параметри відповідають попередньому - вага, обсяг і потужність, але з номером, то ніякої реєстрації (переєстрації) проводити не потрібно. Це зазначено у постанові Кабінету Міністрів України №1388. Відносно нього кримінальне провадження органом досудового слідства не відкривалось та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Слідство по кримінальному провадженні триває понад три місяці, внаслідок чого він позбавлений права власності, гарантованого Конституцією України. Потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля на даний час відпала загалом, адже проведено всі допустимі експертизи та неіснуючі слідчі дії.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, із змісту поданого ним клопотання вбачається, що він просить питання про скасування арешту майна розглянути у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 5 вересня 2023 року знаки першопочаткового маркувального позначення двигуна зазначеного автомобіля піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів; усі необхідні дії з автомобілем, який є речовим доказом, органом досудового розслідування проведені та на виконання ухвали слідчого судді від 19 вересня 2023 року вказаний автомобіль передано власнику на відповідальне зберігання. Автомобіль та двигун є єдиним цілим, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 червня 2023 року за № 0000198 з коротким викладом обставин про те, що 20.06.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області щодо перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 », та під час проведення дослідження було встановлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 20 червня 2023 року з володіння ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 » з двигуном.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 » з двигуном, належний ОСОБА_4 , у частині заборони користування цим транспортним засобом та попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу та інші незаконні дії з транспортним засобом.

Згідно з висновком експертного дослідження від 20 червня 2023 року № 3/0743/10Д, знаки маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 15 Порядку встановлено, що не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування (списання) їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Відповідно до п. 9 зазначеного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку розукомплектованих транспортних засобів, крім випадків вибракування (списання) їх у цілому, не допускається. Розукомплектованими вважаються транспортні засоби, в яких відсутня одна або більше складових частин, що мають ідентифікаційний номер (кузов, шасі, рама, двигун).

Встановлено, що кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на зазначене майно, не закрито, досудове розслідування триває.

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 органом досудового розслідування проведено всі необхідні дії з зазначеним автомобілем.

За таких обстави та враховуючи принцип пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти, і те що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, та зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, а також виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність скасування у частині накладення арешту безпосередньо на цей автомобіль без двигуна, залишивши заборону відчудження та розпорядження двигуном, на який накладено арешт, із слідами знищення номера.

Збереження заборони розпорядження та відчуження двигуном, з огляду на обставини кримінального провадження, є на теперішній час найменш обтяжливим способом арешту, а також забезпечить виконання органом досудового розслідування визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 170, 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 » з двигуном, скасувати у частині накладення арешту на цей автомобіль без двигуна, залишивши заборону відчудження та розпорядження двигуном, на який накладено арешт, із слідами знищення номера.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 20 хв 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1