Провадження № 1-кп/761/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 106 27 від 01.10.2014 відносно обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною освітою, студента третього курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, студент першого курсу Київського професійного ліцею №4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

усіх за ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 усіх за ч. 2 ст.186 КК України.

В судові засідання тривалий час не з`являється адвокат ОСОБА_10 яка здійснювала захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення захисника за призначенням для захисту неповнолітнього обвинуваченогоОСОБА_9 .

Учасники не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.

За даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювала захисник ОСОБА_10 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_10 починаючи з 27.07.2023 в судові засідання не з`являється, будь-яких даних щодо поважності причин своєї неявки не надає.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК визначено, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов`язати захисника до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 , 52 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене, що призначене на 05.02.2024 на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: