Провадження № 1-в/761/321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що засуджений фактично не виконав покладені на нього обов`язки, оскільки не з`являвся до органу пробації для реєстрації.

Засуджений та представник органу пробації до суду не прибули, просили розглянути подання за їх відсутності.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

З долучених до подання матеріалів вбачається, що засудженого ОСОБА_5 07.07.2023 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 18.09.2023 засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Щодо посилань прокурора на фактичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, відповідно до матеріалів особової справи таке питання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації перед судом не ініціювалося. У матеріалах подання та особової справи відсутні будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого чи вказували на злісне ухилення останнього від органу пробації та виконання обов`язків.

Судом доведено факт неявок ОСОБА_5 до органу пробації, але відповідно до письмових пояснень вони мали об`єктивні причини. Після ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку (07.07.2023) ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, брав участь у програмах, організованих органом пробації.

Крім того, суд звертає увагу, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 набрав законної сили 12.10.2021, розпорядження про його виконання прийнято органом пробації 13.02.2023.

Таким чином, відсутні дані про усвідомлені та умисні дії засудженого щодо уникнення контролю органу пробації чи іншої інформації, яка б свідчила про бажання ОСОБА_5 ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Печерського районного суду м. Києва ухвалений 09.09.2021, тривалість іспитового строку складає два роки. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для звільнення останнього від відбування призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 (справа № 757/11814/21).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1