Справа № 210/2882/23
Провадження № 1-кп/177/264/23
У Х В А Л А

24.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2023 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 24.11.2023, в якому мало бути вирішено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 24.11.2023 підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначеного на 10:00 годину 24 листопада 2023 року, постановлено здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручено службовим особам ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні даної установи та участь обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10:00 годині 24 листопада 2023 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язано службових осіб ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_9 до закінчення судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання о 12 годині 26 хвилин зв`язок з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» перервався, у зв`язку з чим в судовому засідання під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оголошено технічну перерву до 14 години 00 хвили, про те о 14 годині 00 хвилин ВКЗ з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» не виявилося можливим відновити до закінчення робочого дня.

Крім того, присутній в судовому засіданні прокурор повідомив про відсутність в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» світла та Інтернет зв`язку.

Отже, 24.11.2023 вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про те, що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу та подальшого тримання ОСОБА_9 , під вартою належить керуватися положеннями ч. 6 ст. 615 КПК України, тобто, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ч. 6 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3