overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/56/16-к
Провадження № 1-кп/0182/576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано.

Адвокат ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_3 знаходится у м. Покров та не може прибути в судове засідання, а тому просила повести судвое засідання в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 грудня 2023 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Рівненським районним судом Рівненської області.

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4201/19
Провадження № 1-кс/0274/1682/23
(резолютивна частина)
"01" грудня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, призначивши проголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 04.12.2023
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 (справа № 274/4201/19) передати для заміни відведеного слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0001700 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 04.12.2023 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив "Зобов`язати начальника ГУНП у Житомирській області виконати вимоги ст. 220 КПК вручити заявнику своє мотивоване рішення".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом частини 1 статті 220 КПК клопотання […] потерпілого […] про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, […] слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки скарга, якою скаржник оскаржує бездіяльність начальника ГУНП у Житомирській області щодо нерозгляду його клопотання від 27.11.2023, подана до суду 30.11.2023, тобто до спливу строку, встановленого для розгляду начальником ГУНП у Житомирській області відповідного клопотання, який розпочався 27.11.2023 та мав закінчитися 30.11.2023 включно, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана передчасно та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо не розгляду клопотання, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/142/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави- 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, обраного відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 року - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену ним на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 року, яка внесена на розрахунковий рахунок № 2265 ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт накладений на -1/2 трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; - однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2019 року скасувати.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави - 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, обраного відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2019 року - скасувати.

Повернути застоводавцю ПП "ЗАХІД-ТЕХБУДПОСТАЧ" заставу в розмірі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2019 року, згідно платіжного доручення №317 від 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 грудня 2023 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
"01" грудня 2023 р. Справа № 363/6700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області скарга ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада

2023 року призначено судовий розгляд скарги на 01 грудня 2023 року на 10:00 та зобов`язано слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 надати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000530 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2022 року.

1 грудня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи зазначене, а також заяву адвоката ОСОБА_4 від 1 грудня 2023 року, скарга ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 -

Встановив:

30.11.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 7 грудня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінальтного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/409/2023
Справа № 537/5316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001969 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001969 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001969 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 147/131/20

Провадження № 1-кп/126/40/2023

29 листопада 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

29 листопада 2023 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області від начальника Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06 грудня 2023 року на 13:30 год., в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання начальника Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 13:30 год. 06 грудня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 06 грудня 2023 року о 13:30 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі начальника Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома начальнику Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2472/23
провадження № 1-і/650/13/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .

06 листопада 2023 року захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням захисником ОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3585/21
Провадження № 1-кп/572/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 45 хвилин 30 листопада 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :