Справа № 583/4466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

15.01.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори щодо капітальних ремонтів багатоквартирних будинків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 - договір № 110 від 07.10.2022), ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 - договір № 111 від 07.10.2022; АДРЕСА_3 - договір № 112 від 07.10.2022), ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 договір № 163 від 18.11.2022), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 - договір № 149 від 07.11.2022).

Під час опрацювання інформації, яка міститься у відкритому доступі на єдиному веб-порталі використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за вищевказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 28.12.2022 по 30.12.2022 сплатило 17 436 692 гривень, що може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів, виділених з резервного фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 на капітальні ремонти багатоквартирних житлових будинків.

08.05.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 » слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього, у ході виконання вищезазначеної експертизи, на адресу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових оригіналів документів.

Слідчим направлено на адресу ПП « ОСОБА_5 » для виконання ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів ( справа №583/819/23, 1-кс/583/700/23) по об`єкту до документації з приводу виконання умов Договору №111, предметом якого є об`єкт будівництва «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 » (Код за ДК021:20-5 Інженерні та будівельні роботи).

За результатами виконання ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ( справа №583/819/23, 1-кс/583/696/23) за підписом директора ПП « ОСОБА_6 » надійшов лист, в якому вказано, що з документи, що зазначені в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду передані ПП « ОСОБА_5 » до Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

В подальшому, проведено тимчасовий доступ у Полтавському відділенні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вилучено наявні передані ПП « ОСОБА_5 » документи. У відповідності до проведеного тимчасового доступу у Полтавському відділенні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлена невідповідність інформації що міститься у відповіді підрядної фірми (ПП « ОСОБА_5 »), а саме те, що ПП « ОСОБА_7 » були направлені оригінали документації по виконаному об`єкту не в повному обсязі, а саме відсутні: загальний журнал робіт, спеціальний журнал робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 », журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, геодезичні схеми, акти на закриття прихованих робіт, акти прийняття готових конструкцій, результати лабораторних випробувань, видаткові накладні на використані будівельні матеріали, сертифікати (паспорти) якості на використані будівельні матеріали, платіжні доручення , товарні чеки, що підтверджують придані підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті, виконавча документація на виконання будівельних робіт.

Крім того, на адресу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів додаткових документів, а саме:

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт у тому числі: загальний журнал робіт, спеціальний журнал робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 », журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, геодезичні схеми, акти на закриття прихованих робіт, акти прийняття готових конструкцій, результати лабораторних випробувань, паспорти та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- накладні, платіжні поручення (доручення), товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником ПП « ОСОБА_5 » будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на досліджуваному об`єкті.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають на даний час у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вищезазначені документи є необхідними для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представників ПП « ОСОБА_5 » у володінні якого знаходяться документація, що стосується виконання вказаного договору.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, а саме:

- виконавчої документації на виконання будівельних робіт у тому числі: загальний журнал робіт, спеціальний журнал робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 », журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, геодезичні схеми, акти на закриття прихованих робіт, акти прийняття готових конструкцій, результати лабораторних випробувань, паспорти та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- накладних, платіжних поручень (доручень), товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником ПП « ОСОБА_5 » будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на досліджуваному об`єкті,

що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 18.03.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16