У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом погодження додаткових угод до договору №197-09/21В на поставку бензину та дизельного палива, зміненні істотні умови договору про закупівлю, а саме: безпідставно збільшена ціна за одиницю товару, чим завдано збитків бюджетній установі на суму 213 191,2грн.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ст. 191 ч. 2 КК України директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 та заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021-2022 роках здійснювало оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за пальне згідно договору №МО-755 від 12.04.2018 року, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перелік яких слідчим зазначено у клопотанні, оскільки вказані документи на переконання органу досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчим в клопотанні не надано підтверджень, що відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні №0000015 проводиться досудове розслідування; відсутнє обґрунтування, що зазначені у клопотанні документи можуть бути використані в якості доказів можливої протиправної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва; в матеріалах клопотання відсутні підтвердження, що запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ст. 93 КПК України скеровувався до даного товариства та був отриманий його посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1