Справа № 206/6186/23
Провадження № 1-кс/206/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003655, внесеного 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21 грудня 2023 року в районі зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил поводження зі зброєю навідник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл в тулуб зі штатної закріпленої за ним зброї АК-74 № НОМЕР_2 , чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення живота з пошкодженням малого сольчика тонкого кишечника, лівого сечоводу (ІКС ІПНП № 9506 від 21 грудня 2023 року).

21 грудня 2023 року у переміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розташованому за адресою: вул. Привокзальна, 21-А, м. Лиман Донецької області, за участі тимчасово виконуючого обов`язки командира 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску без магазину, який поміщено до мішку білого кольору з полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.

Відповідно до відомості закріплення за особовим складом 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску закріплений за військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча зазначає, що вилучений автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року без магазину, який належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має значення для встановлення об`єктивних обставин злочину у вказаному кримінальному провадженні та є речовим доказом, у зв`язку із чим просить накласти на останній арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник володільця майна командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 26 грудня 2023 року від останнього надійшло клопотання в якому він не заперечував проти накладення арешту на вказане майно та просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 грудня 2023 року проведеного за адресою: ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході останнього вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску без магазину, який поміщено до мішку білого кольору з полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.

Клопотання про арешт надійшло до суду 25 грудня 2023 року, та згідно з поштової накладної було направлено на адресу суду ще 22 грудня 2023 року, тобто із дотримання строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» № 1075-ХІV від 21 вересня 1999 року (далі Закон), військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Згідно з ч. 3 Закону України військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті).

Таким чином, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску без магазину, є військовим майном, яке належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 на праві оперативного управління.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2023 року АК-74, № 1222721, 1981 року випуску без магазину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску без магазину є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного автомата, як речового доказу з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 21 грудня 2023 року у приміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21-А, а саме:

-автомат АК-74, № НОМЕР_2 , 1981 року без магазину, який належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1