Справа № 149/3147/23
Провадження №1-кп/149/184/23
ВИРОК

Іменем України

06.11.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000465 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Порик Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, 1 малолітня дитина на утриманні, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 05 серпня 2023 року близько 13:00 години, перебуваючи за адресою: вул. Івана Богуна м. Хмільник Вінницької області, помітив велосипед, марки «Україна», власником якого являється ОСОБА_6 , що стояв поруч із бетонним стовпом поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 , і у той час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел на його викрадення.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв до рук велосипед марки «Україна», і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5072/23-21 від 18 серпня 2023 року ринкова вартість велосипеда «Україна» з високою рамою, діаметр коліс 28, становить 806 гривень.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 806 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 05 серпня 2023 року попередньо вчинивши кримінальне правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 05 серпня 2023 близько 17 години 30 хвилин, не маючи при собі грошових коштів, увійшов у приміщення магазину «Продукти», яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення алкогольної та тютюнової продукції в період воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи безпосередньо у приміщенні магазину, замовив у продавця ОСОБА_8 дві пляшки горілки торгової марки «Green Day», ємністю 700 мл. кожна, та пачку сигарет торгової марки «Camel», та аби відволікти увагу продавця, замовив два пиріжки, які попросив розігріти.

Після цього, о 17 годині 33 хвилини ОСОБА_3 , утримуючи вказаний товар при собі, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що він діє відкрито перед продавцем магазину ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, не зважаючи на зауваження останньої щодо необхідності залишитися на місці та розрахуватись за товар, вийшов з приміщення магазину, після чого втік у невідомому напрямку, розпорядившись майном, яким відкрито заволодів, на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5073/23-21 від 21 серпня 2023 року ринкова вартість двох пляшок горілки Green Day, ємністю 0,7 кожна, становить 362,50 гривень; ринкова вартість однієї пачки сигарет марки «Camel» становить 88,85 гривень.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 451,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 06 серпня 2023 року близько 22 години 52 хвилин, не маючи при собі грошових коштів, увійшов у приміщення АЗС «ОККО», яке належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташоване за адресою: вул. Київська 16, м. Хмільник Вінницької області, де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення алкогольної, безалкогольної та тютюнової продукції в період воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи безпосередньо у приміщенні АЗС, замовив у продавця ОСОБА_9 дві пляшки горілки торгової марки "Хортиця SILVER COOL", ємністю 700 мл. кожна, та пачку сигарет торгової марки Rothmans Royals Red, після чого пройшов до торгової зали, де взяв пляшку «Coca-Cola», ємністю 1,5 л., які помістив до поліетиленового пакету та, аби відволікти увагу продавця, замовив 3 хот-доги.

Після цього, о 22 годині 58 хвилин ОСОБА_3 , утримуючи вказаний товар при собі, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що він діє відкрито перед продавцем АЗС ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, не зважаючи на зауваження останньої щодо необхідності залишитися та розрахуватись за товар, вийшов з приміщення АЗС, після чого втік у невідомому напрямку, розпорядившись майном, яким відкрито заволодів, на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5074/23-21 від 18 серпня 2023 року, ринкова вартість двох пляшок горілки Хортиця Срібна прохолода, ємністю 0,7 кожна, становить 324,32 гривень, ринкова вартість однієї пачки сигарет марки «Rothmans ROYAKS RED» становить 78,00 гривень, напій торгової марки «Соса-Соla» ORIGINAL TASTE, ємністю 1,5 л. становить 41,20 гривень.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на загальну суму 443,52 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, про вчинене шкодував. Знав, що на час вчинення ним крадіжок діяв воєнний стан, разом з тим вдень 05 серпня 2023 року проходив по вул. Івана Богуна в м. Хмільнику повз рамний велосипед, схожий на "Україну", в руках тримав пакети з картоплею. Він вирішив викрасти велосипед, оскільки власника поряд не було, він взяв велосипед, повішав пакети на кермо та забрав велосипед.

Того ж дня, ближче до вечора, він відпочивав з компанією поруч з продуктовим магазином по вул. Івана Богуна. Він зайшов до магазину, замовив дві пляшки горілки, пачку цигарок та попросив продавця розігріти пиріжки. Поки вона розігрівала, він схопив горілку та цигарки та вибіг з магазину і втік.

Наступного дня пізно ввечері, він пішов в магазин на АЗС "ОККО", замовив дві пляшки горілки, цигарки, взяв пакет з замовленим, пляшку Кока-коли та попросив зробити три хот-доги. Поки продавець готував хот-доги, він втік з магазину, перечепився, впав в чагарник та вирішив там сховатись. Поки він там сидів, він пив викрадену з АЗС горілку та курив викрадені цигарки. Потім його знайшли та затримали.

Зазначив, що у вчиненому розкаявся, свою протиправну поведінку пов`язав із вживанням алкоголю та поганою компанією.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, захисника, врахувавши письмово викладені позиції потерпілих, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочинів визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини, передбачені:

- ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, зокрема те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не судимий, має малолітню дитину на утриманні, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства при обранні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші, менш суворі види покарання, будуть недостатніми для досягнення мети покарання, зазначеній в ст. 50 КК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, а також залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 07 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2 668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Арешти, накладені ухваламиХмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2472/23, № 149/2584/23 - скасувати.

Речові докази по справі:

пакет ОККО, дві пляшки горілки марки Хортиця Silver Cool, ємністю 0,7 л., напій Coca-Cola Original Taste, ємністю 1,5 л., пачку цигарок Rothmans Royals Red всередині якої наявні дванадцять цигарок - повернути ТОВ "ОККО-ДРАЙВ";

- велосипед марки "Україна" червоного та сірого кольорів - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- диск з відеозаписами з камер спостереження магазину продукти, розташованого по вул. Івана Богуна, 1-а в м. Хмільнику та диск з відеозаписами з камер спостереження АЗС "ОККО", розташованого по вул. Київській, 16, в м. Хмільнику - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: