печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000791 від 05.05.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, стороною обвинувачення ставиться у вину ОСОБА_4 , що він вимагав та отримав неправомірну вигоду від свідка ОСОБА_5 .

Однак, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000791 від 05.05.2023 року, встановлено, що саме свідок ОСОБА_5 був зацікавлений у незаконній, неправомірній поведінці ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 прагнув обійти закон, бажав досягти задоволення своїх незаконних інтересів, у зв`язку з чим став ініціювати зустріч зі службовою особою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 достовірно знаючи та розуміючи, що він має вчинити злочин надати неправомірну вигоду службовій особі, з метою його приховування та уникнення відповідальності, звернувся до департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що у м. Києві.

Після чого, контактуючи з працівниками поліції, за допомогою свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , під їх наглядом та за їх вказівками, став здійснювати активні дії направлені на провокацію злочину відносно ОСОБА_4 .

Саме ОСОБА_5 неодноразово ініціював зустріч з ОСОБА_4 під час якої надав неправомірну вигоду останньому.

Такі активні дії свідка ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 свідчать про те, що відносно останнього мало місце провокація злочину.

Також, згідно витягу з ЄРДР №0000791 від 05.05.2023 року не вказана особа, яка звернулася з заявою про злочин (заявник, потерпілий, конкретна особа), а також у фабулі не відображено про особу, яка зверталася до Національної поліції України. Такі обставини можуть свідчити на те, що свідок ОСОБА_5 не перебував 05.05.2023 року ні у Головному слідчому управлінні, ні в департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України, що у м. Києві та не подавав заяву про злочин, а провокаційні дії відносно ОСОБА_4 були завчасно сплановані правоохоронним органом.

Крім того, з метою отримання вказаної вище інформації, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено адвокатський запит. Однак, відповіддю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.08.2023 року №3396д було відмовлено у наданні запитуваної інформації (відповідні копії додаються).

Підтвердити такі висновки можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких просить адвокат надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000640.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні захисту ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 року по 14.07.2023 року включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38680/23-к

Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1