У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010407 від 02.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010407 від 02.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0010407 від 02.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, заступником директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_5 спільно з колишнім директором КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_6 та діючим наразі в.о. директором КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_7 та іншими службовими особами організовано протиправну схему з метою отримання неправомірної вигоди від надання в експлуатацію паркувальних майданчиків в м. Києві.

Зазначене реалізується шляхом штучного заниження офіційної кількості паркувальних місць, з метою отримання підконтрольними приватними суб`єктами господарювання надприбутків від надання в оренду необлікованих паркомісць на паркувальних майданчиках комунального підприємства.

В ході проведення оглядів паркувальних майданчиків, встановлено невідповідність схем організації дорожнього руху та умов договорів, якими визначається кількість паркомісць (значне заниження паркомісць у обсязі від 40 до 60 % від фактично наявної), так за результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка (навпроти буд. 5), 14, який перебуває в експлуатації ТОВ «Транс-парк-сервіс» () на підставі укладеного договору з КП «Київтранспарксервіс» № ДНП-2015-07/31 від 22.07.2015 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено 181 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі - ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект Петра Григоренка (навпроти буд. 5), 14, передбачено облаштування 135 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 15 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

За результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Бажана (ст. м. «Славутич»), який перебуває в експлуатації ФОП ОСОБА_8 на підставі укладеного договору з КП «Київтранспарксервіс» № ДНП-2021-03/06 від 09.03.2021 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено - 240 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі - ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана (ст. м. «Славутич»), передбачено облаштування 180 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 20 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

Окрім цього, за результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Бажана, напроти буд. №24/1-26, який перебуває в експлуатації ТОВ «Трейдмастер Сервіч Юкрейн» на підставі укладеного договору з КП «Київтранспарксервіс» № ДНП-2015-07/44 від 24.07.2015 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено - 210 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі - ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, проспект Бажана, напроти буд. №24/1-26, передбачено облаштування 89 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

Також, за результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: м. Київ, вул., Драгоманова, 6 А, який перебуває в експлуатації ТОВ «СЛ-Плюс» () на підставі укладеного договору з КП «Київтранспарксервіс» № ДНП-2017-12/32 від 01.01.2017 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено - 250 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі - ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул., Драгоманова, 6 А, передбачено облаштування 85 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

Окрім цього, в ході досудового слідства зафіксовано не відповідність договірним вимогам, ряду інших паркувальних майданчиків, за адресами: м. Київ, вул. А. Ахматової 15; м. Київ, вул. А. Ахматової 15; м. Київ, вул., А. Ахматової, 44-46; м. Київ, вул., А. Ахматової, 45-47; м. Київ, вул. Ващенка, 7; м. Київ, вул. Вишняківська, 1; м. Київ, проспект П. Григоренка (на перетині з вул. Олени Пчілки); м. Київ, перетин вул. Здолбунівської та вул. Тепловозної (майданчик № 1); м. Київ, вул., Драгоманова, 6 А; м. Київ, вул., Драгоманова, 8; м. Київ, вул., Драгоманова, 13/10; м. Київ, вул., Зарічна, навпроти буд. 16; м. Київ, вул., Зарічна, навпроти буд. 16; м. Київ, вул., Кошиця, 1/38; м. Київ, вул., Кошиця, 1/38; м. Київ, вул. Сортувальна, 11а; м. Київ, вул. Чавдар, 1-3; м. Київ, вул. Чавдар, 2 (навпроти); м. Київ, вул. Чавдар, 2 (навпроти); АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; м. Київ, вул. Новодарницька, 1; м. Київ, вул. вул.Пчілки 2-2А; м. Київ, вул.Руденко 10А; м. Київ, вул. Урлівська, 4а; м. Київ, вул. Урлівська, 34а; м. Київ, Дніпровська набережна, 26 а; м. Київ, Дніпровська набережна, 26 а; м. Київ, просп., Бажана (з парної сторони біля шляхопроводу ст. метро Осокорки); м. Київ, проспект Григоренка - вул., Здолбунівська (майданчик№1); м. Київ, проспект Григоренка - вул., Здолбунівська (майданчик№1); м. Київ, просп. Бажана, 36; м. Київ, проспект Петра Григоренка (навпроти буд. 1); м. Київ, проспект Петра Григоренка, 14-16; м. Київ, проспект Петра Григоренка (розподільна смуга навпроти буд. 10, 12), 36; м. Київ, Харківське шосе 168є, а саме відсутня розмітка спеціальних місць для безкоштовного паркування, а фактична кількість фіксованих місць для паркування не відповідає схемі ОДР та умовам договору.

Також встановлено надання в оренду парувальних майданчиків без укладання договорів з комунальним підприємством, за оперативними даними паркувальний майданчик що розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 12а, налічує 393 парко місць та використовується невизначним суб`єктом господарюванням без укладення договірних відносин з КП «Київтранспарксервіс»; а також надання в оренду паркувальних майданчиків із укладанням договорів з комунальним підприємством, проте, без підписання актів приймання-передачі паркувальних майданчиків, що фактично призводить до їхнього користування приватними суб`єктами господарювання без належної оплати.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані порушення фіксувались всіх паркувальних майданчиках, що свідчить про системність порушень фінансового законодавства зі сторони посадових осіб КП «Київтранспарксервіс».

Факти системної корупції у КП «Київтранспарксервіс» полягають у тому, що окремі суб?єкти господарювання увійшли в злочинну змову зі службовими особами КП «Київтранспарксервіс» з метою отримання неконтрольованого державою та комунальним підприємством доходу (так званих «чорних обігових коштів») шляхом зазначення у відповідних договорах значно нижчої кількості паркомісць замість реальної кількості паркомісць, які фактично використовуються суб?єктом господарювання.

Так встановлено, що в м. Києві на даний час функціонує понад 860 стоянок із понад 64 000 офіційно встановлених КП «Київтранспарксервіс» паркувальних місць, про передачу яких комерційним структурам експлуатантам паркувальних майданчиків, укладено низку договорів про надання таких паркувальних майданчиків у платне строкове використання, з метою наповнення міського бюджету м. Києва.

За наявними даними, ринкова вартість оренди одного паркомісця власником транспортного засобу складає в середньому 500 грн/міс.

Реальна кількість паркомісць на існуючих паркувальних майданчиках під управлінням КП «Київтранспарксервіс» складає понад 84 тис паркомісць (офіційно визначено 64 тис. паркомісць).

Таким чином, понад 20 тис паркомісць може знаходитися у т.зв. «тіньовому обігу», що в свою чергу, формує загальний обсяг «тіньових» надходжень у розмірі близько 10 млн. грн. на місяць, які розподіляються між учасниками протиправної схеми.

Таким чином, в наслідок зловживання владою службовими особами КП «Київтранспарксервіс», з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе та невстановлених досудовим розслідуванням осіб укладено договори про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування з суб`єктами господарювання на території м. Києва, що вміщують в себе значно більшу кількість паркомісць, ніж передбачено відповідними договорами, в наслідок чого, завдано істотної шкоди охоронюваним законом громадських інтересів, та спричинило тяжкі наслідки, що виразилось в недоотриманні доходу від діяльності з надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування та призводить до суттєвої щорічної декілька мільйонної збитковості комунального підприємства.

Крім того, аналогічні порушення виявлялись y діяльності КП «Київтранспарксервіс» і в 2014, 2016, 2017 роках.

Як вказує у клопотанні слідчий, на даний час КП «Київтранспарксервіс» та Департаментом транспортної інфраструктури КМДА не вжито належних заходів щодо усунення порушень, що також може свідчити про наявність системної корупції у сфері експлуатації фіксованих місць для паркування у м. Києві.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05 червня 2023 року на адресу Головного управління надійшов акт ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності комунального підприємства «Київтранспарксервіс» за період з 01.10.2019 по 31.12.2022 відповідно до якого за результатами проведення заходів державного фінансово контролю виявлено порушень та недоліків загалом на суму 310 634 725,35 грн.

Згідно відповіді, яка надійшла від оперативного підрозділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що підконтрольні підприємства-експлуатанти паркувальних майданчиків - ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» () використовують паркувальні майданчики без підписаних актів приймання-передачі за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; вул. Кіото, 5-9; просп. Бажан Миколи, 30; вул. Електротехнічна (від вул. Сабурова до а/с «Обрій-200»); вул. Братиславська, 3; АДРЕСА_6 ; вул. Шухевича 30; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 та ін.

Так, за отриманою інформацією, керівну роль в організації протиправної схеми, направленої на отримання неправомірної вигоди від надання в експлуатацію підконтрольним суб`єктам господарської діяльності нічних паркувальних майданчиків в м. Києві, займає громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який акумулює грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності та розподіляє їх між учасниками злочинної групи.

Встановлено, що довіреною особою ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким контролюється «операційна діяльність» та «бухгалтерія» підконтрольних комерційних структур-експлуатантів паркувальних майданчиків в м. Києві.

В свою чергу, т.зв. «операційну діяльність» підконтрольних СГД здійснює громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його довірена особа - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідають за господарську діяльність вказаних підприємств та здійснюють збір грошових коштів за надання послуг паркування. Поряд з цим, за ведення бухгалтерської звітності відповідальна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, згідно з даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, контактний номер телефону ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» () зазначено НОМЕР_1 , який, за отриманими даними, знаходиться в користуванні ОСОБА_11 .

Поряд з цим, згідно з даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ОСОБА_11 був одним із бенефіціарним власником ТОВ «Тео-інвест» ().

В ході виконання доручення встановлено, що згідно з даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, контактний номер телефону ТОВ «Тео-інвест» зазначено НОМЕР_1 , який за отриманими даними знаходиться в користуванні ОСОБА_11

Крім цього, на даний час, директором та засновником ТОВ «Тео-інвест» є ОСОБА_14 , яка, відповідно до актового запису № 295 від 26.01.1974, являється матір`ю ОСОБА_9 та відповідно до актового запису про зміну імені № 14 від 20.02.2014 змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_14 .

В ході виконання доручення, отримано інформацію, що ОСОБА_10 являється помічником ОСОБА_9 .

Додатково встановлено, що фактичне офісне приміщення, яке використовується службовими особами ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 4.

Згідно витягу з реєстру нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_11 , належить в частині частки 23/100 ТОВ «Таланіт» , в частині частки 35/100 ПП «Південний» .

З урахуванням викладеного вище, слідчим у клопотанні поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 4, які використовуються ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: чорнова бухгалтерія, платіжні доручення, банківські виписки щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам - ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), документальні матеріали щодо фінансово-господарських відносин між КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), блокноти, записники та аркуші паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо механізму та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, документи (в тому числі електронні), персональні - електронно-обчислювальні машини (комп`ютерна техніка), ноутбуки, електронні накопичувачі інформації та мобільні телефони із електронними відомостями про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі на яких міститься інформація щодо приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів) чи з використанням електронної пошти тощо; грошові кошти здобуті внаслідок вчинення протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно витягу з реєстру нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_11 , належить в частині частки 23/100 ТОВ «Таланіт» , в частині частки 35/100 ПП «Південний» .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 4 - нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1) (в літ. А), загальною площею 68,80 м2, що складає 18/100 частин; з № 1 по № 8 (групи приміщень № 2) (в літ. А) загальною площею 72,70 м2, що складає 17/100 частини нежилих приміщень, а разом складає 35/100 частин нежилих приміщень загальною площею 141,50 м2, які перебувають у власності ПП «Південний», , та використовується як офісні приміщення ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, а саме: платіжні доручення, банківські виписки щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам наступних підприємств: ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), фінансово-господарську документацію між КП «Київтранспарксервіс» та наступними підприємствами: ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» ().

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання: чорнової бухгалтерії, блокнотів, записників та аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо механізму та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, документів (в тому числі електронні), грошових коштів здобутих внаслідок вчинення протиправної діяльності як необґрунтоване.

Що стосується вимог про відшукання та вилучення персональні - електронно-обчислювальні машини (комп`ютерна техніка), ноутбуки, електронні накопичувачі інформації та мобільні телефони із електронними відомостями про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі на яких міститься інформація щодо приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів) чи з використанням електронної пошти, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0010407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 4 - нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1) (в літ. А), загальною площею 68,80 м2, що складає 18/100 частин; з № 1 по № 8 (групи приміщень № 2) (в літ. А) загальною площею 72,70 м2, що складає 17/100 частини нежилих приміщень, а разом складає 35/100 частин нежилих приміщень загальною площею 141,50 м2, які перебувають у власності ПП «Південний», , та використовується як офісні приміщення ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, а саме: платіжних доручень, банківських виписок щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам наступних підприємств: ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» (), фінансово-господарську документацію між КП «Київтранспарксервіс» та наступними підприємствами: ТОВ «Паркувальний майданчик» (), ТОВ «Кий паркінг сервіс» (), ТОВ «Паркувальник» (), ТОВ «Еллі-Груп» ().

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні з персональних електронно-обчислювальних машини (комп`ютерної техніки), ноутбуків, електронних накопичувачів інформації та мобільних телефонів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1