11.10.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/105/23
Справа № 940/763/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0001989 від 25.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Колос», військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 09 квітня 2022 року по 25 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 09 квітня 2022 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем спільного проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 травня 2022 року о 14 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2022 року близько 01 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв із будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, та, в подальшому, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25 квітня 2023 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вигнати із будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.

Отже, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, які супроводжувались накопиченням емоційних переживань образливості, приниженням гідності поєднані зі страхом за своє життя та знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з діями ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, ствердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно, проживаючи разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 систематично, а саме: 09.04.2022 року, 13.05.2022 року, 28.11.2022 року, 25.04.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сварився із нею, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, вигонив з будинку, за що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказав суду, що, на даний час, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе належні висновки щодо недопущення в майбутньому домашнього насильства, покращив стосунки із ОСОБА_5 , розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила обставини вчиненого відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення та вказала, що її колишній чоловік, в період часу з 09.04.2022 року по 25.04.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою відносно неї та призвело до психологічних страждань. Зазначила, що, колишній чоловік на даний час виправився, не ображає її, допомагає по господарству, вибачився за скоєне, тому вона просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 126-1 КК України передбачено, що домашнім насильством є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 50,65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка просила не призначати обвинуваченому суворого покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п.п. 2,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .