Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

31.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року, скеровано до суду.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось (стаття 107 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 завершено скеруванням обвинувального акта до суду, відтак стадія досудового розслідування завершена.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає необхідним залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 176-178, 184, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1