Провадження № 1-в/592/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин Чернігівської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 13.02.2017 вироком Свердловського районного суду м. Костроми, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується.

08.12.2023 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні. Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, порушував вимоги режиму утримання, за що має 27 стягнень, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, вперто не бажає працювати, до праці ставиться негативно. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання. За наведеного просять встановити адміністративний нагляд.

Позиція сторін.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 згідно поданої заяви подання підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив зменшити кількість субот в місяць для явки у відділ поліції, оскільки буде працевлаштовуватися або піде проходити службу в лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав щодо обмежень покладався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.

13.02.2017 ОСОБА_4 засуджений вироком Свердловського районного суду м. Костроми, який ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 приведено у відповідність із законодавством України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна.

Початок відбування строку покарання 25.09.2015, кінець 09.02.2024.

Згідно характеристики від 28.11.2023 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 27 стягнень, які не погашені, заохочень не мав. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання. За поведінкою зрозуміло, що засуджений не бажає змінити своє життя, допускає порушення вимог режиму відбування покарань. За час відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення, тому є доцільним встановлення відносно нього адміністративного нагляду на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 КВК України).

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

Щодо доводів засудженого про необхідність зменшення кулькості явок у місяць до відділу поліції, суд не вбачає підстав для їх зменшення беручи до увагу підставу встановлення адмінінстративного нагляду та характеристику на засудженого під час відбування покарання.

Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 13.02.2017, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;

б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1