У Х В А Л А

Справа № 183/12147/23

№ 1-кс/183/3131/23

02 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину від 26.08.2023; визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей стосовно заяви про вчинення злочину від 26.08.2023, а також поновити строк звернення зі скаргою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав на те, що військовою частиною направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Разом з цим 21.10.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано листа від слідчого, в якому останній відмовляє у внесенні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, посилаючись на не встановлення достатніх даних про вчинення злочину, викладених у повідомленні.

Відомості до ЄРДР не внесені, заявник вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до порушення його прав.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив про розгляд скарги без його участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, було подано заяву про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцем, від 26.08.2023 року №836/13461. У зазначеному повідомленні заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом відсутності на території військової частини без поважних причин солдата ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. Як вбачається із матеріалів скарги, зазначене повідомлення було одержане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську 28.09.2023 за №19547зкп/кр.

Листом від 12.10.2023 старший слідчий-криміналіст другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у повідомленні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладені у скарзі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази слідчий суддя вважає, що військовою частиною пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

Вимоги про визнання бездіяльності протиправною не підлягають задоволенню, оскільки суперечать положенням ч.2 ст.307 КПК України, якою визначено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк подання скарги на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцем №836/13461, подану 26.08.2023 та отриману 28.09.2013 за №19547зкп/кр.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали оголошено 02 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1