Справа № 754/1391/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024р. про відмову в задоволенні клопотання.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024р. про відмову в задоволенні клопотання, в якій він просить скасувати вказану постанову прокурора, мотивуючи тим, що 15.01.2024р. він звернувся до прокурора в рамках кримінального провадження №0000211 з клопотанням про встановлення слідчому ОСОБА_6 процесуальних строків у межах граничного строку передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження №0000211, однак 17.01.2024р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яка є невмотивованою та не містить відповіді по суті його клопотання, в своїй постанові прокурор не зазначив, яким чином бездіяльність слідчого та затягування слідства не стосується процесуальних дій, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова не стосується проведення слідчих, розшукових дій.

Вислухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_5 від 15.01.2024р., ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням по кримінальному провадженню №0000211 від 27.09.2019р. за ст.190 ч.3 КК України, в якому просить прокурора встановити для слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження №0000211 від 27.09.2019р. за ст.190 ч.3 КК України.

17.01.2024р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_5 , оскільки клопотання жодним чином не стосується проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000211 від 27.09.2019р. за ст.190 ч.3 КК України.

Статтею ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання прокурору.

В даному випадку ОСОБА_5 оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання в якому ОСОБА_5 просить прокурора встановити для слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження №0000211 від 27.09.2019р. за ст.190 ч.3 КК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_5 зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову у задоволенні клопотання у проведенні дій, які не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024р. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя