Справа №1527/1-85/11
Провадження №1/523/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу №2 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Ніспурень Республіки Молдова, громадянина Молдови, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який вчинив 04.08.2007р.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2009р., провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

28.12.2023р. прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.11-1 КПК України (1960 року), про вирішення питання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , відповідно положень ст.49 КК України.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, розшук підсудного ОСОБА_4 не здійснено, місцезнаходження його не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив відновити судове провадження, задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про розгляд клопотання прокурора, до суду не прибули.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло, зокрема 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №328/1109/19 від 05.04.2021, щодо застосування положень ст.49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначенні у ч.1 ст.49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не

перерваний); особа не ухиляється від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупиняється); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнаннями або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначенні в ч.1 ст.49 КК України. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміж уток часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

У постанові від 12.11.2019 року по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання своєї вини у випадку встановлення передбачених цією нормою закону підстав та відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, є обов`язковим (п. 8).

Крім того, Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в ухвалі від 10.05.2022 року наголосила, якщо з моменту вчинення злочину минуло 15 років і з моменту вчинення кримінального проступку 5 років, особа має бути звільнена від кримінальної відповідальності навіть у разі, якщо строк давності, передбачений частиною 1 статті 49 КК, при подовженні його за період ухилення особи від досудового розслідування або суду, закінчується пізніше (справа №735/1121/20, продовження №51-48-8км21).

Так, санкцією ч.2 ст.286 КК України, передбачено можливість призначення покарання до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин 04.08.2007р., не з`являвся до суду майже з першого дня перебування справи у суді, фактично ігнорує не тільки правосуддя але й обставини, які можуть вплинути на його права та обов`язки. Не бажання розумно оцінити всі наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, ігнорування системи правосуддя, на думку суду, свідчать про небажання у будь-який спосіб вирішити вказану кримінальну справу. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 не бажає спростування обвинувачення та реалізації свого права на захист, відмовляючись у такий спосіб від своїх прав, які передбачені і гарантовані КПК України, в тому числі і від права на розгляд відносно нього справи у суді.

З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 958,00грн. слід віднести за рахунок держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , КУ «Одеська міська клінічна лікарня №11» та «Одеської обласної дитячої лікарні» підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.49 КК України, п. 11 Розділу XI Перехідних Положень до КПК України (в ред. 2012 року), ст.11-1, 248, 262, 282 КПК України (в ред.1960р.), ст.ст.285-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відновити.

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальну справу №2 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити на підставі положень ст. 11-1 КПК України (в ред.1960р.).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 за постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2009 року - скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 958,00грн. - віднести за рахунок держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , КУ «Одеська міська клінічна лікарня №11» та «Одеська обласна дитяча лікарня» - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1