overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3863/24
Провадження № 1-кс/761/3095/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000126 від 22 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 22 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України до шести місяців, тобто до 06 травня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/392/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1,2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги та просив закрити кримінальне провадження.

Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
Справа № 203/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2024 року о 14-15 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кс/0182/144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Нікополі Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

за участю: заявника - адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України (справа №182/5111/21) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5944/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №5 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст буде проголошено 07.02.2024 о 11:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/877/24
Номер провадження 1-кс/404/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 06 лютого 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 632/174/24
провадження № 1-кп/632/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та 02 лютого 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 06 лютого 2024 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 713/293/24
Провадження №1-кп/713/66/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного харакиеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2023р. за №0000396 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Черешенька та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, учасника антитерористичної операції, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказане клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2023р. за №0000396 за підозрою:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України на:

12.02.2024 року на12:00год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, що до якої здійснюється розгляд клопотання, законного представника особи, що до якої здійснюється розгляд клопотання, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/459/24
Провадження № 1-кп/723/1075/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

06 лютого 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 05.10.2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

До Сторожинецького районного суду, від Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, передано обвинувальний акт від 02 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000259 від 05.10.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 50000259 від 05.10.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 березня 2024 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 201/1282/24
Провадження № 1-кс/201/448/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362 від 03.05.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362 від 03.05.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000362 від 03.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-50 годині 07.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/447/24
Провадження № 1-кс/204/142/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/631/24
Провадження № 1-кс/345/149/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

на підставі статті 376 КПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у провадженні, а саме: мобільний телефон марки «iPhone X», сірого кольору в чохлі світло-зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 ; куртку чорного кольору, штани коричневого кольору, взуття чорного кольору, рукавиці чорного кольору, маску чорного з білим кольору, які належать ОСОБА_5 , та які останній зберігає по місцю свого проживання.

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 о 9 год 30 хв.

Слідчий суддя:
06.02.2024
справа № 642/4294/22
провадження № 1кп/642/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення доручення слідчому СВ ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Х/обл. ОСОБА_6 з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та направити доручення в СВ ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Х/обл .

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання.

В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Х/обл. слідчому ОСОБА_6 провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ( тимчасово зареєстрована як ВПО АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого АДРЕСА_3

та їх виклику до суду на 21.03.24р. на 14-00 з обов`язковою явкою.

Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Х/обл. с. ОСОБА_6 та прокурору Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_10 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3449/23
Провадження №:1-кс/138/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_2 .

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №152/2/81 від 17.07.2023, які видано ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000488 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000488 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в строк до 10 год. 00 хв. 08.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1