Справа № 714/1222/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 18.09.2023 року) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, щоОСОБА_4 , будучи раніше судимим, однак в силу ст.89 КК України судимість погашена, став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій бажаючи їх настання, негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 18.09.2023 року, придбав та в подальшому зберігав при собі 55 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту вказані зіп-пакети, 18.09.2023 року приблизно о 16 год. 49 хв., у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції в с.Чагор Чернівецького району Чернівецької області.

Під час здійснення перевірки особи, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 55 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому були вилученні в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 49 хв. по 17 год. 29 хв. слідчим відділення № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Відомості про вказану подію, були внесені 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

18.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

19.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то прокурор вважав наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі України і є особою тимчасово переміщеною з Запоріжської області. Тому, просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд застосувати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 18.09.2023 року до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0003647та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.307 КК України.

19 вересня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного протоколом огляду місця події; висновком експерта від 19.09.2023 року за №СЕ-19/126-23/7990-НЗІІРАП та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке Законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, та той факт, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни показань у вказаному кримінальному провадженні, шляхом застосування до них насильства або погрози такого застосування, чи інших засобів впливу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчинення інших злочинів.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід також прийняти до уваги те, що під час досудового розслідування зібрано вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки, крім цього підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів до 16 листопада 2023 року до 18 год. 30 хв.

Строк утримання під вартою обчислювати з «18» вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя