Справа № 740/7251/23
Провадження № 1-кс/740/1426/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2023 до ЄРДР за №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановила:

07.11.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт на легковий автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ) та перебував у користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець, АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_5 ) та на дерев`яну палицю розмірами 62 см х 3,7 см.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , призваний на військову службу за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 на посаді водія, у військовому званні ?солдат?.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_7 достеменно обізнаний про правила поведінки військовослужбовця поза службою, але діючи умисно та свідомо в порушення вимог ст.ст. 4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця не допускати негідних вчинків, свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.11.2023, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу початкової школи, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, с. Данина, вул. Шевченка, б. 1, маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до примітки ст. 286 КК України відноситься до транспортних засобів, що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в законній спосіб перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях, без дозволу власника та користувача транспортного засобу, відкрито погрожуючи ОСОБА_6 застосування до нього фізичного насильства із застосуванням дерев`яної палиці розмірами 62см.х3,7см, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обмежив ОСОБА_6 доступ до вказаного вище автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, вчинив активні дії по запуску двигуна та незаконно заволодів транспортним засобом шляхом пересування на ньому, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв власнику майна матеріальну та моральну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 06.11.2023 у в період часу з 00-24 год. по 01-03 год., слідчим було виявлено викрадений транспортний засіб легкового автомобіля марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який було вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення огляду місця події 06.11.2023 в період часу з 01-17 год. по 01-39 год., слідчим було виявлено дерев`яну палицю розмірами 62 см х 3,7 см яку було вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Автомобіль та дерев`яну палицю визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, а саме легкового автомобіля марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дерев`яної палиці розмірами 62 см х 3,7 см, у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, виникла необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановами про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи від 06.11.2023 легковий автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дерев`яну палицю, розмірами 62 см х 3,7 см, визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 06.11.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення палиці її власнику після проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебував у користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , та на дерев`яну палицю розмірами 62 см х 3,7 см.

Легковий автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 після проведення експерних досліджень повернути власнику ОСОБА_5 .

Дерев`яну палицю розмірами 62 см х 3,7 см. залишити на зберіганні відповідальної особи за зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1