Справа № 643/888/24
Провадження № 1-кс/643/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 13.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, до 11.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,15 га, за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане питання включено до порядку денного V сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 56 та 09.02.2021 за результатами розгляду вказаного питання на сесії прийнято одноголосне рішення про його задоволення голосами двадцяти п`яти депутатів.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 09.02.2021 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою вказаної земельної ділянки.

У подальшому на замовлення ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою вказаної земельної ділянки та 09.03.2021 останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:004:0252), площею 0,15 га, за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі її у власність останньому.

Вказане питання включено до порядку денного VІІ сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 35, що мала відбутися 30.04.2021.

29.04.2021 на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 під головуванням ОСОБА_7 розглянуто вказане питання про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 та усі члени комісії одноголосно проголосували проти прийняття такого рішення.

30.04.2021 ОСОБА_6 відкрив VII сесію VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому виніс на розгляд депутатського корпусу питання № 35 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га. ОСОБА_5 .

Проте, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомив про неможливість прийняття на сесії вказаного питання через наявність судового спору, предметом якого є вказана земельна ділянка.

У зв`язку з вказаними обставинами голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи головуючим сесії, повідомив присутнім депутатам про неможливість голосування «за» чи «проти» прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та анонсував голосування за перенесення розгляду вказаного питання, яке й відбулося.

Того ж дня, а саме: 30.04.2021 ОСОБА_6 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи організаційно-розпорядчі та владні повноваження, перебуваючи у приміщенні селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що під час VII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила під його головуванням, рішення про передачу у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 не прийнято, діючи в інтересах ОСОБА_5 , з метою отримання останнім неправомірної вигоди у вигляді права власності на вказану земельну ділянку, розпочав реалізовувати свій злочинний план щодо її передачі у власність ОСОБА_5 .

Незважаючи, що під час вказаної сесії рішення про передачу земельної ділянки у власність за питанням № 35 не прийнято, 30.04.2021 ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовим становищем, підписав рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :06:004:0252) та її передачу у власність ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, керівником Харківської обласної прокуратури 21.12.2023 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для повного і всебічного досудового розслідування, проведення огляду та візуального порівняння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розрахункових листів ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_6 за період з 01.10.2023 по теперішній час; розрахункових листів першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_8 за період з 01.10.2023 по теперішній час; наказів/рішень чи розпоряджень про призначення першого заступника Безлюдівського селищного голови ОСОБА_8 ; наказів чи розпоряджень на преміювання ОСОБА_8 за період з 01.01.2023 по теперішній час; документації щодо повідомлення Безлюдівського селищного голову ОСОБА_6 першим заступником Безлюдівського селищного голови ОСОБА_8 про виникнення реального конфлікту інтересів під час виконання своїх обов`язків за період з 01.01.2023 по теперішній час; документації щодо повідомлення Безлюдівського селищного голову генеральним директором КНП Безлюдівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 про виникнення реального конфлікту інтересів під час виконання своїх обов`язків за період з 01.01.2023 по теперішній час.

Вказані відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Вилучення копій означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містяться у таких документах.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-розрахункових листів Безлюдівського селищного голови ОСОБА_6 за період з 01.10.2023 по теперішній час;

-розрахункових листів першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_8 за період з 01.10.2023 по теперішній час;

-наказів/рішень чи розпоряджень про призначення першого заступника Безлюдівського селищного голови ОСОБА_8 ;

-наказів чи розпоряджень на преміювання ОСОБА_8 за період з 01.01.2023 по теперішній час;

-документації щодо повідомлення Безлюдівського селищного голову ОСОБА_6 першим заступником Безлюдівського селищного голови ОСОБА_8 про виникнення реального конфлікту інтересів під час виконання своїх обов`язків за період з 01.01.2023 по теперішній час;

-документації щодо повідомлення Безлюдівського селищного голову генеральним директором КНП Безлюдівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 про виникнення реального конфлікту інтересів під час виконання своїх обов`язків за період з 01.01.202.3 по теперішній час;

Строк дії ухвали до 01.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1