ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/600/20 Номер провадження 11-кп/814/313/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

18 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000588 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання, яке призначено за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2019 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та шість місяців.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 .

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області для участі в судовому засіданні.

Апеляційний розгляд призначений на 18 січня 2024 року о 10-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,- задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Кегичівським районним судом Харківської області.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кегичівському районному суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 18 січня 2024 року о 10-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4