Дата документу 08.11.2023 Справа № 333/2385/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1364/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2385/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подані заяви про самовідводи у даному провадженні з підстави, передбаченої ч.3 ст.76 КПК України, а суддею членом колегії ОСОБА_4 - з підстави, визначеної п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя член колегії ОСОБА_3 у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області переглядали вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2018 року зазначений вирок було залишено без змін (т.2 а.п.9-18).

Проте постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 вересня 2019 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (т.2 а.п.96-100).

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже зазначені обставини виключають повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя член колегії ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т.2 а.п.143-148). При цьому у вказаній ухвалі колегія суддів вже висловила думку з приводу зібраних у справі доказів та надала їм аналіз.

З цих підстав суддею ОСОБА_4 з огляду на п.4 ч.1 ст.75 КПК України у цьому кримінальному провадженні вже було заявлено самовідвід, який було задоволено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року (т.3 а.п.232-233).

Відтак, з огляду на задоволення раніше заявленого суддею ОСОБА_4 у цьому провадженні самовідводу, а також з метою недопущення сумнівів у учасників провадження у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_4 заявлений нею самовідвід у цьому провадженні також підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4