Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2110/23
Провадження № 1-кп/650/203/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно з кінця березня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) на території подвір`я за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проводив догляд за сходами рослин коноплі, систематично поливаючи і спушуючи ґрунт, внаслідок чого виростив 85 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/2715-НЗПРАП від 17.08.2023 є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та доглядав їх до того як 16.08.2023 року працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в ході санкціонованого обшуку їх було виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в кінці червня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення без мети збуту наркотичних речовин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення листя, черешків та приквіток від кущу рослини роду коноплі та в подальшому, перебуваючи за вищевказаним місцем, незаконно, шляхом його висушення та перетирання виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/2717-НЗПРАП від 21.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 7,094 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав, до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку, проведеного 16.08.2023 в складському приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в червні - липні 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відокремлення частин кущів рослини роду коноплі придбав без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/2716-НЗПРАП від 22.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 443,54 г., який висушував до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку, проведеного 16.08.2023 в приміщені будинку та господарської будівлі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за другим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, вказавши, що дійсно вирощував на території домоволодіння, що мешкає рослини роду Коноплі, з яких потім зривав верхівки та листя і виготовляв наркотичний засіб для куріння, який вживає вже на протязі багатьох років.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується:

-протоколом обшуку від 16.08.2023 року згідно якого при проведенні обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 85 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, сухі рослини зовні схожих на висушену рослину коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом характерним для рослини конопель, яка знаходилася в складському приміщенні даного домоволодіння;

-висновком експерта № СЕ-19/122-23/2717-НЗПРАП від 21.08.2023 року, в якому зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,094г.;

-висновком експерта № СЕ-19/122-23/2715-НЗПРАП від 17.08.2023 року, в якому зазначено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору містять психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол). Надані на дослідження 85 (вісімдесят п`ять) рослини зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-висновком експерта № СЕ-19/122-23/2716-НЗПРАП від 22.08.2023 року, в якому зазначено, що верхівкові частини, які входять до складу наданих на експертизу подрібнених частин рослин зеленого кольору з пряним запахом, що знаходилися в тканому мішку білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 443,54г. Стебла, які входять до складу наданих на експертизу подрібнених частин рослин зеленого кольору з пряним запахом, що знаходилися в тканому мішку білого кольору, не є наркотичним засобом;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: 85 рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який було прошито нитками білого кольору та скріплено контрольним талоном з печаткою «Для довідок № 37»; сухі рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, які було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який було прошито нитками білого кольору та скріплено контрольним талоном з печаткою «Для довідок № 37»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, який було вилучено до паперового конверту НПУ.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, один з яких згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчинення кримінальних правопорушень, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за які знята та погашена.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України три роки позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати за проведення судових експертиз в сумі 4063 гривень 00 копійок.

Речові докази: 85 рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який було прошито нитками білого кольору та скріплено контрольним талоном з печаткою «Для довідок № 37»; сухі рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, які було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який було прошито нитками білого кольору та скріплено контрольним талоном з печаткою «Для довідок № 37»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, який було вилучено до паперового конверту НПУ знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копію вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ірина ХОМИК