ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2191/23 Справа № 207/4951/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000654 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

10 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000654 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України. Останнє за часом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , є правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, яке було вчинено на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області 31 серпня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України було вчинено 31 серпня 2023 на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області , що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000654 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3