УХВАЛА

Справа № 569/13755/23

1-кс/569/9366/23

12 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 4261 , ст. 368 5 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 4261 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 липня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Також, 27.07.2023 з додержанням вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

28.08.2023 ОСОБА_5 додатково повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.

25.10.2023 ОСОБА_5 додатково повідомлено про підозру за ст. 368-5 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою приховати свої незаконно здобуті активи, з відому ОСОБА_7 07.06.2022 у власність останньої придбав земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:3617, розташовану в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина площею 0, 1460 га, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, розмір частки 1/1, право власності на вказану земельну ділянку набуте 07.06.2022 у Надвірнянському нотаріальному окрузі, Івано Франківської області, згідно висновку судової оціночно - земельної експертизи № СЕ-19/123-23/10136-ОЗ від 12.11.2023 вартістю 2 435 000 грн.

Після придбання зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером: :22:002:3617 ОСОБА_5 не пізніше 18.05.2022 продовжуючи переслідувати злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, розпочав на ній будівництво житлового будинку, загальною площею 279, 86 м2. Будівництво даного будинку є завершеним та будинок придатний для проживання у ньому людей, згідно висновку судової оціночно будівельної експертизи №СЕ-19/103-23/10985-ОБ від 17.10.2023 ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться на ділянці з кадастровим номером: :22:002:3617, розташованій в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина та який належить ОСОБА_5 становить 26 671 670, 00 грн.

Також, в ході проведення досудового розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, ОСОБА_5 не пізніше 26.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без укладання відповідних договорів та без офіційного виділення частини від земельної ділянки придбав у ОСОБА_8 , частину від земельної ділянки з кадастровим номером: :22:002:3616, розташовану в АДРЕСА_1 площею 0, 6 га.

Після чого, не пізніше 26.10.2022 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, розпочав на ній будівництво семи котеджних будинків, загальною площею 427, 2 м2. Будівництво даних будинків є завершеним та вони придатні для проживання у них людей, згідно висновку судової оціночно будівельної експертизи № СЕ-19/103-23/10988-ОБ від 20.10.2023 ринкова вартість вказаних котеджів, які знаходиться на частині від ділянки з кадастровим номером: :22:002:3616, розташованій в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина та який належить ОСОБА_5 становить 17 246 960 грн.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, ОСОБА_5 не пізніше 02.07.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без укладання договорів купівлі - продажу, придбав земельну ділянку з кадастровим номером: :03:005:0016, площею 0, 4 га, що розташована за адресою: смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , розмір частки 1, згідно висновку судової оціночно - земельної експертизи №СЕ-19/123-23/10135-ОЗ від 27.10.2023 вартістю 78 500 грн.

Після чого, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, ОСОБА_5 не пізніше 02.07.2022 розпочав на вищевказаній ділянці будівництво житлового будинку загальною площею 316, 51 м2. Будівництво даного будинку є завершеним та будинок придатний для проживання у ньому людей, згідно висновку судової оціночно будівельної експертизи № СЕ-19/103-23/10987-ОБ від 20.10.2023 ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться на ділянці з кадастровим номером: :03:005:0016, що розташована за адресою: смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та який належить ОСОБА_5 становить 4 260 625, 87 грн.

Також, в ході проведення досудового розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_10 придбати у власність наступні транспортні засоби: 29.04.2023 автомобіль марки «ЗИЛ 131», 1982 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.10.2023 № 24992/23-54 вартість вантажного самоскиду «ЗИЛ 131», 1989 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 станом на 29.04.2023 складає 69 820,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ.; 31.05.2023 тягач марки «RENAULT PREMIUM 420», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.10.2023 № 24992/23-54 вартість спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Renault Premium 420», 2004 р.в., VIN-код: НОМЕР_4 станом на 31.05.2023 складає: 355 450,00 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ.; 31.05.2023 причіп марки «SCHMITZ S 01», 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 7 169,51 грн, за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.10.2023 № 24992/23-54 вартість спеціалізованого напівпричепу-лісовозу «SCHMITZ S 01», 1998 р.в., VIN-код: НОМЕР_6 станом на 31.05.2023 складає 152 490,00 грн. (Сто п`ятдесят дві тисячі чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ».

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 26.07.2023 на підставі ст. 170 КПК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8192/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3617, що розташована в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина площею 0, 1460 га, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_7 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 279, 86 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8193/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: сім котеджних будинків, загальною площею 427, 2 м2, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :22:002:3616, розташованій в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8194/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0016, площею 0, 4 га, що розташована за адресою: смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1) належить ОСОБА_9 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 316, 51 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 ,

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8191/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», 1982 р.в., VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , тягач марки «RENAULT PREMIUM 420», 2004 р.в., VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп марки «SCHMITZ S 01», 1998 р.в., VIN: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_5 , які перебувають у власності ОСОБА_10 та фактично належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації

Наразі, виникла нагальна потреба передати в управління вищевказане майно, на яке накладено арешт, зважаючи на таке.

За усіма очевидними ознаками вартість набутих активів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , за період з 01.01.2021 по 26.07.2023, згідно матеріалів кримінального провадження складає 49 478 083,52 грн, на яке накладено арешти ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/13755/23 в межах кримінального провадження № 0000079 від 26.07.2023, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з чим, зазначене арештоване майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.

Власники майна в судове засідання не викликалися, оскільки слідчий суддя, враховуючи наявність обставин, зазначених у клопотанні (ризики вчинення перешкод, які унеможливлять передачу та забезпечення ефективного управління майном), дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення передачі в управління майна.

Слідчий суддя, проаналізувавши викладене у клопотанні та долучених до нього матеріалах, заслухавши доводи учасників даного слухання, оцінивши їх відповідно до вимог статті 94 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

За абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону, активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 21 Закону, майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових.

Відповідні законодавчі приписи та процесуальний порядок встановлений пунктом 2 та абзацом сьомим частини шостої, частиною сьомою статті 100 КПК України.

Відповідно до положень частини восьмої статті 21 Закону, у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, Національне агентство у триденний строк повертає їх законному власнику.

Вимогами статті 24 Закону, встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

При винесенні даного рішення судом береться до уваги правова позиція висловлена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22 лютого 1994 року про те, що арешт, поза сумнівом, застосували як проміжний захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 26.07.2023 на підставі ст. 170 КПК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8192/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3617, що розташована в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина площею 0, 1460 га, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_7 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 279, 86 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8193/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: сім котеджних будинків, загальною площею 427, 2 м2, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :22:002:3616, розташованій в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8194/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0016, площею 0, 4 га, що розташована за адресою: смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1) належить ОСОБА_9 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 316, 51 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 ,

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/13755/23 провадження 1-кс/569/8191/23 від 30.10.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна накладено арешт із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», 1982 р.в., VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , тягач марки «RENAULT PREMIUM 420», 2004 р.в., VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп марки «SCHMITZ S 01», 1998 р.в., VIN: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_5 , які перебувають у власності ОСОБА_10 та фактично належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації

Наразі, виникла нагальна потреба передати в управління вищевказане майно, на яке накладено арешт, зважаючи на таке.

За усіма очевидними ознаками вартість набутих активів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , за період з 01.01.2021 по 26.07.2023, згідно матеріалів кримінального провадження складає 49 478 083,52 грн, на яке накладено арешти ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/13755/23 в межах кримінального провадження № 0000079 від 26.07.2023, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з чим, зазначене арештоване майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Оцінивши індивідуальні ознаки та властивості арештованого у даному кримінальному провадженні майна, суд приходить до висновку, що передача для управління Національному агентству на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості є об`єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання підозрюваних на арештоване майно, запобігання можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, що дозволить підозрюваному продовжувати отримувати незаконні доходи (переваги) від набутого шляхом вчинення кримінальних правопорушень матеріальних благ та продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з системного аналізу приписів статті 2 КПК України, статей 170 173 КПК України, основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких переваг внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.

Незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків до підозрюваних у разі винесення обвинувального висновку стосовно останнього, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав підозрюваного у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи положення статті 24 Закону, надходження в результаті вжиття заходів щодо управління арештованим майном, сприятимуть наповненню державного бюджету, відтак застосування відповідних заходів обумовлено захистом економічних інтересів держави.

Разом з тим, вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямовані на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення цілей накладення арешту на майно, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що арештоване майно відповідає критеріям встановлених ст. 100 КПК України, ст.ст. 19, 21 Закону, з метою забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно, реалізації завдань кримінального провадження та керуючись ст.ст. 36, 100, 131 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними для передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно на яке ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/13755/23 накладено арешт у кримінальному провадженні, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3617, що розташована в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина площею 0, 1460 га, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_7 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 279, 86 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 ;

сім котеджних будинків, загальною площею 427, 2 м2, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :22:002:3616, розташованій в с. Поляниця Івано-Франківської області, участок Подина, які перебувають у власності ОСОБА_5

земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0016, площею 0, 4 га, що розташована за адресою: смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 1) належить ОСОБА_9 , проте фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на житловий будинок, загальною площею 316, 51 м2, який знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ОСОБА_5 ,

вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», 1982 р.в., VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у власності ОСОБА_10 та фактично належать ОСОБА_5 ;

тягач марки «RENAULT PREMIUM 420», 2004 р.в., VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_10 та фактично належать ОСОБА_5 ;

напівпричіп марки «SCHMITZ S 01», 1998 р.в., VIN: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_5 , які перебувають у власності ОСОБА_10 та фактично належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12