Справа № 743/708/22
Провадження № 1-кп/737/54/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000187 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку сторін, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця проведення судового розгляду.

Також прокурор подав клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтовуючи клопотання, зазначив, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.08.2022 року з подальшим утриманням у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" з визначенням розміру застави 99240 грн та покладені обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти 15.08.2022 року у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99240 грн. На даний час строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого закінчився. Посилаюється на наяві, на думку прокурора, ризики, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який обгрунтовується тяжкістю покарання; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, який обгрунтовується тим, що обвинуваченому відомі їх особисті дані та зовнішність, тому він може схиляти їх до надання інших свідчень. Просить покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання внаслідок його необгрунтованості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.08.2022 року з подальшим утриманням у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" з визначенням розміру застави 99240 грн. Також на нього було покладено обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.08.2022 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99240 грн. Строк дії вищевказаних обов`язків продовжувався ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 року в межах строку досудового розслідування до 11.10.2022 року. На даний час строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого закінчився та на стадії судового розгляду не встановлювався та не продовжувався.

Суд звертає увагу, що обов`язки на обвинуваченого були покладені на стадії досудового розслідування і сприяли на той час реалізації завдань відповідної стадії кримінального провадження. Разом з тим, вказане кримінальне провадження вже більше року перебуває на стадії судового провадження, в зв`язку з чим, покладення на даній стадії на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді не видається доцільним, враховуючи, що прокурором в клопотанні не зазначено причини такого тривалого пропуску строку дії обов`язків, які покладалися на обвинуваченого та відсутність будь-яких доказів неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , протиправного впливу на свідків.

Крім того, обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомляти про це зазначених осіб, визначений положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України та забезпечується вимогами ч. 8 ст. 182 КПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутність доказів протилежного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 182, 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000187 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України 13 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин, яке проводити в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1