Провадження № 1-кс/592/6343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідування установлено, що 29.08.2023 близько 14:15 год., ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав пластикову каністру об`ємом 20 літрів з дизельним пальним об`ємом 18 літрів, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. (ЖЕО 45988 від 20.09.2023). За вказаним фактом 30.09.2023 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 29.09.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ОМП від 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав речі зазначені в клопотанні. Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину. Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Тому просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за участі

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- електричний лобзик, чорного кольору, «Майстер Данило», с/н: 0006882, Л700РМ, вилучений до спецпакету WAR1634089;

- відрізний диск, з написом «Ataman 80м/с 8506 кв, 63086-000», із штрих кодом 425; - відрізний диск з написом «Gerrard 6650 rpm 80ms, арт. 4181846», розмірами 230х2,0х22,23mm; - відрізний диск з написом «Super flex max.80 m/s 6650 RPM, розмірами 230х2,5-4х32»; - відрізний диск з написом «Ninja 65V230», розмірами 230 mm х 2,0 х 22,23, із штрих-кодом №067; - відрізний диск діаметром 13 см, сірого кольору, буз написів, які вилучені до спецпакету WAR1634088;

- пластмасова каністра білого кольору, із кришкою червоного кольору, об`ємом 20 л, із вмістом дизельного пального об`ємом 18 л, яка опечатана липкою стрічкою «Національна поліція» та биркою з написом «Пакет №1».

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за участі

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-електричний лобзик, чорного кольору, «Майстер Данило», с/н: 0006882, Л700РМ, вилучений до спецпакету WAR1634089;

-відрізний диск, з написом «Ataman 80м/с 8506 кв, 63086-000», із штрих кодом 425; - відрізний диск з написом «Gerrard 6650 rpm 80ms, арт. 4181846», розмірами 230х2,0х22,23mm; - відрізний диск з написом «Super flex max.80 m/s 6650 RPM, розмірами 230х2,5-4х32»; - відрізний диск з написом «Ninja 65V230», розмірами 230 mm х 2,0 х 22,23, із штрих-кодом №067; - відрізний диск діаметром 13 см, сірого кольору, буз написів, які вилучені до спецпакету WAR1634088;

-пластмасова каністра білого кольору, із кришкою червоного кольору, об`ємом 20 л, із вмістом дизельного пального об`ємом 18 л, яка опечатана липкою стрічкою «Національна поліція» та биркою з написом «Пакет №1».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1