Справа № 589/2033/23
Провадження № 1-кс/589/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000689 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливості їх вилучення, а саме речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 2020-2021 роках службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату ввіреного майна, а саме лісу, в кварталах 64 та 65, що обслуговуються вказаним підприємством, в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області.

Крім того, 13.04.2021 близько 01:30 год. працівниками Шосткинського районного управління поліції виявлено незаконну порубку дерев сосни у лісі в районі с. Собич Шосткинського району Сумської області, на території виділу 20 кварталу 65, що обслуговується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, на території лісової ділянки яка знаходиться між с. Клишки та с. Собич, що перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кварталі 64 виділ 11 не встановленими особами здійснено поруб 114 шт. дерев породи «сосна сироростуча».

Крім цього, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби вчиняють дій з метою власного збагачення, а саме: здійснюють незаконний поруб деревини із подальшою реалізацією лісоматеріалів.

Під час огляду ділянки лісу у виділі НОМЕР_1 , що обліковується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває біля с. Заболотне Шосткинського району Сумської області, оглянуто 22 пнів незаконно зрубаних дерев.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, яким саме способом вчинено зазначене кримінальне правопорушення, та способи його приховування, є достатньо підстав вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні, працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказані номери мобільних телефонів відносяться до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів 18 квітня 2023 року, тобто через 2 роки після вчиненого кримінального правопорушення, при цьому ефективності проведення вказаного заходу слідчим в межах зазначеного кримінального провадження і на даній його стадії жодним чином не доведено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, слідчим не наведено доказів, що протягом такого тривалого часу за даним фактом вже не надавався тимчасовий доступ до вказаних речей та документів за тих же самих обставин , в тому числі в межах інших кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1