справа № 388/1923/22
провадження № 1-в/388/4/2024
УХВАЛА

31.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю:

представника

уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

у проваджені Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 23.12.2022, який міститься у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 у момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Епізодичне вживання (згідно з МКХ - 10, F-11.25), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумства. Тому у відношенні інкримінує мого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Може брати участь у судових засіданнях.

Крім того, за даними КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2002 року, діагноз: F 11.2.

З урахуванням зазначених обставин судом поставлено на обговорення питання залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не заперечували проти призначення захисника.

Засуджений не заперечував проти залучення йому захисника. Пояснив, що самостійно залучити захисника він не може, оскільки немає на це матеріальної можливості.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження в об`ємі необхідному для вирішення питання про призначення захисника суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, право мати захисника.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно з вимогами п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку коли відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За наведених, встановлених судом обставин та вимог кримінального процесуального закону суд констатує наявність правових підстав для залучення захисника за призначенням ОСОБА_4 , засудженому до покарання у вигляді позбавлення волі для надання правової допомоги під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Керуючись статтями 43, 49, 52, 369-372 КПК України, -

встановив:

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за № 0000360.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 год. 30 хв. 12.03.2024 до Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 110, для участі у судовому засіданні.

Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для забезпечення її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1