Справа № 442/739/24
Провадження № 1-кс/442/132/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0001101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали ІТС ІПНП №11916 від 15.11.2023 за заявою операційного менеджера НГВУ «Бориславнафтогаз» ОСОБА_5 про те, що 20.10.2023 інвентаризацією товарно-матеріальних цінностей по паливному складі групи складської логістики Борислав було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, чим завдано майнову шкоду НГВУ «Бориславнафтогаз» на суму 99147 грн.

Відомості за даним фактом 05.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 25.01.2024 проведено огляд предмету в службовому кабінеті №7 РВП ГУНП у Львівській області, де провідний фахівець служби безпеки ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ємність у вигляді пластикової каністри синього кольору об`ємом 20 л, у якій знаходиться рідина із різким запахом бензину, та чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 л кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом бензину, та одну пластикову пляшку ємністю 5 л, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом бензину.

Як пояснив ОСОБА_6 , вказаною рідиною являється дизпаливо, яке він вилучив 18.10.2023 із підсобного приміщення АЗС БНПР в м.Бориславі по вул. Гірна, після того як працівник АЗС БНПР ОСОБА_7 здійснив крадіжку вказаного дизпалива під час зливу з бензовозу в ємності.

25.01.2024 вказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі.

Представник ПАТ "Укрнафта" у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд питання про арешт майна за його відсутності.

Неприбуття згаданих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0001101, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчий ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 25.01.2024 вбачається, що провідний фахівець служби безпеки ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ємність у вигляді пластикової каністри синього кольору об`ємом 20 л, у якій знаходиться рідина із різким запахом бензину, та чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 л кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом бензину, та одну пластикову пляшку ємністю 5 л, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом бензину, на які дізнавач просить накласти арешт.

Постановою слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0001101 від 05.12.2023 визнано речовими доказами: ємність у вигляді пластикової каністри синього кольору об`ємом 20 л, у якій знаходиться рідина із різким запахом бензину, та чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 л кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом бензину, та одну пластикову пляшку ємністю 5 л, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом бензину, що після проведення експертиз будуть передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчою повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на майно, що визнано речовими доказами: ємність у вигляді пластикової каністри синього кольору об`ємом 20 л, у якій знаходиться рідина із різким запахом бензину, та чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 л кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом бензину, та одну пластикову пляшку ємністю 5 л, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом бензину.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1