Провадження № 1-кп/638/1898/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 08 липня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб похилого віку не має, не є осою з інвалідністю, раніше не судиму, працюючу сторожем в ДНЗ «Ізюмський РЦПО», з середньою технічною освітою, розлучену, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у жовтні 2022 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території ДНЗ «Ізюмський РЦПО», яка розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Перемоги, буд. 18, на якій в період тимчасової окупації міста дислокувалися військові рф, поблизу приміщення спортивного залу, знайшла у ящиках з-під зброї порох, який, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на зберігання вибухових матеріалів, віднесла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігала до 22 серпня 2023 року.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 22 серпня 2023 року в період часу з 07 години 48 хвилини до 09 години 56 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено трубчастий артилерійський порох загальною вагою приблизно 9 кілограмів, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/19189 - ФХВР від 06 вересня 2023 року, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом, яка здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме , незаконне придбання, носіння, зберіганн вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку липня 2023 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) на відкритій території поблизу приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій в період окупації міста Ізюм дислокувалися військові рф, знайшла на землі 4 мішечки з порохом, які, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на зберігання вибухових матеріалів, віднесла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігала до 22 серпня 2023 року.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 22 серпня 2023 року в період часу з 07 години 48 хвилини до 09 години 56 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) 1 мішечок з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням «Б-54БУ 152Д-20 9/7 12/84Т 7-84-Л» загальною вагою приблизно 0,54 кілограми, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/19183 - ФХВР від 05 вересня 2023 року, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, яка здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі; 2) 1 мішечок з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням «8 УГФ 4/84 К» загальною вагою приблизно 0,3 кілограми, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/19190 - ФХВР від 05 вересня 2023 року, є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, яка здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі; 3) 2 мішечки з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням «8/1 УГФ 15/85 К» загальною вагою приблизно 0,8 кілограми, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/19184 - ФХВР від 06 вересня 2023 року, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом, яка здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

20 листопада 2023 у м. Ізюм між прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Ізюмської окружної прокуратури за адресою: Площа Садова 18/75, м. Ізюм, добровільно уклали Угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, вчинених нею за вищевказаних обставин, визнала свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялась, сприяла найскорішому закінченню досудового розслідуванн.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

З застосуванням вимог ст. 76 КК України з покладанням на ОСОБА_4 обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачена дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, звільнення її від відбування покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена, ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд зазначає, що злочини, у вчиненні яких вина обвинуваченої визнається доведеною, відповідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, унаслідок якого шкода завдана лише інтересам держави та суспільним інтересам.

У судовому засіданні, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом з`ясовано у обвинуваченій питання, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою, зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, крім того розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, шляхом опитування обвинуваченої, прокурора, захисника у судовому засіданні, відповідно вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, угода про визнання винуватості, яка укладена 20 листопада 2023 у м. Ізюм між між прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Частиною 5 статті 65 КК України встановлено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, за які належить призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме покарання у виді 4 років позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374 - 376, 472, 473 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 20 листопада 2023 у м. Ізюм між прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 08 липня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/19183-ФХВР від 05.09.2023, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази - предмети ззовні схожі на трубчастий артилерійський порох загальною вагою приблизно 9 кілограмів, 2 мішечки з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням 8/1 УГФ 15/85 К, 1 мішечок з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням 8 УГФ 4/84 К 1 мішечок з предметами ззовні схожими на гранульований порох з маркуванням Б-54БУ 152Д-20 9/7 12/84Т 7-84-Л, вагою приблизно547 грам, які були передані Військовій частині НОМЕР_1 на підставі Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) в рамках розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001734 від 08 липня 2023 року - передати на потреби Військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.263 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1