УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувало вказане кримінальне провадження, а на даний час територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області змінено Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до положень п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що склад суду, в провадженні якого знаходилось вказане кримінальне провадження, не може провести розгляд зазначеного клопотання, до дати спливу запобіжного заходу, вказане клопотання було розподілено автоматизованою системою документообігу даному складу суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор під час розгляду клопотання просила залишити його без розгляду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду клопотання прокурора.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ст. 331 КПК України за результатами розгляду клопотання суд може ухвалити рішення про зміну, скасування або продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Тобто, постановлення ухвали про залишення без розгляду (відкликання) клопотання ця стаття не передбачає.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що заявник просить залишити клопотання, з яким звернувся до суду, без розгляду, суд вважає, що за таких умов вказане вище клопотання, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 176-178, 331, 369-372, 376 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001219 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1