Провадження №1-кс/712/914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

05.12.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2023, в якому він просить: скасувати арешт на транспортний засіб Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Санаторна, м. Черкаси, за координатами 49.4615841, 32.0123862, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду, проведеного за правилами передбаченими для обшуку 20.10.2023.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання, та пояснив, що на даний час в кримінальному провадженні призначені та проведені всі необхідні експертизи, з`ясовані всі необхідні обставини кримінального провадження, тому у подальшому застосуванні арешту на автомобіль Citroen Berlingo відпала потреба.

Прокурор вирішення клопотання про скасуванні арешту покладає на розсуд суду. Прокурор вказав, що під час досудового розслідування з автомобілем Citroen Berlingo проведені експертизи, та здійснені інші слідчі дії, тому нині відсутня необхідність збереження арешту майна.

Обвинувачений та захисник вирішення клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.7 ч.2, ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 від 26.10.2023 (справа №712/11592/23) у кримінальному провадженні №0003291 від 20.10.2023, накладено арешт на транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Санаторна, м.Черкаси, за координатами 49.4615841, 32.0123862, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду, проведеного за правилами передбаченими для обшуку 20.10.2023. У вказаній ухвалі суду зазначається, що арешт накладається з метою забезпечення схоронності майна, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні було встановлено, що із арештованим майном автомобілем Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , були проведені усі необхідні слідчі дії, відтак, подальше збереження арешту автомобіля є необґрунтованим та недоцільним, а також набирає характер надмірного тягаря та невиправдано обмежує права власника майна.

Враховуючи, що потреба у збереженні арешту майна відпала, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника потерпілого та скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2023 (справа №712/11592/23; провадження №1-кс/712/5251/23) у кримінальному провадженні №0003291 від 20.10.2023, на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1