Справа № 349/1843/23
Провадження № 1-кс/349/364/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року власник майна ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накладено арешт на речові докази: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable», які перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_3 .

На даний час транспортний засіб та інші речові докази у встановленому законом порядку оглянуті експертами, всі необхідні судові експертизи проведено. За таких обставин немає потреби в арешті зазначеного майна. З цих підств просив скасувати арешт майна.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, на адресу суду направили заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Начальник СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000168 від 02 жовтня 2023 року, а саме на: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ; кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable».

В ухвалі зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ОКЛ м.Івано-Франківськ, що близько 00 год. 40 хв. до медичного закладу з с.Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який під час конфлікту з невідомою особою отримав тілесні ушкодження у виді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому у лівій тім`яно-лобноскроневій ділянці, субдуральної гематоми зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

02 жовтня 2023 року, у період з 02 год. 40 хв. по 03 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 під час проведення огляду території нежилого домогосподарства, що розташоване в межах с.Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на трав`яному покритті території господарства виявлено та вилучено кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable», який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також 02 жовтня 2023 року, у період з 12 год. 50 хв. по 13 год. 35 хв. слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 виявлено легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_3 та знаходився у с.Княгиничі, неподалік електричної підстанції ПС 35/10 кВ «Княгиничі», Вищевказаний автомобіль вирішено зберігати на території відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( м. Рогатин, вул. Галицька, 45).

Крім того, цього ж дня, у період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 30 хв., слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 та який вже знаходився на території відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ,

04 жовтня 2023 року ухвалою слідчого накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000168 від 02 жовтня 2023 року, а саме на: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ; кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable».

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями статей 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На підставі наведеного та з метою недопущення звуження прав власника майна, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168, внесеному 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; мобільного телефона марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ; кишенькового ліхтара чорного кольору марки «Rable».

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 автомобіль марки "«Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ; кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1