Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6650/19
Провадження №1-кп/523/275/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_14 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, з змінним обвинуваченням від 19.06.2023 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 03.12.2018р., щодо:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого зварювальником, маючого низку тяжких захворювань, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р., приблизно о 07год. 00хв., ОСОБА_15 , перебуваючи по вул. Балківській,34 в м. Одесі, в порушення вимог ст.ст.7-9, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав поліетиленовий пакет, всередині якого містилось 17 пакетиків із вмістом кольорової речовини.

Після чого, в той же день, приблизно о 07год. 30хв., ОСОБА_15 знаходячись по вул. Балківській,12 в м. Одесі, був зупинений співробітником поліції, який в порядку ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» провів поверхневу перевірку останнього та виявив у нього 17 пакетиків із особливо небезпечною психотропною речовиною. В подальшому, був проведений огляд місця події, в результаті якого, у ОСОБА_15 було виявлено та вилучено зволожену речовину світло-коричневого кольору, загальною масою 0,185г, яка знаходилася в одному полімерному пакеті з пазовим замком, порошкоподібну речовину, синього кольору, масою 0,100г, яка знаходилась в другому полімерному пакеті з пазовим замком, порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною масою 1,246г, яка знаходилась в п`яти полімерних пакетах з пазовими замками, речовину світло-рожевого кольору, загальною масою 1,585г, яка знаходилась в десяти полімерних пакетах з пазовими замками, які були упаковані в один полімерний пакет, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,117г, 0,064г, 0,882г і 1,138г відповідно, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів», яку ОСОБА_15 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні, ОСОБА_15 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченні, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що

прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_15 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_15 , який є особою відповідно до ст.89 КК України не маючої судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, маючого неповну середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого зварювальником ПП « ОСОБА_17 », де характеризується позитивно, маючого постійне місця реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_15 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_15 , який є особою відповідно до ст.89 КК України не маючої судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, маючого неповну середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого зварювальником ПП « ОСОБА_17 », де характеризується позитивно, маючого постійне місця реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне

зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_15 строк його попереднього ув`язнення - з 06.03.2019р. по 31.08.2020р., та відповідно вважати таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироку законної сили - обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: психотропну речовину - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2415грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_15 в повному обсязі, на користь Держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1