Провадження 1кп-932/422/23
Справа 932/7394/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001226, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи належний йому мобільний телефон фірми - виробника «Samsung» моделі «Galaxy S10 Plus SD855», номером моделі «SM-G973F/DS», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із встановленим на ньому внутрішнім накопичувачем інформації, за допомогою браузеру мобільного телефону, а також мобільного додатку «Telegram», з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інтернет», шляхом переходу по посиланням, усвідомлюючи, що у такий спосіб він отримає доступ до дитячої порнографії, одержав доступ до файлів відео формату з назвами: «2_199977698.MP4»; «2_013663375.MP4»; «2_013663511.MP4»; «2_330777618.MP4»; «IMG_1722.MP4»; «VID_20190328_191600_786.mp4»; «VID_20190328_191622_657.mp4»; «VID_20190328_191709_759.mp4»; «VID_20190328_191829_480.mp4»; «VID_20190328_191857_869.mp4»; «VID_20190328_191918_755.mp4», які відносяться до дитячої порнографії, після чого завантажив вказані файли у пам`ять внутрішнього накопичувача інформації свого телефону фірми - виробника «Samsung», із назвою моделі «Galaxy S10 Plus SD855», номером моделі «SM-G973F/DS», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_2 , а саме до папки: «/data/media/0/Telegram/Telegram Video/» файли відео формату

з назвами: «2_199977698.MP4»; «2_013663375.MP4»; «2_013663511.MP4»; «2_330777618.MP4»; та до папки «/data/media/Download/» файли відео формату з назвами «IMG_1722.MP4»; «VID_20190328_191600_786.mp4»; «VID_20190328_191622_657.mp4»; «VID_20190328_191709_759.mp4»; «VID_20190328_191829_480.mp4»; «VID_20190328_191857_869.mp4»; «VID_20190328_191918_755.mp4», які відносяться до дитячої порнографії, де умисно зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження, поки телефон не був вилучений працівниками поліції 16.02.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберіганні без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України.

21 грудня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 301-1 КК України. із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк три роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001226, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як такі що виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберіганні без мети збуту.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом обшуку від 16.02.2023 року, згідно якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «Galaxy S10 Plus SD855», номер моделі «SM-G973F/DS», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; протоколом огляду від 03.04.2023 року, згідно якого були оглянуті чотири диски для лазерних систем зчитування «DVD-R» з фото та відео графічним файлами з ознаками порнографії, вилученими в ході обшуку з мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy S10 Plus SD855»; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/11057-КТ від 20.03.2023 року, згідно якого у наданому на експертизу мобільному телефоні «Samsung» моделі «Galaxy S10 Plus SD855», номер моделі «SM-G973F/DS», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_2 , виявлено 2498 відеофайлів та 104238 графічних файлів. Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлі звіту «Samsung Galaxy S10.html» в папці «HTML», виявлені файли знаходяться в папці «File». Файл звіту формату «*.html», разом з виявленими файлами, поміщено до папки «Звіт», яку додано до одного архіву, поділеного на чотири частини та записано на чотири диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 2339, 2340, 2341, 2342.; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/16724-МЗ від 10.04.2023 року, згідно якого на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування містяться шість графічних файлів та тридцять чотири відеофайли, які відносяться до продукції порнографічного характеру. На наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування містяться одинадцять відеофайлів, які відносяться до дитячої порнографії; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2023 року, згідно якого в АТ «ПУМБ» були вилучені звіти по транзакціям щодо руху грошових коштів та копіями виписок по транзакціям; протоколом огляду від 17.02.2023 року, згідно якого були оглянуті вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 банківські картки: «ПУМБ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 , а також сім картки мобільних операторів «Київстар» серійний номер НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 ; протоколом огляду від 11.08.2023 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10», в якому знаходилася папка під назвою «KNOX» із паролем НОМЕР_11 із файлами, при перегляді якої виявлені фото та відеофайли із ознаками дитячої порнографії.

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання, з застосуванням ст.69 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. ст. 65,69 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні неповнолітню дитину, працює та має постійне джерело доходу, позитивно характеризується за місцем роботи, а також з урахуванням його активної громадської позиції, яка полягає у здійсненні діяльності, яка направлена на підтримку бійців ТРО та ЗСУ.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази - мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10», який використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави, а два жорстких диска «Western Digital», планшет марки «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору та банківські картки у кількості 6 шт., суд вважає необхідним повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 21 грудня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КНДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи у сумі 4530 (чотирьох тисяч п`ятсот тридцяти) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДНДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати при проведенні судової комп`ютерно -технічної експертизи у сумі 5975 (п`яти тисяч дев`ятсот сімдесяти п`яти ) гривень

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави;

-два жорстких диска «Western Digital», планшет марки «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору та банківські картки у кількості 6 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська