overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4661/23
Провадження 1-кп/524/526/23
УХВАЛА

22.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити йому захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, прокурора, яка не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, вважає відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2, 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки як вище зазначив суд, обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001212 від 17.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 18.01.2024 року о 14 год 30 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( каб. №12).

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2510/23
Справа № 522/5192/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, №0000546 від 13.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, №0000546 від 13.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, №0000546 від 13.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2592/23
Справа № 495/341/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

24.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000687 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

22.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду, надійшли матеріали за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року, якою закрите кримінальне провадження №0000687 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілі просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття провадження для вирішення питання за клопотанням потерпілих про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000687 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України 26.01.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1910/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах захисту ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000402 від 17.06.2023,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах захисту ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000402 від 17.06.2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №950/2505/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло
Номер провадження 11-кп/816/1527/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши, без участі сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку ч.4 ст. 422-1 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 грудня 2023 року о 08 год. 20 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/570/21
Номер провадження 1-кп/948/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001769 від 09.12.2020 р. стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 09 год. 00 хв. 22.12.2023 р., в яке було викликано, зокрема і свідка ОСОБА_8 .

Натомість вказаний свідок у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою казаною прокурором.

Прокурор між іншим просив щодо свідка ОСОБА_8 надати доручення ВП №1 Харківського РУП №3 в Харківській області, для встановлення його місця перебування та просив забезпечити його явку до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе продовжувати розгляд справи без свідків, при цьому зазначив, що явка свідків є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачені також підтримали думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча повідомлявся про дату розгляду справи, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 19 січня 2024 року в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,45, поштовий індекс 61000.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4384/23
Провадження № 1-кс/559/984/2023
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2023 задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

В резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні строку дії ухвали: один раз написано строк дії ухвали 1 місяць та строк дії до 14.02.2024 включно, тому ця помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2023 й вважати правильним: встановити строк дії ухвали до 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7448/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

01 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений, будучи повідомленим про день та час судового засідання, на виклик суду не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє. Повідомлення про вручення поштового відправлення надіслані по місцю його проживання повертаються по закінченню терміну зберігання.

Ухвали суду про привід ОСОБА_4 у судове засідання не виконані.

Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений не одноразово не з`являється в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутність неможливо.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин, Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління поліції.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
УХВАЛА

Справа № 569/23860/23

1-кс/569/9356/23

12 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа № 571/1524/23
Провадження № 1-кс/571/544/2023
УХВАЛА

22 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000263 від 27.08.2023,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000263, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000263 від 27.08.2023, призначити на 16 годину 30 хвилин 25 грудня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000263 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2060/23 № 1-кс/610/616/2023
м. Балаклія22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2023 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6879/22
н/п 1-в/953/330/23
(вступна та резолютивна частини)
"13" грудня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву виконуючого обов`язки виконуючого обов`язки першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про вирішення питання, що виникає під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За результатами розгляду справи колегією суддів прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому колегія суддів в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежилася складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 грудня 2023 року о 13 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву виконуючого обов`язки виконуючого обов`язки першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про вирішення питання, що виникає під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 рахувати з 17.05.2023.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме, з 12.09.2022 по 16.05.2023 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3