Справа № 464/8522/23
пр.№ 1-кп/464/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000491 від 13.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кожухів Хмільницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючого керівником-директором ТОВ «Реіна Ланч Бар», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 12 грудня 2023 року о 23 год. 45хв. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі С-180, д.н.з. НОМЕР_1 була зупинена по вул. Пасічна, 144 у м.Львові інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_5 у зв`язку із порушенням нею Правил дорожнього руху. На вимогу працівника поліції ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2023 ТСЦ 8041 на її ім`я отримане нею не у встановленому законодавством порядку, пред`явила вказане посвідчення працівнику патрульної поліції, бланк якого згідно з висновком експерта виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, посвідчення водія серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам даного типу. Бланк посвідчення водія НОМЕР_2 виконаний комбінованим способом текстова інформація, реквізити бланку кольорові зображення та захисна сітка бланку виконані з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, реквізити в документі, серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термодруку.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки вона після вчинення кримінального правопорушення вчиняла дії для розкриття даного проступку. Крім того, зазначила, що щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Арешт посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 08.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2023 скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 08.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у Франківській окружній прокуратурі міста Львова; два компакт-диски DVD-R на яких знаходяться відеозаписи події, яка мала місце в період з 12.12.2023 по 13.12.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1