Справа №718/5/24
Провадження №1-кс/718/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

02.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що 02.01.2024 біля 00:05 год. у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої погрожував останній гранатою.

Посилається на те, що 02.01.2024 за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку та гаража за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: корпус гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009615, запал «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009620, зазначені предмети знаходились у будинку, пластичну (вибухову) речовину світло-коричневого кольору, яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009610, білу порошкоподібну речовину (вибухова), яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009619, які знаходились у гаражі.

Згідно довідки № 4 від 02.01.2023 виданої старостою Глиницького старостинського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , із дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 02.01.2023 виданої старшим інспектором Глиницького старостинського округу ОСОБА_8 , житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований та перебуває у власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 360654763, відомості провласника будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: корпусу гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009615, запалу «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009620, які знаходились у будинку, пластичної (вибухової) речовини світло-коричневого кольору, яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009610, білої порошкоподібної речовини (вибухової), яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009619, які знаходились у гаражі.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглядати справу без їх участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.01.2024 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 02.01.2024 року вбачається, що остання надала працівникам поліції добровільну зщгоду на огляд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Довідкою №4 від 02.01.2024 року, виданою Мамаївською сільською радою стверджується, що до складу сімї ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 входять: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до Довідки №14 від 02.01.2024 року, виданої Мамаївською сільською радою власником житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 (а.с. 23).

Також суду надано копію протоколу огляду місця події від 02.01.2024 року, складеного за результатами проведеного у присутності понятих та власника майна огляду господарства за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням технічних засобів, відповідно до якого, під час огляду місця події виявлено та вилучено корпус гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009615, запал «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009620, зазначені предмети знаходились у будинку, пластичну (вибухову) речовину світло-коричневого кольору, яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009610, білу порошкоподібну речовину (вибухова), яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009619, які знаходились у гаражі (а.с.7-11).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що з домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , були речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: корпусу гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009615, запалу «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009620, які знаходились у будинку, пластичної (вибухової) речовини світло-коричневого кольору, яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009610, білої порошкоподібної речовини (вибухової), яку упаковано у сейф-пакет № АВ 1009619, які знаходились у гаражі.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1