Номер провадження 1-кс/495/2793/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 31.07.2023 близько 17:46 години в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу запчастини до автомобіля оголошення про що, було розміщено в мережі Інтернет, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , 1971 р. у сумі 800 гри., які остання за допомогою додатку «Приват 24» перерахувала зі своєї банківської картки від АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 на банківську картку від AT «Ощадбанк» НОМЕР_3 , завдавши останній майнової шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 04.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.12.2023 в період часу з 07:40 до 09:16 годин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-C3560» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-11ЗЗ» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1109213, мобільний телефон марки «Мі» ІМЕІ : НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» з надписом «Leica Vario-summilux-Hl: НОМЕР_10 .», які поміщено до сейф-пакету № WAR1109212, банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11 , яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР0115366.

27.12.2023 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000292.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000292.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-C3560» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-11ЗЗ» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1109213, мобільний телефон марки «Мі» ІМЕІ : НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» з надписом «Leica Vario-summilux-Hl: НОМЕР_10 .», які поміщено до сейф-пакету № WAR1109212, банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11 , яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР0115366.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1