Справа №335/6158/22
Номер провадження 1-в/337/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький свідчий ізолятор» подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.10.2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 була засуджена 4 жовтня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджену ОСОБА_6 28.11.2022 року Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками визначеними законом та покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст.76 КК України засудженій винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: кожну I та IІІ середу кожного місяця.

17.05.2023 року засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, повідомив 18.05.2023 року, що не мала можливості з`явитися на реєстрацію, оскільки приймала участь у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, однак на запит орган пробації отримав інформацію, згідно якої остання приймала участь у засіданні у період часу з 11-35 год до 12-01 год.

07.06.2023 року до засудженої ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак засуджена ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробила, та 02.08.2023 і 16.08.2023 не з`явилась до Хортицького РВ для реєстрації без поважних причин.

Все вищезазначене свідчить про те, що засуджена свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 просить у задоволенні клопотання відмовити, пояснив суду, що 17 травня 2023 року вона дуже нервувала перед судовим засіданням, тому забула з`явитися на реєстрацію, однак вже в ранці наступного дня, у четвер, вона прийшла до органу пробації з вибаченням, але її повідомили, що вона допустила порушення, 2 серпня 2023 року та 16 серпня 2023 року оперуповноважений ОСОБА_9 залучав до участі в негласних слідчих діях, тому вона не мала можливості з`явитися на реєстрацію, інших порушень вона не допускала.

Захисник просить у задоволенні клопотання органу пробації відмовити, посилаючись на те, що наразі іспитовий строк сплинув, клопотання про скасування звільнення було скеровно до суду за тиждень до його спливу, оскільки його підзахисній інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, у вчинені якого наразі її провина не доведена, допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначним і таким, що однозначно не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, за які накладено стягнення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Суд встановив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з допущеним порушенням у вигляді неявки на реєстрацію 17 травня 2023 року на підставі ч.4 ст.166 КВК України до засудженої ОСОБА_6 07.06.2023 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно попереджено про наслідки невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

ОСОБА_6 після застосування до нього попередження не з`явилася на реєстрацію двічі 2 та 16 серпня 2023 року, не надавши доказів існування поважних причин 23.02.2022 року, згідно наданих пояснень перебувала на робочому місці не будучи офіційно працевлаштованою, у судовому засіданні пояснила, що була залучена до участі у негласних слідчих діях.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджена після застосування попередження не прибула на реєстрацію 2 та 16 серпня 2023 року без підтвердження наявності поважних причин, однак, беручи до уваги відсутність в подальшому з боку засудженої порушень умов звільнення відбування покарання з випробуванням, суд вважає допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначним і таким, що не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що на момент звернення до суду з поданням про скасування звільнення до ОСОБА_6 адміністративні стягнення не застосовувалися.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено і судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженої ОСОБА_6 від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засуджену ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; у разі визнання її винуватою за кримінальним провадженням щодо порушення, вчиненого під час іспитового строку, суд при ухваленні нового вироку вирішить питання щодо призначення їй покарання за правилами ст. 71 КК України, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1