Справа № 555/1594/23
Номер провадження 1-кс/555/594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000267 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно безгосподарську деревину (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних та 2 (дві) безгосподарські піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що розташована поблизу в с.Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), заборонивши її відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту.

Відповідно до висновку спеціаліста відсутнє забруднення грунту земельної ділянки на якій знаходилася піролізна піч для випалювання деревного вугілля, власником якого є ОСОБА_3 , знаходження піролізних печей для випалювання деревного вугілля на земельній ділянці будь-якої шкоди довкіллю не завдало.

Перебування під арештом тимчасово вилучене майно - піролізних печей для випалювання деревного вугілля, не дає змогу ОСОБА_3 займатися господарською діяльністю, має місце втручання в господарську діяльність підприємця, у зв`язку з чим просить накладений арешт скасувати, так як потреба відпала.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась; представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 письмовою заявою підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності та присутності ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився; згідно поданої письмової заяви проти скасування арешту майна не заперечив.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно безгосподарську деревину (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних та 2 (дві) безгосподарські піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що розташована поблизу в с.Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), заборонивши її відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту.

Відповідно до протоколу №34-23/2 вимірювань показників складу та властивостей проб грунтів від 15.09.2023 року, відібраних біля піролізних печей для випалювання деревного вугілля, фактів перевищення норм забруднюючих речовин, на земельній ділянці на території урочища «Майдан» поблизу с.Балашівка (власник ОСОБА_6 ) не встановлено.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, позицію сторони обвинувачення, яка не заперечила щодо скасування арешту майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000267 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - деревину (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних та 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що розташована поблизу в с.Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1