Провадження №: 1-кс/755/3662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002922 від 20.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001647 від 05.05.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2023 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, під час воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна з помешкань громадян, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали об`єктом свого посягання майно, яке знаходиться в квартирі № 117 зазначеного будинку.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підібравши ключ від домофону, зайшли до третього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок відкрили замок вхідних дверей до квартири № 117 , після чого незаконно спільно проникли до приміщення вказаної квартири та, скориставшись відсутністю власників указаної квартири, таємно викрали з приміщення квартири: грошові кошти в сумі 12 000 грн, ноутбук марки «НР», сірого кольору, вартістю 15 000 грн, мобільний телефон марки «Айфон 5», вартістю 1000 грн, обігрівач електричний білого кольору, вартістю 300 грн, тример марки «Браун», чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 1500 грн, грошові кошти в сумі 5000 грн дрібними купюрами із скарбнички, мішечок-скарбничку, вартістю 20 грн, в якому знаходились монети по 1 грн на суму 100 грн, срібний ланцюжок, вартістю 500 грн, пляшку ігристого вина «Артемівське», вартістю 100 грн, павербанк темно-сірого кольору, вартістю 800 грн, викрутку хрестову, вартістю 100 грн та сумку-шопер білого кольору, вартістю 20 грн, що належать потерпілому ОСОБА_10 . Крім того, вони таємно викрали: подовжувач білий на 3 метри, вартістю 300 грн, грошові кошти в сумі 300 грн та павербанк темно-синього кольору з оранжевими вставками, вартістю 1000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , дочекавшись закінчення комендантської години, 20.08.2023 року приблизно о 06 годині, утримуючи при собі викрадене майно, вийшли з під`їзду вказаного будинку на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 36 440 грн. та потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1 600 грн, однак в ході переслідування обох було затримано працівниками поліції разом із викраденим майном по вул. Солов`яненка, 12 в м. Києві, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

20.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом працівників поліції про затримання, протоколами прийняття заяв про вчинення злочину, показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання та проведення особистого обшуку затриманих, протоколом обшуку автомобіля, на якому пересувалися підозрювані та зберігали викрадене майно, речовими доказами, а саме особистими речами та грошовими коштами потерпілих, вилученими знаряддями та засобами для вчинення кримінального правопорушення, а саме предметами, схожими на відмички, та іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 17.10.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.11.2023 року, включно.

Однак, слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, зокрема, необхідно провести слідчий експеримент за участю обвинувачених, вирішити питання щодо оголошення кінцевої підозри з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів, відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваним та їх захиснику, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Крім того, до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо укладення угод про визнання винуватості, що також потребує додаткового часу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК та погоджено з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як зазначено в клопотанні слідчого, продовження строку досудового розслідування є необхідним для проведення процесуальних дій, які провести раніше не виявилося можливим, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та обсяг матеріалів кримінального правопорушення, необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дії та процесуальних дії, які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та кваліфікації дій осіб.

Враховуючи викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.11.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин, зазначених у клопотанні, та вважає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002922 від 20.08.2023 року, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя