У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001793 від 19.07.2022 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Гуньківка, Ріпкинського району, Чернігівської області,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ранніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 19.07.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про скасування арешту майна, власником якого є обвинувачений ОСОБА_6 -автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 .

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про здійснення кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів.

Прокурор заперечував проти скасування арешту майна.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання адвоката про скасування арешту майна задоволенню не підлягає виходячі з наступного.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 ,який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 .

Накладення арешту на автомобіль обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль визнано речовим доказом, наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні по суті не розпочато, учасники судового розгляду не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, що не виключає ймовірності того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів, проведення експертиз, тому клопотання захисника про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений, захисник.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України на 23 листопада 2023 року на 15.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: