Справа № 712/691/24
Провадження № 1-кс/712/379/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000226 від 16.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від керуючої магазину «Червоний маркет» ОСОБА_5 про те, що 16.01.2024 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: машинку для стрижки (тример), шкарпетки та ліхтарик (ЄО №3005 від 16.01.2024).

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час затримання підозрюваного вилучено об`єкти кримінально-протиправних дій - тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», а також особисті речі підозрюваного в які він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення - шапку чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртку чоловічу, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», шапка чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртка чоловіча, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

17.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», шапка чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртка чоловіча, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що заборона користування та розпорядження вилученим майном, яке стало об`єктом кримінально-протиправних дій (тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4»), є необхідною для виконання завдань кримінального провадження, оскільки у випадку незастосування вказаних обмежень це призведе до їх знищення, приховування, спотворення або втрати.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16.01.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час затримання підозрюваного вилучено об`єкти кримінально-протиправних дій - тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», а також особисті речі підозрюваного в які він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення - шапку чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртку чоловічу, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.01.2024 року тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», а також особисті речі підозрюваного в які він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення - шапку чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртку чоловічу, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000226.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи 16.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000226 від 16.01.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», шапку чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртку чоловічу, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором, вилучені 16.01.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речовими доказами, які сталиоб`єктом кримінально-протиправних дій: тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами «не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4»).

Залишити за підозрюваним ОСОБА_6 право користування особистими речами, в які він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: шапку чорного кольору з написом Exclusive Jolie та куртку чоловічу, чорного кольору, спереду якої містяться написи білим кольором «Genius» та «Victor», а на задній частині куртки розміщені написи, бежевим кольором «AUSINLE» та «Military reconstruction sword up a warrior meets warrior» жовтим кольором. Зобов`язати ОСОБА_6 надати на першу вимогу слідчому, прокурору зазначені речові докази для проведення слідчих дій.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: тример «Geemmy» model GM-595, 3 in 1; дві пари білих шкарпеток фірми PS PREMIR SOKS з написами « не чіпати хочу спати» розміром (42-43); ліхтарик червоного кольору «SD-8672A4», камеру схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1