ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2023 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.12.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно до наказу про прийняття на роботу №30-К від 26.09.2016 директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» () ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДЮСШ «Атлет» з 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до наказу про надання відпустки №31-К від 31.10.2016 директора ДЮСШ «Атлет» на ОСОБА_4 покладено обов`язки директора вказаного ДЮСШ з 01.11.2016 по 14.11.2016.

Наказом №819к від 23.11.2016 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_4 надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет».

Наказом №222к від 25.05.2017 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_4 призначено на посаду директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» за контрактом з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Згідно контракту з директором дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», укладеному між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, зокрема п. 2.2.5, ОСОБА_4 має право розпоряджатися коштами спортивної школи в межах асигнувань. Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного контракту, ОСОБА_4 зобов`язується раціонально використовувати кошти бюджету міста Києва та інші надходження, передбачені чинним законодавством України. Крім того, пунктом 2.3.3 того ж контракту, ОСОБА_4 зобов`язано виконувати посадову інструкцію, затверджену Департаментом.

Відповідно до посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», затвердженої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, згідно з п. 4.13 ОСОБА_4 несе відповідальність за виконання покладених на спортивну школу завдань за результатами фінансово-господарської діяльності. Крім того, згідно п. 4.8 тієї ж інструкції, ОСОБА_4 має право розпоряджатися майном і коштами спортивної школи та укладати угоди від імені ДЮСШ «Атлет».

Директор спортивної школи, відповідно до п. 6.1 посадової інструкції ДЮСШ «Атлет», несе персональну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання посадової інструкції та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав.

Протоколом рішення тендерного комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл №68 від 18.10.2016, за результатами проведення процедури закупівлі UA-2016-09-26-000199-c із предметом закупівлі - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), Переможцем вказаної тендерної закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» ().

01 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» () в особі директора ОСОБА_8 (надалі - Підрядник) з однієї сторони, ДЮСШ «Атлет» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , який діє на підставі наказу №297 від 31.10.2016 (надалі - Замовник) уклали та підписали Договір підряду №1/28к із предметом договору - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»».

Згідно з пп. 1.1. Договору підряду №1/28к від 01.11.2016, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик, виконати роботи з капітального ремонту футбольного поля (надалі - роботи) на вул. Зрошувальна, 4-А (надалі - Об`єкт), Замовник зобов`язується прийняти, а Платник оплатити виконані роботи: «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Відповідно до пп. 2.1 загальна вартість зазначеного Договору складає 8 896 123 гривні 19 копійок, у тому числі ПДВ 1 482 687 гривень 20 копійок.

Відповідно до пп. 11.1 факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних робіт. Згідно пп. 16.1 Договір підряду №1/28к від 01.11.2016 набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

В додатковій угоді №1/к від 14.11.2016 до Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 п. 2.1 цього договору викладено у новій редакції, а саме: «Загальна вартість цього Договору складає 8 734 508 гривень 74 копійки у тому числі ПДВ 1 455 751 гривня 46 копійок. В додатковій угоді №2/к від 14.11.2016 до Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 п. 10.6 викладено у новій редакції: «Платник здійснює попередню оплату на закупівлю будівельних матеріалів та початок робіт в розмірі 30% від суми Договору, Підрядник зобов`язується протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів підтвердити використання цих коштів Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи на підставі наказу №31-К від 31.10.2016, будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням точний час, дату та місці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», нехтуючи своїм правом на здійснення у будь-який час контролю за ходом виконання робіт відповідно до пп. 4.1.1 Договору підряду №1/28к від 01.11.2016, належним чином не здійснював контроль за виконанням капітального ремонту футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет», керівництво якою було ввірено йому на підставі вищевказаного наказу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА.

Достовірно знаючи, що фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» не відповідають один одному, діючи всупереч посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» у частині раціонального використовування коштів бюджету міста Києва, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством точний час, дату та місці, своїм підписом засвідчив Акт виконаних будівельних робіт №2 на загальну суму 6 473 110 гривень 63 копійки та Акт виконаних робіт №2/1 на загальну суму 2 260 594 гривні 42 копійки.

Згідно з вищевказаними актами виконаних робіт, сторонами Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 затверджено факт виконаних робіт без будь-яких заперечень та зауважень, що стало підставою для перерахування Централізованою бухгалтерією дитячо-юнацьких шкіл КМДА () бюджетних коштів на рахунок «ДІО-СПОРТ» () у повному обсязі в загальній сумі 8 733 705 гривень 05 копійок.

Висновком експерта, за результатами проведення експертно-будівельно-технічного дослідження встановлено, що вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту футбольного поля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна 4-А, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) становить 4 350 570 гривень 00 копійок. В повній мірі роботи по капітальному ремонту футбольного поля (демонтажні роботи, влаштування обладнання), які були передбачені до виконання строком до 31 грудня 2016 року, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) не виконані. Умови Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 по розробленню кошторису зазначеного об`єкту та їх виконання при проведенні ремонтних робіт не відповідають умовам та вимогам нормативних актів.

Висновком експерта, за результатами проведення судово-економічної експертизи, розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету внаслідок виконання робіт згідно договору підряду №1/28к укладеного 01.11.2016 між ТОВ «ДІО-СПОРТ» та ДЮСШ «Атлет» документально підтверджено у сумі 4 383 135 гривень 05 копійок.

Враховуючи викладене, внаслідок бездіяльності в.о. директора ДЮСШ «Атлет» ОСОБА_4 , яка виразилась у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме не належному здійсненні контролю за виконанням капітального ремонту футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет», інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання місцевому бюджету збитків у сумі 4 383 135 гривень 05 копійок.

У вчиненні цього злочину 29.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.08.2023 постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , у зв`язку з обґрунтованими підставами неможливості завершення досудового розслідування в строки, передбачені ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 29.09.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 29.09.2023, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме:

- отримати відповідь на письмовий запит слідчого від 30.08.2023 вих.№21999/125/48-2023 від ДЮСШ «Атлет» щодо надання оригіналів документів, які було долучено до матеріалів провадження стороною захисту;

- призначити за наявністю отриманих від ДЮСШ «Атлет» оригіналів документів на запит слідчого від 30.08.2023 вих.№21999/125/48-2023 відповідну судову експертизу вказаних документів та отримати її висновок;

- призначити судову будівельно-технічу експертизу з урахуванням висновку експерта від 15.02.2017 №95/02/2017 та висновку експерта від 12.03.2019 №63/1 і отримати її висновок;

- надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;

- скласти та затвердити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представлялось можливим у зв`язку із винятковою складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

26.09.2023 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в межах кримінального провадження № 0000307. Вважає, що клопотання не підлягає задоволенню та підлягає поверненню з огляду на таке.

Слідчий не довів, що додатковий час необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; додатковий час необхідний для проведення і завершення експертизи, яка не була раніше призначена і проведена за об`єктивних перешкод; не довів того, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру. Слідчий вдався до фактичного спотворення фактичних обставин справи.

Слідчі і прокурори замовчали наступні фактичні обставини справи.

Згідно з договором підряду № 1/28к від 01.11.2016 (далі- Договір підряду) підрядник ТОВ «ДІО-СПРОТ» зобов`язувалось за завданням замовника ДЮСШ «Атлет» власними та залученими силами і засобами виконати роботи - Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальній, 4-А м. Київ.

За вказаним Договором підряду платником за договором є централізована бухгалтерія дитячо-юнацький спортивних шкіл, яка не входить у структуру ДЮСШ «Атлет».

Разом з цим, і слідчий, і прокурор замочують той факт, що відповідно до п.1 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. № 903 (далі - Порядок), Порядок визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта).

Відповідно до п. 2 Порядку, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до п. 3 Порядку, технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Слідчий, і прокурор замовчують той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 ніколи не мав і не має кваліфікаційного сертифікату на здійснення технічного нагляду.

Крім того, орган досудового розслідування замовчують той факт, що замовник ДЮСШ «Атлет» в особі в.о. директора ОСОБА_4 14.12.2016 уклала договір № 1/28Т на здійснення технічного нагляду від 14.12.2016 з виконавцем ТОВ «Виробничо-іноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» на здійснення технічного нагляду під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля по вул. Зрошувальній, 4-А, м. Київ.

Платником за цим договором являється Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл.

Відповідно до п.1.1 Договору з технічного нагляду, виконавець зобов`язувався здійснювати технічний нагляд під час капітального ремонту футбольного поля по вул. по вул. Зрошувальній, 4-А м. Київ, відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. № 903.

Зокрема, відповідно до п.7.3 Договору з технічного нагляду, виконавець несе відповідальність за якість і строки виконання робіт по технічному нагляду.

Отже, ні слідчим, ні прокурором не доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у відсутності належного контролю за якістю та обсягами робіт нагляд під час капітального ремонту футбольного поля по вул. по вул. Зрошувальній, 4-А м. Київ.

Висновок експерта, за результатами проведення експертно-будівельного технічного дослідження за № 104/03/2017 від 21.03.2017, яким фактично обгодовується підозра ОСОБА_4 був отриманий на підставі листа Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області за № 51/2/1-40839, тобто ще до внесення відомостей 18.12.2017 до ЄРДР за № 0000307., тобто такий доказ є недопустимим.

Слідчий, і прокурор замовчують той факт, що відповідно до акту демонтажних робіт від 04.01.2017 року основа футбольного поля мала нерівності, які виникли через проведення робіт у неспритних погодних умовах, що у подальшому є недопустимим для експлуатації футбольного поля за цільовим призначенням.

Відповідно до Договору відповідального зберігання № 1/28К/2 від 04.01.2017 року та акту приймання-передачі на зберігання після демонтажу синтетичної трави, синтетична основа футбольного поля була передана на зберігання підряднику.

Згідно з висновком перевірки вартості виконання обсягів робіт на об`єкті «Капітальний ремонт двох футбольних полів ДЮСШ «Атлет» по вул. Зрошувальній, 4-А у Дарницькому районі м. Києва» від 25.09.2017 року № 070-01/570, станом на 25.09.2017 реконструкція футбольного поля була завершена повністю.

Експлуатація футбольного поля за призначенням у вересні 2017 року також підтверджується листом від 31.08.2017 начальника Управління поліції охорони міста Києва.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання з мотивів, викладених у письмових запереченнях, зокрема: у зв`язку з необґрунтованістю підозри та відсутністю обґрунтування прокурором виняткової складності провадження, закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, повідомив, що виняткова складність провадження полягає в тому, що воно за обсягом становить 10 томів, та потребує проведення судової будівельної експертизи, а після повідомлення про підозру у сторони обвинувачення виникла необхідність витребувати та дослідити оригінали документів, наданих стороною захисту слідчим суддям під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та про відсторонення від посади ОСОБА_4 . Щодо закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України повідомив, у результаті розслідування можлива перекваліфікація дій підозрюваного на іншу статтю КК України, тому ці доводи сторони захисту є передчасними.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання та надані стороною захисту документи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 внесені відомості:

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за обставинами того, що невстановлені службові особи ТОВ «Діо-Спорт» та ДЮСШ «Атлет» привласнили грошові кошти у сумі 4 383 135,05 грн шляхом зловживання своїх службових обов`язків під час виконання робіт з капітального ремонту футбольного поля на вул. Зрошувальна, буд. 4-А, проведених відповідно до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016 (ЄО 37683);

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за обставинами того, що до прокуратури міста Києва надійшли матеріали Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо результатів планового аудиту відповідності діяльності Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл та ДЮСШ «Атлет» під час виконання робіт з капітального ремонту двох футбольних полів ДЮСШ «Атлет» по вул. Зрошувальній, 4-а у м. Києві. Згідно матеріалів аудиту виявлено фінансові порушення, що призвели до втрат фінансових ресурсів, порушень щодо завищень ТОВ «Діо-Спорт» вартості виконаних будівельних робіт - на суму 675 тис. грн., аналогічні завищення з боку ТОВ «Альфа-Стек» на суму 53,3 тис. грн. (ЖЕО № 18935 від 23.03.2018);

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за обставинами того, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 встановлено факт вчинення службовими особами ТОВ «Діо спорт» (), яке у 2019-2020 роках стало переможцем публічних торгів на загальну суму 101 789 561,68 грн, проведених КП «Спортивний комплекс» (ЄДРПОУ 3768026), Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (), Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл, підпорядкованого Департаменту молоді та спорту КМДА (), Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» (), умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування , введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великому розмірі на суму 8 124 871 грн;

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за обставинами того, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, в.о. директора ДЮСШ «Атлет» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями (бездіяльністю), що виразились у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через сумління ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, вчинив кримінальне правопорушення. Передбачене ч. 2 ст. 367 КК України (ІТС ІПНП № 29492 від 28.06.2023).

У кримінальному провадженні проведено експертні дослідження, допити свідків, допит підозрюваного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.08.2023 керівник Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 продовжив строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати відповідь на письмовий запит слідчого від 30.08.2023 вих.№21999/125/48-2023 від ДЮСШ «Атлет» щодо надання оригіналів документів, які було долучено до матеріалів провадження стороною захисту; призначити за наявністю отриманих від ДЮСШ «Атлет» оригіналів документів на запит слідчого від 30.08.2023 вих.№21999/125/48-2023 відповідну судову експертизу вказаних документів та отримати її висновок; призначити судову будівельно-технічу експертизу з урахуванням висновку експерта від 15.02.2017 №95/02/2017 та висновку експерта від 12.03.2019 №63/1 і отримати її висновок; надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а до цього часу, провести їх у передбачений законом строк не виявлялось можливим у зв`язку із винятковою складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідним для здійснення цих дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досцудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 - до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023, оскільки невиконання вказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування та до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи сторони захисту про необхідність відмови у задоволенні клопотання у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України є передчасними з огляду на можливість зміни кваліфікації дій підозрюваного.

Керуючись нормами ст. 28, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 продовжити до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2023 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1