справа № 361/8867/23
провадження № 1-кс/361/1619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГЦУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин на а/д «Бервиця - Мокрець» 117 метри до знаку населеного пункту 5.45 Мокрець, рухаючись в напрямку від с. Бервиця до с. Мокрець водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (алкогольне сп?яніння, тимчасового не працюючий, прож. Броварський р.н. с. Заворичі, вул вокзальна 41), керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів водія перетинала проїжджу частину різко з право на ліво. В результаті ДТП ОСОБА_5 була доставлена до «Броварської БКЛ» з діагнозом політравма.

09.10.2023 у ході огляду місця події від за адресою м. Бровари вул. Шевченка буд. 14, було вилучено одяг, в якому перебував пішохід ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди а саме: два чоботи чорного кольору 42 розміру, на задній частині чоботів розташовується язичок з написом «Power Switch», на правому чоботі шнурки жовтого кольору на лівому Синього кольору, дві шкарпетки фіолетово-білого кольору та дві рукавиці блакитного кольору з вставками білого та зеленого кольору, джинси синього кольору на кнутрішній частині яких наявний напис «Resalsa» та нижче якого напис «Specially made», дані джинси порізані з передньої та задньої сторони, бюстгальтер червоного кольору та нижня білизна білого кольору, куртка сірого кольору з лейбою у внутрішній частині «Romantic collection», 2 уривки від кофти червоно-рожево-білого кольору у полоску, а також уривки одежі бірюзового кольору, клаптик тканини з плямами бурого кольору.

09 жовтня 2023 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні наступних речей: двох чоботів чорного кольору 42 розміру, на задній частині чоботів розташовується язичок з написом «Power Switch», на правому чоботі шнурки жовтого кольору на лівому Синього кольору, дві шкарпетки фіолетово-білого кольору та дві рукавиці блакитного кольору з вставками білого та зеленого кольору, джинсів синього кольору на кнутрішній частині яких наявний напис «Resalsa» та нижче якого напис «Specially made», дані джинси порізані з передньої та задньої сторони, бюстгальтеру червоного кольору та нижньої білизна білого кольору, куртки сірого кольору з лейбою у внутрішній частині «Romantic collection», 2 уривки від кофти червоно-рожево-білого кольору у полоску, а також уривки одягу бірюзового кольору, клаптик тканини з плямами бурого кольору.

Оскільки вище вказані речі належать третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання прохала проводити розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття прокурора відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власника транспортного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини дорожньо-транспортної пригоди, підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні за №0003564 від 09 жовтня 2023 року, що зумовлює проведення експертних досліджень, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0003564 від 09 жовтня 2023 року, а саме на одяг, в якому перебував пішохід ОСОБА_6 : два чоботи чорного кольору 42 розміру, на задній частині чоботів розташовується язичок з написом «Power Switch», на правому чоботі шнурки жовтого кольору на лівому Синього кольору, дві шкарпетки фіолетово-білого кольору та дві рукавиці блакитного кольору з вставками білого та зеленого кольору, джинси синього кольору на кнутрішній частині яких наявний напис «Resalsa» та нижче якого напис «Specially made», дані джинси порізані з передньої та задньої сторони, бюстгальтер червоного кольору та нижня білизна білого кольору, куртка сірого кольору з лейбою у внутрішній частині «Romantic collection», 2 уривки від кофти червоно-рожево-білого кольору у полоску, а також уривки одежі бірюзового кольору, клаптик тканини з плямами бурого кольору, з забороною його відчуження, розпоряджання та користування до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1