Єдиний унікальний номер 341/990/22
Номер провадження 1-кп/341/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого щодо скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення з нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 під № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

У судові засіданні 05.10.2023 та 31.10.2023 без поважних причин не з`явився потерпілий ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заяв не надав. Поштове повідомлення отримав особисто, що підтверджується його підписом. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Ухвалою Галицького районного суду від 31.10.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на потерпілого накладено грошове стягнення у розмірі 2684,0 гривень, у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

11.12.2023 через канцелярію суду потерпілий надіслав клопотання про скасування ухвали від 31.10.2023 про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2684,0 гривень. Потерпілий зазначив, що 05.10.2023 його дружина ОСОБА_7 , яку викликали для допиту у якості свідка, знаходилась у суді і повідомила, що хвора дитина і він знаходиться вдома з нею. 31.10.2023 не зміг з`явитись у судове засідання, оскільки в той же день був викликаний до Рогатинського районного суду в якості обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілий просив клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення задовольнити. При цьому надав суду на підтвердження своєї відсутності в Галицькому районному суді 05.10 та 31.10.2023 довідку з дитячого закладу про те, що дійсно з 05.10.2023 до 15.10.2023 син, ОСОБА_8 не відвідував дитячий садок, а також повістку про виклик до Рогатинського районного суду на 31.10.2023.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, а також доводи потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

До клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, на підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання 05.10.2023 та 31.10.2023, потерпілий надав довідку з дитячого закладу про те, що з 05.10.2023 до 15.10.2023 ОСОБА_8 не відвідував садочок, а також повістку про виклик ОСОБА_4 в якості обвинуваченого до Рогатинського районного суду на 31.10.2023.

Отже, доводи ОСОБА_4 щодо підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд загалом визнає обґрунтованими, оскільки поважні причини неприбуття особи на виклик до суду, передбачені ст. 138 КПК України, підтверджені потерпілим.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 57, 138, 144, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 під № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000066 грошового стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,0 гривень,

Ухвалу про скасування накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , надіслати до відділу Державної виконавчої служби в Галицькому районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА