Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Справа № 608/3006/23

Номер провадження1-кс/608/1420/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000726 від 29 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000726 від 29 листопада 2023 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 30.11.2023 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на напівпричіп «КOGELSN24» р.н. НОМЕР_1 від сідлового тягача «VОLVOFН» р.н. НОМЕР_2 та сідловий тягач, який на правах власності належить ОСОБА_6 .

Представник заявника в своєму клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що дане майно на правах власності належить йому ОСОБА_6 та потреба в арешті даних транспортних засобів відпала, оскільки в ході проведення досудового розслідування вже проведено всі та можливі слідчі дії. Тому просив скасувати накладений судом ареш на дані транспортні засоби та передати їх на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо задаволення клопотання на скасування арешту на зазначені транспортні засобі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з транспортними засобами, а саме, напівпричіпом «КOGELSN24» р.н. НОМЕР_1 від сідлового тягача «VОLVOFН» р.н. НОМЕР_2 та сідловим тягачем були виконані, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобуна півпричіпа «КOGELSN24» р.н. НОМЕР_1 від сідлового тягача «VОLVOFН» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Скасувати арешт транспортного засобу сідлового тягача «VОLVOFН» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Зобовязати ОСОБА_6 не відчужувати транспортні засоби напівпричіп « НОМЕР_3 » р.н. НОМЕР_1 від сідлового тягача «VОLVOFН» р.н. НОМЕР_2 , та сідловий тягач, який на праві власності належить ОСОБА_6 до розгляду справи в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1