Справа № 577/5740/23
Провадження № 1-кс/577/1857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0001525 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Олга-Торг», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби; носити електронний засіб контролю.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що на початку травня 2023 року, але не пізніше 07.05.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_6 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 17,92 г, який незаконно зберігав у невстановленому місці.

У першій половині дня 07.05.2023 року ОСОБА_6 , бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час пересилання у місця позбавлення волі, подрібнив та змішав його з табаком, розфасувавши в 11 поліетиленових пакетів. Після чого, того ж дня о 13:33 год. прибув до відділення №2 «Нова Пошта», розташованого по вул. Братів Лузанів, 51 «а» в м. Конотоп, де скориставшись послугами переслав посилку з наркотичним засобом, заздалегідь схованим у табаку, заарештованому ОСОБА_7 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

09.05.2023 року о 18:10 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_7 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовину рослинного походження в 11 пакетах, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/6299-НЗПРАП від 14.06.2023 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослинної речовини, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) складає: 1,86 г в пакеті «1», 2,23г в пакеті «2», 1,82 г в пакеті «3», 1,39 г в пакеті «4», 1,64 г в пакеті «5», 1,67 г в пакеті «6», 1,78 г в пакет «7», 1,41 г в пакеті «8», 1,12 г в пакеті «9», 1,35 г в пакеті «10», 1,65 г в пакеті «11».

Окрім того, приблизно в середні травня 2023 року, але не пізніше 20.05.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_6 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0487 г у вигляді 7 пігулок, який незаконно зберігав у невстановленому місці.

Бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час пересилання у місця позбавлення волі, у першій половині дня 20.05.2023 року, ОСОБА_6 подрібнив 7 пігулок метадону до порошкоподібного стану і додав у тісто, з якого випік млинців, склавши у пластиковий лоток.

Цього ж дня о 13:54 год. ОСОБА_6 прибув разом зі співмешканкою ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри, до приміщення відділення №2 «Нова Пошта» по вул. Братів Лузанів, 51 «а», м. Конотоп, де користуючись допомогою ОСОБА_8 , від імені останньої, повторно переслав посилку з наркотичним засобом, схованим у млинцях, заарештованому ОСОБА_9 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

23.05.2023 року о 17:22 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_9 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили млинці, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/7048-НЗПРАП від 22.06.2023, міститься метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0487 г.

Також, приблизно на початку червня 2023 року, але не пізніше 12.06.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_6 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР незаконно, переслідуючи мету подальшого збуту у місця позбавлення волі, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 12,84 г, який незаконно зберігав у невстановленому місці.

У першій половині дня 12.06.2023 року ОСОБА_6 , бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час пересилання у місця позбавлення волі, подрібнив та змішав з табаком, помістивши суміш до поліетиленового пакету.

Того ж дня о 14:50 год. ОСОБА_6 прибув до приміщення відділення №2 «Нова Пошта» по вул. Братів Лузанів, 51 «а», м. Конотоп, та повторно переслав посилку з наркотичним засобом, схованим у табаку, заарештованому ОСОБА_10 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

13.06.2023 року о 17:15 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_10 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/8297-НЗПРАП від 12.07.2023, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослинної речовини, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,84 г.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001524 від 09.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 13.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаною нормою.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться рядом доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.05.2023 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в ході якого в посильці, адресованій ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 11 пакетів з подрібненим табаком та речовиною рослинного походження; висновком експерта №СЕ-19/119-23/6299-НЗПРАП від 14.06.2023, відповідно до якого надана речовина є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 17,92 г, та рослинної речовини, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; протоколом огляду місця події від 23.05.2023 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в ході якого у посилкі, адресованій ОСОБА_9 , вилучено млинці, які направлені на дослідження; висновком експерта №СЕ-19/119-23/7048-НЗПРАП від 22.06.2023 за яким в складі наданої на дослідження речовини схожої на фрагменти млинців виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0487 г; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м. Конотоп від 20.05.2023, яким зафіксовано, як ОСОБА_6 пакує та відсилає посилку з наркотичним засобом метадоном; протоколом огляду місця події від 13.06.2023 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в ході якого в посильці, адресованій ОСОБА_10 , виявлено та вилучено 1 пакет з подрібненим табаком та речовиною рослинного походження; висновком експерта №СЕ-19/119-23/8297-НЗПРАП від 12.07.2023, відповідно до якого надана речовина є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 12,84 г, та рослинної речовини, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав факти та обставини скоєння злочину, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

З огляду на викладене сторона обвинувачення стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На існування цих ризиків наводять такі доводи.

ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України (3-х епізодів), який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне. Крім того, у минулому 29.11.2021 і 04.05.2022 ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності і хоча судимість погашена, на шлях виправлення не став вчинивши новий умисний злочин. До того ж, підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 29.07.2017 за ст.122 ч.1 КУпАП, 05.01.2018 за ст. 126 ч.1 КУпАП, 29.06.2018 за ст. 126 КУпАП, що свідчить про схильність до скоєння правопорушень.

За таких обставин, на переконання автора звернення, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням зазначених вище обов`язків.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують застосуванню запропонованого запобіжного заходу.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд дійшов висновку, що звернення підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так, стороною обвинувачення надано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості висунутої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також - ризиків, які надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити злочинну діяльність про що свідчать тяжкість та кількість епізодів інкримінованої злочинної діяльності, суворість покарання, яке загрожує у випадку визнання винною, а також суспільна небезпечність.

У рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 ЄСПЛ зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства. Також у рішенні від 26.07.2001 по справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зауважив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що запропонований запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам, зазначених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання суду визначений запобіжний захід не буде для підозрюваного занадто обтяжуючим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 07:00 год наступної доби;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год. 17.12.2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1