Справа № 462/1225/21
провадження 1-кс/462/2355/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 26.02.2021 з письмовою заявою у відділ поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період з 2016 року по теперішній час керівниками та працівниками бухгалтерії підприємств акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Залізничного району м. Львова, за попередньою змовою групою осіб було вчинено підроблення фінансово-бухгалтерських документів. 26.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність у проведенні слідчих дій за її участю. 14.11.2023 о 14 год 47 хв. слідчим було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою виклику останньої та запрошення її в службовий кабінет № 122 слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення її допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_5 на телефонний дзвінок не відповіла. Окрім цього, 14.11.2023 о 14 год 53 хв. було здійснено повторний телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . В ході спілкування останню було запрошено на 10 год 00 хв. 15.11.2023 в службовий кабінет № 122 слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, для проведення її допиту в якості свідка. Однак остання повідомила, що у вказаний день та час вона перебуватиме на своєму робочому місці під час робочої зміни у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому для того, щоб прибути у вказаний підрозділ для проведення слідчих дій, їй необхідно надати повістку про виклик для того, щоб були законні підстави її відсутності на робочому місці. На запитання, якщо їй зараз буде вручена повістка про виклик, ОСОБА_5 погодилася її отримати. Одразу після цієї телефонної розмови з ОСОБА_5 , було виписано повістку про виклик останньої на 10 год 00 хв. 15.11.2023, яку їй особисто було занесено у контрольно-пропускний пункт у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 отримала цю повістку, однак не розписалася про її отримання. ОСОБА_5 не прибула 15.11.2023 року о 10 год 00 хв., про причини своєї відсутності не повідомила. Також, 15.11.2023 о 10 год 10 хв. та о 10 год 11 хв. слідчим було здійснено два телефонних дзвінки на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою виклику останньої та запрошення її в службовий кабінет № НОМЕР_2 слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, для проведення її допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_5 слухавки з невідомих причин не піднімала та в подальшому не перетелефонувала, а також про причини своєї відсутності не повідомила. Окрім цього 27.11.2023 о 16 год 28 хв., а також о 16 год 32 хв. було здійснено два телефонних дзвінки на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « Київстар » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою виклику останньої та запрошення її в службовий кабінет № НОМЕР_2 слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, для проведення її допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_5 слухавки з невідомих причин не піднімала та в подальшому не перетелефонувала, а також про причини своєї відсутності не повідомила. Окрім цього, 01.12.2023 з метою запрошення ОСОБА_5 в службовий кабінет НОМЕР_2 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення її допиту в якості свідка, було виписано повістку про її виклик на 10 год 00 хв. 05.12.2023, яку відправлено за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на вказану повістку ОСОБА_5 не прибула та про причини своєї неявки не повідомила. Окрім цього 01.12.2023 з метою запрошення ОСОБА_5 в службовий кабінет НОМЕР_2 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення її допиту в якості свідка, було виписано повістку про її виклик на 10 год 00 хв. 05.12.2023, яку відправлено за місцем її роботи, а саме у приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на вказану повістку ОСОБА_5 не прибула та про причини своєї неявки не повідомила. Вищенаведене обґрунтовується рапортами старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НГП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що ним здійснювалися телефонні дзвінки на контактний номер свідка ОСОБА_5 для повідомлення останньої про необхідність прибуття до слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього доказами, включаючи витяг з ЄРДР від 26.02.2021, заяву про вчинення злочину від 26.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.02.2023, рапорти від 15.11.2023, рапорт від 27.11.2023, рапорти від 05.12.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР № 60000044 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. З рапорту від 15.11.2023 вбачається, що слідчим було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою виклику останньої та запрошення її в службовий кабінет № 122 слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення її допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_5 на телефонний дзвінок не відповіла. 14.11.2023 о 14 год 53 хв. було здійснено повторний телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . В ході спілкування останню було запрошено на 10 год 00 хв. 15.11.2023 в службовий кабінет № 122 слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, для проведення її допиту в якості свідка. Однак остання повідомила, що у вказаний день та час вона перебуватиме на своєму робочому місці під час робочої зміни у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому для того, щоб прибути у вказаний підрозділ для проведення слідчих дій, їй необхідно надати повістку про виклик для того, щоб були законні підстави її відсутності на робочому місці. На запитання, якщо їй зараз буде вручена повістка про виклик, ОСОБА_5 погодилася її отримати. Одразу після цієї телефонної розмови з ОСОБА_5 , було виписано повістку про виклик останньої на 10 год 00 хв. 15.11.2023, яку їй особисто було занесено у контрольно-пропускний пункт у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 отримала цю повістку, однак не розписалася про її отримання, про що свідчить також копія корінця повістки про виклик від 14.11.2023. З рапорту від 15.11.2023 вбачається, що 15.11.2023 о 10 год 00 хв., а також о 10 год 11 хв. слідчим було здійснено два телефонниз дзвінка ОСОБА_5 , одна остання не відповіла на телефонний дзвінок. Рапортом від 27.11.2023 підтверджується факт телефонних дзвінків 27.11.2023 о 16 год 28 хв. та 16 год 32 хв. на номер ОСОБА_5 , однак вона на телефонні дзвінки не відповідала. 01.12.2023 слідчим було скеровано повістку про виклик ОСОБА_5 на 10 год 00 хв. 05.12.2023 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), а також за місцем роботи ( АДРЕСА_2 ). Однак на вказані виклики, свідок ОСОБА_5 не прибула, а тому допит її в якості свідка не проведено. Зурахуванням вищевикладеного, у зв`язку з ухиленням свідка від участі у проведенні слідчої дії, єдиним можливим заходом для належного забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження в розумні строки, є здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 138, 139, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 для проведення слідчих та інших процесуальних дій за її участю на 10 год 00 хв. 14 грудня 2023 року та на 10 год 00 хв. 15 грудня 2023 року до кабінету № 122 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1