У Х В А Л А

21.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022,-

У С Т А Н О В И В:

17.09.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002471 від 21.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання за обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 21.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено на 05.07.2022 на 10 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, а тому судове засідання відкладено та обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.

В ході виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме ухвала винесена в складі суду колегії, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя - ОСОБА_2 , суддя - ОСОБА_3 , про що свідчить журнал судового засідання від 05.07.2022, проте в тексті ухвали зазначено, що ухвала винесена суддею одноособово, що є явною очевидною опискою та потребує виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.07.2022, а саме по всьому тексту ухвали замінити слово «суддя» на слово «колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя - ОСОБА_2 , суддя - ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3