УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1660/23

Провадження № 1-кс/126/1220/2023

"26" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 09.07.2023 по термін дії ухвали.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.07.2023 року о 12:55 користуючись мобільним телефоном та переглядаючи рекламні оголошення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перейшов за фішинговим посиланням в соцмережі Фейсбук та потрапив на сайт нібито на допомогу від ООН після чого ввівши дані для входу в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прив`язаного до його мобільного телефона НОМЕР_2 невідома особа з рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 перевела грошові кошти у розмірі 33 558 грн. належні ОСОБА_4 на невідомий рахунок.

12.07.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дав показання, про те що він являється пенсіонером з 2021 року. В користуванні має рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , яким він користується близько 2 років та до якого підключений кредитний ліміт 35000 грн.. Так, 11.07.2023 у вечірню пору доби близько о 21 год., перебуваючи вдома та відпочиваючи, ОСОБА_4 користувався мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та переглядав рекламні оголошення. Так помітивши одне із таких оголошень «Допомога від ООН», в якому було вказано про надання фінансової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 6600 грн. він перейшов за посиланням, після чого відкрилась нове вікно схоже на вікно авторизації у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ввівши номер телефона та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сайт почав виснути та блокувати вхід до нього, після чого 12.07.2023 на мобільний телефон останнього надійшло СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було вказано, що з його рахунку о 12 год. 55 хв. було здійснено переказ коштів у розмірі 7035 грн. та о 12. год. 56 хв. було здійснено переказ коштів у розмірі 25255 грн. Приблизно через годину ОСОБА_4 підійшов до відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у м. Бершадь, де повідомив працівників вищевказаної установи про подію, що сталася, після чого його картки було заблоковано. Працівники банку надали виписку по витратам, в якій не вказано ні карти на яку пішли кошти, ні інших даних які б могли допомогти встановити куди пішли кошти.

В подальшому досудовим розслідуванням в ході аналізу інформації наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено електронний термінал Е2212282, який належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та через який здійснювались перерахунки коштів.

Також отримано інформацію надану ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якої стало відомо, що грошові кошти потерпілого надійшли на картковий рахунок НОМЕР_5 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучених у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано інформацію про власника рахунку та його фінансовий номер мобільного телефону, який підключений до вищевказаного карткового рахунку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 . Вказана особа користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, щодо інформації, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просить задоволити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 09.07.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1