У Х В А Л А

21.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.09.2023 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 13.09.2023 за № 0000215 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.09.2023 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема спеціалізованого причепа марки «BORO» моделі «BR2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 15.07.2023 о 19 год. 30 хв. в с. Повітно Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «IVECO 35S18», р.н. НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , як наслідок останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості. Досудовим розслідуванням на 21.09.2023 встановлено, що на момент ДТП, ТЗ «IVECO 35S18» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався із спеціалізованим причепом марки «BORO» моделі «BR2», р.н. НОМЕР_1 , такий містить на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно у спосіб заборони права користування, відчужування та розпорядження таким причепом - до часу проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 21.09.2023 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 13.09.2023, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, що внесене 13.09.2023 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 20.09.2023, спеціалізований причеп марки «BORO» моделі «BR2», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.09.2023.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що спеціалізований причеп марки «BORO» моделі «BR2», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.09.2023 і зокрема на спеціалізований причеп марки «BORO» моделі «BR2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігається на АДРЕСА_2 - до часу проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1