Справа № 203/3846/22
Провадження № 1-кп/0203/431/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з повторним клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 01.09.2022, шляхом зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв, які містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 01.09.2022, а саме:

- заяви ОСОБА_5 від 13.09.2022 разом із долученим диском DVD-R 16 х 4 об`ємом 4,7 Gb;

-клопотання адвоката ОСОБА_6 №06.03.23-4 від 06.03.2023 разом із долученим диском DVD-R 6x4 об`ємом 4,7 Gb;

-протоколу огляду предмету від 09.03.2023;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2023 (з додатками);

-постанови дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про призначення проведення судово-медичної експертизи від 09.03.2023;

-висновку експерта №683е від 14.03.2023 (з додатками);

-протоколу огляду предмету від 19.05.2023;

-клопотання ОСОБА_7 від 24.05.2023 разом із доданим до нього диском DVD-R об`ємом 4,7 Gb.

Захисник послався на те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2023 йому було відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000568 від 01.09.2022, однак він вважає, що визначену ст. 163 КПК України процедуру розгляду клопотання судом порушено, оскільки для його розгляду не здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 31.08.2022 ОСОБА_7 звернувся до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій повідомив, що 24.08.2022 ОСОБА_5 разом із своїми товаришами накинувся на нього та почав його бити. Після цього, коли підійшли його знайомі, вони почали ображати ОСОБА_9 та один з них на нього замахнувся. Зазначеними діями ОСОБА_10 згідно з висновком спеціаліста було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

З приводу викладених обставин у ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000568 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому на даний час ОСОБА_7 перебуває у процесуальному статусі потерпілого.

Захисник ззначив, що отримані дізнавачем при дослідженні відеозаписів, проведенні слідчого експерименту та судово-медичної експертизи відомості безпосередньо вказують на механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 24.08.2022 ОСОБА_5 , що сторона захисту мала б змогу підтвердити у разі задоволення цього клопотання, вказані відомості мають безпосереднє значення для розгляду цієї кримінальної справи, оскільки необхідні для встановлеення розбіжностей між даними під час судового розгляду показаннями свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те. що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 є потерпілим, та не може виходити за межі розгляду та давати оцінку доказам у іншому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_11 погодились з думкою прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Вичерпний перелік підстав для відкладення судового засідання під час судового розгляду визначений ч.2 ст. 322 КПК України.

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок, зокрема, надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України к лопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що під час судового провадження відкладення судового розгляду для виклику в судове засідання представника особи, у володіння якої перебувають речі і документи, для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, а тому посилання захисника на необхідність відкладення судового розгляду для виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду даного клопотання є необґрунтованим, суд розглядає подане клопотання в судовому засіданні по суті.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Слід зазначити, що захисник у судовому засіданні подав вказане клопотання повторно з мотивів, зазначених у його ж клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому 03.08.2023.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року надана оцінка доводам захисника та у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 337 КПК України с удовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 23 КПК України с уд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд надає оцінку показанням учасників судового провадження, безпосередньо допитаних в судовому засіданні, а також дослідженим в судовому засіданні іншим доказам, які стосуються цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України в ідомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З урахуванням наведених положень суд приходить до висновку, що правові підстави для надання доступу до матеріалів іншого кримінального провадження відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 333, 350, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 01.09.2022 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1