Провадження № 1-кс/742/1638/23
Єдиний унікальний № 742/4859/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 із забороною володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги «Варва Леляки» в напрямку с.Леляки виїхавши на зустрічну смугу та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , який рухався на зустріч в напрямку смт.Варва. В результаті ДТП водій велосипеда отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда. По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та вподальшому їх визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищеннявказаного транспортного засобу, необхідно накласти арешт на вказане майно, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, згідно письмової заяви просять слухати справу у їх відсутності, клопотання задовольнити.

Учасники ДТП та власник автомобіля у судове засідання не з`явилися також.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0001236 від 09.09.2023 слідчим суддею встановлено, що 08.09.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги «Варва Леляки» в напрямку с.Леляки виїхавши на зустрічну смугу та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався на зустріч в напрямку смт.Варва. В результаті ДТП водій велосипеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (а.с.3).

За даним фактом 09.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.09.2023 в ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда. По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та вподальшому постановою слідчого від 11.09.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001236 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 мешканець: с.Мала Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області (а.с.4).

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнаний речовим доказрм в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: с.Мала Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області, і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , із забороною володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8