Справа № 295/4364/22
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Житомира; працюючий ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч1 ст. 309 ККУ до 1 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.09.2023 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допустив порушень обов`язків, покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план виконано в повному обсязі.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 01.09.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1