233 № 233/5838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.09.2023 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що неподалік від кладовища «Сантуринівське» м. Костянтинівка Донецької області виявлено труп її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку судово-медичного експерта №330 від 28.09.2023, на тілі трупу ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких покровів голови на всьому протязі потиличної області, субарахноїдальні крововиливи в області обох потиличних часток, в області лівої скроневої частки, лінійний перелом потиличної кістки, непрямі переломи 3,4,5,6,7,8 ребер праворуч по середньо-підпахвовій лінії, прямі переломи 5,6 ребер по середньо-ключичній лінії, які утворились від двократної дії тупих предметів. Зазначені ушкодження в сукупності, за критерієм небезпеки для життя, стосовно живої особи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Причиною смерті ОСОБА_6 стала тупа травма тіла, яка супроводжувалась розвитком субарахноїдальних крововиливів, переломом кісток скелету та ускладнилась розвитком травматичного шоку та набряку головного мозку, стоїть у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виходячи з трупних явищ, встановлених під час огляду трупа в морзі можна припустити, що смерть ОСОБА_6 настала за 20-24 годин до огляду трупа в морзі (тобто смерть останнього настала у проміжок часу з 20.00 по 24.00 год. 24.09.2023). Будь-яких слідів, що вказували на можливу боротьбу або самооборону під час судово-медичного огляду трупу не виявлено.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 на протязі тривалого часу зловживав алкогольними напоями. Так, 25.09.2023 року їй стало відомо, що неподалік від кладовища «Сантуринівське» в м. Костянтинівка Донецької області виявлено труп її сина. По прибуттю на вказане місце вона побачила, що на трупі сина маються тілесні ушкодження.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 25.09.2023 року вранці він телефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , щоб запросити його полагодити вдома телевізор, але телефон останнього було вимкнено. Тоді я разом з ОСОБА_8 пішли до ОСОБА_9 додому, але коли ми підійшли до його подвір`я нас зустріла сусідка на ім`я ОСОБА_10 і сказала що, ОСОБА_6 , дома немає, після чого ми повернулись до мене до дому. Приблизно о 16:00 год. 25.09.2023 йому стало відомо, що вранці 25.09.2023 року поблизу «Сантуринівського» цвинтаря було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями.

Допитана як свідок ОСОБА_11 пояснила, що 24.09.2023 приблизно о 11.30 год. до неї за місцем проживання в с. Предтечине Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області завітав її знайомий ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння та приблизно о 14.20 год. поїхав на велосипеді до себе додому. В цей же день, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_6 знову прийшов до ОСОБА_11 в гості, приніс алкогольні напої та продукти харчування. ОСОБА_6 перебував у ОСОБА_11 в гостях до 18.20 год., після чого пішов пішки додому. В цей час на вулиці вже було темно. Наступного дня, 25.09.2023, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_11 пішла з с. Предтечине до м. Костянтинівка Донецької області. Йдучи повз кладовища «Сантуринівське», ОСОБА_11 побачила матір ОСОБА_6 , яка знаходилась поряд з трупом останнього, на тілі якого мались тілесні ушкодження. За яких обставин ОСОБА_6 міг отримати дані тілесні ушкодження, ОСОБА_11 невідомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає в районі кладовища «Сантуринівське» м. Костянтинівка Донецької області. Вулиця Акмолинська м. Костянтинівка проходить повз кладовище «Сантуринівське». По дорозі даної вулиці в денний та нічний час проїжджають транспортні засоби військовослужбовців та військова техніка. У нічний час військовослужбовці їздять без ввімкненого світла, дотримуючись світломаскування, з метою уникнення обстрілів.

Встановити особу/осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 року до 23 годин 59 хвилин 25.09.2023 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентськими номерами, а саме:

НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ;

НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ;

НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ;

НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ;

НОМЕР_7 - яким користується ОСОБА_17 .

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений законом спосіб можливий тільки в порядку проведення тимчасового доступу. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами які знаходяться в оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст.слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Ст.слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та ст.слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 до 23 годин 59 хвилин 25.09.2023.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати доступ ст. слідчому ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ; ст. слідчому ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , ст.слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_7 - яким користується ОСОБА_17 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 до 23 годин 59 хвилин 25.09.2023, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_7 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_7 ; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_7 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали до 09.11.2023 року.

Копію ухвали направити ст.слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя