У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 14 від 03 лютого 2020 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, яке належить на праві власності його сім`ї.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави замінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з ухваленням взяття його під варту негайно в залі суду і утримувати в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для приведення вироку суду до виконання.

В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 , строк його попереднього ув?язнення з 25.11.2020 по 10.12.2021 з розрахунку один день попереднього ув?язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирішено після набрання вироком законної сили, заставу повернути заставодавцю, інформація про яку знаходиться в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" МЮ України та в прокурора.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 14 від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг захисниками дотримані.

Апеляційні скарги захисників загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 14 від 03.02.2020 щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 14 від 03 лютого 2020 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 05 жовтня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1