Справа № 344/4310/19
Провадження № 1-кп/344/109/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання вкотре, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки не повідомив, до нього було застосовано привід, який не здійснено.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, оскільки останній 16 серпня 2023 року виїхав за межі державного кордону України. Клопотання прокурор підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В той же час згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, відповідно до ухвал суду від 02 травня 2023 року, 26 жовтня 2023 року та 16 листопада 2023 року щодо нього застосовувалися приводи через органи національної поліції, які здійсненні не були.

Крім цього, відповідно до наданої прокурором інформації обвинувачений ОСОБА_5 16 серпня 2023 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Старокозаче» в напрямку Республіки Молдова.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, він тривалий час переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання щодо змін запобіжного заходу. Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо зміни запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку Головного Управління Національної Поліції України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ