Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання свідка ОСОБА_10 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року в частині накладення грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.10.2023 року накладено на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 342 гривні, у зв`язку з її неприбуттям в судове засідання і не повідомлення про причини свого неприбуття, та застосований привід.

22.11.2023 року свідок ОСОБА_10 заявила клопотання про скасування ухвали від 24.10.2023 року про накладення на неї грошового стягнення, мотивуючи клопотання тим, що вона не з`явилася у судове засідання, оскільки в неї скрутний матеріальних стан, пенсії вона не отримує, живе на допомогу дітей і не мала коштів на проїзд з смт Ратне до міста Рожище.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_10 , думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання свідка, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України встановлено, що свідок зобов`язаний:прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно частини 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_10 не з`явилася у судове засідання 24.10.2023 року на 10 год 00 хв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи дані обставини, суд доходить висновку, що наявні підстави для скасування ухвали від 24.10.2023 року в частині накладення грошового на свідка ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_10 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року в частині накладення грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України задовольнити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час проголошення повного тексту ухвали суду: 24.11.2023 року о 09 год 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3