Справа № 300/479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Ужгород

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонарного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року в кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року, заяву начальника юридичної служби регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - задоволено частково.

Виправлено помилку у виконавчому листі №300/479/17, виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 24.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь виробничого структурного підрозділу "Мукачівська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Львівська залізниця" 27619, 67 гривень матеріальних збитків, вірно зазначивши адресу стягувача 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Гоголя, 1, код 40081195, замість АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонарне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року, та поновити їм строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено без їх участі, а копію ухвали ними отримано 27.01.2022, що підтверджується їхнім вхідним штемпелем вх.№ НЮ-391 на супровідному листі Воловецького районного суду Закарпатської області та конвертом з поштовою відміткою про направлення ухвали суду.

Судовий розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 та регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які в судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 2, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 12 січня 2022 року без учасників судового провадження. Копія ухвали була направлена на адресу регіональної філії «Львівська залізниця», згідно супровідного листа Воловецького районного суду Закарпатської області 20 січня 2022 року (вих.№ 54/2022), а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 26 січня 2022 року .

Апеляційну скаргу було подано на адресу Закарпатського апеляційного суду 01 лютого 2022 року, відповідно до штемпелю на описі вкладеного у цінний лист.

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) за клопотанням заінтересованих осіб їхню необізнаність із мотивами прийнятого суддею рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

З огляду на вищевикладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також доводи, на які апелянт посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і поновлює пропущений строк із метою недопущення порушення права потерпілого на захист та доступ до правосуддя, а також на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду.

Керуючись 117, 376, 395, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонарного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» задовольнити.

Поновити Акціонарному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року в кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_5 .

Судді-доповідачу, відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевірити подану Акціонарним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді