Справа № 216/6322/23
Провадження № 1-кп/216/667/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000422 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баштине Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану, 12.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , оснащеного сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_4 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб - користувачів вказаної соціальної мережі, опублікувала файл із зображенням озброєної особи, супроводжуваний текстом «Поклон тебе солдат России» під яким опублікувала власний коментар: «Слава нашим Героям спецоперации!!! Давайте поддержим проведения СВО!!! Чтобы наша область тоже была свободна от укронацистов!!!», яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює прямий заклик до підтримки російських військових, які здійснюють збройну агресію проти України» та публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до висновку судово- лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №63 від 26.09.2023 зазначена публікація містить публічний заклик громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Крім цього, ОСОБА_3 13.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власного мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , оснащеного сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб - користувачів вказаної соціальної мережі, шляхом виконання репосту допису із зображенням осіб у військовій формі, військову техніку з розрізнювальними знаками належності до збройних сил рф, символічними знаками збройної агресії проти України: латинські літери Z,? з російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під яким опублікувала власний коментар: «Вы самые лучшие!!! Мы здесь ужасаемся тому, что вытворяют хохлы. Ребята останетесь живы и освободите нашу страну, приходите с победой!», яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює прямий заклик до підтримки російських військових, які здійснюють збройну агресію проти України».

Відповідно до висновку судово - лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету № 63 від 26.09.2023 зазначена публікація містить публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань. Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів. Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, 14.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власного мобільного телефону Марки «Xiaomi Redmi» imei НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_4 », оснащеного сім- картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_4 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб - користувачів вказаної соціальної мережі, опублікувала допис із зображенням мапи бойових дій з російського інформаційного ресурсу «Донбасс Непобедимый» під яким опублікувала власний коментар: «У ВСУ сейчас настоящий кризис призывного ресурса на фоне контрнаступления, которое фактически захлебнулось в собственной крови, давайте поддержим воинов СВО пускай они чувствуют нашу поддержку, пускай знают что ми их ждем как освободителей», яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює прямий заклик до підтримки російських військових, які здійснюють збройну агресію проти України та публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до висновку судово лінгвістичного дослідження спеціалістів - Криворізького державного педагогічного університету № 63 від 26.09.2023 зазначена публікація містить публічний заклик громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України. Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет - мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет - користувачів.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України за ознаками публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічних заперечень громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 1 ст. 394 КПК України та подала до суду відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , тому сумнівів у добровільності та істинності її позиції в суду не виникло.

За встановлених обставин розгляд обвинувального акта здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , остання беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно та не оспорюються учасниками судового провадження, тому винуватість ОСОБА_3 за висунутим обвинуваченням доведена поза будь-яким розумним сумнівом.

Ураховуючи викладене, зазначені дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України за ознаками публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічних заперечень громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке має бути призначено обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до статей 50, 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинене діяння, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з лютого 2018 року по квітень 2020 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а.к.п. 93-100).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, мотиви, спосіб, обстановку та наслідки його вчинення, ставлення обвинуваченої до скоєного, наведені дані про її особу, зокрема, вік, стан здоров`я, відсутність попередніх судимостей, перебування на обліку у лікаря - нарколога, наявність однієї пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Ураховуючи всі зазначені вище обставини в їх сукупності, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень останній необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

За встановлених обставин суд вважає, що саме таке покарання буде справедливим та адекватним характеру вчиненого діяння, його небезпечності й даним про особу винної, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк 10 років.

Речовий доказ, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» imei 1 - НОМЕР_5 imei 2- НОМЕР_4 », сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1