Справа 749/37/24
Номер провадження 1-кс/749/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 року до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівські області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що на в`їзді в м. Сновськ зі сторони с. В. Щимель, Сновська територіальна громада, Корюківського району, Чернігівської області трапилась дорожньо - транспортна пригода за участі водія транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедистки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена до КНП "Сновська ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями.

За фактом ДТП 11.01.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на в`їзді в м. Сновськ зі сторони с. В. Щимель, Сновська територіальна громада, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору.

Оглядом автомобіля марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеда марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору, встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль та велосипед відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 11.01.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів а саме: автомобіля марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеда марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіля марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2017, перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя с. Тур`я, Сновського району, Чернігівської області, яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також велосипеда марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.

Власники і користувач майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 11.01.2024 року до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівські області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що на в`їзді в м. Сновськ зі сторони с. В. Щимель, Сновська територіальна громада, Корюківського району, Чернігівської області трапилась ДТП за участі водія транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедистки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена до КНП "Сновська ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями.

Відомості за даним фактом 11.01.2024 внесено до ЄРДР № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2024 у ході проведення огляду місця ДТП на в`їзді в м. Сновськ зі сторони с. В. Щимель, Сновська територіальна громада, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед.

11.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою автомобіль марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору, визнано речовими доказами та постановлено зберігати на території ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП НУЕП в Чернігівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2017, власником якого є ОСОБА_8 , житель с. Тур`я, Сновського району, Чернігівської області, визнано речовим доказом та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 11.01.2024 про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2017, перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя с. Тур`я, Сновського району, Чернігівської області, яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на велосипед марки DOROZHNIK RETRO, чорного кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2017, власником якого є ОСОБА_8 , житель с. Тур`я, Сновського району, Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в матеріалах кримінального провадження № 0000010, розпочатого 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, власникам майна та користувачу майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1