Провадження № 1-кп/185/262/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження за №0001717, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року приблизно о 15.00 годині більш точний час під час розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Західнодонбаській м.Павлограда Дніпропетровської області, скориставшись послугами української компанії по наданню послуг з експрес - доставки посилок та інших відправлень «Нова пошта», незаконно придбав - отримав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №20625, розташованого по вул.Західнодонбаській, 116 м.Павлограда Дніпропетровської області, посилку зі штанями, в кишені яких знаходилися заздалегідь розфасовані в окремі сліп-пакети в кількості 19 штук та відправлені обвинуваченому ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, невстановленою особою матеріали, щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, речовини зеленого кольору рослинного походження та кристалічні речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначені незаконно придбані ним речовини, у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи посилку із вказаними сліп-пакетами при собі, почав незаконно їх зберігати з метою подальшого, незаконного збуту між мешканцями міста Павлограда Дніпропетровської області, з метою отримання прибутку в супереч Закону - України - «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_3 пересувався по м.Павлограду, після чого направився до себе додому, де планував шляхом обмотки сліп-пакетів фрагментами ізоленти, підготувати їх для подальшого незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в різних місцях схову на території м.Павлограда Дніпропетровської області, подальшого фотографування та пересилання вказаної інформації - фотознімків із фіксацією місць зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини через інтернет-мережу, для потенційних покупців даних заборонених в обігу речовин, з метою отримання прибутку. Рухаючись по направленню додому, перебуваючи біля автозупинки, розташованої поблизу будинку №12 по вул.Гагаріна м.Павлограда Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 29.09.2023 року о 17:20 годині був зупинений працівниками поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які, виконуючи службові обов`язки, з метою перевірки підозрілої особи зупинили обвинуваченого ОСОБА_3 задля перевірки у нього документів, що засвідчують особистість. Під час здійснення зупинки та перевірки документів у обвинуваченого ОСОБА_3 , отримавши від останнього відомості про наявність у нього особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та обставин зайняття незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, співробітниками поліції про вказаний факт було повідомлено чергову частину Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході виїзду слідчих у складі слідчої групи, під час проведення, особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в поліетиленовому пакунку, що знаходився при останньому були виявлені та вилучені сліп-пакети загальною кількістю 19 шт., заповнені речовинами, серед яких в шести знаходились речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме канабіс загальною масою 4.3013 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 3.7011 г, а також в тринадцяти знаходились кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1.9216 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7011 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7011 г;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, заборонено - канабіс, загальною масою 3,7011 г (в перерахунку на висушену речовину), -

тим самим: порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, з внесеними до них змінами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчинені злочину за ч.2 ст.307 КК України визнав, суду повідомив, що на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» він знайшов роботу, пов`язану з розкладанням наркотичних засобів та психотропних речовин по місту Павлограду. Він сам наркотичні засоби не вживає. З постачальниками заборонених речовин спілкувався через чат-бот в «Телеграм». В серпні 2023 року він відправив 1500 гривень в якості передоплати за наркотичні засоби та психотропні речовини. В подальшому в поштоматі «Нової пошти» він на вигадане прізвище та ім`я отримував посилку з розфасованими наркотиками, вид та розмір яких був зазначений на кожній упаковці. Після отримання посилки він замотував згортки в ізоленту та розкладував переважно в безлюдних місцях м.Павлограда, фотографував місце хованки та передавав фотографію з вказівкою розташування «закладки» замовнику через мережу «Інтернет». За кожну «закладку» він отримував по 60 гривень. До моменту затримання він двічі отримував посилки з канабісом та амфетаміном. Найбільший його прибуток від розкладки наркотичних засобів та психотропних речовин складав 1200 гривень. 29.09.2023 року він отримав в поштоматі «Нової пошти» штани та направлявся додому. Під час перевірки документів поліцейськими він зізнався, що має при собі наркотики. Була викликана слідчо-оперативна група, яка в ході обшуку виявила та вилучила 19 сліп-пакетів з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Також у нього був вилучений мобільний телефон, в якому знаходилась переписка з постачальниками заборонених речовин, фотографії місць «закладок». За місцем його проживання поліцейські вилучили ізоленту. Ніяких зауважень чи заперечень під час слідчих дій не висловлював. В скоєному щиро кається, шкодує та жалкує про вчинене. При визначені покарання просить застосувати положення ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті.

Судом були досліджені в ході судового слідства наступні письмові докази та прийнятті процесуальні рішення:

Витяг з кримінального провадження №0001717, згідно якого 29.09.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України за повідомлення, яке надійшло до чергової частини Павлоградського РВП про те, що 29.09.2023 року о 18.36 год. за адресою: м.Павлоград. вул.Гагаріна, 12, поблизу «АТБ», був зупинений обвинувачений ОСОБА_3 , який мав при собі посилку з наркотичними речовинами /т.1 а.п.36/.

Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.09.2023 року, відповідно до якої змінена правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.37-38/, що знайшло своє відображення у витягу з кримінального провадження №0001717 /т.1 а.п.39/.

Рапорт помічника чергового Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким 29.09.2023 року зі служби «102» надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про те, що за адресою: м.Павлоград, вул.Гагаріна, 12, біля «АТБ», був зупинений обвинувачений ОСОБА_3 , який мав посилку з наркотичною речовиною, викликані працівники СОГ /т.1 а.п.40/.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2023 року, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України о 17.20 годині 29.09.2023 року. Під час затримання у обвинуваченого було виявлено та вилучено: паперовий пакет з наліпкою «Нова Пошта», в якому знаходились штани сірого кольору. В штанях було виявлено та вилучено 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 13 сліп-пактів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. Також у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон марки «Орро», моделі А-76, упаковку з посилки - поліетиленову плівку, банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 /т.1 а.п.41-44/.

Постанова слідчого від 30.09.2023 року про визнання речовими доказами речей, вилучених під час затримання 29.09.2023 року у обвинуваченого ОСОБА_3 /т.1 а.п.45-46/, на які накладено арешт ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року /т.1 а.п.47/, які відповідно до квитанції передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.48/.

Протокол огляду предмету від 29.09.2023 року з фототаблицею, згідно якого за участі обвинуваченого ОСОБА_3 було оглянуто добровільно ним наданий, відповідно до розписки /т.1 а.п.49/ мобільний телефон марки «Орро», моделі А-76, в якому мається додаток «Note Cam», де записані координати закладок. З телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зроблено 149 скріншотів на яких зафіксована переписка та зазначені місця знаходження закладок наркотичних засобів та психотропних речовин з їх точними координатами. Згідно переписки станом на 28.09.2023 року обвинуваченим було здійснено 125 «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин /т.1 а.п.50-91/.

Протокол обшуку від 29.09.2023 року, згідно з яким в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації було проведено обшук квартири за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в зальній кімнаті було виявлено та вилучено з шафи ізоленту синього кольору. Ніяких зауважень від учасників слідчої дії не надійшло / т.1 а.п.92-96/.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року, якою було легалізовано проведений обшук в приміщенні квартирі обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені знаряддя злочину /т.1 а.п.98/.

Постанова слідчого від 30.09.2023 року про визнання речовим доказом ізоленти синього кольору, що вилучена в ході обшуку 29.09.2023 року з квартири обвинуваченого ОСОБА_3 /т.1 а.п.97/, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року /т.1 а.п.99/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу 30.09.2023 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1.0786 г, видана ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.9188 г /т.1 а.п.100-104/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2023 року, згідно якого на місці вчинення злочину обвинувачений в присутності захисника та понятих під відеозапис вказав на місця, де саме ним були залишені згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною, а саме у посадці біля гаражного кооперативу «Надія» по вул.Будівельній м.Павлограда, де були знайдені фрагменти ізоляційної стрічки, які були вилучені. На вказаному обвинуваченим місці, де він заховував наркотичні засоби, виявлене порушення ґрунту та встановлені явні ознаки копання /т.1 а.п.106-109/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.10.2023 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2023 року речовини масами 0.1123 г, 0.1121 г, 0.0933 г, 0.1010 г, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0.0494 г, 0.0513 г, 0.0357 г, 0.0417 г /т.1 а.п.115-118/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.10.2023 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2023 року кристалічні речовини білого кольору масами 0.1411 г, 0.2313 г, 0.1325 г, 0.1993 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0.0622 г, 0.0956 г, 0.0582 г, 0.0905 г /n/1 а.п.119-123/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.10.2023 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2023 року речовини масами 1.0135 г, 0.5231 г, 0.5265 г, 0.7089 г, 0.4507 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої обмежений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.8819 г, 0.4497 г, 0.4568 г, 0.6078 г, 0.3861 г /т.1 а.п.124-129/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.10.2023 року, згідно якого надані на експертизу 05.10.2023 року порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0.1415 г, 0.1776 г, 0.1312 г, 0.1181 г, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0.0309 г, 0.0385 г, 0.0294 г, 0.0254 г /т.1 а.п.130-134/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.10.2023 року, згідно якого надана на експертизу 03.10.2023 року кристалічна речовина масою 0.2303 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить - 0.0923 г /т.1 а.п.135-138/.

Протокол огляду предмета від 02.10.2023 року з фототаблицею, згідно з яким було оглянуто паперовий пакет з наліпкою - «Нова Пошта», що було вилучено під час обшуку 29.09.2023 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , на якому міститься інформація щодо відправника та отримувача /т.1 а.п.140-142/.

Суд, проаналізувавши викривальні покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також дослідженими письмовими доками, протоколами слідчих дій, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, - робить висновок про те, що наведені судом докази, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжкого злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Положеннями ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, співпрацював зі слідством, на підставі чого з матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження були виділені матеріли про осіб, з якими співпрацював обвинувачений, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, - тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті із застосуванням обов`язкового додаткового покарання.

Підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України відсутні.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Під час проведення досудового розслідування проводилось шість судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на проведення експертиз було витрачено загалом 10755 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 10755 гривень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити за ч.2 ст.307 КК України йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний - тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.01.2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 29.09.2023 року до 04.01.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 10755 гривень.

Речові докази:

-паперовий пакет з наліпкою «Нова Пошта»; штани сірого кольору; 6 (шість) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, один із яких було поміщено до спец-пакету №PSP 052859 та опечатано, інші 5 (п`ять) сліп-пакетів було поміщено до спец-пакету № PSP 1052861 та опечатано; 13 (тринадцять) сліп-пактів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, один із яких було поміщено до спец-пакету PSP 1052860 та опечатано, інші 12 (дванадцять) сліп-пакетів було упаковано та опечатано до 3 (трьох) спец-пакетів, по 4 (чотири) сліп-пакети з вказаною речовиною у кожній із спец-пакетів, а саме до таких спец пакетів: №№ PSP 1052864, PSP 1052862, PSP 1052863; упаковку з посилки - поліетиленову плівку; ізоленту синього кольору, які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-мобільний телефон марки «Орро», моделі А-76, який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати ;

-банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка передана на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1