Справа № 225/1854/20
Провадження № 1-в/369/22/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Харківської області, українця, громадянина України, офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 12.12.2018 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20.01.2021 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років 05 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11 січня 2023 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 23 дні,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року т.в.о. начальника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , систематично порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду:

04.03.2023 року о 00:17 год. ОСОБА_3 , під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за місцем проживання був відсутній, чим саме порушив обмежеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ятдесят) грн.

17.03.2023 року о 22:25 год. ОСОБА_3 , під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за місцем проживання був відсутній, чим саме порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оголошено усне зауваження.

18.03.2023 року ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бучанського РУП, чим саме порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

27.04.2023 року о 00:53 год. ОСОБА_3 , під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за місцем проживання був відсутній, чим саме порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

16.10.2023 року о 23:10 та 09.11.2023 року о 23:33 год. ОСОБА_3 , під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за місцем проживання був відсутній, чим саме порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної в відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

По місцю проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

Як зазначається в поданні, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, тому необхідно останньому продовжити дію адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого подання.

У судовому засіданні представник ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області доводи та вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку представника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення подання, з наступних підстав.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо, 13.01.2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на термін 1 (один) рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , систематично порушує обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями :

- з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені;

- заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків;

- заборонити відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів і аеропортів без дозволу поліції.

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

- з`являтися по виклику до поліції в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

- при виїзді по особистих справах, з дозволу поліції, в іншій населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися у відділенні поліції;

- дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1