Справа № 369/9754/23
Провадження № 1-кп/369/1170/24
В И Р О К

іменем України

14.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000564 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює на посаді фахівця ділянки ТОВ «Нова Пошта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2023 року близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стального сп`яніння за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він разом проживав у кімнаті №122 за вищевказаною адресою, маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_7 , який стояв навпроти нього, руками за обидві ноги та потягнув на себе, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу і впав на підлогу, при цьому вдарився тiм`яно - потиличною частиною голови. Після цього, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на підлозі, не менш ніж 15 ударів кулаками обох рук та ногами по голові в область обличчя, зокрема: правої очної ділянки, лівої брови, оболонки губ, підборіддя, носа та лівої лобної ділянки, не менше 7-9 ударів в область шиї, передню частину тулубу потерпілого ОСОБА_7 , а саме в область грудей та живота, зокрема: в ділянку грудної клітини, пупкової ділянки, в область ребер справа та ребер зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Після чого, ОСОБА_8 , з метою приховати сліди вчиненого злочину, підняв тіло потерпілого ОСОБА_7 та поклав його на ліжко та повністю накрив останнього простирадлом.

У потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, виявлено тілесні ушкодження

- в ділянці голови: забiйна рана тiм`яно - потиличноi ділянки, синці та садна обличчя, рвана рана правої очної ділянки, забійна рана лівої брови, крововиливи, забійні рани та розтріскування слизової оболонки губ, забійна рана підборіддя, перелом кісток носа, крововиливи в м`які покриви голови, 30мл крові під твердою мозковою оболонкою зліва, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, забій лівої лобної частки головного мозку;

- в ділянці шиї: дрiбнi садна та внутрішньо шкірні крововиливи передньої поверхні шиї, повні непрямі розгинальні переломи основи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, повний прямий розгинальний перелом пластин щитоподібного хряща поблизу лінії їх з`єднання, неповний та повний непрямі розгинальні переломи правого тa лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща;

- в ділянці груди та живота: синець в ділянці грудини, синець пупкової ділянки, крововиливи передній черевній стінці (епігастральна ділянка), непрямі переломи передньо-бокових відділів 3-8 ребер справа, 2-9 ребер зліва, прямі переломи передніх відділів 6-8 ребер справа та 4-6 ребер зліва, прямий перелом грудини, 3 розриви брижі товстої кишки з поширеним крововиливом в ній, в малому сальнику, корені брижі тонкої кишки, за очеревинному просторі, повний розрив тіла підшлункової залози, розрив селезінки;

- крововиливи в ділянці остистого відростку 7-го шийного хребця, крововилив в ділянці остистих відростків 6-7 грудних хребців, 8 дрібних саден грудної клітки і живота справа, правого стегна, садно лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження в ділянці голови, груди та живота, складають поєднану травму тіла, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження в ділянці шиї, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки у живих осіб зазвичай викликають довготривалий розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_7 , наступила внаслідок поєднаної травми голови, груди і живота.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що він працював у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та проживав у хостелі по АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_7 16.04.2023 року він проснувся, поїв, потім прийшов ОСОБА_7 зі своїм товаришем, вони були в стані алкогольного сп`яніння, почали випивати, в цей час він дивився фільм на телефоні. ОСОБА_7 почав говорити, що він їм заважає спілкуватися. Після цього, він пішов з кімнати. Коли повернувся, в кімнаті нікого не було. Через деякий час прийшов ОСОБА_7 , вів себе агресивно, почав кричати про те, де поділася його пляшка з горілкою, почав на нього рухатись, тому він відштовхнув ОСОБА_7 і останній впав на підлогу з плитки, вдарився потилицею. Після цього, він підняв потерпілого, запитав чи все у нього добре. ОСОБА_7 попросив посадити його на ліжко, що він і зробив. Потім, щоб далі не розвивати конфлікт, поїхав ночувати до матері. Наступного дня його затримали працівники поліції. Стверджує, що ударів він потерпілому не наносив, він захищався, перевищив межі самозахисту. Вбивати потерпілого він не хотів. Слідів крові ні на підлозі, ні на потерпілому він не бачив.

Просить виправдати його у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні умисного вбивства підтверджується доказами дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є керівником гуртожитку по АДРЕСА_2. З обвинуваченим він не знайомий, ніколи не спілкувався. Йому відомо, що обвинувачений проживав у гуртожитку, працював у відділенні ТОВ «Нова Пошта». Про смерть потерпілого йому повідомили вранці, коли прийшов на роботу. Хто проживає чи проживав у кімнаті, де відбулись події, він не пам`ятає, з цими людьми він ніколи не спілкувався.

Винність обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягами з ЄРДР № 0000564 від 17.04.2023 року, правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 КК України, особа, які повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49-50,51 т.1);

- рапортами ОСОБА_10 відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення від Приходька про виявлення трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у хостелі по АДРЕСА_2 (а.с.52,53 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 17.04.2023 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_11 із заявою, в якій просив прийняти міри до розшуку особи, яка завдала тілесні ушкодження його брата ОСОБА_7 , внаслідок яких останній помер (а.с.57-58 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2023 року та фототаблицею до нього, якими зафіксована обстановка у кімнаті АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті; виявлено та вилучено сліди папілярних узорів в кількості 8 шт., мобільний телефон в чохлі чорного кольору, наволочки в кількості 2 шт. зі слідами бурого кольору схожими на кров, простирадло зі слідами бурого кольору схожими на кров, недопалок, ніж з руків`ям червоного кольору, пляшку порожню з написом «Ivorian» об`ємом 0,5 л., скляні стопки в кількості 2 шт., гребінець чорного кольору, бритву у чорному чохлі, зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , ватні палички зі змивами з обох рук, шиї та обличчя трупа ОСОБА_7 (а.с.69-91 т.1);

- висновком експертного дослідження № 352 від 21.06.2022 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновком експерта № 97/Д/352/2022 тр. від 21.06.2023 року (а.с.97-100, 101 т.1; а.с.44-45 т.2);

- протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 18.04.2023 року (а.с.104-113 т.1);

- слідами папілярних узорів в кількості 8 шт., ватні палички зі змивами з обох рук, шиї та обличчя трупа ОСОБА_7 (а.с.116-119 т.1);

- протоколом огляду місця події та відеозапис від 17.04.2023 року, об`єктом огляду є приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» по вул. Комарова,4 в с. Святопетрівське, за місцем роботи ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено темно-блакитні штани джинси з плямами бурого кольору схожими на кров, темно-сірі штани-джинси, куртка «безрукавка» чорного кольору, футболка сірого кольору «Доброго вечора, ми з України», кофта-реглан чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров (а.с.185-188,196 т.1);

- протоколом огляду речових доказів та фототаблиця до нього від 18.04.2023 року (а.с.199-202 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2023 року - зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.241-242 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2023 року - зрізи нігтів з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.244-245 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2023 року - змиви з долоні правої руки підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.247-248 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2023 року - змиви з долоні лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.249-250 т.1);

- біологічними зразками ОСОБА_5 (а.с.1-2 т.2);

- даними слідчого експерименту та його відеозаписом, проведеного 17.04.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та ін. осіб, під час проведення якого ОСОБА_5 відтворив події вбивства потерпілого, а саме, що 16.04.2023 року вони з ОСОБА_7 в кімнаті хостелу вживали алкогольні напої із самого ранку. Близько 19 год. ОСОБА_5 захотів відпочити, а потерпілий щось постійно розповідав. ОСОБА_5 зробив зауваження, але ОСОБА_7 його не слухав, обурився та вдарив ОСОБА_5 в пах ногою. Після цього, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_7 за обидві ноги та повалив на підлогу із плитки. Потім, будучи на колінах, ОСОБА_5 наносив удари потерпілому кулаками обох рук по голові, обличчю, тулубу, поки не побачив у останнього кров на потилиці. Після цього, ОСОБА_5 злякався, взяв потерпілого на руки та поклав на ліжко, а сам ліг відпочивати. 17.04.2023 року, вранці, ОСОБА_5 проснувся, побачив, що тіло потерпілого в одному положенні і останній не дихав. ОСОБА_5 швидко зібрався та поїхав на роботу. Під час слідчого експерименту були вилучені кросівки у підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.6-10 т.2).

- протоколом огляду речового доказу від 18.04.2023 року (а.с.13 т.2);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2023 року відповідно до якого об`єктом огляду є одяг потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який знаходиться в приміщенні моргу за адресою: м. Боярка, вул. Соборності,51, а саме: кофта сіро-блакитного кольору з написом «England» з плямами бурого кольору схожими на кров, штани плямисті зеленого кольору 46 розміру з паском зеленого кольору, труси темно-зеленого кольору 50 розміру, кофта темно-сірого кольору з написом «M.C.L.» із плямами бурого кольору схожими на кров, пара шкарпеток темно-зеленого кольору з написом чорними літерами «ЗСУ», черевики темно-коричневого кольору 45 розміру (а.с.46-49 т.2);

- протокол огляду речового доказу та фото таблицею до нього від 20.04.2023 року (а.с.52-56 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/21822-БД від 25.07.2023 року, яким встановлено, що на наданих на дослідження штанах ОСОБА_5 були виявлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові на штанах від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 224-234 т.2);

- висновком експерта № № СЕ-19/111-23/21830-БД від 20.07.2023 року, яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.237-244 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/21836-БД від 24.07.2023 року, яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.247-250 т.2, а.с.1-4 т.3).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 03.05.2023 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності; під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_5 не виявлено; в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує; клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у нього під час проведеного обстеження не виявлено (а.с. 29-31 т.2)

Суд визнає, що свідок дав суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим умисного вбивства потерпілого ОСОБА_7 , механізм та обставини нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, внаслідок яких настала смерть останнього, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оцінюючи показання обвинуваченого в частині, що він не мав умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_7 , що він захищався від нападу останнього, що його дії слід кваліфікувати, як перевищення меж необхідної оборони, суд визнає неправдивими, направленими на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, враховуючи спосіб вчинення злочину: нанесення ударів в життєво важливі органи; характер та локалізацію поранень: в ділянці голови, шиї, грудей та живота.

Такі показання обвинуваченого, суд розцінює, як лінію його захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин та спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: висновком експертного дослідження № 352 від 21.06.2022 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновком експерта № 97/Д/352/2022 тр. від 21.06.2023 року, якими встановлено наявність у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізацію та ступінь тяжкості (а.с.97-100, 101 т.1; а.с.44-45 т.2); даними слідчого експерименту та його відеозаписом, проведеного 17.04.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній розповів та показав механізм нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень (а.с.6-10 т.2); висновком експерта № СЕ-19/111-23/21822-БД від 25.07.2023 року, яким встановлено, що на наданих на дослідження штанах ОСОБА_5 були виявлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові на штанах від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 224-234 т.2) та іншими доказами в їх сукупності.

Твердження сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, зважаючи на те, що потерпілий помер не відразу, а через 5-6 годин після отриманих тілесних ушкоджень, тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, суд визнає безпідставними, які не ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого в умисному вбивстві доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_5 не має судимості відповідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, також суд враховує поведінку обвинуваченого, який у вчиненому не розкаявся, що свідчить про те, що він не усвідомив суспільної небезпеки своїх дій, тяжкості наслідків, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.04.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6 804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 57 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

-сліди папілярних узорів в кількості 8 шт., мобільний телефон в чохлі чорного кольору, наволочки в кількості 2 шт. зі слідами бурого кольору схожими на кров, простирадло зі слідами бурого кольору схожими на кров, недопалок, ніж з руків`ям червоного кольору, пляшку порожню з написом «Ivorian» об`ємом 0,5 л., скляні стопки в кількості 2 шт., гребінець чорного кольору, бритву у чорному чохлі, зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , ватні палички зі змивами з обох рук, шиї та обличчя трупа ОСОБА_7 , темно-блакитні штани джинси з плямами бурого кольору схожими на кров, темно-сірі штани-джинси, куртка «безрукавка» чорного кольору, футболка сірого кольору «Доброго вечора, ми з України», кофта-реглан чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, кофта сіро-блакитного кольору з написом «England» з плямами бурого кольору схожими на кров, штани плямисті зеленого кольору 46 розміру з паском зеленого кольору, труси темно-зеленого кольору 50 розміру, кофта темно-сірого кольору з написом «M.C.L.» із плямами бурого кольору схожими на кров, пара шкарпеток темно-зеленого кольору з написом чорними літерами «ЗСУ», черевики темно-коричневого кольору 45 розміру, кросівки салатового кольору, що знаходяться у 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах чорного кольору та зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1