Провадження № 1-кс/750/4770/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого дізнавача Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001286 від 16.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського відділу районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу нежитлової будівлі «А-3» загальною площею 1501,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме першого поверху будівлі (264,2 кв.м.) частини нежитлового приміщення: літ. «1-104», літ. «1-105», літ. «1-107», з літ. «1-112» по літ. «1-116», літ. «1-120», літ. «1-123», крім того площі спільного користування, частини приміщення третього поверху (119,0 кв. м.) - частини нежитлового приміщення: літ. «1-313», літ. «1-319», літ. «1-321», літ. «1-323», літ. «1-327», літ. «1-320», крім того площі спільного користування, гаражу цегляного по АДРЕСА_2 (21,6 кв.м.), що належить Територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ: 2518741, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: Комп`ютера INTE Celeron D430 1/8GHz/i945/RAV1024Gb/; Комп`ютера Eclipse 90289 Ce LDC E 1400/2Gb; Комп`ютера Eclipse 90313 (Celeron DC E 1400/1GB); Комп`ютера Eclipse 90319 (сeleron DC E 1400/1GB/int); Принтера Canon LBP-1210; Системного блоку Intel Celeron 430/1024Mb/GIGABYTE G; Системного блоку Intel Celeron 430/1024Mb/GIGABYTE G; Столу офісного; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Електронної рулетки далекоміра Disto X310; Електронної рулетки далекоміра Disto D210; Відбійної планки; Жалюзі вертикальні (оцінювачі); Жалюзі вертикальні «Невдюнес»; Клавіатурної полки; Монітору TFTLGW1943SB-PFчорний глян. 18.5W; МФУA4 ч/бHP LJ M1212nF; Пеналу кутового; Підстави під монітор; Підставки під СБ; Полиці для паперів; Полиці кутової; Принтера HP Laser Jet 1018 F4 600 ppm 600 dpi. 2Mb; Принтера HP Laser Jet 1018 USB HP; Принтера HP Laser Jet 1018; Принтера HP Лазер Жет 1020; РК - монітору 19 Acer Line AL 1916 Wds 5 ms.silver; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Столу; Столу з приставкою; Столу комп. пр. 094; Стільця ISO BLACK A-1АМФ; Стільця ISO BLACK с-11 Новий стиль; Стільця ISO BLACK А-6; Стільця TOPAZGTP (CN) PI-74 сірий; Телефону DECT PANASONIC KX-TG1612UAH$; Тумб; Тумби; Тумби з цент. замком; Тумби з цент. замком; Шафи (оцінювачі); Шафи (оцінювачі); Шафи для документів; Шафи для одягу; Шафи з полицями, а також іншої комп`ютерної техніки, цифрових планшетів, флеш-носії інформації, оптичних носіїв інформації, інших речей та документів, які можуть містити відомості щодо підробки договорів суборенди приміщень, укладених між ТОВ «ТК ЧМБТІ» та ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Фірма Чернігівторгсервіс», ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «ТК ЧОБТІ», БО «Благодійний фонд «Поліський край» та свідчити про незаконне зайняття вказаних приміщень суборендарями.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на таке.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001286 від 16.08.2023, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, з клопотання слідує, що 16.08.2023 до ЧРУП ГУНП в області надійшло повідомлення начальника КП «Чернігівське МБТІ» ОСОБА_7 про те, що посадовими особами ТОВ «ТК ЧМБТІ» та ТОВ «ТК ЧОБТІ», незважаючи на припинення договорів оренди приміщень, самовільно продовжують займати приміщення, які належать Чернігівській обласній раді, що заподіює збитки інтересам територіальних громад Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 між Чернігівською обласною радою та ТОВ «ТК ЧМБТІ» укладено договір № 225 оренди приміщень цілісного майнового комплексу КП «Чернігівське МБТІ» ЧОР «Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, філія № 1» по АДРЕСА_5 у м. Чернігові, а саме першого поверху будівлі (264,2 кв.м.) частини нежитлового приміщення : літ. «1-104», літ. «1-105», літ. «1-107», з літ. «1-112» по літ. «1-116», літ. «1-120», літ. «1-123», крім того площі спільного користування, частини приміщення третього поверху (119,0 кв. м.) - частини нежитлового приміщення : літ. «1-313», літ. «1-319», літ. «1-321», літ. «1-323», літ. «1-327», літ. «1-320», крім того площі спільного користування, гаражу цегляного по вул. Промислова, буд. 2 у м. Чернігові (21,6 кв.м.), а також машини та обладнання у кількості 7 одиниць, інструменти, прилади, інвентар у кількості 8 одиниць, малоцінні необоротні матеріальні активи у кількості 38 одиниць, а також земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 2 (площею 0,0027 га), Чернігівській обласній раді в особі Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

Відповідно до інформаційної довідки №344586302 від 29.08.2023 з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлова будівля «А-3» загальною площею 1501,8 кв.м., розташована за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 33, в цілому зареєстровано за Територіальними громадами сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ: 2518741.

У подальшому між ТОВ «ТК ЧМБТІ» з урахуванням умов договору оренди приміщень №225 від 22.07.2019 та суб`єктами господарювання укладено договори суборенди приміщень цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_5 у м. Чернігові, зокрема: договір суборенди з ФОП ОСОБА_5 № 1 від 30.12.2022 щодо оренди нежитлового приміщення площею 31,4 кв.м., розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «1-107»); договір суборенди з ТОВ «Фірма Чернігівторгсервіс» № 2 від 30.12.2022 щодо оренди нежитлового приміщення площею 51,1 кв.м., розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_5 у м. Чернігові (літ. «1-120»); договір суборенди з ФОП ОСОБА_6 № 3 від 30.12.2022 щодо оренди нежитлового приміщення площею 17,9 кв.м., розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «1-114» та літ. «1-115»); договір суборенди з ТОВ «ТК ЧОБТІ» № 5 від 31.03.2023 щодо оренди нежитлових приміщень загальною площею 127,4 кв.м., розташованих на першому та третьому поверхах будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «1-112», літ. «1-116», літ. «1-123», літ. «1-313», літ. «1-319», літ. «1-321», літ. «1-323», літ., літ. «1-320»); договір суборенди з БО «Благодійний фонд «Поліський край» № 6 від 31.03.2023 щодо оренди нежитлових приміщень загальною площею 33 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_5 у м. Чернігові (літ. «1-104», літ. «1-113»).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 договір № 225 від 22.07.2019 визнано недійсним, ТОВ «ТК ЧМБТІ» зобов`язано повернути майно Чернігівській обласній раді, що передано їм на підставі договору № 225 від 22.07.2019.

Допитаний начальник КП «МБТІ» показав, що він є представником Чернігівської обласної ради у питаннях повернення майна по АДРЕСА_5 у м. Чернігові до Чернігівської обласної ради на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022, яким розірвано договір оренди приміщень по АДРЕСА_5 у м. Чернігові між Чернігівською обласною радою та ТОВ «ТК ЧМБТІ» за № 225 від 22.07.2019. Станом на 16.08.2023 йому повернуто лише одне приміщення за№ 1-105. До решти приміщень та майна він, як представник власника не має доступу, оскільки їх займають суборендарі. Крім того, на час виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 суборендарі не надали вказаних договорів, що свідчить про можливе їх підроблення з метою невиконання рішення суду.

На думку слідства, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть свідчити про підробку договорів суборенди приміщень з ФОП ОСОБА_5 № 1 від 30.12.2022, з ТОВ «Фірма Чернігівторгсервіс» № 2 від 30.12.2022, з ФОП ОСОБА_6 № 3 від 30.12.2022, з ТОВ «ТК ЧОБТІ» № 5 від 31.03.2023, з БО «Благодійний фонд «Поліський край» № 6 від 31.03.2023, та незаконного зайняття приміщень по АДРЕСА_5 у м. Чернігові суборендарями, а також виявлення місцезнаходження іншого майна, що належить Чернігівській обласній раді, необхідно провести обшук цілісного майнового комплексу КП «Чернігівське МБТІ» ЧОР «Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, філія № 1» по АДРЕСА_5 у м. Чернігові, а саме першого поверху будівлі (264,2 кв.м.) - частини нежитлового приміщення : літ. «1-104», літ. «1-105», літ. «1-107», з літ. «1-112» по літ. «1-116», літ. «1-120», літ. «1-123», крім того площі спільного користування, частини приміщення третього поверху (119,0 кв. м.) - частини нежитлового приміщення: літ. «1-313», літ. «1-319», літ. «1-321», літ. «1-323», літ. «1-327», літ. «1-320», а також площі спільного користування, гаражу цегляного по АДРЕСА_2 (21,6 кв.м.).

Проте, з поданого дізнавачем клопотання та долучених до нього документів, зокрема копії договору оренди №255 цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу (філії) підприємства від 22.07.2019 року та копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 року слідує, що таким рішенням було визнано недійсним договір оренди №225 цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу (філії) підприємства, тобто зовсім іншого договору, аніж вказано у клопотанні дізнавачем.

Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №347310654 від 20.09.2023 року слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:032:0742, площею 0.67 га за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, АДРЕСА_6, земельна ділянка 2-а/ АДРЕСА_3 , земельна ділянка 35-а належить територіальній громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради і її призначення значиться як обслуговування житлового фонду. Жодних доказів наявності площі спільного користування, гаражу цегляного по АДРЕСА_2 (21,6 кв.м.), що належить Територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради, як про це вказано у клопотанні дізнавачем і де останній просить надати дозвіл на проведення обшуку, матеріали клопотання не містять. Більш того, виходячи з наданих документів, а саме копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у такій надані відомості щодо власника земельної ділянки, та зазначено відомості щодо об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :01:032:0742, площею 0.67 га за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому відсутні будь-які відомості про те, що за вказаною адресою така будівля як гараж цегляний та площі спільного користування взагалі наявні, як про те зазначено у клопотанні дізнавачем, а також не вказано у клопотанні і відомостей щодо власника такого майна.

Більш того слідчий суддя звертає увагу й на те, що відповідно до п. 8 ч. ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Разом з тим, дізнавачем не доведено того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, а лише зазначеного у клопотанні, що іншим способом отримати речі та документи неможливо, оскільки існують ризики їх знищення, пошкодження та спотворення, при цьому обґрунтування цього взагалі відсутнє.

До того ж, перелік речей щодо яких запитується дозвіл на їх відшукання в ході обшуку, дізнавачем не конкретизований, зокрема, в частині їх найменувань, характеризуючих та індивідуально-визначених ознак, як то «Відбійної планки; Жалюзі вертикальні (оцінювачі); Клавіатурної полки; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Стелажа; Столу; Столу з приставкою; Тумб; Тумби; Тумби з цент. замком; Тумби з цент. замком; Шафи (оцінювачі); Шафи (оцінювачі); Шафи для документів; Шафи для одягу; Шафи з полицями, а також іншої комп`ютерної техніки, цифрових планшетів, флеш-носії інформації, оптичних носіїв інформації», в зв`язку з чим неможливо однозначно визначити речі, для виявлення яких має проводиться обшук, а тому суд позбавлений можливості визначити чи дійсно вказані речі були здобуті в результаті кримінально протиправних дій, є власністю управління комунального майна Чернігівської обласної ради, можуть знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні дізнавача, та мають відношення саме до вчинення вказаними особами, як про це вказано у клопотанні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

І на останок, слід зазначити, що відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 28.07.2023, таке було розпочато з примусового виконання судового наказу №927/286/22, виданого Господарським судом Чернігівської області 15.05.2023 і зобов`язано ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» повернути Чернігівській обласній раді зокрема й майно, зазначене у клопотанні дізнавача, і виконавче провадження закінчено, тобто судовий наказ було виконано і майно вочевидь повернуто.

Отже, з наданих та досліджених слідчим суддею документів слідує, що подане дізнавачем клопотання про проведення обшуку, наразі є необґрунтованим, а обставини, викладені у такому належними та допустимими доказами не підтверджені, тому в заволодінні такого належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001286 від 16.08.2023- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1