overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1824/21
Провадження №1-кп/944/450/23
УХВАЛА

21.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085, у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 09.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , з 16.03.2022 призваний на військову службу. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки №367 виданої 19.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, з 16.03.2022 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 09.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 09.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/996/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000064 за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бежів, Ченяхівського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 30.04.2002 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

07.10.2003 за ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 304, 309, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

30.12.2009 за ст. ст.186 ч.2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

09.06.2010 за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 03.02.2014 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці, 23 дні;

03.06.2020 за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу - до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27..11.2011 р. о 12 год.00 хв.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/831/22 Номер провадження 11-кп/814/2663/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

20 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2663/23 за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року -щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року -щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

30 листопада 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 488/4729/23
Провадження № 1-кп/488/438/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 20.11.2023 року від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 КПК України не був затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 24.11.2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9673/23
20 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що було допущено порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду даної справи.
Так, відповідно до п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.
Згідно з п.2.3.45 Положення, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Однак, всупереч цьому, скарга 14.10.2023 року була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 , попри те, що слідчий суддя ОСОБА_6 був включений в автоматизовану систему документообігу.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п.5 ч.1 ст.75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,
Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 05 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 виданий Хмельницьким відділом управління ДМС у Хмельницькій області 29.10.2020 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з законним представником потерпілої.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 05 жовтня 2022 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, на автомобіль марки«Audi A4» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Речовий доказ: «Audi A4» державний номерний знак НОМЕР_3 залишити законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 3020 (три тисячі дев`ять) гривень 48 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст 21.11.2023 року о 14 год. 00 хв

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2717/23

Провадження № 11-кп/4820/604/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судову справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

Задовольнити клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_8 , засудженого 26.06.2019 року Запорізьким апеляційним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання - 1 рік 2 місяці 23 дні.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 367/3854/23
Провадження №1-кп/367/753/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 05.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, який з проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 02.06.2023 з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

09 листопада 2023 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за клопотанням прокурора оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження по справі до його розшуку.

Згідно матеріалів, наданих на виконання розшуку обвинуваченого, встановлено, що обвинувачений змінив адресу проживання, наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи що підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_2 , на даний час відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі № 367/3854/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 05.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року.

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/2733/21
Провадження №1-кп/173/35/2023
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000362 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000362 (№173/2733/21, провадження 1-кп/173/35/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 січня 2022 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000375 (№ 173/220/22, провадження №1-кп/173/39/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000362 (№173/2733/21, провадження 1-кп/173/35/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000375 (№ 173/220/22, провадження №1-кп/173/39/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню №173/2733/21, провадження 1-кп/173/35/2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1