Справа №: 398/82/24
провадження №: 1-кс/398/84/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 року о 19.00 год в період дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний, 4, а саме в приміщенні магазину Аврора, де, таємно шляхом вільного доступу викрала бездротові навушники X-Digital, після чого з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ Вигідна покупка.

05.01.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено білі бездротові навушники X-Digital, які поміщено до спеціального пакету PSP1110130.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, вказане майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеногомайна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.01.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000019, 16.12.2023 року о 19.00 год, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний, 4, а саме, в приміщенні магазину Аврора, таємно, шляхом вільного доступу, викрала бездротові навушники X-Digital, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка».

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2024 року, він працює старшим охоронцем торгового залу в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,4. 03.01.2024 року під час перегляду записів з камер відеоспостереження магазину він виявив, що 16.12.2023 року близько 19 год невідома особа чоловічої статті зайшла до магазину, підійшла до полиці з гаджетами, взяла коробку з бездротовими навушниками X-Digital HBS-210, білого кольору, витягла навушники, поклала їх до своєї кишені, а на полицю поклала пусту коробку від них. Після чого вказана особа не розрахувавшись за товар на касі магазину і покинула його приміщення. Невідома особа чоловічої статті була худорлявої статури, одягнена в чорну шапку, куртку синього кольору та джинсові штани синього кольору, він зможе впізнати дану особу. Сума збитків становить 399,00 грн.

Відповідно до копії довідки про ціни на товар від 16.12.2023 року, вартість навушників Bluetooth X-Digital HBS-210, білих, становить 399,00 грн.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2024 року, вона проживає разом з сином ОСОБА_7 та донькою за однією адресою. Десь 22.12.2023 року, точної дати вона не пам`ятає, син попросив у неї в борг до авансу кошти в сумі 1 000 грн. Щоб син точно повернув їй кошти вона взяла в залог його навушники білого кольору, які в нього з`явились приблизно 16.12.2023 року. Син просив поводитись з навушниками обережно, оскільки вони дорого коштують. Стосовно того, що навушники були вкрадені їй нічого не відомо, син їй про це також нічого не говорив. 03.01.2024 року до неї прийшли працівники поліції та повідомили про те, що вказані навушники було викрадено з магазину, і вона відразу віддала їх працівникам поліції.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 05.01.2024 року, вона добровільно видала працівникам поліції бездротові навушники булого кольору X-Digital, які вона забрала у свого сина ОСОБА_7 .

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 05.01.2024 року, проведеного на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м.Олександрія, вул.6-го Грудня,49, де знаходиться ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції бездротовими навушниками X-Digital HBS-210, без комплектуючих та без коробки до них. Дані навушники було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1110130. Зі слів ОСОБА_5 вказані навушники вона взяла у свого сина ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 05.01.2024 року бездротовими навушниками X-Digital HBS-210,які поміщено до спецпакету PSP1110130, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 05.01.2024 року в період часу з 14 год 24 хв по 14 год 27 хв старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на ділянці місцевості, розташованій за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, біля будинку №49, а саме: бездротові навушники X-Digital HBS-210, білого кольору,які поміщено до спецпакету PSP1110130 та які було вилучено у ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1