Провадження № 1-кп/947/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0002538 від 08.10.2020 року та ЄРДР № 0000533 від 21.10.2020 року) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, працюючої вихователем у дитячому садочку № 193, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 2, вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: светр жіночий, світло-коричневого кольору, розміру «М», фірми «RESERVED», штрих-код №463, артикул YQ570-80M-M, вартістю 479 гривень 20 копійок, светр жіночий, чорного кольору, розміру «S», фірми «RESERVED», штрих-код №932, артикул YS952-99X-S, вартістю 399 гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 878 гривень 40 копійок, після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадені речі у власний пакет.

Далі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за одяг на касі, з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 878 гривень 40 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 07.10.2020 року, приблизно о 14:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «МОНІТО», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: жіночу куртку, чорного кольору, фірми «МОНІТО», 36 розміру, артикул «ZZ005», вартістю 1279 гривень 20 копійок, після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадену куртку у власний пакет.

Далі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за одяг на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 1279 гривень 20 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 07.10.2020 року, приблизно о 15:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «SINSAY», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину: одну пару кросівок, бордово-чорного кольору, фірми «SINSAY», 38 розміру, артикул «YX504-99X-38», вартістю 626 гривень 05 копійок, після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала кросівки у власний пакет.

Далі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 626 гривень 05 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 07.10.2020 року, приблизно о 15:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «HOUSE», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому у ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: капелюх жіночий, чорного кольору, фірми «HOUSE», артикул 5228А-99х-ONE HZ20-CAD836, вартістю 319 гривень 20 копійок, светр жіночий, світло-коричневого кольору, розміру «S», фірми «HOUSE», артикул 1084А-02х-S, вартістю 399 гривень 20 копійок, а всього на суму 718 гривень 40 копійок, після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадений товар у власний пакет.

Далі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 718 гривень 40 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та закриття провадження по справі, обґрунтування викладені в письмовому вигляді, просив його задовольнити. Так, ОСОБА_4 раніше не судима, злочини вчинила 3 року потому, вину визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, вона працює вихователем в дитячому садочку, займається волонтерською діяльністю на користь Збройним Силам України, добре характеризується, тобто на теперішній час ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від відбування покарання зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим, що злочин повинен бути скоєний вперше,але у обвинуваченої чотири епізоду скоєння крадіжки.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст.48 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, обвинувачена ОСОБА_4 повному обсязі визнала вину у вчиненому, кається у скоєному, підтримала заявлене її захисником клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частинами 1 та 2 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України суд повинен встановити, що після вчинення певного злочину обстановка вчинення злочину змінилася таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, та нетяжкого кримінального правопорушення, корупційними злочинами не вважаються, обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину та щиро кається у скоєному, злочини вчинила 3 року потому, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, працює вихователем в дитячому садочку, займається волонтерською діяльністю на користь збройним силам України, добре характеризується, зазначене у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 на теперішній час перестала бути суспільно небезпечною особою.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 04.02.2021 року під час розгляду справи № 953/21593/19 дійшов висновку, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінальних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.100, 110, 284-286, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Об`єднанні кримінальні провадження ЄРДР № 0002538 від 08.10.2020року та ЄРДР № 0000533 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .