overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1181/23
Справа № 501/2174/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2023у кримінальних провадженнях №0000488, внесеному до ЄРДР 01.07.2022, № 0000606 внесеному до ЄРДР 23.08.2022 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину дружини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2019 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2021 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 3 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2023 у кримінальних провадженнях №0000488, внесеному до ЄРДР 01.07.2022, №0000606 внесеному до ЄРДР 23.08.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10. 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/6986/23
Провадження № 1-кс/496/2101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звернулася до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ст. слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 30.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявників потерпілими в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, а досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена слідчім 30.06.2023 року. Заявниця звернулася до суду 10.10.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку. В мотивувальній частині скарги заявниця вказує - «02 жовтня 2023 року нами нарешті отримано копію постанови……», але будь-якого підтвердження факту отримання копії постанови, що оскаржується, саме 02.10.2023 року, в матеріалах скарги не міститься.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Ані мотивувальна, ані прохальна частини клопотання не містять заяви про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2023Справа № 554/8985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки України у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки України у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Заявник прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції, за його участі, із Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки україни у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 жовтня 2023 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/78/23
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене 06.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000318 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до розписок про вручення, судові повістки про день, час та місце слухання справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 особисто вручались 12.10.2023 року.

Від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодних повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просить оголосити привід свідків, які будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явились в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник покладаєються на погляд суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

В матеріалах провадження є підтвердження отримання свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судових повісток про виклик до Народицького районного суду (а.с.175,176 т.3), що свідчить про те, що свідки у встановленому цим Кодексом порядку викликались в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід свідків до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року свідків ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 20.10.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника заявника, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 369/6336/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 25 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисницю, потерпілу та у встановленому законом порядку обвинуваченого ОСОБА_4 через засоби масової інформації.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2023 року, о 09-й годині, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/2352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

06 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1182/22

12 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільського районного суду на 14 год. 15 хв. 20 листопада 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківський відділ поліції в м.Івано-Франківськ ГУНП у Івано-Франківський області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/3519/18
УХВАЛА

(примусовий привід)

17 жовтня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з`я с у в а в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в судове засідання 17 жовтня 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне, передбачене ч.1 ст. 186 КК України в судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Драбівського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
№ 1-кп/756/1486/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобринка Бобренецького р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП «Донпромтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 серпня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 10 год. 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1