Справа № 190/2283/23
Провадження №1-кс/190/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 18.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчої дії,-

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 18.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про надання дозволу на проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки її показань на місці, щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 18.10.2023 о 02:28 до чергової частини ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про факт зґвалтування неповнолітньої, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з неповнолітньою за адресою АДРЕСА_1 , зґвалтував останню природнім способом.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування неповнолітньої.

18.10.2023 року допитано в якості неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , яка показала, що проживає в дитячому будинку сімейного типу. ОСОБА_6 - батько вихователь, ОСОБА_7 , 2006 р.н. (прийомна сестра), ОСОБА_8 , 2013 р.н., (прийомний брат), ОСОБА_9 , 2016 р.н., (прийомна сестра). Навчається онлайн. В даній родині проживає на протязі останніх 2 років, батько вихователь до неї ставився добре, допомогав. Грошові кошти на які проживає - це допомога від держави у вигляді стипендії 4200 гривень (які витрачаю на себе), грошові кошти від держави на неї та на інших дітей на утримання дітей-вихованців отримує батько вихователь, якими розпоряджається (продукти харчування, одяг, побутові витрати). В будинку завжди було чисто/ Потреби в продуктах харчування не мали. Вдома завжди є що їсти. Нас ніколи не били. Померлу дружину батька вихователя не застала. Приблизно в січні місяці 2023 року повернулася додому після лікарні то батько-вихователь дізнався про те, що вона вміє робити масаж. Так як вона робила сестрі масаж. В попередній родині ОСОБА_4 також робила батькові масаж, але він до неї не чіплявся. З попередньої родини за власним бажанням пішла в іншу, через недовіри з боку прийомних батьків. ОСОБА_6 почав її просити робити йому масаж. Масаж робила з періодичністю 2 рази на місяць. Приблизно з квітня 2023 року батько вихователь почав проявляти до неї інтерес, а саме починав під час масажу своїми руками трогати її ноги в області бедра з зовнішньої сторони. Кожен наступний раз вихователь починав частіше мацати її ноги та трогати своїми руками її статевий орган. Інші частини тіла він не чіпав. Дані мацання відбувалися через одяг в який була одягнена. Пізніше він руками проникав до її статевого органу. Масаж завжди робила в вечірній та нічний час з 22.00 до 23.00 години, коли всі спали. Інколи ОСОБА_10 , яка спить з батьком не спала, а прикривала голову ковдрою. Віка не була для нього перепоною. ОСОБА_4 була одягнена в піжамі - в літню пору це була футболка широкого крою, шорти довжиною на половину частини ноги (від сідниць до коліна), в холодну пору це були - футболка та штани. Коли батько це робив - торкався її статевих органів то запитував чи їй подобається, на що вона говорила, що ні, що так не повинно бути, що він має це розуміти. Одного разу ОСОБА_4 після того як він почав до неї лізти та трогати руками її статевий орган вона розвернулася та пішла від нього. Він у відповідь на це ніяк не реагував - не бив її, не здійснював ні фізичний ні психічний тиск. Інші рази не йшла, залишалася. Це було її добровільним рішенням. Батько при мацанні її статевих органів їй не погрожував, нічого не обіцяв за це. Вона відпочивала в санаторії «Косів» Івано-Франківської області в період часу з липня по серпень місяць 2023 року. Там відпочивали з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Назад по них приїхав батько вихователь. Коли вони їхали додому, то зупинилися в готелі м. Львів під час повернення з санаторію вони з батьком спустилися до ресторану в вечірню пору, він говорив з нею про те, що приставав до неї раніше, питав кому вона розповідала про те, що він чіплявся до неї. На що вона відповіла що розповіла ОСОБА_13 (прийомна сестра з попередньої родини, яка на даний час в Польщі). Вона їй довіряє, ділиться всім. Вона запитала в батька чи він спілкувався з службою у справах дітей, він відповів, що так, і повідомив їм що це не правда, він до неї не чіплявся. Вона була здивована. Вихователь пропонував їй провести того вечора, 15 серпня 2023 року о 20.44 годині з ним ніч, в готелі, на що вона відмовилася. Він обіцяв що це буде востаннє. Повідомила про це Діану. Перед поїздкою до санаторію зверталася у службу у справах дійтей в м. П`ятихатки ПМР до ОСОБА_14 в липні 2023 року якій розповіла про приставання все. На її звернення з нею працював психолог, результат роботи з ним був таким-психолог повідомив, що цього не може бути, говорила що якщо це дійде до поліції буде гірше. ОСОБА_4 зверталася з тією метою, щоб припинити дані дії, щоб це не повторилося з ОСОБА_15 , ОСОБА_11 . Психолог обіцяв провести роботу з батьком. Психолог запитував чи будуть звертатися до поліції, вона говорила що ні, тому що не мала доказів -фото, відео, аудіо записів. Після звернення її відправили з іншими дітьми на відпочинок. 17.10.2023 року батько ввечері поїхав на роботу, приїхав приблизно о 01.00 годині 18.10.2023 року, вона в цей час не спала грала в телефон. Коли він їхав на роботу, то сказав, що ОСОБА_10 спатиме в кімнаті ОСОБА_16 (що для ОСОБА_4 здалося дивним). Батько покликав її зробити масаж після приїзду. Вона прийшла до нього в кімнату. Почала робити масаж. Батько при цьому лежав на дивані в розкладеному вигляді на животі. В процесі масажу спини батько почав до неї чіплятися, повернувся на спину, лежав на дивані (диван всланий червоною простінню типу пледу, підодіяльником темно-синього кольору, на дивані були подушки з наволками синього кольору та чорна в розах), лівою рукою тримав її за шию з заду, цілував її губи, вона викручувалася, говорила що не хоче з ним статевих зносин. ОСОБА_4 своїми руками опиралася об його живіт - віддаляла його від себе, говорила що хоче спати. Він в цей час обома руками обхватив її за спину та тримав, вона в цей час сиділа на дивані в положенні напівлежачи, так як він її тримав, говорив щоб не боялася. Потім він повалив її на себе, він в цей час лежав у футболці оранжевого кольору з малюнком клоуна та трусах темного кольору. ОСОБА_4 опинилася на ньому обличчям до обличчя. Потім він почав не пам`ятає якою рукою мастурбувати з її статевим органом. Їй це приносило задоволення, але водночас було гидко від того, що це саме він робить. Вона говорила, що не хоче цього, що їй це не подобається, але він продовжував, так як йому хотілося сексу. Вона під час цього не била його, не виривалася, говорила лише словесно, не кричала, щоб не розбудити ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Потім батько перевернув її на спину та поклав на диван, він в цей час зняв з неї шорти повністю, говорив, що бачить що вона цього хоче, але вона відповіла що хоче лише спати. В цей час ОСОБА_4 лежала на спині на дивані, він обома руками зняв з неї шорти, не тримав її. Потім він вставив свій статевий орган до її статевого органу, будучи на колінах на дивані над нею, потім коли вставив свій статевий орган до її статевого органу ліг на неї та здійснив статевий акт який тривав приблизно 5 хвилин. Статевий акт був без засобів контрацепції, закінчився не в неї, мабуть на ліжко (точно не бачила). Потім вона запитала чи можна їй піти спати, на що батько єхидно посміхнувся та сказав йди. Вона пішла до своєї кімнати, сиділа в інтернеті, потім пішла на кухню та зателефонувала своєму хлопцю - ОСОБА_5 , 2004 р.н., з яким зустрічається на протязі останніх 2 місяців, телефон - НОМЕР_1 , мешкає в м. Дніпро на зйомній квартирі. Була схвильована, розповіла про даний факт. ОСОБА_19 був шокований, повідомив, що цього не можна залишати так. Про даний факт ОСОБА_19 повідомив до поліції, зателефонував їй та сказав, щоб очікувала поліцію, заспокоював її, говорив що батько має понести покарання. По приїзду поліції розповіла про даний факт. З ОСОБА_19 мала статеві зносини за власним бажанням приблизно 4 рази в неї вдома за місцем мешкання. ОСОБА_19 приїздив до неї коли не було нікого вдома. Вона про це нікому не розповідала. Статевим життям живе з 16 років, вже в цій родині. На той час це був хлопець ОСОБА_20 , повнолітній приблизно 20 років, з яким на даний час відносини не підтримує. Батько вихователь не знав, що вона живе статевим життя одразу, а потім в 2023 році дізнався. В ніч з 17.10.2023 року на 18.10.2023 року статевий акт з батьком вихователем відбувся не вперше, приблизно в липні 2023 року (до 22.07.2023) відбувся з ним статевий акт, який відбувся вдома. Свідків не було, мало місце вночі. Вона вийшла на вулицю, він палив цигарки, попросив зробити йому кави, вона зробила, винесла йому на вулицю, він в цей час сидів на дивані на вулиці. Потім він покликав її до літнього туалету, якими саме словами не пам`ятає. Вона пішла за ним, біля туалету він почав її цілувати, обіймав, вирватися намагалася, але не могла, так як він тримав її за тіло. Як саме опинилися в туалеті і чи були в туалеті точно не пам`ятає, але пам`ятає що відбувся статевий акт. Статевий акт був не захищеним, він кінчив на землю. Після статевого акту вона бігла до хати, була перелякана. Про це нікому не розповідала. Алкогольні напої ОСОБА_4 інколи вживає, дуже рідко, пале електронні цигарки, наркотичні речовини не вживає.

18.10.2023 проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З порожнини піхви взято мазок відбиток з вмістом піхви для судово-імунологічного дослідження. 20.10.2023, 07.12.2023 року призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких триває.

Водночас, з метою перевірки та уточнення на місці події показань неповнолітньої потерпілої щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин вчинення указаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема слідчого експерименту у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Зазначену слідчу дію заплановано провести із залученням неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_21 , психолога, слідчого, спеціаліста, понятих, за необхідності прокурора, статиста.

Перевірка на місці показань ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення відносно неї, зокрема з метою перевірки обставин, на які вона посилається у своїх показаннях, а також обставин, при яких відбувався перебіг подій та можливості існування обставин, при яких можуть виникнути протиріччя зі слідами, виявленими в ході досудового розслідування.

Органом досудового розслідування встановлено, що фактичним володільцем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, під час проведення досудового розслідування не надалось можливим отримати добровільну згоду особи, яка володіє вказаним будинком.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття всудове засідання всіх осіб, які беруть участь усудовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000425 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується зібраними матеріалами клопотання та заявою ОСОБА_6 про заперечення проти проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: вул.Садова буд.169 в м.П`ятихатки, зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих ( заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_29 та/або прокурорам з числа групи прокурорів ( ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ) у кримінальному провадженні №0000425 від 18.10.2023, за ч. 3 ст. 152 КК України на проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 з метою перевірки її показань на місці, щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати доступ прокурорам та слідчим, що перелічені вище, до приміщенні будинку АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту.

Строк дії даної ухвали з 14 грудня 2023 року по 14 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1