Справа №155/1800/23
Провадження №1-кс/155/2/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні, 04 грудня 2023 року, прокурор ОСОБА_5 заявив відвід судді з підстав, що він брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні, зібрані матеріали в якому стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження за викликом суду не прибули.

Оскільки КПК України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про самовідвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає, за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та доповідну записку, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Таким чином, судом встановлено обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Отже, заява про відвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі до канцелярії суду для виконання ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75, 76, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області для проведення повторного розподілу справи в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1