overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/42/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2023 про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Абз. 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2023 про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України викласти в такій редакції: "Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7483/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/620/23
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №452/620/23; 1-кп/452/94/2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.23р. зазначене кримінальне провадження визначене для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Водночас із пояснень особи ОСОБА_4 під час установлення щодо нього адміністративного нагляду, також безпосередньо у сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні до початку розгляду, із твердження прокурора та документообігу місцевого суду установлено, що на розгляді (головуючий суддя ОСОБА_5 ) знаходиться інше кримінальне провадження №0000024 від 23 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де ухвалою суду від (12.04.23р. суддя ОСОБА_6 ) 27.10.23р. однаково було зупинено провадження у кримінальній справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Обидва кримінальні провадження раніше були на розгляді в судді місцевого суду ОСОБА_6 , під головуванням котрої були постановлені ухвали про зупинення справ через мобілізацію обвинуваченого, питання об`єднання не вирішувалось через відсутність ОСОБА_4 , а тепер через припинення відрядження судді обидва кримінальні провадження окремо були передані іншим головуючим двом суддям.

Судом також із документообігу суду з`ясовано, що кримінальне провадження, що в головуючого судді ОСОБА_5 , хронологічно надійшло до місцевого суду раніше.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 334 КПК України регламентовано, що у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати для вирішення питання можливості об`єднання матеріали кримінального провадження №0000069 від 21.01.23р., судове провадження №452/620/23; 1-кп/452/94/2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, - з кримінальним провадженням №0000024 від 23.01.2023р. про звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (судове провадження №452/547/23; 1-кп/452/58/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/836/24
Провадження № 1-кп/456/239/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212від 11.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000212від 11.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/836/24, 1-кп/456/239/2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України на 14 год. 05 хв. 11 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2604/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 07.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід застосовувався, особисте зобов`язання до 16.02.2024 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 9 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Зборові клопотання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд встановив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нестерівці Тернопільсього р-ну Тернопільської обл., засуджений 06 лютого 2023 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.246 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 з 09 березня 2023 року перебуває на обліку Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів контрольної справи ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, зауважень та скарг на його поведінку не надходило.

З огляду на вказане вище, враховуючи, що іспитовий строк, термін якого рахується з дня проголошення вироку суду, закінчився та враховуючи думку прокурора, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі строком два роки, обраного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 678/175/24
Номер провадження №1-кп-678-43/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за №0000416, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Драгомирчани, Тисменицького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, пенсіонер, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05 лютого 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за №0000416, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 і ч. 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за №0000416, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/61/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 22.02.2024 року о 16 год. 15 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з Вінницьким УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2.

Доручити службовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 750/3775/22
провадження № 1-в/732/9/24
Ухвала

про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку

12.02.2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26.01.2023 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області 26.01.2023 ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі, та звільнена з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. На неї за вироком суду були покладені такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із поданням до суду звернувся начальник Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.

Засуджена участі у розгляді клопотання не прийняла.

Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 09/2023 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3283/22
Номер провадження:1-кп/521/567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000789 від 24.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шайтанка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього у розшук.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинене до його розшуку.

З врахуванням того, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, вважаю за необхідне припинити розшук обвинуваченого, ухвалу Малиновського районного суду від 13.11.2023 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати такою, що втратила законну силу та поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, оскільки підстави для застосування ст. 335 КПК України по вказаному провадженню, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Малиновського районного суду від 13.11.2023 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати такою, що втратила законну силу.

Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 04.01.2024 року на 14:00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1