1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 316/1741/17 1-вп/335/1/2023
21 вересня 2023 року м. Запоріжжя
За результатами розслідування 30.10.2020 стосовно указаних осіб до Кам`янсько-Дніпровського суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті (ЄУН справи 316/1741/17, провадження № 1-кп/318/60/2021).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та визначено її за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до інформації Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 № 01-34/15/2022 матеріали зазначеного провадження із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.
У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022
№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та її визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до інформації Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 26.11.2022 № 01/29/493/2022 матеріали зазначеного провадження із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.
Після скерування обвинувального акту до суду судовий розгляд провадження на підставі обвинувального акту не призначено, наразі кримінальне провадження в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області перебуває на стадії допиту потерпілих. Будь-яке рішення, передбачене ст. 314 КПК України, не прийнято.
Таким чином, обставинами втрати матеріалів кримінального провадження є неможливість здійснення судочинства Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області та неможливість вжиття заходів до передачі кримінального провадження №316/1741/17 (провадження № 1-кп/318/60/2021).
Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є виконання вимог ст. 2 КПК України, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Особи, які брали участь у кримінальному провадженні: є обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_14 ОСОБА_15 .
У ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, перелік яких наведено у копії реєстру матеріалів досудового розслідування
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотанні матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та визначено її за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до інформації Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 № 01-34/15/2022 матеріали зазначеного провадження із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022
№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та її визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.
Місто Камянка-Дніпровська Запорізької області з 03.03.2022 і дотепер є тимчасово окупованою російськими військами територією, що підтверджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2023 № 49/0/9-22 з 16.09.2023 змінено підсудність судових справ Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022 № 01/29/493/2022 станом на 26.10.2022 кримінальні провадження, які перебувають на розгляді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в паперовому вигляді до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не передавались.
Отже, доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.
У розпорядженні прокурора перебувають копії таких документів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, а саме обвинувальний акт, складений та затверджений 30.10.2020; реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; розписки підозрюваних та їх захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів; супровідний лист Запорізької обласної прокуратури до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.10.2020 № 09/6-1365-11.
Аналіз вищезазначених матеріалів надає підстави висновувати, що обвинувальний акт було направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено. Таким чином, у даному випадку наявні передбачені ч. 1 ст. 615-1 КПК України підстави для відновлення втраченого кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, зазначеному прокурором, що є достатнім для подальшого судового провадження.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 372, 615-1 КПК України, суд,-
- обвинувальний акт, складений та затверджений 30.10.2020;
- реєстр матеріалів досудового розслідування;
- цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ;
- розписки підозрюваних та їх захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів;
- супровідний лист Запорізької обласної прокуратури до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.10.2020 № 09/6-1365-11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1