Номер провадження:1-м/521/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 жовтня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Парапіно, Ковилкінського району, Республіка Мордовія; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 128.1, п.«г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119 КК Російської Федерації.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.10.2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманий ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням у розшуку компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 128.1, п.«г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119 КК Російської Федерації.

Особу ОСОБА_3 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року у відношенні ОСОБА_3 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_3 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 екстрадиційного арешту, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та 03.03.2018 року продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, 22.08.2018 року, 19.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року на ОСОБА_3 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року строк дії обов`язків продовжено до 25.10.2023 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України за запобіжних заходом у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що він притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 .

При вирішені питання про можливість продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_3 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_3 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці і обчислювати з моменту ухвалення, тобто з 24.10.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 24.12.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , а саме:

1) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та міста роботи;

3) здати на зберігання до прокуратури Одеської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1