Справа № 538/2593/23
Провадження №1-кп/538/386/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000174 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючий на утриманні дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.12.2023 близько 22.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились у кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. З метою вирішення вказаного конфлікту ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , вийшли із будинку на вказану вулицю, де у них відбулась обопільна бійка під час якої, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх, правою рукою взяв на узбіччі дороги четвертину цеглини, та тримаючи її у руці з верху до низу наніс ОСОБА_5 один удар в тім`яну ділянку голови. Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани на межі тім`яних ділянок голови, яка у відповідності до висновку експерта № 2 від 27.12.2023 можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляються від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1