Справа № 307/2900/18
Провадження № 1-кс/307/886/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування, встановлено, що внаслідок внесення недостовірних даних у документацію із землеустрою та підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032 та 08 жовтня 2018 року зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, площею 0,6987 га в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 244). Підставою виникнення права власності вказано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.1997, при цьому у витребуваному з ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколі сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1997 рік, відсутні відомості про надання ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність за вказаною адресою. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно влітку 2018 року вона звернулася до колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з приводу отримання нею земельної ділянки під будівництво житлового будинку в с. Топчино. ОСОБА_5 сказав, що все зробить і коли вона повернеться із заробітків, то він віддасть їй документи. Її це влаштувало, вона надала ОСОБА_6 копію свого паспорта, і вони розійшлися. Жодних грошових коштів вона ОСОБА_6 не сплачувала. Десь через рік після першої зустрічі вони з ОСОБА_7 побачились в м. Тячів, і в ході розмови він сказав, що поки що документи на її земельну ділянку не готові. Після цього вони жодного разу не бачилися, їй було відомо, що він важко хворів, а згодом дізналася, що він помер. Жодних документів їй ОСОБА_7 на будь-яку земельну ділянку не надавав. На запитання, що їй відомо з приводу оформлення на її ім`я земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,6987 га, кадастровий номер :03:0032, відповіла, що їй з цього приводу нічого не відомо, на дану земельну ділянку вона право власності не оформляла, жодних документів з цього приводу не підписувала, хто міг це зробити їй не відомо. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №307/1630/19 провадження №2/307/116/20 від 03.02.2020 було задоволено позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га, розташовану в АДРЕСА_1 . Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2020 року у справі №307/1630/19, протоколу судового засідання та до матеріалів цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4 . Вище вказані матеріали, мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, документів, що містять підписи ОСОБА_4 , можуть бути предметом дослідження почеркознавчої експертизи. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище наведене, слідчий просить надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2020 року у справі №307/1630/19, протоколу судового засідання та до матеріалів цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4 у справі №307/1630/19, для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання, можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи №307/1630/19, що містять взірці підпису ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялися про час та місце розгляду вказаного клопотання, однак у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №0000047 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, які зберігаються у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

При цьому, враховуючи, що слідчим не доведено мету вилучення оригіналів документів з матеріалів цивільної справи №307/1630/19, в клопотанні слідчим не зазначено, які саме оригінали документів необхідно вилучити, слідчий суддя вважає, що підстав для надання стороні кримінального провадження можливості вилучення документів з матеріалів вказаної цивільної справи №307/1630/19 не має, а тому в задоволенні в цій частині вимог клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 лютого 2020 року в цивільній справі №307/1630/19, протоколу судового засідання та до матеріалів цивільної справи №307/1630/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4 , для ознайомлення з ними та можливістю виготовлення копій документів.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали до 21 січня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1