СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/404/23
ун. № 759/7691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва від 03.05.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 р. Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначає, 17.07.2023 р. органом пробації направлено повідомлення засудженому про необхідність виконання вироку. Після чого, 04.08.2023 р. інспектором органу пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого для перевірки місця проживання останнього та вручення повідомлення, однак двері квартири не відчинили, також засудженому було здійснено неодноразово телефонні дзвінки, але телефон вимкнений. Таким чином, станом на 28.08.2023 р. до органу пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 30.10.2023 р., у якій вона просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Згідно аб. 1 ч. 1 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 та ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого, останній не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, інформація про місце перебування засудженого відсутня, мобільний телефон вимкнений.

У зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації.

Крім цього, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України , передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Разом з тим, у поданні органу пробації не вказано покарання, яким слід замінити несплачену суму штрафу засудженому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1