МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2469
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2476/23 за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 31.05.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000547 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, який, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що співробітники Миколаївського РУ ГУ Держпродспоживслужби у Миколаївській області, діючи за попередньою змовою, вимагають неправомірну вигоду за невжиття заходів до виявлення порушень вимог чинного законодавства та нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб негласної слідчої дії у вигляді аудіо- та відеоконтролю особи, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується в сукупності та взаємозв`язку показаннями свідка ОСОБА_3 , матеріалами відповіді на окреме доручення слідчого оперативного підрозділу - Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань; розташованого у місті Миколаєві, № 2534/16-08/23 від 01.06.2023 тощо.

Необхідність проведення даної негласної слідчої дії обгрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначеної вище негласної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248 та 260 КПК України-,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Пержавного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, , строком 60 (шістдесят) днів,__ на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - аудіо- та відеоконтроль особи, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1