Провадження № 1-кс/686/1476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796, відомості про яке 17.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 України до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 17 грудня 2023 року, близько 14 години, ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), на 197 км автодороги Н-03 Житомир Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, керуючи технічно справним транспортним засобом, автомобілем «Dodge Grand Caravan» д.н.з. НОМЕР_1 , з боку с. Скаржинці в напрямку м. Хмельницького по асфальтобетонному покритті проїзної частини в мокрому стані, перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1. Розділу 34 вказаних Правил, яку перетинати заборонено, чим створив небезпеку водію автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Крім цього, в порушення вимог п. 2.3 (б) цих Правил ОСОБА_6 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, створивши при цьому небезпеку водію автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , чим у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. д) Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме спричинення тілесних ушкоджень пасажирці автомобіля «Dodge Grand Caravan» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: політравми, множинних ран і забоїв голови, ЗЧМТ, забою мозку, перелом лівого стегна зі зміщенням, пошкодження органів черевної порожнини, яка госпіталізована у реанімаційне відділення Хмельницької міської дитячої лікарні, та пасажирці автомобіля «Dodge Grand Caravan» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: забою м`яких тканин, множинні садна голови, спини, ЗЧМТ, струс головного мозку, пошкодження органів черевної порожнини, яка госпіталізована у травматологічне відділення Хмельницької міської дитячої лікарні, та спричинення загибелі водієві автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_8 і загибелі пасажирці переднього сидіння автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), пункти 1.5, 10.1 та вимоги суцільної лінії дорожньої горизонтальної розмітки 1.1. Розділу 34 вказаних Правил, зміст яких полягає в наступному:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

РОЗДІЛ 34.

1.Горизонтальна розмітка

1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка).

Лінію 1.1 перетинати забороняється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Порушення вимог п. 10.1 цих Правил водієм автомобіля «Dodge Grand Caravan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і спричинення загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий в ТОВ «Сінеос Хелс Україна» на посаді менеджера із забезпечення і контролю якості, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи, яка була призначена 03 січня 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Dodge Grand Caravan» д.н.з. НОМЕР_1 , яка була призначена 03 січня 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була призначена 03 січня 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була призначена 05 січня 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , яка була призначена 06 лютого 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , яка була призначена 06 лютого 2024 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , яка була призначена 07 лютого 2024 року;

- провести допит підозрюванного ОСОБА_6 ;

- призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП»;

- з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене проведенням довготривалих експертиз.

Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк два місяці.

Таким чином, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 18.02.2024 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний із захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

За змістом ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2024 однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи, яка була призначена 03 січня 2024 року;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Dodge Grand Caravan» д.н.з. НОМЕР_1 , яка була призначена 03 січня 2024 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була призначена 03 січня 2024 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була призначена 05 січня 2024 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , яка була призначена 06 лютого 2024 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , яка була призначена 06 лютого 2024 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , яка була призначена 07 лютого 2024 року; провести допит підозрюванного ОСОБА_6 ; призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП»; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами. Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк два місяці.

На переконання слідчого судді, подальше здійснення досудового розслідування задля досягнення мети кримінального провадження, є виправданим.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1