УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 635/2530/20

провадження № 51- 426 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2530/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/2530/20) щодо ОСОБА_6 (в клопотанні помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_6 »), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 КК, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, територіальна підсудність якого на даний час відновлена.

Зазначає про те, що обвинувачений, потерпілий та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області та у м. Харкові.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження (справа № 635/2530/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

У своєму клопотанні прокурор, вказуючи на те, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, обвинувачений, потерпілий та більшість свідків проживають на території Харківського району Харківської області та у м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до цього суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Крім того, відповідно до даних, наданих Полтавським районним судом Полтавської області, обвинувачений, всі потерпілі та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають у с. Котляри Харківського району Харківської області.

Згідно з інформацією, наданою Харківським районним судом Харківської області, територія, яка розташована в с. Котляри Харківського району Харківської області, відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на те, що обвинувачений, всі потерпілі та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження (справа № 635/2530/20) щодо ОСОБА_6 направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 635/2530/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 КК, направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3