Провадження №1-кс/337/1463/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023р. за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023р. старший слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому зазначає, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2023р. за № 0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту).

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 року, приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, які знаходилися у згортках обмотаних липкими стрічками жовтого та червоного кольору в кількості 40 штук.

Згідно з отриманою в ході досудового розслідування інформацією, а саме з показів працівників Управління патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані в якості свідків, встановлено, що 13.11.2023р., приблизно о 15:31 год. за адресою: АДРЕСА_1, а саме біля 5-го під`їзду, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, які знаходилися у згортках обмотаних липкими стрічками жовтого та червоного кольору в кількості 40 штук, які ОСОБА_6 розкидав по клумбі, при спробі втекти.

13.11.2023р. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 40 згортків, перемотаних ізолентами жовтого та червоного кольору, в яких знаходилася речовина сіро-зеленого кольору.

У зв`язку із вищевикладеним, виникли підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись наркотичні засоби, речовини, прекурсори, а в мобільних телефонах, сім-картах, комп`ютерній техніці тощо можуть зберігатися записи, інформація щодо розповсюдження наркотичних засобів та про місця отримання наркотиків для подальшої їх реалізації, також можуть знаходитися пристрої для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, та зберігатися банківські картки, на які надходили грошові кошти від продажу наркотиків та грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою недопущення втрати речових доказів та слідів злочину, рятуванням та відшуканням майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, 13.11.2023р. в період часу з 19.20 год. до 20.49 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084991;

- зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету № WAR 0084987;

- полімерну ємкість з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084990;

- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які упаковані до паперового конверту;

- 4 (чотири) мотки липкої стрічки синього, жовтого, червоного та жовто-зеленого кольорів, які упаковані до паперового конверту;

- 2 (два) зіп-пакети з речовиною порошкоподібного походження коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету № WAR 0084988;

- картонну коробку з наліпкою накладної квитанції з маркуванням «Від ОСОБА_10 , Кому ОСОБА_6 », в середині якої знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № WAR 1585158;

- мобільний телефон «Doogee» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 4 (чотири) мотки липкої стрічки, з них 2 (дві) зеленого кольору, 1 (одна) червоного, 1 (одна) чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- електронні ваги, упаковані до паперового конверту;

- стартові пакети «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 ;

- паперовий пакет з зіп-пакетами, який упаковано до паперового конверту;

- металева коробку з магнітами, яка упакована до паперового конверту.

Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла фізичної особи, оскільки виникли невідкладні підстави, пов`язані з невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, а також виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України та відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеному житловому приміщенні, яке належить на праві власності фізичним особам, виявлені речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що проникнення до зазначеного житлового приміщення - квартири, в якій мешкає та співвласником якої є ОСОБА_6 , було проведено у невідкладному порядку, пов`язаному з рятуванням речей та предметів, які містять на собі сліди злочину, які є речовими доказами, з метою їх виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.233-235, 237, 238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023р. за № 0001243 проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є місцем його проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення:

- речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084991;

- зіп-пакету з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету № WAR 0084987;

- полімерної ємкості з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084990;

- банківських карток «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які упаковані до паперового конверту;

- чотирьох мотків липкої стрічки синього, жовтого, червоного та жовто-зеленого кольорів, які упаковані до паперового конверту;

- 2 (два) зіп-пакетів з речовиною порошкоподібного походження коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету № WAR 0084988;

- картонної коробки з наліпкою накладної квитанції з маркуванням «Від ОСОБА_10 , Кому ОСОБА_6 », в середині якої знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № WAR 1585158;

- мобільного телефону «Doogee» в корпусі чорного кольору та мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- чотирьох мотків липкої стрічки, з них 2 (дві) зеленого кольору, 1 (одна) червоного, 1 (одна) чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- електронних вагів, упаковані до паперового конверту;

- стартових пакетів «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківської картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 ;

- паперового пакету з зіп-пакетами, який упаковано до паперового конверту;

- металевої коробки з магнітами, яка упакована до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 день, а саме 13.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.11.2023р. о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1