14.11.2023 Справа № 756/5424/23
№ 1-кп/756/1208/23
№ 756/5424/23
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту (вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 6 місяців арешту (покарання відбуто),

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року, близько 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Розетка», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка (колишня назва - просп. Героїв Сталінграда), 8, з метою повторного, таємного, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС», а саме ром «Zacapa Cent», об`ємом 0,7 л., вартістю 2 044 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), який заховав у сумку чорного кольору, що була при ньому та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 2 044 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 03 січня 2023 року, близько 13 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Розетка», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8, з метою повторного, таємного, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС», а саме віскі «Fujimi», об`ємом 0,7 л., вартістю 1 911 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), який заховав у поліетиленовий пакет білого кольору, що був при ньому, після чого залишив приміщення магазину з викраденим майном.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 1 911 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів не визнав, зокрема показав, що 27 грудня 2022 року та 03 січня 2023 року, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, викрав дві пляшки вина вартістю близько 200 грн., а не коштовний віскі та ром.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, по епізоду, що мав місце 27 грудня 2022 року, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2023 року, убачається, що вказаної дати представник ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» - ОСОБА_6 заявив про те, що 27 грудня 2022 року, близько 12 год. 34 хв., за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8, в приміщенні магазину «Розетка», невстановлена особа викрала пляшку рому «Zacapa».

Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» від 17 січня 2023 № 1701/2023-1, вартість рому «Zacapa Cent» від 6 до 23 років витримки, об`ємом 0,7 л., станом на 27 грудня 2022 року, становить 2 453 грн. з ПДВ та 2 044 грн. 17 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом огляду предмету (відеозапису) від 01 лютого 2023 року було оглянуто вміст оптичного диска із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8.

Безпосередньо у судовому засіданні було досліджено оптичний диск із вказаним відеозаписом.

Із відеозапису убачається наступне.

27 грудня 2022 року, близько 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 , в одязі темного кольору та з сумкою чорного кольору на плечі, зайшов до приміщення магазину «Розетка». Після цього, ОСОБА_5 взяв з полиці пляшку алкоголю з антикрадіжною кліпсою, яку помістив до сумки, що була при ньому та одразу ж, без оплати вказаного товару, залишив приміщення магазину.

По епізоду, що мав місце 03 січня 2023 року, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2023 року, убачається, що вказаної дати представник ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» - ОСОБА_6 заявив про те, що 03 січня 2023 року, близько 13 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8, в приміщенні магазину «Розетка», невстановлена особа викрала пляшку віскі «Fujimi»

Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» від 17 січня 2023 № 1701/2023-1, вартість віскі «Fujimi», об`ємом 0,7 л., станом на 03 січня 2023 року, становить 2 294 грн. з ПДВ та 1 911 грн. 67 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом огляду предмету (відеозапису) від 01 лютого 2023 року було оглянуто вміст оптичного диска із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8.

Безпосередньо у судовому засіданні було досліджено оптичний диск із вказаним відеозаписом.

Із відеозапису убачається наступне.

03 січня 2023 року, близько 13 год. 52 хв., ОСОБА_5 , в одязі темного кольору та з поліетиленовим пакетом білого кольору в руках, зайшов до приміщення магазину «Розетка». Після цього, ОСОБА_5 взяв з полиці пляшку алкоголю з антикрадіжною кліпсою, яку помістив до пакету, що був при ньому та одразу ж, без оплати вказаного товару, залишив приміщення магазину.

Окрім вищевикладеного, суд також бере до уваги наступні докази та фактичні дані.

Як убачається з рапорту старшого дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 17 січня 2023 року, цього ж дня, о 15 год. 30 хв., дільничні офіцери поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в приміщенні магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8, виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку за ухилення від відбування покарання за вироком суду.

Після виявлення ОСОБА_5 в магазині «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8, було проведено огляд місця події, що було зафіксовано протоколом від 17 січня 2023 року.

Як убачається з вищевказаного протоколу огляду місця події з фототаблицями, було оглянуто приміщення магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 8. У вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_5 , який мав при собі сумку чорного кольору, всередині якої мітиться підкладка виготовлена з фольги. У подальшому, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення вказану сумку.

До протоколу огляду місця події додано оптичний диск із відеозаписом проведеного огляду, який судом було досліджено (переглянуто). На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 повідомляє, що прийшов до магазину «Розетка» із заздалегідь підготовленою сумкою для викрадення алкогольних напоїв. Під час вилучення вказаної сумки, ОСОБА_5 пояснив, що відділення з фольгою унеможливлює спрацювання антрикрадіжних датчиків.

Крім того, як убачається з відеозапису з камер відеоспостереження від 27 грудня 2022 року ОСОБА_5 також використовував сумку чорного кольору, як знаряддя злочину.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він викрав дві пляшки вина вартістю близько 200 грн., а не віскі та ром, суд вважає такими, що суперечать дослідженим доказам.

Як убачається із відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Розетка», ОСОБА_5 , як 27 грудня 2022 року так і 03 січня 2023 року брав пляшки з алкоголем, які містили на собі антикрадіжні кліпси.

Під час досудового розслідування 17 січня 2023 року проведено огляд торгового залу магазину «Розетка» та встановлено, що антикрадіжними кліпсами оснащені лише вартісні алкогольні напої, при цьому пляшки з вином таких кліпс не мають.

Також, з фототаблиць, які є додатками до протоколу огляду місця події від 17 січня 2023 року, убачається розташування пляшок вартісних алкогольних напоїв, які за формою, кольоровою гамою відповідають тим, що були предметом крадіжки та відображені на записі з камер відеоспостереження, як 27 грудня 2022 року так і 03 січня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 по епізодах, що мали місце 27 грудня 2022 року та 03 січня 2023 року, повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги вказані обставини в сукупності зі ставленням ОСОБА_5 до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі, а саме: сумку чорного кольору із підкладкою виготовленою із фольги та чорної тканини, - конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України; оптичні диски з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оптичний диск з відеозаписом огляду місця події, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1