1Справа № 335/5638/22 1-кп/335/344/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000758 від 13.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи повторно, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав чотирнадцять згортків, (6 згортків обмотані ізолентою синього кольору та 8 згортків чорного кольору) із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне зберігання та збут десяти згортків (6 згортків обмотані ізолентою синього кольору та 4 згортки чорного кольору) із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, для розкладання «закладок» направився за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня біля буд. 2-В, де був затриманий співробітниками поліції.

О 21 годині 15 хвилин 13.07.2022, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 згортків (6 обмотаних ліпкою стрічкою синього кольору, 4 обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору, з яких 1 (один) згорток упаковано в окремий паперовий пакет) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-22/7582-НЗПРАП від 14.07.2022 року, у наданому на дослідження одному полімерному згортку, знаходиться кристалічна речовина біло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,2142 г (в перерахунку на основну), що було вилучено 13.07.2022 року під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня біля буд. 2-В.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-22/7760-НЗПРАП від 21.07.2022 року, у складі наданих на дослідження речовин, бежевого кольору, які знаходяться в 6 (шести) згортках, обмотаних липкою стрічкою синього кольору» та 3 (трьох) згортках обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маси яких склали 0,79841 г, 4,98661г 0,22685 г, 0,85459 г (в перерахунку на основну), а всього загальною масою 7,08066 г (в перерахунку на основу), що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром, які було вилучено 13.07.2022 року під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня біля буд. 2-В.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, діючи повторно, 13.07.2022 року, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, о 17 годині 42 хвилини, за геолокаційними даними: 47.8413860, 35.1309424 (між каменем та деревом), збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний чорною ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилучений в ході огляду місця події 13.07.2022 року, в період часу з 23 години 03 хвилин до 00 години 01 хвилини).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП від 19.07.2022 року, кристалічний матеріал білого кольору в згортку (47.8413860, 35.1309424) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3005 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне зберігання та збут згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, діючи повторно, 13.07.2022 року, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, об 17 годині 46 хвилин, за геолокаційними даними: 47.8437575, 35.1291138 (у бетонній споруді), збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний чорною ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилучений в ході огляду місця події 13.07.2022 року, в період часу з 23 години 03 хвилин до 00 години 01 хвилини).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП від 19.07.2022 року, кристалічний матеріал білого кольору в згортку (47.8437575, 35.1291138) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2793 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне зберігання та збут згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, діючи повторно, 13.07.2022 року, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, об 17 годині 46 хвилин, за геолокаційними даними: 47.8440327, 35.1287379 (під металевими сходами), збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний чорною ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилучений в ході огляду місця події 13.07.2022 року, в період часу з 23 години 03 хвилин до 00 години 01 хвилини).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП від 19.07.2022 року, кристалічний матеріал білого кольору в згортку (47.8440327, 35.1287379) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2357 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне зберігання та збут згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, діючи повторно, 13.07.2022 року, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, об 17 годині 53 хвилин, за геолокаційними даними: 47.843564, 35.131820 (у дерев`яному паркані), збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний чорною ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилучений в ході огляду місця події 13.07.2022 року, в період часу з 23 години 03 хвилин до 00 години 01 хвилини).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП від 19.07.2022 року, кристалічний матеріал білого кольору в згортку (47.843564, 35.131820) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2426 г (в перерахунку на основу).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та суду пояснив, що 13.07.2022 року приблизно о 17-00 год. він вийшов з дому, в районі зупинки громадського транспорту ТЦ Україна він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 (прізвища не знає). Останній попросив у нього мобільний телефон та він йому віддав телефон. Приблизно через пів години ОСОБА_6 повернув йому телефон, він оглянув телефон ніяких фото та смс не побачив. Після цього, він направився до свого друга ОСОБА_7 . Коли він проходив в районі житлових будинків по АДРЕСА_2 , він почув крик «стій поліція», до нього підбігли чоловіки у цивільному одязі, застосували фізичний вплив, надягли кайданки, поклали на землю. Що далі відбувалося з його рюкзаком та телефоном він не бачив. Наркотичні засоби йому не належать. Вважає, що кримінальну справу сфальсифікували оперативні працівники поліції, оскільки він раніше з ними був знайомий за попередньою справою по ст. 309 КК України, в якій він скаржився на їх дії в Службу внутрішньої безпеки поліції.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості обвинуваченим, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 13.07.2022 року він разом з іншими працівниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вечірній час проводили оперативно-розшукові заходи направлені на виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в рамках операції «МАК». Проходячи повз будинку 2-В по вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя вони побачили, як чоловік фотографував ділянку місцевості на свій мобільний телефон та побачивши їх, почав швидко уходити в сторону, озираючись, чим привернув увагу. Він з колегами побіг за цим чоловіком, з криком «Стій поліція». Наздогнавши цього чоловіка вони йому представилися працівниками поліції, пред`явили службові посвідчення. Вказаний чоловік представився ОСОБА_12 , на питання чому намагався втікати останній пояснив, що займається збутом наркотиків. Вони відразу викликали слідчо оперативну групу. Після цього, Познокос почав вести себе не адекватно, кричав, намагався битися головою об землю, щоб нанести собі пошкодження, погрожував написати скаргу на працівників поліції з приводу його затримання, у зв`язку з чим на його крики поруч з місцем затримання ОСОБА_12 зібралися люди - мешканці сусіднього будинку, останні спостерігали за всім, що відбувалося. В подальшому слідчий здійснив затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України, в якості понятих було запрошено присутніх на місці двох чоловіків, які були мешканцями будинку АДРЕСА_3 . При затриманні у Познокоса виявили згортки з невідомою речовино, а у телефоні Познокоса виявили фото з місцями закладок. Познокос йому відомий, оскільки останній раніше затримувався за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали в судовому засіданні покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що є мешканцем будинку АДРЕСА_3 . В день затримання ОСОБА_12 , він гуляв у дворі свого будинку та почув крики. Підійшов ближче до місця звідки лунали крики, він побачив, як хлопці тримають чоловіка ( ОСОБА_12 ). Ці хлопці пояснили, що є працівниками поліції, запропонували бути свідком (понятим). Познокос лежав на землі, рюкзак лежав біля нього. Коли приїхав слідчий то почали проводили огляд ОСОБА_12 , його речей, проводили огляд місцевості. При огляді у Познокоса вилучили телефон, який оглядали, оглядали його сумку та знайшли згортки. При огляді та затриманні був ще один понятий з його під`їзду. Познокс не скаржився при затриманні на працівників поліції.

З матеріалів справи встановлено, що 13.07.2022 о 19:36 годині до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збував наркотичні засоби шляхом розкладання закладок ( НОМЕР_1 від 13.07.2022 року) (т. 1 а.с. 87-88).

13.07.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 81-83).

Відповідно до протоколу затримання 13.07.2022 року в період часу з 21-15 год. по 22-10 год. був затриманий ОСОБА_4 , фактичний час затримання 19-36 год., в порядку ст. 208 КПК України, у якого 13.07.2022 року при затриманні у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено: 10 згортків з невідомою речовиною (6 згортків синього кольору, 4 згортки чорного кольору); банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору. В мобільному телефоні «Samsung J320», в корпусі чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_4 у ході затримання, були виявлені фотокартки різних місць із зазначенням геоданних. (т. 1 а.с. 89-96).

13.07.2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, застосовувалась відео фіксація; DVD-R диск з файлами відеозаписів: S1000001, S1000002, S1000003 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказаний відеозапис досліджено судом під час судового розгляду (т. 1 а.с. 97-99).

Постановою слідчого від 14.07.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 10 згортків з невідомою речовиною (6 згортків синього кольору, 4 згортки чорного кольору); мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , які вилучено 13.07.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У, ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 року справа № 335/4097/22 провадження 1-кс/335/1749/2022 на вказані речові докази накладено арешт (т. 1 а.с. 100-103).

Відповідно до висновку експерта від 14.07.2022 року № СЕ-19/108-22/7582-НЗПРАП надана кристалічна речовина біло-жовтого кольору в полімерному згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2142 (в перерахунку на основу) (т. 1 а.с. 104-108).

Постановою слідчого від 14.07.2022 року кристалічну речовину біло-жовтого кольору в полімерному згортку, що містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (масою 0,2511 г, в первинному упакуванні, що упаковано у спеціальний пакет Експертної служби №5468383 з пояснювальним написом та підписом судового експерта визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 109-111).

Відповідно до висновку експерта від 21.07.2022 року № СЕ-19/108-22/7760-НЗПРАП у складі наданих на дослідження речовин бежевого кольору, які заходяться «в 5 (п`яти) згортках, обмотаних липкою стрічкою синього кольору вилучені 13.07.2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 України)», виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маси PVP склали відповідно 0,79841 г, 4,98661 г (в перерахунку на основу).

У складі наданої на дослідження речовини бежевого кольору, яка ходиться «в 1 (одному) згортку, обмотаному липкою стрічкою синього кольору (вилучений 13.07.2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 України)», виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,22685 г (в перерахунку на основу).

У складі наданих на дослідження речовин бежевого кольору, які заходяться «в 3 (трьох) згортках, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору вилучені 13.07.2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 України)», виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,85459 г ( в перерахунку на основу).

Загальна маса PVP склала 6,86646 г (в перерахунку на основу) (т. 1 а.с. 112-121).

Постановою слідчого від 22.07.2022 року виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масами 0,2630г, 0,39334 г, 2,23125 г, 0, 36006 г, 0, 06007 г, 0, 16674 г, 0, 28175 г, 0, 37920 г та 6,22248 г, з первинними упаковками упаковане в спеціальний пакет № 3700709 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (т. 1 а.с. 122-124).

Крім того, встановлено, що слідчим у період часу з 23-03 год. 13.07.2022 по 00-01 год. 14.07.2022 було проведено огляд місяця події у м. Запоріжжя, за геоданними які були виявленні у мобільному телефоні Samsung, вилученого у ОСОБА_4 , а саме: за геоданними 47.843564, 35.131820 та у дерев`яному паркані було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною (т. а.с. 125-135).

В ході проведення огляду місця події, застосовувалась відео фіксація, DVD-R диск з файлами відеозаписів: S1000004, S1000005, S1000006 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказаний відеозапис досліджено судом під час судового розгляду (т. 1 а.с. 136-139).

Постановою слідчого від 14.07.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 4 згортки чорного кольору з невстановленою речовиною, які вилучені 13.07.2022 14.07.2022 у ході огляду місця події у м. Запоріжжя, за наступними геоданими: 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем. Ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 року справа № 335/4097/22 провадження 1-кс/335/1748/2022 на вказані речові докази накладено арешт (т. 1 а.с. 140-143).

Відповідно до висновку експерта від 19.07.2022 року № СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП наданий кристалічний матеріал білого кольору в згортку вилученому за геоданними 47.843564, 35.131820 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2426 г (в перерахуй« на основу).

Наданий кристалічний матеріал білого кольору в згортку вилученому за геоданними 47.8437575, 35.1291138 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2793 г (в перерахунку на основу).

Наданий кристалічний матеріал білого кольору в згортку вилученому за геоданними 47.8440327, 35.1287379 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2357 г (в перерахунку на основу).

Наданий кристалічний матеріал білого кольору в згортку вилученому за геоданними 47.841386, 35.1309424 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,3005 г (в перерахунку на основу).

Загальна маса PVP складає 1,0581 г (в перерахунку на основу) (т. 1 а.с. 144-149).

Постановою слідчого від 20.07.2022 року особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0, 230г, 0,299 г, 0,229 г, 0,289 г в первинному упакуванні, що упаковано у спеціальний пакет № 3700867 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 150-152).

В ході огляду 17.08.2022 року слідчим проведено огляд речових доказів, а саме спец. пакету SUD 1108132: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору, паперовий пакет, в якому згідно пояснювального напису знаходиться банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , постановою слідчого після проведеного огляду вказані речі визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання (т. 1 а.с. 153-164).

Досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту.

Судом не встановлено таких обставин, які ставили б під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, так само не надано суду доказів, що їх спростовують.

Саме по собі посилання обвинуваченого на неприязні відносини зі свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_13 є не переконливими, в судовому засіданні не знайшли підтвердження, щоб переконати суд у можливій нечесності як приводу для обмовляння обвинуваченого. Такого аргументу самого по собі недостатньо без переконливих доказів для критичної оцінки показань свідків.

Репутація свідків не дискредитована, довіра до їх показань не підірвана, в чому конкретно полягає неправдивість показань цих осіб, захистом не доведено.

В судовому засіданні обвинувачені скористалися правом допитати цих осіб, що відповідає вимогам п. 1, підп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із забезпеченням можливості надати аргументи на спростування їхніх показань, однак жодних об`єктивних даних для того, щоб ставити їх під сумнів, суд не встановив.

Показання свідків повністю узгоджуються зі змістом інших доказів, якими є висновки експертиз, речові докази, протоколи слідчих дій.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку показання допитаних свідків, досліджені висновки експертів, протоколи слідчих дій та речові докази, як докази винуватості ОСОБА_4 .

До показань обвинуваченого в судовому засіданні про не визнання винуватості суд ставиться критично та їх оцінює як неправдиві, що пояснюється обраною позицією захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони повністю спростовані сукупністю досліджених доказів, а на користь висловленої позиції захисту, що свідки дають неправдиві показання щодо вилучення у нього при затриманні особливо небезпечної психотропної речовини, а також щодо наявності в його телефоні Samsung фотокарток різних місць із зазначенням геоданних за якими знайдено «закладки», жодних доказів надано не було.

Верховний Суд від 21.06.2018 року у справі № 712/13128/16-к (провадження № 51-388км18) виклав свою правову позицію щодо того, що при засуджені за ст. 307 КК України, умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування методи приховування; сукупність різного роду наркотичних засобів, поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає за результатами даного судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а тому ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, та відомості щодо обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак з 1997 по 2000 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, з 24.12.2009 року по 20.01.2010 року перебував на стаціонарному обстеженні з певними діагнозами (т. 1 а.с. 172).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про не можливість застосування до нього ст. 69 КК України та його виправлення без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі наближеного до мінімальної межі, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, яке не можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства, оскільки лише такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року (справа № 335/11513/21 провадження 1-кп/335/349/2022) за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, цим вироком визначено вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту за вказаним вироком суду.

Тому, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання за цим вироком, слід зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року (справа № 335/11513/21 провадження 1-кп/335/349/2022), за правилами передбаченими ст. 72 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року (справа № 335/4097/22 1-кс/335/1755/2022) був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який рахується з 13.07.2022 час фактичного затримання. В подальшому цей строк неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченого слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 13.07.2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України слід вирішити питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання відбутого повністю за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року (справа № 335/11513/21 провадження 1-кп/335/349/2022), остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання з 13.07.2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз № СЕ-19/108-22/7582-НЗПРАП від 14.07.2022 року у розмірі 755, 12 грн., № СЕ-19/108-22/7760-НЗПРАП від 21.07.2022 року у розмірі 3020,48 грн., № СЕ-19/108-22/7757-НЗПРАП від 19.07.2022 року у розмірі 1510,24 грн., а всього стягнути 5285,84 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року справа № 335/4097/22 провадження 1-кс/335/1749/2022 та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року справа № 335/4097/22 провадження 1-кс/335/1748/2022 на речові докази, а саме на 4 згортки чорного кольору з невстановленою речовиною, які вилучені 13.07.2022, у ході огляду місця події у м. Запоріжжя, за наступними геоданими: 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем; на 10 згортків з невідомою речовиною (6 згортків синього кольору, 4 згортки чорного кольору); мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , які вилучено 13.07.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- кристалічну речовину біло-жовтого кольору в полімерному згортку, що містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (масою 0,2511 г, в первинному упакуванні, що упаковано у спеціальний пакет Експертної служби №5468383 з пояснювальним написом та підписом судового експерта; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масами 0,2630г, 0,39334 г, 2,23125 г, 0, 36006 г, 0, 06007 г, 0, 16674 г, 0, 28175 г, 0, 37920 г та 6,22248 г, з первинними упаковками упаковане в спеціальний пакет № 3700709; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0, 230г, 0,299 г, 0,229 г, 0,289 г в первинному упакуванні, що упаковано у спеціальний пакет № 3700867, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1