У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001829 від 03 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001829 від 03 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 вересня 2023 року до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, в період часу з 17.08.2023 по 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 викрала ювелірні вироби, а саме три пари сережок та жіночу каблучку виготовлену із золота, чим завдала матеріального збитку.

Так, 17.08.2023 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 пішов до кімнати (прийомну для гостей), після він пройшов до іншої кімнати (спальне приміщення) з метою ремонту телевізора, де знаходилися комод, на якому стояв телевізор, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 відчинив комод, в якому знаходилась шкатулка та взяв із неї пару сережок типу «Олімпія», виготовлених із золота 585 проби, загальною вагою без вставок 3,05 грам, пару сережок, виготовлених із золота 585 проби загальною вагою без вставок 2,5 грам, пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, загальною вагою 1,63 грам та каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою без вставки 1,08 грам та діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вищезазначеного виробу із золота, яка належить гр. ОСОБА_7 , після чого із ним розрахувалися за ремонт телевізора грошовими коштами у сумі 500 гривень, і він покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 19 438,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Так, 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2023; протоколом огляду місця події від 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду квартири від 02.09.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.09.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2023; висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23/8617-Д від 20.09.2023; відповідь на запит із ломбарду ПТ «Ломбард «Фінанс» № 492/09 від 06.09.2023;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1. ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п. З, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним. Зокрема, ОСОБА_4 може легально покинути територію міста Ужгород, тим самим, унеможлививши проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з близько 15 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_2 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, шляхом умовляння, підкупу тощо для зміни ними показань на його користь, тобто наявний ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це підтверджується тим, що ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати з потерпілими та свідками у поза процесуальні відносини, тим самим схиляти їх до даних слідству показань. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких, враховуючи, що останні судом ще не допитані.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, (що підтверджується вищенаведеними доказами) та враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення він вчинив 17.08.2023 року, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів пов`язаних з такою категорією злочинів, а тому підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, враховуючи те, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, з метою відмови останніх від дачі правдивих свідчень, а також враховуючи те, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у слідства немає, а менш суворі запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання або особиста порука не достатні для запобігання вищевказаних ризиків, зокрема, через своєю м`яку правову природу, а тому, орган досудового розслідування просить застосувати щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, смт. Середнє, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.11.2023 (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Як зазначено у ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши вищезазначене та надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.

27.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом інспектора чергового від 02.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.09.2023 року, фотоматеріалами, протоколом допиту потерпілого від 03.09.2023 року, протоколом допиту свідка від 03.09.2023 року, відповіді на запит ПТ «Ломбард» фінанс №492/09 від 06.09.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 12.09.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2023 року, висновком експерта від 20.09.2023 року №СЕ-19/107-23/8617-Д, висновком експерта від 26.09.2023 року №СЕ-19/107-23/8924-ТВ, письмові пояснення гр. ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування належними та допустимими доказами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки злочин який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним. Зокрема, ОСОБА_4 може легально покинути територію міста Ужгород, тим самим, унеможлививши проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні та можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, виходячи з того, що докази у повному обсязі не зібрано та всі свідки не допитані, а тому існує ризик незаконного впливу на них, які під тиском підозрюваного можуть змінити показання та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст. 178 КПК та приймає до уваги те, що наявна обґрунтована підозра про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, разом з тим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, смт. Середнє, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, мешканець АДРЕСА_4 , раніше не судимий, має двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, відтак для убезпечення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, достатньо буде застосувати до підозрюваного найм`якіший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 листопада 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184-187, 193-196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 листопада 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1