Провадження №1-кп/337/91/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023р. за №0000647, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Toкмак, Запорізької області, громадянки України, заміжньої, має неповнолітню доньку 2010 р.н., яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року , IV Женевською конвенцією 1949 року, a також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародний правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент РФ 22 лютого 2022 року направив до ради Федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил РФ про вторгнення на територію суверенної України.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі і міста Токмак Пологівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано починаючи з 26.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення вироку.

Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Тимчасово окупованою територією Російською Федерацією територією України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014р. (далі - Закон № 1207-VII), є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Також, відповідно до п. 6 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав (ч. 1 ст. 1 Закону № 1207-VII).

Починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зс держави-агресора РФ спільно з представниками окупаційної адміністрації м. Токмак Пологівського району Запорізької області, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Пологівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.

Так, у квітні 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора РФ створюють незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району.

З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України, 25.07.2022 незаконно створений правоохоронний орган - «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області мовою оригіналу «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области», який в подальшому окупаційною адміністрацією території м. Токмак Пологівського району Запорізької області змінено з «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» на «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»».

В той же час, на початку червня 2022 року, у структурі незаконного правоохоронного органу - окупаційною адміністрацією створено структурний підрозділ - «Відділ з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмаку и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1, тобто незаконного правоохоронного органу для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ та примусової паспортизації місцевого населення м. Токмак та його околиць.

Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина РФ та відповідно набуття громадянства РФ.

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, колишнім бібліотекарем ЗЗСО №12 Токмацької міської ради (звільнена відповідно до наказу 32-К від 29.06.2022) та проросійськи налаштованою особою, приблизно у липні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та надала добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна буд. 55в/1 .

Починаючи з липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняла посаду заступника начальника відділу з питань міграції y незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м. Токмак. вул. Центральна, буд. 55в/1 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконної міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби ОСОБА_5 здійснювала свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ та з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави-агресора Російської Федерації, зокрема, мовою оригіналу: «указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке»; федеральный закон от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации»; положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное указом президента Российской Федерации от 14.11.2002 №1325; указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд России от 16.09.2019 № 623; указ президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»; постановление правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»; административный регламент мвд России по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом мвд России от 16.11.2020 № 773», вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Також повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлене останній через месенджер «Telegram» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення за ч.7 ст.111-1 КК України не доведена. Зазначив, що дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, встановлений факт зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території, проте переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 такої посади стороною обвинувачення не надано. Отже, його підзахисна за ч.7 ст.111-1 КК України підлягає виправданню. Щодо доведення обвинувачення за ч.1 ст.111-2 КК України не заперечував, просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї статті обвинувачення.

При цьому суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів.

Водночас, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Токмацька міська територіальна громада Запорізької області з 26.02.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 пояснив, що на момент вторгнення зс РФ в м.Токмак Запорізької області, тобто станом на 26.02.2022р., він працював командиром відділення 14 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області. До 15.08.2022р. він перебував в м.Токмак, виконував свої функціональні обов`язки, зокрема, в разі пожежі виїжджав на місце події для її ліквідації. З початку літа 2022 року разом з ним та бригадою на місце події стали виїжджати працівники поліції окупаційної влади. Йому відомо, що після окупації в м.Токмак були створені нові органи влади, зокрема «паспортний стіл», який був розташований у приміщенні за пологовим будинком, де видавали російські паспорти. ОСОБА_5 він знає як мешканку м.Токмак, колись вона працювала у банку. Під час окупації міста, у літку 2022 року, коли він пару раз проходив повз «паспортного столу» він бачив, що вона працює у цьому новоствореному «паспортному столі», зокрема, бачив, як вона виходила з його приміщення зі списком, читала його та забирала в приміщення людей для видачі нових паспортів. Він особисто з нею не розмовляв. Також знає її чоловіка, який теж є мешканцем м.Токмак, і він теж, як його жінка, підтримував окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що станом на 24.02.2022р. та на час окупації м. Токмак Запорізької області він працював водієм швидкої у Токмацькій лікарні, перебував на окупованій території до 18.09.2022р. З 26.02.2022р. окупаційна влада почала створювати нові органи окупаційної влади. Приблизно в квітні 2022 року було створено орган поліції. Весь час перебування в окупованому місті Токмак він виконував свої обов`язки водія швидкої. При цьому на роботі йому сказали, що до 01.09.2022р. йому треба отримати російський паспорт. «Паспортний стіл», де видавали паспорти, відкрився до липня 2022р. та був розташований в лікарняному містечку, де раніше був ЦНАП. Він бачив у дворі біля «паспортного столу» черги. Йому відомо, що цей «паспортний стіл» очолював ОСОБА_10 , який був мешканцем м.Токмак. ОСОБА_5 , яку він знає як мешканку м.Токмак, теж там працювала. Майже кожного дня він бачив як ОСОБА_5 туди приходила на роботу та уходила з роботи. Вона ходила без супроводу та примусу, з посмішкою на обличчі. Яку посаду вона займала не знає. Проте йому відомо, що вона заміжня, має сина, який теж зайняв посаду в окупаційній владі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що станом на 24.02.2022р. та на час окупації м. Токмак Запорізької області зс РФ він перебував у цьому місті та займав посаду керівника Токмацького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області. Після окупації міста їх вивели у простій. Виїхав він з міста 10 або 11 липня 2022 року. Формування органів окупаційної влади міста почалось приблизно через місяць після окупації. Паспортизація російськими паспортами почалась приблизно у квітні-травні 2022 року. Було сформовано «паспортний стіл», де видавали російські паспорти, у зв`язку з цим почалась відповідна агітація. Спочатку «паспортний стіл» було створено у приміщенні, де також було розташовано відділення Фонду - вул. Центральна, 55б. Одного дня він вивіз з приміщення відділення Фонду документацію, техніку, сервера, а наступного дня зустрів ОСОБА_12 , який йшов з ОСОБА_13 та ще однією жінкою, та повідомив йому, що шукає приміщення для розташування «паспортного столу», оскільки у них маленьке приміщення. По їх розмовам він зрозумів, що ОСОБА_14 працює з ОСОБА_15 в «паспортному столі», вони обговорювали питання щодо розташування «паспортного столу». В подальшому він впізнав ОСОБА_16 по фото під час досудового розслідування. Вони ходили втрьох, вільно себе почували, як господарі міста. Також в подальшому він дізнався, що «паспортний стіл» почав працювати в приміщенні колишнього ЦНАП в лікарняному містечку.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_5 як мешканку м.Токмак, де він постійно проживав до липня 2022 року. Раніше вони мешкали в сусідніх будинках, також йому знайом чоловік обвинуваченої. Де працювала ОСОБА_5 до окупації міста не знає, її чоловік займався підприємництвом. Після окупації м. Токмак російськими військами, приблизно у березні 2022 року в місті почали створювати органи окупаційної влади, у тому числі був сформований відділ поліції, також на території лікарського містечка біля пологового будинку був сформований «паспортний стіл». По місту ходили співробітники цього «паспортного столу», в тому числі ОСОБА_5 , які агітували отримувати паспорти РФ. В літку 2022 року чотири або п`ять разів біля приміщення «паспортного столу» бачив ОСОБА_5 , яка була у цивільному одязі, але по її поведінці він зрозумів, що вона є співробітником цього «паспортного столу», бачив, як вона спілкувалась з іншими співробітниками цього органу. Також місцеві мешканці йому розповідали, що остання зайняла посаду в «паспортному столі». Вважає, що цю посаду вона зайняла добровільно, без тиску. Її чоловік після окупації міста теж став співпрацювати з окупаційною владою, а племінник чоловіка - зайняв одну з керівних посад на ринку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що він є мешканцем м.Токмак Запорізької області, працював деякий час в Токмацькій райдержадміністрації провідним інженером юридичного відділу та зустрічав там ОСОБА_5 по роботі, тому її знає. Коли почалась окупація м.Токмак збройними силами РФ, він виїхав з міста в село к батькам, періодично приїжджав в місто на ринок, купити продукти. Виїхав з окупованої території у вересні 2022 року. На початку літа 2022 року його зупинив патруль та його спитали, чому він не оформлює паспорт РФ. Це було поряд з «паспортним столом» біля лікарні. Тоді він зробив вигляд, що приїхав робити паспорт РФ, у зв`язку з чим зайшов у приміщення цього «паспортного столу». На вході у приміщення сидів чоловік з ноутбуком та направляв людей по кабінетам. Біля його столу лежав автомат. В приміщенні, у кабінеті за скляними дверима, він побачив ОСОБА_5 , яка сиділа за столом з документами, приймала людей. У неї на столі було багато папок, вона працювала з документами. Крім неї в кабінеті були відвідувачі та інші співробітники. Він задав декілька питань черговому чоловіку, приблизно 10 хвилин погуляв по приміщенню «паспортного столу» та вийшов. Факти примушування людей працювати на окупованій території йому не відомі.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 знає по роботі, у період з 2000 по 2008 рік він працював в карному розшуку в Токмацькому МВ УМВС України в Запорізькій області, проводив обшуки, бесіди, заходи недопущення вчинення злочинів, у тому числі у справах де фігурував її чоловік. Коли м.Токмак було окуповано, він виїхав у село до матері, де мешкав до вересня 2022 року, але періодично приїздив до м.Токмак, потім виїхав до м. Запоріжжя. У червні-липні 2022 року він протягом трьох днів возив племінницю (віком 4 роки) до дитячої поліклініки м.Токмак, яке розташоване у приміщенні пологового будинку. Біля ЦНАП, яке розташоване поруч, побачив багато людей та зрозумів, що в даному приміщенні розташовано «паспортний стіл», де оформлюють російські паспорти. Працівниками цієї установи, які були мешканцями м.Токмак, біля установи здійснювалась організаторська діяльність, вони роздавали листівки, координували людей, надавали консультації. З числа цих працівників він багатьох знає, одна з них була ОСОБА_5 . Яку саме ОСОБА_5 здійснювала роль не знає, але з її дій явно було зрозуміло, що вона була працівником цієї установи. До неї, коли вона перебувала біля приміщення ЦНАП, підходили люди та вона їх консультувала про порядок видачі паспортів РФ. Також йому відомо, що син ОСОБА_5 працює у поліції окупаційної влади. Вважає, що вони добровільно зайняли посади.

Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_20 , надані нею 27.03.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_21 під час допиту повідомила слідчому, що на час окупації міста Токмак збройними силами РФ вона проживала у цьому місті, працювала на місцевому ринку, була приватним підприємцем, знала ОСОБА_22 , яка колись працювала у банку та вона її там бачила. Виїхала вона з окупованої території приблизно через 8 місяців після окупації міста. «Паспортний стіл» окупаційною владою було створено у червні 2022 року, вони почали видавати паспорти, активно працювали під час «референдуму». В червні 2022 року «паспортний стіл» працював в приміщенні колишнього ЦНАП - вул. Центральна, 55, на території медичного містечка. Їй були знайомі особи, які там працювали, серед них була ОСОБА_23 , вона може впізнати їх за фото. В приміщенні «паспортного стола» не була, часто проходила мимо та бачила, як працівники установи заводять туди та виводять людей, координують чергу. На її думку ОСОБА_5 добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою.

Також судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_24 , надані нею 24.03.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, свідок повідомила, що станом на 24.02.2022р. вона проживала в м.Токмак Запорізької області, який був окупований зс РФ 26.02.2022р. У неї був невеликий бізнес, вона мала кафе, тому за порадою знайомих, щоб мати можливість працювати далі, приблизно у двадцятих числах липня 2022 року пішла до приміщення, де розташовувався ЦНАП, щоб переоформити документи на кафе. Коли вона туди прийшла, на вході її зустрів чоловік, який провів її до жінки на ім`я ОСОБА_25 , яка взяла у неї документи: паспорт, ідентифікаційних код, та з ними кудись пішла. Тоді вона зрозуміла, що в цьому приміщенні видають російські паспорти. Приблизно через 20 хвилин жінка повернулась до неї та завела її до кабінету, який знаходиться біля рецепції. Там сиділо 8 осіб. Вона підійшла до одного з віконця, де жінка щось набирала на комп`ютері, потім роздрукувала та дала їй підписати папери. Вона розписалась, там же її сфотографували, відібрали відбитки пальців, після цього вона забрала свої документи та покинула приміщення. Більше вона туди не ходила, паспорт РФ не отримувала. Особисто людей, які працювали у цьому паспортному столі не знає, але може їх впізнати за рисами обличчя. Виїхала вона з м.Токмак 30.09.2022р. спочатку до с.Широке, потім до м.Василівка, де зустріла свого родича, який допоміг їй дістатись до м.Запоріжжя

Крім того, в ході судового розгляду дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Так, з протоколу огляду від 20.05.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_26 , слідчим за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщеного текстового, відео- й фотоматеріалу, постів y Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлені наступні матеріали: ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15 год. 50 хв. опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був переглянутий 632-ма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram-канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступного змісту:

«Как получить гражданство РФ в Херсонской и Запорожской областях: документы и сроки.

паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства.

документ о смене фамилии, имени или отчества (если меняли)

документ о заключении или расторжении брака.

свидетельство о рождении ребенка, включенного в заявление.

Необходимо подготовить копии этих документов и сделать перевод на русский язык. Собранный пакет + заявление о приеме в российское гражданство сдать в территориальный орган МВД России. Срок рассмотрения - до трех месяцев со дня подачи. Правила распространяются на граждан Украины, ДНР, ЛНР, которые постоянно живут в ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областях.».

Також в ході огляду розміщеної інформації у Telegram- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , опублікований ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 04 хв., який був переглянутий 880-тьма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram - канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , наступного змісту: « В Запорожье для приёма документов на паспорта РФ могут создать выездные бригады сотрудников МВД России. Об этом сообщил член главного совета военно-гражданской администрации региона ОСОБА_30. …».

При подальшому огляді розміщеної інформації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено відеоматеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікований 14.08.2022 о 15 год. 54 хв., який був переглянутий однією тисячею користувачів «Telegram», наступного змісту: «Первые жители освобождённого Токмака получили российские паспорта Работающие и пенсионеры, разные по возрасту люди, добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации и получая российские паспорта, поклялись соблюдать Конституцию и законодательство РФ, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности на благо общества, защищать свободу и независимость РФ, уважать ее культуру, историю и традиции. …».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

Крім того, з протоколу огляду від 20.05.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_26 , слідчим за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_30 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Такмак та Токмацькому району » щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ОСОБА_30 » встановлені наступні матеріали: 15.07.2022 о 18 год.42 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , який був переглянутий 36-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема: перелік документів, необхідних для прийому громадянства Російської Федерації; відділи прийму та видачі документів Запорізької області, у т.ч. м.Токмак, вул. Центральна, 55в/1; графік прийому громадян - щоденно з 08.00 до 17.00 год., неділя вихідний.

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

Крім того, з протоколу огляду від 20.05.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_26 , слідчим за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Такмак та Токмацькому району » щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 »встановлені наступні матеріали: 12.10.2022 о 10 год.45 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 який був переглянутий 11-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема інформацію про те, де в Запорізькій області отримати громадянство Росії та встати на облік, у т.ч. зазначено: АДРЕСА_3 .

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 29.05.2023р. судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_31 , слідчим проведено огляд Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час якого здійснено введення критерію пошуку у вигляді запису «федеральная налоговая служба россии», далі здійснено перехід на адресу першого посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 в подальшому здійснено перехід на вкладку «Сервисы и госуслуги», вибрано розділ «Сведения из реестров» та здійснено перехід на сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮД/ЕГРИП в электронном виде», де за результатами пошуку «Токмак» виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу «Управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области, 271701, Россия, Запорожская обл. , Пологовский м.р-н, Токмак г., Токмакское г.п., Центральная ул., д.43, ОГРН: 336, дата присвоения - 22.12.2022, ИНН: , КПП 900201001, председатель ликвидационной комисии: ОСОБА_32 , …». Крім того, за результатами пошуку «Токмакский» виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу «Отдел министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», 271701, Россия, Запорожская обл., Пологовский м.р-н, Токмак г., Токмакское г.п., Центральная ул., д.43, ОГРН:978, дата присвоения - 21.02.2023, ИНН: , КПП 900201001, исполняющий обязаности начальника: ОСОБА_33 ».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який було долучено до протоколу (Додаток №1) та був відтворений в судовому засіданні, а також роздруковані витяги (Додаток №2), які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023р., свідок ОСОБА_20 , серед пред`явлених їй на 4 фото жіночих облич, впізнала на фото №2 ОСОБА_34 (на фото зображено ОСОБА_5 ),яка працює в паспортному столі у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023р., свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених йому на 4 фото жіночих облич, впізнав на фото №2 ОСОБА_35 (на фото зображено ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023р., свідок ОСОБА_24 , серед пред`явлених їй на 4 фото жіночих облич, впізнала на фото №2 жінку на ім`я ОСОБА_25 (на фото зображено ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі у місті Токмак, зокрема сиділа на рецепції в приміщенні, де функціонує незаконний правоохоронний орган. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023р., свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених йому на 4 фото жіночих облич, впізнав на фото №2 ОСОБА_34 (на фото зображено ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2023р., свідок ОСОБА_17 , серед пред`явлених йому на 4 фото жіночих облич, впізнав на фото №2 жінку, ОСОБА_35 , інших даних не пам`ятає (на фото зображено ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023р., свідок ОСОБА_19 , серед пред`явлених йому на 4 фото жіночих облич, впізнав на фото №2 жінку, ОСОБА_34 , інших даних не пам`ятає (на фото зображено ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі у місті Токмак. Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні

Згідно з протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.11.2022р. за реєстр. №59/5/2-331т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р. (ЄУН 4807/4477/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем за номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить громадянину України ОСОБА_36 , а також за обліковим записом в месенджері «Telegram», а саме ІНФОРМАЦІЯ_20 , за період часу з 03.11.2022 року по 12.11.2022 року. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/5/2-227т від 12.11.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 31.05.2023р., проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/5/2-227т від 12.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/237дск від 09.12.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». В подальшому, у додатку ««Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24» обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_38 ». Оглянуто переписку 28.09.2022 о 10:09 з користувачем на ім`я « ОСОБА_39 », у якій було відправлено документ (мовою оригіналу) «Указ главы военно-гражданской администрации Запорожской области «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», котрий має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу». Також оглянуто переписку 19.07.2022р. о 15:54 з користувачем на ім?я « ОСОБА_39 », у месенджері «Telegram», у якій було відправлено документ із назваю (мовою оригіналу) «Порядок взаимодействия уполномоченных органов власти ОСОБА_40 по организации процесса оказания государственной услуги по выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, лицам проживающим на территории Херсонской и Запорожской областей», на підставі чого можна стверджувати, що громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу», до функцій якого входить видача паспортів на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, чим порушується Конституція України, закони України та міжнародні нормативно-правові акти щодо паспортизації громадян України. Далі, 02.09.2022 о 09:32 год. користувачем на ім?я « ОСОБА_41 » було відправлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » у якому перелічено список назначених співробітників відділу з питань міграції УВС по м. Токмак і Токмацькому району та іншу інформацію, а саме: прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, посада, освіта, місце проживання та мобільні номера якими користуються, перелічені у документі особи, а саме: « ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ». Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_45 ». Крім того,15.10.2022 о 15:18 год. користувачем на ім?я « ОСОБА_41 » було відправлено документ із назвою « ОВД Токмак », у якому зазначається прізвище, ім?я, по батькові, місце служби, кількість близьких родичів, населений пункт проживання наступних осіб: « ОСОБА_58 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ». Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_59 ». Крім того, 16.10.2022 о 16:29 год. користувачем на ім?я « ОСОБА_41 » будо відправлено документ із назвою (мовою оригіналу) «Атестация ОВД Токмак», у якому зазначається спеціальне звання, прізвище, ім?я, по батькові, займаєма посада, особистий номер, термін дії, підстава для оформлення посвідчення наступним особам: « ОСОБА_58 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ». Серед атестованих співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_45 ».

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/2-331т від 12.11.2022р. та додатку до нього DVD-R диску №59/5/2-227т від 12.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1500т від 01.11.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/4438т від 02.11.2022р. та постанові слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій №59/14/970т від 03.11.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.07.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023р. (ЄУН 4807/2552/23).

Згідно з протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/-938т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_10 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/509т від 30.08.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 30.05.2023р., проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/14/938т від 30.08.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/73дск від 29.03.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_60 ». В подальшому, у додатку «Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_60 ». В подальшому оглянуто групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району», до якої входять громадяни, якиі погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу». ІНФОРМАЦІЯ_26 о 14:38 год. користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » викладено повідомлення з текстом: «Немного общей информации для понимания того, кем мы являемся и кому подчиняемся. Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВМ МВД России, также Миграционная служба) - подразделение МВД России, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции. Подчиняется Министру внутренних дел. Главное управление по вопросам миграции МВД России сокращённо - ГУВМ МВД России». Пізніше о 14:50 год. користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » додатково було викладено повідомлення з текстом: «ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ Функции ГУВМ МВД - реализация государственной политики в сфере миграции (эмиграции, иммиграции), в том числе противодействия незаконной миграции, гражданства, регистрации физических лиц, беженцев и иных категорий мигрантов, предусмотренных законодательством. Основными задачами являются также правоприменение нормативно-правовых актов в сфере регистрационного учёта, выдачи и замены основных документов, удостоверяющих личность гражданина России, в том числе за пределами территории РФ, приобретения гражданства РФ и отказа от него, контроля за пребыванием на территории страны иностранных граждан и лиц без гражданства». 26.06.2022 о 11:37 год. користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » було викладено повідомлення з текстом: «Всем до вторника необходимо подготовить пакет документов, написать заявление и анкету и объяснение для работы в органах МВД РФ. К тому же нужно сделать фотографии. К сожалению дозвониться ни к кому не смог, поэтому попрошу завтра всех выйти на работу». Пізніше о 11:39 год. користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_28 » додатково було викладено повідомлення з скріншотом документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 документов необходимых при оформлении на службу в ГУ МВД по Запорожской области», а також зразки цих документів з текстом: «Ещё раз дублирую, вдруг кто-то не ознакомился». 19.07.2022 о 18:54 год користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » викладено повідомлення з текстом: «Первую выдачу лучше проводить в более торжественной обстановке, например, в администрации города и привлекать к этому главу местной ВГА, чтобы не прятаться от камеры. Пожелание генерала». 22.06.2022 о 21:13 год користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » відправив повідомлення, зокрема зі змістом: «… Сейчас ситуация обстоит так, что у меня на сегодняшний день 1000 человек записано на очередь. У меня 5 инспекторов, и 3 возможных переводчика. Технику я собирал по всему городу (эти корчи мой компьютерщик сейчас пытается запустить) в том же ЦНАПе техника вся новая. Мы бы могли уже работать, но я вынужден заниматься хернёй. И все потому , что местная власть втупую саботирует открытие паспортного стола. К тому же ты говорил о личной безопасности, мои девки боятся сидеть в том здании, потому что охрану нам не дают, а людей мы вынуждены все равно принимать. Сейчас такая ситуация, что ещё чуть-чуть и я могу потерять тот коллектив, который я собирал. …» 06.07.2022 о 10:16 користувачем на ім?я «Yuriy Mitlenko» було відправлено фотографію документа із назвою «Перечень документов необходимых для приема в гражданство росийской федерации», та вказаним у ньому переліків документів які потрібно для прийому в громадянство рф. 21.07.2022 о 08:19 год користувачем на ім?я « ОСОБА_61 », було відправлено фотографію документа із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Токмак) на 21.07.2022», на якому фігують документи із прізвищами співробітників та звідки вони прибули, а також придані сили у вигляді «Нальника отделения паспортно-визовой службы» - ОСОБА_62 , та спеціалістів т.зв. «отделения паспортно- визовой службы» - ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_45 , ОСОБА_66 . Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_45 ». 15.06.2022 о 10:38 год користувачем на ім?я « ОСОБА_39 » відправив фотографію Анкет « ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 », з текстом: «Доброе утро! Это данные тех сотрудников, которые готовы работать». Серед перелічених анкет співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявна анкета « ОСОБА_45 ».

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/-931т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується громадянин України ОСОБА_10 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/502т від 30.08.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 31.05.2023р., слідчим проведено огляд DVD-R диску, на якому виявлено папку з назвою «62 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою «20220702» із розмовою між ОСОБА_10 та особою до якої він звертається як до ОСОБА_69 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_10 треба прибути з ключами від ЦНАПу, оскільки приїхали з МВС, хочуть подивитись приміщення.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/-939т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/510т від 30.08.2022р. Долучений до протоколу диск був відтворений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 01.06.2023р., слідчим проведено огляд DVD-R диску, на якому виявлено папку з назвою «НОМЕР_5 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою «20220712» із розмовою зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_70 серед інших подала документи на паспорт РФ.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у: протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/938т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/509т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/939т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/510т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/931т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/502т від 30.08.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1085т від 29.06.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/2640 від 30.06.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 21.03.2023р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023р. (ЄУН 4807/2542/23).

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 06.02.2023р. за №2301.2-682/23.1-23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон. До листа додано роздруківку облікової картки особи та копію заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

Так, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , які підтвердили формування на території м.Токмак Пологівського району Запорізької області, після її окупації зс РФ, незаконного правоохоронного органу, а в подальшому «паспортного столу», а також підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі - т.зв. «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому районі», створеному в м.Токмак, здійснення нею діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом паспортизації громадян України.

Суд вважає покази вказаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, зокрема, їх перебування в особистих неприязних стосунках з обвинуваченою, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення.

Покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться: у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 з відеозаписами, які, серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , яка працює в паспортному столі м.Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території;

у протоколах огляду від 20.05.2023р. Telegram каналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ОСОБА_30», « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з розміщеною інформацією та роз`ясненнями про порядок отримання громадянства РФ в Запорізькій області, переліку документів, необхідних для отримання громадянства РФ та адрес прийму та видачі документів в Запорізькій області,у т.ч. із зазначенням адреси: м.Токмак, вул. Центральна, 55в/1 , а також у протоколі огляду від 29.05.2023р. щодо реєстрації юридичних осіб - т.зв. «Управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» та «Отдел министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», розташовані за адресою: Запорізька область, Поолгівський район, м.Токмак, вул. Центральна, буд.43, що вбачається з виписок, сформированих з використанням сервису «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», розміщеного на офіційному сайті «Федеральна налоговая служба России» в мережі Інтернет;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.11.2022р. та у протоколі огляду від 31.05.2023р., у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022р. та у протоколі огляду від 30.05.2023р., у протоколах за результатами проведення НСРД від 30.08.2022р. та у протоколах огляду від 31.05.2023р. та 01.06.2023р., які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_5 , які добровільно займають посаду у т.зв. «відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

За інформацією УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_5 документована паспортом України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тобто є громадянкою України.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимим, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та іншими дослідженими судом доказами. На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у вказаному незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяла не добровільно, виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Отже, сукупністю вищевказаних досліджених судом доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняла у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») посаду заступника начальника відділу з питань міграції та, займаючи вказану посаду, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваної, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, доручення про надання безоплатної правової допомоги, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у вчиненні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка заміжня, раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку 2010 р.н.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим..

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання вона повинна відбувати реально. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 суд, вважає необхідним обраний обвинуваченій слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023р., а саме на нерухоме майно, яке належить їй на праві спільної часткової власності (у розмірі 1/6) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності (у розмірі 9/20) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також на автомобіль марки «NISSAN», моделі «LIAF» 2015 р., д.н.з. НОМЕР_4 , з огляду на призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, не скасовується та залишається чинним.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1