Провадження № 1-кп/947/370/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілого - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.02.2021 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку призначеного покарання 10.11.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 02.01.2021, о 19:30 год., біля будинку № 65 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі ОСОБА_8 , та ОСОБА_17 , засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, побачили раніше незнайомого ОСОБА_12 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_8 та ОСОБА_17 виник умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я.

Потім, 02.01.2021, приблизно о 19:32 год., біля вказаного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_17 підійшли до ОСОБА_12 та здійснили напад на останнього з метою заволодіння його майном, де ОСОБА_17 наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_12 , спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару останній впав лівою частиною тіла на асфальтне покриття. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 застосували до ОСОБА_12 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я: нанесли лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_12 чисельні удари ногами в голову, по тулубу та кінцівках, спричинивши ОСОБА_12 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню з явищами незначного набряку лобної долі справа, забійна рана потиличної області зліва. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 почали вивертати кишені одежі ОСОБА_12 розшукуючи у кишенях останнього мобільний телефон, майно та грошові кошти, після чого ОСОБА_17 , відкрито заволодів наступним майном і грошовими коштами ОСОБА_12 : з передньої лівої кишені штанів останнього - 1800 гривень; з правої кишені штанів: ключем від помешкання ОСОБА_12 - вартістю 150 гривень, ключем від гаражу - вартістю 150 гривень на ключем від замка запалення автомобілю - вартістю 700 гривень; з правої кишені куртки - мобільним телефоном "Mi A1» - вартістю 3500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном та грошовими коштами ОСОБА_12 втекли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 6325 грн.

Повторно, крім того, 16.01.2021, о 14:00 год., біля будинку №26 на вул. Дача Ковалевського в м. Одесі ОСОБА_8 та ОСОБА_17 побачили раніше незнайому особу похилого віку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_8 та ОСОБА_17 виник умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я.

Потім, 16.01.2021, приблизно о 14:05 год., біля вказаного будинку, реалізуючи свій, умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 підійшли до ОСОБА_13 та здійснили напад на останнього: ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_13 удар кулаком в праву частину обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару останній впав лівою бічною частиною тіла на асфальтне покриття тротуару біля вказаного будинку. Продовжуючи реалізацію умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 застосували до ОСОБА_13 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, нанісши лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_13 чисельні удари ногами в голову, по тулубу, шиї та кінцівках, спричинивши в результаті даних ударів ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів шийок нижньої щелепи справа та зліва, нижньощелепних суглобів справа та зліва, обох скроневих виростків, синця нижньої губи з переходом на область підборіддя, підщелепну область, передню та передньої-бічну поверхню шиї зліва, забійної рани підборіддя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритих переломів лівої виличної дуги, всіх стінок правої верхньощелепної пазухи, зовнішньої стінки правої орбіти, скалкового перелому правої виличної дуги, синці повік обох очей, крововиливи під кон`юнктивальні оболонки обох очей, забій (що проявився набряком) м`яких тканин правої щічної області слизової оболонки правої щічної області, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; саден правого передпліччя, 3 та 4 пальців правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізацію умислу ОСОБА_17 правою рукою шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_13 - вартістю 200 гривень, що висіла на правому плечі останнього, в якій знаходились наступне майно ОСОБА_13 : мобільний телефон, марки "Huawei" - вартістю 4998, 96 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 з вищевказаним майном ОСОБА_13 втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 5223, 96 грн.

Повторно, крім того, 17.01.2021 року о 20:00 год., біля будинку №30/2 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі ОСОБА_8 та ОСОБА_17 побачили раніше незнайомого ОСОБА_15 , який йшов по цьому проспекту в напрямку даного будинку та тримав в правій руці свій мобільний телефон «Sony Xpiria - L one».

Потім, 17.01.2021, приблизно о 20:33 год., біля вказаного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_17 підійшли до ОСОБА_15 , де другий наніс ОСОБА_15 удар кулаком правої руки в голову останнього, спричинивши йому фізичний біль, після чого ОСОБА_8 , правою рукою шляхом ривку відкрито викрав з правої руки ОСОБА_15 мобільний телефон останнього «Sony Xpiria - L one» - вартістю 3500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 3525 грн.

Повторно, крім того, 17.01.2021, приблизно о 23:30 год., біля будинку №21 на проспекті Небесної Сотні в м. Одесі ОСОБА_8 та ОСОБА_17 побачили раніше незнайомого ОСОБА_14 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_8 та ОСОБА_17 виник умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_14 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я.

Потім, 17.01.2021, приблизно о 23:33 год., біля вказаного будинку, реалізуючи свій, умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 підійшли до ОСОБА_14 та здійснили напад на останнього, в ході якого ОСОБА_17 наніс ОСОБА_13 удар кулаком в голову, спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару останній впав лівою бічною частиною тіла на асфальтне покриття тротуару біля вказаного будинку, чим йому був спричинений фізичний біль. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 застосували до ОСОБА_14 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, нанісши лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_14 чисельні удари ногами в голову, по тулубу, шиї та кінцівках, спричинивши ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів зовнішньої та нижньої стінок правої орбіти, синців лобної області справа з переходом на надбрівну область та повіки правого ока, садна області правої надбрівної дуги, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, садна підочної області справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритого перелому кісток носа, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця лобної-скроневої області зліва та синця синці повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізацію умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 почали вивертати кишені одежі ОСОБА_14 розшукуючи у кишенях останнього майно і грошові кошти, щоб заволодіти ними, після чого ОСОБА_17 відкрито заволодів наступним майном ОСОБА_14 , що знаходилось в передній лівій кишені штанів останнього, саме: мобільним телефоном марки «Mi Redmi» - вартістю 3500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 3525 гривень.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КК України (перший епізод), за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.187 КК України (другий епізод) за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; ч.2 ст.186 КК України (третій епізод) за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно, вчинив низку грабежів та розбійних нападів із застосуванням насильства разом з ОСОБА_17 .

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Разом з тим, винна ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, також підтверджується показами, допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідка, а саме:

-Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав суду, що 02.01.2021, о 19:30 год., біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , та ОСОБА_17 побили його, забрали грошові кошти, ключі від квартири та гаражу, мобільний телефон. Просив задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

-Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що біля будинку АДРЕСА_3 16.01.2021, приблизно о 14:05 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_17 напала на нього побили та забрали майно.

-Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що 17.01.2021, приблизно о 23:30 год., біля будинку №21 на проспекті Небесної Сотні в м. Одесі ОСОБА_8 та ОСОБА_17 здійснили у відношенні нього насильниці дії, в ході яких наносили йому тілесні ушкодження та забрали майно. Просив задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

-Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що проживала разом з ОСОБА_19 с жовтня 2019 року по січень 2020 рік, за цей час до них приїжджав обвинувачений ОСОБА_8 , разом із своєю дівчиною вони завітали до них у гості на Новий рік. Під час зустрічі я побачила, що руки у ОСОБА_8 були в синцях, збиті кістки на руках, до цього я знайшла в нього телефон чорного кольору, запитала чий, він сказав купив у друга. ОСОБА_19 розповідав мені, що вони разом із ОСОБА_8 організували напади на людей похилого віку та крадіжки. Потім 21.01.2021 року, в нас дома були працівники поліції та було знайдено телефони, які належали потерпілим.

Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України також підтверджується сукупністю письмових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2021 року, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000082 від 16.02.2021 року, правова кваліфікація ст.187 ч.2 КК України.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2021 року, відповідно до якого 02.01.2021 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі

-надійшла заява від ОСОБА_12 вжити заходи реагування правоохороних органів, щодо невстановлених осіб, які приблизно о 20:00 год., 02.01.2021 року, м.Одеса по вул. Люстдорфська дорога будинок 65, відкрито викрали належні йому речі, а саме 2 зв`язки ключів, документи, мобільний телефон марки «MI А1», грошові кошти із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 ,шляхом нанесення удару кулаком в обличчя. По даному факту розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.02.2021 року.

-Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_15 впізнає особу на фотознімку №1 , яка 17.01.2021 року о 20:00 год., біля будинку №30/2 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Sony Xpiria - Lone» в корпусі чорного кольору. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.02.2021 року, під номером № 1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 впізнає особу на фотознімку №1, яка 17.01.2021, приблизно о 23:30 год., за адресою: м.Одеса на проспекті Небесної Сотні, біля будинку 21, нанесла тілесні ушкодження та відкрито заволоділа належним йому майном. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.02.2021 року, під номером № 1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнає особу на фотознімку №2, яка 02.01.2022 року приблизно о 22:00 знаходячись, біля будинку № 65 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, наніс тілесні ушкодження в область тулуба та відкрито заволодів майном потерпілого. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.02.2021 року, під номером № 2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 впізнає особу на фотознімку № 2, яка 16.01.2021, приблизно о 14:05 год., в м. Одеса , вул. Дача Ковалевського, біля будинку №26 напала на нього нанесла удари в область обличчя та відкрито заволоділа майном потерпілого. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.02.2021 року, під номером № 2 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 від 03.01.2021 року, правова кваліфікація ст.186 ч.2 КК України.

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000005 від 17.01.2021 року, правова кваліфікація ст.186 ч.2 КК України.

-Висновком експерта № 26 від 04 січня 2021 року, на підставі даних судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_12 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі забою головного мозку легкого ступеню з явищами незначного набряку лобної долі с права, забійна рана потиличної області зліва. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Виходячи з даних консультативного висновку рентгенолога-радіолога, дані ушкодження могли бути спричинені 02.01.2021р. Описані ушкодження викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм , згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-Висновком експерта № 107 від 04 січня 2021 року, на підставі даних судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_13 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи шийок нижньої щелепи справа та зліва, нижньощелепних суглобів справа та зліва, обох скроневих виростків, синець нижньої губи з переходом на область підборіддя, підщелепну область, передню та передньо-бічну поверхню шиї зліва, забійна рана підборіддя: закриті переломи лівої виличної дуги, всіх стінок правої верхньощелепної пазухи, зовнішні стінки правої орбіти, скалковий перелом правої виличної дуги, синці повік обох очей, крововиливи під кон`юкнтивальні оболонки обох очей, забій, що проявився набряком м`яких тканин правої щічної області, крововилив слизової оболонки правої щічної області, садна правого передпліччя, 3 та 4 пальців правої руки. Згідно п.п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_13 у спеціалізовані лікувальні заклади а саме 16.01.2021 року. Садна правого передпліччя, 3 та 4 пальців правої кисті, як у сукупності , так і окремо, не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 18.01.2021 року, правова кваліфікація ст.187 ч.2 КК України.

-Висновком експерта № 147 від 25 січня 2021 року, на підставі даних судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_14 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті гематоми зовнішньої та нижньої стінок правої орбіти, синець лобної області справа з переходом на надбрівну область та повіки правого ока (1), садно області правої надбрівної дуги (1), крововилив під кон`юктиву правого ока (1), садно підочної області носа (1), закритий перелом кісток носа, синець лобно-скроневої області зліва (1), синець повік лівого ока(1). Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть), ноги (у взутті) та інші предмети. Дані ушкодження утворилися 17.01.2021 року. Закриті переломи зовнішньої та нижньої стінок правої орбіти, синець лобної області справа з переходом на надбрівну область та повіки правого ока, садно надбрівної дуги, крововилив під кон`юктиву правого ока, садно та садно підочної справа не були небезпечними для життя , а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.1. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Закритий перелом кісток носа не був небезпечним для життя, а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжких тілесних ушкоджень» (1995р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець лобно-скроневої області зліва та синець повік лівого ока , як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя , а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 - ти діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_17 захисника, понятих, підозрюваний ОСОБА_17 в ході проведення вказаної слідчої дії показав, як відбувалися обставини 02.01.2021 року, перебуваючи у м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку 65, підозрюваний ОСОБА_17 зі своїм товаришем ОСОБА_8 побачили раніше не знайомого їм потерпілого, а саме, як стало відомо - ОСОБА_12 , який направлявся в бік вулиці Дмитра Донського. В цей момент ОСОБА_17 разом з ОСОБА_8 вирішили відкрито пограбувати потерпілого ОСОБА_12 , після чого, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 зі спини підійшли до ОСОБА_12 та застосували до останнього насильство, а саме ОСОБА_17 наніс ОСОБА_12 удар кулаком правої руки по обличчю, а ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови ОСОБА_12 , від чого ОСОБА_12 впав лівою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару біля вказаного будинку. ОСОБА_17 та ОСОБА_8 нанесли лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_12 чисельні удари ногами в різні частини тіла та почали вивертати кишені одежі ОСОБА_12 розшукуючи у кишенях останнього мобільний телефон,майно та грошові кошти, після чого знайшли та викрали у ОСОБА_12 : з передньої лівої кишені штанів1800гривень,з правої кишені штанів штанів зв`язку ключів, вартістю 1000 грнивень, від будинку, з правої кишені куртки викрали мобільний телефон марки MiA1, в корпусі чорного кольору, IMEL1: НОМЕР_5 ,IMEL2: НОМЕР_6 , вартістю 3500гривень,з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень. підозрюваний ОСОБА_17 в ході проведення вказаної слідчої дії показав, як відбувалися обставини 16.01.2021 року, приблизно 0 13 голині 20 хвилин, що він зі своїм товаришем ОСОБА_8 , побачили раніше незнайомого їм потерпілого,а саме як стало відомо ОСОБА_13 , який направлявся в бік свого будинку. В цей момент ОСОБА_17 з ОСОБА_8 вирішили відкрито пограбувати потерпілого ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_17 з ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_13 та застосували до ОСОБА_13 тілесне ушкодження, від чого ОСОБА_13 впав лівою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару біля вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 шляхом ривка зірвали сумку з плеча ОСОБА_13 , в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки Huawei в корпусі чорного кольору, IMEIL1: НОМЕР_7 , IMEIL2: НОМЕР_8 , вартістю 4998, 96 гривень, з сім-картою мобільного оператора Київстар- НОМЕР_9 ,вартістю 25 гривень. Підозрюваний ОСОБА_17 в ході проведення вказаної слідчої дії показав, як 17.01.2021 приблизно 0 23 годині 30хвилин, м. Одеса на проспекті Маршала Жукова, біля будинку №21 , ОСОБА_17 зі своїм товаришем ОСОБА_8 , побачили раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_14 ,який направлявся в бік свого будинку. В цей момент я з ОСОБА_20 вирішили відкрито пограбувати ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_14 та застосували до останнього насильство, нанесли ОСОБА_14 удар кулаком в область голови. Після чого, вони разом нанесли лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_14 чисельні удари ногами в різні частини тіла,спричинивши останньому тілесне ушкодження, від чого ОСОБА_14 впав лівою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару біля вказаного будинку. Далі, ми почали вивертати кишені одежі ОСОБА_14 розшукуючи у кишенях останнього мобільний телефон ,майно та грошові кошти, після чого вони викрали у ОСОБА_14 з передньої лівої кишені штанів мобільний телефон марки «MIRedmini», в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень, з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_4 , вартістю 25гривень. Після цього, вони з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном і викраденими грошовими коштами втекли.

-Протоколом про проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2021року за участю підозрюваного ОСОБА_17 захисника, понятих, підозрюваний ОСОБА_17 в ході проведення вказаної слідчої дії показав, як відбувалися обставини 17.01.2021 року, приблизно о 20 години, в м. Одеса, по проспекту Академіка Глушко, біля будинку №30/2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , побачили раніше незнайомого чоловіка, як мені стало відомо потерпілого ОСОБА_15 , який йшов по цьому проспекту в напрямку будинку та тримав в правій руці свій мобільний телефон SonyXpiria-Lone. В цей момент ми разом з ОСОБА_8 вирішили відкрито пограбувати потерпілого ОСОБА_15 . Я з ОСОБА_22 підійшли до ОСОБА_15 , та я наніс удар кулаком правої руки в голову останнього,спричинивши йому фізичну біль ,після чого ОСОБА_22 , правою рукою шляхом ривку відкрито викрав з правої руки ОСОБА_15 мобільний телефон останьогоSony Xpiria- L one - вартістю 3500гривень, з сім - артою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_10 - вартістю 25 гривень, на ранку якої грошові кошти були відсутні.

-Протоколом затримання від 10 березня 2021 року, відповідно до якого працівником поліції на підставі ч.1 ст.191 КПК України, було затримано ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

-Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2021 року, мобільний телефон марки «Mі А1» в корпусі чорного кольору, IMEL 1: НОМЕР_5 . IMEL 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_11 , - визнано речовим доказом.

-Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2021 року, мопед марки «Suzuki l.ets z» в корпусі синього кольору з механічним пошкодженням пластикової накладки над переднім колесом, - визнано речовим доказом.

-Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2021 року , мобільний телефон марки «Soni» моделі Xperia, в корпусі чорного кольору який в подальшому запаковано в спеціальний пакет; мобільний телефон марки «Mi Redmi» в корпусі фіолетового кольору, який в подальшому запаковано у спеціальний пакет; джинси блакитного кольору, які в подальшому запаковано у спеціальний пакет; пару чоловічих кросівок «Stilli», білого кольору (два мотки) , які в подальшому запаковано у спеціальний пакет: магнітофон чорного кольору марки «Pioner», - визнано речовим доказом.

-Протоколом огляду предмету від 21 січня 2021р, за участю свідка ОСОБА_23 , понятих ОСОБА_24 ОСОБА_25 , було виявлено оптичний носій формату DVD-R з відеозаписами під назвою: «19239755_7_25_896_896_0_2021_01_16_18_43_28(1)», з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_3 ; «1_04_R_00», з камери зовнішнього відео спостереження розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_4 ; video_2021-01-18_09-14-48», «doc_2021-01-18_09-17-09 з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_3 ; video_2021-01-18_09-57-17»; «video_2021-01-18_095825»; «video _2021-01-18_09-58-15», з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на будинку АДРЕСА_5 . Відповідно до протоколу об`єктом огляду являється оптичний носій формату DVD-R, з відеозаписами під назвою: «19239755_7_25_896_0_2021_01_16_18_43_28(1)», з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_3 ; «1_02_R_00», «1_04_R_00», з камери зовнішнього відеоспостереження,розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_4 ; « video _2021-01-18_09-58-25», «video_2021-01-18_09-58-15», з камери зовнішнього відеоспостереження,розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_5 .При перегляді вказаних відеозаписів, свідок ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявив, що на усіх відеозаписах під особою №2 він впізнає свого сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під особою №1 свідок ОСОБА_23 впізнає знайомого свого сина на ім`я ОСОБА_26 , з яким він бачився один раз, знаходячись у сина вдома.

-Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року (Справа № 947/6543/21, Провадження № 1-кп/947/605/21), відповідно до якого засуджено громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. З вказаного вироку суду вбачається, громадянин ОСОБА_17 прямо вказує на ОСОБА_8 , як на особу з яким вони, вчиняли скоєнні останнім кримінальні правопорушення (грабежі та розбійні напади).

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України (перший епізод), за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.187 КК України (другий епізод) за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; ч.2 ст.186 КК України (третій епізод) за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном (поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій - доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочинів за усіма 4 епізодами та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (за епізодом розбійного нападу на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисні корисливі злочини із застосуванням насильства, пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Питання про речові докази та цивільні позови суд вирішує в порядку ст.ст.100, 129 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та призначити показання

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири);

-за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 , до набрання вироку суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.03.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2021 року по день набранням законної сили цього вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки "Sony" "Xperia" в корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки "Mi Redmi" в корпусі фіолетового кольору що належить ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки "Mi A1" в копусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 що належить ОСОБА_12 - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 , матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 18 275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 43 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 74 280 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .