Справа № 735/1372/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/21/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000545 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Райгородок, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 12.11.2007 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.06.2023 року, близько 12 год. 00 хв., маючи не зняту та в установленому законом порядку не погашену судимість, на території колишнього військового полігону, який розташований на відстані 14 км від села Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, більш точного місця та адреси під час проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, знайшов металевий ящик, у якому містилось 60 предметів, схожих на набої до нарізної зброї, який, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання бойових припасів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою привласнення забрав із собою (придбав), після чого, того ж дня, а саме 20.06.2023, близько 20 год. 00 хв., переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказані предмети у кімнаті квартири без передбаченого законом дозволу в період часу з 20.06.2023 по 21.08.2023 року.

У подальшому, 21.08.2023 року, ОСОБА_3 за допомогою громадського транспорту, перевіз 60 предметів, схожих на набої до нарізної зброї до фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав вказані предмети у дальній кімнаті житлового будинку, без передбаченого законом дозволу з 21 серпня 2023 року по 21 жовтня 2023 року.

У ході санкціонованого обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , 21.10.2023 року було виявлено та вилучено 60 предметів, схожих на набої до нарізної зброї.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11692-БЛ від 25.10.2023 року, надані на дослідження 60 патронів, які були вилучені 21.10.2023 року у ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

У подальшому, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, 24.08.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, умисно з підвіконня в одній із кімнат житлового будинку, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 300 гривень, двома купюрами номіналом 100 грн та 200 грн. Викравши вказані грошові кошти, покинув місце вчинення злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 25.08.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, маючи умисел на заволодіння чужим майном, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, через незамкнені дерев`яні двері проник до господарської прибудови будинку, розташованої за вищевказаною адресою, звідки повторно, в умовах воєнного стану викрав зварювальний апарат марки «DNIPRO-M SAB-17 DFB», вартістю 3863 грн 25 коп., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 10.09.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, через незамкнені дерев`яні двері проник до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, шляхом витиснення віконної рами, повторно, в умовах воєнного стану, через вікно проник до житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав тепловентилятор марки «ElektaSonia EFH-2805» вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 14.09.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, через незамкнені дерев`яні двері проник до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, через попередньо витиснену віконну раму проник через вікно до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав мотокосу марки «BRUSH CUTTER WLBC 330» вартістю 2000 грн, яка належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

17.09.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, через незамкнені дерев`яні двері проник до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, через попередньо витиснену віконну раму проник через вікно до житлового будинку за вище вказаною адресою, звідки викрав електропилу марки «VORSKLA ПМЗ 2000/405» вартістю 707 грн 28 коп., яка належить ОСОБА_8 , завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

23.09.2023 року приблизно о 16 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, через незамкнені дерев`яні двері проник до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, через попередньо витиснену віконну раму проник через вікно до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав ручну циркулярну пилу марки «ПРОТОН» ПД-185, вартістю 515 грн 78 коп., яка належить ОСОБА_8 , завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Всього ОСОБА_3 , викрав чужого майна на загальну суму 7886 грн. 31 коп.

Крім цього, у період з 25.09.2023 року по 30.09.2023 року в денний час доби, точного дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи не зняту та в установленому законом порядку не погашену судимість, на території сміттєзвалища, розташованого на відстані близько 100 метрів від вул. Садової у с. Райгородок, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав бічні стебла та переніс їх до господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де їх висушив та подрібнив, тим самим виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який незаконно зберігав у власному господарстві, без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.

У ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , 21.10.2023 року на підвіконні дальньої кімнати будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожу на висушені та подрібнені рослини роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11677-НЗПРАП від 24.10.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,337 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до сховища; у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до житла, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та пояснив, що злочини вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та враховуючи його вік просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до сховища; у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до житла, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, відношення до вчиненого, особу винного, його вік, стан здоров`я, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, посередню характеристику за місцем проживання, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення кримінальних правопорушень відносно особи похилого віку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази - зварювальний апарат «DNIPRO-M» weiding machine SAB -17 DFB, мотокосу "BRUSH CUTTER WLBC 330", електропилу зеленого кольору без маркування, ручну циркулярну пилу «ПРОТОН», електричний тепловентилятор марки «Elekta Sonia», що передано під зберігальну розписку законним володільцям - повернути законним власникам; п`ятдесят сім патронів (три з яких демонтовані), три гільзи, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 04570096, канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 5,337 г та дозріле насіння зелено-коричневого кольору роду Коноплі, що упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5464238, що передано на відповідальне зберігання КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 5018 (п`ять тисяч вісімнадцять) грн. 82 коп.

за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання при приведенні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 5018 (п`ять тисяч вісімнадцять) грн. 82 коп.

Речові докази - зварювальний апарат «DNIPRO-M» weiding machine SAB -17 DFB, мотокосу "BRUSH CUTTER WLBC 330", електропилу зеленого кольору без маркування, ручну циркулярну пилу «ПРОТОН», електричний тепловентилятор марки «Elekta Sonia», що передано під зберігальну розписку законним володільцям - повернути законним власникам; п`ятдесят сім патронів (три з яких демонтовані), три гільзи, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 04570096, канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 5,337 г та дозріле насіння зелено-коричневого кольору роду Коноплі, що упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5464238, що передано на відповідальне зберігання КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1