Справа № 191/3308/23
Провадження № 1-кп/191/252/23
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..186 ч.2 КК України до примусових заходів виховного характеру; 15.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 187 ч.2, 69, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000605 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор підтримав своє письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. Репутацію обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за межами Синельниківського району, не працює, тим самим не має постійного джерела доходів, неодружений, утриманців не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що відсутня необхідність у даному запобіжному заході, так як ОСОБА_5 з`являється у всі судові засідання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 12.01.2024 року та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-3,8 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомити прокурора та суд про місце свого проживання та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ураховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення не завершено, наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані, суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для висновку, що перестав існувати ризик п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлений при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та вважає, що особисте зобов`язання відповідає особі обвинуваченого, його процесуальній поведінці і стадії кримінального провадження з урахуванням пред`явленого обвинувачення, та його слід продовжити строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк двох місяців, а саме до 11.03.2024 включно.

У разі не виконання покладених обов`язків, до ОСОБА_5 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1