Справа №522/4976/19
Провадження по справі № 1-кп/522/627/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судових засідань - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000301 від 16.03.2019, на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Краснодон, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2012 році Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, Звільнений у 2013 році;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паркани Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хімки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (знаходиться у федеральному та міждержавному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Брянської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 322 (незаконний перетин державного кордону РФ) КК РФ), відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (значиться у міжнародному розшуку з 30.11.2015 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова), відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

адвокатів - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

інших учасників судового провадження:

потерпілих - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

представників потерпілих - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

перекладачів - ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_36 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приблизно у вересні 2018 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та п`ятеро невстановлених слідством осіб вступили в попередню злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном насильницьким шляхом, при цьому об`єктом злочинного нападу вони визначили - інкасаторський автомобіль «Охоронної фірми «МОЛОТ», який займається перевезенням грошей і валютних цінностей ТОВ "Фінод", ПП фірми «Омега - 1» та ОСОБА_32 , які в подальшому доставляються до сховища, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28.

Вказане приміщення орендоване, згідно договору № 001/007 від 01.04.2017, укладеного між ПП фірмою «Омега -1» та ТОВ «ФІНОД» (юридична адреса: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 101), яке зареєстроване 20.09.2012 як юридична особа - підприємство, основним видом діяльності якого є грошове посередництво, та керівником якого є ОСОБА_37 .

Також, 01.09.2017 між ПП фірмою «Омега-1» та ТОВ «Охоронна Фірма «МОЛОТ» укладений договір охорони № 01/09-01, відповідно до якого працівники охоронної фірми здійснювали транспортування грошових коштів та інших дорогоцінностей, в тому числі за допомогою спеціального транспорту.

Окрім того, 01.09.2017 між ТОВ «Охоронна Фірма «МОЛОТ» та фізичною особою ОСОБА_38 укладений договір охорони № 01/09-04, відповідно до якого працівники охоронної фірми здійснюють супровід під охороною вантажів, грошей, дорогоцінностей, а також особисто ОСОБА_32 , в тому числі за допомогою спеціального транспорту.

Надалі, 28.09.2018 о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу приміщення ПП фірми «Омега-1» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28, ОСОБА_39 сіла у службовий автомобіль ТОВ «Охоронної Фірми «МОЛОТ» марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились працівники охоронної фірми ОСОБА_31 , ОСОБА_40 та ОСОБА_30 , після чого, на прохання ОСОБА_32 супроводити її до вул. Комсомольської, розпочали рух за вказаним напрямком.

Прибувши на місце о 15 год. 40 хв. ОСОБА_39 передала ОСОБА_41 сумку із особистими грошовими коштами у розмірі 121 000 доларів США та наказала здійснити обмін грошей на гривні у пунктах обміну валют ТОВ «Фінод».

ОСОБА_30 , виконуючи вказівки ОСОБА_32 , рухаючись на інкасаторському автомобілі «Охоронної фірми «МОЛОТ» за вказаним маршрутом, здійснив обмін усієї грошової суми, що станом на 28.09.2018 еквівалентно 3 388 000 гривен.

Отже, обравши об`єктом злочинного нападу зазначений інкасаторський автомобіль «Охоронної фірми «МОЛОТ», предметом заволодіння - грошові кошти, які належали ОСОБА_42 , а способом заволодіння - здійснення розбійного нападу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та п`ятеро невстановлених слідством осіб спільно і керуючись спільним корисливим умислом, з метою доведення його до кінця, вирішили вчинити розбійний напад.

Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, вказані особи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, домовились про вчинення злочину, вступивши тим самим, у злочинну змову, направлену на спільне, протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу із застосуванням вогнепальної зброї.

З цією метою, двоє невстановлених осіб, заздалегідь зустрівшись із ОСОБА_8 в місті Києві, залучили його до злочинної діяльності, запропонувавши йому за допомогою автомобіля марки «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності його батькові ОСОБА_43 , виїхати до міста Чорноморськ Овідіопольського району Одеської області.

У зв`язку із тим, що вказані двоє невстановлених осіб не знають м. Одеса, вони залучили до своєї злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та трьох невстановлених осіб, вступивши з ними у злочинну змову, направлену на спільне вчинення особливо тяжкого злочину.

Під виглядом звичайних туристів вказана група осіб спільно із ОСОБА_8 , використовуючи його як пособника, не залучаючи до всіх протиправних дій, прибули 27.09.2018 до будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28, з метою спостереження та визначення режиму роботи і доставки грошових коштів інкасаторською машиною.

Також, для використання під час розбійного нападу як знаряддя психічного та фізичного насильства, учасники групи, за невстановлених слідством обставин, придбали вогнепальну зброю калібру 9х19 мм.

Крім того, з метою приховування під час вчинення нападу, обличь й унеможливлення таким чином їх ідентифікації як учасників злочину за ознаками зовнішності та вбрання, учасники групи придбали маски - «балаклави», рукавички та чорний однотонний одяг.

Здійснивши вищевказані протиправні дії з підготовки до вчинення нападу, обравши датою його скоєння - вечірній час 28 вересня 2018 року, члени групи, з метою конспірації своїх злочинних дій, підготували наступні автомобілі:

- «Lexus RX 300», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який спеціально підготовлений для вчинення вказаного кримінального правопорушення (держаний номерний знак встановлений на ньому належить автомобілю марки «ВАЗ 2104» зареєстрованого за ТОВ «ЛУЧ» в м. Києві);

- «Volvo S80», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який спеціально підготовлений для вчинення вказаного кримінального правопорушення (державний номерний знак належить іншому автомобілю марки «Volvo S80»), який знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення в смт. Великоолександрівка Херсонської області та справжні номерні знаки якого KPG 940 зареєстрованої у республіці Литва;

- «Mercedes Vito 109 CDI» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого відповідно до відведеної йому ролі пособника був ОСОБА_8 , які прибули до будівлі ПП фірми «Омега - 1» за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська 28.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на здійснення розбійного нападу, у невстановлений слідством час, 28.09.2018, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, на автомобілі «Volvo S80», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 прибули до місця вчинення злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 17 (навпроти будинку № 28) та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні злочину, а також з метою здійснення безперешкодного відходу іншими учасниками злочину, після вчинення кримінального правопорушення.

З метою очікування інкасаторського автомобілю «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , керуючи автомобілем автомобілем «Lexus RX 300», який використовував д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні якого знаходились чотири невстановлені слідством особи, у вечірній час 28.09.2018 прибули до будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 26, де, одягнувши на голови заздалегідь приготовлені балаклави, маючи при собі вогнепальну зброю, почали діяти відповідно до раніше узгодженого плану.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 визначено роль особи, яка за допомогою свого транспортного засобу - «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , повинен здійснити блокування руху транспортних засобів, які рухаються по вулиці Софіївській в м. Одеса (у напрямку вул. Балківської) з метою усунення перешкод та надання можливості ОСОБА_10 та чотирьом невстановленим учасникам кримінального правопорушення, на автомобілі «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_3 , вільно покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_10 , знаходячись за кермом автомобіля «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_3 у салоні якого знаходилось четверо невстановлених слідством учасників групи та очолювані невстановленою особою, для досягнення злочинного результату - насильницького заволодіння грошовими коштами, одночасно вчинили наступні спільні й узгоджені протиправні дії, попередньо сплановані й доведені до відома кожного учасника групи.

Так, четверо невстановлених слідством осіб, о 19 год. 53 хвилини 28.09.2018, дочекавшись коли інкасаторський автомобіль під`їде до приміщення ПП фірми Омега -1» за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28 та інкасатор вийде із автомобіля з сумкою, в якій знаходяться грошові кошти і піде в бік зазначеної будівлі, вийшли із автомобіля «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою вогнепальної зброї здійснили постріли в бік інкасаторів ОСОБА_44 та ОСОБА_45 .

В цей же час, інкасатор ОСОБА_30 , намагаючись дійти до входу у будівлю, отримав вогнепальне поранення від невстановленої слідством особи в область стегна, від чого впав на землю, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Одразу після того, як інкасатор ОСОБА_30 впав, одна з невстановлених слідством осіб підбігла до нього та забрала сумку із грошовими коштами, які знаходились поряд з пораненим ОСОБА_46 , спричинивши потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 3 338 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_31 із вогнепальної зброї, яку застосували невстановлені слідством особи, отримав вогнепальне поранення в область гомілки, в результаті якого отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та знаходився поблизу інкасаторського автомобіля.

Зазначеними спільними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та п`ятеро невстановлених слідством особи, діючи спільно і узгоджено, шляхом розбійного нападу, протиправно заволоділи зазначеною сумою грошевих коштів, досягнувши, тим самим, єдиного для всіх членів групи злочинного результату.

У подальшому, невстановлені слідством особи сіли до автомобілю «Lexus RX 300», який використовував д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 та почали рухатись в бік вул. Торгової в м. Одеса.

ОСОБА_8 , виконуючи відведену злочинним планом роль пособника, почав рухатись на автомобілі «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 за автомобілем «Lexus RX 300», який використовував д.н.з. НОМЕР_3 та перекрив шлях іншим транспортним засобам, чим надав можливість ОСОБА_10 , який керував автомобілем «Lexus RX 300», використовував д.н.з. НОМЕР_3 , та чотирьом невстановленим слідством особам, які знаходились в салоні вказаного автомобіля, безперешкодно покинути місце вчинення злочину.

Після того, як автомобіль «Lexus RX 300», який використовував д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_47 , в салоні якого знаходились чотири невстановлені слідством особи, доїхав до вул. Балківської в м. Одеса, його почали супроводжувати ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа на транспортному засобі «Volvo S80», срібного кольору, який використовував д.н.з НОМЕР_4 та забезпечував безперешкодний рух до моменту залишення нападниками автомобілю «Lexus RX 300» поблизу будинку 54 по вул. Балківській в м. Одеса.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та п`ятеро невстановлених слідством осіб розпорядились грошевими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 3 338 000 грн.

В подальшому, приблизно у 2019 році, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 , використовуючи свій попередній досвід у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, швидкому залишенню місця скоєння злочину, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, володіючи якостями лідера та організаторськими здібностями, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, організував та очолив озброєну організовану групу - банду, до якої залучив ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання з єдиним планом та розподілом функцій учасників, для вчинення разом з ними розбійних нападів на пункти обміну валют та банківські установи, розташовані на території м. Одеси.

Метою діяльності банди було здійснення озброєних нападів для заволодіння грошовими коштами та особистого збагачення її членів. Усі залучені до озброєної організованої групи особи дали свою добровільну згоду на участь у банді та скоєнні корисливих особливо тяжких злочинів на території м. Одеси та прагнули досягнення спільної мети злочинної діяльності.

Для досягнення мети - учинення озброєних розбійних нападів, які потребують довготривалої та ретельної підготовки, ОСОБА_9 було визначено системно-структурну побудову банди, яка полягала у загальному керівництві та чіткій підпорядкованості усіх її членів, вертикальних зв`язках між ним та нижчими членами об`єднання, загальновизнаних правилах поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками банди.

ОСОБА_9 , будучи лідером озброєного злочинного угруповання та виконуючи функції його керівника, контролював злочинну діяльність підлеглих шляхом надання вказівок, розпоряджень та інформації членам банди, при цьому, самостійно приймав безпосередню участь у вчиненні озброєних нападів.

Крім того, ОСОБА_9 як організатор і керівник створеної ним банди, діючи в її інтересах, розробивши спільно з членами групи план злочинних дій, призначив виконавців і координував їх дії, з метою досягнення злочинного результату, спрямованого на вчинення злочинів на території міста Одеси, розподіливши між ними ролі наступним чином:

ОСОБА_9 , будучи лідером банди, маючи незаперечний авторитет перед іншими учасниками:

- організовував, керував, координував і контролював роботу членів банди як в цілому, так і з вчинення конкретних епізодів злочинів;

- разом з членами банди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначав об`єкти нападів та розробляв детальний план вчинення кожного окремого злочину;

- розподіляв обов`язки учасників банди та визначав їх ролі;

- розробляв методи конспірації та шляхи відходу після вчинення злочину;

- забезпечував дотримання дисципліни учасниками банди;

- розподіляв грошові кошти, здобуті від злочинної діяльності та встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника банди;

- розробляв, організовував та вимагав від інших учасників банди дотримання засобів конспірації;

- організовував та надавав вказівки щодо забезпечення діяльність банди транспортом, засобами зв`язку та зброєю для вчинення злочинів;

- брав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів;

ОСОБА_10 , будучи членом банди:

- разом з керівником злочинного угруповання ОСОБА_9 та членом банди ОСОБА_11 визначав об`єкти нападів та розробляв детальний план вчинення кожного окремого злочину;

- виконував функції водія, перевозив членів злочинного угруповання до місць вчинення злочинів;

- знаходячись біля місця вчинення злочину спостерігав за оточуючою обстановкою, а також забезпечував швидке залишення членами організованої групи місць вчинення злочинів;

ОСОБА_11 , будучи членом банди:

- разом з керівником злочинного угруповання ОСОБА_9 та членом банди ОСОБА_10 визначав об`єкти нападів та розробляв детальний план вчинення кожного окремого злочину;

- приймав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів на пункти обміну валют та банківські установи;

ОСОБА_13 , будучи членом банди:

- на підставі розробленого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 плану безпосередньо, разом зі спільниками, здійснював розбійні напади;

ОСОБА_12 , будучи членом банди:

- на виконання вказівок лідера злочинного угруповання ОСОБА_9 забезпечував членів злочинного угруповання автомобільним транспортом та здійснював перевезення членів банди та її керівника;

- підшукував місця для зберігання автомобільного транспорту, на яких повинні були вчинятися розбійні напади;

- після вчинення розбійних нападів, повинен був забирати інших учасників злочинного угруповання.

Структура банди характеризувалась спеціалізацією та ієрархічністю.

Так, з самого початку між ОСОБА_9 з одного боку, та іншими учасниками банди - з іншого, були встановлені вертикальні відносини та кожен член банди виконував чіткі конкретні функції згідно відведеної йому ролі.

Такі структура банди, розподіл ролей у ній та план злочинної діяльності забезпечували стабільність групи, збереження функціональних зв`язків у ній, взаємозалежність та високу психологічну єдність членів банди.

З метою приховування злочинної діяльності, ОСОБА_9 прагнув створити систему конспіративних та контррозвідувальних заходів, спрямованих на забезпечення безпеки учасників банди та попередження виявлення і запобігання загрозам викриття з боку правоохоронних органів. Зокрема, ОСОБА_9 розробив та намагався запровадити на всіх етапах діяльності правила конспірації, які передбачали: використання конкретних телефонних терміналів та абонентських номерів, що були надані ОСОБА_9 іншим членам банди у злочинній діяльності; обговорення деталей злочинної діяльності при особистих зустрічах, уникаючи спілкування по телефону; використання масок під час розбійних нападів, тощо.

Створена ОСОБА_9 банда характеризувалась озброєністю, так як, останній підшукав вогнепальну зброю, засоби для конспірації, інші знаряддя з метою погроз насильством, та у разі необхідності, застосування їх під час розбійних нападів, про що було відомо всім членам злочинного угруповання.

Вищевказана банда на території міста Одеси була створена в 2019 році та вела підготовку до вчинення іншого нападу до 18.03.2020.

Таким чином, створена з 2019 року та очолена ОСОБА_9 банда об`єднувала п`ять осіб та характеризувалась стійкістю завдяки стабільному складу, централізованому підпорядкуванню, єдиним правилам поведінки, наявності плану злочинної діяльності та чіткому розподілу функцій та ролей її учасників.

Крім того, лідер злочинного угруповання ОСОБА_9 разом з членами банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи єдиний умисел, направлений на вчинення розбійних нападів, з метою функціонування злочинного угруповання, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали у невстановленої слідством особи зброю та боєприпаси, які у подальшому повинні були використовуватись при подавленні волі потерпілого, а також застосовуватись у разі вчинення опору, а саме:

- нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм ТТ виготовлений способом переробки макету масогабаритного SA 26 калібру 7,62 мм ТТ, серія/номер НОМЕР_5 , 1981 р.в., виробництва Чехословаччини, шляхом заміни ствола та затвору, який є вогнепальною зброєю та придатним до проведення пострілів;

- пістолет калібру 9-мм ПМ, виготовлений способом самородної переробки зброї несмертельної дії (газової або травматичної), виготовленої на базі пістолета Макарова, шляхом заміни ствола, нарощування матеріалу на нижню частину муфти ствола (зовнішньої частини патронника) та видаленням маркувальних позначень, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброє та придатним до стрільби;

- 82 (вісімдесят два) предмета, які є боєприпасами - 7,62мм (7,62х25), патронами до пістолета зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ);

- 37 (тридцять сім) предметів, які є боєприпасами - 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ).

Після чого, озброєне угруповання у складі лідера ОСОБА_9 разом з членами банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вказану зброю та боєприпаси, перемістили при собі у вибране і відоме їм місце, яке в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, почали її зберігати як знаряддя при вчиненні розбійних нападів.

Далі, 18.03.2020 озброєне угруповання у складі лідера ОСОБА_9 та членів банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , вказану зброю та боєприпаси на автомобілі «Audi A6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , при собі перевезли в смт. Хлібодарське, Біляївського району Одеської області.

Після чого, дана зброя та боєприпаси вказаною бандою були переміщені в автомобіль «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

В цей же день, т.є. 18.03.2020 при готуванні до вчинення розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, проведений невідкладний обшук автомобіля «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , у ході якого був виявлений та вилучений нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм ТТ, виготовлений способом переробки макету масогабаритного SA 26 калібру 7,62 мм ТТ, серія/номер НОМЕР_5 , 1981 р.в., виробництва Чехословаччини, шляхом заміни ствола та затвору, який є вогнепальною зброєю та придатним до проведення пострілів, пістолет калібру 9-мм ПМ, виготовленим способом самородної переробки зброї несмертельної дії (газової або травматичної) виготовленої на базі пістолета Макарова, шляхом заміни ствола, нарощування матеріалу на нижню частину муфти ствола (зовнішньої частини патронника) та видаленням маркувальних позначень, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброє та придатним до стрільби, 82 (вісімдесят два) предмета які є боєприпасами - 7,62мм (7,62х25), патронами до пістолета зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ) та 37 (тридцять сім) предметів, які є боєприпасами - 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ).

Крім того, після вчинення розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб на потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_48 , керівник злочинного угруповання ОСОБА_9 , використовуючи свій попередній досвід у вчиненні розбійного нападу, усвідомлюючи обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, швидкому залишенню місця вчинення злочину, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі озброєної організованої групи (банди) під його керуванням та згідно плану злочинної діяльності, надав вказівку членам банди здійснювати готування до розбійного нападу при наступних обставинах.

Приблизно на початку грудня 2019 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, лідер озброєної банди ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом розбійного нападу на банківські установи, розташовані на території м. Одеси, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи у складі озброєної банди та керуючись корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розробили злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення розбійного нападу.

Так, приблизно на початку грудня 2019 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_9 , реалізуючи вказаний злочинний намір, надав грошові кошти та вказівку члену банди ОСОБА_12 на придбання двох автомобілів, за допомогою яких повинен був вчинятись розбійний напад.

У подальшому членом банди ОСОБА_12 , у невстановленому слідством місці та у невстановленому слідством часі в м. Ужгород, у невстановлених слідством осіб, придбав два автомобіля, а саме:

- автомобіль «Mersedes Benz» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

На стадії підготовки до вчинення розбійного нападу автомобіль «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , був залишений на території ВАТ «М`ясопродукти», яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 19, а автомобіль «Mersedes Benz» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , був залишений у невстановленому в ході слідства місці, розташованого на території даного селища міського типу.

Також, керівником злочинного угруповання ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, для її функціонування, з метою вчинення розбійного нападу, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали у невстановленої слідством особи зброю та боєприпаси, а саме:

- нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм ТТ, виготовлений способом переробки макету масогабаритного SA 26 калібру 7,62 мм ТТ, серія/номер НОМЕР_5 , 1981 р.в., виробництва Чехословаччини, шляхом заміни ствола та затвору, який є вогнепальною зброєю та придатним до проведення пострілів;

- пістолет калібру 9-мм ПМ, виготовленим способом самородної переробки зброї несмертельної дії (газової або травматичної), виготовленої на базі пістолета Макарова, шляхом заміни ствола, нарощування матеріалу на нижню частину муфти ствола (зовнішньої частини патронника) та видаленням маркувальних позначень, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатним до стрільби;

- 82 (вісімдесят два) предмета, які є боєприпасами - 7,62мм (7,62х25), патронами до пістолета зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ);

- 37 (тридцять сім) предметів, які є боєприпасами - 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ).

Крім того, керівником озброєного угруповання ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди для конспірації та створення перешкод у подальшому викритті, у невстановленому слідством місці та у невстановленому слідством часі, були придбані радіостанції, в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота, неоригінальні пластини державних реєстраційних номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та інші предмети, пристосовані до вчинення розбійного нападу.

У подальшому, лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 разом з членами озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_49 , почали здійснювати пошук банківських установ, розташованих в м. Одеса, з метою вчинення на них розбійних нападів.

При цьому, з метою досягнення своєї мети, з кінця лютого до середини березня 2020 року лідером злочинного угруповання ОСОБА_9 разом з членами озброєної банди ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , на автомобілі «Audi A6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_12 , здійснювалась розвідка та візуальне спостереження за процесом роботи відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86 та відділення ПАТ АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30, та особами, які їх відвідують, у складі наступних членів банди:

- 26.02.2020 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за відділенням № 7 АТ «АБ «Рада Банк», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86;

- 02.03.2020 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за відділенням № 7 АТ «АБ «Рада Банк», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86;

- 10.03.2020 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за відділенням № 7 АТ «АБ «Рада Банк», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86;

- 13.03.2020 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за відділенням ПАТ АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30.

Після проведення розвідки та візуального спостереження за процесами роботи вказаних банківських установ, лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 разом з членами озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зібралися за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , та визначили об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, належні відділенню № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.

Після цього, лідером злочинного угруповання ОСОБА_9 разом з членами озброєної банди ОСОБА_11 та ОСОБА_10 був розроблений та доведений до всіх учасників озброєної банди, детальний план вчинення розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за вказаною адресою, згідно якого члени озброєного угруповання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , на раніше заготовленому автомобілі «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , вживаючи заходів конспірації, повинні були замінити вказані державні номери на НОМЕР_10 та прибути до даного відділення, із застосуванням заздалегідь підшуканої вогнепальної зброї вчинити розбійний напад, а член банди ОСОБА_12 на раніше заготовленому автомобілі «Mersedes Benz» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , вживаючи також заходів конспірації, повинен був замінити вказані державні номери на НОМЕР_9 та прибути до будинку АДРЕСА_7 , біля якого повинен був чекати інших учасників озброєної банди, та разом з ними на вказаному автомобілі, після вчинення ними розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк» безперешкодно покинути територію міста Одеси.

Далі, після визначення об`єкта свого злочинного посягання та розроблення детального плану вчинення розбійного нападу, лідером злочинного угруповання ОСОБА_9 , разом з членами озброєної банди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , напередодні вчинення розбійного нападу, 16.03.2020 знову здійснювалась розвідка та візуальне спостереження за процесом роботи відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.

З реалізацією всіх частин єдиного злочинного плану у середині березня 2020 року за задумом керівника озброєного угруповання ОСОБА_9 та членів озброєної банди ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , було завершено підготовку до вчинення розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.

Діючи згідно раніше розробленого та доведеного до всіх учасників озброєної банди плану, 18.03.2020 приблизно об 09:00 годині озброєне угруповання у складі лідера ОСОБА_9 та членів банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на автомобілі «Audi A6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , прибули в смт. Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області.

Після чого, лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 разом з членами банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , з раніше заготовленим нарізним пістолет-кулеметом калібру 7,62 мм, пістолетом Макарова калібру 9-мм та боєприпасами до зазначеної зброї, сіли в автомобіль «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 . Далі, згідно раніше розробленого плану, перед початком руху на даному автомобілі з метою вжиття заходів конспірації, були замінені вказані державні номери на НОМЕР_10 . Після чого вказані члени озброєної банди направились до відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.

Член банди ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля «Mersedes Benz» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , при цьому діючи згідно розробленого плану, з метою вжиття заходів конспірації, на даному автомобілі замінив вказані державні номери на НОМЕР_9 . Після чого, ОСОБА_12 направився до будинку № 23, розташованого по вул. Приморська, в м. Одесі, біля якого повинен був чекати інших учасників озброєної банди, та разом з ними на вказаному автомобілі, після вчинення ними розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», безперешкодно покинути територію міста Одеси.

Приблизно об 10:10 годині 18.03.2020 лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 , разом з членами банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на автомобілі «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , прибули до відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, та почали візуальне спостереження. Далі, знаходячись біля вказаного банку, лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 , роздав членам банди раніше заготовлену зброю та боєприпаси.

Довести свій злочинний план до кінця члени озброєної організованої групи (банди) під керуванням ОСОБА_9 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті співробітниками правоохоронних органів.

Під час затримання, учасники зазначеної озброєної банди намагались втекти та чинили опір співробітникам правоохоронних органів. Крім того, з салону автомобіля «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , на якому пересувався лідер озброєного угруповання ОСОБА_9 та члени банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , 18.03.2020 вилучений нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм, пістолет Макарова калібру 9 мм та боєприпаси до зазначеної зброї.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи у складі озброєної банди, здійснював підготовку до розбійних нападів на банківські установи, розташовані на території м. Одеси.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_50 повідомив, що мешкав в м. Ірпінь, займався пасажирськими перевезеннями (за об`явами на «ОLХ», через додаток «BlaBlaCar», розповсюджував візитки щодо пасажирських перевезень, тощо) на автомобілі батька «Мерседес - Віто». Наприкінці вересня 2018 року його затримали з пасажирами на посту ДПС на трасі Одеса - Київ. Хто являвся пасажирами, ОСОБА_50 не пам`ятає. Працівники поліції повідомили, що затримали його за підозрою у вчиненні розбою по вул. Софійській в м. Одесі та відвезли до Портофранківського відділку поліції, де його били, у зв`язку з чим він був вимушений надавати слідчому ті пояснення, які йому говорили працівники поліції. Які свідчення йому треба було надавати, його інструктували слідчий та оперативні працівники поліції. ОСОБА_50 був в такому стані, що готовий був зізнатися в підриві Каховської ГЕС. На даний час ОСОБА_50 не пам`ятає, що він говорив працівникам поліції до затримання та які свідчення він говорив вже після затримання за рекомендаціями слідчого та інших працівників поліції, які його били. Під час слідчих дій був присутній адвокат та поняті, проте ОСОБА_50 не висловлював скарг на його побиття, побоючись за своє життя. Під час допиту називав обставини вчинення злочину та прізвища осіб, які причетні до вчинення злочину, за вказівкою слідчого та працівників поліції. Він не знав зазначені обставини та вказаних людей.

ОСОБА_50 не пам`ятає, чи звертався з цього приводу до відповідних органів. Документів щодо звернення із заявою за фактом незаконних дій стосовно ОСОБА_51 обвинувачений надати не може.

03.10.2018 році його в ІТТ оглядав медичний працівник, проте цей огляд був поверхневий. В довідці огляду зазначено, що синець ОСОБА_50 отримав напередодні від незнайомого чоловіка в м. Одесі. В судовому засіданні ОСОБА_50 не пам`ятає, що він пояснював працівникам медичного сектору ІТТ щодо отриманих тілесних ушкоджень, так як знаходився в шоковому стані.

До дня затримання він приїхав в м. Одесу за декілька днів, проте у зв`язку з тим, що не міг заповнити автобус необхідною кількістю пасажирів ночував в автомобілі, в якому місці та скільки днів, ОСОБА_50 не пам`ятає. Обслуговуючи пасажирів, ОСОБА_50 міг завозити замовника по різним адресам міста. Крім того, по місту ОСОБА_50 працював таксистом (ставив «шашечки»). Їздив також в м. Чорноморськ, в Затоку. Адресу та дані клієнтів ОСОБА_50 не пам`ятає.

ОСОБА_50 не спростовує той факт, що 28.09.2018 міг знаходитись по вул. Софіївській в м. Одесі, проте не знає за яких обставин, можливо чекав клієнтів. ОСОБА_50 не зміг пояснити, яким чином, відповідно до речового доказу (відео - запису) транспортний засіб під його керуванням знаходився на зазначеному місці за декілька днів до дня вчинення розбою. Як пояснив ОСОБА_50 , можливо він виконував заказ, чекав клієнтів. Причини, чому, відповідно до відео, його автомобіль стояв біля 30 хвилин біля місця вчинення розбою, при цьому з автомобіля ніхто не виходив та не сідав, а потім його автомобіль разом з авто нападників зник з місця пригоди, ОСОБА_50 також не зміг вказати, пояснюючи, що вже не пам`ятає, висловлюючи різні версії: клієнт не з`явився, або клієнт вже був в машині і ще чогось чи когось чекали.

Пам`ятає, що одного дня, коли був у м. Одесі, почув «вибухи, чи щось таке», у зв`язку з чим, хвилюючись за своє життя, уїхав з місця, де він стояв на автомобілі. Знаходячись в шоковому стані спочатку їхав без якогось напрямку, а потім поїхав на адресу заказу, куди саме не пам`ятає. Чому рух його автомобілю зівпав з напрямком руху автомобілю «Лексус», на якому знаходились нападники, обвинувачений ОСОБА_50 пояснити не зміг, припускаючи, що це збіг обставин. За кілька днів до затримання відбувалась зазначена обставина, обвинувачений ОСОБА_50 не пам`ятає.

Чи бачив раніше ОСОБА_50 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , він не пам`ятає, можливо вони могли бути його клієнтами. Особисто познайомився з ними вже в суді.

Допитаний в судовому засіданні від 14.11.2023 обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що в 2013 році приїхав з Молдови в Україну. Проживав з ОСОБА_52 , займалися будівництвом готелю, покликав свого друга ОСОБА_11 , щоб він допоміг при будівництві. Домовились, що ОСОБА_11 буде отримувати заробітну платню в розмірі 500 доларів в місяць. ОСОБА_9 зняв ОСОБА_53 квартиру в АДРЕСА_8 . Мешкав ОСОБА_54 у вказаній квартирі самостійно.

Фінансовий дохід ОСОБА_9 здійснювався від продажу автомобілів, які покупав в Болгарії, Польщі та продавав в Україні, Придністров`ї, Молдові.

Одного разу, ОСОБА_9 попросив свого друга ОСОБА_12 про допомогу. Поїхали разом в м. Ужгород, де купили «Ніссан Мурано» та «Мерседес». Проте перепродати зазначені автомобілі не зміг. Спочатку машини знаходились на парковці біля місця мешкання ОСОБА_9 , а потім він відвіз їх в с. Хлебодарське, де була дешева парковка.

В той час в Придністров`ї ОСОБА_9 продав в борг автомобіль «Ауді А-4» Едуарду Голінському. Одного дня ОСОБА_55 привіз ОСОБА_9 сумку зі зброєю, сказавши, що через пару днів до нього приїде людина на ім`я ОСОБА_56 та віддасть кошти за зброю, а гроші ОСОБА_9 забере в рахунок боргу за автомобіль. Крім того, цей покупець на ім`я ОСОБА_56 повинен був ще купити у ОСОБА_9 один із автомобілей, а саме «Нісан Мурано». Домовились зустрітися з ОСОБА_57 на вул. Преображенській в м. Одесі. Крім того, ОСОБА_58 також домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_59 » про зустріч з метою продажу автомобіля «Мерседес». У зв`язку з тим, що на ОСОБА_12 малась довіреність на автомобіль «Мерседес», ОСОБА_9 попросив останнього допомогти йому перевезти автомобіль «Мерседес» на місце зустрічі для продажу.

ОСОБА_12 приїхав додому до ОСОБА_60 увечорі 17.03.2020 з Молдавії. ОСОБА_58 також прийшов до ОСОБА_60 , де вони стали вживати алкогольні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та попросив на наступний день бути за кермом автомобіля «Ніссан Мурано».

18.03.2020 вони усі разом поїхали до ОСОБА_10 в с. Мирне, у якого перебував ОСОБА_13 , який попросив їх довезти його до м. Одеси. ОСОБА_53 також треба було в м. Одесу по справам. На автомобілі «Нісан Мурано» в якому був водій ОСОБА_10 , пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вони дістались до вул. Преображенській в м. Одесі для зустрічі з ОСОБА_57 та продажу йому зброї та автомобіля «Нісан Мурано». По дорозі в сумці «забряжчали» пістолети і ОСОБА_9 розповів ОСОБА_10 , що там пістолети, які він зараз їде продавати.

ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_9 , приїхав до м. Одеси на автомобілі «Мерседес», та чекав його в районі Пересипського мосту, біля авторинку.

Приїхавши на вул. Преображенська, вони побачили працівників поліції, які почали стріляти в них, у зв`язку з чим ОСОБА_10 злякався та почав їхати від поліціантів, приблизно через 500 - 600 метрів ОСОБА_10 попав в ДТП, після чого усі четверо сіли в маршрутку та уїхали. Через 1 зупинку ОСОБА_9 вийшов з маршрутки та хотів повернутися на місце ДТП, щоб подивитись в якому стані знаходиться автомобіль «Ніссан Мурано», після чого ОСОБА_9 пішов до шиномонтажу, де був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_13 повідомив, що 17.03.2020 його запросив друг на прізвище ОСОБА_61 в с. Мирне. Там був також ОСОБА_10 . Вранці до ОСОБА_10 приїхали його друзі, які їхали на вул. Преображенську в м. Одесу, і він попросився поїхати з ними, так як мешкає в м. Одесі.

Вранці приїхали ОСОБА_9 та інші обвинувачені на автомобілі «Ауді», яких він знав, так як раніше вже разом відпочивали. Вони усі разом поїхали в с. Хлібодарське, де сіли на іншу машину. По дорозі ОСОБА_13 чув, як ОСОБА_9 розмовляючи із своїми друзями, казав, що в сумці є зброя, проте звідки вона і навіщо вона знаходилась в автомобілі, ОСОБА_13 не чув. Зброю обвинувачений ОСОБА_13 не бачив.

Приїхавши на вул. Преображенську в м. Одесі, вони побачили працівників поліції, які почали бігти до їх машини, стріляти, у зв`язку з чим ОСОБА_10 уїхав та невдовзі попав в ДТП, після чого вони вибігли з автомобілю, сіли в маршрутне таксі та поїхали на ринок «Привоз», де, знаходячись в переляканому стані, вважаючи, що працівники поліції їх переслідують за зберігання зброї, усі четверо поїхали в маршрутному таксі до с. Мирне, де його затримали працівники поліції. Побачивши робітників поліції, ОСОБА_13 почав від них бігти, проте все одно був затриманий працівниками поліції. Понятих на місці затримання не було.

Відповідаючи на запитання прокурора, обвинувачений ОСОБА_13 повідомив, що він не знає, чому на балаклаві, вилученій в автомобілі «Ніссан Мурано», є його сліди. Балаклаву він не бачив, не одягав. ОСОБА_13 не пам`ятає, що під час їзди в «Нісан Мурано» хтось казав про те що хтось, щось мав роздавати, у тому числі, зброю. Він їхав додому і йому не потрібна була ніяка зброя.

До цього дня, ОСОБА_13 один раз зустрічався з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в м. Одесі, тоді обвинувачені шукали квартиру в оренду. У ОСОБА_9 був номер телефону обвинуваченого ОСОБА_13 . Обвинувачені приїжджали на автомобілі «Ауді» під керуванням ОСОБА_12 .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_11 повідомив суду, що народився в Молдові, мешкає в м. Паркани, працює в тепличному комбінаті по сезону. Має середню освіту. Спеціальної освіти не має.

Обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знає з дитинства, жили в одному селі, вчилися в одній школі.

В грудні 2019 року ОСОБА_9 , приблизно після 15 числа, запросив в м. Одесу ОСОБА_11 , з метою допомоги в будівництві готелю над своїм магазином, запропонувавши заробітну плату в сумі 500 доларів США та оплату за харчування. Працював у ОСОБА_9 декілька місяців. Мешкав в м. Чорноморську на вул. Паркова. Обвинувачений ОСОБА_12 іноді залишався у ОСОБА_11 , так як приїжджав вирішувати свої питання, пов`язані з перепродажем машин.

За день до затримання ОСОБА_12 приїхав до ОСОБА_11 , так як на наступний день ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повинні були відвезти 2 машини на продаж. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 напередодні випивав з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 попросив ОСОБА_10 сісти за руль однієї з машин

. ОСОБА_11 також попросився з ними в м. Одесу, так як шукав в оренду квартиру для родичів.

Вранці, в день затримання, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 забрали з місця мешкання ОСОБА_9 , поїхали до ОСОБА_10 , де з ними також попросився доїхати до Одеси обвинувачений ОСОБА_13 , після чого всі разом поїхали в с. Хлебодарське, пересіли у 2 автомобіля, які везли на продаж, та поїхали до м. Одеси.

По дорозі в сумці ОСОБА_58 щось «забренчало» і ОСОБА_58 повідомив ОСОБА_53 , що в сумці знаходиться зброя. ОСОБА_58 повідомив, що зараз її продасть та розрахується з ОСОБА_62 , якому повинен був виплатити заробітну плату за останній місяць роботи на будівництві. ОСОБА_58 не розповідав, що це за зброя і звідки вона. Зброю не бачив, її не торкався. Розмова між ними під час поїздки була на веселих тонах. Криміналу ніякого не планувалось. ОСОБА_54 не чув під час подорожі розмову про молотки.

Приїхавши до вул. Преображенська в м. Одесі, тобто на місце зустрічі та продажу автомобіля та не встигнувши навіть вийти з автомобілю, їх окружили працівники поліції та почали стріляти в них, після чого, керуючи автомобілем, він поїхав з місця пригоди, проте через хвилин 5 попав у ДТП. ОСОБА_54 , ОСОБА_58 , ОСОБА_63 та ОСОБА_64 одразу сіли у першу маршрутку, доїхали до ринку «Привоз», звідки сіли на іншу маршрутку та доїхали до с. Мирне, де на ринку його було затримано. ОСОБА_64 та ОСОБА_63 побігли в приватний сектор, а ОСОБА_60 затримано біля ринка.

ОСОБА_54 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_58 зателефонував ОСОБА_65 після інциденту на вул. Преображенській в м. Одесі та наказав «зніматися». Причиною тому було знаходження зброї в автомобілі «Ніссан Мурано». ОСОБА_66 був в іншій машині та чекав біля авторинку. Попередив його, так як гадав, що і ОСОБА_67 можуть переслідувати.

Відповідаючи на запитання прокурора, ОСОБА_54 повідомив, що його сліди на балаклаві могли залишитись, так як ОСОБА_54 міг дотронутись до неї, він гадав, що в сумці знаходяться робочі речі. Особисто ОСОБА_54 не бачив в сумці балаклави.

ОСОБА_53 відомо, що у ОСОБА_58 був гараж в м. Чорноморську, де ОСОБА_58 тримав автомобіль «Ніссан Мурано» та будівельні матеріали.

ОСОБА_54 не пам`ятає, чого він перебував 26.02.2020, 02.03.2020, 10.03.2020, 13.03.2020 по вул. Велика Арнаутська, 101 в м. Одеси біля банку «Рада Банк» та декілька годин перебував в автомобілі «Ауді 4», на якому пересувався ОСОБА_68 . Можливо приходив до свого родича, який працював двірником в центрі, або міг приходити поїсти в магазин «Французська випічка».

Чому в автомобілі «Ніссан Мурано» було замінені номерні знаки йому не відомо.

ОСОБА_54 не пам`ятає чи перебував він хоч раз в «Мерседесі» після його покупки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_12 пояснив, що народився в Молдові. Односільчанин з обвинуваченими ОСОБА_58 та ОСОБА_54 . Підтримують дружні стосунки. Має вищу освіту. З 2009-2020 займався продажами б/у автомобілів. З 2014 до 2020 являвся володільцем підприємства з виготовлення та продажу металопластикових вікон.

В кінці 2019 ОСОБА_58 попросив допомогти йому в перевозці 2 автомобілів з м. Ужгорода в м. Одесу, за вказану послугу мав заплатити 300 доларів США. В кінці 2019 року привезли «Мерседес», а в січні 2020 привезли «Ніссан Мурано».

На протязі 2020 неодноразово приїжджав до м. Одеси по своїм справам. Приїжджав приблизно раз на два тижні, міг інколи залишиться на ніч у ОСОБА_54 .

17.03.2020 ОСОБА_65 зателефонував ОСОБА_58 та попросив приїхати, щоб на наступний день продати автомобіль та віддати борг ОСОБА_65 . Вранці ОСОБА_68 з ОСОБА_62 , якому також треба було в м. Одесу, поїхали за ОСОБА_58 , а потім поїхали в с. Мирне за ОСОБА_69 та ОСОБА_70 . ОСОБА_58 пояснив, куди йому треба їхати, а саме до радіоринку. Біля 10.00 години він приїхав на зазначене ОСОБА_58 місце, приблизно через 20 - 40 хвилин, йому зателефонував ОСОБА_54 та сказав залишити автомобіль та йти самостійно за своїми справами. ОСОБА_68 не зрозумів в чому справа, у зв`язку з чим неодноразово телефонував ОСОБА_53 , проте йому ніхто не відповідав. ОСОБА_12 самостійно дістався до с. Хлібодарське, сів в автомобіль і одразу був затриманий працівниками поліції. Його було доставлено до райвідділку, де працівники поліції били його, у зв`язку з чим ОСОБА_68 надавав свідчення, в яких визнавав свою провину.

Відповідаючи на запитання учасників судового процесу, обвинувачений ОСОБА_12 повідомив, що в м. Ужгороді він особисто змінював номерні знаки на автомобілях «Ніссан Мурано» та «Мерседесі». Чи їздив він на зазначених автомобілях в м. Чорноморську чи в м. Одесі, обвинувачений ОСОБА_12 не пам`ятає. До слідчої дії ОСОБА_68 не перебував в с. Хлібодарське з метою користування автомобілем «Ніссан Мурано». 18.03.2020 можливо писав розписку, коли забирав автомобіль «Мерседес» зі стоянки. В нього були ключі, тому на стоянці йому віддали « Мерседес Бенц ».

На вул. Приморській в м. Одесі, ОСОБА_12 не змінював номерні знаки, тому відомості, зазначені на відеозаписі не відповідають дійсності. Чому на зброї та патроні, вилучених з автомобіля «Ніссан Мурано», виявлені сліди ОСОБА_12 , обвинувачений пояснити не зміг. Особисто він, ОСОБА_12 , не привозив до ОСОБА_58 або ОСОБА_60 ніякої зброї. Між ними ніколи не була розмови про здійснення розбійного нападу на банк. Адвокат, який здійснював його захист в ході досудового розслідування, обіцяв йому перевести його в статус свідка, якщо він надасть свідчення, які потрібно слідству.

Можливо він був 02.03, 07.03., 12.03., 13.03., 16.03. на своєму авто по вул. В. Арнаутська, 101 в м. Одесі, де перебував, відповідно до протоколу відеоспостереження, багато часу разом з ОСОБА_62 та ОСОБА_58 . Присутність за вказаним місцем ОСОБА_68 пов`язує з тим, що те, що можливо ОСОБА_54 в той час підшукував квартири для своїх родичів. Точної причини не пам`ятає. В сумці, яку він приносив за місцем мешкання ОСОБА_60 , знаходились його особисті речі. В подальшому вказану сумку було вилучено працівниками поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_72 повідомив, що 28.09.2028 ОСОБА_39 повідомила, що їй треба поміняти 121 тисячу доларів на гривню. Іздили по обмінним пунктам на інкасаторському мікроавтобусі білого кольору. Біля 19.30 повернулися до офісу, розташованого по вул. Софіївська, 28 в м. Одесі та вийшли з грошима. На вулиці ОСОБА_72 почув крики, постріл, побіг до підвального приміщення та більше нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже у лікарні, де дізнався про кульове поранення в області ноги, була велика кровотрата, зашивали артерію, робили заміну тазобедреного суглоба. ОСОБА_39 здійснювала оплату за операцію та протезування, він витратив всі свої кошти на лікування. Фізичний стан на даний момент,- незадовільний. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_31 повідомив, що в 2018 році працював охоронцем в ОФ «Молот». 28.09.2018 він здійснював обмін та охорону грошових коштів ОСОБА_73 . Перебуваючи на вул. Софійській в м. Одесі, він та свідок ОСОБА_72 , у кого знаходилась сумка з грошима, вийшли з автомобілю та свідок ОСОБА_31 побачив, як з автомобілю сірого кольору вийшло 4 чоловік в масках на обличчях, які почали здійснювати постріли в їх сторону. ОСОБА_31 впав за сусідній автомобіль від отриманого порання в ліву ногу, а потім біля спуску в підвальне приміщення побачив пораненого потерпілого ОСОБА_74 , останній вже знаходився без свідомості та без сумки з грошима ОСОБА_73 . У той момент відчув біль в нозі та побачив поранення. В лікарні знаходився біля місяця. За лікування кошти сплачувала ОСОБА_75 .

Цивільний позов підтримує на суму 500000 гривень.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_76 повідомила суду, що 18.03.2020 знаходилась на свому робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86 Банк «Рада Банк». Біля 10.00 годині почула з боку вулиці постріли, але на вулицю не виходила, так як готувалася по роботі. Як зазначила ОСОБА_76 , саме в цей день та приблизно у той же час, тобто 18.03.2020 о першій половині дня в банку в банку планувалась операція по продажу готівки іншому банку, приблизно на суму 1000000 гривень. Така операція відбувається декілька разів на тиждень. На момент пострілів інкасатори до банку ще не прийшли. Чи відбулась вказана операція 18.03.2020, свідок ОСОБА_76 не пам`ятає. Зазначена інформація є внутрішньою банківської інформацією.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_77 повідомив, що взимку в 2016, 2017 роках у нього на базі відпочинку «Авіаремонтник» в с. Молодіжне по вул. Набережна 4 мешкав обвинувачений ОСОБА_10 23.09.2018 обвинувачений знов заселився на вказаній дачі.

29.09.2018 ОСОБА_77 приїхав на дачу та побачив, що з його воріт вийшли двоє невідомих чоловіків грузинської національності. Ролети були закриті, свідок ОСОБА_77 посигналив і до нього вийшов якийсь грузин, в ході розмови з яким ОСОБА_77 дізнався, що ім`я ОСОБА_78 не ОСОБА_79 , як він йому раніше представлявся, а ОСОБА_80 .

30.09.2018 зустрівся з ОСОБА_69 на дачі, який попросив найняти працівницю, щоб прибрати в приміщенні.

02.10.2018 біля 00.00 - 00.30 годин, йому зателефонували працівники поліції та попросили приїхати на дачу, де мешкав ОСОБА_10 . Приїхавши на місце, свідок ОСОБА_81 побачив, що працівники поліції проводили обшук. ОСОБА_10 на дачу більше не повернувся. В подальшому речі ОСОБА_10 забрала жінка ні ім`я ОСОБА_82 , з якою ОСОБА_10 мешкав на дачі ОСОБА_83 в 2017 році.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_40 повідомив, що 28.09.2018 року працював водієм в охоронній фірмі «Молот», возив інкасаторів по місцям обслуговування пунктам обміну валют. Напрямок руху йому показували інкасатори, він завжди змінювався. Після обміну грошових коштів вони під`їхали з двома інкасаторами до офісу по вул. Софіївська, 26 в м. Одесі. Інкасатори вийшли з грошима на вулицю, а він залишився в автомобілі. Після чого через декілька секунд підбігли 4-5 чоловіків в чорному одязі з масками, після чого почалася стрільба, від якої інкасатори отримали поранення, крім того, нападниками був здійснений постріл в сторону свідка ОСОБА_84 , проте у зв`язку з тим, що скло автомобіля було броньоване, він не отримав поранення. Всього нападниками було здійснено біля 10-15 пострілів.

Біля офісу бачив джип «Лексус», свідок гадає, що з нього вийшли нападники. Один інкасатор лежав біля входу в підвальне приміщення, а інший шкутильгав на місці пригоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_39 повідомила, що 27.08.2018 року їй потрібна була велика сума грошових коштів в національній валюті для розрахунку для будівництва. Вона віддала потерпілому ОСОБА_85 долари США для здійснення їх обміну. Увечорі вона дізналась про викрадення грошових коштів та отримання двома інкасаторами кульових поранень. Потерпілий ОСОБА_72 знаходився у вкрай важкому стані. ОСОБА_39 оплачувала усі витрати на лікування ОСОБА_74 , шукала донорів, спасала йому життя.

Збиток сягає 128 тисяч доларів. Зазначені грогові кошти належали особисто ОСОБА_42 , отримала вона їх з продажу квартири для реконструкції міні - отелю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_86 повідомив суду, що у вересні 2018 року, після 18.00 години, він їхав по вул. Софіївській в м. Одесі та побачив «Мерседес Віто» білого кольору, який виїхав з обочини, перекривши рух транспорту, після чого почав рух у дуже повільному темпі, близько 5-10 км/годину. Водій автомобілю зібрав колону за собою, проте водій «Мерседеса» перешкоджав випередити його. Вони доїхали до Пересипського мосту та поїхали в іншу сторону від вищезазначеного автомобілю. Водія свідок ОСОБА_86 не бачив. Чи знаходився хтось крім водія в автомобілі, свідок не бачив. В подальшому свідка ОСОБА_87 на протязі дня працівники поліції зупиняли багато разів і коли нарешті йому повідомили про причини зупинок, він повідомив про випадок з «Мерседесом» на вул. Софіївській в м. Одесі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_88 повідомив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_69 з 2019 року, так як був президентом футбольної федерації, а ОСОБА_63 виступав на футболі 8/8 (формула).

28.09.2018, в п`ятницю, з 19.00 - до 21 години, ОСОБА_63 перебував на тренировці на стадіоні «Олімпік», де повідомив, що більше не буде займатися манішками для команди і в неділю ОСОБА_63 вже не вийшов на тренування.

Тепер ОСОБА_88 розумів, що вже 28.09.2018 ОСОБА_63 мав намір кудись поїхати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_89 повідомив, що разом з ОСОБА_69 грав у футбол. Повідомив суду, що в п`ятницю було крайнє тренування ОСОБА_78 , бульше він не з`являвся на тренуваннях.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_90 повідомив, що в березні 2020 року зайшов в гості на шиномонтаж, розташований на АДРЕСА_9 . В той момент на шиномонтаж зайшов обвинувачений ОСОБА_9 та спитав дозволу постояти, він часто дихав і в нього були забруднені брюки в пил, а потім ОСОБА_9 попросив води. Після того, як ОСОБА_9 відкрив свій мобільний телефон, до шиномонтажу приїхали працівники поліції та заарештували його.

Обвинуваченого ОСОБА_9 опізнав по очам та куртці, в якій він перебував, коли прийшов до шиномонтажу. Раніше обвинуваченого ніколи не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_91 повідомив, що в грудні 2019 році до нього в м. Чорноморськ приїхали якийсь чоловіки та попросили затонувати у саму темну плівку «Ніссан - Мурано». Потім приїхали на «Мерседесі» та також заказали тонування. Хто забирав автомобілі, свідок ОСОБА_91 не знає. Обидва автомобіля були на «євробляхах». Працівники поліції прийшли приблизно через місяць, після того, як забрали автомобіля з СТО.

Крім того, суд дослідив письмові докази у кримінальному провадженні, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, а саме:

- Протокол додаткового огляду місця події від 18.03.2020, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Артаутська, 103, в ході якого вилучено 2 пулі, гільзу з маркуванням «7066»;

- Постанова про визнання речовими доказами від 18.03.2020 речей, вилучених під час оглядів, проведених 18.03.2020 за адресою: м. Одеса, вул. В. Артаутська 103, а саме: одну кулю, чотири гільзи з маркуванням 66/270, 2 металеві кулі, гільзу без маркування, гільзу із маркуванням «270066»;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на речі, вилучені під час оглядів, проведених 18.03.2020 за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 103;

- Акт про застосування службової собаки від 18.03.2020, яка від рюкзака зеленого кольору, який знаходився в автомобілі «Ніссан Мурано», привела до шиномонтажу, де був виявлен ОСОБА_9 ;

- Протокол затримання особи від 18.03.2020 (11:50), а саме ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого вилучено: куртка темно - синього кольору «Пума», темно синій светр, джинсові штани синього кольору з ременем шкірянимчорного кольору, чорні шкарпетки, шкіряні кросівки чорного кольору «Пума», упаковка сигарет «Парламент», запальничка;

- Протокол затримання особи від 18.03.2020 (18:10), а саме ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- Протокол затримання особи від 18.03.2020 (18:10), а саме ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- Протокол затримання особи від 18.03.2020 (17:20), а саме ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- Протокол затримання особи від 18.03.2020 (17:20), а саме ОСОБА_12 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України. На момент обшуку у затриманого ОСОБА_67 нічого не виявлено та не вилучено;

- Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 ;

- Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ;

- Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ;

- Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ;

- Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 ;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_12 ;

- Стенограма до слідчого експерименту від 24.03.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_12 , який повідомив, що в 2019 році за проханням ОСОБА_92 привіз 2 автомобіля, а саме «Мерседес» та «Нісан». В подальшому погодився допомогти «как следствие установило в чем меня обвиняют, в разбое. Этот факт осознавал». 18.03.2020 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_12 з ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_93 , ОСОБА_69 поїхали в населений пункт Хлібодарське, після цього ОСОБА_68 пересів до «Мерседеса», а інші сіли в «Ніссан Мурано». В «Ніссан» поклали рюкзак зеленого кольору та сумку чорного кольору. Потім ОСОБА_68 поїхав на «Мерседесі» до м. Одеси на вул. Приморська, 23. ОСОБА_94 дав йому кнопочний телефон. Через 20 хвилин подзвонив ОСОБА_54 та наказав залишити автомобіль. В ОСОБА_95 сів на свій особистий автомобіль «Ауді А6». Затримали в Великому Дальнику. В м. Чорноморські мешкав на орендованій квартирі з ОСОБА_54 ;

- Протокол огляду речей та документів від 20.03.2020, вилучених 18.03.2020 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 ;

- Протокол про визнання речових доказів від 18.03.2020,- речей та предметів, що вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 ;

- Ухвала про накладення арешту на речі та предмети, що вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 ;

- Заява від 19.03.2020 від ОСОБА_96 на ім`я слідчого про надання відео з камер зовнішнього нагляду №1 та №16, розташованих на будівлях за адресою: С. Хлібодарське, Маяцька дорога за 18.03.2020 з 09.00-10.00, 15.03.2020 з 14.00-15.00, 07.03.2020 з 12.00 - 13.00;

- Протокол огляду речей та документів від 21.03.2020, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщеної на території ВАТ «М`ясопродукти», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, вул. Маяцька дорога, 19 за 07.03.2020, 15.03.2020, на якому відображена особа, зовні схожа на ОСОБА_12 та автомобіль, зовні схожий на «Ніссан Мурано»;

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 21.03.2020, а саме ДВД диск з камери відеоспостереження, розміщеної на території ВАТ «М`ясопродукти», що розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, вул. Маяцька дорога, 19;

- Протокол огляду речей та документів, а саме аркуш паперу, виданий ОСОБА_97 (охоронець), в якому містяться рукописні написи з приводу залишення на території вказаного товариства автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_7 особою на ім`я ОСОБА_98 ;

- Постанова від 21.03.2020 про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, а саме аркушу паперу на 1 арк;

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 05.05.2020, а саме завереної копії прибуткову- касового ордеру № 6105 від 18.03.2020 на суму 1 млн. грн та копії опису цінностей, що перевозяться на суму 1 млн. грн, наданих відділенням банку №7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В.Артнаутська, 86;

- Заява від ОСОБА_99 про надання цифрового носія з відеозаписом з камери спостереження у відділенні №7 АТ «АБ «Рада Банк» від 18.03.2020;

- Протокол огляду речей і документів від 05.05.2020, а саме відеозапису з камери спостереження у відділенні №7 АТ «АБ «Рада Банк» від 18.03.2020 (1:14:33), на якому зафіксовано автомобіль, зовні схожий на «Ніссан Мурано», д/н НОМЕР_11 синього кольору;

- Постанова від 05.05.2020 про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 05.05.2020, а саме флеш накопичувач, на якому міститься відеозапис з камери спостереження у відділенні №7 АТ «АБ «Рада Банк» від 18.03.2020;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 з 12.00 до 14.29 години, автомобілю «Ніссан Мурано»;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Ніссан Мурано»;

- Постанова про встановлення порядку зберігання речового доказу від 18.03.2020, а саме автомобілю «Ніссан мурено» на спец. майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Постанова про визнання речових доказів від 18.03.2020, а саме речі та предмети, що вилучені в ході обшуку « Ніссан Мурано »;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Ніссан Мурано»;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протокол огляду речей та документів від 20.03.2020, а саме речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2020, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протокол огляду місця події від 18.03.2020 (14.20-14.45), а саме приміщення сервісу «Шиномоштаж», розташованого за адресою: АДРЕСА_27;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сервісу «Шиномоштаж», розташованого за адресою: АДРЕСА_27;

- Постанова про визнання речовими доказами від 18.03.2020 речей вилучених під час огляду приміщення сервісу «Шиномоштаж» розташованого за адресою: АДРЕСА_27;

- Ухвала слідчого судді Київського району м. Одеси про накладення арешту на речі , вилучені під час огляду приміщення сервісу «Шиномоштаж», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 6;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- Протокол огляду речей від 20.03.2020 (17.10-17.40), а саме речей та документів, що були вилучені з автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 18.03.2020, а саме речей та документів, що були вилучені з автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені з автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- Протокол обшуку за фактичним мешканням ОСОБА_13 від 18.03.2020 квартири АДРЕСА_11 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_11

- Протокол огляду речей та документів від 20.03.2020, вилучених за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 19.03.2020 вилучених за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 автомобіля «Мерседес» сірого кольору, д/н НОМЕР_12 ;

- Постанова про встановлення порядку зберігання речового доказу від 18.03.2020, а саме автомобілю «Мерседес - Бенс» на спец. майданчику тимчасового затримання автомобілів та автотранспорту за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Мерседес» сірого кольору, д/н НОМЕР_12 ;

- Протокол огляду речей та документів від 21.03.2020, вилучених в ході огляду автомобіля «Мерседес сірого кольору, д/н НОМЕР_12 ;

- Постанова про визнання речовими доказами від 18.03.2020 речей, вилучених в автомобілі «Мерседес» сірого кольору, д/н НОМЕР_12 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на речі вилучені з автомобіля «Мерседес» сірого кольору, д/н НОМЕР_12 ;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Протокол огляду речей та документів від 21.03.2020, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 18.03.2020, вилучених за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 про накладення арешту на майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Заява ОСОБА_101 про дозвіл на проведення обшуку 19.03.2020 за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Протокол обшуку від 19.03.2020 за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Постанова про визнання речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів від 19.03.2020, вилучених за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Протокол обшуку від 18.03.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Протокол огляду речей та документів від 20.03.2020, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 19.03.2020, вилучених за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2020 у підозрюваного ОСОБА_12 ;

- Протокол отримання зразків для експертизи від ОСОБА_12 , (букальний епітелій відібрано за допомогою 2 ватних паличок, змиви з рук);

- Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2020 у підозрюваного ОСОБА_11 ;

- Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2020 у підозрюваного ОСОБА_13 ;

- Протокол освідування особи та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_13 (букальний епітелій на 2 ватні палички, змиви з рук на 2 марлевих тампони);

- Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2020 у підозрюваного ОСОБА_10 ;

- Протокол відібрання зразків для проведення експертизи від 19.03.2020 у ОСОБА_10 (змиви з правої та лівої кісті рук);

- Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2020 у підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 18.03.2020 від ОСОБА_9 (букальний епітелій за допомогою 2 паличок, змиви з рук);

- Отримання зразків для експертизи - підозрюваний ОСОБА_11 відмовився від надання зразків;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси про надання примусового дозволу на відібрання біологічних зразків стосовно ОСОБА_11 ;

- Протокол отримання зразків від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_11 (зразки слини, букальний епітелій та змиви з рук);

- Висновок експерта про проведення судово - молекулярної експертизи № 347 від 29.04.2020 за речами, що вилучені в ході обшуку автомобіля «Ніссін Мурено») відповідно до якого генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №1 (манжет кофти) та №5 (зовнішня частина шапки - маски типу «балаклава 1)» збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в обєкті №8 (з застібки на сумці 1) належать двом особам, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин, виявлених на шапці - масці типу «балаклава «2» обєкт №16 є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 та невстановленої особи. Генетичні ознаки клітин, виявлених на шапці-масці типу «балаклава 3 (обєкт №17) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ;

- Висновок експерта № 361 від 29.04.2020, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №1 (манжет кофти) та №3 (виворітний бік карманів кофти) збігаються між собою, належать 2 особам: ОСОБА_10 та невстановленій особі чоловічої статті. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №10 (поверхня молотка№2) та №16 (зовнішній бік помаранчевого характеру) збігається між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 ;

- Висновок експерта № 346 від 27.04.2020 про встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_9 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_12 (об`єкт №3), ОСОБА_10 (об`єкт №4);

- Висновок експерта №351 від 30.04.2020 за предметами, вилученими з автомобілю «Ауди А-6» відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на мотузці «1» об`єкт №4 (змиви з вузла мотузки), мотузці «2» об`єкт №9 (з вузла мотузки) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №4,9 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на чохлі №1 обєкт №10 (поверхня чохла №1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №11,12 (поверхня чохла 2,3) належать двом особам ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ;

- Висновок експерта № 350 від 29.04.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавиці «3» (об`єкти №5,6) рукавиці «4» (об`єкти 7,8), на підголівнику «1» (об`єкт 11) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 ;

- Висновок експерта №362 від 29.04.2020 за предметами, вилученими з автомобілю «Ніссан Мурано», відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на масці типу «Балаклава» умовно позначений «1» (обєкт №1) є змішаними та містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на масці типу «балаклава» умовно позначений «2» (об`єкт №2) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №2 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 ;

- Висновок експерта №352 від 29.04.2020 (предмети вилучені в автомобілю «Ніссан Мурано)», відповідно до якого генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №5 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 ;

- Висновок експерта №353 від 29.04.2020 (предмети, вилучені з автомобілю «Ауді А6», відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з внутрішньої ручки, передньої лівої двері автомобіля «Ауді А6» (об`єкт №1) та з рукоятки коробки передач автомобіля «Ауді А-6» (об`єкт №5) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_12 ; Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля «Ауді А-6» (об`єкт №2) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. ДНК - профіль, що домінує серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №2 збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_10 ; Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля «Ауді А-6» (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 ;

- Висновок експерта № 360 від 29.04.2020 (предметів, вилучених з автомобілю «Ніссан Мурано», відповідно до якого генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №1 (поверхня чохла, в якому знаходився предмет зовні схожий на ніж №1) збігаються з негетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ; Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №4 (з усієї поверхні чохла, в якому був розташований ніж №2), №5 (з клинка ножа №2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 ); Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, зовні схожому на ніж, позначений №2 (обєкт №6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 ;

- Висновок експерта № 349 від 07.05.2020 (предмети, вилучені в автомобілі Ніссан Мурано), відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №3 (спусковий гачок та скоби предмета, схожого на автомат) №92 (предмет схожий на патрон, позначеного «7») збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 ; Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №72 (з руків`я предмета, схожого на пістолет) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ;

- Висновок експерта №132 від 06.05.2020, відповідно до якого надані на експертизу 64 предмети,- є боєприпасами - 7,62 мм; надані на експертизу 8 предметів є боєприпасами -9 мм патронами пістолета Макарова, надані на експертизу 18 предметів є боєприпасами - 7, 62 мм.; надані на експертизу 8 предметів є боєприпасами - 9 мм. патронами до пістолету Макарова, надані на експертизу 16 предметів є боєприпасами - 9 мм. патронами до пістолета Макарова; надані на експертизу 5 предметів є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолета Макарова; надані на експертизу 120 патронів виготовлено промисловим способом. Надані на експертизу 120 патронів придатні до стрільби; надані не експертизу 82 патрони призначені для стрільби зі зброї, зазначеної у висновку. Крім того, дані патрони можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовлених саморобним способом. Надані на експертизу 37 патронів є штатними боєприпасами для пістолета конструкції ПМ, АПС, пістолетів РА-63, РА-64, РК-59, «Форт -12», Форт-9», тощо. Крім того, дані патрони можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом. Наданий на експертизу один патрон може бути використаний для стрільби зі зброї нелетальної дії -вітчизняних пістолетів (перелік зазначений у висновку експерта) та іноземного промислового виробництва калібру 9 мм. Р.А. Крім того даний патрон може використовуватись для стрільби із саморобної та переробленої зброї відповідного калібру. З наданого на експертизу пістолета можна робити постріли 9 мм. патронами до пістолета Макарова, наданими на експертизу у кількості 37 шт. З наданого на експертизу пістолета - кулемета можна робити постріли 7,62 - мм. патронами до пістолета зразку 1930-1933 конструкції Токарєва, наданими на експертизу у кількості 82 штук. Надані на експертизу пістолет та пістолет - кулемет є вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу один предмет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 9 мм. ПМ, виготовленим способом саморобної переробки зброї несмертельної дії. Пістолет придатний для проведення пострілів. Наданий на дослідження один предмет є вогнепальною зброєю - нарізним пістолетом - кулеметом калібру 7,62 мм.ТТ, виготовленим способом саморобної переробки. Пістолет - кулемет придатний до проведення пострілів;

- Висновок експерта №139 від 29.04.2020, відповідно до якого патрони у кількості 56 штук - є боєприпасами. Патрони у загальній кількості 65 штук, що надані на експертизу, виготовлені промисловим способом. Патрони у кількості 52 шт. та 14 шт. можуть використовуватись при стрільбі зброї калібру 9 мм. (список зазначений у висновку експерта). Патрони у загальній кількості 65 шт., що надані на експертизу, придатні до стрільби. Пістолет придатний до стрільби 51 наданими на експертизу патронами (зазначені у висновку експерта). Інші 14 патронів до стрільби із наданого на експертизу пістолету не призначені. Пістолет призначений для стрільби пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії, спорядженими гумовою кулею, калібру 9 мм Р.А. Наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю самозахисту, призначеним для стрільби патронами травматичної дії спорядженими гумовими снарядами. Пістолет придатний до стрільби. Пістолет виготовлений промисловим способом.

- Висновок експерта № 385 від 06.05.2020 (предмети, вилучені за адресою Одеська область, АДРЕСА_26, місце №4) відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, зовні схожому на пістолет «Форт» (обєкт№1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ; Генетичні ознаки клітин, що домінують в обєктах №2 (змиви із спускового гачка пістолету) № 3 (затворної рамки пістолету) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 ;

- Висновок експерта № 754 від 07.05.2020, відповідно до якого у каналі ствола, наданої на експертизу зброї (предмета зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт-12Р»), виявлено сліди одноосновного нітроцелюлюзного (бездимного) пороху та продуктів його згорання. З наданого на експертизу предмету (зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт -12 Р») проводився постріл (постріли) після останнього чищення;

- Висновок експерта №366 від 30.04.2020 (предметів, вилучених в автомобілі «Вольво S80», відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в обєкті №1 (сорочка «1») збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_92 ; Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в обєкті №1 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 ;

- Висновок експерта №364 від 27.04.2020, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразки букального епітелію ОСОБА_11 ;

- Висновок експерта №112 від 06.08.2020, відповідно до якого голос та мовлення, зафіксовані у відеофонограмах файлів, що містяться на карті пам`яті «Transcend micro SD 16 GB» за інв. №332 від 28.01.2020 «не таємно», а саме у папці під назвою 2020-03-18: а саме 09.30.00-09.35.02; 09.40.00 - 09.45.00; 09.45.00 - 09.50.00; 09.50.00-09.55.00; 10.00.05 - 10.05.00 ймовірно, належать ОСОБА_9 , слова та фрази якого відображені у протоколі огляду предмету, складеного у м. Одесі 09.06.2020, умовно позначені як Особа№1.

- Висновок експерта №164 від 20.08.2020 голос та мовлення, зафіксоване у файлі під назвою «Ніссан Мурано» 18_03_09_28», що міститься на флеш -накопичувачі «Exceleram 32 GB», ймовірно належить ОСОБА_13 , слова та фрази якого відображені у протоколі огляду предмету, складеного у м. Одесі 09.06.2020, умовно позначені, як особа 4;

- Висновок експерта №113 від 06.08.2020, відповідно до якого голос та мовлення, зафіксовані у відеофонограмах файлів, що містяться на карті пам`яті «Transcend micro SD 16 GB» за інв. №332 від 28.01.2020 «не таємно», а саме у папці під назвою 2020-03-18: а саме 09.30.00-09.35.02; 09.35.00 - 09.40.00; 09.50.00-09.55.00; 10.00.05 - 10.05.00, 10.05.00 - 10.10.02, ймовірно належать ОСОБА_10 слова та фрази якого відображені у протоколі огляду предмету, складеного у м. Одесі 09.06.2020, умовно позначені як Особа№3.

- Висновок експерта №211 від 25.05.2020, відповідно до якого надані на експертизу 5 предметів, вилучених 28.09.2018 в ході проведення огляду місця події за вдресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 26 є складовими частинами 9мм патронів «Парабеллум» (9/19), до пістолета Макарова - стріляними гільзами. Надані 10 гільз виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу 10 гільз стріляні не із наданої на експертизу зброї;

- Повідомлення Державної прикордонної служби від 10.06.2020, відповідно до якого з 10.06.2015 по 10.06.2020 транспортні засоби з державними реєстраційними номерами - KRA1P19,KTA71168, C998HA громадяни Hadji Viktor, Nikolaev Nicolai. Відносно громадян ОСОБА_54 , ОСОБА_64 , ОСОБА_63 транспортних засобів з державними реєстраційними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_10 інформація в базі відсутня;

- Рапорт від 18.03.2020 про вчинення ДТП за участю автомобіля «Ніссан Мурано» та зникнення осіб, які перебували у вказаному автомобілі;

- Протокол огляду речей та документів від 25.03.2020, а саме фотознімки від 12.03.2020-18.03.2020, які були зафіксовані камерами відеоспостереження, зафіксованих базою автомобіля марки «Мерседес МЛ», д/н НОМЕР_9 сірого кольору, «Ніссан Мурано» д/н НОМЕР_10 синього кольору, «Ауді А-4» д/н Придністровської реєстрації « НОМЕР_6 » сірого кольору, «Мерседес МЛ» д/н реєстрації Республіки Польща НОМЕР_14 сірого кольору. При перегляді фотознімків зафіксовано, як 18.03.3030 о 09.42.04 «Мерседес МЛ» д/н НОМЕР_12 сірого кольору, проїхав перехрестя вул. пр. Маршала Жукова - вулиці 25 Чапаївська Дівізія в м. Одесі. Далі зафіксовано, як 18.03.2020 о 15.24.38 вказаний автомобіль, знаходячись на евакуаторі, проїхав перехрестя вулиць, Дальницьке шосе - вул. - Просьолочна в м. Одесі. Крім того, вбачається, як 18.03.2020 о 09.54636 автомобіль «Мерседес МЛ» реєстрації Республіки Польща НОМЕР_120, сірого кольору, проїхав перехрестя вул. Хаджибеївська дорога - вул. Вапняної в м. Одесі. Також зафіксовано, як 18.03.2020 о 09.59.08, автомобіль марки «Ніссан Мурано» д/н НОМЕР_11 , синього кольору, проїхав перехрестя вул. Хаджибеївська дорога - вул. Вапняної в м. Одесі. Далі зафіксовано, як 18.03.2020 о 10.14.51 вказаний автомобіль проїхав перехрестя вул. Розумовської вул. Мечникова, направляється в напрямку вул. Балківської в м. Одесі. Далі зафіксовано, як 18.03.2020 о 16.06.58 автомобіль, знаходячись на евакуаторі, проїхав перехрестя вул. Дальнице шосе - вул. Просьолочна в м. Одесі.

- Постанова про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, а саме диск з надписом «Центр -077», на якому знаходяться фотознімки, зафіксовані камерами відеоспостереження базою «Служба оперативного реагування на надзвичайні ситуації» автомобілів «Мерседес МЛ», д/н НОМЕР_9 сірого кольору, «Ніссан Мурано» д/н НОМЕР_10 синього кольору, «Ауді А-4» д/н Придністровської реєстрації « НОМЕР_6 » сірого кольору, «Мерседес МЛ» д/н реєстрації Республіки Польща НОМЕР_14 сірого кольору;

- Протоколи тимчасового доступу на виконання ухвал Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020;

- Протокол огляду речей та документів від 22.04.2020 мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;

- Постанова про передачу речових доказів до кімнати зберігання речових доказів від 30.07.2020;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 про накладення арешту майно, вилучене під час обшуку гаражу № НОМЕР_15 ряд № НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_24, а саме на 3 пари рукавиць чорно - білого кольору;

- Постанова про визнання та залучення до матеріалів провадження речових доказів- 3 пари рукавиць чорно - білого кольору;

- Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- Ухвали Одеського апеляційного суду про задоволення та надання дозволу на проведення негласної слідчої дії;

- Протокол про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за місцем від 18.06.2020, а саме спостереження за квартирою, розташованої в АДРЕСА_12 , відповідно до якого 03.02.2020 об 08.25 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приїхали до м. Одеса та стали їздити вулицями міста: -вул. Софіївська, вул. Преображенська, вул. Пастера, здійснюючи перевірочні дії та порушували ПДР;

- Протокол за результатами проведення негласних слідчих дій від 22.06.2020, відповідно до якого вбачається 25.01.2020 о 13.39 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли з спостережуваної адреси, підійшли до 3 дому по вул. Лазурна, де підійшли до автомобіля «Мерседес Бенц» сірого кольору д/з НОМЕР_17 , де ОСОБА_9 сів за кермо, а ОСОБА_54 пасажиром і почали рух. О 13.50 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 заїхали на автостоянку за адресою: пр. Перемоги, 1 А/3. В цей час на території стоянки знаходився а/м «Нісан Мурано» д/з НОМЕР_18 . 27.01.2020 о 14.08 ОСОБА_58 (на плечі тримав сумку чорного кольору 30/20/15) та ОСОБА_54 (на плечі тримав сумку чорного кольору 25/215/12) вийшли з квартири та в 14.24 на автостоянці сіли в автомобіль «Нісан Мурано». ОСОБА_58 сів за кермо. О 14.39 заїхали на територію АДРЕСА_25 та загнали автомобіль до гаражу№ НОМЕР_19 ;

- Протокол про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за річчю, а саме за автомобілем «Мерседес Бенц» д/з НОМЕР_8 , який з 29.01.2020 по 01.02.2020 знаходився на автостоянці за адресою: м. Чономорськ, вул. Перемоги, 1 А/3. 18.03.2020 біля 09.24 автомобіль знаходився під керуванням обвинуваченого ОСОБА_12 у русі по вул. Промислова в напрямку Тираспольське щосе. Потім рухався польовою дорогою через с. Радісне в напрямку с. Усатове. О 09.58 спостережуваний автомобіль приїхав на вул. Андріївського, в район булинку №8, де поміняв номерний знак на автомобілі на НОМЕР_9 (власник номерів ОСОБА_102 ) 0 10.11. ОСОБА_68 приїхав на вул. Приморську в м. Одесі. 10.14 ОСОБА_68 вийшов з машини. О 12.56 ОСОБА_12 прийшов до буд 24, Маякська дорога, Хлібодарське, де сів за кермо «Ауді д/з НОМЕР_6. 0 13.00 з/с було припинено;

- Протокол від 18.06.2020 про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за ОСОБА_9 . Так 26.02.2020 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 об 13.23 прийшли на вул. В. Арнаутська, 86 в АД «Радабанк». 02.03.2020 об 11.43 ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_68 на автомобілі «Ауді» приїхали на АДРЕСА_14 та стали спостерігати за виходами з приміщення ПАО АД «Радабанк» До 13.30 з автомобілю не виходили. 10.03.2020 о 14.10 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 прийшли на вул. В.Арнаутська, при цьому, постійно спостерігали за приміщенням ПАО АД «Радабанк» О 14.30 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 поїхали без нагляду. 16.03.2020 о 10.55 год. ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_68 на автомобілі «Ауді» приїхали до будинку АДРЕСА_15 та спостерігали за ПАО АО «Радабанк». 18.03.2020 ОСОБА_58 о 08.02 прийшов в район будинку АДРЕСА_16 , сів в автомобіль «Ауді» під керуванням ОСОБА_103 , поїхали в с. Мирне, вул. Центральна. ОСОБА_58, ОСОБА_63 (мав при собі рюкзак кольору хакі), ОСОБА_64 вийшли з адреси, сіли в автомобіль та поїхали в с. Хлібодарське. Там ОСОБА_104 сів за кермо автомобіля «Нісан Мурано». О 09.16. ОСОБА_68 під`їхав до спостережваних пересів в автомобіль «Ауді», а ОСОБА_63 (водій), ОСОБА_54 , ОСОБА_58 та ОСОБА_64 сіли в автомобіль Нісан Мурано. О 10.11 спостережувані, здійснюючи перевірочні дії (пропускали транспорт, який їхав позаду, раптово змінювали напрямок руху) приїхали в район будинку №103 по вул. В. Арнаутська та почали очікувати, не виходячи з автомобілю;

- Протокол від 03.03.2020 про результати проведення негласної слідчої дії стосовно ОСОБА_9 за період з 09.01.2020 по 14.02.2020;

- Протокол про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Додаток : оптичний диск;

- Протокол огляду предмету від 29.06.2020, а саме диску з телефонними розмовами ОСОБА_58 та ОСОБА_105 (співмешканки ОСОБА_58 );

- Протокол огляду предмету від 29.06.2020, а саме записи телефонних розмов між ОСОБА_106 , ОСОБА_107 (син), ОСОБА_9 ;

- Протокол огляду предмету від 09.06.2020 а саме файли в форматі МР 4, які зафіксовані 18.03.2020 в автомобілі «Ніссан Мурано», а саме розмови чотирьох чоловіків, ймовірно ОСОБА_9 , ОСОБА_108 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . В ході яких між особами йдеться розмова про приготування рюкзаків для зброї, грошей, масок, рації, подвійних номерних знаків;

- Протокол огляду предмету від 30.06.2020, а саме носія з аудіо записами розмов між ОСОБА_10 та працівником поліції. В ході якого ОСОБА_63 на запитання працівника поліції: «Ты сколько получил за это? За ОСОБА_109 » ОСОБА_63 відповів «десятку», працівник поліції : «доларов», ОСОБА_63 - «угу» ОСОБА_110 - «а здесь Вы расчитывали на какую сумму» ОСОБА_111 - «никто не расчитывал никогда ни на что, расчитывают когда знают». Про наявність зброї ОСОБА_63 повідомив, що йому нічого не відомо, так як він виконував дії лише водія;

- Протокол огляду від 30.06.2020, а саме розмов ОСОБА_9 і працівників поліції, які відбувались 18.03.2020. В ході якого ОСОБА_112 розповів, що під час епізоду вчинення злочину на ОСОБА_113 він був в ролі водія, наводку надавали якісь грузини. Він перебував в автомобілі «Фольксваген», чекав усіх, коли вони приїдуть та забрати їх з місця. Зніє, що з ОСОБА_114 отримали біля 3000000 грн. Отримав 200000 гривень. Щодо другого епізоду ОСОБА_112 повідомив, що вони повинні були перебувати біля банку і коли ОСОБА_115 зазначив би на особу, яка була з грошима, вони повинні були вибігти в масках та забрати гроші. ОСОБА_112 не знає скільки повинно було б бути грошей. 18.03.2020 приїхали на автомобілі щоб подивитись, але були готові забрати грошові кошти, якщо б вийшла людина, на яку б вказав ОСОБА_63 . Напередодні не обговорювалось, що робити, якщо щось буде не так;

- Протокол огляду предмету від 30.06.2020, а саме розмови ОСОБА_12 із працівниками поліції. В ході розмови на питання працівника поліції; «чи ОСОБА_58 та ОСОБА_54 організовували розбійний напад, ОСОБА_12 відповів: «Ну как организовывали. То одно сказал, этот другое. Вадик третье сказал». Місце вчинення злочину ОСОБА_68 не обирав. Показував ОСОБА_58 . ОСОБА_68 не розуміє, напад повинен був на банк, чи на людину у якої були грошові кошти. ОСОБА_68 та інші особи не знали суму заробітку, так як їм не було відомо загальну отриману суму. Йому невідому було зброя була вогнепальна, чи травматична. Він її не бачив. Виконував роль водія;

- Обвинувальний акт № 000699 від 28.09.2018 стосовно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу від 28.09.2018 по АДРЕСА_17 шляхом завдання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_30 та ОСОБА_31 та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_42 на загальну суму 3338000 гривень;

- Цивільний позов ОСОБА_32 від 15.03.2019 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3338000 та моральної шкоди в сумі 200000 гривень з обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 175724 та моральної шкоди в сумі 1000000 гривень з обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_48 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20000 та моральної шкоди в сумі 500000 гривень з обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України;

- Позовна заява ОСОБА_32 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 3338000 гривень та моральної шкоди в сумі 200000 гривень:

- Позовна заява ОСОБА_48 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 20000 гривень, та моральної шкоди в сумі 500000 гривень;

- Позовна заява ОСОБА_44 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 175724 гривень, та моральної шкоди в сумі 1000000 гривень;

Крім того, судом досліджені наступні письмові докази з кримінального провадження №000699 від 29.09.2018:

- Витяг з ЄРДР за фактом розбійного нападу від 28.09.2018 трьома невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28;

- Протокол огляду місця події від 28.09.2018, в ході якого вилучено: три оболонки куль (N° 15,16,17,18), які упаковані до паперового конверту; тільза з маркуванням «S?B 9x19» No 9, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «S?B 9x19» No 10, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «3871»N° 11, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «SxB 9x19» N 12, яка упакована до паперового конверту; куля No 14, яка упакована до паперового конверту; контрольні марки, які упаковані до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлі з дист. водою, вилучені із плями біля сходів, які упаковані до паперового конверту; гільза з маркуванням «3883» No 1, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «S?B 9x19» N° 2, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «S?B 9?19» N° 3, яка упакована до паперового конверту; недопалок з-під сигарети «Прима Люкс» який знаходився під номером No 4, який упакований до паперового конверту; недопалок з-під сигарети «Мonte-Carlo» який знаходився під номером N° 5, який упакований до паперового конверту; гільза з маркуванням «SxB 9?19» N° 6, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «SxB 9x19» N° 7, яка упакована до паперового конверту; гільза з маркуванням «SxB 9?19» No 8, яка упакована до паперового конверту; відеореєстратор «Thi EyE» чорного кольору;

- Постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.09.2018;

- Протокол огляду відео від 28.09.2018, на якому відображено вчинення розбою 28.09.2018 об 19.53 годині, чотирьома чоловіками в масках, внаслідок якого потерпілому було завдано вогнепальне поранення;

- Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 29.09.2018, а саме СД диск, на якому зафіксовано факт нападу на інкасаторів 28.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 26;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 про накладення арешту на майно, вилучене за місцем події від 28.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28;

- Довідки МКЛ№11 від 28.09.2018 щодо госпіталізації до хірургічного відділення потерпілого ОСОБА_116 та до травмотологічного відділення потерпілого ОСОБА_31 ;

- Висновок експерта № 503 від 05.03.2019, відповідно до якого у ОСОБА_44 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення правої половини тазу з ушкодженням шийки правого стегна, стегнової вени, великої підшкірної вени стегна, глибокої вени стегна, стегневої артерії, вогнепальне поранення лівого передпліччя з ушкодженням променевої артерії.

Вказані ушкодження утворилися від куль внаслідок пострілів, з якогось стріляючого пристрою.

Зазначені ушкодження згідно з п.2.1.3 «о», «п» Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілксних ушкоджень відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

-Медичні справи на потерпілого ОСОБА_44 та ОСОБА_149;

-Висновок №500 від 05.03.2019, відповідно до якого У ОСОБА_48 виявлене наступне тілесне ушкодження: вогнепальне сліпе кульове поранення лівої п`яткової області з ушкодженням п`яткової кістки. Вказане ушкодження утворилося від дії кулі внаслідок пострілу з якогось стріляючого пристрою. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений у період часу з 17.45 год до 19.05 години 30.09.2018 в автомобілі марки «Мерседес Віто 109 СДІ» д.н. НОМЕР_20 , який знаходився біля будівлі №34 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі;

-Протокол обшуку від 30.09.2018, а саме автомобілю марки «Мерседес Віто 109 СДІ» д.н. НОМЕР_20 , який знаходився біля будівлі №34 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: довіреність на ім?я ОСОБА_8 : аркуш із чорновими записами; ідентифікаційний код, паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три пластикові картки від СІМ-карток без самих сім карток; блокнот із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MercedesVito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_21 ; гарантійний талон на «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.3. НОМЕР_2 ; страховий поліс на «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_22 ; Змиви на марлю з дист. водою: 3-підголівника сидіння пасажира третього ряду за водієм; 3-підголівника сидіння пасажира за водієм; 3-підголівника сидіння пасажира третього ряду посередині; 3-підголівника сидіння третього ряду пасажиру справа; 3-підголівника сидіння пасажира у салоні; 3-підголівника сидіння пасажира посередині за сидінням;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , а саме: д.н.3. LV EE - 76 у кількості 2 шт; д.н.з. НОМЕР_23 у кількості 2 шт; д.н.з. НОМЕР_24 у кількості 2 шт; технічний паспорт на а/м Audi A6 з номером ЛАФ 847; блокнот темно-синього кольору з рукописними нотатками на іноземній мові; блокнот в чорній обкладинці з рукописними нотатками на іноземній мові; блокнот з надписом "Diary" з рукописними нотатками; блокнот з нотатками, прошитий металевою проволокою; файл з документами на іноземній мові у 2 арк; стартовий пакет "Київстар» номеру телефону НОМЕР_25 : сім-картка "Lifecell" НОМЕР_26 , тримач сім-картки за номером телефону НОМЕР_27 ; картка "Fishka" НОМЕР_28 , тримач для сім картки "Camelia" Sim 1 Orange. Зазначені предмети, окрім 6 д.н.з упаковані в експертний пакет N EXP0304618. Автомобільна гарнітура "Нокіа" упакована в експертний пакет N. ЕР 0304944, печатка з написом " ОСОБА_117 ", файл з документами на 4 арк; блокнот "geometry" з рукописними нотатками: зошит з надписом «powerhorse" з нотатками;

В кабінеті: вилучено: тримач сім - картки "Київстар" з номерами НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки "Iphone 5S» IMEI НОМЕР_30 $ роутер білого кольору; тримач сім-картки "Heyah" з номером телефону НОМЕР_31 , флеш носій чорного кольору "Арасег" флеш носій червоного кольору Trancend, техпаспорти на а/м "Mercedes Benz», НОМЕР_121, технічний паспорт на а/м "MercedeBenz» C 270 НОМЕР_32 ; коробка від моб.тел. НОМЕР_33 IMEI НОМЕР_34 . З урни кабінету: розірвані копії документів, які упаковані в експертний пакет No 4426833, та скріплений підписами понятих; фрагмент паперу з рукописним написом " НОМЕР_35 ;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 03.10.2018 - будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , на першому поверсі даного будинку було виявлено та вилучено: 3 сліда пальців рук з скляної чашки, яка була на столі. При огляді другого поверху даного будинку, з 1-ої спальної кімнати, в шафі, було виявлено: сумку сиреневого кольору, в якій знаходиться наручні часи в кількості 13 шт., а саме: годинник марки «Liom», золотого кольору; годинник марки «Lei Ag» сіро-чорного кольору; годинник марки «ітех», чорно-коричневого кольору; годинник марки «Fragesca», золотистого кольору; годинник марки «Hanow» , сірого кольору; годинник марки «Westar», золотистого кольору, годинник марки «Westar», золотистого кольору, годинник «Mersedes», чорно-сірого кольору, годинник «L», сіро-червоного кольору; годинник «Calvin Klein», сіро-коричневого кольору; годинник «ЗИЛ», чорного кольору; годинник «Cartier», сірого кольору, годинник «Банкирский дом», сірого кольору, кармані годинники «NDC»; «Luxor», «Propxery», «Vitalis» та два сірих годинника; стартовий пакет «Київстар» з N°097-134-48-90. 3 кімнати N°1 також було вилучено: біло-сіра наволочка та простинь; кофта темно-синього кольору; панама синього кольору; дві сорочки синього кольору; слід пальця руки, з пляшки з під води. 3 кухні було вилучено: фіскальний чек від 29.09.2018 року, який знаходився на столі, зубна щітка «Bravn», яка знаходилася на підвіконні, кросівки «Adidas» та футбольні щітки, які знаходились на тумбі, кепка в?язана, чорного кольору, тапки сіро-коричневого кольору та светер чорного кольору, що знаходились на вішалці;

- Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300», на якому відсутні номерні знаки, який знаходився біля будинку № 54 по вул. Балківській, в м. Одесі VIN НОМЕР_36 , а саме: упаковка з-під цигарок «Philipmoris»; слід структурних тканин у поверхні передньої пасажирської дверцяти; слід структурних тканин з ручки задньої лівої пасажирськой дверцяти; слід структурних тканин з поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти; слід структурних тканин з поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти; слід структурний тканини з поверхні задньої частий кузова з лівої сторони ближче до бензобака; слід полімерного узору, вилучений з верхньої рамки задньої частини пасажирської лівої двері; два сліди полімерних узорів, вилучених з поверхні ручки дверей багажника; три сліди тканинної структури, вилучені з передньої правої двері; 1 монета номіналом 1 гривня, яка знаходилась між передніми сидіннями; державний помер «HJ 54WXW»; слід тканинної структури, вилучений з держномеру; 4 фрагменти ременів безпеки; пристрій сіро-синього кольору з написом «DigitalTuningPhillips SBC YC 8352»; пристрій чорного кольору з написом «FM transmister»; візитка кафе «у Карася»; тканинну рукавичку сірого кольору; монета поміналом 25 копійок; змиви на марлю з дист. водою: з коробки передач;з важелю перемикания світла; з ручки відкривання дверей пасажира переднього сидіння; з ручки відкривания дверей пасажира заднього сидіння; з ручки відкривання двері пасажира за водієм, з ручки відкривання двері водія; з пілголівника сидіння пасажира за водієм; з підголівника заднього пасажирського сидіння, з підголівника сидіння водія; з коробки передач; контроль марлі та на автомобіль марки «Lexus RX 300» VIN НОМЕР_36 ;

- Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2018 про задоволення та надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукової дії аудіо,- відеоконтроль за особою стосовно ОСОБА_8 строком на 2 місяці;

- протокол від 07.11.2018 про результати аудіо -, відео контролю за особою, а саме ОСОБА_8 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 02.10.2018;

- Протокол слідчого експерименту від 18.10.2018 за участю ОСОБА_8 ;

- Документи на виконання доручення в порядку ст. 71 КПК України, а саме: оптичний носій СД-Р з 72 файлами «Характеристика абонентів, наданих в дорученні». Папка «Схеми зв`язків між собою абонентів, наданих в дорученні», оптичні носії в кількості трьої штук з інформацією, отриманою від операторів телекомінікаційних послуг;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2018, в ході якого ОСОБА_118 опізнав, як знайомого на ім`я « ОСОБА_119 », який був знайомий товариша « ОСОБА_120 » та якого віз до м. Одеси;

- Відповідь КУ МПД від 20.11.2018, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_8 під наглядом лікаря - психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

-Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді - тримання під вартою;

-Протоколи тимчасового доступу до речей та документів від 05.11.2018, 18.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018;

- Ухвали Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- Аналітична довідка УКА ГУНП в Одеській області відповідно до відеозапису зазначеного «Безпечне місце», відповідно до якого встановлено:

-що до та після вчинення розбійного нападу з автомобілем «Лексус» в «парі» пересувався з автомобілем «Вольво». Автомобіль на номерних знаках НОМЕР_4 попадає під камери: 28.09.2018 (19.22) в`їзд на Марінеско з Балківської в сторону Софіївської за 4 хвилини після проїзду «Лексус», 28.09.2018 (19.55) в`їзд на Марінеско з Балківської в сторону Балківської безпосередньо за «Лексус»; (19.55) поворот на Одарія автомобіля «Вольво» безпосоредньо за «Лексус», після в чиненого злочину; (19.56) виїзд з Пересипського мосту в сторону вул. Балківська автомобіля «Вольво», безпосередньо за «Лексус»; 19.58 проїзд через перехрестя вулиць Маловського/Балківська автомобілю «Вольво», після вчиненого злочину; поворот автомобіля «Вольво» з вул. Балківська на вул. Мельницьку; 20.07 вул. В. Стуса - Мельницька; 20.09. рух автомобіля «Вольво» - Овідіопольська дорога на аеропорт на виїзд з міста.

- з місця події разом з автомобілем злочинців водночас почав рух автомобіль «Мерседес - Бенс Віто», який після від`їзду автомобіля «Лексус» нібито, відсікав інші автомобілі, які їхали позаду. Автомобіль «Мерседес» після того, як автомобіль «Лексус» зникає з місця події, від`їжджає з місця паркування та ймовірно намагається пригальмувати всі автомобілі, які їдуть за ними : 28.09.2018 (19.58) виїзд з Марінеско на вул. Балківську, 2 хвилини після проїзду «Вольво» та «Лексус»; 19.58 поворот на ул. Одарія автомобіля «Мерседес», 2 хвилини після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус»; 19.59 виїзд з під Пересипського мосту в сторону вул. Балківської автомобіля «Мерседес», 2 хвилини після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус», проїзд через перехрестя вул. Маловського /Балківська автомобіля «Мерседес Бенс Віто», 5 хвилин після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус»; проїзд через перехрестя вул. Мельницька/Балківська автомобіля «Мерседес Бенц Віто», 2 хв. 30 сек тому на даному перехресті автомобіль «Вольво» повертає на вул. Мельницьку;

-Постанова про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 365 КК України за фактами незаконних дій працівників поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_121 ;

-Позитивна характеристика на ОСОБА_60 з місця мешкання - одружений, має на отриманні 2 неповнолітніх дітей - 2005 та 2014 року народження та матір, яка потребує додаткового догляду.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні викладені вище докази вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, керуючись законом, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд прийшов до висновку, що вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_122 .

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" від 06.11.2009 року № 10, шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Так, незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, їх провина у вчиненому підтверджується:

За фактом вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 28.09.20918 розбійного нападу біля будинку №28 по вул. Софіївська в м. Одесі з застосуванням вогнепальної зброї та викрадення приватного майна потерпілої ОСОБА_32 , а саме грошових коштів в сумі 121 000 доларів США, що на момент вчинення злочину складає 3388000 гривен. В ході даного розбійного нападу вогнепальні поранення отримали потерпілі ОСОБА_30 та ОСОБА_31 -наступними доказами, дослідженими судом.

Аналізуючи допити обвинувачених, вбачається, що на протязі судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України обвинувачені, усвідомлюючи свою провину у вчиненні злочину з метою уникнення відповідальності за вчиненні злочину та з метою затягування розгляду обвинувального акту в «розумні строки» обрали форму захисту у виді: 1) невизнання своєї вини; 2) відмова від надання свідчень 3) визнання доказів недійсними.

Судом з метою захисту прав сторін кримінального провадження здійснені усі процесуальні дії з метою дотримання конституційних прав обвинувачених, у тому числі були допитані потерпілі, усі свідки зазначені стороною обвинувачення, а також свідки з боку захисту, вивчено 10 томів матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи, що застосували до потерпілих вогнепальну зброю та викрали грошові кошти і зникли 28.09.2018 року з місця вчинення злочину, перебували саме в автомобілі «Lexus RX 330» срібного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , в той час, як інші учасники розбійного нападу перебували в автомобілях «Volvo S80» срібного кольору д.н.з. НОМЕР_4 та «Mercedes Vito 109 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду відео від 28.09.2018 на якому відображено вчинення розбою 28.09.2018 об 19.53 годині, чотирьома чоловіками в масках, внаслідок якого потерпілому було завдано вогнепальне поранення;

- аналітичною довідкою УКА ГУНП в Одеській області відповідно до відеозапису зазначеного «Безпечне місце», яким встановлено, що до та після вчинення розбійного нападу з автомобілем «Лексус» в «парі» пересувався з автомобілем «Вольво». Автомобіль на номерних знаках НОМЕР_4 попадає під камери: 28.09.2018 (19.22) в`їзд на Марінеско з Балківської в сторону Софіївської за 4 хвилини після проїзду «Лексус», 28.09.2018 (19.55) в`їзд на Марінеско з Балківської в сторону Балківської безпосередньо за Лексус; (19.55) поворот на Одарія автомобіля «Вольво» безпосоредньо за «Лексус», після в чиненого злочину; (19.56) виїзд з Пересипського мосту в сторону вул. Балківська автомобіля «Вольво», безпосередньо за «Лексус»; 19.58 проїзд через перехрестя вулиць Маловського/Балківська автомобілю «Вольво», після вчиненого злочину; поворот автомобіля «Вольво» з вул. Балківська на вул. Мельницьку; 20.07 вул. В. Стуса - Мельницька; 20.09. рух автомобіля «Вольво» - Овідіопольська дорога на аеропорт на виїзд з міста.

- з місця події разом з автомобілем злочинців водночас почав рух автомобіль «Мерседес - Бенц Віто», який після від`їзду автомобіля «Лексус» нібито відсікав інші автомобілі, які їхали позаду. Автомобіль «Мерседес» після того, як автомобіль «Лексус» зникає з місця події, від`їжджає з місця паркування та ймовірно намагається пригальмувати всі автомобілі, які їдуть за ними : 28.09.2018 (19.58) виїзд з Марінеско на вул. Балківську, 2 хвилини після проїзду «Вольво» та «Лексус»; 19.58 поворот на ул. Одарія автомобіля «Мерседес», 2 хвилини після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус»; 19.59 виїзд з під Пересипського мосту в сторону вул. Балківської автомобіля «Мерседес», 2 хвилини після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус», проїзд через перехрестя вул. Маловського /Балківська автомобіля Мерседес Бенс Віто, 5 хвилин після проїзду цієї точки «Вольво» та «Лексус»; проїзд через перехрестя вул. Мельницька/Балківська автомобіля «Мерседес Бенц Віто», 2 хв. 30 сек тому на даному перехресті автомобіль «Вольво» повертає на вул. Мельницьку;

- свідченнями допитаного в якості свідка ОСОБА_87 , який повідомив суду, що у вересні 2018 року, після 18.00 годині, він їхав по вул. Софіївській в м. Одесі та побачив білий «Мерседес Віто» білого кольору, який виїхав з обочини, перекривши рух для автомобілів, після чого почав рух у дуже повільному темпі, близько 5-10 км/годину. Водій автомобілю зібрав колону за собою, проте водій «Мерседеса» перешкоджав випередити його. В подальшому свідка ОСОБА_87 на протязі дня працівники поліції зупиняли багато разів, і коли нарешті йому повідомили причину зупинок, він повідомив про випадок з «Мерседесом» на вул. Софіївській в м. Одесі;

В ході оперативно - розшукових дій 30.10.2018 за орієнтуванням як автомобіль, що причетний до вчинення розбійного нападу від 28.09.2018 виявлено автомобіль «Mercedes Vito 109 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 30.09.2018 автомобілю марки «Мерседес Віто 109 СДІ» д.н. НОМЕР_20 , який знаходився біля будівлі №34 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі виявлено та вилучено: довіреність на ім?я ОСОБА_8 : аркуш із чорновими записами; ідентифікаційний код, паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три пластикові картки від СІМ-карток без самих сім карток; блокнот із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MercedesVito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_21 ; гарантійний талон на «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.3. НОМЕР_2 ; страховий поліс на «Mercedes Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_22 , тощо.

Крім того, відповідно до результатів аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, встановлено перебування мобільних телефонів, що належали обвинуваченому ОСОБА_8 , в час вчинення розбійного нападу в зоні місця вчинення злочину.

В ході слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , останній при пред`явленні для впізнання фотокарток впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 як водія « Volvo S80 », тобто водія автомобіля, який до та після вчинення розбійного нападу в «парі» пересувався з автомобілем «Лексус» сірого кольору та особу, яка забезпечувала їх житлом за адресою: АДРЕСА_19 .

Крім того, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_20 , місце № НОМЕР_37 , вилучено автомобіль «Volvo S80» д.н.з « НОМЕР_38 » та державний номерний знак НОМЕР_3 , який був закріплений на автомобіль «Lexus RX 330», які приймали участь у вчинені розбійного нападу. Висновком молекулярно-генетичної експертизи, яким встановлено збіг генетичних ознак ОСОБА_9 разом з генетичними ознаками, які виявлені на сорочці та пістолеті ФОРТ-12Р 9мм, що вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_26, ряд НОМЕР_39 , місце № НОМЕР_37 . Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_9 , який 13.03.2020, здійснюючі перевірочні дії, відвідував гараж за адресою: АДРЕСА_21 , кооператив «Прибой», ряд НОМЕР_39 , місце № НОМЕР_37 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_40 повідомив, що 28.09.2018 року працював водієм в охоронній фірмі «Молот», возив інкасаторів по місцям обслуговування пунктів обміну валют. Маршрут йому показували інкасатори, він завжди змінювався. Під`їхали з двома інкасаторами до офісу по вул. Софіївська, 26 в м. Одесі. Інкасатори вийшли з грошима на вулицю, а він залишився в автомобілі. Після чого через декілька секунд підбігли 4-5 чоловіків в чорному одягу з масками, після чого почалася стрільба, від якої інкасатори отримали поранення, крім того, нападниками був здійснений постріл в сторону свідка ОСОБА_84 , проте у зв`язку з тим, що скло автомобіля було броньоване, він не отримав поранення. Всього нападниками було здійснено біля 10-15 пострілів.

Біля офісу бачив джип «Лексус» сірого кольору, з нього вийшли нападники. Один інкасатор лежав біля входу в підвальне приміщення, а інший шкутильгав на місці події;

- показами потерпілих ОСОБА_44 та ОСОБА_48 щодо обставин нападу на них 28.09.2018, а також розміру викрадених грошових коштів в сумі 3 млн. 338 тис. гривень, які належали потерпілій ОСОБА_42 ;

- показами потерпілої ОСОБА_42 щодо відомих її обставин вчинення злочину та завданих збитків.

Допитаний в залі суду ОСОБА_8 наразі вказує на те, що він оговорював себе та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_124 після затримання за вказівкою працівників поліції. І нібито зазначених обвинувачених, він ніколи не знав. Однак, вся інформація про співучасників вчиненого злочину була отримана від ОСОБА_8 і наступні негласні слідчо розшукові дії підтвердили вірність наданих показів.

Крім того, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про випадковість знаходження його 28.09.2018 на своєму автомобілі «Mercedes Vito 109 CDI» білого кольору на вул. Софіївській в м. Одесі під час пограбування так як він таксував, не підтверджується доказами наданими стороною захисту, містять лише відомості щодо реєстрації ОСОБА_125 за різними акаунтами у додатку «BlaBlaCar», натомість жодна анкета не містить відомості щодо опублікування поїздки у м. Одесі на 28.09.2018р.

Крім того, відповідно до відеозапису вбачається, що з 19.03 по 19.53 годину автомобіль « Мерседес» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_8 перебував на протилежній дорозі від місця вчинення 28.09.2018 року пограбування. За вказаний час жодна людина не заходила та не виходила з автомобілю. Натомість автомобіль розпочав свій рух одночасно з початком руху автомобіля «Лексус» під керуванням розбійників, які виїхали перед автомобілем ОСОБА_8 , останній відповідно до відеозапису одразу почав їхати пригальмовуючи, у зв`язку з чим вбачається, що наступних два автомобіля також мусили гальмувати. Зазначену обставину також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_86 , який повідомив суду, що у вересні 2018 року, після 18.00 годині, на вул. Софіївській в м. Одесі «Мерседес Віто» білого кольору, виїхав з обочини, перекривши рух для автомобілів, після чого почав рух у дуже повільному темпі, близько 5-10 км/годину. Водій автомобілю зібрав колону машин за собою, проте водій «Мерседеса» перешкоджав випередити його.

Не визнання вини ОСОБА_8 свідчить лише про намагання уникнути останнім відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Затримання в подальшому обвинувачених та відвернення саме чергового розбійного нападу з застосуванням вогнепальної зброї 18.03.2020 року в м. Одесі стало можливим лише свідченням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_126 відмовився в судовому засіданні від надання свідчень відповідно до ст. 63 Конституції України.

Проте, його провина знайшла свого підтвердження в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду обвинувального акту.

Так, причетність ОСОБА_124 до вчиненого злочину від 28.09.2018 підтверджена протоколом слідчої дії за участю ОСОБА_8 , а саме впізнання останнім обвинуваченого як особа, яка під час розбійного нападі перебувала водієм на автомобілі «Вольво», та особа, яка надавала місце мешкання учасникам банди.

Так, в ході відпрацювання ОСОБА_10 на причетність до вчинення розбійного нападу, працівниками ДКР НПУ встановлено, що ОСОБА_127 підтримує тісні зв`язки з обвинуваченими ОСОБА_9 та іншими особами, у зв`язку з чим відповідно до ухвал Одеського апеляційного суду за вказаними особами були здійсненні аудіо - відеоспостереження.

Так, відповідно до протоколу обшуку автомобільного гаражу, який 13.03.2020 відвідував обвинувачений ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_20, вилучено автомобіль «Volvo S80» д.н.з « НОМЕР_38 » та державний номерний знак НОМЕР_3 , який був закріплений на автомобіль «Lexus RX 330», які приймали участь у вчинені розбійного нападу 28.09.2018. Висновком молекулярно-генетичної експертизи, встановлено збіг генетичних ознак ОСОБА_9 разом з генетичними ознаками, які виявлені на сорочці та пістолеті ФОРТ-12Р 9мм, що вилучені у ході обшуку.

Таким чином, проведення негласних слідчо-розшукових дій за відстеженням ОСОБА_10 та його оточенням виявило причетність до вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_9 та інших осіб розгалуженість та організованість злочинного угрупування, яке законодавство кваліфікує як «банда».

Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_124 щодо відмови від надання суду свідчень, суд розцінює як намагання ОСОБА_124 уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні надав лише вільні покази за обставинами готування до розбійного нападу від 18.03.2020 року, відповідати на запитання інших учасників кримінального провадження, а також суду, окрім свого захисника,- відмовився. Таким чином, в судовому засіданні, стороною захисту не наведено обставин, які б спростували докази сторони обвинувачення, щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_9 до вчинення розбійного нападу від 28.09.2018 року, у тому числі щодо наявності генетичних ознаків ОСОБА_9 на сорочці та пістолеті ФОРТ-12Р 9мм, що вилучені у ході обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_20, в якому окрім зазначених предметів було вилучено автомобіль «Volvo S80» д.н.з « НОМЕР_38 » та державний номерний знак НОМЕР_3 , який був закріплений на автомобіль «Lexus RX 330», які приймали участь у вчинені розбійного нападу 28.09.2018

Змагальність сторін необхідна як гарантія реалізації принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи і захисту, які є необхідними для повноцінного змагання у всіх стадіях процесу. Вона також є гарантією для утвердження законності і справедливості при винесенні судових рішень.

Принцип змагальності ґрунтується на тому переконанні, що протилежність інтересів сторін є найкращою гарантією для забезпечення повноти подання фактичного матеріалу. Змагальність, яка реалізується у визначеній законом процесуальній формі, спрямована на встановлення об`єктивної істини в більш повному обсязі та на більш повний та реальний захист прав людини і громадянина.

Суд критично, відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування стосовно нього працівниками органу досудового розслідування недозволених методів та нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він надавав свідчення, якими оговорив себе та обвинуваченого ОСОБА_10 . Так, обставини події сталися у вересні 2019 року, тобто більш ніж 4 роки назад, проте, ані обвинувачений, ані його захисником не були здійсненні дії на захист своїх конституційних прав, у тому числі надання відповідному органу заяву щодо незаконних дій правоохоронних органів.

Крім того, суд критично відноситься до свідків ОСОБА_128 та ОСОБА_129 , які вказали, що ОСОБА_10 28.09.2018 року, як і в інші дні, тренування футбольної команди, був присутнім на даному тренуванні, і що він був дисциплінованим та ніколи не допускав пропусків тренувань.

Проте, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про дійсність вказаних свідчень свідків (заява, анкета футболіста, довідка про членство ОСОБА_10 в федерації футболу, фото, відео, тощо).

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_77 повідомив, що 23.09.2018 обвинувачений ОСОБА_10 заселився у нього на дачі на базі відпочинку «Авіаремонтник» в АДРЕСА_22 . 29.09.2018 приїхавши на дачу, свідок побачив, що з його воріт вийшли двоє невідомих чоловіків грузинської національності, обвинуваченого ОСОБА_10 не бачив, проте, вже 02.10.2018 дізнався про зникнення обвинуваченого ОСОБА_10 .

Таким чином, вбачається, що обвинувачений міг бути присутнім на тренуваннях лише з 23.09.2018 по 02.10.2018, що не може вважати системним відвідуванням секції з футболу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, повністю доведена. Доводи обвинувачених щодо обставин подій від 28.09.2018 не підтверджуються доказами сторони обвинувачення.

За фактом вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у складі озброєної організованої групи (банди) підготовки 18.03.2020 до розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, їх вина підтверджується:

-негласними слідчо розшуковими діями, які проводились тривалий час після затримання та арешту ОСОБА_8 , призвели до затримання 18.03.2020 року банди під час намагання вчинення розбійного нападу на інкасаторів «Радабанку» в м. Одесі.

Встановлено, що в якості знаряддя вчинення злочину зловмисники обрали два автомобілі, а саме: «Мерседес Бенц» д/з НОМЕР_8 та «Nissan Murano» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , при цьому, автомобілі були заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, так як номерні знаки на даних автомобілях були на момент вчинення розбійного нападу були змінені на номери української реєстрації. Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 на належному йому автомобілі «Ауді А-6» з іншими обвинуваченими також здійснював спостереження біля ПАО АД «Рада Банк».

Так, в ході відпрацювання ОСОБА_10 на причетність до вчинення розбійного нападу, працівниками ДКР НПУ встановлено, що ОСОБА_127 підтримує тісні зв`язки з обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у зв`язку з чим відповідно до ухвал Одеського апеляційного суду за вказаними особами були здійсненні аудіо - відеоспостереження.

Відповідно до протоколу спостереження за ОСОБА_9 встановлено, що 26.02.2020 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 об 13.23 прийшли на вул. В. Арнаутська, 86 в АД «Радабанк». 02.03.2020 об 11.43 ОСОБА_58, ОСОБА_54 , ОСОБА_68 на автомобілі «Ауді А-6» приїхали на вул. В. Арнаутська, 86 та стали спостерігати за виходами з приміщення ПАО АД «Радабанк» до 13.30, з автомобілю не виходили. 10.03.2020 о 14.10 до 14.30 ОСОБА_58 та ОСОБА_54 знаходячись на вул. В. Арнаутська постійно спостерігали за приміщенням ПАО АД «Радабанк». 16.03.2020 о 10.55 год. ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_68 на автомобілі «Ауді» приїхали до будинку АДРЕСА_15 та спостерігали за ПАО АО «Радабанк». Крім того, відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за квартирою, розташованої в АДРЕСА_12 , вбачається, як 03.02.2020 об 08.25 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приїхали до м. Одеса та стали їздити вулицями міста: -вул. Софіївська, вул. Преображенська, вул. Пастера, здійснюючи перевірочні дії та порушували ПДР.

Відповідно до свідчень, наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_130 , встановлено, що 18.03.2020 о першій половині дня в банку «Радабанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86 планувалась операція по продажу готівки іншому банку, приблизно на суму 1000000 гривень. Така операція відбувається декілька разів та тиждень.

Матеріали кримінального провадження містять підтверджуючі документи про здійснення 18.03.2020, після затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , між банком «Радабанк» та банком «ПУМБ» зазначеної банківської операції.

Відповідно до відомостей, зазначених у протоколі про результати проведення нсрд - спостереження за особою відносно ОСОБА_58 , зафіксовано, як члени банди 18.03.2020 з ранку зустрічаються, приїжджають до села Хлібодарське, Одеської області, де обвинувачений ОСОБА_131 сідає за кермо автомобіля «Нісан Мурано» НОМЕР_122, підганяє зазначений автомобіль до ОСОБА_58 , ОСОБА_78 , ОСОБА_132 та ОСОБА_54 , разом з тим ОСОБА_58 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та ОСОБА_133 за кермом) на автомобілі «Нісан Мурано» НОМЕР_122 поїхали польовими дорогами та об 09.44 зафіксовано обвинувачених на зазначеному автомобілі «Нісан Мурано» вже зі зміненими номерами НОМЕР_10 , після чого, під час руху в напрямку міста Одеси здійснювали перевірочні дії (пропускали транспорт, раптово змінювали рух) та приїхали до вул. В.Арнаутська, 103, де стали очікувати, не виходячи з авто, після чого об 10.14 того ж дня, розпочато їх затримання співробітниками поліції.

Під час руху 18.03.2020 на автомобілі «Ніссан Мурано» з с. Хлібодарське до вул. В. Арнаутська в м. Одесі, відповідно до протоколу НСРД, обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснювались розмови чотирьох чоловіків, в ході яких між особами йдеться мова про приготування рюкзаків для зброї, грошей, масок, рацій, подвійних номерних знаків, способів здійснення нападів з метою заволодіння грошовими коштами. Відповідно до висновків експерта № 112, 113, 164, встановлено, що голос та мовлення, зафіксовані безпосередньо перед розбійним нападом в автомобілі «Нісан Мурано», належать обвинуваченим ОСОБА_58 , ОСОБА_134 та ОСОБА_135 .

У той час, відповідно до протоколу НСРД - спостереження за автомобілем «Мерседес Бенц» д/з НОМЕР_8 , вбачається, що 18.03.2020 біля 09.24 автомобіль знаходився під керуванням обвинуваченого ОСОБА_12 у русі по вул. Промислова в напрямку Тираспольське щосе. Потім рухався польовою дорогою через с. Радісне в напрямку с. Усатове. О 09.58 спостережуваний приїхав на вул. Андріївського, в район будинку №8 де поміняв автомобільний номерний знак на НОМЕР_9 (власник номерів ОСОБА_102 ) 0 10.11. ОСОБА_68 приїхав на вул. Приморську в м. Одесі. О 10.14 ОСОБА_68 вийшов з машини.

Як встановлено із показань обвинувачених, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_12 повинен був знаходитись на місці зазначеного обвинуваченим ОСОБА_9 до наступних його вказівок.

Ще одним доказом перебування 18.03.2020 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на місці злочину, є відомості, зазначені у протоколі огляду речей і документів від 05.05.2020, а саме відеозапису з камери спостереження у відділенні №7 АТ «АБ «Рада Банк» від 18.03.2020 (1:14:33) на якому зафіксовано автомобіль зовні схожий на «Ніссан Мурано», д/н НОМЕР_11 синього кольору.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 також підтверджено факт їх перебування біля відділення №7 АТ «АБ «Рада Банк».

Після чого, відповідно до протоколів від 18.03.2020, вбачається затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 від 18.03.2020, які відбулись на стадії підготовки до вчинення розбійного нападу, в той же день, коли вони приїхали до відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, та намагались втекти від співробітників поліції під час їх затримання, крім того, в ході переслідування обвинувачені на автомобілі «Ніссан Мурано» потрапили у ДТП та далі переховувались від співробітників поліції в різних місцях, а саме: ОСОБА_58 на шиномонтажному СТО, ОСОБА_10 на даху покинутого будинку, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на цвинтарі, а ОСОБА_13 у корівнику.

Згідно до показань обвинувачених, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вони дійсно, під час їх затримання уїхали на автомобілі «Ніссан Мурано», але невдовзі потрапили у ДТП, після чого усі четверо сіли на маршрутку, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали до ринку «Привоз», а потім до с. Мирне, де були затримані працівниками поліції, а обвинувачений ОСОБА_9 вийшов через декілька зупинок, та як слідує з його пояснень, з метою повернення на місце ДТП для огляду пошкодження автомобіля, а потім зайшов до шиномонтажу, де його було затримано.

Відповідно до протоколу обшуку автомобіля марки «NISSAN MURANO», державний номер НОМЕР_10 , який використовувався членами керованої ОСОБА_58 банди у своїй злочинній діяльності, в ході якого виявлено та вилучено зброя та предмети, що перебували на балансі банди, а саме:

- балаклава з тканини чорного кольору, на якій, відповідно до висновку експерта № 362 від 29.04.2020, містяться генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_58 ;

- сумка чорного кольору, в якій виявлено пістолет з магазином до нього, який споряджений 8-ма набоями, на якому, відповідно до висновку експерта № 349 від 07.05.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_58 ;

- ніж в чорному чохлі, на якому, відповідно до висновку експерта № 360 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_58 ;

- сумка чорного кольору, на застібці якої, відповідно до висновку експерта № 347 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди двох осіб, в тому числі ОСОБА_58 ;

- сумка чорного кольору, в якій знаходились балаклави, на одній з яких, відповідно до висновку експерта № 347 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_58 ;

- флісова чорна кофта, на якій, відповідно до висновку експерта № 361 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- балаклава з тканини чорного кольору, на якій, відповідно до висновку експерта № 362 від 29.04.2020, містяться генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- ніж в чохлі, на яких, відповідно до висновку експерта № 360 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- кофта, шапка-маска типу балаклава, на яких, відповідно до висновку експерта № 347 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- сумка, на якій, відповідно до висновку експерта № 347 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- балаклава, на якій, відповідно до висновку експерта № 347 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- змиви з водійського керма, на яких, відповідно до висновку експерта № 352 від 29.04.2020, виявлені генетичні сліди обвинуваченого ОСОБА_78 ;

- висновками молекулярно-генетичних експертиз, якими встановлено збіг генетичних ознак обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_136 разом з генетичними ознаками, які виявлені на балаклавах, вилучених в автомобілі «NISSAN MURANO» державний номер НОМЕР_10 , який використовувався членами банди у своєї злочинній діяльності;

- речовими доказами: нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм, пістолет калібру 9-мм ПМ, патрони калібру 7,62 та 9 мм.;

- висновками молекулярно-генетичних експертиз, якими встановлено збіг генетичних ознак ОСОБА_9 разом з генетичними ознаками на балаклавах, вогнепальній зброї та ножі, збіг генетичних ознак ОСОБА_10 разом з генетичними ознаками на балаклавах, ножі, кофті та змиві з керма, та генетичних ознак ОСОБА_12 разом з генетичними ознаками на молотку, перчатці, вогнепальній зброї та патроні, вилучених в автомобілі «NISSAN MURANO» державний номер НОМЕР_10 , який використовувався членами банди у своєї злочинній діяльності.

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_12 пояснив обставини підготовки його, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до вчинення розбійного нападу.

Відповідно до акту застосування службової собаки від 18.03.2020 службова собака пройшла від речей підозрюваної особи, а саме від рюкзака зеленого кольору, який знаходився в автомобілі «Нісан Мурано», та привів співробітників поліції до шиномонтажу, де переховався обвинувачений ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено чотири бронежилета.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_11 запросив, начебто для здійснення будівництва готелю, в м. Одесу їхав з метою продажу чоловіку на ім`я « ОСОБА_56 » автомобіля «Ніссан Мурано» та зброї, яку йому на передодні дав його знайомий в рахунок боргу. З місця затримання втік, так як розумів незаконність зберігання зброї. Дії щодо підготовки розбійного нападу не здійснював.

Проте, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 щодо обставин подій від 18.03.2020 не підтверджуються доказами сторони обвинувачення.

Так, матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів, у тому числі дозвільних документів, наданих відповідними органами на проведення будівництва готелю.

Крім того, наявні результати негласних слідчо розшукових дій досліджені в залі суду, не надають відомостей про участь жодного з обвинувачених хоча би один день в будівельних роботах. Лише відомості про поїздки до м. Одеса та спостереження за приміщеннями банків.

Відсутні також докази існування чоловіків на ім`я « ОСОБА_55 », який начебто передавав зброю ОСОБА_9 та на ім`я « ОСОБА_56 », який за слів ОСОБА_9 повинен був купити вказану зброю. Так стороною захисту не надано ні номери мобільних телефонів зазначених осіб, ні роздруківки мобільних телефонів, або повідомлень, не встановлено зазначених осіб для допиту в судових засідань з метою спростування доводів сторони обвинувачення щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_9 до інкримінованого йому кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до акту про застосування службової собаки від 18.03.2020, вбачається, що пес взяв слід від рюкзака зеленого кольору, який знаходився в автомобілі «Ніссан Мурано», у зв`язку з чим привів до шиномонтажу, де був виявлений ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині не визнали, пояснюючи, що жодних дій для готування до розбійного нападу не здійснювали.

Проте, аналізуючи обставини, встановлені за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, вбачається, що доводи сторони обвинувачення про здійснення спостерігання обвинуваченими за банком АТ «АБ Рада Банк» та знаходження обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 18.03.2020 на місці готування до розбійного нападу на відділення № 7 АТ «АБ «Рада Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, знайшли свого підтвердження.

Крім того, доводи обвинувачених про те, що вони не мають відношення до змісту речей та предметів, які знаходились у сумці, вилученої в автомобілі «Ніссан Мурано», у тому числі зброї, спростовуються висновками експертиз, в ході проведення яких на речових доказах, у тому числі зброї виявлені генетичні сліди обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Крім того, суд приймає до уваги показання допитаної в якості представника потерпілого ОСОБА_130 , яка повідомила суду 18.03.2020 о першій половині дня в Банк «Рада Банк» планувалась операція по продажу готівки іншому банку, приблизно на суму 1000000 гривень. Така операція відбувається декілька разів та тиждень. На момент пострілів інкасатори до банку ще не прийшли. Відповідно до копії прибуткову- касового ордеру № 6105 від 18.03.2020 встановлено, що 18.03.2020 у відділенні №7 АТ «АБ «Рада Банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В.Артнаутська, 86 відбувся продаж грошових коштів на суму 1 млн. грн. між банком «Рада Банк» та «ПумБанк».

Також суд приймає до уваги відомості, зазначені в протоколі огляду предмету від 09.06.2020, а саме файли в форматі МР 4, які зафіксовані 18.03.2020 в автомобілі Ніссан Мурано, а саме розмови чотирьох чоловіків, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , в ході яких між особами йдеться розмова про приготування рюкзаків для зброї, грошей, масок, рації, подвійних номерних знаків. Суд критично відноситься до доводів обвинувачених, що вказані розмови не містили серйозних тем та говорилися з гумором.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що обвинувачений ОСОБА_12 підтверджує телефонний дзвінок від ОСОБА_11 , після чого він залишив автомобіль та пішов геть. За матеріалами НСРД дослівно «Знімайся,знімайся ….., давай пішки, давай пішки знімайся». І більш нічого. І саме цього було йому достатньо, щоб залишити автомобіль ОСОБА_9 в невідомому для ОСОБА_12 місці на території м. Одеса та піти геть.

Все це очевидно вказує на участь також і обвинуваченого ОСОБА_12 в розбійному нападі, та підтверджує розподіл ролей в організованій банді, та беззаперечне виконання її учасниками вказівок при зміні ситуації.

Досліджені в судовому засіданні письмові, відео-, аудіо докази та показання свідків і потерпілих підтверджують ретельне готування, планування з розподілом ролей обвинуваченими попередньо узгодженого між собою розбійного нападу із урахуванням шляхів відходу, наявністю озброєння, предметів маскування, зв`язку, пересування, знищення та приховування доказів з метою уникнення відповідальності, організації й участі в організованому злочинному угрупуванні. Зібрані докази свідчать про організацію ОСОБА_9 озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі, що характеризується наявністю трьох суб?єктів бандитизму, стійкістю зв?язків між членами банди, загальною метою її учасників - вчинення нападів на окремих осіб, об?єктивною стороною злочину, що виразилась у вчиненні дій у формі організації озброєної банди для нападу на окремих осіб, участі у такій банді та участі у вчинюваному бандою нападі, наявністю озброєності учасників банди, ретельною довготривалою підготовкою до вчинення нападу (пункти 17, 18, 19, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об?єднаннями» № 13 від 23.12.2005). Бандитизм становить окремий різновид спільної злочинної діяльності, специфічними проявами якої в цьому разі є організація озброєної банди та участь у ній або у вчинюваному нею нападі. Для притягнення особи до відповідальності за ст. 257 КК України достатньо вчинення нею хоча б одного з цих діянь. У разі якщо бандою є озброєна організована група, то для кваліфікації за ст. 257 КК України достатньо встановити, що така група створена з метою вчинення одного такого нападу. Ретельна й довготривала підготовка обвинувачених до розбійного нападу на приміщення АТ «АБ Рада Банк», що виявилася в розробленні ними спільного плану злочинних дій, та виконання відповідних функцій згідно з цим планом, знищення засобів вчинення злочину свідчать про те, що обвинувачені усвідомлювали факт створення банди й участі в її протиправній діяльності (така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.07.2020 по справі № 727/7987/20).

Одночасно суд зауважує, що відповідно до висновку Верховного Суду від 09.12.2020 (справа 756/12749/18) спілкування у приміщенні управління поліції затриманої особи, яка перебуває під контролем працівників поліції, з працівниками поліції не може вважатися приватним, а проведена слідча дія за своїм змістом є допитом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . На це вказує характер спілкування працівників поліції з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . Зокрема, обвинувачені повідомляли про те, як вони готувались до розбійних нападів, відслідковували місця вчинення розбійних нападів, наявність автомобілів, а також розкриває інші обставини вчинення нападів.

Однак, органом досудового розслідування викривальні показання Особистосовно себе отримані саме як результат проведення НСРД щодо аудіо-, відеоконтролю особи. Таким чином, органом досудового розслідування було порушено право особи не свідчити проти себе, а також усупереч вимогам ст. 52 КПК України в ході слідчої дії, яка за своїм змістом є допитом особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не було забезпечено участі захисника.

Частиною 1, пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 87 КПК передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що докази, отримані за результатами проведеного аудіо-, відеоконтролю обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а саме протокол огляду предмета від 30.06.2020, а саме картки пам`яті, на якій розміщено розмови ОСОБА_9 ; протокол огляду предмета від 30.06.2020, а саме картки пам`яті на якій розміщено розмови ОСОБА_10 ,- є неприпустимими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 містять склад злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 містять склад злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючим ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ст. 257 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді;

- ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 містять склад злочинів, передбачених:

-ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючим ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ст. 257 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у банді та у вчинюваному нею нападі;

-ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 містять склад злочинів, передбачених:

- ст. 257 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у банді та у вчинюваному нею нападі;

-ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 містять склад злочинів, передбачених:

- ст. 257 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у банді та у вчинюваному нею нападі;

-ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

-ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 містять склад злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

-ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-ст. 257 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у банді та у вчинюваному нею нападі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_63 знаходиться у федеральному та міждержавному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Брянської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 322 УК рф, ОСОБА_54 значиться у міжнародному розшуку з 30.11.2015 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова), ОСОБА_118 раніше судимий в 2012 році Жовтневим районним судом м.Луганська за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, звільнений з Краснолуцької виправної колонії №19 у Луганській області у 2013 році, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 раніше не судимі в силу ст. 89 КК України, тобто попередні судимості погашені.

Крім того, призначене покарання, має бути не тільки необхідним й достатнім для виправлення винної особи, а також бути запорукою попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання також є запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, призначення надмірно м`якого покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 за вчинення корисливих особливо тяжких злочинів, вчинених у складі банди, може створити мниму уяву у засуджених, а також у інших осіб про неспроможність та слабку вагомість такого правового заходу державного примусу як кримінальне покарання та негативно вплинути на запобігання, зокрема, нових злочинів і на рівень злочинності у цілому.

Розглядаючи питання щодо призначення покарання, суд враховує ставлення обвинувачених до кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, повне не визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність відшкодування збитків потерпілим, наявність встановленої майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 3 338 000 гривень, надання інформації обвинуваченими на стадії судового розгляду під час їх допиту щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які суперечать матеріалам кримінального провадження та не підтверджені доказами сторони захисту.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачених ст. 66 КК України,- не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 передбачених ст. 67 КК України,- рецидив злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 передбачених ст. 66 КК України,- не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 що передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 передбачених ст. 66 КК України,- не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 що передбачених ст. 67 КК України,- не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 передбачених ст. 66 КК України,- під час досудового розслідування не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 що передбачених ст. 67 КК України,- не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 передбачених ст. 66 КК України,-не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 що передбачених ст. 67 КК України,- не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 передбачених ст. 66 КК України,-не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_13 що передбачених ст. 67 КК України,- не встановлено.

Крім того, суд виключає з обставин, зазначених в обвинувальному акті, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме вчинення злочину особою повторно та групою осіб за попередньою змовою, а також обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,- вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, адже ці обставини передбачені в статтях Особливої частини Кримінального Кодексу України як ознаки кримінальних правопорушень, що впливають на їх кваліфікацію.

Також, суд звертає у вагу, що прокурором у промові також зазначила про невстановлення обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, наявності невідшкодованих збитків у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , даних про особу обвинувачених, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_137 , ОСОБА_32 щодо стягнення з ОСОБА_8 на їх користь матеріальних збитків в сумі відповідно - 175 724 грн., 20 000 грн., 3 338 000 грн. підлягають задоволенню як аргументовані та такі, що мають підтвердження.

Крім того, при визначенні розміру моральної шкоди, яка повинна бути стягнута з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_32 , суд, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», виходить з принципів розумності, виваженості та справедливості і враховує характер і обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) потерпілого, характер немайнової шкоди (його тривалість, можливості відновлення), а також стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих відносинах, час і зусилля, необхідні для їх відновлення, матеріальне становище обвинуваченого.

Таким чином, цивільний позов, заявлений потерпілими ОСОБА_30 , ОСОБА_137 , ОСОБА_32 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,- підлягає частковому задоволенню.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави засіб вчиненого особливо тяжкого злочину - транспортні засоби «NISSAN MURANO», «Volvo S80» д.н.з « НОМЕР_38 », «Mersedes Benz» д/н НОМЕР_9 , які відповідно встановлених судом обставин використовувався обвинуваченими як засіб вчинення злочину для досягнення кінцевої мети злочин, а також зброю, бронежилети, які також використовувались обвинуваченими при вчиненні зазначених епізодів злочинів.

Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого правопорушення, глибину душевних страждань потерпілих, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що вимоги потерпілої у частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди є частково обґрунтованими, так як потерпілім завдано моральну шкоду, яка виражається у отриманні психологічної травми, зайвих незручностей у суспільному житті. При таких обставинах суд вважає доказаним факт спричинення потерпілому моральної шкоди, та вважає що розмір цієї шкоди повинен становити 200 000 (двісті тисяч) гривень, кожному потерпілому.

Враховуючи, що цивільні позивачі просять стягнути моральну та матеріальну шкоду, завдану злочином з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд частково задовольняє цивільні позови, визначивши суму відшкодування, яку повинен сплатити кожен з вказаних обвинувачених.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

за ст. 257 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: 4 ст. 187, ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

за ст. 257 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ст. 257 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ст. 257 КК України до покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ст. 257 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 солідарно в рівних частинах суму збитків на користь:

- потерпілого ОСОБА_30 матеріальні збитки на суму 175 724 грн, тобто по 58 574,7 з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень, тобто по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого;

- потерпілого ОСОБА_137 матеріальні збитки в сумі 20 000 грн., тобто по 6 666,7 гривень з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого;

- потерпілої ОСОБА_32 матеріальні збитки на суму 3 338 000 грн., тобто по 1 112 666,7 гривень з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень, тобто по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів при складанні експертиз в сумі 1 335 гривень; з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 витрати у сумі по 59 517, 45 гривень з кожного обвинуваченого, з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 витрати у сумі по 58 182,45 гривень з кожного обвинуваченого, а саме:

- судова молекулярно-генетична експертиза, витрати якої складають - 29 532,92 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 20 364,41 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 4 908,97 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 9 234,21 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 24 558,36 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 11554,08 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 9 031,22 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 9 420,35 гривень; судова експертиза зброї - 1307,60 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 10 200,62 гривень; судова дактилоскопічна експертиза -1256,08 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 073,33 гривень; судова експертиза матеріалів, речовині виробів - 1961,40 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза -54 118,81 гривень; судова експертиза зброї - 3269,00 гривень; судова експертиза зброї - 2778,65 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 20 577,71 гривень; судова експертиза матеріалів, речовині виробів- 1307,60 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза 18 614,97 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза -2 484,44 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 451,75 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза -2 353,68 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 451,75 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 320,99 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 288,30 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 484,44 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза 2 353,68 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 2 288,30 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза -2 320,99 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 4 895,22 гривень; судова молекулярно-генетична експертиза - 15 932,27 гривень; судова дактилоскопічна експертиза - 2288,30 гривень; судова експертиза зброї, витрати якої складають - 2942,10 гривень; судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису - 1307,60 гривень; судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису - 1307,60 гривень; судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису - 1 961,40 гривень; судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису- 3 432,45 гривень; судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису- 980,70 гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відраховувати з 18 березня 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 термін попереднього ув`язнення з 18 березня 2020 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з набранням вироком чинності.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 03.10.2018 року до 22.11.2022 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк покарання, зараховувати строк попереднього ув`язнення з 03.10.2018 до 22.11.2022 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності судового рішення, після чого, - скасувати, а обвинувачених направити в місця відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у виді домашнього арешту до набрання чинності вироку, -залишити без змін, після чого обвинуваченого взяти під варту та направити в місця відбування покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-вилучені 18.03.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_40 : сумку чорного кольору, дві балаклави, кофту флісову чорного кольору, балаклаву з флісового матеріалу, кофту чорного кольору та шапку сірого кольору, які після проведення експертизи поміщено в прозорий полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою білого кольору № L87376062; три балаклави з тканини чорного кольору, рація марки «ICON IC-R20» серійний номер 1002846, після проведення експертизи; кофту чорного кольору з флісової тканини, після проведення експертизи поміщена в експертний пакет та опечатано паперовою биркою з написом до висновку експерта № 361 від 29.04.2020; сумку чорного кольору, молоток у кількості 2 штук, свердло будівельне у кількості 2 штук, рукавиця чорного кольору та рукавиця помаранчевого кольору, яку після проведення експертизи поміщено в експертний пакет № 4520460 та опечатано паперовою биркою з написом до висновку експерта № 361 від 29.04.2020; предмет, схожий на ніж у чорному чохлі та предмет, схожий на ніж, які після проведення експертизи поміщено в експертний пакет № 5288479; два номерних знаки з маркуванням « НОМЕР_7 » з позначкою « НОМЕР_41 », після проведення експертизи поміщено в експертний пакет № 55187910; змив на марлевому тампоні, виконаний з дверної ручки водійських дверей автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_10 , змив на марлевому тампоні, виконаний з дверної ручки передніх пасажирських дверей автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_10 , змив на марлевому тампоні виконаний з задньої лівої двері автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_10 , змив на марлевому тампоні виконаний з задньої правої двері автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_10 та змив з водійського керма автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_10 , які після проведення експертизи поміщено в експертний пакет № 5423824; фрагмент паперу, схожий на чек та флеш носій формату «MicroSD на 32 GB», поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору з номером 0000502,- знищити;

-автомобіль марки «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, шасі НОМЕР_40 , ключі від автомобіля «NISSAN MURANO», д/н НОМЕР_10 та пульт від сигналізації (брелок), ключ з написом «NISSAN» з брелком, технічний паспорт на т/з «Nissan Murano», д.н.з НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_42 ,- застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ;

- вилучений 18.03.2020 під час огляду приміщення сервісу «Шиномонтаж», за адресою: м. Одеса вул. Грушевського, 6, в ході якого був вилучений мобільний телефон марки «ASTRO» в корпусі чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI 1: НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», - конфіскувати;

- вилучені речі в ході проведення обшуку 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 : светр «Тренд», кепка «Puma», шапка «Everlast», штани «Puma», джинси «Філіп Плейн» з ременем та куртка чорного кольору з капюшоном, поміщені в сумку чорно-сірого кольору; - сумку чорного кольору за написом «Vitto Rossi», сім-картку оператора «Lifecell» НОМЕР_45 , сім-картку оператора «Lifecell» НОМЕР_46 , банківську картку «СБЕРБАНКА» НОМЕР_47 ; пластикову картку оператора «SIMTRAVEL» НОМЕР_48 , квитанцію на ОСОБА_58 № 532, блокнот з синьою обкладинкою з чорновими записами, блокнот з написом «Металл Профиль» з чорновими записами, картка «Київстар» з номером НОМЕР_49 , блокнот з чорною обкладинкою з чорновими записами, посвідчення ОЦ № НОМЕР_50 на ОСОБА_150 «Федеральная служба безопасности Российской Федерации», посвідчення ОЦ № НОМЕР_51 на ОСОБА_151 «Федеральная служба безопасности Российской Федерации», жорсткий диск «HITACHI» S/N: RF1DYWEE, обкладинку для документів з написом «ФСБ России»,- знищити;

-мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_52 , ІМЕІ 2: НОМЕР_53 , в якому знаходяться сім-картки з номерами НОМЕР_54 та НОМЕР_48 , мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_55 , сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_56 , сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_57 , мобільний телефон «LOGICOM» ІМЕІ 1: НОМЕР_58 , ІМЕІ 2: НОМЕР_59 з сім-карткою НОМЕР_60 , телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_61 , телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_62 , телефон «iPhone» Model A1332 EMC 380A, телефон «Нокіа 710» ІМЕІ: НОМЕР_63 , поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору з номером 0001084,- конфіскувати;

- вилучені речі в ході проведення обшуку 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_12 : шапку у вигляді кепки чорного кольору, кепку синього кольору «Nike», дві кепки «TOMMY HILFIGER» одна білого кольору, друга червоного кольору, шапку чорного кольору, дві пари рукавиць чорно-білого кольору, одну пару рукавиць чорного кольору, куртку чорного кольору з написом «Армані», куртку синього кольору «INTERCENTRE LUX» та куртку чорного кольору з капюшоном, поміщене в полімерний пакет синього кольору; три пари штанів чорного кольору, зовні схожих на поліцейські та дві пари берців чорного кольору; дві квитанції поповнення рахунку за № НОМЕР_64 та № НОМЕР_65 , заяву на переказ готівки № 707638151, квитанцію «СБЕРБАНКА», накладну нової почти № 545, квитанцію «СБЕРБАНКА», сім-картку за написом «1oldcell», сім-картку з написом «Orange» НОМЕР_66 , мобільний телефон «LOGICOM» ІМЕІ: НОМЕР_67 , ІМЕІ: НОМЕР_68 , мобільний телефон «MAXVI» ІМЕІ: НОМЕР_69 , зв`язку з трьох ключів, зв`язку з трьох ключів, зв`язку з двох ключів, зв`язку з семи ключів, телефон «CUBOT», предмет чорного кольору з монітором та кнопками, картку оператора «Київстар» НОМЕР_70 , - знищити;

- мобільний телефон «iPhone» та телефон «Нокіа» без номеру ІМЕІ,- конфіскувати.

- вилучені предмети в ході проведення обшуку 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого було вилучено:

- банківську карту «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_71 , сім-карту «life» без написів, сім-карту біло-жовтого кольору з написом НОМЕР_72 , - знищити;

-мобільний телефон «iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_73 , світлого кольору, з розбитим екраном, мобільний телефон «iphone 6S», сірого кольору, ІМЕІ не зазначено, мобільний телефон «PHILIPS», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_74 , мобільний телефон «MAXVI», чорного кольору, ІМЕІ не зазначено, мобільний телефон «Lenovo», з розбитим екраном, ІМЕІ НОМЕР_75 , без акумулятора живлення, сім-карта «Київстар» з написом НОМЕР_76 , сім-карта «Київстар» з написом НОМЕР_77 , сім-карта «Київстар» з написом НОМЕР_78 , сім-карта «Київстар» з написом НОМЕР_79 , сім-карта «Vodafone» з написом НОМЕР_80 , Ipad сірого кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ НОМЕР_81 , S/N DLXG9RSKPKNY та предмет чорного кольору, схожий на рацію, з написом UV-5RMK3, поміщено в полімерний пакет білого номеру з номером 0000395,- конфіскувати;

-вилучені предмети в ході проведення особистого обшуку 18.03.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у ході якого було вилучено:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_82 , на ім`я ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 19.03.2008 Гребенівським РВ УМВС України в Одеській області в обкладинці чорного кольору; банківська карта «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_83 ; банківська карта «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_84 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_85 ; карта фізичної особи - платника податків № НОМЕР_86 на ім`я ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-блокнот в обкладинці коричневого кольору; блокнот в обкладинці темно-коричневого кольору з наявними в ньому 3-ма фрагментами паперу; картка у вигляді ікони; ручка металева золотого кольору; гаманець чорного кольору; брелки з сигналізації транспортного засобу чорного та синього кольору на металевому кільці; батарейка «Дюрасел»; презервативи «Contex» у пачці жовто-синього кольору; ножиці манікюрні; ключ чорного кольору у вигляді брелка з емблемою «Шевролет», спрей «glister»- знищити;

-флеш-накопичувач «Kingston 2 Gb», синього кольору; навушники білого кольору, конверти паперові синього кольору з написом «Київстар», у кількості 2 штук (запечатані); сумка чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_87 та НОМЕР_88 ; акумулятор BL-5CB Nokia; акумулятор Battery BL-5C; карта від сім-карти «IDC» НОМЕР_89 ; сім-карта з маркуванням « НОМЕР_90 »; зарядний пристрій до телефону «Sigma», в чохлі сірого кольору; портативний акумулятор чорного кольору,- конфіскувати;

- предмети, вилучені в ході проведення обшуку 18.03.2020 автомобіля «Mersedes Benz» д/н НОМЕР_9 : дві пари рукавиць, аерозоль; два номерних знаки « НОМЕР_8 », два металевих предмета та полімерна прозора плівка, поміщені в експертний пакет НПУ EXP0426241,- знищити;

- автомобіль «Mersedes Benz» д/н НОМЕР_9 (vin-код НОМЕР_91 ), та чотири підголівники із передніх та заднього сидінь, ключі від автомобіля Mercedes із написом (видавленим) НОМЕР_92 , - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ;

- вилучені предмети 19.03.2020 в ході проведення обшуку гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_20:

-автомобіль марки «Volvo S80» д.н.з « НОМЕР_38 » литовської реєстрації, шасі НОМЕР_93 , - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ;

- сорочки в кількості 3 шт., з наліпками під шеврони, штани чорного кольору в кількості 1 шт. та сумка чорного кольору з написом «Adidas», після проведення експертизи № INZ4025729; змиви з внутрішніх ручок відчинення передніх дверей автомобіля «Volvo S80», змив з рулевого колеса автомобіля «Volvo S80» та змив з ключів запалення двигуна автомобіля «Volvo S80», після проведення експертизи, поміщено в експертний пакет № 5423849, два номерних знаки « НОМЕР_94 », один номерний знак « НОМЕР_38 » литовської реєстрації, два номерних знаки « НОМЕР_95 », один номерний знак « НОМЕР_3 » та один номерний знак « НОМЕР_96 », після проведення експертизи поміщені в прозорий полімерний пакет, опечатаний полімерною пломбою білого кольору № L87376080- знищити;

- слід пальця руки, розміром 18 на 3 мм виявленого на поверхні зовнішньої сторони передніх лівих дверцят автомобіля «Volvo S80» та слід полімерних візерунків розмірами 22 на 18 мм, виявленого в ході обробки державного номеру «НОМЕР_123», після проведення експертизи, поміщено в експертний пакет № 5393953,- знищити;

- мікрооб`єкти з передніх сидінь автомобіля «Volvo S80», які були вилучені на два окремих відрізки чорної дактилоскопічної плівки, поміщено в експертний пакет НПУ № INZ 1036909;- знищити;

- бронежилет чорного кольору,- застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ;

- автомобіль «Ауді А6», свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_97 на «Audi A6» р/н НОМЕР_6 , сірого кольору, 1995 р.в., шасі НОМЕР_98 ,- на ім`я ОСОБА_12 , - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ;

- вилучені 18.03.2020 предмети в ході проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», р/н НОМЕР_6 (ПМР): два відрізки мотузки, після проведення експертизи, які поміщено в експертний пакет № 5423850; чохол заднього сидіння автомобіля «Audi A6», що після проведення експертизи, поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з написом до висновку експерта № 351; змиви з внутрішньої ручки передньої лівої двері автомобіля «Audi A6», змиви з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля «Audi A6», змиви з внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля «Audi A6», змиви з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля «Audi A6», змиви з рукоятки коробки передач автомобіля «Audi A6» та змиви з рулевого колеса автомобіля «Audi A6», куртка темно-зеленого кольору із чоловічою шапкою та окулярами у чорній оправі, чоловіча синя шапка, шкіряні чоловічі рукавички та чоловіча чорна шкіряна сумка із гаманцем, які поміщено в експертний пакет НПУ № EXP0426226; технічний паспорт на т/з Mercedes - Benz ML400 CDI д.н.з. НОМЕР_14 (Польща) шасі НОМЕР_91 серії № НОМЕР_99 , посвідчення серії № НОМЕР_100 , автомобільні запобіжники, - страхові документи на автомобіль Audi A6 р/н НОМЕР_6 , сірого кольору, 1995 р.в., шасі НОМЕР_98 на ім`я ОСОБА_12 , транзитні документи на автомобіль Audi A6 р/н НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_12 , діагностична карта Audi A6 р/н НОМЕР_6 , сірого кольору,1995 р.в., шасі НОМЕР_98 , акт обладнання ГБО на автомобіль «Audi A6», р/н НОМЕР_6 , страхові поліси із квитанціями на автомобіль «Audi A6», р/н НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_98 , довіреність від ОСОБА_139 на ім`я ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_141 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на керування автомобілем Mercedes - Benz ML400 CDI, шасі НОМЕР_91 , д.н.з. НОМЕР_14 , посвідчення № НОМЕР_101 на ім`я ОСОБА_142 про здачу іспиту на допуск до експлуатації та тех. обслуговування ГБО, облікова документація на встановлення м/п вікон, страхові документи та поліс страхування від нещасних випадків на ОСОБА_141, 3 комплекти (зв`язки) ключів, - знищити;

-мобільний телефон «Iphone» у корпусі блакитного кольору imei: НОМЕР_102 та номером телефону НОМЕР_103 , мобільний телефон «Мейзу» у корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_104 imei 2: НОМЕР_105 та 3 упаковки цигарок Iqos,- конфіскувати;

- вилучені предмети 18.03.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- планшет Ipad модель А-1567 у корпусі темно-сірого кольору у захисному чохлі, мобільний телефон Samsung у корпусі темно - сірого кольору imei 1: НОМЕР_106 , imei 2: НОМЕР_107 , сім карткою «Київстар» НОМЕР_108 та сім карткою «Київстар» НОМЕР_109 та карткою пам`яті micro SD 8GB (C08G Japan), мобільний телефон «Асус» у корпусі білого кольору imei 1: НОМЕР_110 ; imei 2: НОМЕР_111 ,сім карткою «Київстар» НОМЕР_112 , сім карткою «Київстар» НОМЕР_113 , - конфіскувати;

-чорнові записи синім барвником, роздруківка із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , електронний білет на ім`я ОСОБА_143 , роздруківка із поштової скриньки із візою республіки Куба та чорновими записами синім барвником на папірці зеленого кольору, стартовий пакет МТС на номер НОМЕР_114 , стартовий пакет МТС із сім-карткою на номер НОМЕР_115 , - знищити;

-паспорт громадянина Болгарії на ім`я ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с/н № НОМЕР_116 , свідоцтво на управління МПС на ім`я ОСОБА_144 , картка громадянина Болгарії № НОМЕР_117 на ім`я ОСОБА_144 ; 30 особистих фотокарток із зображенням ОСОБА_10 та його родичів та паспорт громадянина Республіки Словенії на ім`я ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с/н НОМЕР_118 із зображенням фотокартки ОСОБА_10 , поміщено в експертний пакет НПУ № EXP0300061,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Крім того, 18.03.2020 у підозрюваних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані зразки букального епітелію, які після проведення експертизи, поміщені в експертний пакет № 5267010;

- зразки букального епітелію, пакет № 542386, належні ОСОБА_11 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 23.03.2020 в ході проведено обшуку у гаражі № НОМЕР_15 ряд № НОМЕР_16 розташований за адресою: АДРЕСА_23 ж громадська організація «Жигулі» три пари рукавиць,- знищити;

- вилучені речі в ході проведення обшуку 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 - чотири бронежилета, -застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, преедавши на потреби ЗСУ;

- нарізний пістолет-кулемет калібру 7,62 мм ТТ, виготовленим способом переробки макету масогабаритного SA 26 калібру 7,62 мм ТТ, серія/номер НОМЕР_5 , 1981 р.в., виробництва Чехословаччини, шляхом заміни ствола та затвору, який є вогнепальною зброєю та придатним до проведення пострілів, пістолет калібру 9-мм ПМ, виготовленим способом самородної переробки зброї несмертельної дії (газової або травматичної) виготовленої на базі пістолета Макарова, шляхом заміни ствола, нарощування матеріалу на нижню частину муфти ствола (зовнішньої частини патронника) та видаленням маркувальних позначень, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатним до стрільби, 70 патронів 7,62 мм (з них 2 у демонтованому стані), 25 патронів 9 мм (з них 4 у демонтованому стані), 25 гільз (з них 12 гільз 7,62 мм та 13 гільз 9 мм) та 8 куль, які запаковані у прозорий полімерний пакет, горловина якого скріплена стяжною пломбою № L87377189; одну кулю та чотири гільзи з маркуванням «66/270», поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору з номером 0000503; дві металеві кулі, гільзу без маркування та гільзу із маркуванням «27066», поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору з номером 0000501; короткоствольну вогнепальну зброю самозахисту - гладкоствольний самозарядний травматичний пістолет із вогнепальним принципом метання снаряду «ФОРТ-12Р», серія/№ НОМЕР_119 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами травматичної (несмертельної) дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, магазин від пістолету, 58 патронів (7 із яких у демонтованому стані) та 7 стріляних гільз, які упаковані в експертний пакет МВС України № 5513648; гільзи з маркуванням: «S&В 9х19» у кількості 5 шт., з маркуванням «S&В» у кількості 2 шт.; з маркуванням «S&В 9 мм», з маркуванням «3883» та з маркуванням «3871», після проведення дослідження, 10 гільз упаковані в експертний пакет МВС України № 3964862,- застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави, передавши на потреби ЗСУ.

Скасувати арешт майна, накладений:

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 на речі, вилучені під час оглядів, проведених 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ухвалою про накладення арешту речей та предметів, що вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Ніссан Мурано»;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ухвалою слідчого судді Київського району м. Одеси про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду приміщення сервісу «Шиномоштаж», розташованого за адресою: АДРЕСА_27;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені з автомобіля «Ауді А6» д/н НОМЕР_6 сірого кольору;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на речі вилучені з автомобіля «Mersedes Benz» д/н НОМЕР_9 (vin-код НОМЕР_91 );

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 про накладення арешту майно, вилучене під час обшуку гаражу № НОМЕР_15 ряд № НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_24;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 про накладення арешту на майно, вилучене за місцем події від 28.09.2018 за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 03.10.2018 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300».

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_146

Суддя: ОСОБА_147

Суддя: ОСОБА_148

22.12.2023