Провадження №1-кс/522/6174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України у кримінальному провадженні №0000677 від 28.08.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2023 року, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи народним депутатом України 9 скликання ВРУ, членом комітету з правоохоронної діяльності та членом тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування можливих фактів незаконної діяльності у сфері фінансових послуг та ринків фінансових послуг, які здійснюються з використанням інформаційних електронних комунікаційних мереж, до повноважень якої відноситься перевірка фактів роботи шахрайських кол-центрів, приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою перевірки інформації щодо функціонування за вказаною адресою шахрайського кол-центру.

В ході перевірки вказаної інформації ОСОБА_8 помітив підозрілих осіб в кабінеті №3, після чого викликав поліцію, подзвонивши на лінію «102».

Приблизно о 15.15 28 серпня 2023 року до будинку АДРЕСА_3 прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які почали конфліктувати з ОСОБА_8 через його державну діяльність, що пов`язана з протидією роботи шахрайських кол-центрів.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння народному депутату України легких тілесних ушкоджень.

28 серпня 2023 року приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи позаду ОСОБА_8 , завідомо знаючи про те, що останній є народним депутатом України та перебуває у вказаному місці безпосередньо у зв`язку зі своєю державною діяльністю, схопив лівою кистю руки ліве плече ОСОБА_8 , чим умисно спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, на бічній поверхні грудної клітки зліва.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

15.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, а саме: умисне заподіяння народному депутату України легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з його державною діяльністю.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом огляду відео та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом огляду відео та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2023 включно за місцем проживання: АДРЕСА_4 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу із 23 години до 06 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту постановлення ухвали, а саме з 27.09.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

27.09.2023