Справа № 681/67/24
У Х В А Л А

іменем України

15.02.2024 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буртин Шепетівського (Полонського) району Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої;

за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненого за наступних обставин.

Так, наказом Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-17216-СГ від 22.08.2017 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_4 , зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням-землі сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :05:010:0058) площею 1,9744 га, яка розташована за межами населених пунктів Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району (Хмельницького району), Хмельницької області.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:010:0058 площею 1,9744 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 19.09.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 скористалася своїм правом на безоплатну передачу земельної ділянки в межах норм визначених ст. 121 Земельного кодексу України.

Водночас, ОСОБА_4 16.09.2019, перебуваючи в приміщенні Понінківської селищної ради розташованої за адресою: смт. Понінка, вул. Перемоги, 51, Хмельницької області, всупереч положень ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, якими встановлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектари, достовірно знаючи про попередньо використане нею право безоплатної приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, шляхом обману, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету незаконного заволодіння земельною ділянкою, розташованою за межами Буртинської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 1,6722 га (кадастровий номер :05:004:0021), подала до Понінківської селищної ради заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6722 га із зміною цільового призначення із земель запасу в землі сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту Буртинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у приватну власність, в якій зазначила, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористалася.

Після чого, за результатами розгляду вказаної заяви на підставі рішення 64-ї сесії І скликання Понінківської селищної ради № 4-1 від 18.12.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність» отримала земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0021 площею 1,6722 га, що розташована за межами населеного пункту Буртинської селищної ради, Шепетівського району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю згідно оціночно-земельної експертизи 94 355 грн та 22.01.2020 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно право власності за останньою, чим завдала шкоди потерпілому Понінківській селищній раді на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та пояснила, що ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, санкцією статті якого передбачено покарання до 3 років обмеження волі та закінчився 3-річний термін строків давності, в межах якого можливо притягнути особу до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та про закриття щодо неї кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілої особи Понінківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому вказує, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, яке відбулося впродовж 2017-2020 років.

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст.49 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000052 від 06 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1