Справа № 367/1552/23
Провадження №1-кп/367/621/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000198 від 26 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 3, частиною 4 статті 191, частиною 1, частиною 3, частиною 4 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 3, частиною 4 статті 191, частиною 1, частиною 3, частиною 4 статті 358 КК України.

Потерпілий, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЧІКЕН" повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЧІКЕН", оскільки його представники повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

Частиною 3 статті 146 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (у даному випадку наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що ТОВ " АГРО ЧІКЕН" про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак повторно не з`явився без поважних причин.

Із урахуванням зазначених обставин, слід застосувати до потерпілого ТОВ "АГРО ЧІКЕН" грошове стягнення у розмірі 1 ( одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працюючих осіб становить 2684 гривні), що становить 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Застосувати до потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЧІКЕН", код ЄДРПОУ 39302985 грошове стягнення у розмірі 1 ( одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року), що становить 2684 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що згідно частини 1 статті 147 КПК України, потерпілий, на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1