Справа № 359/8857/23
Провадження №1-в/359/282/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду звернувся начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_4 .

Представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 15.12.2011 року вищевказаний вирок залишено без змін. 24.03.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Проте, після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та на грунті пияцтва став порушувати громадський порядок, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 23.10.2022 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Також, 13.05.2023 року гр. ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян. В подальшому, 05.06.2023 року гр. ОСОБА_4 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого також був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин. Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При цьому, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги те, що 24.03.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, суд приходить висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік та заборонити:

- виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію перший, третій вівторок кожного місяця в приміщення Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1