Справа № 583/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 06.02.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ножа навмисно заподіяв декілька ударів в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки серця, після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході проведення огляду за адресою: квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - зразок речовини бурого кольору що вилучено на тампон-зонд (аплікатор бавовняний); - футболка білого кольору Adidas, розмір L з нашаруванням речовини бурого кольору; - ніж з дерев`яною ручкою, загальна довжина ножа 27 см, довжина леза 14,8 см, з нашаруванням речовини бурого кольору;- частина (шмат) шпалер бежевого кольору трикутної форми з нашаруванням РБК; - ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, загальна довжина ножа 27,5 см, довжина леза 15 см; - ніж з дерев`яною ручкою, на лезу якого мається пляма РБК, загальна довжина ножа- 22,5 см, довжина леза 12,4 см; - рушник білуватого (білого) кольору з витертими кольоровими полосами: жовтого, синього, фіолетового та зеленого кольору з речовиною бурого кольору; - частина (шмат) лінолеума коричнево-білого кольору, квадратної форми з нашаруванням речовини бурого кольору; - скляний стакан об`ємом 0,5 л з написом «IRISH PREMIUM LAGER»; - скляний стакан об`ємом 0,3 л ; - два пластикові стакани- бокали об`ємом по 0,5 л кожен.

Вказані об`єкти були вилучені та належним чином запаковані.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані речі були вилучені в ході огляду місця події, то вони можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

За приписами ч. ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обіг). Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 даної статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки помер.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.02.2024 встановлено, що 06.02.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ножа навмисно заподіяв декілька ударів в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки серця, після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2024 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено речі, які вилучені та визнані речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого від 06.02.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту частини зазначеного майна.

Щодо накладення арешту на зразок речовини бурого кольору , що вилучено на тампон зонд ( аплікатор бавовняний) слід зазначити таке.

Положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі.

Визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження. Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України. Обов`язок щодо збереження отриманих стороною обвинувачення речових доказів покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відібраний під час огляду місця події зразок речовини бурого кольору, що вилучено на тампон зонд ( аплікатор бавовняний) фактично є матеріальним носієм криміналістично значущої інформації та не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.3 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідність накладення на нього арешту відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме на:

- футболку білого кольору Adidas, розмір L з нашаруванням речовини бурого кольору;

- ніж з дерев`яною ручкою, загальна довжина ножа 27 см, довжина леза 14,8 см, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- частину (шмат) шпалер бежевого кольору трикутної форми з нашаруванням РБК;

- ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, загальна довжина ножа 27,5 см, довжина леза 15 см;

- ніж з дерев`яною ручкою, на лезу якого мається пляма речовини бурого кольору, загальна довжина ножа- 22,5 см, довжина леза 12,4 см.

- рушник білуватого (білого) кольору з витертими кольоровими полосами: жовтого, синього, фіолетового та зеленого кольору з речовиною бурого кольору;

- частина (шмат) лінолеума коричнево-білого кольору, квадратної форми з нашаруванням речовини бурого кольору;

- скляний стакан об`ємом 0,5 л з написом «IRISH PREMIUM LAGER»;

- скляний стакан об`ємом 0,3 л ;

- два пластикові стакани- бокали об`ємом по 0,5 л кожен.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7