Справа № 946/7314/23
Провадження № 1-кс/946/2224/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001136 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 26.06.2023 по 02.07.2023, шляхом шахрайства, під приводом продажу мотоцикла, заволоділи грошовими коштами на суму 21600 грн.

В ході досудового слідства відповідно до ухвали слідчого судді, 21.09.2023 у період часу з 11:30 по 12:34 проведено обшук камерного приміщення № 87 державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, в ході якого було виявлено та вилучено:

- фіскальний чек «ЗН АТ 402014224 ФН », який упаковано у сейф пакет НПУ WAR 1109038;

- флеш носій у металевому корпусі із написом: «ATLANFA AT-U3 4GB» який упаковано у сейф пакет НПУВУМ 1009532;

- записна книжка із зображенням зебри, яка упакована у сейф пакет НПУ

№ 7077037;

- планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636

- планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635;

- записна книжка сірого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ ВУМ 2010640.

Враховуючи той факт, що вилучене майно в ході огляду місця подій мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідних судової експертиз, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечують проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку камерного приміщення № 87 Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, в ході якого було виявлено та вилучено:

-фіскальний чек «ЗН АТ 402014224 ФН », який упаковано у сейф пакет НПУ WAR 1109038;

- флеш носій у металевому корпусі із написом: «ATLANFA AT-U3 4GB» який упаковано у сейф пакет НПУВУМ 1009532;

- записна книжка із зображенням зебри, яка упакована у сейф пакет НПУ

№ 7077037;

- планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636

- планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635;

- записна книжка сірого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ ВУМ 2010640.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1