Справа № 646/1971/23
№ провадження 1-кп/646/326/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002045 від 23.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загоруйківка, Куп`янського району, Харківської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, з вищою освітою, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на території Російської Федерації, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Куп`янськ, Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01 липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС рф на території України.

Так, 22 лютого 2022 року Президент рф реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент рф оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

Надалі, 24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, підконтрольних державі-агресору приватних військових компаній, незаконних збройних та воєнізованих формувань т.зв. «Донецької народної республіки» та т.зв. «Луганської народної республіки» шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Законом України від 22.05.2022 №2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 22.08.2022 строком на 90 діб. Законом України від 15.08.2022 №2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. В подальшому дію воєнного стану неодноразово продовжено по теперішній час.

Законом України від 22.05.2022 №2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Територія Куп`янської міської територіальної громади Куп`янського району Харківської області була окупована підрозділами держави-агресора 24 лютого 2022 року та звільнена силами оборони України у середині вересня 2022 року.

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, державою агресором створювались органи незаконної влади.

03.06.2022 на території м. Куп`янськ, Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах російської федерації та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_7 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временнойгражданскойадминистрацииХарьковскойобласти» ОСОБА_7 №2/22 від 03.06.2022.

10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано наказ №9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрации Ізюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрации Харьковського района Харьковскойобласти» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано наказ №УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Так, з метою більш ефективного, швидкого і повного поширення впливу рф на тимчасово окупованій території Харківської області, у складі окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области» у період з 03.06.2022 по 11.06.2022, було створено окремі незаконні органи виконавчої влади. В подальшому, 11.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано наказ №11/22 від 11.06.2022 щодо затвердження структури виконавчих органів влади. Згідно п. 9.5. у додатку вказаного незаконного акту визначено «Пенсионный фонд» як окремий орган виконавчої влади.

Надалі, у період часу з кінця червня по 07 вересня 2022 року здійснювалась діяльність незаконного органу виконавчої влади т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» у будівлі за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, з використанням приміщень, майна та архівних відомостей територіальних підрозділів Пенсійного фонду України в Харківській області у м. Куп`янськ. Зазначений орган виконавчої влади України на території м. Куп`янськ, Харківської області у період з 24.02.2022 функцій, передбачених повноваженнями, не здійснює.

До завдань вказаного т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» входило здійснення збору персональних даних та постановки на пенсійний облік осіб, які мають право на отримання матеріальної допомоги відповідно до наказів голови т.зв «военно-гражданской администрации Харьковской области», видача пенсійних посвідчень, не передбачених законодавством України, прийом, обробка та направлення до т.зв. «военно-гражданских администраций Харьковской области» заяв осіб на отримання матеріальної допомоги. Територіальною юрисдикцією вказаного органу була тимчасово окупована державою-агресором територія Харківської області.

В подальшому, у період з 11 червня по 12 липня 2022 року, представниками окупаційної адміністрації, які перебували на тимчасово окупованій території Харківської області, в складі вказаного незаконного органу влади створено територіальні підрозділи, а саме: т.зв. «Отделение Пенсионного фонда Волчанского района Харьковской области», т.зв. «Отделение Пенсионного фонда Изюмского района Харьковской области», т.зв. «Отделение Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области», т.зв. «Отделение Пенсионного фонда Харьковского района Харьковской области».

Разом з цим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше як 01 липня 2022 року, перебуваючи на території м. Куп`янськ, Харківської області, погодилась на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, т.зв. «и.о. начальника» незаконного органу виконавчої влади, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области».

Відповідно до абз. 3 п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №5 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки (функції) це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Відповідно до абз. 4 п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №5 «Про судову практику у справах про хабарництво» адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

В подальшому, ОСОБА_3 , у період часу з 01 липня 07 вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, добровільно займаючи посаду «и.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области», виконувала посадові обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, а саме: здійснювала загальне керівництво зазначеним незаконним органом виконавчої влади шляхом видання розпоряджень і доведення їх до співробітників зазначеного органу, його територіальних підрозділів, а також проведення контролю за їх виконанням, зокрема розпорядження щодо:

-Організації роботи по верифікації отримувачів пенсій в територіальних підрозділах, а саме: т.зв. «Отделениях Пенсионного фонда Купянского, Изюмского, Волчанского, Харьковского районов Харьковской области»;

-Організації обліку громадян Харківської області, які мають право на отримання пенсійного забезпечення та організації виплати матеріальної допомоги;

-Організації роботи в т.зв. «Управлении Пенсионного фонда Харьковской области» у вихідні дні;

-Створення комісій з реалізацій пенсійних прав громадян.

Крім цього, ОСОБА_3 , у період часу з 01 липня по 07 вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, добровільно займаючи посаду «и.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области», виконувала посадові обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, а саме: здійснювала:

-набір співробітників до вказаного незаконного органу влади, із роз`ясненням їм їх завдань та посадових обов`язків, наданням робочих місць, а також пошук та надання пропозицій співробітникам Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з працевлаштування у зазначеному незаконному органі влади;

-надання вказівок та інструкцій підлеглим співробітникам, керівникам територіальних та структурних підрозділів т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» до виконання;

-доведення поточних завдань керівникам територіальних та структурних підрозділів т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» з організації діяльності таких підрозділів, контроль за їх виконанням;

-визначення та облік робочого часу підлеглих співробітників т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области»;

-формування та подання заявки на фінансування т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» з бюджету окупаційної адміністрації;

-доведення до підлеглих співробітників, керівників територіальних та структурних підрозділів т.зв. «Управления Пенсионного фонда Харьковской области» наказів та розпоряджень т.зв. «Главы военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 для ознайомлення та виконання;

-представлення органу у засобах масової інформації, а також у т.зв. «военно-гражданской администрации Харьковской области»;

-визначення відповідальних за забезпечення пожежної безпеки на території зазначеного незаконного органу та його територіальних підрозділів;

-подання звітності та іншої витребуваної інформації від імені органу до т.зв. «военно-гражданской администрации Харьковской области»;

-інше організаційне забезпечення виконання підлеглим органом влади поставлених окупаційною адміністрацією завдань.

Реалізація вищезазначених посадових обов`язків ОСОБА_3 , пов`язаних з організаційно-розпорядчими функціями, як «и.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» виражалась у формі усних вказівок, роз`яснень та наказів, проведення планових нарад із підлеглими співробітниками, а також шляхом письмових розпоряджень та листів.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (inabsentia), яка показань суду не надавалата будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньоюїї невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останній покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, належного обвинуваченій. Крім того, прокурор зазначала про відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в умовах воєнного стану. Також просила вирішити питання щодо судових витрату кримінальному провадженні.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_3 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судові засіданні не з`являлась.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти обставин, що викладені у обвинувальному акті, зазначала про невірність кваліфікації дій її підзахисної,вказувала, що показами свідків не підтверджується факт того, яким чином ОСОБА_3 прийшла на роботу та чи була її згода добровільною, тому просила виправдати її підзахисну.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Куп`янськ, Харківської області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши підчас спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю доведена та підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що їх відділ запрацював у червні, вони забрали техніку з роботи, потім зателефонували її чоловіку, щоб техніку повернули. Свідку відомо, що видавалися пенсійні посвідчення, для того щоб пенсіонери могли отримати 10 тис. рублів. Зазначає, що ОСОБА_3 була заступником Відділу з обслуговування громадян №13, який розташований за адресою: м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, 1. Також зазначила, що вона декілька разів виходила на роботу до вказаного відділу, доопрацювати документи.

Свідок також показала, що у траві працівники зустрічались для обговорення того, що робити далі, ОСОБА_3 була декілька разів на зустрічі і казала, що треба видавати пенсійні посвідчення, щоб люди могли оформити допомогу. Співробітниці повідомляли свідку, що ОСОБА_3 працювала начальником Пенсійного фонду при окупаційній владі.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила що ОСОБА_3 з червня почала об`їжджати всіх спеціалістів та пропонували виходити на роботу. У свідка була техніка всього відділу та ОСОБА_3 знала про це. Свідок не мала бажання виходити на роботу. Також свідок вказала, що ОСОБА_3 вимагала у неї повернути техніку до відділу.

Відповідно до показань свідка, вона з 2007 року працювала у Пенсійному фонді, з 24.02.2022 по 16.09.2022 перебувала у м. Куп`янськ, зараз проживає у м. Харків. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 після окупації стала міністром соціальної політики. Останній раз свідок бачила ОСОБА_3 коли та просила спеціалістів виходити на роботу. Також свідок повідомила, що вони видавали по 10 тис. рублів матеріальної допомоги від окупаційної влади, при цьому збирали документи, паспорти та пенсійні посвідчення.

- показаннями свідка ОСОБА_10 ,яка пояснила, що вони з ОСОБА_3 знайомі з 2001 року, разом працювала в пенсійному фонді. ОСОБА_3 була начальником відділу звернення. У лютому 2022 року місто Куп`янськ було окуповане, на роботу спеціалісти не виходили. В червні вони зустрілися та ОСОБА_3 сказала, що вони будуть виходити, видавати пенсійні посвідчення, щоб люди отримували пенсійні посвідчення та матеріальну допомогу у розмірі 10 тис. рублів. Допомога надавалась пенсіонерам, інформацію оголошували по радіо. ОСОБА_3 ходила до адміністрації окупаційної влади.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона працювала головним спеціалістом ГУ ПФУ в Харківській області. Зазначила, що ОСОБА_3 агітувала та запрошувала її на роботу. В подальшому свідок, на прохання ОСОБА_3 погодилась працювати в смт Шевченково. Потім до свідка, на роботу приїжджала ОСОБА_3 , перевіряла умови праці, після чого приїздили представники окупаційної влади та пропонували свідку працювати в окупованому Пенсійному фонді, на що в подальшому свідок погодилась. Також свідок зазначила, що ОСОБА_3 була головним керівником в окупаційному Пенсійному фонді.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона працювала у пенсійному фонді разом з ОСОБА_3 , але тісно з нею не спілкувалася, бо була з нею в різних відділах. Вказала, що після початку окупації, забрала з роботи всю техніку, але згодом ОСОБА_3 просила її повернути, на що свідок погодилась, щоб не наражати себе на небезпеку. Також повідомила, що ОСОБА_3 була начальником нового Пенсійного органу, при окупаційній владі.

Від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у судовому засіданні прокурор відмовилась. Захисник проти цього не заперечувала.

- ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування;

- ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення застави;

- ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 про накладення арешту на майно обвинуваченої;

- витягами з Державного реєстру речових прав від 25.04.2023;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 25.06.2022, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано матеріали, які мають значення для кримінального провадження, а саме в ході огляду публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у веб-ресурсі месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджено факт зайняття особою на ім`я ОСОБА_21 посади керівника підрозділу пенсійного забезпечення т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області»;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 26.07.2022, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано матеріали, які мають значення для кримінального провадження, а саме в ході огляду публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у веб-ресурсі месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджено факт зайняття особою на ім`я ОСОБА_21 посади керівника підрозділу пенсійного забезпечення т.зв. «Пенсионного фонда Харьковской области»;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 27.03.2023, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано матеріали, які мають значення для кримінального провадження, а саме в ході огляду публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у веб-ресурсі месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтверджено факт зайняття особою на ім`я ОСОБА_21 посади керівника т.зв. «Пенсионного фонда Харьковской области»;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 03.04.2023, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано матеріали, які мають значення для кримінального провадження, а саме в ході огляду публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у веб-ресурсі месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтверджено факт зайняття особою на ім`я ОСОБА_21 посади керівника т.зв. «Пенсионного фонда Харьковской области»;

- даними протоколу огляду від 03.04.2023, згідно якого проведено огляд матеріалів особової справи №681 на 48 аркушах державного службовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли супровідним листом з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №200-08-8/41040 від 30.03.2023;

- даними протоколу огляду від 03.04.2023, згідно якого проведено огляд додатків №2 до протоколів огляду комп`ютерних даних від 25.06.2022, 26.07.2022, 27.03.2023, 03.04.2023;

- даними протоколу огляду від 01.04.2023, згідно якого проведено огляд робочого зошита з друкованим текстом на обкладинці «Книга канцелярская» на 36 арк., який надійшов до УСБУ в Харківській області листом ГУ ПФУ в Харківській області від 01.03.2023 №2000-0704-5/29406;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 16.04.2023, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано відомості, які дають об`єктивні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації (останнє відоме місце перебування м. Бєлгород) та продовжує свою колобораційну діяльність в якості працівникат.зв. «Министерства труда и социальной политики ВГА Харьковской области», яке є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Харківської області та продовжує діяльність в імміграції, не змінивши власні погляди, направлені на допомогу державі-агресору;

- даними протоколу огляду від 05.05.2023, згідно якого проведено огляд картонного короба, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього;

- даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 09.05.2023, згідно якого під час проведення слідчої дії отримано відомості, які дають об`єктивні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації (останнє відоме місце перебування м. Бєлгород) та продовжує свою колобораційну діяльність в якості працівника т.зв. «Министерства труда и социальной политики ВГА Харьковской области», яке є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Харківської області та продовжує діяльність в імміграції, не змінивши власні погляди, направлені на допомогу державі-агресору;

- даними протоколу огляду від 15.04.2023, згідно якого проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000020 від 24.02.2022, досудове розслідування якого здійснює слідчий відділ УСБУ в Харківській області;

- документи щодо діяльності Управління Пенсійного фонду Харківської області у ВГА Харьковскойо бласти;

- даними протоколу огляду від 01.04.2023, згідно якого проведено огляд документів, які надійшли до УСБУ в Харківській області з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до листів від 01.03.2023 та від 14.10.2022;

- висновком експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №33 від 21.04.2023, з якого убачається наступне:

Підпис між словами «И.о. начальника отдела Государственного учреждения межрайонный отдел Пенсионного фонда Харьковской области» та «3.И. Финько» у документі без номеру та дати, адресованого «и.о. Главы ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_22 », який починається зі слів «Государственное учреждение межрайонный отдел Пенсионного фонда Харьковской области сообщает» та закінчується словами «в Купянском районе», виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника отдела Государственного учреждения межрайонный отдел Пенсионного фондаХарьковскойобласти» та «3.И. Финько» у документі без номеру та дати, адресованого «и.о. Главы ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_22 », який починається зі слів «Государственное учреждение межрайонный отдел Пенсионного фонда Харьковской области сообщает» та закінчується словами «не получали» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника отдела ГУ межрайонного отдела Пенсионного фонда Харьковской области» та «3.И. Финько» у документі без номеру та дати, адресованого «Заместителю Главы ВГА Харьковской области Матвееву В.В.», який починається зі слів «Государственное учреждение межрайонный отдел Пенсионного фонда Харьковской области сообщает» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника ГУ Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 8 від 22.07.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковской области Ганчеву В.К.», з назвою «О дополнительном количестве пенсионеров для получения материальной помощи по Харьковской области за июнь 2022 года» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «В.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі без номеру та дати, з назвою «Меры социальной піддержки отдельных категорій граждан» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 62 від 30.08.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » з назвою «Служебная записка» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» на 2-му аркуші документу № 10 від15.08.2022, виконаного у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области», з назвою «Распоряжение * Об ответственных по обеспечению пожарной безопасности в административных зданих Управления Пенсионного фонда Харьковской области и его территориальных отделениях, а также на прилегающих к ним территориях» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі № 54 від 29.08.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области ОСОБА_25 . Бессаловой» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 58 від 29.08.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области Т.П. Бессаловой» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 60 від 29.08.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области ОСОБА_26 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 65 від 31.08.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанско горайона Харьковской области ОСОБА_26 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 59 від 29.08.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области ОСОБА_26 » виконаний ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі вих. № 6 від 22.07.2022, адресованого «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области ОСОБА_26 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 6 від 01.08.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «Об организации работы по верификации получателей пенсии в Отделениях Пенсионного фонда Волчанского и Харьковского районов Харьковской области» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 5 від 22.07.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и. о. начальника * распоряжение» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 в выходные дни» - виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у документі без номеру та дати, з назвою «Информация о выплате зароботной платы и пенсий на Т+ после 24.02.2022 в Харьковской области (наименование территории) по состоянию на 02.09.2022 г.» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 1 від 06.06.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 25 від 09.08.2022, адресований «И.о. начальника Отделения ПФ Волчанского района Харьковской области Т.П. Бессаловой» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 9 від 11.08.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «Об утверждении Инструкции о мерах пожарной безопасности в административных зданих Управления Пенсионного фонда Харьковской области и его территориальных отделениях, а также на прилегающих к ним территориях» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 2 від 22.07.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «Об организации учета граждан Харьковской области, имеющих право на получение пенсіонного обеспечения и организации выплаты единовременной материальной помощи пенсионерам» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 7 від 08.08.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «Об организации учета граждан Харьковской области, имеющих право на получение пенсіонного обеспечения и организации выплаты единовременной материальной помощи пенсионерам» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис під рукописним текстом « ОСОБА_27 * для использования в работе» у документі №01-01/151 від 09.08.2022, який виконаний на бланку «военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. главы ВГА Купянского района Харьковской области М. А.Губин» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фон ВГА Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі № 18 від 28.07.2022,вх. № 01-01/76 від 01.08.2022, адресованого «Главе ВГА Купянского района ОСОБА_22 », який розпочинається зі слів «Управление Пенсионного фон ВГА Харьковской области просит Вас предоставить электронный реєстр» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі з назвою «Расшифровка заявки на финансирование расходов» виконаний ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі № 63 від 30.08.20 адресованого «Главе ВГА Харьковской области ОСОБА_7 », з назвою «Служебная записка» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі під назвою «Список лиц, проводивши прием граждан по пенсионным вопросам в июле 2022 г. в Отделении Пенсионного фонда Волчанского района Харьковской области» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» на 2-му аркуші документу № 3 від 22.07.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «Об организации работы по верификации получателей пенею Отделениях Пенсионного фонда Купянского, Изюмского и Волчанского районов Харьковской области» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника управления» та «3. ОСОБА_24 » у документі без номеру та дати, з назвою «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * График ведения приёма граждан по пенсионным вопросам за август 2022 г.» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «Руководитель структурного подразделения» та « ОСОБА_28 » у документі з назвою «Отчет о производственных рас ходах №1» від 31.08.2022 виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі №11 від 29.08.2022, який виконаний у м. Куп`янськ, на бланку «Управление Пенсионного фонда Харьковской области * и.о. начальника * распоряжение» з назвою «о создании комиссии по реализации пенсионных прав граждан» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника управленияПенсионногофонда ВГА Харьковскойобласти» та «3.И.Финько`у документі без номеру та дати, адресованого «Начальникам Отделений Пенсионного фонда районов Харьковской области», який починається зі слів «Управление Пенсионного фонда Харьковской области направляет для использования в работе Проект Распоряжения Главы ВГА Харьковской области» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис після слова друкованим текстом «Работник» на зворотній стороні першого аркушу документу на бланку «Унифицированя форма № Т-2 Утверждена Постановлением Гомкомстата России от 05.01.2004 № 1» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис після друкованого тексту «2022 года» у нижній частині документу на аркуші паперу формату А5 з назвою «Подписка о неразглашении информации» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис під друкованим текстом «Подпись субьекта пресональных данных» у нижній частині документу з назвою «Согласие на обработку персональних даных» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис під рукописним текстом «области. Работала до увольнения 27.06.2022» у нижній частині документу з назвою «Автобиография» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис після друкованого тексту «2022 года» у нижній частині документу з назвою «Заявление», який розпочинається зі слів друкованим текстом «Прошу Вас, принять меня на должность» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда ВГА Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі з вх. № в/о 22 від 02.08.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковскойо бласти ОСОБА_7 », з назвою «Служебная записка», який перебуває у скорозшивачі з текстом на титульному листі «Номенклатурноедело № 01-10 т. № 1» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника ГУ Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. ОСОБА_24 » у документі з № 22 від 03.08.2022, вх. № в/о 33 від 04.08.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковской области ОСОБА_7 », з назвою «О количестве пенсионеров для получения материальной помощи по Харьковской области за июль 2022 года (уточненные данные)», який перебуває у скорозшивачі з текстом на титульному листі «Номенклатурное дело № 01- Ют. № 1» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» на 2-му аркуші документу з № 37, вх. № 01-13/227 від 16.08.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковской области ОСОБА_7 », з назвою «О количестве пенсионеров для получения материальной помощи по Харьковской области», який перебуває у скорозшивачі з текстом на титульному листі «Номенклатурное дело № 01 -10 т. № 1» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпис між словами «И.о. начальника Управления Пенсионного фонда Харьковской области» та «3. И. Финько» у документі № 62, вх. № 351 від 31.08.2022, адресованого «Главе ВГА Харьковской области ОСОБА_7 », з назвою «Служебная записка» який перебуває у скорозшивачі з текстом на титульному листі «Номенклатурное дело № 01-10 т. № 1» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рукописний текст у документі на бланку «Унифицированая форма № Т-2УтвержденаПостановлениемГомкомстатаРоссии от 05.01.2004 № 1» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рукописний текст у документі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рукописний текст у документі з назвою «Автобиография», який розпочинається зі слів « ОСОБА_28 , родилась» виконаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рукописний текст у документі з назвою «Заявление» після друкованого тексту «Прошу Вас, принять меня на должность», виконаний ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-23/6989-ФП від 18.04.2023, з якого вбачається наступне:

1.Зображення особи жіночої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: « ОСОБА_29 - керівник підрозділу т.зв. тимчасової військової адміністрації Харківської області.mp4» в періоди часу: з 00:00:34 по 00:00:59, з 00:01:02 по 00:01:52 та зображення особи на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовані на фото з файлів «Огляд особової справи ОСОБА_3 сторінки 1 та 6 відповідно до опису.pdf», «188.jpg» - належать одній і тій самій особі.

2.Зображення особи жіночої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: «Зоя Финько. Начальник Песнионного фонда Харьковской области.mp4» в періоди часу: з 00:00:00 по 00:00:10, з 00:01:42 по 00:02:27, 00:02:58 по 00:03:15, з 00:03:18 по 00:03:31 та зображення особи на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовані на фото з файлів «Огляд особової справи ОСОБА_31 сторінки 1 та 6 відповідно до опису.pdf'». «188.jpg» - належать одній і тій самій особі.

3.Зображення особи жіночої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: «Около 5 тысяч пенсионеров Харьковской области получили материальную помощь.mp4» в періоди часу: з 00:00:00 по 00:00:14, з 00:00:56 по 00:00:58 та зображення особи на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовані на фото з файлів «Огляд особової справи ОСОБА_3 сторінки 1 та 6 відповідно до опису.pdf»,«188.jpg» - належать одній і тій самій особі.

4.Зображення особи жіночої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: «Пенсионный фонд 2.mp4» в періоди часу: з 00:00:00 по 00:01:13, з 00:01:15 по 00:01:42, 00:01:45 по 00:02:22 та зображення особи на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовані на фото з файлів «Огляд особової справи ОСОБА_31 сторінки 1 та 6 відповідно до опису.pdf», «188.jpg» - належать одній і тій самій особі;

- постановою про визнання документами від 04.04.2023, відповідного до якої, документальні матеріали згідно листа ГУ ПФУ в Харківській області від 14.12.2022 та від 01.03.2023, щодо діяльності незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «Управление Пенсионного фонда Харьковской области», які, зокрема, містять відомості щодо зайняття ОСОБА_3 посади «и.о. начальника» вказаного органу визнано документами у кримінальному провадженні №0002045 від 23.06.2022.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих документів узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, що характеризують обвинувачену ОСОБА_3 , а також досліджені такі документи:інформацію з ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з додатками щодо ОСОБА_3 ;копію паспорта ОСОБА_3 ;відповідь з ГУ ПФУ в Харківській області;копію відповіді на запит слідчого Куп`янського РВ поліції ГУНП в Харківській області;довідку про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на території України; відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_3 .

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника адвоката ОСОБА_5 , що фактично під час судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_32 добровільно займала посаду, зазначену в обвинувальному акті.

Так, під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , останні зазначили що знайомі з ОСОБА_3 , оскільки разом працювали в Управлінні Пенсійного фонду та перетинались по роботі.Вони впевнені, що ОСОБА_3 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою в м. Куп`янськ та добровільно обійняла запропоновані посади у незаконних органах влади.

Даючи оцінку зібраним і дослідженим у справі доказам у їх сукупності, їх достатність та взаємозв`язок, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочині та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд виходив із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце мешкання,неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, її вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжуютьпокарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 максимальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.5 ст.111-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_3 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.

Також, суд при прийнятті рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку вважаю, що буде справедливим та співмірним призначення додаткового покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового розгляду встановлено майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_3 , то суд призначає покарання останній з конфіскацією її майна.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК Українита призначити їй покарання у виді у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, належного їй на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання.

Арештоване майно, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 (справа №953/2259/23, провадження №1-кс/953/2336), а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0060 площею 0,25 га;

- квартиру загальною площею 57,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0049 площею 0,6269 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0383 площею 6,1556 га, адреса: Харківська обл., Куп`янський район, с/рада Ягідненська;

- квартиру загальною площею 36,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру загальною площею 45,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб RENAULT FLUENCE 1598, (2010), № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 конфіскувати у дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 (справа №953/2259/23, провадження №1-кс/953/2336) залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на користь держави, а саме:

- за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №33 від 21.04.2023) у розмірі 9 559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.;

- за проведення судової портретної експертизи (висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-23/6989-ФП від 18.04.2023) у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1