21.09.2023
Справа № 639/5725/17
Провадження № 1-в/642/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, який набрав законної сили 11.01.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О в поданні про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку посилалась на ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України і перебування останнього на обліку вважала недоцільним.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У судове засідання прокурор, представник ДУ «Центр пробації», не з`явились, подали заяви, просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності. При цьому прокурор та представник органу пробації підтримали подання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи фіксація даного судового процесу не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, який набрав законної сили 11.01.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 згідно даних УІАП ГУ НП в Х/О від 07.09.2023р. в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020 закінчився 09.12.2022р.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1