Справа № 671/2592/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.11.2023 року до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 17.11.2023 року невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом продажу літієвого акумулятора від електросамоката, оголошення про продаж якого було розмішене на платформі онлайн-оголошень «Олх», шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які потерпілий ОСОБА_5 17.11.2023 року о 08 год. 55 хв. за допомогою мобільного банківського додатку, своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_3 .
Дізнавач вказує, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.11.2023 року близько 07 год. 00 хв. в інтернет мережі на сайті оголошень «OLX», він знайшов оголошення про продаж літієвого акумулятора з контролером від електросамоката, вартість якого становила 2500 грн. за номером ідентифікації ID: НОМЕР_4 , користувач НОМЕР_5 . Потерпілий ОСОБА_5 із свого мобільного телефону НОМЕР_6 , зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні та домовився про придбання виставленого у оголошенні літієвого акумулятора з контролером від електросамоката за ціною 1500 грн. Далі невстановлена особа, яка назвалася ОСОБА_6 , під час переписки надіслала ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. 17.11.2023 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 із мобільного банківського додатку, банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , здійснив перерахунок коштів в сумі 1500 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_3 . Умови домовленості виконанні не були, замовлений товар потерпілий ОСОБА_5 не отримав, номер телефону невстановленої особи не відповідав, та смс переписки були видалені.
Дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер « НОМЕР_7 » перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення місцезнаходження SIM-картки № НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Зазначає, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілого, використовувала та може використовувати сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для власних потреб, а встановлення їх місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_1 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 06 год. 00 хв. 17.11.2023 року по 23 год. 00 хв. 17.11.2023 року.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо трафіків з`єднань за мобільним терміналом та абонентськими номерами із прив`язкою до базових станцій та отримання деталізації дзвінків може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_1 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 06 год. 00 хв. 17.11.2023 року по 23 год. 00 хв. 17.11.2023 року.
Строк дії даної ухвали до 23 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: