Провадження № 1-кс/161/6419/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 близько 19 год., поблизу будинку №43, що по пр-ту Відродження у м. Луцьк, працівниками УБН ГУНП у Волинській області виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що зберігали при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою збуту.

07.12.2023 в ході затримання поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток ізоленти в середині якого знаходиться zip-пакет із кристалічною речовиною та порожній zip-пакет, який розірваний на дві частини, що поміщено до спец пакету №PSP1254814.

У подальшому, з метою відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

07 грудня 2023 року було проведено обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в результаті якого було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СТО номер НОМЕР_3 .

Таким чином, в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 07.12.2023 проведено обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Крім цього, проведення обшуку відбувалося у період часу з 00 годин 02 хвилини до 00 годин 09 хвилина 08.12.2023, тобто в поза-робочий час державних установ, що унеможливило звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання такого призвело би до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку транспортного засобу належного ОСОБА_4 , яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст. 234, ст. 237 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу з метою відшукання предметів обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами, обґрунтовує невідкладність проведення даної слідчої дії.

Згідно відомостей з реєстру, власником транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENSE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СТО номер НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, які матимуть значення у даному кримінальному провадженні та забезпечення заходів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1