Справа № 351/2367/23
Номер провадження №1-кс/351/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.09.2023р. по справі №351/2367/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.09.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Заявник зазначає, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000169 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала 20.09.2023 у м. Снятин Коломийського району.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження поліції було вилучено його автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22.09.2023 ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області було накладено арешт на вказаний транспортний засіб із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 20.09.2023 було призначено автотехнічні експертизи та експертом було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім цього, даний автомобіль було оглянуто у ході огляду місця події, проведеного у зв`язку із ДТП. Тобто слідчі дії, необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження за участю його автомобіля проведено. Тому ОСОБА_3 вважає, що більше немає необхідності у зберіганні його автомобіля на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та просить передати йому транспортний засіб на зберігання.

Останній запевняє, що буде зберігати вищевказаний автомобіль, відчужувати його не буде та в будь-який момент у разі необхідності надасть його для проведення слідчих дій.

На підставі наведеного заявник просить скасувати арешт майна в частині обмеження в праві володіння автомобілем марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та просить передати вищевказаний транспортний засіб на його відповідальне зберігання. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 22.09.2023р. у кримінальному провадженні №0000169 від 20.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведеного 20.09.2023 огляду місця поді, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить останньому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 20.09.2023р. було призначено автотехнічні експертизи та експертом, із участю заявника було оглянуто вищевказаний транспортний засіб. Окрім того, автомобіль останнього було оглянуто, у ході якого містяться події проведеного у зв`язку із ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, в частині обмеження в праві володіння транспортним засобом накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.09.2023р. на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та згідно із автотехнічної експертизи зазначений автомобіль було оглянуто експертом, на даний час проведені усі необхідні слідчі дії для проведення досудового розслідування кримінального провадження за участі автомобіля марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , дане клопотання слід задоволити та скасувати арешт на вищевказаний автомобіль в частині обмеження в праві володіння транспортним засобом та передати заявнику на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.09.2023р., в частині обмеження в праві володіння автомобілем марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Передати ОСОБА_3 транспортний засіб марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5