Справа №276/1899/21
Провадження № 1-кп/293/151/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

12.10.2022 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву особистою заінтересованістю прокурором у результатах розгляду кримінального провадження , зокрема, з тих підстав, що чоловік потерпілої ОСОБА_8 є кумом прокурора ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у заявленому відводі, оскільки ніякої особистої зацікавленості не має. Підтвердив, що жоден з учасників кримінального провадження не є його близьким родичем, ні членом його сім`ї. Всі доводи обвинуваченого є його особистою думкою та нічим не підтверджується.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Так, згідно вимог вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України, таких підстав суддями не встановлено.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.

Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення в суді, виходячи з наступного.

Доводи обвинуваченого щодо упередженого ставлення прокурора до обвинуваченого суд відхиляє, як такі, що непідтверджені доказами.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, при відсутності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 77, 81,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

судді

ОСОБА_9 ЛОСЬ