Справа № 277/1303/23
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, видане на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування..

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 21.09.2023 року приблизно о 23 год. на узбіччі автодороги по вул. Шевченка в с. Мала Глумча Звягельського району, за порушення ПДР працівниками СРПП ВП №1 Звягельського РВП було зупинено трактор колісний марки CASE IHFAERNAL, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 03.08.2016 року. Вказане посвідчення містить ознаки підробки: бланк виведений з обігу у 2009 році, використані різні шрифти і відсутні захисні елементи.

За даним фактом 22.09.2023 року СД ВП №1 Звягельського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події 21.09.2023 року в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 30 хв. поблизу вул. Шевченка с. Мала Глумча Звягельського району ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, яке видане на ім`я останнього, про що власноручно написав відповідну заяву.

Вказане посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, видане на ім`я « ОСОБА_5 », яке містить ознаки підробки, поміщено до спец пакету №WAR0060580, який відповідно підписаний, засвідчено підписами понятих та опечатано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання, а також вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що 21.09.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв. на узбіччі автодороги по вул. Шевченка в с. Мала Глумча Звягельського району, за порушення ПДР працівниками СРПП ВП №1 Звягельського РВП було зупинено трактор колісний марки CASE IHFAERNAL, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 03.08.2016 року. Однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має ознаки підробки.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2023 року, а саме узбіччя автодороги по вул. Шевченка в с. Мала Глумча Звягельського району де ОСОБА_5 в присутності понятих видав посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я, яке в подальшому було вилучене до відділення поліції №1 Звягельського РВП.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21 вересня 2023 року у період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 30 хв. у ході проведення огляду місця події поблизу вул. Шевченка в с. Мала Глумча Звягельського району, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, видане на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1