Дата документу 03.01.2024Справа № 554/69/24
Провадження № 1-кс/554/575/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/69/24 провадження № 1-кс/554/454/2024 за клопотанням старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

03.01.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді вказаної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

В обґрунтуванні заявленого відводу зазначено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000264 встановлено, що одним із слідчих групи слідчих по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 . Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надав заяву про розгляд без участі.

Статтею 75 КПК України визначено що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. (п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ч.1 ч.5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява N 33958/96, п. 42). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, п. 38).

Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення у справі Веттштайна (Wettstein), п. 43).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/69/24 провадження № 1-кс/554/454/2024 за клопотанням старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 - задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі у порядку, встановленому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1