КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/801/23
Провадження № 1-кп/170/101/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000197, внесене до ЄРДР 06.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який відповідно до пункту 82 "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України", затвердженого наказом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 року (зі змінами) та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №527 від 30 жовтня 2022 року, призначений на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що з 30.10.2022 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в липня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в зоні бойових дій в Донецькій області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, в одному із окопів, де невстановлена досудовим розслідуванням особа надала ОСОБА_3 блістер з п`ятьма ампулами препарату «Тramadol 100 mg/2ml», який відповідно до списку 1 таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, належить до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, який він забрав собі для власного вжитку - чим своїми діями придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій умисно, з метою особистого вживання, вказаний придбаний наркотичний засіб - блістер з п`ятьма ампулами препарату «Тramadol 100 mg/2ml» помістив собі до аптечки, де продовжував зберігати до приїзду до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та території Шацької ТГ.

В подальшому 05.10.2023 приблизно о 16:40 оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області під час перевірки кімнати тимчасового місця проживання військовослужбовців на території Шацької ТГ в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено блістер з п`ятьма ампулами препарату «Тramadol 100 mg/2ml», які згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/11422-НЗПРАП від 18.10.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол», масою 0,1182 г, 0,1181 г, 0,1098 г, 0,1200 г, 0,1115 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту, також було виявлено та вилучено металевий предмет з наскрізними отворами (люлька для викурювання з накруткою), для власного використання, на якому виявлено сліди, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/11420-НЗПРАП від 19.10.2023, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0319 г, який ОСОБА_3 також незаконно зберігав, без мети збуту.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000197, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем несення служби характеризується позитивно.

З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , конкретних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.10.2023 на: п`ять ампул препарату «Тramadol 100 mg/2ml», дві ампули препарату «Налбуфін», засіб для подрібнення «Гріндер», який складається із трьох частин, та люльку для куріння із закруткою слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, становлять 1 912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень). Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Арешт, накладений на: п`ять ампул препарату «Тramadol 100 mg/2ml», дві ампули препарату «Налбуфін», засіб для подрібнення «Гріндер», який складається із трьох частин, та люльку для куріння із закруткою скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: безбарвні прозорі рідини у п`яти ампулах з написами «Тramadol 100 mg/2ml», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол», маса якого становить 0,1182 г, 0,1181 г, 0,1098 г, 0,1200 г, 0,1115 г, які після первинного дослідження разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету №МВС №3709847; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0319 г, який після проведення дослідження разом з первинним упакуванням поміщено до спецпакету МВС №3709848; дві ампули препарату «Налбуфін», які поміщено до спецпакету №РSР 1172057, засіб для подрібнення «Гріндер», який складається із трьох частин та люльку для куріння із накруткою, які поміщено до спецпакету №РSР1172059 - знищити.

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1