Справа №337/6411/23
Номер провадження 1-кс/337/1605/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні старший дізнавач зазначив, що у провадженні СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000528 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.10.2023 до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа здійснивши підробку підпису ОСОБА_5 та інших офіційних документів, від її ім`я, подала до Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше на будь-яких обліках вона не перебувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Вона не є особою обмежено дієздатною. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їх сумісною донькою з ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . З ОСОБА_6 вони з 2007 року перебувають у шлюбі. Так, у 2020 році, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вирішили розірвати шлюб та перестали проживати разом та вести сімейні стосунки. Вона проживала з донькою, з ким мешкав він їй не відомо. Однак, офіційно ОСОБА_5 з ОСОБА_6 перебували у шлюбі, так як він прохав не розривати шлюб, щоб не зашкодити своїй репутації. На початку жовтня 2023 року, ОСОБА_5 випадково зайшла у мобільний додаток «Дія», де у вкладці «Судові справи» побачила, що вона є учасником декількох судових справ, в тому числі одна з них мала номер « НОМЕР_2 », про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_6 . Дана справа повинна була розглядатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 та у даній справі вона була позивачем. ОСОБА_5 була здивована побаченим у мобільному додатку, так як намірів розірвати шлюб вона не мала та про даний позов їй нічого не відомо. З метою встановлення обставин, поданого позову про розірвання шлюбу, вона разом зі своїм представником ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_3 , направилась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. По прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 дізналась, що справа «337/4793/23» про розірвання шлюбу, де вона є позивачем, знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_9 . Поспілкувавшись з суддею, остання надала можливість представнику ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами поданого позову в рамках даної справи. Ознайомившись з матеріалами справи «337/4793/23» було встановлено, що ряд документів має ознаки підробки, написані не рукою ОСОБА_5 або мають не її підпис.

06.11.2023 старший дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання оригіналу справи про розірвання шлюбу ЄУН №337/4793/23.

На підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів виданої 20.11.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , 29.11.2023 оригінал справи про розірвання справу ЄУН № 337/4793/23, було вилучено в зшитому та пронумерованому стані, справа мала 32 аркуша.

07 грудня 2023 року під час проведення огляду справи про розірвання шлюбу ЄУН № 337/4793/23, за участю свідка ОСОБА_5 , були виявлені наступні сліди підробки документів, а саме:

1) на аркуші справи № 2 1 й аркуш позовної заяви про розірвання шлюбу поданої до ІНФОРМАЦІЯ_5 , вх. 15695 від 05.09.2023, позивач ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , відповідач ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_5 номер мобільного телефону позивача вказаний у заяві належить не їй;

2) на аркуші справи № 3 2 й аркуш позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 просить розірвати шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 552 від 21 липня 2007 року. У нижній частині аркушу, між датою «03.09.2023» та прізвищем « ОСОБА_5 », мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний підпис вона не робила;

3) на аркуші справи № 4 копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 липня 2007 року, серія НОМЕР_5 . У нижній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у нижній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

4) на аркуші справи № 5 копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У центральній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

5) на аркуші справи № 5 з тильної сторони аркуша № НОМЕР_7 знаходиться копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 , та копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У центральній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

6) Аркуш справи № 6 копія висновку про умови та характер праці, згідно якої ОСОБА_5 не працездатна на період активного лікування, видана 10.12.09 головою ІНФОРМАЦІЯ_9 , підстава для видачі акт № 1946/64. Також на аркуші № НОМЕР_9 міститься копія довідки до акту огляду МСЕК серія АД № 113236 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата огляду 10.12.09, група інвалідності друга, причина інвалідності загальні захворювання, видана безстроково. У центральній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить їй і вона його не робила;

7) На аркуші справи № 7 копія паспорта громадянина України № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У нижній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у нижній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

8) На аркуші справи № 8 довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 24767-2018 від 20.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила. З тильної сторони аркуша справи № 8, в центральній його частині, також мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

9) На аркуші справи № 9 - копія довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР № 172070 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата огляду 31.08.2009, група інвалідності друга, причина інвалідності загальні захворювання, видана безстроково. Також на даному аркуші мітиться копія висновку про умови та характер праці, згідно якої ОСОБА_6 не працездатний на період лікування, виданий 31.08.2009 головою ІНФОРМАЦІЯ_9 , підстава для видачі акт № 1551/24. У центральній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у центральній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

10) На аркуші справи № 10 копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . У нижній частині даного аркушу мається рукописний надпис: «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 ». Також, у нижній частині даного аркушу мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний напис «Згідно з оригіналом 03.09.23 ОСОБА_5 » писала не вона, підпис належить не їй і вона його не робила;

11) На аркуші справи № 11 паперовий конверт, жовто білого кольору, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мається рукописний напис: відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , отримувач АДРЕСА_4 . Також, на даному паперовому конверті мається наклейка, білого кольору, прямокутної форми, з надрукованим на неї штрих кодом, та надписом «Запоріжжя 5» та «69 1». Під час проведення огляду, свідок ОСОБА_5 показала, що даний конверт вона до ІНФОРМАЦІЯ_5 вона не направляла, надписи на конверті не робила;

12) На аркуші справи № 17 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без її особистої участі в зв`язку зі станом здоров`я. У нижній частині зліва мається позначка дати: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У нижній частині з права, мається вхідний номер «19174 від 23.10.2023». Також у нижній частині, в центрі, мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний підпис належить не їй і вона його не робила;

13) На аркуші справи № 18 заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 отримала особисто відзив від ОСОБА_6 , тож якщо немає заперечень у відповідача проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу та задовольнити її позовні вимоги як можливо швидше. У нижній частині зліва мається позначка дати: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У нижній частині з права, мається вхідний номер «19175 від 23.10.2023». Також у нижній частині, в центрі, мається підпис, синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний підпис належить не їй і вона його не робила;

07 грудня 2023 року, було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що зі станом здоров`я у неї все добре, будь яких фізичних вад, інвалідностей вона не має. За станом здоров`я може приймати участь у всіх судових розглядах. Номер мобільного телефону НОМЕР_12 , вказаний в позовній заяві належить не ОСОБА_5 , хто користується цим номером їй не відомо. Крім, цього під час ознайомлення з матеріалами справи, вона побачила поштовий конверт з логотипом транспортно логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який було заповнено не рукою ОСОБА_5 , а саме написані її анкетні дані та адреса Хортицького районного суду. Також, під час більш детального огляду матеріалів справи, почерк яким були заповнені підроблені документи від ім`я ОСОБА_5 та написи на конверті, дуже схожий на почерк її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Крім того, він є єдиною особою, хто може бути зацікавлений у вчиненні даного кримінального правопорушення та таємного розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , тому що, під час повноцінного процесу по розірванню шлюбу їм би довелось здійснювати поділ сумісно нажитого майна. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, дізнання приходить до висновку, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_15 .

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ старший дізнавач, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні старшого дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про абонентський номер:

1) НОМЕР_15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалість сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 00 год. 01 хв. 25.08.2023 по 23 год. 59 хв. 10.12.2023, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 26.01.2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1