У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000361 від 22.11.2023року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , обшук якого фактично проведено в період з 09.25 год. до 13.56 год. 26.12.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2023 о 09.02 години на спецлінію «102» ГУНП в Закарпатській області поступило анонімне повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_1 незаконного позбавляють волі (утримують) громадян, без їхньої згоди, що загрожує їхньому життю і здоров`ю.

Цього ж дня, 26.12.2023 о 09.16 годині за вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398.

У зв`язку із чим, 26.12.2023 слідчою групою СУ ГУНП в Закарпатській області відповідно до ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України в період з 09 години 25 хвилин по 13 годину 56 хвилин за участі представника уповноваженого ВР з прав людини у Закарпатській області, а також із залученням спеціалістів ГУ ДСНС у Закарпатській області, ГУ Держпраці та ГУ Держспоживслужби проведено невідкланий обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого встановлено, що у вказаній будівлі знаходиться приватний пансіонат для осіб похилого віку, на час проведення обшуку в даній будівлі перебувають 37 (тридцять сім) осіб похилого віку, більшість яких не контактні, спілкуються важко частина яких взагалі не пересувається.

В ході проведення обшуку в кухонному приміщенні даного будинку було виявлено і вилучено наступні речі та предмети:

?мобільний телефон марки «Ipone 12mini» чорного кольору, належного ОСОБА_6 ;

?із ланч-бокса з написом «ОСОБА_45» вилучено для взірців одно пластину з 10 таблетками лікарського препарату «Корвалтаб» та дві пластини по 10 таблеток кожна лікарського препарату «Гідезепам ІС»;

?із ланч-бокса з написом «ОСОБА_28» вилучено пластину з двома таблетками лікарського препарату «Корвалтаб»;

?зошит із чорновими записами;

?банківську пластикову картку № НОМЕР_1

?флешнакопичувач без позначення;

?блокнот різнокольоровий із чорновими записами (нататками персоналу)

?копію договору №01/01/2020 від 01.05.2023

?бланк консультативного висновку хірурга;

?договір про надання послуг від 18.12.2023 ( ОСОБА_7 );

?договір про надання послуг від 23.11.2023 ( ОСОБА_8 );

?договір про надання послуг від 11.12.2023 ( ОСОБА_9 )

?договір про надання послуг від 25.09.2023 ( ОСОБА_10 )

?договір про надання послуг від 28.11.2023 ( ОСОБА_11 )

?договір про надання послуг від 04.11.2023 ( ОСОБА_12 )

?договір про надання послуг від 27.10.2023 ( ОСОБА_13 )

?договір про надання послуг б/д ( ОСОБА_14 );

?договір про надання послуг від 31.10.2023 ( ОСОБА_15 )

?договір про надання послуг від 21.11.2023 ( ОСОБА_16 )

?договір про надання послуг від 09.12.2023 ( ОСОБА_17 )

?договір про надання послуг від 06.02.2022 ( ОСОБА_18 )

?договір про надання послуг від 26.02.2023 ( ОСОБА_19 )

?договір про надання послуг від 30.01.2023 ( ОСОБА_20 )

?договір про надання послуг від 10.05.2023 ( ОСОБА_21 )

?договір про надання послуг від 07.10.2021 ( ОСОБА_22 )

?договір про надання послуг від 03.07.2023 ( ОСОБА_23 )

?договір про надання послуг від 15.07.2023 ( ОСОБА_24 )

?договір про надання послуг від 27.08.2023 ( ОСОБА_25 )

?договір про надання послуг від 29.09.2023 ( ОСОБА_26 )

?договір про надання послуг від 06.10.2023 ( ОСОБА_27 )

?договір про надання послуг від 05.01.2023 ( ОСОБА_28 )

?договір про надання послуг від 31.03.2023 ( ОСОБА_29 )

?договір про надання послуг від 18.04.2022 ( ОСОБА_30 )

?договір про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_31 )

?договір про надання послуг від 14.09.2023 ( ОСОБА_32 )

?договір про надання послуг від 02.12.2022 ( ОСОБА_33 )

?договір про надання послуг від 13.04.2022 ( ОСОБА_34 )

?договір про надання послуг від 22.04.2022 ( ОСОБА_35 )

?договір про надання послуг від 11.03.2022 ( ОСОБА_36 )

?договір про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_37 )

?договір про надання послуг від 25.02.2022 ( ОСОБА_38 )

?договір про надання послуг від 16.11.2023 ( ОСОБА_39 )

?договір про надання послуг від 06.04.2023 ( ОСОБА_40 )

?договір про надання послуг від 03.01.2022 ( ОСОБА_41 )

?договір про надання послуг від 08.02.2022 ( ОСОБА_42 )

?договір про надання послуг від 05.07.2023 ( ОСОБА_43 )

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_44 .

Одразу, після завершення обшуку процесуальним прокурором відповідно до ст.217 КПК України прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000398 від 26.12.2023 із матеріалами кримінального провадження №0000361 від 22.11.2023, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Слідчий стверджує, що враховуючи те, що проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 без ухвали слідчого було зумовлено необхідністю термінової перевірки телефонного повідомлення на лінію «102» ГУНП в Закарпатській області щодо незаконного утримання осіб за вказаною адресою і їхньому життю загрожує небезпека, тобто таке проникнення здійснено з метою врятування життя людей, яким могла б загрожувати небезпека.

Слідчий зазначає, що вилучення під час проведення такої слідчої дії речей і документів, зумовлено тим, щоб перевірити наявність письмових згод осіб, які утримуються в даному приміщенні, а також справжності їхніх підписів на даних документах.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0000361.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «26.12.2023 о 09.02 години на спецлінію «102» ГУНП в Закарпатській області поступило анонімне повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_1 незаконного позбавляють волі (утримують) громадян, без їхньої згоди, що загрожує їхньому життю і здоров`ю.»

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно протоколу обшуку від 26.12.2023 року, який проводився на за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого встановлено, що у вказаній будівлі знаходиться приватний пансіонат для осіб похилого віку, на час проведення обшуку в даній будівлі перебувають 37 (тридцять сім) осіб похилого віку, більшість яких не контактні, спілкуються важко частина яких взагалі не пересувається. В ході проведення обшуку в кухонному приміщенні даного будинку було виявлено і вилучено наступні речі та предмети:

?мобільний телефон марки «Ipone 12mini» чорного кольору, належного ОСОБА_6 ;

?із ланч-бокса з написом «ОСОБА_45» вилучено для взірців одно пластину з 10 таблетками лікарського препарату «Корвалтаб» та дві пластини по 10 таблеток кожна лікарського препарату «Гідезепам ІС»;

?із ланч-бокса з написом «ОСОБА_28» вилучено пластину з двома таблетками лікарського препарату «Корвалтаб»;

?зошит із чорновими записами;

?банківську пластикову картку № НОМЕР_1

?флешнакопичувач без позначення;

?блокнот різнокольоровий із чорновими записами (нататками персоналу)

?копію договору №01/01/2020 від 01.05.2023

?бланк консультативного висновку хірурга;

?договір про надання послуг від 18.12.2023 ( ОСОБА_7 );

?договір про надання послуг від 23.11.2023 ( ОСОБА_8 );

?договір про надання послуг від 11.12.2023 ( ОСОБА_9 )

?договір про надання послуг від 25.09.2023 ( ОСОБА_10 )

?договір про надання послуг від 28.11.2023 ( ОСОБА_11 )

?договір про надання послуг від 04.11.2023 ( ОСОБА_12 )

?договір про надання послуг від 27.10.2023 ( ОСОБА_13 )

?договір про надання послуг б/д ( ОСОБА_14 );

?договір про надання послуг від 31.10.2023 ( ОСОБА_15 )

?договір про надання послуг від 21.11.2023 ( ОСОБА_16 )

?договір про надання послуг від 09.12.2023 ( ОСОБА_17 )

?договір про надання послуг від 06.02.2022 ( ОСОБА_18 )

?договір про надання послуг від 26.02.2023 ( ОСОБА_19 )

?договір про надання послуг від 30.01.2023 ( ОСОБА_20 )

?договір про надання послуг від 10.05.2023 ( ОСОБА_21 )

?договір про надання послуг від 07.10.2021 ( ОСОБА_22 )

?договір про надання послуг від 03.07.2023 ( ОСОБА_23 )

?договір про надання послуг від 15.07.2023 ( ОСОБА_24 )

?договір про надання послуг від 27.08.2023 ( ОСОБА_25 )

?договір про надання послуг від 29.09.2023 ( ОСОБА_26 )

?договір про надання послуг від 06.10.2023 ( ОСОБА_27 )

?договір про надання послуг від 05.01.2023 ( ОСОБА_28 )

?договір про надання послуг від 31.03.2023 ( ОСОБА_29 )

?договір про надання послуг від 18.04.2022 ( ОСОБА_30 )

?договір про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_31 )

?договір про надання послуг від 14.09.2023 ( ОСОБА_32 )

?договір про надання послуг від 02.12.2022 ( ОСОБА_33 )

?договір про надання послуг від 13.04.2022 ( ОСОБА_34 )

?договір про надання послуг від 22.04.2022 ( ОСОБА_35 )

?договір про надання послуг від 11.03.2022 ( ОСОБА_36 )

?договір про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_37 )

?договір про надання послуг від 25.02.2022 ( ОСОБА_38 )

?договір про надання послуг від 16.11.2023 ( ОСОБА_39 )

?договір про надання послуг від 06.04.2023 ( ОСОБА_40 )

?договір про надання послуг від 03.01.2022 ( ОСОБА_41 )

?договір про надання послуг від 08.02.2022 ( ОСОБА_42 )

?договір про надання послуг від 05.07.2023 ( ОСОБА_43 )

Слідчий суддя, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, враховуючи, що проникнення здійснено з метою врятування життя людей, яким могла б загрожувати небезпека, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000361 від 22.11.2023 року - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, обшук якого фактично проведено в період з 09.25 год. до 13.56 год. 26.12.2023, з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- мобільного телефону марки «Ipone 12mini» чорного кольору, належного ОСОБА_6 ;

- із ланч-бокса з написом «ОСОБА_45» однієї пластини з 10 таблетками лікарського препарату «Корвалтаб» та двох пластин по 10 таблеток кожна лікарського препарату «Гідезепам ІС»;

- із ланч-бокса з написом «ОСОБА_28» пластини з двома таблетками лікарського препарату «Корвалтаб»;

- зошиту із чорновими записами;

- банківської пластикової карти № НОМЕР_1

- флешнакопичувача без позначення;

- блокноту різнокольоровий із чорновими записами (нататками персоналу)

- копії договору №01/01/2020 від 01.05.2023

- бланку консультативного висновку хірурга;

- договору про надання послуг від 18.12.2023 ( ОСОБА_7 );

- договору про надання послуг від 23.11.2023 ( ОСОБА_8 );

- договору про надання послуг від 11.12.2023 ( ОСОБА_9 )

- договору про надання послуг від 25.09.2023 ( ОСОБА_10 )

- договору про надання послуг від 28.11.2023 ( ОСОБА_11 )

- договору про надання послуг від 04.11.2023 ( ОСОБА_12 )

- договору про надання послуг від 27.10.2023 ( ОСОБА_13 )

- договору про надання послуг б/д ( ОСОБА_14 );

- договору про надання послуг від 31.10.2023 ( ОСОБА_15 )

- договору про надання послуг від 21.11.2023 ( ОСОБА_16 )

- договору про надання послуг від 09.12.2023 ( ОСОБА_17 )

- договору про надання послуг від 06.02.2022 ( ОСОБА_18 )

- договору про надання послуг від 26.02.2023 ( ОСОБА_19 )

- договору про надання послуг від 30.01.2023 ( ОСОБА_20 )

- договору про надання послуг від 10.05.2023 ( ОСОБА_21 )

- договору про надання послуг від 07.10.2021 ( ОСОБА_22 )

- договору про надання послуг від 03.07.2023 ( ОСОБА_23 )

- договору про надання послуг від 15.07.2023 ( ОСОБА_24 )

- договору про надання послуг від 27.08.2023 ( ОСОБА_25 )

- договору про надання послуг від 29.09.2023 ( ОСОБА_26 )

- договору про надання послуг від 06.10.2023 ( ОСОБА_27 )

- договору про надання послуг від 05.01.2023 ( ОСОБА_28 )

- договору про надання послуг від 31.03.2023 ( ОСОБА_29 )

- договору про надання послуг від 18.04.2022 ( ОСОБА_30 )

- договору про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_31 )

- договору про надання послуг від 14.09.2023 ( ОСОБА_32 )

- договору про надання послуг від 02.12.2022 ( ОСОБА_33 )

- договору про надання послуг від 13.04.2022 ( ОСОБА_34 )

- договору про надання послуг від 22.04.2022 ( ОСОБА_35 )

- договору про надання послуг від 11.03.2022 ( ОСОБА_36 )

- договору про надання послуг від 03.02.2023 ( ОСОБА_37 )

- договору про надання послуг від 25.02.2022 ( ОСОБА_38 )

- договору про надання послуг від 16.11.2023 ( ОСОБА_39 )

- договору про надання послуг від 06.04.2023 ( ОСОБА_40 )

- договору про надання послуг від 03.01.2022 ( ОСОБА_41 )

- договору про надання послуг від 08.02.2022 ( ОСОБА_42 )

- договору про надання послуг від 05.07.2023 ( ОСОБА_43 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2023 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1