Справа № 131/1159/23
Провадження № 1-кс/131/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №50000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в якому зазначив, що 28.08.2023 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера громади капітана поліції ОСОБА_3 , про те що ним в ході проведення перевірки та зібрання матеріалів ЄО № 688 від 28.08.2023 року у домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм., у кількості 10 штук, та рослини, схожі на рослини коноплі.

28.08.2022 о 12:00 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в домогосподарстві під АДРЕСА_1 , під час якого був присутній житель будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на проведення даного огляду. В ході огляду в одній із кімнат будинку, з права від входу на холодильнику марки «Днепр», виявлено та вилучено: - предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм., в кількості 10 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7156945 та опечатано, рослину схожу на рослину коноплі та два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ72035158 та опечатано.

Крім того, 29.08.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області 28.08.2023 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що ним в ході проведення перевірки та зібрання матеріалів по ЄО № 688 від 28.08.2023 у домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено рослини, схожі на рослини коноплі.

29.08.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за номером 0000039.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15469-БЛ від 31.08.2023, 10 (десять) патронів, які були вилучені під час огляду місця події від 28.08.2023 у гр-на ОСОБА_4 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї: 5 (п`ять) патронів - автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 5 (п`ять) патронів - патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова ( АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). В ході проведення експертизи чотири патрони було відстріляно, тому шість патронів та чотири гільзи було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України та повернуто до СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

При цьому зберігання в своєму домогосподарстві ОСОБА_4 патронів вказують на формальну наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. Разом з тим відсутність пристроїв для відстрілу виявлених набоїв у гр-на ОСОБА_4 вказує на те, що дані дії, щодо зберігання набоїв, не представляють суспільної небезпеки.

Беручи до уваги вище викладене, в даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України в діях ОСОБА_4 , формально містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Тому, за результатами проведення досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000039 від 28.08.2023 було закрито 14.09.2023 слідчим СВ ВП № 3 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, постає питання про вирішення долі вище зазначених речових доказів (шість патронів та чотири гільзи), у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.08.2023, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3814841.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути його за його відсутності та задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , від 14 вересня 2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №50000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов, зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на знищення речових доказів а саме: шість патронів та чотири гільзи, що знаходяться в спецпакеті Експертної служби МВС України № 3814841, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області, достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 171 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, надати слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №50000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року, а саме: шість патронів та чотири гільзи, що знаходяться в спецпакеті Експертної служби МВС України № 3814841, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: