overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника Токарєвої А.А., на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

09 січня 2024 року поточного року в провадження судді Реброва С.О. надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника Токарєвої А.А., на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 січня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 180/1994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року визначена участь в судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 на даний момент утримується в УВП № 4 м. Дніпро за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання 7 лютого 2024 року о 10 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з УВП № 4 м. Дніпро.

УВП № 4 м. Дніпро забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до УВП № 4 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/40/24
Провадження №1-кп/190/37/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 11 год. 00 хв. - 24 січня 2024 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/730/21
Номер провадження 1-кс/383/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про скасування арешту майна на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000472 задовольнити частково.

Скасувати заборону користування, встановлену на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року по кримінальному провадженню №0000472 від 02.09.2017 року щодо:

двох культиваторів причіпних зеленого кольору без номерних знаків;

колісного трактора марки Беларус 892 з маркуванням № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

колісного трактора марки Беларус 892 з маркуванням № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 2016 року випуску;

одного корпуса від плуга синього кольору без номерних знаків;

одного навантажувача зернового червоного кольору без номерних знаків;

культиватора причіпного синього кольору з № НОМЕР_5 ;

борони дискової жовтого кольору причіпна № НОМЕР_6 , 03.2012 року випуску;

причіпного лущильника синього кольору без номерних знаків;

трактора колісного з фронтальним навантажувачем та реєстраційним номером НОМЕР_7 ;

трактора колісного Т150 без номерних знаків;

трактора колісного Т150 без номерних знаків;

сівалки зернової марки «GASPARDO» серійний №129610590, 2012 року випуску;

культиватора синього кольору №8326;

культиватора навісного без номерних знаків;

борони дискової № НОМЕР_8 , 2016 року випуску;

плуга навісного № 785МНБ-3-35, 2016 року випуску;

борони дискової № 1894;

каток-шпаровий № 1296, 2012 року випуску;

тюко-укладчик № 123121;

оприскувач колісний № 12041046.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/169/24
Провадження № 1-кс/644/27/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою № 18520 від 30.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати уповноважену особу з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЖРДР у відповідності до ст. 214 КПК України.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 15 годину 11 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/179/24
Номер провадження 1-кс/725/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на невнесення уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України, відповідно до заяви від 29.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/564/24 Справа № 194/1539/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України

08 січня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні визначено інший склад суду та передано провадження судді ОСОБА_2 .

З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, апеляційні скарги підлягають прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційних скарг здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул.Харківська 13, м.Дніпро) о 12.00 годині 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/7520/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/600/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарг у обвинуваченого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити апеляційний розгляд за його участю. Обвинувачений утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) о 14 год. 15 хв. 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4025/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/114/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник скарги просить:

- скасувати постанову слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 звернутись до оператора стільникового зв`язку «Київстар» встановити особу яка користувалась телефоном № НОМЕР_1 з 01.03.2023 по 01.08.2023 року шляхом запиту до оператора стільникового зв`язку «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки з цього номеру за період 01.03.2023 по 01.08.2023; звернутись до оператора стільникового зв`язку оператор «Київстар» та отримати відомості про смс, які були відправлені та отримані з телефона № НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 року по 01.08.2023; зробити запит до оператора стільникового зв`язку оператор «Київстар» про «Білінг», найближчих станцій стільникового зв`язку через які відбувались дзвінки з цього телефону № НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 15.06.2023 року по 00-00 год. 18.06.2023.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Лопух Ганни призначити на 13-45 годину 11.01.2024 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) з викликом в судове засідання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1755/23;
Провадження № 1-кс/401/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000040 від 01.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали з 16 год. 30 хв. 09 січня 2024 року по 05 березня 2024 року включно.

Надати можливість працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде проголошено 09 січня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

09 січня 2024 р.
Справа № 642/3434/21
н/п 1-кп/953/543/24
"09" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Марокко, громадянина Марокко, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений у судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, поважні причини пропуску засідань відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання..
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
09.01.2024
Справа № 642/7196/23
№ 1-кс/642/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора,

установив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у якій він просив, серед іншого:

-витребувати кримінальне провадження №0000573 та надати йому для ознайомлення;

-скасувати постанову у кримінальному провадженні №0000573 про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник вказує, що оскаржувану постанову отримав поштою 30.12.2023.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-00 годину 11 січня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та орган досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати до суду для огляду кримінальне провадження №0000573.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7/24

Провадження № 1-в/635/79/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні спільне клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 16 січня 2024 року на 15 годину 30 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3