Справа № 541/2704/23
Провадження № 1-кп/541/292/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання 29 серпня 2023 року, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав телефонограму про неможливість з`явитись в судове засідання, оскільки знаходиться на лікуванні, при цьому документів, підтверджуючих поважність неявки в судове засідання не надав.

Крім того, в підготовчі судові засідання 26 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалу суду від 26.09.2023р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 03.10.2022р. органами поліції виконано не було, про причини невиконання ухвали суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про не можливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив оголосити його в розшук.

Потерпілий вважав можливим розглянути кримінальне провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, також не повідомили суд про причини невиконання приводу ані Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області, ані прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, тому суд вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого приводу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 11-00 год. 01 листопада 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1