Справа № 953/4002/23
н/п 1-кс/953/6559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.04.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.04.2023.

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 02.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено печатку діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 *Код. НОМЕР_3 ».

Крім того, 06.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява помічника командира бригади - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи, діючи у групі, підробили гербову печатку з надписом" ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ", оригінал якої зберігається у військовій частині.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем заволоділи озброєнням різного типу, марки та зберігали за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 19.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від голови громадської спілки «Братерство учасників бойових дій України» надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення-злочину за фактом того, що з метою забезпечення підрозділу ССО, безпосередньо задіяного у відсiчi збройної агресії рф, автомобільним транспортом підвищеноi прохідності, ввезено на територію України з метою надання гуманітарної допомоги транспортний засіб - автомобіль Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), р.н. НОМЕР_5 та передано громадській спілці «Братерство учасників бойових дій України», який в подальшому передано на безоплатній основі підрозділу CCO, який виконує бойові завдання на території Харківської області. Під час евакуації особового складу підрозділу CCO, вказаний автомобіль було викрадено невiдомими особами з узбіччя дороги.

24.04.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 9858/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів.

24.04.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-485 надійшли матеріали виконаного доручення.

Так, під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить військову службу на посаді командира 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітан; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший солдат; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 з метою забезпечення функціонування злочинних схем використовував автомобільну техніку, яку незаконно викрадав у мешканців деокупованих територій Ізюмського, Балаклійського районів та м. Харків та підроблював документи для подальшого переоформлення транспортних засобів.

Для приховування та безперешкодного використання викраденого автотранспорту ОСОБА_9 виготовляв підроблені документи реєстрації автотранспортних засобів іноземної реєстрації з зазначеними VIN кодами автотранспорту, зареєстрованих на території України. За отриманою інформацією, автомобілі перефарбовувалися в захисний колір для безперешкодного пересування.

Крім того, з використанням підробленої печатки діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 *Код. НОМЕР_3 », яку було вилучено 02.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно отримував волонтерську допомогу та грошові кошти, які в подальшому привласнював та частково перепродавав з метою отримання неправомірної грошової вигоди.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що до протиправної діяльності причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є донькою ОСОБА_5 та співмешканкою (цивільний шлюб) ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також, за отриманою інформацією, ОСОБА_5 постійно змушував підлеглих військовослужбовців перераховувати грошові кошти, отримані за виконання бойових розпоряджень на картки Приватбанку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того, 15.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-773 надійшли матеріали виконаного доручення.

Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що організатор схеми незаконного отримання та збуту гуманітарної допомоги, яка надавалась в якості волонтерської допомоги юридичними та фізичними особами, завозилась із-за кордону за гарантійними листами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить військову службу на посаді командира 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітан, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , з метою функціонування вказаної злочинної схеми, виготовив печатку діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 Код. НОМЕР_3 ». За допомогою цієї печатки, ОСОБА_5 фальсифікував гарантійні листи на отримання гуманітарної допомоги у вигляді квадрокоптерів та комплектуючих до них, оптичних приладів для стрілецької зброї, генераторів, автомобільної техніки та окремих вузлів та агрегатів на автомобілі, військового одягу та спорядження та іншого майна. Після отримання такої гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 наказував розміщувати на сайтах «OLX» та «Prom.ua» оголошення з продажу отриманої гуманітарної допомоги своїм підпорядкованим особам.

Також, встановлено осіб, які розміщували оголошення про продаж на сайтах «ОЛХ», залучених до протиправної схеми ОСОБА_5 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з номеру мобільного телефону, яким він особисто користується НОМЕР_9 , а також придбаними для злочинної діяльності номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зі свого акаунта користувача: nikber28072017, розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу квадрокоптерів Autel EVO II Pro Rugged Bundle V2 (2022-05-09 09:51:28), тепловізорів Pulsar Axion LRF XQ38 (2022-05-06 23:27:56), зарядних пристроїв акумуляторів Mavic air 2 (2022-06-23 12:40:37), DJI Mavic 3 (2022-08-30 01:55:32); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , акаунт користувача: ОСОБА_13 , розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу плитоносок (2022-04-21 22:01:23), плитково-витяжні вентилятори (2022-10-15 11:55:14), мережевих інвенторів Growatt 30000 TL3-S (30кВт, 3 фази MPPT) (2023-02-22 12:57:44), приціл БПК-1-42 (2023-02-24 09:01:46), приборів нічного бачення (2022-08-20 14:01:16), батарей Intelligent Flight Battery для дрону Dji Mavic 3 (2023-03-10 19:37:15); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону: НОМЕР_15 , акаунт користувача: ОСОБА_14 , розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу оптики прицілу Yukon JAEGER 3-12?56 (2022-07-28 10:52:16), тепловізійних каліматорів iRay xHolo HL 25 (2023-01-10 20:53:44).

Також встановлено, що крім вищевказаних осіб та їх номерів телефонів до вищевказаної протиправної діяльності залучались інші військовослужбовці, підпорядковані ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користуєтьсяномером мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 .

22.06.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 15138/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ).

26.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-830 надійшли матеріали виконаного доручення.

Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що транспортний засіб Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), р.н. НОМЕР_5 , ввезено із-за кордону громадянином Республіки Латвія ОСОБА_21 (паспорт НОМЕР_24 ) 09.04.2022 о 23:27:58 годині, як цільову гуманітарну допомогу ЗСУ. Після чого, вищевказаний транспортний засіб передано ГС «Братерство учасників бойових дій України», які в подальшому направили автомобіль на потреби ССО, які виконують завдання на території Харківської області. Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено, що транспортний засіб Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) викрадено з узбіччя між н.п. Дослідне та н.п. Коробочкіно військовослужбовцями роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 за наказом командира роти ОСОБА_5 . Викрадення відбулося шляхом виламування замку дверцят та перевезення його до ППД роти охорони за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Дослідне, вул. Польова, буд. № 2, де знаходиться по теперішній час. Крім того, даний автомобіль помічено в особистому користуванні ОСОБА_5

04.08.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 19054/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ).

11.08.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-1005 надійшли матеріали виконаного доручення.

Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобілем Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) на теперішній час користується ОСОБА_5 , крім цього, з його дозволу вказаним транспортним засобом користуються інші військовослужбовці, які проходять службу в цьому підрозділі. Також, встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_9 та ОСОБА_15 на теперішній час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_2 , ППД підрозділу якої знаходиться у АДРЕСА_2 , що неподалік від місця проживання ОСОБА_5 та за нагоди інколи короткочасно користуються викраденим автомобілем Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ). Крім того, під час проведення оперативних заходів встановлено факт користування ОСОБА_5 та військовослужбовцями його роти іншим автомобілем, на який встановлено обмеження користування та якій викрадено з м. Дніпро, а саме автомобіль Toyota Colara (VIN код НОМЕР_25 ). Отже, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобілі Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) та Toyota Colara (VIN код НОМЕР_25 ) знаходяться у користуванні ОСОБА_5 та зберігаються на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є помічником командира бригади-начальник служби охорони державної таємниці ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_26 ОМБР. В ході даного допиту встановлено, що мається гербова печатка з написом Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , яка знаходиться на балансі в/ч НОМЕР_2 , яка нікуди не зникала та яка знаходиться у в/ч НОМЕР_2 . Хто міг підробити дану печатку та в яких цілях йому не відомо. Загальна кількість печаток становить 13 штук різного формату, з них 5 на видачі у виконавців бригади за керівною посадою, інші 8 печаток постійно зберігаються у службі охорони державної таємниці, де за відсутністю потреби складуються ОСОБА_4 до сейфу у опечатаному вигляді.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який займається волонтерською діяльністю з метою допомоги підрозділам ЗСУ. В ході даного допиту встановлено, що для підрозділу 92 ОМБр закуповували тепловізійний приціл за їх замовленням, рахунок-фактуру надавали самі замовники, мотивуючі, що самі знайшли потрібний приціл та домовилися на знижку у магазині, та попросили оголосити збір коштів та переслати їм гроші на рахунок. Контактною особою від 92 ОМБр був ОСОБА_8 , який 10.01.2022 від ім`я командира підрозділу « ОСОБА_23 » і попросив розпочати збір на тепловізійниї приціл. Після 10.01.2022 розсилалися оголошення про збір коштів для 92 бригади. Перед закінченням збору « ОСОБА_24 » поцікавився скільки зібрано коштів, після названої суми, він запропонував скоріше перерахувати кошти на наданий ним рахунок із поясненням, що залишок в 20000 грн., якого не вистачало він знайде сам. Після перерахування коштів, він прислав відео з військовослужбовцем із закритим обличчям, де дякується про допомогу.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який є головою ГС «Братерство учасників бойових дій України». В ході даного допиту встановлено, що ГС «Братерство учасників бойових дій України» займається волонтерською діяльністю, соціальним захистом учасників бойових дій та допомогою підрозділам ЗСУ. Так, з метою забезпечення підрозділу ССО, безпосередньо задіяного у відсічі збройної агресії РФ, автомобільним транспортом підвищеної прохідності, спілка ГС «Братерство учасників бойових дій України» звернулась з листом-зверненням до пана ОСОБА_26 , який є громадянином Республіки Латвія (лист-звернення №18/22 від 01.04.2022року). Автотранспортний засіб, якій відповідав вимогам підрозділу ССО знаходився на території республіки Латвія та був готовий до відправки на територію України. Після цього, 09.04.2022, автомобіль Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) з реєстраційним номером НОМЕР_5 було ввезено на митну територію України в якості гуманітарної допомоги громадянином Латвії, паном ОСОБА_27 з метою надання в якості гуманітарної допомоги на безоплатній основі. Вказаний транспортний засіб передано ГС «Братерство учасників бойових дій України» паном ОСОБА_27 згідно акту приймання-передачі предмета гуманітарної допомоги від 12.04.2022, в якому зазначено саме цей автомобіль. В подальшому ГС «Братерство учасників бойових дій України» вказаний транспортний засіб передано на безоплатній основі підрозділу ССО, в особі помічника голови спілки - ОСОБА_28 , який з 25.04.2022 у складі підрозділу ССО виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ. Як пояснив ОСОБА_25 йому відомо, що до кінця 2022 року автомобіль знаходився у користуванні підрозділу розвідки ССО, у якому проходить службу їх співробітник ОСОБА_28 та використовувався за призначенням (підвезення боєприпасів, евакуація поранених, переміщення особового складу). Потім, у грудні 2022 року йому зателефонував ОСОБА_28 з проханням підшукати для їхнього підрозділу ще один автомобіль, у зв`язку з тим, що автомобіль Nissan Navara, який був наданий раніше, було викрадено невідомими особами на території Чугуївського району, Харківської області. Як відомо ОСОБА_25 зі слів ОСОБА_28 вказаний автомобіль під час евакуації особового складу вийшов з ладу на трасі. Військовослужбовець, який керував автомобілем прийняв рішення залишити його на узбіччі дороги до приїзду ремонтників. Зранку наступного дня, група, яка прибула на місце, де залишили автомобіль для його ремонту, не виявила його на місці. Прийняті заходи з його пошуку результатів не дали, що свідчило про те, що його було викрадено. Таким чином, бойовий підрозділ залишився без необхідної одиниці техніки. ГС «Братерство учасників бойових дій України» намагалась розшукати вказаний автомобіль. З початку війни спілка надавала допомогу багатьом підрозділам ЗСУ та іншим силам оборони України. Усім підрозділам, з якими спілка контактувала, було повідомлено про викрадення автомобілю з його описом, характерними прикметами та проханням допомоги у його пошуку. У цьому році, один з підрозділів НОМЕР_26 ОМБР ОК «Схід» сповістив ГС «Братерство учасників бойових дій України» про те, що даний автомобіль знаходиться у користуванні невідомого військового формування, яке постійно проживає за адресою, АДРЕСА_1 . Встановити належність підрозділу не вдалося, але зі слів сусідів відрекомендовувались 92 ОМБР та підрозділом ГУР. Також, військовослужбовці НОМЕР_26 ОМБР, які повідомили про місцезнаходження автомобілю, також зазначили, що автомобіль перефарбовано у специфічний камуфляж. Після того, як було встановлено можливе місце знаходження автомобіля, було подано заяву до слідчого відділу Національної поліції в Харківській області про викрадення автомобіля невідомими особами з метою його пошуку.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_27 та помічником голови фонду ГС «Братерство учасників бойових дій України». В ході даного допиту встановлено, що ГС «Братерство учасників бойових дій України» зверталася до громадянина Республіки Латвія ОСОБА_26 з листом-звернення про надання гуманітарної допомоги у вигляді транспортного засобу підвищеної прохідності для забезпечення підрозділу розвідки, в якому проходить службу ОСОБА_28 на прохання спілки, паном ОСОБА_27 у квітні минулого року завезено на територію України та передано фонду ГС «Братерство учасників бойових дій України» автомобіль Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) на безоплатній основі, як гуманітарна допомога. Після чого, даний автомобіль поступив у користування ОСОБА_28 для виконання бойових завдань на території Харківської області, автомобіль використовувався виключно за призначенням при звільнені окупованих територій Харківщини та виключно підрозділом, де проходить службу ОСОБА_28 . Як зазначив ОСОБА_28 автомобіль знаходився у його користуванні з моменту отримання та використовувався у Чугуївському районі, Харківської області. В зв`язку з нестачею транспортних засобів підвищеної прохідності, ОСОБА_28 передав в короткочасне користування вищевказаний автомобіль іншим військовослужбовцям їх частини для виконання бойових завдань виходячи з необхідності використання (доставлення боєприпасів, перевезення особового складу на позиції, евакуації поранених) в зоні відповідальності їх підрозділу. Так, ОСОБА_28 у грудні минулого року передав вищевказаний автомобіль на 3 доби військовослужбовцю їх частини для проведення ротації особового складу на крайніх позиціях зони відповідальності. Після проведення ротації бійців, відповідальна за ротацію особа поверталась на пункт постійної дислокації для завантаження боєкомплекту. Під час руху автомобіль вийшов з ладу та не міг самостійно продовжувати рух. Військовослужбовець, який кермував автомобілем, прийняв рішення залишити його на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Коробочкіно та с. Дослідне, Чугуївського району, Харківської області. В ранку наступного дня, на місце, де було залишено вищевказаний автомобіль Nissan Navara із замкнутими дверцятами, прибув автомобіль з механіком підрозділу для транспортування автомобіля Nissan Navara для проведення ремонту, однак на вказаному місці автомобіля знайдено не було. З метою пошуку даного автомобіля проводився пошук вздовж всієї ділянки дорого, однак автомобіля не було. Після проведених заходів, встановлено, що автомобіль викрадено невідомими особами та його місцезнаходження не відомо.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є військовослужбовцем НОМЕР_28 та який з 27.05.2022 по 18.04.2023 був на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_22 . В ході даного допиту встановлено, що ОСОБА_6 під час проходження служби на посаді старшого стрільця першого відділення першого взводу першої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав на пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , на яку у вересні місяці 2022 року він разом з іншими військовослужбовцями заїхали за наказом командира роти ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями відправляли на посилення 92 ОМБР ОК «Схід» для виконаний бойових завдань. Як пояснив ОСОБА_6 , з листопада 2022 року командир роти ОСОБА_5 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 почав звозити на вищевказану адресу все майно та речі, які почали привозити ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Крім того, активно завозили гуманітарну допомогу, яку отримували від організацій та приватних осіб. Усі привезені речі складались у двоповерховому будинку, доступ до якого був тільки в ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_5 за вказаною адресою облаштував складське приміщення речей, обладнання, продуктів харчування, зброї, автотранспорту. Як пояснює ОСОБА_6 , автотранспорт, який використовували військовослужбовці, в основному викрадався у цивільного населення за наказом ОСОБА_5 та знаходився в гаражних приміщеннях будинку в якому вони проживали, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Так, серед викраденого автотранспорту були Мерседес Спрінтер 313 TD бортовий, який за допомогою іншої машини - позашляховика Митсубиси Паджеро Вагон було викрадено вночі у н.п. Гусарівка, Харківської області ОСОБА_15 та ОСОБА_5 та Мерседес Спрінтер, який було викрадено ОСОБА_29 та у подальшому надано у розпорядження військовослужбовців. Як зазначає ОСОБА_30 в цей час ОСОБА_5 почав активно займатись гуманітарною допомогою та збором автотранспорту. Так, у грудні місяці, у вечорі, на викраденому Мерседес Спрінтер 313 TD бортовому, повернувся ОСОБА_7 , який зателефонував ОСОБА_5 та сповістив, що на узбіччі дороги стоїть покинутий автомобіль Nissan Navara. Після розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та передав наказ ОСОБА_5 викрасти автомобіль, який стоїть на дорозі, на що ОСОБА_6 відмовився. Після чого, ОСОБА_7 телефоном повідомив ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_6 приймати участь у викраденні, на що ОСОБА_5 дав команду ОСОБА_7 фізично розправитися з ОСОБА_6 у випадку його відмови виконувати особистий наказ ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_7 нагадав ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , як командир нашого підрозділу надав чіткий наказ та вони повинні виконувати накази, а не сперечатися. Як пояснює ОСОБА_6 на нього вказувався психологічний тиск з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він змушений був погодитися. Після чого, він з ОСОБА_7 зібравши інструменти поїхали до місця, де знаходився покинутий автомобіль. По приїзду до місця, ОСОБА_6 побачив автомобіль Nissan Navara, який стояв на узбіччі зліва та знаходився на ділянці шляху між с. Дослідне та с. Коробочкіно, неподалік від с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області. Після цього, вони оглянули автомобіль та виявили, що він був замкнутий та в нього було спущене ліве заднє колесо. Після чого, було прийнято рішення вибити скло з боку водія, розблокувати кермо та буксирувати автомобіль до місця дислокації за вищевказаною адресою, що у подальшому і було виконано. Зранку наступного дня, коли приїхав ОСОБА_5 та оглянув автомобіль, погрозами нагадав ОСОБА_6 , що він лише боєць та повинен виконувати накази, а не сперечатись. Після чого, ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 різнокольорові фарби та наказав перефарбувати автомобіль Nissan Navara у захисний колір до невпізнанності, за те що ОСОБА_6 виконає це якісно ОСОБА_5 пообіцяв йому поїздку до сім`ї, а у випадку відмови буде над ним фізична розправа. Крім того, під час даного допиту ОСОБА_6 повідомив, що у будинку за вищевказаною адресою, де вони проживали постійно знаходилася кругла печатка з написом «військова частина НОМЕР_2 », якою користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_6 запитав у співслужбовців, що за печатка та звідки вона, оскільки вони не окремий підрозділ 92 ОМБР та ОСОБА_5 не військовослужбовець 92 ОМБР, то ОСОБА_9 повідомив мені, що це не моя справа та слід не пхати сюди носа. Вказана печатка спочатку знаходилась на столі посеред кімнати, в якій проживали військовослужбовці, а після інтересу ОСОБА_6 до неї, ОСОБА_5 почав замикати її у окремій кімнаті своїм ключем. Як вважає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 використовував вказану печатку для проставляння штампу на листах, які він розсилав на адреси різних організацій, які надавали військовослужбовцям допомогу, яку ОСОБА_5 потім зберігав у іншому будинку на території вищевказаного домоволодіння, оскільки ОСОБА_6 бачив на столі чернетки гарантійних листів на завезення гуманітарної допомоги, отримання паливно-мастильних матеріалів. Крім цього, на столі лежалі листи формату А4, проштамповані цією печаткою, незаповнені листи із зразками підпису командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_31 . Діяльністю, пов`язаною з гуманітарною допомогою займався ОСОБА_5 особисто. Також, ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_5 змушував підлеглих військовослужбовців продавати отриману гуманітарну допомогу через торгівельну площадку «ОЛХ».

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з 27.05.2022 по 13.04.2023 був на посаді водія роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_22 . В ході даного допиту встановлено, що ОСОБА_8 під час проходження служби на посаді водія першого відділення першої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав на пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживали інші військовослужбовці: командир роти ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 . У звязку з тим, що вони проживали на територіїї домоволодіння, в яке входили житлові будівлі, допоміжні пристойки та гаражі, інші зазначені приміщення використовувались ОСОБА_5 в основному для протиправної діяльності, пов`язаної з продажем гуманітарної допомоги, переховуванням викраденого автотранспорту, зберіганням зброї та інше. Як пояснив ОСОБА_8 , йому відомо, що в гаражі знаходились дві автівки, які були викраденими, а саме Мерседес Спрінтер 313CD1, який був викрадений ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , а у подальшому переданий в користування ОСОБА_5 ; Мерседес Спринтер бортовий, який був викрадений кимось за наказом ОСОБА_5 у м. Новогусарівка, був викрадений біля будинку власника одразу ж після деокупації вищевказаного населеного пункту. Крім того, ОСОБА_33 купе, яка була викрадена з майданчику ОСОБА_29 , також за розпорядженням ОСОБА_5 зберігалась у другому гаражному приміщені вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за наказом ОСОБА_5 викрадено автомобіль Ніссан Наварра. Як відомо ОСОБА_8 автомобіль Ніссан Наварра викрадено у інших військовослужбовців, які залишили його у несправному стані на узбіччі дороги між с. Дослідне та с. Коробочкіно, неподалік с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області. Даний автомобіль було виявлено ОСОБА_7 , про що він доповів безпосередньо ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрасти цей автомобіль та перегнати його до гаражу домоволодіння, де вони проживали. Так, ОСОБА_8 зі слів ОСОБА_6 відомо, що спочатку ОСОБА_6 відмовився від викрадання, а після погроз розправою з боку ОСОБА_5 та психологічного тиску з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 викрали цей автомобіль. Також, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 перефарбувати його у інший колір або камуфляж до невпізнання. ОСОБА_6 допомагав здирати фарбу ОСОБА_19 . Після того, як роботи по перефарбовуванню було закінчено, ОСОБА_5 залишив даний автомобіль Ниссан Наварра у своєму особистому користуванні. Як зазначив ОСОБА_8 багато приміщень домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому вони проживали, використовувались ОСОБА_5 для зберігання гуманітарної допомоги та ії подальшого продажу. Так, ОСОБА_8 зазначив, що з метою отримання такої гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 виготовив печатку з реквізитами 92 ОМБР та використовував її для фальсифікації документів на отримання допомоги від волонтерських організацій та із-за кордону, він виготовляв фальшиві гарантійні листи та звернення, які завіряв цією печаткаю та самостійно ставив підпис командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_31 . Зазначена печатка спочатку знаходилась на столі, який стояв посеред кімнати, в якій вони проживали, та після запитань інших військовослужбовців щодо печатки, ОСОБА_5 почав зберігати її у окремій кімнаті. Крім того, ОСОБА_5 змушував усіх підлеглих продавати через торгівельну площадку «ОЛХ» отриману гуманітарну допомогу. Так, ОСОБА_5 побачивши одного разу, як ОСОБА_8 виставляє на продаж обвіс « ІНФОРМАЦІЯ_24 », який він купив за свої кошти у магазині «Ібіс» та який вже був непотрібен, змусив ОСОБА_8 виставити на продаж під своїм аккаунтом акумулятори на коптер « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та приціл з трофейного МТ-ЛБ, який знаходився на подвірні домоволодіння, в якому вони проживали. Як пояснив ОСОБА_8 , його вразив той факт, що ОСОБА_5 дізнавшись, що він збирається звільнитись з військової служби в зв`язку з необхідністю по догляду за батьками похилого віку та опікунством чотирьох дітей, висунув свої умови для звільнення ОСОБА_8 . Умовами, які озвучив ОСОБА_5 . ОСОБА_8 були збір коштів на приціл для рушниці з кого завгодно, але з обов`язковим перерахуванням зібраних коштів на картковий рахунок, який ОСОБА_5 сам вкажіть та розміщення оголошення про продаж трьох фазного інвертора на 30кВт «Гроват» за 90000 грн., на запитання що це таке, ОСОБА_5 відповів, що це той інвертор, що знаходиться на подвір`ї домоволодіння, де ми проживали та підключений до сонячних батарей. Крім того, ОСОБА_5 сказав, що власнику домоволодіння він вже не потрібен та можна тут все розпродати, на що ОСОБА_8 сказав, що нічого продавати не стане, а тільки розмістить оголошення, на що ОСОБА_5 погодився. Крім того, на території вищевказаного домоволодіння знаходились промислові охолоджувальні системи, які ОСОБА_5 особисто вивіз з паперової фабрики Зміївського району, Харківської області та у подальшому дані охолоджувальні системи ОСОБА_5 привласнив собі разом з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_34 , та які зберігались ОСОБА_5 для подальшого продажу. Як пояснив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розпродавалось усе, що він зміг вкрасти на деокупованих територіях, крім того ОСОБА_5 використовував усі можливі методи змушування та залякування підлеглих військовослужбовців для досягнення своєї мети збагачення.

23.08.2023 в період часу з «17» год. «48» хв. до «17» год. «54» хв. проведено огляді місця події, а саме візуальний огляд, без проникнення до середини автомобіля «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Даний огляд проводився за участю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час даного огляду пояснив, що придбав цей автомобіль у невідомого чоловіка у м. Чугуєві за 6900 у.е. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля та документацію, а саме іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль 1 арк. Так, під час вищевказаного огляду місця події вилучено: автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 , ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля та документацію, а саме іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль на 1 арк.

Згідно вищевказаної копії декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , Vin-код НОМЕР_30 ввозився для в/ч НОМЕР_31 .

Вилучені в ході зазначеного огляду автомобіль, ключ з ключницею та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені речі належать ОСОБА_5 та могли бути використані у незаконній діяльності, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності прокурора, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання володільці майна, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК України порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК України строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК України, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності володільців майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173).

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.08.2023 в період часу з «17» год. «48» хв. до «17» год. «54» хв. проведено огляді місця події, а саме візуальний огляд, без проникнення до середини автомобіля «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Даний огляд проводився за участю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час даного огляду пояснив, що придбав цей автомобіль у невідомого чоловіка у м. Чугуєві за 6900 у.е. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля та документацію, а саме іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль 1 арк. Так, під час вищевказаного огляду місця події вилучено: автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 , ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля та документацію, а саме іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль на 1 арк.

Згідно вищевказаної копії декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , Vin-код НОМЕР_30 ввозився для в/ч НОМЕР_31 .

Вилучені в ході зазначеного огляду автомобіль, ключ з ключницею та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 23.08.2023 в період часу з «17» год. «48» хв. до «17» год. «54» хв. в ході огляду місця події, а саме автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля та документацію, а саме іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль на 1 арк., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які ОСОБА_5 видав під час вищевказаного огляду добровільно.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, а саме:

- автомобіль «Nissan Navara», з номерним знаком НОМЕР_29 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_30 зберігати на майданчику для тимчасового зберігання вилученого транспорту ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107;

- ключ з ключницею від вищевказаного автомобіля, іноземний документ (технічний паспорт) на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію декларації на вищевказаний автомобіль 1 арк., копію технічного стану на вищевказаний автомобіль на 1 арк., копію листа звернення на вищевказаний автомобіль на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000348 від 03.04.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала складена і підписана 25.08.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1