Провадження № 1-кс/742/7/24
Єдиний унікальний № 742/1943/23
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2023 року в кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб - мопед марки «Дельта», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 22 квітня 2023 року під керуванням ОСОБА_4 .

Оскільки, постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 30 червня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000522, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, але подали письмові заяви, в яких не заперечують щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України по факту ДТП, а саме що 22 квітня 2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «Дельта», без реєстраційного номеру, рухаючись проїзною частиною вул. Миру с. Світличне Прилуцького району від центральної частини села в бік смт Варва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2007 року народження, котра рухалась з правого краю проїзної частини у попутному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб - мопед марки «Дельта», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції на територію СПД №1 (смт Варва) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

23 квітня 2023 року транспортний засіб - мопед марки «Дельта», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000522.

25 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/650/23 (єдиний унікальний №742/1943/23) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб - мопед марки «Дельта», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 22 квітня 2023 року під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 червня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000522 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що постановою слідчого від 30 червня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000522 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, але оскільки матеріали кримінального провадження містять суперечливі дані щодо власника зазначеного мопеду, а саме протокол допиту ОСОБА_6 , який вказав, що він є власником мопеда, а клопотання ініційоване ОСОБА_3 , і не зрозуміло слудчому судді, на яких пітставах останній став новим власником мопеда, тому клопотання про скасування арешту на майно не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1