Справа № 175/6318/23
Провадження № 1-кп/175/348/23
Вирок

Іменем України

19 грудня2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001198 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 серпня 2023 року, приблизно об 09 годин 20 хвилин, знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Василя Стуса, буд. 37 у місті Краматорську, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою власність.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» вул. Василя Стуса, буд. 37 у місті Краматорську, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазина, викрав чуже майно, а саме: бездротові навушники фірми «Oanas» «Wireless sports headset AMS 80» у комплекті з шнуром вартістю 365 гривень 00 копійок.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 365 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно внаслідок складних життєвих обставин, 20 серпня 2023 року, приблизно об 09 годин 20 хвилин, знаходився у приміщенні магазину «Аврора» у місті Краматорську, де з прилавку вказаного магазина, викрав майно, а саме: бездротові навушники фірми у комплекті з шнуром. Просив суд врахувати його щире каяття і суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просила призначити міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є визнання вини та щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - суд не застосовує.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001198, а саме: двд диск з відеозаписів магазину «Аврора» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 32), бездротові навушники фірми «Oanas» «Wireless sports headset AMS 80» у комплекті з шнуром після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника магазину.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 956 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №Д-19/113-23/3031-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1