Справа№ 953/1475/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження № 0002026, № 0002582, № 0002616, 0002521 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно Волгоградської області РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого :

26.05.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185, 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 7 років розбавлення волі,

20.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,

13.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,

17.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, до 4 років позбавлення волі,

10.08.2023 Київським районним судом м. Полтави ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

12.08.2019 о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "Класс" ТОВ "Укр-Трейд", розташованому за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 178, діючи умисно, повторно, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його ями ніхто не спостерігає, потягнув руками дверцята камери схову №58, що є сховищем для особистих речей відвідувачів супермаркету, оскільки зачиняється на ключ та пристосована для зберігання речей, від чого вони деформувались та відчинились, після чого, ОСОБА_5 взяв звідти жіночий рюкзак темно-синього кольору, належний потерпілій ОСОБА_6 вартістю 123 грн. 33 коп., в якому знаходився мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J2 rime SM-G532F" чорного кольору вартістю 1329 грн. 33 коп. та інші особисті речі потерпілої, що не являють для останньої матеріальної цінності, який поклав до чорного полімерного пакету, котрий мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1452 гривні 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

13.10.2019 року приблизно о 14-15год., точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2, раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно з торгівельних прилавків взяв геймпад TM «SONY» моделі «DualShok 4 Y2 Electric Purple», вартістю 1699 гривні. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заховав вищевказаний геймпад до коробки обклеєної всередині фольгою, що була у нього при собі у пакеті та пройшов повз каси магазину «Фокстрот», не пред`явивши товар до оплати, та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Фокстрот» матеріальну шкоду на суму - 1699 гривень .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.10.2019р. приблизно о 14-30 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину "Фокстрот", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно з торгівельних прилавків взяв дві універсальні батареї powerbank TM «ХІАОМІ» МІ 20 20000 VXN4112CN, білого кольору вартістю 1190 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заховав вищевказані предмети до коробки обклеєної всередині фольгою, що була у нього при собі у пакеті та намагався вийти з приміщення магазину, однак довести злочину до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.08.2020 року в період часу з 16:05 до 16:15, більш точний не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Сrорр», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці чоловічий рюкзак «Сrорр», чорного кольору ZJ059 у кількості 1 шт., вартість якого складає 549, 17 грн. Після чого, з метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні примірочної, помістив вказаний рюкзак до картонної коробки, яку помістив до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі та не пред`явивши товар до оплати на касі, вийшов з приміщення магазину «Сrорр», вчинивши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки він був зупинений співробітником магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.10.2021р. приблизно о 15 годин 37 хвилин, знаходячись в магазині «LC WAIKIKl» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Академіка Павлова 44-Б, на 0 поверсі, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, а саме поклав до заздалегідь заготовленої коробки, що знаходилась в сумці, яку ОСОБА_5 приніс із собою, зі стійки з одягом вищевказаного магазину жилет дитячий чорного кольору TM «LC АІКІКІ», розмір 24-36 м, вартістю 382 гривні 50 копійок, куртку дитячу, червоного кольору TM «LC WAIKIKI», розмір 3-4 p., вартістю 524 гривні 16 копійок, на загальну суму 906 гривень 66 копійок, та сховав їх у свою сумку .

Після цього, ОСОБА_5 , направився до виходу з торгівельної зали магазину «LC WAIKIKI», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, пройшовши антикрадійну рамку та не сплативши за вказаний товар, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме вийти з приміщення торгівельного центру «Французький бульвар» з викраденим майном був зупинений охоронцем вищевказаного магазину. Тобто, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень , йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого та вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (за ч.3 ст. 185 КК України) .

Як особа ОСОБА_5 : ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансеру з вересня 2016р. із синдромом залежності від опіоідів, одружений, характеризується задовільно, раніше судимий: 26.05.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185, 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 7 років розбавлення волі; 20.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; 13.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; 17.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, до 4 років позбавлення волі; 10.08.2023 Київським районним судом м. Полтави ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжкого злочину, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини за якими вчинені кримінальні правопорушення, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , а також досудову доповідь Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 24.02.2020р., і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановлених ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Полтава від 10.08.2023 , суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , слід рахувати з 10 серпня 2023 року., з урахуванням положень ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне визначити на підстави ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт наскладаний ухвалою слідчого судді.

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 1727 грн. 11 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.08.2023 р., шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці .

Речові докази : диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінальних проваджень, коробку картонну обгорнуту у подарунковий папір знищити; жилет дитячий чорного кольору TM «LC АІКІКІ», розмір 24-36 м, куртку дитячу, червоного кольору TM «LC WAIKIKI», рюкзак «Сrорр» , коробку з геймпадом TM «SONY», два powerbank TM «ХІАОМІ», жіночий рюкзак темно-синього кольору, мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J2 rime SM-G532F", паспорт, медичну карту індикаційний код, ключі - залишити у потерпілих.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.08.2019р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 1727 грн. 11 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1