Справа №333/8533/23
Провадження №1-кс/333/2991/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні №0001466 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про обшук.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2023 року, клопотання слідчої передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.09.2023 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2023 приблизно о 21.00 год.. невстановлена особа, шляхом вибуху пошкодила транспортний засіб марки «Ford Mondeo» 3 д.Н.3. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Запоріжжя, вул. Партизанська 1 чим спричинила заявнику матеріальні збитки. Сума матеріального збитку встановлюється. Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що у скоєнні злочину вину визнає, від пояснень відмовився. У слідства були підстави вважати, що у ОСОБА_7 могли зберігатися вибухо-небезпечні предмети за місцем проживання: АДРЕСА_1 та в автомобілі ВАЗ 2106, д.р.н.з. НОМЕР_2 , на якому він пересувається. 28.09.2023 слідчим СВ ВП №4 проведено обшук автомобіля «ВАЗ 2106» д.р.н.з НОМЕР_2 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у законному користуванні ОСОБА_9 і ОСОБА_7

28.09.2023 слідчим СВ ВП №4 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за участі власниці ОСОБА_10 , яка надала добровільний дозвіл на проведення слідчих дій. Під час обшуку квартири нічого не виявлено та не вилучено.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.09.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001466). Клопотання слідчої про проведення обшуку погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що проведені невідкладні слідчі дії проведені без ухвали слідчого судді, здійсненні в повній відповідності до положень КПК України та спрямованні на попередження вчинення кримінального злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, але під час проведення нічого не виявлено та не вилучено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 28.09.2023 року обшуку.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні №0001466 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведений 28 вересня 2023 року у період часу з 12-54 по 13-00 годину обшук квартири АДРЕСА_2 в ході якого нічого не вилучено.

Ухвалу вважати виконаною.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1