Провадження №1-кп/761/2444/2024
В И Р О К

іменем України

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004159 від 11 жовтня 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до відомостей реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України та свідоцтв Міністерства юстиції України:

- № 103-Д від 05.11.2020 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію судового експерта з дозволом на проведення інженерно-транспортної експертизи строком до 05.11.2023;

- № 307-22/Д від 09.08.2022 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію судового експерта з дозволом на проведення інженерно-технічної та інженерно-транспортної експертиз строком до 09.08.2025;

- № 308-22/Д від 09.08.2022 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію судового експерта з дозволом на проведення інженерно-транспортної експертизи строком до 09.08.2025;

- № 110-23/Д від 28.02.2023 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію судового експерта з дозволом на проведення транспортно-товарознавчої експертизи строком до 28.02.2026.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснював судово-експертну діяльності як атестований судовий експерт у державних спеціалізованих експертних установах, тобто є особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг - послуг експерта.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів від 10.09.2003 № 1440 Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», методи проведення оцінки, що застосовуються під час визначення ринкової вартості об`єкта оцінки у разі використання порівняльного підходу, повинні ґрунтуватися на результатах аналізу цін продажу (пропонування) на подібне майно.

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів від 10.09.2003 № 1440 Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», визначення ринкової вартості об`єкта оцінки за допомогою порівняльного підходу ґрунтується на інформації про ціни продажу (пропонування) подібного майна, достовірність якої не викликає сумнівів у оцінювача. У разі відсутності або недостатності зазначеної інформації у звіті про оцінку майна зазначається, якою мірою це вплинуло на достовірність висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки.

Відповідно до п. 52 Постанови Кабінету Міністрів від 10.09.2003 № 1440 Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел (за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором), їх аналіз та виклад обґрунтованих висновків. При цьому оцінювач повинен проаналізувати всі інформаційні джерела, пов`язані з об`єктом оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна, які використовуються у разі застосування порівняльного підходу, та іншу істотну інформацію. У разі неповноти зазначеної інформації або відсутності її взагалі у звіті про оцінку майна зазначається негативний вплив цього факту на результати оцінки.

Відповідно до наказу директора Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_6 №15/04 від 02.03.2023 «Про переведення працівників Центру» ОСОБА_3 переведено з посади судового експерта сектору технічної творчості лабораторії права промислової власності Центру на посаду наукового співробітника сектору інженерно технічних видів досліджень лабораторії криміналістичних та інженерно-технічних видів досліджень Центру з 02.03.2023.

Відповідно до посадової інструкції наукового співробітника сектору інженерно-технічних видів досліджень лабораторії криміналістичних та інженерно-технічних видів досліджень Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, затвердженого директором Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_6 від 02.03.2023, науковий співробітник:

- за дорученням керівництва Центру проводить судові експертизи і експертні дослідження, які вимагають високого рівня науково-методологічного і методичного забезпечення;

- має право у межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, пов`язані з науково-дослідною діяльністю сектору та лабораторії;

- має право за наявності відповідної кваліфікації судового експерта, проводити експертні дослідження, приймати участь в апробації та впровадженні в експертну практику нових методів досліджень, проводити рецензування експертних висновків у порядку, визначеному Мін`юстом;

- несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією у межах, визначених чинним законодавством України;

- несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, у межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Встановлено, що керівник КО «Київмедспецтранс» Особа 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) з метою заволодіння грошовими коштами бюджету міста Києва, розпорядником яких є КО «Київмедспецтранс» під час проведення закупівель запасних частин до спеціалізованих транспортних засобів шляхом завищення їх вартості, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на початку листопада 2020 року спланував досягнення поставленої мети за рахунок створення та керування організованою групою, до якої залучив своїх підлеглих заступника керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особу 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особу 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особу 4 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), фізичну особу підприємця Особу 5 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директора ТОВ «Мега Ват» (), ТОВ «Спец.тех.ніка» (), ТОВ «Моноліт-17» (), ТОВ «Аліс компані» () Особу 6 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директора ТОВ «Форд-Аеропостач» () ОСОБУ 7 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директора ТОВ «Пежохолдинг» () Особу 8 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директора ТОВ «Рокет Маркетинг» () Особу 9 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та директора ТОВ «Форд Центр» () ОСОБУ 10 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

16.11.2020 начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особа 4 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), згідно єдиного плану учасників організованої групи, спільно та узгоджено із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особою 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особою 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у відповідності до розподілу функцій, у робочий час, знаходячись на своєму робочому місці у КО «Київмедспецтранс» за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16-В, підготував листи за підписом заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» ОСОБИ 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) на адресу офіційних представників та дилерів, постачальників запасних частин ТОВ «Еліт-Україна» (вих. № 2179-4 від 16.11.2020), Компанія «Омега-Автопоставка» (вих. № 2178-4 від 16.11.2020), ТОВ «Inter cars Ukraine» (вих. № 2180-4 від 16.11.2020) із переліком найменування та кількістю запасних частин. Вказані листи були зареєстровані в журналі вихідної кореспонденції КО «Київмедспецтранс», але не відправлені адресатам.

24.11.2020 у журналі вхідної кореспонденції КО «Київмедспецтранс» були зареєстровані підроблені листи від ТОВ «Еліт-Україна» від 25.11.2020 № 509 (вх. 1937 від 24.11.2020), ТОВ «Inter cars Ukraine» від 20.11.2020 № 801 (вх. 1938 від 24.11.2020) та ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» від 30.11.2020 № 684 (вх. 1936 від 24.11.2020) з додатками у вигляді інформації про вартість товарів, що не відповідає дійсності та є завищеною.

В подальшому, на підставі вказаних підроблених листів, начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особа 4 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) згідно єдиного плану учасників організованої групи, спільно та узгоджено із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особою 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особою 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) у відповідності до розподілу функцій сформував завищену грошову вартість на закупівлю запасних частин до спецмедавто та заклав її у кошторис організації на наступний бюджетний рік КО «Київмедспецтранс», який затвердили заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та керівник КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

Крім цього, підроблені відповіді від ТОВ «Еліт-Україна», ТОВ «Inter cars Ukraine» та ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особа 4 використовував для формування очікуваної вартості закупівель.

В подальшому в період з 2021 по 2022 років КО «Київмедспецтранс» проведено ряд процедур відкритих закупівель до яких начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особою 4 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), внесено завідомо неправдиві відомості в частині завищеної очікуваної вартості закупівлі на підставі листів від ТОВ «Еліт-Україна» від 25.11.2020 № 509 (вх. 1937 від 24.11.2020), ТОВ «Inter cars Ukraine» від 20.11.2020 № 801 (вх. 1938 від 24.11.2020) та ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» від 30.11.2020 № 684 (вх. 1936 від 24.11.2020), з ідентифікаторами системи державних закупівель «Prozorro»: UA-2020-12-03-006643-с, UA-2020-12-03-002414-а, UA-2020-12-03-003215-а, UA-2021-02-10-012283-а, UA-2021-02-10-011058-а, UA-2021-02-10-005351-b, UA-2021-03-23-005784-а, UA-2021-03-23-002908-b, UA-2021-03-23-004686-с, UA-2021-05-11-003867-b, UA-2021-06-23-010408-с, UA-2021-06-23-009972-с, UA-2021-09-29-007464-b, UA-2021-11-26-004240-а, UA-2021-11-26-001346-с, UA-2021-11-26-003124-b, UA-2022-02-18-006562-b, UA-2022-02-07-003395-с, UA-2022-02-07-002577-а, UA-2022-04-19-000826-b, UA-2022-04-19-000834-b, UA-2022-04-19-000832-b, за результатом проведення яких, укладено ряд договорів та здійснено оплату за поставку товару а саме: договір № 13к про закупівлю товарів від 22.01.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Мега ват» на суму 703 002 гривень, договір № 140к про закупівлю товарів від 15.03.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Спец.тех.ніка» на суму 720 214,00 гривень, договір № 190к про закупівлю товарів від 05.04.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Спец.тех.ніка» на суму 3 890 178,00 гривень, договір № 191к про закупівлю товарів від 05.04.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Форд-аеропостач» на суму 970 344,00 гривень, договір № 222к про закупівлю товарів від 26.04.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Спец.тех.ніка» на суму 717 372,00 гривень, договір № 255к про закупівлю товарів від 18.05.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Пежохолдинг» на суму 4 249 014,00 гривень, договір № 265к про закупівлю товарів від 24.05.2021 з директором ТОВ «Пежохолдинг» на суму 964 974,00 гривень, договір № 358к про закупівлю товарів від 12.07.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Моноліт-17» на суму 4 136 202,00 гривень, договір № 426к про закупівлю товарів від 30.08.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Аліс компані» на суму 4 739 232,00 гривень, договір № 427к про закупівлю товарів від 30.08.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Аліс компані» на суму 1 049 868,00 гривень, договір № 592к про закупівлю товарів від 30.11.2021 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Аліс компані» на суму 1 777 278,00 гривень, договір № 9к про закупівлю товарів від 11.01.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Рокет маркетинг» на суму 829 284,00 гривень, договір № 42к про закупівлю товарів від 31.01.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Рокет маркетинг» на суму 879 936,00 гривень. договір № 43к про закупівлю товарів від 31.01.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Моноліт-17» на суму 4 839 966,00 гривень, договір № 81к про закупівлю товарів від 04.04.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Форд центр» на суму 859 812,00 гривень, договір № 105к про закупівлю товарів від 25.04.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Спец.тех.ніка» на суму 1 074 462,00 гривень, договір № 108к про закупівлю товарів від 29.04.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Спец.тех.ніка» на суму 5 304 750,00 гривень, договір № 154к про закупівлю товарів від 01.06.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Мега ват» на суму 869 982,00 гривень. договір № 188к про закупівлю товарів від 04.07.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Пежохолдинг» на суму 1 098 532,00 гривень, договір № 193к про закупівлю товарів від 07.07.2022 між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Пежохолдинг» на суму 5 436 170,00 гривень.

Всього впродовж 2021-2022 років службовими особами КО «Київмедспецтранс» проведено тендери на закупівлю запасних частин та укладено 22 договори на загальну суму 49 597 090,00 грн., з яких 12 633 559,50 грн. заволоділи учасники організованої групи керівник КО «Київмедспецтранс» Особа 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), начальник служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» Особа 4 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), фізична особа підприємець Особа 5 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директор ТОВ «Мега Ват» (), ТОВ «Спец.тех.ніка» (), ТОВ «Моноліт-17» (), ТОВ «Аліс компані» () Особа 6 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директор ТОВ «Форд-Аеропостач» () Особа 7 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директор ТОВ «Пежохолдинг» () Особа 8 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), директор ТОВ «Рокет Маркетинг» () Особа 9 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та директор ТОВ «Форд Центр» () Особа 10 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

Так, в березні 2023 року, у зв`язку із проведенням слідчих дій у рамках досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, керівнику КО «Київмедспецтранс» Особі 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), стало відомо про документування злочинної діяльності організованої ним групи, одним із напрямків якого є доказування завищеної вартості запасних частин до спецмедавто, придбаних відповідно до договорів про закупівлю товарів № 13к від 22.01.2021, № 140к від 15.03.2021, № 190к від 05.04.2021, № 191к від 05.04.2021, № 222к від 26.04.2021, № 255к від 18.05.2021, № 265к від 24.05.2021, № 358к від 12.07.2021, № 426к від 30.08.2021, № 427к від 30.08.2021, № 592к від 30.11.2021, № 9к від 11.01.2022, № 42к від 31.01.2022, № 43к від 31.01.2022, № 81к від 04.04.2022, № 105к від 25.04.2022, № 108к від 29.04.2022, № 154к від 01.06.2022, № 188к від 04.07.2022, № 193к від 07.07.2022.

З метою приховування вже вчинених організованою групою злочинів, щодо заволодіння бюджетними коштами із використанням завідомо підроблених документів, а також наданні органу, що здійснює досудове розслідування завідомо недостовірних доказів, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, керівник КО «Київмедспецтранс» Особа 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), надав вказівку заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), організувати шляхом надання неправомірної вигоди експерту проведення експертних досліджень та складення експертом завідомо неправдивих висновків щодо договорів на поставку запасних частин за результатами проведення яких, вартість запчастин у зазначених договорах має відповідати середньо ринковій або є нижчими за них та жодних збитків територіальній громаді міста Києва не завдано, одночасно із цим, з метою досягнення мети по отриманню завідомо неправдивих висновків експерта, надав вказівку заступнику керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особі 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), скласти листи від КО «Київмедспецтранс» за власним підписом як заступника керівника організації, на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, з проханням провести транспортно-товарознавчі експертизи запасних частин за договорами №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №43к від 31.01.2022, №108к від 29.04.2022, №179к від 24.06.2022, №193к від 07.07.2022 та підготувати їх копії з додатками.

24.03.2023 заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в робочий час, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підписала від КО «Київмедспецтранс» як заступник керівника організації лист №318-4 від 24.03.2024 з додатками, розрахунком очікуваної загальної вартості закупівлі №UA-2021-02-07-002577-a, за результатами якого укладено договір №108-к від 29.04.2022, лист №322-4 від 24.03.2024 з додатками, розрахунком очікуваної загальної вартості закупівлі №UA-2021-11-26-003124-b, за результатами якого укладено договір №43к від 31.01.2022, лист №323-4 від 24.03.2024 з додатками, розрахунком очікуваної загальної вартості закупівлі №UA-2021-11-26-004240-a, за результатами якого укладено договір №9к від 11.01.2022, лист №219-4 від 24.03.2024 з додатками, розрахунком очікуваної загальної вартості закупівлі №UA-2022-04-08-001197-a, за результатами якого укладено договір №179к від 11.01.2022, адресовані директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , з проханням провести транспортно-товарознавчі експертизи запасних частин, та передала заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

27.03.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), передав до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, листи з додатками №323-4 від 24.03.2024 та №322-4 від 24.03.2024 на виконання.

Так, 27 березня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в денний час отримав пропозицію заступника керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особи 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) про намір надання останнім неправомірної вигоди у вигляді послуги з безкоштовного технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за складення завідомо неправдивих експертних висновків, у яких було б підтверджено, що вартість запчастин у договорах №9к від 11.01.2022, №179к від 24.06.2022, №43к від 31.01.2022, №108к від 29.04.2022, №592к від 30.11.2021, №193к від 07.07.2022 (покупцем за якими за бюджетні грошові кошти виступала КО «Київмедспецтранс») відповідає середньо ринковим цінам або є нижчими за них та жодних збитків територіальній громаді міста Києва не завдано.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за складення завідомо неправдивих висновків експерта на користь службових осіб комунальної організації «Київмедспецтранс», реалізовуючи який ОСОБА_3 прийняв вищевказану пропозицію.

28.03.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), передав на виконання до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, листи з додатками №318-4 від 24.03.2024 та №319-4 від 24.03.2023.

03.04.2023 заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в робочий час, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в доповнення до листа КО «Київмедспецтранс» №318-4 від 24.03.2024, підписала як заступник керівника КО «Київмедспецтранс» лист №349-4 від 03.04.2023, з додатками, копією договору №108к від 29.04.2022, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2021-02-07-002577-a, з порівнянням цін, визначених у договорі №108к від 29.04.2022, тендерної пропозиції ТОВ «Моноліт-17», цінової пропозиції ТОВ «Омега-автопоставка», технічних паспортів на транспортні засоби, наказу №213 від 28.05.2020 щодо порядку визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, з проханням провести комплексну транспортно-товарознавчу та економічну експертизу, щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до листа №318-4 від 24.03.2024, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 19.01.2022 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до листа №318-4 від 24.03.2024, лист КО «Київмедспецтранс» №350-4 від 03.04.2023 з додатками копією договору №9к від 11.01.2022, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2021-11-26-004240-a, цінової пропозиції ТОВ «INTER CARS UKRAINE», цінової пропозиції ТОВ «Омега-автопоставка», цінової пропозиції ТОВ «Еліт Україна», технічних паспортів на транспортні засоби, з проханням провести транспортно-товарознавчу та економічну експертизу, щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до листа №323-4 від 24.03.2024, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 15.11.2021 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до листа №323-4 від 24.03.2024, лист КО «Київмедспецтранс» №351-4 від 03.04.2023 з додатками копією договору №179-к від 24.06.2022, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2022-04-08-001197-b, цінової пропозиції ТОВ «INTER CARS UKRAINE», цінової пропозиції ТОВ «Омега-автопоставка», цінової пропозиції ТОВ «Еліт Україна», технічних паспортів на транспортні засоби, з проханням провести транспортно-товарознавчу та економічну експертизу, щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до листа №319-4 від 24.03.2024, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 07.02.2022 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до листа №319-4 від 24.03.2024 та лист КО «Київмедспецтранс» №348-4 від 03.04.2023 (додаток до листа №322-4 від 24.03.2023) з додатками копією договору №43-к від 31.01.2022, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2021-11-26-003124-b, цінової пропозиції ТОВ «INTER CARS UKRAINE», цінової пропозиції ТОВ «Омега-автопоставка», цінової пропозиції ТОВ «Еліт Україна», технічних паспортів на транспортні засоби, з проханням провести транспортно-товарознавчу та економічну експертизу, щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до листа №322-4 від 24.03.2024, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 15.11.2021 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до листа №322-4 від 24.03.2024, адресовані директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , в подальшому передала заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

05.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), передав на виконання до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, листи з додатками КО «Київмедспецтранс» №350-4 від 03.04.2024 та №348-4 від 03.04.2023.

06.04.2023 заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), передав до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, лист КО «Київмедспецтранс» №351-4 від 03.04.2024 з додатками на виконання.

11.04.2023 заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в робочий час, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підписала як заступник керівника організації лист КО «Київмедспецтранс» №389-4 від 11.04.2023 з додатками скрін-копіями інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет адресований директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , відповідно до якого надсилаються додатки до листа КО «Київмедспецтранс» №318-4 від 24.03.2024, щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи (договір №108к від 29.04.2022 року), в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та передала заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який того ж дня, в робочий час, передав до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, лист КО «Київмедспецтранс» №318-4 від 24.03.2024.

12.04.2023 заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в робочий час, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підписала як заступник керівника організації лист КО «Київмедспецтранс» №394-4 від 12.04.2023 з додатками скрін-копіями інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет адресований директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , відповідно до якого надсилаються додатки до листа КО «Київмедспецтранс» №322-4 від 24.03.2024, щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи (договір №43к від 31.01.2022 року), в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лист КО «Київмедспецтранс» №393-4 від 12.04.2023 з додатками скін копіями інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет, адресований директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , відповідно до якого надсилаються додатки до листа КО «Київмедспецтранс» №319-4 від 24.03.2024, щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи (договір №179к від 24.06.2022 року), в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та передала заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та передала їх заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який того ж дня передав вищевказані листи до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26.

13.04.2023 ОСОБА_3 з прямим умислом з корисливих мотивів та метою отримання безкоштовно матеріального блага отримав неправомірну вигоду у виді послуги з безоплатної заміни склоочисників на транспортному засобі марки «Ford» модель «Focus», чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на виробничих майстернях КО «Київмедспецтранс», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, яку надав заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) за складення завідомо неправдивих експертних висновків.

14.04.2023 заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), в робочий час, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, б. 16-В, на виконання вказівки керівника КО «Київмедспецтранс» Особи 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підписала як заступник керівника організації лист КО «Київмедспецтранс» №404-4 від 14.04.2023 з додатками копією договору №193к від 07.07.2022, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2022-04-19-000832-b, цінової пропозиції ТОВ «Еліт Україна», цінової пропозиції INTER CARS UKRAINE, цінової пропозиції ТОВ «Моноліт-17», скрін-копіями інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет, технічних паспортів на транспортні засоби, адресований директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , з проханням провести транспортно-товарознавчу експертизу, в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та вирішити питання щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до цього листа, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 30.03.2022 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до цього листа, лист КО «Київмедспецтранс» №405-4 від 14.04.2023 з додатками копією договору №592к від 30.11.2021, розрахунку очікуваної загальної вартості для оголошення закупівлі №UA-2021-09-29-007464-b, цінової пропозиції ТОВ «INTER CARS UKRAINE», цінової пропозиції ТОВ «Еліт Україна», цінової пропозиції ТОВ «Пежо Холдинг», скрін-копіями інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет, технічних паспортів на транспортні засоби, адресовані директору Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності ОСОБА_7 , відповідно до листа №404-4 від 14.04.2023 з проханням провести транспортно-товарознавчу експертизу, в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та вирішити питання щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до цього листа, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 30.03.2022 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до цього листа, відповідно до листа №405-4 від 14.04.2023 з проханням провести транспортно-товарознавчу експертизу, в зв`язку з кримінальними провадженнями №0000201 від 15.11.2022 року та №0001115 від 12.05.2022, досудове розслідування за яким здійснюється представниками органів досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та вирішити питання щодо визначення середньої ринкової вартості запасних частин до транспортних засобів, вказаних в додатку до цього листа, на момент визначення очікуваної вартості предмету закупівлі а саме 10.09.2021 та чи відповідає встановлена середня вартість запасних частин очікуваній вартості, яка зазначається в додатку до цього листа та в подальшому передала заступнику керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особі 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).

18.04.2023 в робочий час заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2, передав на виконання до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, листи КО «Київмедспецтранс» №404-4 від 14.04.2023 та №405-4 від 14.04.2023 щодо призначення експертизи з додатками.

18.04.2023 ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, отримав неправомірну вигоду у виді послуги з безоплатної почергової заміни датчика парктроніку на транспортному засобі марки «Ford» модель «Focus», чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на виробничих майстернях КО «Київмедспецтранс», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, яку надав заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особою 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) за складення завідомо неправдивих експертних висновків.

В свою чергу, ОСОБА_3 в період часу з 24.04.2023 по 09.06.2023, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в порушення п. 15, 16, 52 Постанови Кабінету Міністрів від 10.09.2003 № 1440 Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», склав на користь службових осіб КО «Київмедспецтранс» завідомо неправдиві висновки експерта та передав їх до канцелярії Центру, а саме:

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №112/23 від 24.04.2023 (за договором №9к від 11.01.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість не перевищує отримані результати середньої ринкової вартості запасних частин, визначених у першому питанні та очікувана вартість, яка зазначена в додатку №323-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість визначену у першому питанні, на 74995,03 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №117/23 від 26.04.2023 (за договором №179к від 24.06.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 319-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 503 744,40 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №111/23 від 16.05.2023 (за договором №43к від 31.01.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 322-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 291 369,30 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №116/23 від 18.05.2023 (за договором №108к від 29.04.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 318-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 400 578,53 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №157/23 від 31.05.2023 (за договором №592к від 30.11.2021), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 405-4 від 14.04.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 239 419,75 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №156/23 від 09.06.2023 (за договором №193к від 07.07.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 404-4 від 14.04.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 454 074,45 грн., що не відповідає дійсності.

В подальшому, ОСОБА_3 16.06.2023 діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та метою отримання безкоштовно матеріального блага отримав неправомірну вигоду у виді послуги з безоплатних почергових ремонтно-відновлювальних робіт та фарбування кузова власного транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на виробничих майстернях КО «Київмедспецтранс», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, на суму 30 334, 89 грн., яку надав заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особою 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) за складення завідомо неправдивих експертних висновків.

В подальшому, заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) діючи за попередньою змовою із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особа 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) 01.05.2023, 19.05.2023, 02.06.2023, 12.06.2023 у приміщенні № 401 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, отримав особисто завідомо неправдиві висновки експерта ОСОБА_3 №112/23 від 24.04.2023, №117/23 від 26.04.2023, №111/23 від 16.05.2023, №116/23 від 18.05.2023, №157/23 від 31.05.2023, №156/23 від 09.06.2023.

Крім того, ОСОБА_3 27 березня 2023 року, перебуваючи в приміщенні Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, отримав пропозицію заступника керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особи 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо надання останнім неправомірної вигоди у вигляді послуги з безкоштовного технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за складення завідомо неправдивих експертних висновків, у яких було б підтверджено, що вартість запчастин у договорах №9к від 11.01.2022, №179к від 24.06.2022, №43к від 31.01.2022, №108к від 29.04.2022, №592к від 30.11.2021, №193к від 07.07.2022 (покупцем за якими за бюджетні грошові кошти виступала КО «Київмедспецтранс») відповідає середньо ринковим цінам або є нижчими за них та жодних збитків територіальній громаді міста Києва не завдано.

В подальшому ОСОБА_3 , прийнявши пропозицію заступника керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особи 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо надання останнім неправомірної вигоди за складення завідомо неправдивих висновків експерта, в період часу з 24.04.2023 по 09.06.2023, з прямим умислом корисливим мотивом з метою отримання безоплатно послуги, в приміщенні Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в денний час в порушення п. 15, 16, 52 Постанови Кабінету Міністрів від 10.09.2003 № 1440 Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» не здійснив аналіз цін продажу (пропонування) на подібне майно та при виявлені завищення цін на товар в документах, наданих на дослідження КО «Київмедспецтранс», не зазначив вказаний факт у висновку, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України, склав на користь службових осіб КО «Київмедспецтранс» завідомо неправдиві висновки експерта, проставив власні підписи та передав їх до канцелярії Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, а саме:

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №112/23 від 24.04.2023 (за договором №9к від 11.01.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість не перевищує отримані результати середньої ринкової вартості запасних частин, визначених у першому питанні та очікувана вартість, яка зазначена в додатку №323-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість визначену у першому питанні, на 74995,03 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №117/23 від 26.04.2023 (за договором №179к від 24.06.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 319-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 503 744,40 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №111/23 від 16.05.2023 (за договором №43к від 31.01.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 322-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 291 369,30 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №116/23 від 18.05.2023 (за договором №108к від 29.04.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 318-4 від 24.03.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 400 578,53 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №157/23 від 31.05.2023 (за договором №592к від 30.11.2021), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 405-4 від 14.04.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 239 419,75 грн., що не відповідає дійсності;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи №156/23 від 09.06.2023 (за договором №193к від 07.07.2022), відповідно до висновку якої встановлено, що очікувана вартість, яка зазначена в додатку до листа № 404-4 від 14.04.2023 менше за середню ринкову вартість, визначену в першому питанні, на 454 074,45 грн., що не відповідає дійсності.

Заступник керівника з експлуатації транспорту КО «Київмедспецтранс» Особа 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) діючи за попередньою змовою із керівником КО «Київмедспецтранс» Особою 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та заступником керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс» Особою 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) 01.05.2023, 19.05.2023, 02.06.2023, 12.06.2023 у приміщенні № 401 Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, отримав особисто завідомо неправдиві висновки експерта ОСОБА_3 №112/23 від 24.04.2023, №117/23 від 26.04.2023, №111/23 від 16.05.2023, №116/23 від 18.05.2023, №157/23 від 31.05.2023, №156/23 від 09.06.2023.

В подальшому 22.05.2023 до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, за вхідним номером 11755 від 22.05.2023, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах КО «Київмедспецтранс», від 22.05.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження №000201 від 15.11.2022 копій висновків судових транспортно-товарознавчих експертиз №112/23 від 24.04.2023, №117/23 від 26.04.2023, №111/23 від 16.05.2023, №116/23 від 18.05.2023 разом із належним чином їх завіреними копіями з підписом головного бухгалтера КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 та печаткою КО «Київмедспецтранс», які долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження №000201 від 15.11.2022.

Крім того, 20.06.2023 до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, за вхідним номером 14298 від 20.06.2023, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах КО «Київмедспецтранс» від 20.06.2023, про долучення до матеріалів кримінального провадження №000201 від 15.11.2022 копій висновків судових транспортно-товарознавчих експертиз №156/23 від 09.06.2023, №157/23 від 31.05.2023 разом із належним чином їх завіреними копіями з підписом головного бухгалтера КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_9 та печаткою КО «Київмедспецтранс», які долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження№000201 від 15.11.2022.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та беззаперечно, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.

Тим самим, на час розгляду справи в суді, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_3 у прийнятті пропозиції та одержанні експертом, який провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду; у завідомо неправдивому висновку експерта, наданому органу, що здійснює досудове розслідування з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року, укладеною між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , під час досудового розслідування останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

Ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінальних правопорушень, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню).

Крім того, ОСОБА_3 зобов`язався приймати участь у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, яка буде полягати в наступному:

- прийняття ОСОБА_3 участі як свідка у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022 за фактами вчинення організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, зокрема, надання показань у даному кримінальному провадженні щодо всіх відомих йому обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, які викривають злочинні дії інших учасників групи під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої протиправні дії, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених кримінально караних діянь.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, його вік, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують.

Встановлено обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, за ч. 3 ст. 368-4 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю на строк один рік; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді двох років обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. та позбавлення права займатись судово-експертною діяльністю на строк один рік виконувати самостійно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено товарознавчу експертизу № 23855/23-57 від 09 жовтня 2023 року, вартість якої становить 7169 гривень 40 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю на строк один рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю на строк один рік, які виконувати окремо.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, яким проведено товарознавчу експертизу № 23855/23-57 від 09 жовтня 2023 року, у розмірі 7169 гривень 40 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .