"12" лютого 2024 р. Справа № 363/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000916 відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку із наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, вказуючи, що жоден із інших більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Представник потерпілої та потерпілі підтримали клопотання прокурора, зазначили щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та наполягали на продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .. Також наголосили, що ними, до початку судового розгляду, будуть подані цивільні позови на відшкодування спричиненої їм шкоди.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні і поверненню прокурору не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою може скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 12 квітня 2024 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, оскільки продовжують існувати ризики на які посилався прокурор у своєму клопотанні, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілої, захисник та обвинувачений.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 176-187, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000916 відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України на 26 лютого 2024 року о 14:45 годині.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 квітня 2024 року включно, та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої, потерпілих, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Повний текст ухвали проголошений 13.02.2024 року о 11:30 годині.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1