н/п 1-кс/953/8959/23
"16" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2023 року,-
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених Київської окружної прокуратури м.Харкова на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.11.2023 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, видати їй витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей за її заявою.
В обґрунтування скарги зазначено, що 07.11.2023 заявник звернулася до Київської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про вчинення злочину, проте жодних дій, спрямованих на внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами не здійснюється.
Від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Уповноважена особа Київської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надійшла відповідь про те, що заява ОСОБА_3 направлена за територіальністю до розгляду по суті до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова 08.11.2023, тому просять в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити та розглянути дану справу за їх відсутності.
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2023 заявник звернулася до Київської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про вчинення злочину, в якій заявник повідомила, про те, що фізичні особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно не виконують рішення суду, продовжують користуватися прибудовою, привласненими приміщеннями загального користування сумісної власності, що порушує права ОСОБА_3 у користуванні своєю власністю.
Згідно відомостей Київської окружної прокуратури м.Харкова, заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, а була направлена за територіальністю до розгляду по суті до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова 08.11.2023.
Таким чином встановлено, що вищезазначена заява, ОСОБА_3 07.11.2023 надійшла до Київської окружної прокуратури м.Харкова, однак рішення щодо її розгляду по суті не прийнято до теперішнього часу.
Даних щодо прийняття рішення на час розгляду скарги у слідчого судді немає.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.
Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2023 до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.
З огляду на зазначене, скарга представника ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.
Вимога щодо видачі витягу з ЄРДР не відноситься до кола питань, що розглядаються слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України при вирішенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, таким чином задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2023 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2023.
В іншій частині скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1