Справа № 175/5779/23
Провадження № 1-і/175/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 40000462 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України. Постановою дізнавача від 26 серпня 2023 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Разом із цим, в цьому кримінальному провадженні є речові докази, питання про долю яких не вирішено. Дізнавач просить суд вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито відповідною постановою дізнавача.

В судове засідання дізнавач і прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 15 липня 2023 року до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15 липня 2023 року працівниками відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було виявлено, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, незаконно посіяла або незаконно вирощує рослини роду конопель у кількості приблизно 60 кущів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2023 року, магазин зі зброї та набої калібру 5х45 мм, в кількості 5 штук; 15 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; два металевих сита із залишками невідомої речовини; металевий ковшик із залишками невідомої речовини; металево-пластмасовий саморобний пристрій із залишками невідомої речовини; наперсток із залишками невідомої речовини; маленька пластмасова ваза з рослиною невідомого походження, зовні схожою на висушену рослину роду коноплі; відеокамера марки «HD 1080P»; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер JO12830302-В6; електронні ваги, модель GS-100; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LENOVO», іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «htc», іmеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_7 ; флеш накопичувач, модель АС 595U; 11 банківських карток; 13 слотів від сім карток; 7 упаковок від стартових пакетів; визнані речовими доказами і передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів відділення поліції.

Згідно з постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 18 серпня 2023 року, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000462 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року, внесено зміни щодо правової кваліфікації кримінального провадження за № 0000462 з ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 25 серпня 2023 року, визначено підслідність кримінального провадження № 0000462 за ч. 1 ст. 309 КК України за сектором дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В подальшому, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року, кримінальне провадження за № 0000462 від 16 липня 2023 року було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю деяких вказаних вище речових доказів (відеокамери, жорсткого диску, електронних ваг, мобільних телефонів, флеш накопичувача, банківських карток, слотів від сім карток, упаковок від стартових пакетів) не вирішено. При цьому суд враховує, що зазначені речові докази підлягають поверненню власнику (законному володільцю).

Разом із цим, судом встановлено, що відносно ОСОБА_7 було складено адміністративний матеріал за ст. 106-2 КУпАП, який наразі знаходиться на розгляді у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області. Отже, питання про долю інших вказаних в клопотанні речових доказів (15 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі (Саnnabis)) має бути вирішено в порядку, передбаченому положеннями КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що частина речових доказів у цьому кримінальному провадженні підлягає поверненню власнику (законному володільцю), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та вирішення долі цих речових доказів, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 171 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 40000462 про вирішення долі речових доказів задовольнити частково.

Речові докази: відеокамеру марки «HD 1080P»; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер JO12830302-В6; електронні ваги, модель GS-100; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LENOVO», іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «htc», іmеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_7 ; флеш накопичувач, модель АС 595U; 11 банківських карток; 13 слотів від сім карток; 7 упаковок від стартових пакетів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001332, повернути законному власнику ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: