Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8581/23
Провадження № 1-кс/644/1543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, що було вилучено 04.11.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -мобільний телефон HUAWEI, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сим картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; -червону майку, передня частина якої має напис BULLS 33, зворотня частина майки має напис PIPPEN 33; - червоні шорти з написом UMBRO. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2023 року постановою старшого слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.08.2023 року її неповнолітній доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільний телефон надійшло відео порнографічного характеру.

За даним фактом 28.09.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

04.11.2023 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було вилучено: мобільний телефон HUAWEI, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сим картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; червона майка, передня частина якої має напис BULLS 33, зворотня частина майки має напис PIPPEN 33; червоні шорти з написом UMBRO.

Постановою старшого слідчого від 04.11.2023 рокумобільний телефон HUAWEI, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сим картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; червона майка, передня частина якої має напис BULLS 33, зворотня частина майки має напис PIPPEN 33; червоні шорти з написом UMBRO, визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2023 року, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої від 28.09.2023 року, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2995/23 від 09.10.2023 року, протоколом обшуку від 04.11.2023 року, протоколом огляду предметів від 04.11.2023 року з доданою до нього фототаблицею, постановою про визнання речовими доказами від 04.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон HUAWEI, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сим картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; червону майку, передня частина якої має напис BULLS 33, зворотня частина майки має напис PIPPEN 33; червоні шорти з написом UMBRO, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1