ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2491/16-к

Провадження № 1-кп/210/102/23

23 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 22.03.2016 року, близько 20 години 15 хвилин, знаходився в приміщення ігрової зали «Національної лотереї», за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24А, де у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, він повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до столу, на якому знаходилось комп`ютерне обладнання, звідки відкрито, шляхом ривку, заволодів монітором торгової марки «LED LCD LG 19EN33S Black» 18.5 дюймів, що належить ТОВ «Юнайтед Грін Планет», вартістю 2056,58 гривень, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Юнайтед Грін Планет» матеріальну шкоду в сумі 2056,58 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.188 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 .

У судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23.03.2016 року було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження було прийняте до розгляду даним складом суду.

На час прийняття провадження до розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 перебував під вартою, та рахувався за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, в подальшому ОСОБА_2 було звільнено з-під варти, та останній почав переховуватися від суду.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено повторний привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження зупинено.

23 травня 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 29 березня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 25 травня 2023 року, кримінальне провадження було відновлено.

Однак, після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_2 до суду так і не з`явився, у зв`язку із чим, ухвалою від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 повторно оголошено в розшук, провадження зупинено.

08 листопада 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 11 липня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 16 листопада 2023 року, кримінальне провадження було відновлено, призначено розгляд справи на 29 листопада 2023 року, та зобов`язано Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання.

Привід виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

29 листопада 2023 року від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з вказаним клопотанням 29 листопада 2023 року прокурором до суду подано також клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України затримано у м. Львів, та 23 грудня 2023 року, доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

До початку розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про призначення його захисника за кошти держави як на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, так і на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 як на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, так і на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника за кошти держави, - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23 березня 2016 року, як на час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, так і на весь час розгляду даного кримінального провадження, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1