Справа № 750/174/24
Провадження № 1-кс/750/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003949 від 15.10.2023, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2024 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, схиляти свідків та потерпілого до надання неправдивих показань на свою користь, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник та потерпіла просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, а саме, домашній арешт в нічний період, для надання можливості підозрюваному працевлаштуватися та надавати фінансову допомогу малолітній доньці.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.10.2023 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 15.10.2023 о 04:15 год.) та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.10.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою зі строком дії ухвали до 13.12.2023.

Постановою в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури від 29.11.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003949 від 15.10.2023 продовжено до 15 березня 2024 року

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 15.01.2024, слідчим, окрім необхідності проведення ряду слідчих дій, зазначена потреба в отримані висновку призначеної 19.10.2023 судової експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на момент госпіталізації, а також необхідно виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про можливі протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, які є його сусідами, та потерпілу, з якою раніше спільно проживав, з метою зміни їх показів на свою користь, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що підозрюваний і надалі може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Також при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу враховані вік підозрюваного, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 в ході розгляду клопотання повідомила інші обставини події, ніж ті, що зазначені у протоколах її допиту у статусі потерпілої, які свідчать на користь підозрюваного, а саме те, що ножове поранення вона отримала від необережних дій підозрюваного, однак вони не перевірені та не підтверджені, є обґрунтовані сумніви стосовно об`єктивності таких свідчень. Крім того, прокурор заявив, що у ході проведення судової медичної експертизи має бути перевірена інформація щодо наявності у потерпілої інших тілесних ушкоджень, зокрема, ушкодження селезінки, які могли утворитися від фізичних дій ОСОБА_6 .

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілу, з метою зміни їх показів на свою користь та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Судом розглянута можливість застосування не лише запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 15.01.2024, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 14 березня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1