Провадження № 1-кс/727/3687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000646 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з метою особистого збагачення організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , підшукав громадян України призовного віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким запропонував за грошову винагороду в розмірі від 4500 до 5000 Євро виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, оскільки вказаним особам, на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни заборонений, на що останні погодились.

Водночас, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність їх прибуття

до м. Чернівці, Чернівецької області, звідки в подальшому буде відбуватись переправлення.

Надалі, 26.11.2023, біля 22 год 00 хв, ОСОБА_5 , на власному автомобілі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на вул. Південно Кільцеву, в м. Чернівці, Чернівецької області,

де зустрівся із ОСОБА_7 та посадивши його у вказаний автомобіль отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України.

Цього ж дня, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному автомобілі прибув до готелю «Форсаж», що на провулку Складському, 5, в м. Чернівці, Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_6 , якого також посадив до власного автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний

номер НОМЕР_1 , після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України, та продовжив рух в напрямку с. Опришени, Чернівецького району Чернівецької області.

У подальшому, ОСОБА_5 , здійснюючи на своєму транспортному засобі перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кордону України, провів вказаним особам інструктаж щодо їх маршруту при незаконному перетині кордону поза межами пункту пропуску, та як діяти після безпосереднього перетину кордону України на території Румунії.

26.11.2023, біля 23 год 30 хв, в межах населеного пункту Опришени, Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, рухаючись на власному транспортному засобі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів.

27.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.11.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу з 01:33 год. по 03:02 год. до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладений обшук автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в адміністративних межах с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, під час якого в автомобілі знаходилися наступні громадяни: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також грошові кошти, які останні передали ОСОБА_5 як винагороду за скоєння ним зазначеного злочину відповідно в сумі 4500 Євро та 5000 Євро. Також, за результатом обшуку вилучено автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_5 .

27.11.2023, відповідно до ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Враховуючи що наявна правова підстава та необхідність накладення арешту на даний автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та конфіскації майна, як виду покарання, просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.10.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу з 01:33 год. по 03:02 год. до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладений обшук автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в адміністративних межах с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, під час якого було вилучено грошові кошти та автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 .

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.11.2023р. постановою старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1