Справа № 461/2411/22
Провадження № 1-кс/461/6171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 04.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_4 розповсюджуючи за допомогою мережі Інтернет інформацію провокативного характеру, здійснює протиправну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди інформаційній безпеці України, виправдання дій країни-агресора РФ, а також поширення та нівелювання дій державної влади України у боротьбі з військовою агресією РФ, надаючи іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Під час проведення огляду сторінки « ОСОБА_5 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 у багатоплатформовому клауд-месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2022, виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з березня 2022 року по теперішній час, використовуючи вищевказаний особистий профіль в соціально орієнтованій мережі «Facebook», поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Вищевказана інформація, розміщена ОСОБА_4 на вказаному Інтернет-ресурсі, доступна значній кількості осіб.

Під час проведення огляду вищезазначеної електронної сторінки від 26.04.2022 виявлено опубліковані ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд дописів, що є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про осіб, яким відомо про вчинення ОСОБА_4 вищевказаної протиправної діяльності та які можуть впізнати її за фотознімками.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_4 , з метою її ідентифікації.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №4601.11.1-8968/46.1-23 від 28.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2011 Пустомитівським РВ ГУ МВС України у Львівській області області 21.11.2017 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.2020, орган видачі 4632.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в органу досудового розслідування є підстави стверджувати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи з наявними фотозображеннями та підписами громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 , у тому числі заява про видачу паспорта, заява-анкета, а також облікова картка особи та/чи облікова картка на особу ОСОБА_4 .

Окрім цього, згідно вимог виготовлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, особа виконує власний підпис на скан-пристрої, відтак зовнішній його вигляд зберігається в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що на даний час з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 за фотознімками, а також порівняння наявних підписів у документах, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні з наявними в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , володіє інформацією, що може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, у яких наявні фотозображення та підпис громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_4 , а також інші документи зі зразками особистого підпису ОСОБА_4 та її контактного номеру телефону, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої вони знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема стає можливим ідентифікація особи ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів таких документів надасть можливість перевірити причетність конкретних осіб до їх складання та видачі, шляхом проведення експертних досліджень (почеркознавчої, технічної експертизи документів, тощо), встановити обставини, що підлягають доказуванню, та прийняти законні процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Також вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість отримати важливі докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час досудового розслідування, а також унеможливить їх зміну або знищення (зокрема у зв`язку із закінченням термінів зберігання).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 04.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітані юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000044 від 04.04.2022, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ доречей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення), у яких наявні фотозображення та підпис громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки (у паперовому та електронному вигляді) на вказану особу, а також інших документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_4 та контактний номер телефону.

Строк дії ухвали до 07.01.2024 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1