Провадження 1-кс/193/43/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року сел. Софіївка

Слічий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_4 , згідно вимог якої просила зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви вказує, що 02.02.2024 через електронну пошту нею подано до відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України, яке полягало у підробці підпису власника земельної ділянки ОСОБА_5 у договорі оренди цієї землі та акті приймання її передачі у користування СФГ «Вдале» від 25.12.2017, що призвело до позбавлення нового власника цієї землі, ОСОБА_4 , яка успадкувала її, на вільне її володіння та користування.

Між тим, посилаючись на те, що до цього часу відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення всупереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не були внесені, просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції №9 внести такі відомості до ЄРДР на протязі 24 годин.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на обставини та доводи зазначені у своїй скарзі, її вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Уповноважена посадова особа ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, проте у судове засідання не з`явилася. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 306 КПК України його не явка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталася 02.02.2024 в інтересах ОСОБА_4 на офіційну електронну пошту відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - , з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками підробки офіційного документу договору оренди земельної ділянки, що укладений 25.12.20217 між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем селянським (фермерським) господарством «Вдале».

Згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй заяві про вчинення злочину представник заявника вказала на обставини, які можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення, однак у передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву в ЄРДР не зареєстрували та не передали органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування.

Оскільки уповноваженою посадовою особою ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, зобов`язавши уповноважену посадову особу названого відділення поліції внести до ЄРДР відомості за заявою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з часу отримання копії цієї ухвали за повідомленням представника заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , що надійшло на офіційну електронну пошту названого відділення поліції 02 лютого 2024 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 15.02.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1