233 № 233/1480/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських на строк 240 годин стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин стосовно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 03 червня 2023 року. За повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_4 , 1999 р.н. був звільнений з військової служби 04 серпня 2023 року за станом здоров`я та виключений з військового обліку. Станом на 02 листопада 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. У зв`язку з чим просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без його участі просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Сума штрафу засудженим не сплачена. З 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 звільнений з військової служби за станом здоров`я та на підставі комісії при КНП ХОР «ОКМЛ» А7015 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку.

Зокрема, частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, першочергово суд має розглянути можливість розстрочки несплаченої суми штрафу.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі - Порядок).

Разом з тим, пп. 1, 2 абз. 5 п. 7 розділу ІІІ Порядку встановлено, що якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

З матеріалів подання встановлено, що до подання органу пробації не долучено жодних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не в змозі сплатити штраф, призначений вироком суду та не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 був звільнений з військової служби за станом здоров`я, проте в матеріалах подання відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Таким чином, слід констатувати, що подання про заміну несплаченої суми штрафу на 240 годин громадських робіт без вирішення питання щодо розстрочки штрафу є передчасним, необґрунтованим, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських на строк 240 годин стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1