overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/6620/13-к

№ 1-кп/183/324/13

10.09.2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003173 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 2 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003173 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має, а також продовжити раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат, кожен окремо не заперечує проти призначення провадження до розгляду, просили змінити запобіжний захід на більш м`який та не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на особисте зобов`язання.

Суд вислухавши учасників процесу вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , суд виходить з того, що він розуміє тяжкість вчиненого та ступень відповідальності, внаслідок чого необхідно запобігти спробам переховуватись від суду, тому відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, суд вважає на необхідне з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження - продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий, з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0003173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 17 вересня 2013 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити раніше обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до 8 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2066/23
Провадження № 1-кп/396/350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 16.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 18.12.2023 року о 09:30 год.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 18.12.2023 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4197/23
провадження № 1-кп/619/274/23
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Харківського (Дергачівського) району Харківської області, громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактино проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.02.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на 5 років, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 17.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 16.11.2023 о 10.55.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2934/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудтранс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудтранс» ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.11.2023.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудтранс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.11.2023.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, представника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надати в судове засідання матеріали за розглядом заяви Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудтранс» ОСОБА_2 за заявою від 02.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 18.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001879 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001879 від 18.08.2023; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; додаток до протоколу ознайомлення по матеріалам кримінального провадження; заява представника потерпілого про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2023 обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 18.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, на 12-00 годину 20 листопада 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5140/23
Провадження № 1-кп/643/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.11.2023

14 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003747, внесеному до ЄРДР від 23.11.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.12.2023 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 12.01.2024.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2023

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3183/23
Провадження № 1-кп/206/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому і клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №0000054,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год, на строк два місяці, тобто до 15 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час, без дозволу суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год направити для виконання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2781/23
Номер провадження №1-кп/351/200/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14 листопада 2023року надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 18.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 22 листопада на 13:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
10.11.2023 Єдиний унікальний № 371/541/22
провадження № 1-кп/371/89/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про розподіл процесуальних витрат на залучення експерта по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 09 листопада 2023 року винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрат пов`язані із залученням експертів.

Частиною 1 ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, за власною ініціативою має право своєю ухвалою звільнити його від оплати процесуальних витрат повністю або частково.

Із обвинувального акту вбачається, що по кримінальному провадженню були понесені процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки на проведення експертизи матеріалів, речей і виробів № СЕ-19/111-22/20831-НЗПРАП від 06 липня 2022 року.

Оскільки судом було закрито кримінальне провадження, то суд повинен вирішити долю цих процесуальних витрат.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , зокрема те що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, його хворобливий стан суд вважає за необхідне його від оплати 1510 гривень 24 копійки процесуальних витрат на проведення експертизи матеріалів, речей і виробів № СЕ-19/111-22/20831-НЗПРАП від 06 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 126, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат в розмірі 1510 гривень 24 копійки на проведення експертизи матеріалів, речей і виробів № СЕ-19/111-22/20831-НЗПРАП від 06 липня 2022 року.

2.Компенсувати процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки на проведення експертизи матеріалів, речей і виробів № СЕ-19/111-22/20831-НЗПРАП від 06 липня 2022 року за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/3350/21
Провадження № 1-кп/552/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000035 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 попередньо зверталася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова за участі прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначене на 22 січня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1