Справа № 185/5837/22
Провадження № 1-кп/185/242/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Селидове, Донецької області, українця, громадянина України, який має не повну вишу освіту, не одруженого, який був залучений до військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, біля буд № 29, а саме на території центральної автостанції м. Павлограда, разом з незнайомим йому ОСОБА_5 . В цей же час 25 травня 2022 року приблизно о 00.25 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виникла сварка на ґрунті суперечних політичних поглядів, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Далі, 25 травня 2022 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , коли той перебував у сидячому положенні на лаві, що розташована на вказаному місці, наніс не менше п`яти ударів обома руками, а саме кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_5 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю спиною до низу. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває в розгубленому та безпорадному стані від нанесених йому ударів в область голови, перебуваючи в стоячому положенні над потерпілим умисно наніс йому правою ногою два удари в область потиличної чистини голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді синця та садна в нижній третині правого плеча які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, у вигляді закритого перелому кісток носу, синців навколо обох очей, забійної вшитої рани в лобній області між надбрівними дугами, забійної рани на волокнистій частині голови в тім`яній області справа, крововиливи в м`які покрови голови в лобній та тім`яній областях з обох сторін, субарахноїдапьні крововиливи в лобних, тім`яно-скроневих та потиличних областях які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент спричинення, від яких останній помер перебуваючи у лікарні о 06.45 годині ІНФОРМАЦІЯ_3 Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїдалними крововиливами, набряком головного мозку що обумовило безпосередню причину смерті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, цивільний позов не визнав повністю та суду показав, що 25-26 травня 2022 року в першій половині дня він приїхав в м. Павлоград з хлопцями та зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які чекали його в м. Павлограді. Він відніс всі свої речі на квартиру до знайомого ОСОБА_10 . Під час обшуку був той чоловік.

Він з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до магазину не далеко від тієї квартири, де купили поїсти. Потім пішли до лісу, там сиділи спілкувалися. Потім купили пиво та вживали його всі втрьох. Після цього вони під`їхали до автостанції в м. Павлограді, вже було темно, де познайомилися з чоловіком з 93 бригади і стояли з ним. Він купив всім спиртне, слабоалкогольні напої, вживали і розмовляли. Потім він сів на лавку. З іншого краю сидів чоловік похилого віку, а ОСОБА_11 сів по середині. Той чоловік спочатку сидів мовчки. ОСОБА_8 з ними не поїхав. Вони спілкувалися втрьох: він, ОСОБА_11 та чоловік з 93 бригади, десь хвилин 20-30. Потім чоловік з 93 бригади чи то пішов, чи то поїхав і вони залишилися удвох з ОСОБА_11 і чоловік на лавці.

Він зателефонував ОСОБА_12 , повідомив де вони і сказав, щоб він туди викликав таксі, і телефон у нього розрядився. Він не пам`ятає як почалася словесна перепалка з цим чоловіком. Цей чоловік казав, що «для чого вони воюють», точно розмову він не пам`ятає. Тема була патріотична. Потім зав`язалася бійка. Він вдарив його першим декілька раз в обличчя, від чого він впав з лавочки. Декілька раз він його ще вдарив правою ногою, яка була одягнута в берці. Він перебував у військових берцях. Ногою попадав по тілу, куди саме не пам`ятає. Потім ОСОБА_11 відтягнув його і сказав, що приїхала машина. Вони сіли в таксі і поїхали на квартиру до товариша ОСОБА_12 , де вранці він залишив свої речі. Вранці зателефонували ОСОБА_12 поліцейські і біля АТБ їх зустріли поліцейські і вони поїхали у райвідділок. Він був одягнений тоді в шортах, футболці і кросівках. Берці залишилися на квартирі. Він приїхав в м. Павлоград, щоб забрати ОСОБА_12 в м. Львів. Речі на ньому на автостанції були військові та берці. Чи наносив потерпілий йому удари він не пам`ятає. Продавця на вулиці він не бачив. Він не визнає, що потерпілий помер від його тілесних ушкоджень. Він був у стані сп`яніння, але він все розумів. Що було з потерпілим він не звертав уваги. Після допиту свідка ОСОБА_13 , пояснив, що згоден з його показами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_5 його батько. Йому зателефонували 6-7 червня 2022 року та повідомили, що батько помер в лікарні. Батько приїхав до доньки в м. Тернівка. Батько переніс 3 інсульти. На межі Дніпропетровської та Запорізької області батько залишив житло військовим ЗСУ. Батько нічого поганого не говорив і проросійським він не був. Опір батько чинити не міг. Батько сторонньої допомоги не потребував, але повинен був бути під контролем. З батьком він був в нормальних відносинах. Батька підтримував медикаментами. У батька не було мобільного телефону. Він вважав, що він був у доньки в м. Тернівці. Батько з м. Дніпра поїхав в м. Тернівка в квітні - травні 2022 року. Зі слів ОСОБА_14 , 25 травня 2022 року батька привезли в м. Павлоград, щоб він їхав в м. Дніпро. Вона купила квиток і батько чекав маршрутку. На момент смерті батьку був 61 рік. Позов він підтримує повністю. Просить призначити обвинуваченому максимальне позбавлення волі.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину частково, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, щоу травні 2022 року, числа не пам`ятає, на 18.00 годину вона прийшла на зміну до ларька на платформі № 2 на автостанції в м. Павлограді. На початку сьомої години вона побачила на автостанції дідуся, який йшов дуже повільно і в нього була велика сумка. Він присів на лавку біля другої платформи. Біля 21.00 години на платформі з`явилися двоє чоловіків. Один був у військовій формі, а інший в цивільній з бородкою. В судовому засіданні вона впізнала обвинуваченого, який був тоді у військовій формі. Він намагався купити у неї в ларьку товар за допомогою картки, однак вибивало, що невірний пін-код. Потім підійшов якийсь чоловік і купив їм по пляшці 0,5 літра пива. О 23.00 годині, коли розпочалася комендантська година, вона зачинила ларьок. Біля 23.30 години, в ларьок зайшов шахтар випити кофе і сказав викликати поліцію. Вона виглянула із двері ларька і побачила, як обвинувачений бив ногами по тілу та голові того дідуся, який лежав на землі головою до лотка. Голова була розбита і вся в крові. Вона сказала, що ви робите, але вони на неї не звернули увагу. Вона закрила двері і викликала швидку. Потім у віконце вона побачила, що вони пішли на машину, яка уїхала. Через хвилин 7 приїхала швидка і вона вийшла на вулицю. У дідуся взяли паспорт, положили на ноші та занесли в швидку. Забрали його сумку. Потім приїхали поліцейські і вона віддала чеки, по яким військовий хотів скупитися. Обвинувачений був випивший, і був якийсь неадекватний. Більше на автостанції нікого не було. По обличчю було видно, що обвинувачений випивший. Вона бачила 2 удари в грудь та обличчя. На вулиці було тихо. Вона бачила, як обвинувачений та чоловік в цивільному пили пиво, а чоловік розмовляв з ними.

Показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що 24 травня 2022 року він працював водієм таксі і біля 24.00 години він прийняв заказ на автостанцію в м. Павлограді. Він приїхав на вказаний час і зупинився зліва після заїзду на автостанцію. Там нікого не було. Хвилин через 5 в його сторону йшли два чоловіки по діагоналі, по території автостанції з напрямку вул. Дніпровська. Підійшли ці чоловіки і сказали, що вони замовляли таксі і сіли в авто. Один з чоловіків, був у військовій формі і сів на переднє пасажирське сидіння, а інший сів ззаду за ним. Обидва вони були в стані алкогольного сп`яніння. Від них пахло спиртним і у них з собою були відкриті алкогольні напої. У когось «Рево», а у когось пиво або слабоалкогольний напій. У чоловіка у військовій формі було «Рево». Він запитав куди їхати. Вони сказали їхати по м. Павлограду в сторону м. Донецька. По дорозі вони розмовляли про якийсь конфлікт і бійку. У чоловіка у військовій формі була в крові скоріше ліва рука і можливо була кров на нозі тому, що залишилася потім кров на порозі двері. По дорозі він питав у пасажирів куди їхати, вони сказали до АТБ по вул. Західнодонбаська в м. Павлограді. Повернувши на вул. Західнодонбаську він заїхав у двір буд. АДРЕСА_2 . За їх дзвінком йому на картку перекинули гроші в сумі десь приблизно 100 грн. Вони вийшли і пішли у двори, куди саме він не бачив. На слідстві він їх впізнав. В судовому засіданні він впізнав обвинуваченого, який був тоді у військовій формі. По дорозі вони також пили в машині. Замовлення було десь о 23.50 год.

Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, щонаприкінці травня 2022 року у нього повинно було зупинитися троє чоловіків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які повинні були приїхати і проживати одну ніч і поїхати далі по своїх справах. Біля 16.00-17.00 годин вони приїхали. Взяли піцу та випити. Він на той момент був з дівчиною. Хлопці близько 22.00 годин пішли з квартири, та о 06.00-07.00 годині ОСОБА_18 та ОСОБА_17 потрапили до нього додому. ОСОБА_19 прийшов близько 10.00 годин. Потрапили до квартири таким чином, що зайшли в під`їзд, постукали двері, а він відчинив. Зайшли та лягли спати. А в ранці, десь о 11.00 годині, вже були працівники поліції.

Конфліктних ситуацій не було. Було спиртне - горілка. Пили всі троє хлопців, він також.

ОСОБА_20 і ОСОБА_17 розповідали, що коли пішли від нього, то з кимось зустрілися на вулиці, познайомилися, поїхали в центр, а потім повернулися до нього.

Коли ОСОБА_17 повернувся, на його одежі, взутті були сліди крові. Це він побачив близько 10.00 годин, коли прийшов ОСОБА_19 та він його впускав. Обув стояла у прихожій. Він бачив, хто в якому взутті був. Це були кросівки, начебто зеленого кольору. Майже всі кросівки були в крові.

Рапортом від 25 травня 2022 року, відповідно до якого 25 травня 2022 року о 01 годині 10 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 травня 2022 року о 01 годині 09 хвилин за адресою: район м. Павлоград, автостанція, до 4 міської лікарні о 00 годині 30 хвилин по шмд доставили чоловіка, виявили побитим робітники автостанції. При чоловіку був паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописка: АДРЕСА_3 . Лікарі ШМД виявили чоловіка без свідомості. Зараз в лікарні також перебуває без свідомості, в реанімації. Діагноз: зчмт сгм, забій головного мозку під питанням, множинні гематоми, забійні рани. Стан тяжкий /Т. 1 а.к.п. 196/.

Повідомленням Комунального Некомерційного Підприємства «Павлоградська Лікарня Інтенсивного Лікування» Павлоградської Міської Ради від 25 травня 2022 року, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений бригадою ШМД до приймального відділення 25 травня 2022 року о 00:40 годині в тяжкому стані. Госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП «ПЛІЛ» ПМР. Діагноз: Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Субарахноїдальний крововилив. Забій, садна м`яких тканин голови /Т. 1 а.к.п. 199/.

Протоколом огляду місця події від 25 травня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду є територія автостанції м. Павлограда по вул. Дніпровська, де з права від входу до приміщення автостанції знаходиться кіоск поряд перона № 1 виявлено лавку, поряд з якою на відстані 1 метра виявлено на підлозі сліди РБК. Також при огляді прилеглої території було виявлено камери відеоспостереження. Проведеним оглядом було вилучено на марлевий тампон змив РБК. Поряд зі слідами РБК на підлозі на відстані двох метрів знаходиться лавка, чорного кольору, металева. З права на відстані 10 метрів знаходиться декілька магазинів. Зліва від лавки знаходиться магазин «Продукти». При огляді магазину на фасаді магазину камер відеоспостереження виявлено не було. Сліди РБК поряд з лавкою розташовані хаотично розміром 1,5х0,5 метрах /Т. 1 а.к.п. 197-198/.

Протоколом огляду місця події від 05 червня 2022 року, відповідно до якого місцем огляду є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаній земельній ділянці розташований 5 - поверхова споруда КНП «ПЛІЛ ПМР». На 3 поверсі з лівого боку здійснюється прохід до відділення «ОАІТ №1». Вхід до відділення здійснюється крізь металопластикові двері. При вході крізь металопластикові двері, навпроти вказаних дверей, на відстані 25 м, з правого боку здійснюється прохід до палати № 1.

При вході до вказаної палати розташовані ліжка інтенсивної терапії, на одному із яких, в горизонтальному положенні, лежачи на спині, розташований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду вказаного трупа було виявлено на лобній частині між бровами поранення, на яке було накладено шви, ніс останнього схилений в правий бік, в нижній частині шиї мається отвір, на якому також маються шви. Тіло трупа має середню ступінь заклякання. Під час огляну нічого не вилучено /Т. 1 а.к.п. 226/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка, який зображений під № 3 як такого, що 24 травня 2022 року близько 22 годин 00 хвилин заходив у кіоск за адресою: вул. Дніпровська, № 29, який знаходився разом із чоловіком у військовій формі. Впізнала за характерними ознаками обличчя у їх сукупності, а саме: по розміру бороди, по очах та формі голови та Довідкою від 25 травня 2022 року, відповідно до якої під № 3 на фотознімку зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1 а.к.п. 105-107/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка, який зображений під № 1 як такого, що 24 травня 2022 року близько 22 годин 00 хвилин заходив у магазин за адресою: вул. Дніпровська, № 29, був одягнутий у військову форму та перебував у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці вдарив ногою чоловіка похилого віку, який лежав на землі. Впізнала за характерними ознаками обличчя у їх сукупності, а саме: по формі голови, по очам та вухам та Довідкою від 25 травня 2022 року, відповідно до якої під № 1 на фотознімку зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1 а.к.п. 108-110/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав чоловіка, який зображений під № 4 як такого, що 24 травня 2022 року приблизно о 23 годин 50 хвилин підвозив до магазину АТБ по вул. Ленінградська в м. Павлоград, який був одягнений у військову форму та на лівій руці якого були сліди крові. Впізнав за загальними рисами та Довідкою від 25 травня 2022 року, відповідно до якої під № 4 на фотознімку зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1 а.к.п.205-208/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав чоловіка, який зображений під № 1 як такого, що він 24 травня 2022 року приблизно о 23 годин 50 хвилин підвозив до магазину АТБ по вул. Ленінградська в м. Павлоград, який був одягнений у цивільний одяг та який по мобільному телефону просив невідомого чоловіка перевести кошти на його картку. Впізнав за формою обличчя, загальними ознаками обличчя та Довідкою від 25 травня 2022 року, відповідно до якої під № 1 на фотознімку зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1 а.к.п.209-212/.

Протоколом обшуку від 25 травня 2022 року, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_13 . У ході проведення обшуку виявлено кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Adidas» у стані б/в, які знаходяться в прихожій кімнаті при вході до квартири зліва біля м`якого дивану - лаки. На кухні вищевказаної квартири при вході з права на кухонному столі в чоловічій тканевій сумці, чорного кольору, виявлено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано 14 травня 2008 року Селідівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 28 квітня 2021 року, міжнародне свідоцтво про вакцинацію (профілактику) на ім`я ОСОБА_3 .

В зальній кімнаті при вході зліва вздовж стіни на кухонній лавці виявлено: камуфляжну кофту військового зразка з плямами речовини бурого кольору; камуфляжні штани військового зразка з плямами речовини бурого кольору.

Виявлені кросівки «Adidas» мають плями речовини бурого кольору.

Виявлені в ході обшуку кросівки марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кофту військового зразка, штани військового зразка з плямами речовини бурого кольору - вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області документи на ім`я ОСОБА_3 : паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію /Т. 1 а.к.п. 213-218/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2022 року, за участю свідка ОСОБА_21 , відповідно до якого під час досудового розслідування 25 травня 2022 року в приміщенні службового кабінету № 111 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, свідку ОСОБА_21 було запропоновано відобразити обставини ті події, що відбувались 25 травня 2022 року приблизно о 00 годині 30 хвилин за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, біля буд. 29, а саме на території Павлоградської місцевої автостанції. На пропозицію співробітників поліції свідок ОСОБА_21 надав добровільну згоду та повідомив, що покази надасть добровільно, без будь - якого морального або фізичного тиску з боку співробітників поліції та запропонував проїхати на місце. По прибуттю на місце події в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_21 повідомив та показав проте, що 25 травня 2022 року приблизно о 00 годин 30 хвилин свідок ОСОБА_21 перебував на території автостанції, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, разом зі своїм знайомим ОСОБА_22 , де зайшли до одного з нічних магазинів, щоб придбати алкогольну продукцію. В подальшому ОСОБА_21 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння сів на край лави, що перебувала неподалеку вказаного магазину, а на другому кінці вказаної лави перебував невідомий йому чоловік, з яким сварився ОСОБА_23 . Про що спілкувався ОСОБА_24 та невідомий чоловік, останньому не відомо. В подальшому, ОСОБА_21 не бачив усіх подій, побачив, що невідомий чоловік впав на бруківку спиною та головою (обличчям) до верху, а ОСОБА_24 перебуваючи біля нього наносив правою ногою удар в область голови. Після цього ОСОБА_21 намагався відтягти ОСОБА_25 від чоловіка, але той відійшовши трохи назад, знову підбіг до чоловіка та правою ногою наніс ще один удар в область голови. Після цього чоловік залишився лежати на місці, а вони не надавши медичної допомоги, покинули місце події. На цьому конфлікт був завершений /Т. 1 а.к.п. 200-204/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2022 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_26 , двох понятих, розповів та показав проте, що 24 травня 2022 року разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вживав спиртні напої на селищі ПЗТО м. Павлоград в лісі. Потім, коли стемніло, ОСОБА_24 та ОСОБА_11 поїхали на центральну автостанцію м. Павлограда, де вони зайшли до магазину та купили ще спиртних напоїв, і продовжили їх вживання. Коли вони вийшли з магазину, то вони сіли на лавку біля магазину, де вже сидів невідомий їм чоловік. Бережний почав розмовляти з чоловіком. В ході розмови чоловік висловив свою думку про війну, що не сподобалось ОСОБА_24 та який сидячи з права від чоловіка, завдав йому 5 ударів кулаком правої руки в область підборіддя чоловіка, від чого останній сповз з лавки та опинився в положенні лежачи на спині біля лавки. Після чого, ОСОБА_24 наніс 2 удари правою ногою по голові чоловіка, який лежав на землі. Після вказаних подій ОСОБА_24 разом з ОСОБА_11 поїхав з місця події /Т. 1 а.к.п. 221-225/.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 376 від 07 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у стаціонарі КНП «ПЛІЛ» ПМР. Смерть настала від випадків ушкодження з невизначеним наміром. Патологічні стани, що призвели до смерті - набряк головного мозку, інші внутрішні травми, відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Інші суттєві стани: перелом кісток носу, хронічна ішемічна хвороба серця, застійна двостороння пневмонія. 25 травня 2022 року знайдений на вулиці міста, обставини не відомі /Т. 1 а.к.п. 228/.

Висновком експерта № 376 від 10 червня 2022 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

зовнішні - закритий перелом кісток носу, синці навколо обох очей по типу окулярів більш справа, забійна вшита рана в лобній області між надбрівними дугами, забійна рана на волосистій частині голови в тім`яній області справ, на лобі справа у краю росту волосся виявлене садно, в області правого ліктьового суглобу, по передньо-внутрішній поверхні виявлений синець, в нижній частині синця виявлене трикутної форми садно;

внутрішні - крововиливи в м`які покрови голови в лобній та тім`яних областях з обох сторін, субарахноїдальні крововиливи в лобних, тім`яно-скроневих та потиличних областях.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, від дії тупих твердих предметів, які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили в область голови та правого плеча.

Тілесні ушкодження в області голови, які супроводжувались відкритою черепно- мозковою травмою, субарахноїдальними крововиливами, набряком головного мотку та своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в нижній третині правого плеча та і своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

В наданій карті стаціонарного хворого № 3209 на ім`я ОСОБА_5 дані за стан алкогольного сп`яніння відсутні.

Згідно карті стаціонарного хворого № 3209 на ім`я ОСОБА_5 смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 06:45 годині.

Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїхдальними крововиливами, набряком головного мозку що і обумовило безпосередню причину смерті.

Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті.

Із морфологічних ознак захворювань у ОСОБА_5 при експертизі трупу виявлені: хронічна ішемічна хвороба серця, коронарокардіосклероз, двостороння застійна пневмонія.

Дані захворювання поглибили течію основного травматичного процесу та могли сприяти скорішому настанню смерті /Т. 1 а.к.п. 230-234/.

Висновком експерта № 376 додатковий від 10 червня 2022 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

зовнішні - закритий перелом кісток носу, синці навколо обох очей по типу окулярів більш справа, забійна вшита рана в лобній області між надбрівними дугами, забійна рана на волосистій частині голови в тім`яній області справ, на лобі справа у краю росту волосся виявлене садно, в області правого ліктьового суглобу, по передньо-внутрішній поверхні виявлений синець, в нижній частині синця виявлене трикутної форми садно;

внутрішні - крововиливи в м`які покрови голови в лобній та тім`яних областях з обох сторін, субарахноїдальні крововиливи в лобних, тім`яно-скроневих та потиличних областях.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, від дії тупих твердих предметів, які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили в область голови та правого плеча.

Тілесні ушкодження в області голови, які супроводжувались відкритою черепно- мозковою травмою, субарахноїдальними крововиливами, набряком головного мозку за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в нижній третині правого плеча та і своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

Не менш 4-х ударів в області голови, та одного удару в область правого плеча зумовили спричинення тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх локалізацію, кількість, малоймовірно що вони могли утворитися при падінні з висота власного зросту.

Всі вищеописані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, про що свідчать наявність крововиливів в області тілесних ушкоджень та в м`яких тканинах, та перебування потерпілого у медичному закладі після отриманих тілесних ушкоджень (11 діб з 25.05.2022 року по 05.06.2022 року).

Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїхдальними крововиливами, набряком головного мозку що і обумовило безпосередню причину смерті.

Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті.

Із супутніх захворювань у ОСОБА_5 при експертизі трупу виявлені: хронічна ішемічна хвороба серця, коронарокардіосклероз, двостороння застійна пневмонія.

Дані захворювання поглибили течію основного травматичного процесу та могли сприяти скорішому настанню смерті

Згідно карті стаціонарного хворого № 3209 на ім`я ОСОБА_5 смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 06:45 годині.

Тілесні ушкодження в області голови, які супроводжувались відкритою черепно-мозковою травмою, субарахноїдальними крововиливами, набряком головного мозку перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті /Т. 1 а.к.п. 235-238/.

Висновком експерта № 376/1 додатковий від 13 липня 2022 року, відповідно до якого враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх механізм вони могли

утворитись при обставинах та умовах на які вказав при проведенні слідчого експерименту 25 травня 2022 року свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /Т. 2 а.к.п. 6/.

Висновком експерта № 376/2 додатковий від 13 липня 2022 року, відповідно до якого враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх механізм вони могли

утворитись при обставинах та умовах на які вказав при проведенні слідчого експерименту 25 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /Т. 2 а.к.п. 5/.

Висновком експерта № 263 від 14 червня 2022 року, відповідно до якого кровпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т. 1 а.к.п. 243-244/.

Висновком експерта № 263-1 від 20 червня 2022 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т. 1 а.к.п. 240-241/.

Висновком експерта № 263/2 від 27 червня 2022 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» № 263/1 від 20 червня 2022 року: «Кров трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», де антиген А є групоспецифічним антигеном.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» № 263 від 14 червня 2022: «У результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0», де антиген А є групоспецифічним антигеном.

На речах, вилучених за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 , а саме в слідах на джемпері військового зразка, названому слідчим камуфляжною

кофтою військового зразка (об`єкти №№ 1-3), в слідах на штанах військового

зразка, названих слідчим камуфляжними штанами військового зразка (об`єкти

№№ 4-10) на парі кросівок з написом на них «adidas» (об`єкти №№ 11-15) вста

новлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№ 1-15 виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 2, 9, 13, - ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає

можливості утворення всіх вказаних слідів від особи (осіб) з групою крові А з

ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки кров в об`єктах дослідження №№ 1-15 могла походити від особи

(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення вказаних слідів як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , так й за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки кров їх обох належить до вказаної групи /Т. 1 а.к.п. 246-251/.

Висновком експерта № 263/3 від 27 червня 2022 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 263/1 від20 червня 2022 року: «Кров трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», де антиген А є групоспецифічним антигеном.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» № 263 від 14 червня 2022: «У результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0», де антиген А є групоспецифічним антигеном.

В змиві, вилученому з місцяподії на марлевий тампон, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, на території Автостанції

(об 'єкт №1) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 виявлений антиген А і ізогемаглютинінианти-В, що свідчить про утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групоюкрові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізотерологічною системою АВ0.

Оскільки кров в об`єкті дослідженняпоходить від особи (осіб) з групою

крові А зізогемаглютиніном анти-В заізосерологічною системою АВ0, тому не

виключена можливість утворення вказаногосліду як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , так й за рахуноккрові підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки кров їх обох належить довказаної групи /Т. 2 а.к.п. 2-4/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 , суду показав, що він не пам`ятає виклик навесні 2022 року щодо літнього чоловіка на автостанції. Викликів багато, він всі не пам`ятає. Йому потрібна історія хвороби. Поліцію вони викликають самі. По даному випадку нічого не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 суду показала, що з потерпілим та обвинуваченим у відносинах не перебуває. Вона не пам`ятає таку особу.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протоколи огляду місця події, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 та підозрюваного ОСОБА_3 , висновки експертиз, лікарського свідоцтва про смерть № 376, покази потерпілого, свідків та обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він не визнає, що потерпілий помер від тілесних ушкоджень, які наніс саме він. Так як це спростовується як показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , так і свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила, що саме обвинувачений бив ногами по тілу та голові того дідуся, який лежав на землі головою до лотка. Голова була розбита і вся в крові.

На слідчому експерименті свідок ОСОБА_21 показав механізм нанесення саме ОСОБА_3 ударів ногою по голові загиблого ОСОБА_5 . На слідчому експерименті підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності захисника показав механізм нанесення ударів загиблому ОСОБА_5 , а саме, він завдав йому 5 ударів кулаком правої руки в область підборіддя чоловіка, від чого останній сповз з лавки та опинився в положенні лежачи на спині біля лавки. Після чого, Бережний наніс 2 удари правою ногою по голові чоловіка, який лежав на землі.

З показів свідка ОСОБА_16 встановлено, що учоловіка у військовій формі була в крові скоріше ліва рука і можливо була кров на нозі тому, що залишилася потім кров на порозі двері, цього чоловіка у військовій формі він впізнав в суді як обвинуваченого.

Висновками експерта № 376, 376 додатковий, № 376/1 додатковий та № 376/2 додатковий підтверджено, що смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїхдальними крововиливами, набряком головного мозку що і обумовило безпосередню причину смерті. Вищеописані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та їх механізм, вони могли утворитись при обставинах та умовах на які вказали при проведенні слідчих експериментів свідок ОСОБА_21 та підозрюваний ОСОБА_3 . Тобто саме від дій обвинуваченого ОСОБА_3 загиблий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких і настала його смерть.

Покази свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_31 суд не може покласти як на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 , так і на його виправдання, так як зазначені свідки будучи лікарями не пам?ятають загиблого.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуваєу стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на службі позитивно /Т. 2 а.к.п. 13, 24/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 21/, на обліку нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 14, 15/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вину визнав часткого, в скоєному не розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посереднью на службі позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив даний злочин у стані алкогольного сп?яніння, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: кросівки «Adidas» з плямами РБК, комуфляжну кофту військового зразка з плямами РБК, комуфляжні штани військового зразка з плямами РБК, які було вилучено 25 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкав ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року - скасувати.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 86 270 грн. 00 коп. і моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Статею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий, на підтвердження своїх позовних вимог щодо понесених матеріальних затрат на поховання свого батька, надав суду документи, а саме: витрати на поховання - рахунок-замовлення № 097/22 від 06 червня 2022 року на загальну суму 29 190 грн. 00 коп. /Т.1 а.к.п. 64/, що у суду сумніву стосовно цих витрат не викликає, а тому ці витрати є обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий, на підтвердження своїх позовних вимог щодо понесених ним матеріальних затрат в частині виготовлення та встановлення нагробної плити та пам`ятника у сумі 57 080 грн. 00 коп., долучив до матеріалів справи товарний чек № 235/22 від 16 вересня 2022 року /Т.1 а.к.п. 65/, відповідно до якого сплачено аванс в сумі 10 000 грн. 00 коп., залишок до сплати 47 080 грн. 00 коп., а тому суд вважає саме суму в розмірі 10 000 грн. 00 коп., документально підтвердженими витратами потерпілого, а не загальну суму замовлення в розмірі 57 080 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума понесених потерпілим ОСОБА_5 витрат на поховання та спорудження нагробної плити та пам`ятника, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 становить 39 190 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Родині стосунки потерпілого ОСОБА_5 з покійним батьком ОСОБА_5 встановлені на підставі свідоцтва про народження /Т.1 а.к.п. 61/.

За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілого, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а саме, те, що потерпілий втратив батька, він не може зібратися з думками, відчуває негативні переживання та інше, і тому суд вважає за необхідне позов в частині моральної шкоди задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20 000 гривень. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілому моральних збитків.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 25 травня 2022 року по 21 грудня2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у обчислювати з 22 грудня 2023 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: кросівки «Adidas» з плямами РБК, комуфляжну кофту військового зразка з плямами РБК, комуфляжні штани військового зразка з плямами РБК, які було вилучено 25 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкав ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 86 270 грн. 00 коп. і моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 39 190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 20 000 грн.

Речові докази у справі: кросівки «Adidas» з плямами РБК; комуфляжну кофту військового зразка з плямами РБК; комуфляжні штани військового зразка з плямами РБК, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського РВП (квитанція № 0010356) - повернути ОСОБА_3 ; марлевий тампон з залишком змиву, зразок крові ОСОБА_3 на марлі, зразок марлі, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського РВП (квитанція № 0010356) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1