Справа № 302/178/24
Провадження № 1-кс/302/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

У поданому клопотанні на його обґрунтування слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2024 о 17-29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 о 17-28 год. за адресою АДРЕСА_5 старший офіцер прикордонного оперативно-розшукового відділу повідомив, що навпроти військомату затримано працівниками прикордонної служби двох осіб військовослужбовців прикордонної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися переправити поза пунктом державного пропуску ухилянта ОСОБА_8 , мешканця м.Львів.

11.02.2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також, як зазначає слідчий у поданому клопотанні, в ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами, пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 11.02.2024 року в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 25 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході якого було проведено огляд автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 мешканці АДРЕСА_2 та який був у використанні на момент огляду у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 . В салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: довіреність на право розпорядження автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові картки банку «ПриватБанк», грошові купюри кількістю 60 (шістдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальна сума 6000 (шість тисяч) доларів США.

Також слідчим зазначається, що огляд автомобіля марки Mitsubishi Outlander синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено 11.02.2024 року за дозволом користувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вищезазначеним автомобілем, в салоні якого було виявлено та вилучено вищевказані у клопотанні речі та предмети.

У зв`язку з цим встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 11.02.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням про проведення обшуку іншого володіння.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи та просить клопотання задовольнити у повному обсязі за викладеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та доводи слідчого на обґрунтування поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у викладені обставин зазначено, що 11.02.2024 біля 17.25 годин на блок посту в с. Сойми Хустського району Закарпатської області було зупинено автомобіль марки «Митсубісі-Отлендер» держномер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді заступника начальника першої прикордонної застави - начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип С) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які знаходились поза службою, та пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 . Де під час з`ясування напрямку руху було встановлено у громадянина ОСОБА_8 , що за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому мали допомогти перетнути державний кордон України із Угорщиною поза межу пункту пропуску за грошову винагороду в сумі 6000 тисяч доларів США.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 лютого 2024 року, з фототаблицями до нього зазначено, що в період часу з 18-50 годин до 19-25 годин слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 та який був у використанні на момент огляду у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 . Та в ході проведення огляду в салоні вказаного автомобіля було виявлено: довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові картки банку «ПриватБанк», грошові купюри кількістю 60 (шістдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, у загальній сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. Під час огляду було вилучено: довіреність ОСОБА_9 на право розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 з правом відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2003 року випуску, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка посвідчена 13 червня 2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_11 та яку було поміщено до спец пакету НПУ №PSP 2161392; дві пластикові картки банку «ПриватБанк»: карта «Універсальна» № НОМЕР_5 та картка «Для виплат» № НОМЕР_6 , які були поміщені до спец пакету НПУ № 4303843; грошові купюри кількістю 60 (шістдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США кожна (номера та серії їх зазначені), на загальну суму 6000 (шість тисяч) доларів США, які були поміщені до спецпакету НПУ №SUD 2033423. В ході огляду місця подія також було вилучено автомобіль «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 в обґрунтування поданого клопотання про проведення обшуку, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які обґрунтовують необхідність невідкладного проведення обшуку вищевказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню №0000036 від 11.02.2024 року під час досудового розслідування, клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню та вважаю за необхідне надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 мешканці АДРЕСА_2 , для допущення доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: довіреність на право розпорядження автомобілем Mitsubishi Outlander синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові картки банку «ПриватБанк», грошові купюри кількістю 60 (шістдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальна сума 6000 (шість тисяч) доларів США, автомобіль Mitsubishi Outlander синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшук автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2024 року, та в ході якого 11 лютого2024 року було вилучено:

- довіреність на право розпорядження автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , видану ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 з правом відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка посвідчена 13 червня 2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_11 ;

- дві пластикові картки банку «ПриватБанк»;

- грошові купюри кількістю 60 (шістдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, на загальну суму 6000 (шість тисяч) доларів США;

- автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2003 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_12