Справа № 203/1267/23
Провадження № 1-кс/0203/4609/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 19.01.2023 за фактом того, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будучи службовою особою, з метою підвищення показників роботи протягом 2021-2022 років, систематично вносив до офіційних документів (матеріалів адміністративних справ) завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами правопорушень, за результатом розгляду яких останніх незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , з метою підвищення показників роботи, систематично вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами адміністративних правопорушень.

Допитана ОСОБА_5 надала свідчення що у вказаних постановах про притягнення її до адміністративної відповідальності вона не розписувалися та взагалі не знала про факти начебто порушення нею ПДР. Крім того, свідок ОСОБА_5 постійно використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Крім того, допитані державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали свідчення що громадянка ОСОБА_5 дізналася що відносно неї складені вказані постанови лише після ознайомлення їх із виконавчими провадженнями які перебували/ють в них на виконані.

Допитаний поліцейський СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 підтвердив, що поліцейський ОСОБА_4 постійно здійснює фальсифікацію адміністративних матеріалів та значний час користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Як зазначає прокурор на теперішній час виникла необхідність у перевірці факту щодо місцезнаходження (перебування) поліцейського СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на чергуванні у відповідній місцевості у певний час за періоди: з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 27.01.2020 року, з 00 год. 00 хв. 03.12.2020 року по 04.12.2020 року, з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 31.12.2021 року та період з 00 год. 00 хв. 05.01.2023 по 26.01.2023 та його спілкування з іншими працівниками поліції, а також фактичного місцезнаходження (перебування) ОСОБА_5 за вказаний період з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до інформації (документів), з можливістю вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ) за період часу з з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 по 27.01.2020, з 00 год. 00 хв. 03.12.2020 по 04.12.2020, з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 31.12.2021 та період з 00 год. 00 хв. 05.01.2023 по 26.01.2023, з наданням інформації про IMEI мобільного терміналу і IP-адреси, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування (місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій)), інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2023 року, судову справу № 203/1267/23, провадження № 1-кс/0203/4609/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано слідчому судді канцелярією суду 06.11.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 06.11.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 19.01.2023 року.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.01.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будучи службовою особою, з метою підвищення показників роботи протягом 2021-2022 років, систематично вносив до офіційних документів (матеріалів адміністративних справ) завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами правопорушень, за результатом розгляду яких останніх незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000023 від 19.01.2023 року, копію інформації Служби безпеки України, копію протоколів допиту свідків, копію постанови про відібрання зразків почерку та підпису, копію постанови про визнання речовими доказами, копію висновку експерта, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації у паперовому та електронному виді), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ) за період часу з з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 27.01.2020 року, з 00 год. 00 хв. 03.12.2020 року по 04.12.2020 року, з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 31.12.2021 року та період з 00 год. 00 хв. 05.01.2023 року по 26.01.2023 року, з наданням інформації про IMEI мобільного терміналу і IP-адреси, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування (місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій)), інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 06.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1