Справа №720/2684/23
Провадження:1-кс/720/337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

про виправлення описки та очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, -

встановив:

Ухвалою суду від 01.11.2023 року затверджено згоду громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, який розшукується правоохоронними органами Німеччини на його видачу (екстрадицію) до Німеччини для притягнення до відповідальності за чинення злочину передбаченого ст. 242 та 244 КК Німеччини та застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до вирішення питання про його видачу та його фактичної передачі, але не може тривати більше двадцяти місяців.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду.

Під час оформлення мотивованої частину ухвали суду судом встановлено про допущення арифметичної помилки та граматичної помилки в ухвалі суду, а саме замість правильного ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), зазначено ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та замість дванадцяти місяців зазначено двадцять місяців.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час день та місце розгляду судового засідання в судовому засіданні не з`явились.

Суд вважає, що неприбуття сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду встановленого судом питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до транскрипції з грузинської мови на українську та паспорта громадянина Грузії правильним є ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ).

А тому з метою усунення встановлених судом граматичної помилки та арифметичної помилки суд вважає за необхідним в резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2023 року зазначити, затвердити згоду громадянина Грузії, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, який розшукується правоохоронними органами Німеччини на його видачу (екстрадицію) до Німеччини для притягнення до відповідальності за чинення злочину передбаченого ст. 242 та 244 КК Німеччини.

Екстрадиційний арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) застосовується до вирішення питання про його видачу та його фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2023 року зазначити, затвердити згоду громадянина Грузії, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, який розшукується правоохоронними органами Німеччини на його видачу (екстрадицію) до Німеччини для притягнення до відповідальності за чинення злочину передбаченого ст. 242 та 244 КК Німеччини.

Екстрадиційний арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) застосовується до вирішення питання про його видачу та його фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А.