Справа № 214/8983/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Слідчий судя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтовано наступним.

06.11.2023 до ВП № 4 Криворізького РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 05.11.2023 з номеру телефону НОМЕР_1 їй зателефонували невідомі, які відрекомендувались представниками банку. В ході бесіди, шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю щодо заблокованого її особистого рахунку , схилили гр. ОСОБА_5 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " змінити пароль до особистого кабінету та пін коди до карток. В результаті шахрайських дій заявниці завдано збитку на суму 5912 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході допиту пояснила, що 05.11.2023 знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 . О 14:21 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана особа повідомила, що з її банківської картки шахраї намагаються зняти грошові кошти та порадила змінити пін-код банківської картки. Дана особа, що зателефонувала попросила повідомити пін-код від банківської картки. Потерпіла повідомила свій пін-код та після цього завершила розмову. Після цього потерпіла намагалася зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але їй видавало помилку. Після того як вона виявила помилку в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонувала на гарячу лінію банку НОМЕР_4 та заблокувала дві свої банківські картки. 06.11.2023 приблизно о 09:00 годині у відділенні банку потерпіла виявила, що грошові кошти з двох її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були списані 05.11.2023. З її банківської зарплатної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 списано грошові кошти в розмірі 608 гривень. З банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ( повністю номер картки не знає) списано грошові кошти в розмірі 5304,04 гривень. Загальна сума знятих грошових коштів з її банківських карток становить 5912,04 гривень.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також встановлено, що невстановлена особа, яка могла вчинити вищевказане кримінальне правопорушення користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведення слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_3 яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення особи правопорушника та підтвердження факту його знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Прокурор ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - особи у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 08:00 год. 05.11.2023 по 23:00 год. 05.11.2023.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні 0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 08:00 год. 05.11.2023 по 23:00 год. 05.11.2023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію за номером ( НОМЕР_3 ) про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS - трафік, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 08:00 год. 05.11.2023 по 23:00 год. 05.11.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1