Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3127/23
номер провадження 1-кс/695/931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

представником ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого судді скаргу на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Скаргу мотивує тим, що із вказаною постановою слідчого він не згодний, оскільки дане рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним. Зазначає, що провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Проте слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не були здійснені дії по збиранню доказів, які мають відношення до події, показань свідків.

Також, представником подане клопотання, у якому просить поновити пропущений процесуальний строк, оскільки про оскаржувану постанову представник дізнався 01.08.2023 із листа, який був направлений засобами поштового зв`язку та поміщений до поштової скриньки. Офіційних відміток про отримання листа не має.

У судовому зсіданні представник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку підтримав та просив задовольнити.

Представник СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ», дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, виходячи з наступного.

Постанова про закриття кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022 винесена слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 30.06.2023.

Скаргу до слідчого судді подано 29.08.2023.

Представник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» зауважує, що отримав копію оскаржуваної постанови 01.08.2023.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022, представником ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвокатом ОСОБА_5 отримано оскаржувану постанову 30.06.2023, про що свідчить власноручно написана розписка (а.с. 245).

Слідчий суддя враховує, що з моменту закриття кримінального провадження до моменту подання представником ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» заяви про поновлення пропущеного строку минуло майже два місяці.

Вказані обставини свідчать про сплив строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки строк оскарження пропущений, суттєвих підстав для його поновлення немає, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 відмовити.

Скаргу представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГ» адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №70000516 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 19.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1