1-кс/205/1632/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 03.12.2023 року о 09 год. 41 хв. до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території покинутої будівлі колишньої КНП «МКЛ №2» ДМР, розташованої

за адресою: м. Дніпро, вул. Щербаня 1, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця мешкання, з численними колото - різаними ранами

в області голови, тулубу та кінцівок. Труп направлено до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР»

для встановлення причини смерті.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.12.2023 внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001839,

за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовується версія щодо скоєння злочину особою, яка знаходячись безпосередньо або поруч із місцем скоєння злочину, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим, в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено 3 осіб та місце їх проживання. Вказані особи можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим, в передбаченому КПК України порядку, було проведено обшук за місцем їх проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

?4 куртки, чорного кольору, різного фасону, опечатано в картонні коробки;

?1 куртка, темно-синього кольору, опечатано в картонну коробку;

?1 штани, кольору оливи, опечатано в паперовий конверт;

?2 пари кросівок, кросівки чорного кольору та різнокольорові, без шнурків,

з хрестоподібними візерунками на підошві, опечатано в паперовий конверт та картонну коробку;

?1 безпала рукавиця, з пластиковими вставками, кольору оливи, опечатано в картонну коробку;

?1 балаклава, кольору оливи, опечатано в картонну коробку;

?1 Халат, темно-синього кольору, з білими смугами та малюнками, опечатано в картонну коробку;

?1 спортивні штани, темно-синього кольору, з написом: «Super DRY», опечатано

в картонну коробку;

?1 спортивна кофта, чорного кольору та білими вставками, з написом: «AVEC», опечатано в картонну коробку;

?1 чорна хустка (бандана), з візерунками білого кольору, опечатано в картонну коробку;

?1 темно синя кофта на блискавці, з написом: «TESCO», опечатано в картонну коробку;

?1 комір чорного кольору, з написом: «Wisbech Town F.C.», опечатано в картонну коробку;

?1 шапка чорного кольору, опечатано в картонну коробку;

?2 боксерських бинтів, чорного кольору, з написом «Fistrage», опечатано в картонну коробку;

?1 чоботі, чорного кольору, які мають напис: «Salomon», опечатано в картонну коробку;

?1 халат, синьо-білого кольору, з візерунками у вигляді квадратів, опечатано в картонну коробку;

?1 кофта, з написом: «Nike», опечатано в картонну коробку;

?1 кофта, з написом: «Nike», з капюшоном, на блискавці, опечатано в картонну коробку;

?1 шорти, чорного кольору, опечатано в картонну коробку;

?1 спортивні штани, чорного кольору, з червоними вставками та написом: «JOAN», опечатано в картонну коробку;

?1 пара кросівок, сірого кольору, з помаранчевою підошвою та зеленими вставками, опечатано в картонну коробку;

?1 комбінезон, світло-сірого кольору, з вухами на капюшоні, опечатано в картонну коробку;

?1 шорти, світло-сірого кольору, опечатано в картонну коробку;

?1 кофта, червоного кольору, з візерунками, опечатано в картонну коробку;

?1 спортивні штани, чорного кольору, з вставками на яких напис: «Bosco», опечатано

в картонну коробку

?1 пара кросівок, темно-синього кольору, з світло-сірою підошвою, опечатано

в картонну коробку;

?3 ножі: 1) з червоним руків`ям, загальною довжиною 30 см., довжина леза 17 см.,

2) з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30 см., довжина леза 18 см.,

3) з синьою клейкою стрічкою на руків`ї, загальною довжиною 22 см., довжина леза

13 см., опечатано в окремі паперові конверти;

?3 мобільні телефони: 1) марки: «Poco», моделі: «X3 NFC», синього кольору, в чохлі, з українською символікою, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ; 2) марки: «Xiaomi», моделі: «Redmi 9», сірого кольору, в чохлі, Imei1: НОМЕР_3 ,

Imei2: НОМЕР_4 , 3) марки: «Poco», моделі: «X3 Pro», синього кольору,

в чохлі, Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , опечатано

в С/П № PSP2245298;

?2 інформаційних носії, а саме флеш накопичувачі типу: «Micro SD», з камер відеоспостереження, марки: «Kingston», 128 GB, опечатано в С/П № НОМЕР_7 .

05.12.2023 року вищевказане вилучене майно та речі, було визнано речовими доказами

в даному кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на речі,

з забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.12.2023 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001839.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речі відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи, що вказані речі є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме:

?4 куртки, чорного кольору, різного фасону;

?1 куртка, темно-синього кольору;

?1 штани, кольору оливи;

?2 пари кросівок, кросівки чорного кольору та різнокольорові, без шнурків,

з хрестоподібними візерунками на підошві;

?1 безпала рукавиця, з пластиковими вставками, кольору оливи;

?1 балаклава, кольору оливи;

?1 Халат, темно-синього кольору, з білими смугами та малюнками;

?1 спортивні штани, темно-синього кольору, з написом: «Super DRY»;

?1 спортивна кофта, чорного кольору та білими вставками, з написом: «AVEC»;

?1 чорна хустка (бандана), з візерунками білого кольору;

?1 темно синя кофта на блискавці, з написом: «TESCO»;

?1 комір чорного кольору, з написом: «Wisbech Town F.C.»;

?1 шапка чорного кольору;

?2 боксерських бинтів, чорного кольору, з написом «Fistrage»;

?1 чоботі, чорного кольору, які мають напис: «Salomon»;

?1 халат, синьо-білого кольору, з візерунками у вигляді квадратів;

?1 кофта, з написом: «Nike»;

?1 кофта, з написом: «Nike», з капюшоном, на блискавц;

?1 шорти, чорного кольору;

?1 спортивні штани, чорного кольору, з червоними вставками та написом: «JOAN»;

?1 пара кросівок, сірого кольору, з помаранчевою підошвою та зеленими вставками;

?1 комбінезон, світло-сірого кольору, з вухами на капюшоні;

?1 шорти, світло-сірого кольору, опечатано в картонну коробку;

?1 кофта, червоного кольору, з візерунками,;

?1 спортивні штани, чорного кольору, з вставками на яких напис: «Bosco;

?1 пара кросівок, темно-синього кольору, з світло-сірою підошвою;

? 3 ножі: 1) з червоним руків`ям, загальною довжиною 30 см., довжина леза 17 см.,

2) з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30 см., довжина леза 18 см.,

3) з синьою клейкою стрічкою на руків`ї, загальною довжиною 22 см., довжина леза 13 см.;

?3 мобільні телефони: 1) марки: «Poco», моделі: «X3 NFC», синього кольору, в чохлі, з українською символікою, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;

2) марки: «Xiaomi», моделі: «Redmi 9», сірого кольору, в чохлі, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , 3) марки: «Poco», моделі: «X3 Pro», синього кольору, в чохлі, Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 ;

?2 інформаційних носії, а саме флеш накопичувачі типу: «Micro SD», з камер відеоспостереження, марки: «Kingston», 128 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1