УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі опрацювання інформації щодо законності відчуження об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 встановлено, що 01.10.2008 до Державного реєстру речових прав внесено відомості про право приватної власності ТОВ «Ізотоп» на будівлю спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3», розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 1745,0 кв. м, що призвело до незаконного заволодіння державним майно, а саме: частини будівлі, площею 432 кв. м за вище вказаною адресою, яка відповідно до Єдиного реєстру об`єктів державної власності обліковується на балансі та перебуває у господарському віддані ДП «Облагростандарт» як об`єкт незавершеного будівництва.

Слідчий, у клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, будівлі спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3» за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна перебуває на праві приватної власності в ТОВ «Ізотоп», 1/1 частка), із можливістю залучення інших фахівців за дорученням органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий викликався, але не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів у клопотанні обставини передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, тим самим позбавивши слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на огляд, а отже, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України про проведення огляду, нежитлового приміщення, будівлі спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3» за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1