Справа № 740/6359/23
Провадження № 1-кс/740/1260/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2023 до ЄРДР за №0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановила:

28.09.2023 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: легкового автомобіля марки ВАЗ21093, р.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов№ НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 11.02.2000 є ОСОБА_4 (згідно свідоцтва адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Зазначив, що 27.09.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення про те, що 27.09.2023 близько 05:47 год. по вул. Привокзальна в м. Носівка транспортний засіб ВАЗ21093, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який знаходився на узбіччі, в результаті чого останнього доставлено до лікарні з попереднім діагнозом: перелом 3 пальця лівої кисті, вивих правого плеча, рвана рана ліктя, а також зіткнувся з транспортними засобами, які знаходились на тому ж узбіччі в нерухомому стані, завдавши пошкоджень, а саме: Geely ME-7151A, р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , р.н. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , та ВАЗ21083, р.н. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець м. Носівка.

27.09.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР розслідувань за № 0001321, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.09.2023 під час огляду місця ДТП (поблизу магазину «Кафетерій» в м.Носівка, вул. Привокзальна, 6Б) було виявлено та вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ21093, р.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов№ НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 11.02.2000 є ОСОБА_4 (згідно свідоцтва адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 НОМЕР_8 .

Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД№ 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).

Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.09.2023легковий автомобіль марки ВАЗ21093, р.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов№ НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД№ 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 27.09.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:легковий автомобіль марки ВАЗ21093, р.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов№ НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 11.02.2000 є ОСОБА_4 (згідно свідоцтва адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД№ 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні, а також уповноважену особу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1