Провадження № 1-кс/712/4934/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Звенигородського району Черкаської області, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 4362, ч.3 ст. 4362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у Департаменті цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної держаної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, другий поверх, кабінет №221, робоче місце по-праву сторону, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення дій політики країни-агресора, 11 липня 2023 року о 15 год. 27 хв. при спілкуванні із ОСОБА_7 , здійснив розмову в ході якої глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією через підтекстову позитивну конотацію військових злочинців групи «Вагнер», маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції «…Тільки «вагнерівці» вертаються на фронт всі…», «…Там всі патріоти…», «…це професіональні воєнні…», «…штурмовики тільки професіональні воєнні, ні одного зека в штурмовій бригаді немає, ні одного…», «…одна із лучших разведок мира…».

Він же, перебуваючи на робочому місці у Департаменті цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної держаної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, другий поверх, кабінет №221, робоче місце по-праву сторону, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення дій політики країни-агресора, у період з 14 липня 2023 року по 25 серпня 2023 року при спілкуванні із ОСОБА_7 , неодноразово вів розмови, у яких повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_5 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 14 липня 2023 року о 12 год. 27 хв. при спілкуванні із ОСОБА_7 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, через визнання незаконних «опитувань» і «референдумів», що проводили російські маріонеткові «влади» на окупованих ними територіях, як законно реалізовану волю народу із дотриманням усіх демократичних процедур, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції «…зробили б референдум, автономію яку-то…», «…вони давно його вже зробили, вони вже в составі російської федерації…», «…Ви забули шо вони його давно зробили. В них воно уже бл*ть все давно пройшло…», «…Люди живут в составе россии… с 14 года, ну считай полностью, от А до Я…», «…полноценная територія россии давно з 14 года …», «…народ не прийме. Сам народ Крима нас не прийме, уже все. Це інша країна, це громадяни іншої держави …».

Він же, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 23 серпня 2023 року о 10 год. 17 хв. при спілкуванні із ОСОБА_7 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції: «…в Криму все було мирно, не було ніяких вооружённых конфликтов, ніяких …», «…украинские войска вышли все тихо мирно …»,«… як обичні вибори …», «…проголосували ЗА …», «…там не було ніякого оружия …», «…яке оружия? Крим як Крим він там мирно жив собі і Слава Богу по живий день…», «…Населения прийшло, покидало бюллетени в урну, ну всё. Так получилось…».

Він же, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 25 серпня 2023 року о 11 год. 17 хв., при спілкуванні із ОСОБА_7 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції: «…вони за росію. Даже не думай і не вірь (незрозуміла фраза). Крым полностью за россию …», «…він всю жизнь був кацапським …»,«… вот щас там (у Криму) єсть уже да, а при України не було (інфраструктури)…», «…наші прогулосували за вхождения в россию? ОСОБА_5 да.…», «…референдум, вот в Крыму він пройшов мирно і тихо, бо там не було бойових дій…», «…воно ішло по протекторату росії. ОСОБА_5 нє, автономно …», «…Дайте нам просто автономію, шоб нам було местное самоуправления… Ну а вийшло шо ми не захотіли їм цього давать…».

Згідно висновку від 14.09.2023 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, у висловленнях здійснених ОСОБА_5 зафіксованих у протоколі НСРД №2/2916 від 31.08.2023, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнавання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

04.10.2023 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, зокрема :

- протокол від 31.08.2023 №2/2916 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 ;

- висновок спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.10.2023.

В обґрунтувань підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки, на думку слідчого, орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів набуває особливо небезпечного характеру; підозрюваний володіє проросійськими налаштуваннями, у висловлюваннях підтримує та вихваляє осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України; підозрюваний може вчиняти тиск на свідків, зокрема, маючи хист до переконання співрозмовників, може схиляти їх змінити покази чи відмовитись від дачі показань.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000223 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

04.10.2023 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри, а відтак і можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ч.3 ст. 4362 КК України.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий суддя вважає їх доведеними.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності (п.1 ч.1 ст. 177 КПК).

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти миру та безпеки українського народу та влади України, що може свідчити про виражені українофобські налаштування, негативному ставленні до української влади, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнавання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам, слідчий суддя враховує підвищену суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 злочину та у зв`язку з цим робить висновок про те, що запропонований органом досудового розслідування запобіжний захід дозволить дисциплінувати поведінку підозрюваного, покладені обов`язки мінімізують ризики і водночас такий запобіжний захід не становитиме надмірного тягаря для неї.

З огляду на викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби у період з 21-00 год. по 07-00 год. за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 09 грудня 2023 року, із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Невиконання цих обов`язків може мати наслідком звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000223 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці до 09 грудня 2023 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, його захиснику після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1