УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2023

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2023 закрити вказане кримінальне провадження за його заявою від 26.07.2023.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 зазначив, що 26.07.2023 ним на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві була направлена заява про закриття кримінального провадження, що бла зареєстрована за вх№ О-1258/оп 26.07.2023.

У судове засідання ОСОБА_3 та суб`єкт оскарження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились,

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 01.03.2023.

26.07.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві з клопотанням про про закриття кримінального провадження № 0000277 від 01.03.2023, яке було зареєстроване за вх№ О-1258/оп 26.07.2023.

Листом ТУ ДБР, розташованого в м.Києві, ОСОБА_3 повідомлено, що вказане клопотання розглянуто та викладені доіоди будуть перевірені.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 клопотання не розглянуто належним чином та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 26.07.2023 року слідчого ТУ ДБР, розташованим у м.Києвібуло отримано клопотання ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слдчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, закрити кримінальне провадження № 0000277 від 01.03.2023то, КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань прокурора приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками розгляду клопотання, то вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2023- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києвіу кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2023, яке зареєстровано за вх№ О-1258/оп 26.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1