Справа № 509/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності в рамках кримінального провадження № 000008 від 14.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 h/ о 17 годині 03 хвилини, будучи службовою особою - директором комунального підприємства «Палац спорту» Овідіопольської районної ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в адміністративній будівлі КП «Палац спорту», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 3, у службовому кабінеті директора зазначеного комунального підприємства, ОСОБА_5 одержав від директора ТОВ «Голд Грейн» ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27.03.2017 (2712,45 гривень - 100 доларів США) становить 5424,90 гривень, за вчинення певних дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища в інтересах директора ТОВ «Голд Грейн» ОСОБА_9 , а саме укладання договору оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів) № 13 від 27.03.2017 між КП «Палац спорту» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Голд Грейн» в особі директора ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 368 ч.1 КК України, як - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході судового розгляду захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що кваліфікуються за ст. 368 ч.1 КК України, віднесені до не тяжкого злочину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України є 27 березня 2017 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 сплили строки давності, передбачені ст. 49 ч.1 п.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи його ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 368 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:- грошові кошти номіналом 100 доларів США № КВ 23276347 та грошові кошти номіналом 100 доларів США № АК 42322349, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 14.03.2017 року підлягають поверненню свідку ОСОБА_9 ; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , та ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 - зразок люмінесцентного порошку «Промінь-1», що знаходиться у сейф-пакеті 2452399, які зберігаються в камері сховищі Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню; - договір №13 від 27.03.2017 р. оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів) укладений між КП «Палац спорту» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Голд грейн» в особі директора ОСОБА_9 (примірник № 1); - договір №13 від 27.03.2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів) укладений між КП «Палац спорту» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Голд грейн» в особі директора ОСОБА_9 (примірник №2); - карта пам`яті microSDHC «Transcen 8GB», упаковану в полімерний прозорий контейнер, запакований в картонний чохол на якому є надпис виконана гелевою ручкою чорного кольору «не таємно акт № 233 дск/вн 10.05.2017р.; - диск DVD+R8Х, 4,7 GB, 120 min на якому є надпис гелевою ручкою чорного кольору «розсекречено акт від 10.05.2017 р. № 233 дск/вн (підпис) УЗЕ в Од. обл.;- касета minі DV Раnasonic № 9194DS7AR, з відеозаписом огляду місця події від 27.03.2017 р., проведеним в адмінбудівлі КП «Палац спорту», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова,3 у службовому кабінеті директора підприємства ОСОБА_5 підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 14.03.2017 року.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2017 року справа № 501/525/17 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серії КВ № 23276347 та серії АК № 42322349; договір №13 від 27 березня 2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів), укладений між КП «Палац спорту», в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ «Голд грейн», в особі директора ОСОБА_9 , ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати заходити забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей та документів.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у вигляді:

- договір № 13 від 27.03.2017 р. оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів) укладений між КП «Палац спорту» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Голд грейн» в особі директора ОСОБА_9 (примірник № 1); - договір № 13 від 27.03.2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів) укладений між КП «Палац спорту» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Голд грейн» в особі директора ОСОБА_9 (примірник №2); - карта пам`яті microSDHC «Transcen 8GB», упаковану в полімерний прозорий контейнер, запакований в картонний чохол на якому є надпис виконана гелевою ручкою чорного кольору «не таємно акт № 233 дск/вн 10.05.2017р.; - диск DVD+R8Х, 4,7 GB, 120 min на якому є надпис гелевою ручкою чорного кольору «розсекречено акт від 10.05.2017 р. № 233 дск/вн (підпис) УЗЕ в Од. обл.; - касета minі DV Раnasonic № 9194DS7AR, з відеозаписом огляду місця події від 27.03.2017 р., проведеним в адмінбудівлі КП «Палац спорту», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 3 у службовому кабінеті директора підприємства ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 14.03.2017 року;

- ватний тампон зі змивами з правої руки Проскуровського ВП, що знаходиться в сейф-пакеті № 245239;ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , що знаходиться в сейф-пакеті № 2452396; зразок люмінесцентного порошку «Промінь-1», що знаходиться у сейф-пакеті 2452399, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області знищити;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США № КВ 23276347 та грошові кошти номіналом 100 доларів США № АК 42322349, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 14.03.2017 року підлягають поверненню свідку ОСОБА_9 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді від 29.03.2017 року справа № 501/525/17 про накладений арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серії КВ № 23276347 та серії АК № 42322349; договір №13 від 27 березня 2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів), укладений між КП «Палац спорту», в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ «Голд грейн», в особі директора ОСОБА_9 , ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1