Справа № 638/5787/20
Провадження № 1-кп/638/445/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 23 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, студента 6 курсу дорожньо-будівельного факультету Харківського Національного автодорожнього університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , призначений на посаду згідно з наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 941 о/с від 02.12.2019 року, відповідно до положень ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 4/1 від 05.01.2016 року, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України, служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Так, ОСОБА_7 в складі екіпажу № 1102, в ході виконання службових обов`язків, а саме, патрулювання Шевченківського району м. Харкова, 23.02.2020 року, приблизно о 04 год. 30 хв. рухався по вулиці Новгородській в місті Харкові, де побачив автомобіль марки «Тоуоtа Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Новгородській убік проспекта Науки в місті Харкові, з непрацюючим стоп-сигналом, в результаті чого ОСОБА_7 прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу біля будинку № 10 по вулиці Новгородській у місті Харкові. Надалі, після зупики, виявлений водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, після чого обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено, що водіння транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння тягне адміністративну відповідальність та запропоновано пройти медичний огляд, з метою встановлення або спростування стану сп`яніння. Надалі, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_7 є службовою особою, який здійснює функції представника влади, висловив пропозицію надання останньому неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до курсу долару США, встановленого Національним банком України станом на 23.02.2020 року становить 7343,31 гривень за невчинення дій відносно обвинуваченого, з використанням наданої ОСОБА_7 влади, а саме: за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

26 грудня 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , якій відповідно до положень статті 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації діяння останнього за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив вказану угоду про визнання винуватості свого підзахисного затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є студентом 6 курсу дорожньо-будівельного факультету Харківського Національного автодорожнього університету, за місцем навчання та місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином, суд вбачає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними до санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 згідно з даними, наданих стороною обвинувачення, є студентом 6 курсу дорожньо-будівельного факультету Харківського Національного автодорожнього університету, має реєстрацію місця проживання та постійне місце мешкання, не судимий.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , необхідно затвердити.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадлян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку складено та надруковано в нарадчій кімнаті 26 грудня 2023 року в одному примірнику.

Головуючий