Справа№ 702/643/17
1-кп/693/12/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22.01.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2024 року не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у їх відсутності, необхідно доручити Уманському районному відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його у судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити Уманському районному управлінні поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити в Уманське районне управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для організації приводу та направити в Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8