Справа № 683/3327/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № 7361700 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 02 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 року в період часу з 08 год. по 10 год. невстановлена особа, перебуваючи у центральному міському парку, неподалік вул. Авіаторів, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, із вбиральні загального користування, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

02.10.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.10.2023 року в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс до домоволодіння вказаний телефон), протоколом огляду та добровільної видачі, було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до

сейф-пакету № 7361700.

02.10.2023 року постановою слідчого, вилучений протоколом огляду та добровільної видачі, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № 7361700, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар".

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 C", синього кольору, із сім-картою оператора ПрАТ "Київстар" н. т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № 7361700 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: