Справа № № 585/328/24
Номер провадження 1-кп/585/297/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 21.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 21.11.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 21.11.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у період часу з 20.11.12 по 21.11.12 невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку газового котла та батарей опалення. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 наразі не проживає та здійснює поточний ремонт. 20.11.2012 у будинку знаходився чоловік ОСОБА_5 , майно всередині будинку перебувало на місці. 21.11.2012, прийшовши до власного будинку, чоловік потерпілої виявив відсутність демонтованого газового котла, 2 алюмінієвих батарей на 8 секцій кожна, 2 алюмінієвих батарей на 4 секції, однієї алюмінієвої батареї на 3 секції, болгарки, будівельного фену, термового 2-містного човна . У ході огляду місця події від 21.11.2012 слідчим виявлено слід рукавички та слід руки. Відповідно до висновку експерта № 180 від 29.11.2012 слід рукавички придатний для встановлення групової належності. Для індивідуальної ідентифікації рукавички слід непридатний. Відповідно до висновку експерта № 181 від 30.11.2012 слід пальця руки придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Допитані свідки у кримінальному провадженні повідомили, що не знають хто б міг бути причетним до вчинення злочину. Під час досудового розслідування проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000012 від 21.11.2012 року закінчився 21.11.2022 року , а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомила.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 вбачається, що 21.11.2012 року, до реєстру було внесено відомості про те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНІ в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 21.11.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у період часу з 20.11.12 по 21.11.12 невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку газового котла та батарей опалення.

В матеріалах кримінального провадження №0000012, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 21.11.2012 року, доручення про проведення досудового розслідування від 21.11.2012 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2012 року, довідка про прийняття і реєстрацію заяви, заява ОСОБА_4 , розписка ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд господарства, протокол огляду місця події від 21.11.2012 року, пояснення свідків, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколи допиту свідків, план слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 25.11.2012 року, , заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого від 21.11.2012 року, постанова про призначення експертизи від 21.11.2012 року, висновок експерта від 21.11.2012 року, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 26.11.2012 року, висновок експерта від 30.11.2012 року, повідомлення про призначення експертизи.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 21.11.2022 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 21.11.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 від 21.11.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1