Номер провадження 1-кс/333/2902/23
Номер справи 333/4994/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 24.06.2023, під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням на затворі «CARRERA» R S 34 С 33 НОМЕР_1 Cal. 9 mm P.A.F.» та магазин до нього (маркування відсутнє), та предмети схожі на набої калібру 9 мм в кількості 8 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9802-БЛ від 18.07.2023 - наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю гладкоствольним пістолетом калібру 7,2 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «CARRERA RS 34» № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини. Переробка пістолету полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та зхаглушенні отвору для виходу порохових газів. Наданий пістолет придатний до проведення одиночних пострілів твердими моноснарядами (кулями), що заряджаються окремо від холостого патрону, при цьому питома кінетична енергія стріляних снарядів перевищила граничне значення 0,5 ДЖ/мм2 та свідчить про їх достатню вражаючу здатність. Крім того, надані на дослідження вісім предметів схожих на патрони є боєприпасами, з яких: три патрони з маркуванням «АЕ9 9мм», один патрон з маркуванням «SOBR 9 mm РА», один патрон з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» та два патрони з маркуванням «СОВА П 9 mm РА» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що спорядженні полімерними еластичними кулями; один патрон з маркуванням «OZK 9 mm P.A.» є саморобним пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що складається з полімерної еластичної кулі, капсульованої гільзи холостого пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. та заряду бездимного пороху. Надані патрони можуть використовуватись для стрільби з гладкоствольних пістолетів відповідного калібру. Надані патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що свідчить про їх достатню вражаю здатність.

Слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області скеровано запит до ОВС 1-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області з приводу наявної інформації, щодо злочинної діяльності пов`язаної із незаконним обігом зброї громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримано відповідь № 59/1н/6018 нт від 15.08.2023 про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі відповідних дозволів слідчого судді Запорізького апеляційного суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких складено відповідний протокол, з якого у встановленому законом порядку знято гриф секретності, а саме протокол за результатом проведення НС(Р)Д № 59/5/6/2-481т від 05.02.2023 з додатками до нього: диск DVD-R № 59/5/6/2-80т від 05.02.2023, диск DVD-R № 59/5/6/2-82т від 05.02.2023 (розсекречені актом № 59/5/6-3814дск від 18.04.2023), який містить відомості щодо незаконного обігу зброї.

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21.08.2023 (номер провадження 1-кс/333/2607/23 номер справи 333/4994/23) проведено тимчасовий доступ до документів, в результаті чого вилучено копію протоколу за результатами проведення НС(Р)Д № 59/5/6/2-481 т від 05.02.2023.

В результаті вивчення зазначеного протоколу проведення НС(Р)Д, вбачається що він складений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 № 10/4972т від 07.12.2022, постановленої згідно клопотання про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000109 від 01.04.2022.

Для досягнення цілей кримінального провадження необхідно витребувати оригінали вищезазначених процесуальних документів, якими санкціоноване проведення НС(Р)Д. Відомостей, що містяться в документах (ухвала та клопотання) будуть використання як докази підтвердження підстав для проведення НС(Р)Д. Іншими способами неможливо встановити процесуальні підстави проведення НС(Р)Д.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий СБУ ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшла до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 02.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000214).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000109 від 01.04.2022 року та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-клопотання про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 №10/4972т від 07.12.2022 про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-диск DVD-R № 59/5/6/2-80т від 05.02.2023, диск DVD-R № 59/5/6/2-82т від

(розсекречені актом № 59/5/6-3814дск від 18.04.2023);

-доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій щодо виконання ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 №10/4972т від 07.12.2022 про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1