Справа № 191/2147/23
Провадження № 1-кс/191/992/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровській рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зав`язку, направлено скаргу, отриману судом 25.12.2023 року, начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровській рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття 29.11.2023 року кримінального провадження за №0000129 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Дану постанову вважає незаконною, тому просить її скасувати.

До початку проведення судового засідання прокурор ОСОБА_4 надав постанову про скасування 28 грудня 2023 року постанови дізнавача про закриття 29.11.2023 року кримінального провадження за №0000129.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про підтримання вимог скарги та її розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Пункт 3 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000129 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відновлено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровській рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровській рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2023 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1