Справа № 175/6320/23
Провадження № 1-кс/175/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000435 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 03.10.2023 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що при проведенні експертного досліження ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого, на підставі довіреності, є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час процедури його переоформлення на іншого власника, було виявлено факт часткового знищення інформації на ідентифікаційному майданчику двигуна вказаного ТЗ. Власником вказаного ТЗ являється ОСОБА_7 , ЄО17701. В ході проведення ОМП за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 5 було вилучено ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 та 1 комплект ключів до нього, який було направлено на зберігання до майданчику зберігання вилучених ТЗ Краматорського РУП за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-а починаючи з 03.10.2023 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту «Пакет№1». Згідно висновку експертного дослідження №05/1443/7Д від 03.10.2023, яке було проведено при спробі переоформлення вказаного ТЗ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_4 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 , частково знищений механічним способом у 4-й - 9-й позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна. Знаки ВМЕ, нанесені на поверхні маркувального майданчику двигуна у 1-й - 3 позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна, зміні первинного змісту не піддавалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Вилучений ТЗ, 1 комплект ключів до нього, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , в ході огляду від 03.10.2023 року дізнавачем визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні та його місцем зберігання визначено майданчик зберігання вилучених ТЗ Краматорського РУП за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-а. Стороною обвинувачення було здійснено звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, однак відповідні клопотання неодноразово було повернуто прокурору для усунення недоліків. На виконання вимог ч. 6 ст. 173 КПК України, оскільки арешт на таке майно накладено не було, вилучене 03.10.2023 року у ОСОБА_6 майно було повернуто останньому, про що прийнято відповідну розписку, та відповідною постановою змінено місце зберігання вказаних речових доказів на місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . 30.11.2023 дізнавачем призначено судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Згідно висновку експерта №СЕ 19/105-23/4915-КДТЗ від 05.12.2023, відповідно до якого, на момент дослідження, маркування ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля марки SKODA, моделі FABIA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 зміні первинного змісту не піддавалося. Маркування ідентифікаційного номеру двигуна наданого на дослідження автомобіля марки SKODA, моделі FABIA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 частково знищений механічним способом у 4-й - 9-й позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна. Знаки ВМЕ, нанесені на поверхні маркувального майданчику двигуна у 1-й - 3 позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна, зміні первинного змісту не піддавалися. У зв`язку з важкодоступним розташуванням маркувального майданчика двигуна дослідження маркувального майданчика за спеціальною технологією для виявлення раніше нанесених знаків не проводилося. Для проведення криміналістичного дослідження номерного майданчика двигуна з метою виявлення раніше нанесених знаків необхідно надати на дослідження блок циліндрів двигуна з демонтованим навісним обладнанням. Власником ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , та відповідно усього обладнання, що на ньому встановлено, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довіреності серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 уповноважено ОСОБА_6 бути її представником з усіх питань, що стосуються належного їй ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , в тому числі вести справи в судах з усіх питань, що можуть виникнути з приводу вказаного ТЗ. 05.01.2024 року ОСОБА_6 направлено запит про необхідність надання демонтованого двигуна, який встановлено на вказаному ТЗ. 07.01.2024 року ОСОБА_6 було надано демонтований блок циліндрів двигуна з демонтованим навісним обладнанням, який встановлений на ТЗ марки SKODA, моделі FABIA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний двигун було оглянуто 07.01.2024 за участю ОСОБА_6 , та вилучено про що складено відповідний протокол огляду предмету. 07.01.2024 року вилучений, того ж дня, в ході огляду предмету трициліндровий бензиновий двигун з рядним розташуванням циліндрів моделі ВМЕ зі слідами розклепу металу у вигляді лінейних трас різної протяжності та крапкові поглиблення, які складають фрагменти нечитаємих знаків серійної частини маркування ідентифікаційного номеру двигуна у 4-й 9-й позиціях, який було встановлено на ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Таким чином, існує необхідність у проведенні експертного дослідження двигуна, оскільки ідентифікаційний номер даного двигуна є частково знищеним у 4й-9й позиціях.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000435 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2023 року, за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 5 було вилучено ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 та 1 комплект ключів до нього, який було направлено на зберігання до майданчику зберігання вилучених ТЗ Краматорського РУП за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-а, починаючи з 03.10.2023 року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту «Пакет№1».

Згідно висновку експертного дослідження №05/1443/7Д від 03.10.2023 року, яке було проведено при спробі переоформлення вказаного ТЗ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_4 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 , частково знищений механічним способом у 4-й - 9-й позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна. Знаки ВМЕ, нанесені на поверхні маркувального майданчику двигуна у 1-й - 3 позиціях маркування ідентифікаційного номеру двигуна, зміні первинного змісту не піддавалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Вилучений ТЗ, 1 комплект ключів до нього, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , в ході огляду від 03.10.2023 року постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 03.10.2023 року, визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про передачу на зберігання транспортного засобу до майданчику зберігання вилучених транспортних засобів від 03.10.2023 року, місцем зберігання транспортного засобу SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 визначено майданчик зберігання вилучених ТЗ Краматорського РУП за адресою:м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-а.

Власником ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , та відповідно усього обладнання, що на ньому встановлено, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довіреності серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 уповноважено ОСОБА_6 бути її представником з усіх питань, що стосуються належного їй ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , в тому числі вести справи в судах з усіх питань, що можуть виникнути з приводу вказаного ТЗ.

05.01.2024 року ОСОБА_6 направлено запит про необхідність надання демонтованого двигуна, який встановлено на вказаному ТЗ. 07.01.2024 року ОСОБА_6 було надано демонтований блок циліндрів двигуна з демонтованим навісним обладнанням, який встановлений на ТЗ марки SKODA, моделі FABIA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний двигун було оглянуто 07.01.2024 року за участю ОСОБА_6 , та вилучено про що складено відповідний протокол огляду предмету.

07.01.2024 року вилучений в ході огляду предмету трициліндровий бензиновий двигун з рядним розташуванням циліндрів моделі ВМЕ зі слідами розклепу металу у вигляді лінейних трас різної протяжності та крапкові поглиблення, які складають фрагменти нечитаємих знаків серійної частини маркування ідентифікаційного номеру двигуна у 4-й 9-й позиціях, який було встановлено на ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що трициліндровий бензиновий двигун з рядним розташуванням циліндрів моделі ВМЕ зі слідами розклепу металу у вигляді лінейних трас різної протяжності та крапкові поглиблення, які складають фрагменти нечитаємих знаків серійної частини маркування ідентифікаційного номеру двигуна у 4-й 9-й позиціях, який було встановлено на ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: TMBGY46Y343944360 містить на собі сліди кримінально-протиправних дій, зокрема сліди розклепу металу на ідентифікаційному номері вказаного двигуна, який таким чином частково знищений, має значення для подальшого досудового розслідування, а саме необхідний для подальшого детального огляду, призначення судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

З урахуванням вищенаведеного, з метою збереження вилученого майна, що визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та недопущення втрати такого речового доказу, а також його знищення, слідчий суддя доходить висновку, що існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трициліндровий бензиновий двигун з рядним розташуванням циліндрів моделі ВМЕ зі слідами розклепу металу у вигляді лінейних трас різної протяжності та крапкові поглиблення, які складають фрагменти нечитаємих знаків серійної частини маркування ідентифікаційного номеру двигуна у 4-й 9-й позиціях, який було встановлено на ТЗ SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 він-код: НОМЕР_2 , вилучений 07.01.2024 року, в ході огляду предмету, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем на підставі довіреності якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1