Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3543/23
Провадження № 1-кп/935/111/24
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000429 від 08.09.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема згідно Указу Президента №451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

10.09.2022 наказом №241 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця солдата ОСОБА_3 призначено на посаду

-командира відділення 3 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

25.10.2022 наказом №290 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_3 призначено

на посаду - старшого навідника 1 гранатометно - ракетного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. II, 16, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свяго та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , вирішив стати на кримінально протиправний шлях.

Так, 06.09.2023, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Віленька Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області вирішив піти до домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в цей час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через калітку потрапив на територію домогосподарства, де підійшов до дерев`яного господарського приміщення, двері до якого були зачинені на навісний замок.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою проникнення до вказаного господарського приміщення, виломив дошки з тильної сторони стіни і таким чином проник до середини приміщення. Перебуваючи в середині господарського приміщення, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно викрав з господарського приміщення майно потерпілої, а саме: велосипед марки «DISCAVERI» модель «Flint» вартістю 4341,67 грн. та мотокосу марки «Дніпро-М» модель 43 вартістю 3003,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7345 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану,поєднана з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до іншого приміщення .

27.10.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кросівки ; велосипед марки «DISCAVERI» ; мотокосу марки «Дніпро-М» модель 43 залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз ( висновки від 12.09.2023 №СЕ-19/106-23/11730-ТВ; від 15.09.2023 №СЕ-19/106-23/11729-ТВ; від 13.09.2023 №СЕ-19/106-23/11759-ТВ) у розмірі 3824,00грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1