КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яка мотивована тим, що, зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у готуванні до порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням. При цьому, обвинувальний акт містить посилання на те, що вказані діяння ОСОБА_6 вчинила, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак підшукала співучасника - військовослужбовця 56 гвардійського десантно-штурмового полку у складі 7-ї десантно-штурмової дивізії (гірської) РФ - ОСОБА_7 , який перебував на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади _________________________________________________________

Справа №11п/824/621/2023 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Херсонського району Херсонської області, та досягла з ним змови на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, місце, де було розпочато та закінчено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , розташоване поза межами Шевченківського району м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, при цьому від прокурора надійшов лист, в якому він просить розглянути подання без участі прокурора, вказуючи на те, що подання голови суду слід залишити без задоволення, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернути для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні до українського суспільства та зневаги до українських жінок, 06.04.2022 року, у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підшукала співучасника - військовослужбовця НОМЕР_1 гвардійського десантно-штурмового полку у складі 7-ї десантно-штурмової дивізії (гірської) РФ - ОСОБА_7 , який перебував на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області, та досягла з ним змови на вчинення кримінального правопорушення - порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 19.04.2022, закінчено у приміщенні адміністративної будівлі Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, на переконання колегії суддів, підлягає розгляду саме Шевченківським районним судом м. Києва,який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 438 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3