Справа № 159/5819/23
Провадження № 1-кп/159/592/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області та обвинуваченим в присутності захисника 29.09.2023 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.369 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень, на підставі 96-1, 96-2 КК України, з конфіскацією грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень на користь держави.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 слідує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання - у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам вчинення злочину, та особі обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, немає стабільного доходу та він не в змозі виплатити затверджений угодою розмір штрафу, тому заявив клопотання про розстрочку штрафу, а тому суд вважає, що узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень - є завідомо неможливе для виконання обвинуваченим ОСОБА_4 .

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Враховуючи, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає відмовити у затвердженні даної угоди і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370-372, 470, 472, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1