Справа № 456/5459/23
Провадження № 1-кп/456/479/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, здійснення дистанційного судового провадження

30 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.10.2023 року відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер судового провадження 1-кп/456/479/2023, єдиний унікальний номер справи 456/5459/23), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.10.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 30.10.2023 року о 14:00 год..

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , а також конвоєм доставлений обвинувачений ОСОБА_9 .. З`явилися також потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилися, проте попередньо, скориставшись канцелярією, 30.10.2023 року кожен подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви, у котрих кожен просили проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта за їх відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. До Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.10.2023 року надійшло клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на шістдесят днів. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо ОСОБА_9 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз визначенням розміру застави, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, беручи до уваги також усталену практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюіз залишенням раніше визначеного розміру застави, а не для його зміни чи скасування.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується в установі попереднього ув`язнення, а саме в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України, під час підготовчого судового засідання 30.10.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, у котрій просив про здійснення дистанційного судового провадження, за його участю, з урахуванням його незадовільного стану здоров`я та нестабільного емоційного стану в силу втрати близькою йому людиною дитини.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 01.09.2023 року ухвалою слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_15 у справі за єдиним унікальним номером 456/4527/23 та номером провадження 1-кс/456/860/2023, застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави 53 680 грн.. Підставою для застосування щодо ОСОБА_9 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення тяжких злочинів, виходячи з його судимостей, а також тяжкості пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення та наявних даних про його особу. Також при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_9 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, спливає 30.10.2023 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, котрі інкримінуються ОСОБА_9 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із залишенням раніше визначеного розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а не для його скасування чи зміни на більш м`який.

Крім того, виходячи з поважності повідомлених під час підготовчого судового засідання причин неможливості обвинуваченого ОСОБА_9 приймати безпосередню участь у даному судовому провадженні, а також подання ним відповідної заяви про участь у такому провадженні дистанційно, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити, із необхідністю виконання дій, передбачених у ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 314-317, 336, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.10.2023 року відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 12 грудня 2023 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити сторін вищевказаного кримінального провадження.

Крім того учасники цього судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заяви потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про здійснення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта за їх відсутності, - задовольнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого затвердженого 19.10.2023 року відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати за відсутності потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам цього судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 грудня 2023 року включно, з залишенням раніше визначеного розміру застави 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн..

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.10.2023 року відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України, де утримується зазначений обвинувачений, за його участю.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_9 під час та до закінчення усіх судових засідань з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України, для відома та виконання.

Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та здійснення дистанційного судового провадження, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 30 жовтня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_16