overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2740/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000845 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням вимог ст. 100 КК України, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1150 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. і моральну шкоду в сумі 35000 грн.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 30.01.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

31.01.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000845 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 годину 00 хвилин, 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6620/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

осіб, які подали клопотання про

взяття підозрюваної на поруку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001350 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 щодо передачі підозрюваної ОСОБА_6 на поруки - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 06 квітня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, спеціалістами, відповідно до наданого слідчим переліку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків до 06 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15.02.2024 о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/8/24
Провадження № 1-кп/355/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань № 0000139 від 22 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України був призначений на 15 годин 30 хвилин 12 лютого 2023 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області. Сторони були належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про прничину неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той навмисно не з`явився до залу судового засідання, хоча був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України слід, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухав думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки він був належно повідомлений про час, місце розгляду справи та навмисно не з`явився до залу судового засідання, яке не може бути проведеним без його участі.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до залу судового засідання Баришівського районного суду на 11 годин 30 хвилин 26 лютого 2024 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Копії ухвали направити для організації приводу ОСОБА_4 до начальника відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/1975/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.02.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2021 за № 0000211 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2021 за № 0000211 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

09.02.2024 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2021 за № 0000211 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, призначене на 12.02.2024 року на 10-00 годину проводити в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/72/23

Провадження № 1-кс/210/272/24

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим відповідно до постанови групи слідчих по кримінальному провадженню, прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам згідно постанови призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню, за участю працівників оперативного підрозділу (в порядку ст. 40 КПК України), на проведення обшуку об`єкту житлової нерухомості, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: листування, нотатків, записів щодо організації закупівлі за ідентифікатором UA-2022-12-23-003703-a, виявлення та вилучення мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 9Pro imei: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 13 лютого 2024 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/497/22
Провадження № 1-кс/354/64/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 14.02.2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Витребувати з відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження за №000119 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/5565/23
Провадження № 1-кп/337/131/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 жовтня 2023 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений і захисник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 13 лютого 2024 року о 10:35 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/206/24
Провадження №1-кс/463/449/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2024 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ПОРЦЕЛАК ЛТД » на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2024 року задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ПОРЦЕЛАК ЛТД » на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2024 року допущено описку по тексту ухвали суду, а саме помилково зазначено особу, яку просять визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0001973 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ст.219 КК України - « ОСОБА_5 », замість «ТОВ « ПОРЦЕЛАК ЛТД ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, а саме по тексту вказаної ухвали, помилково зазначено особу, яку просять визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0001973 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ст.219 КК України - « ОСОБА_5 », замість «ТОВ « ПОРЦЕЛАК ЛТД ». Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2024 року у справі №463/206/24, провадження №1-кс/463/449/24, замінивши по тексту ухвали помилково зазначено особу, яку просять визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0001973 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ст.219 КК України - « ОСОБА_5 », на «ТОВ « ПОРЦЕЛАК ЛТД ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2093/17
Провадження № 1-кп/589/5/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

21 грудня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/2093/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України .

21 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 25 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Немирівському районному суду Вінницької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1