Справа № 496/931/24
Провадження № 1-кс/496/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.02.2024, о 08:09 годині, на 22 км + 200м автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були доставлені до лікувальних установ. 07.02.2024 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117. 06.02.2024 при огляді місця події вилучений «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на арештмайданчик затриманого транспорту № 7 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А, а вилучений автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщений на арештмайданчик затриманого трансопрту № 8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 В. 07.02.2024 автомобілі «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Тичини Павла, 1В. Автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 за участі спеціалістів в галузі автотехніки.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Власник, вказаного у клопотанні про арешт майна, транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 09.02.2024 року, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання користувач, вказаного у клопотанні транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , про що свідчить телефонограма від 09.02.2024 року, разом з тим до судового засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови т.в.о. слідчого про визнання речовими доказами, автомобілі «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» та марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1