ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4828/22 Номер провадження 11-кп/814/1631/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000536 від 30.07.2022, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

15.09.2023 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу справи визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено під час ознайомлення з матеріалами провадження, постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 від 30.07.2022 (а.м.п. 129 т. 3) матеріали кримінального провадження № 0000536 від 30.07.2022 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022.

При цьому, 03.11.2022 за участі судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.05.2022 постановлено дві ухвали в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду - головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , за результатами розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_13 на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000536 від 30.07.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022, в якому суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування, та вони є логічно та юридично пов`язаними, дана обставина виключає її участь при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000536.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000536, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3