У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/281/24 № 1-кс/610/244/2024
м. Балаклія05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, громадянин України ОСОБА_4 з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України перебував в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, яке знаходилась під тимчасовою окупацією держави-агресора. 23.06.2022 він добровільно зайняв посаду спеціаліста з екології та природніх ресурсів в тимчасовій цивільній адміністрації м. Балаклія Харківської області і займав вказану посаду з 23.06.2022 до 08.09.2022, тобто до деокупації ЗС України міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, та фактично займався підключенням та ремонтуванням комп`ютерної техніки, перевіркою технічного стану комп`ютерів, налаштуванням оперативної системи та драйверів у приміщенні окупаційної тимчасової цивільної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

23.01.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора відомості про заочне повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а також відомості щодо виклику вказаної особи на 31.01.2024 об 11.00 год, 01.02.2024 об 11.00 год, 02.02.2024 об 11.00 год для участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій.

26.01.2024, відповідно до вимог ст. 111, 112, 133, 135, 278 КПК України, опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» відомості щодо заочного повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а також відомості щодо виклику вказаної особи на 31.01.2024 об 11.00 год, 01.02.2024 об 11.00 год, 02.02.2024 о 11.00 год для участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій.

Так, ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому ст. 139 КПК України порядку на вищезазначені дати та час до кабінету № 9 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

За місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає, на виклики до СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не з`являється.

Дізнавач не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності. Внаслідок цього фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя не убачає необхідності заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.11.2022, за результатами якого 23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яке розміщено 23.01.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

23.01.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено повістки про виклик ОСОБА_4 на 31.01.2024 о 11.00 год, 01.02.2024 о 11.00 год, 02.02.2024 о 11.00 год до кабінету № 9 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного.

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

З рапорту ДОП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.01.2024 встановлено, що в ході виконання доручення слідчого здійснено обхід за зареєстрований місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає з вересня 2022 року, оскільки виїхав до рф, батько ОСОБА_4 помер, інших рідних немає. В квартирі за вищевказаною адресою ніхто не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний за адресою реєстрації не проживає, у вересні 2022 року виїхав до рф, переховується від органів досудового розслідування, а тому інструмент приводу є неефективним, таким, що завідомо не може бути виконаним, не відповідає завданням кримінального провадження. За таких обставин клопотання є формою «процесуального спаму». Привід можливо застосувати лише після встановлення актуального місця проживання, місцезнаходження підозрюваного, чого можливо досягти слідчим (розшуковим) шляхом, зокрема, допиту родичів, близьких, знайомих, сусідів, колег по роботі, витребуванням відомостей щодо перетину державного кордону України, тощо. Клопотання суперечить самій природі приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-145 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1