№ 1-кп/756/833/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи, що клопотання не підлягає задоволенню взагалі, оскільки містить грубі помилки, які вказують на порушення норм КПК України. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,вказала, що для виконання останнім процесуальних обов`язків достатньо було б обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника, крім того, зазначив, що на даний час йому тяжко перебувати цілодобово в квартирі, оскільки навкруги гинуть люди та маленькі діти, тому просив обрати йому запобіжний захід, який би надав йому змогу та право піти до лав ЗСУ з метою захисту держави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на цілодобовий арешт до 03.04.2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, має на утриманні малолітніх дітей, є особою з інвалідністю, а тому, враховуючи викладене вище та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити цілодобовий домашній арешт, але в межах передбачених ст.. 181 КПК України. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 30 травня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1