Справа № 524/9343/23
Провадження № 1-кп/524/728/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002771 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої.

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року близько 13.20 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 .

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умиселна таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної платіжної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку індивідуальної пластикової платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

У відповідності до Закону України від 02.04.1992 «Про інформацію», Закону України від 02.10.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону України від 22.05.2003 «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998, ст. 200 КК України, платіжні банківські картки є електронним платіжним документом.

У відповідності до ст. 1 Закону України від 02.10.1992 «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України від 05.04.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління НБУ від 30.04.2010 р. № 223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, офіційний документ пластикову картку залишила собі.

2. 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, 08.11.2023 року близько 14.18 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «АТБ-Маркет» по просп. Лесі Українки, буд. 16 в м. Кременчуці на суму 357,50 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 357,50 грн.

3.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 08.11.2023 року близько 16.25 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «АТБ-Маркет» по просп. Лесі Українки, буд. 54А в м. Кременчуці на суму 357,20 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 357,20 грн.

4. 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 09.11.2023 року близько 14.48 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «АТБ-Маркет» по просп. Лесі Українки, буд. 16 в м. Кременчуці на суму 349,90 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 349,90 грн.

5. Крім того, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 09.11.2023 року близько 15.51 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «Оптовичок» по просп. Лесі Українки, буд. 16В в м. Кременчуці на суму 344,99 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 344,99 грн.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 09.11.2023 року близько 16.44 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «АТБ-Маркет» по просп. Лесі Українки, буд. 54А в м. Кременчуці на суму 398,70 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 398,70 грн.

7. Крім того, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 10.11.2023 року близько 11.08 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «МаркетОпт» по просп. Лесі Українки, буд. 13А в м. Кременчуці на суму 341,00 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 341,00 грн.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 10.11.2023 року близько 12.11 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «Оптовичок» по просп. Лесі Українки, буд. 16В в м. Кременчуці на суму 345,84 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 345,84 грн.

9. Крім того, 08.11.2023 року близько 14.18 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні закладу «Кофан» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, де в сумці ОСОБА_6 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить останній.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який продовжено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 10.11.2023 року близько 15.55 год. викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступному закладі: магазин «АТБ-Маркет» по просп. Лесі Українки, буд. 54А в м. Кременчуці на суму 378,60 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 378,60 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 29.11.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст.. 72 КК України та щодо призначення їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе такі зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого їй обвинувачення, їй роз`яснена кваліфікація її дій, з якою вона погоджується.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що на неї покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення їй покарання такого виду і в такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 29 листопада 2023 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вісім DVD-дисків з відеозаписами з камер відео спостереження магазинів «Оптовичок» та «АТБ маркет» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК