УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить продовжити у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023 в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказується, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України № 723/2023 від 06 листопада 2023 року з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 05.08.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS» з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», який належить АТ «Укртранснафта», та пошкодження вказаного нафтопроводу з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову зі старшим інспектором відділу охорони лінійної частини м. Львів департаменту охоронної діяльності ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , який відповідно до посадової інструкції мав організовувати охорону лінійної частини з дислокацією у Житомирській області, зокрема магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди».

Відповідно до зазначеної домовленості вказані особи мали підбирати місця пошкодження нафтопроводу та місця крадіжки нафти, а також отримувати від ОСОБА_12 план-завдання автопатрулів ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів «Мозир-Броди», які підпорядковувались ОСОБА_12 , з метою усунення перешкод у пошкодженні зазначеного нафтопроводу та уникнення викриття їх незаконної діяльності під час здійснення його пошкодження, викрадення та подальшого транспортування викраденої нафти.

На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився та згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, надавав співучасникам злочину вищевказані плани-завдання автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» для того, щоб останні були обізнані про час та місце руху автопатруля, а, отже, могли безперешкодно приховувати пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти, встановлювати та зберігати обладнання для викрадення та накопичення викраденої нафти, забезпечувати безперешкодний проїзд до та з території, на якій розміщений нафтопровід, транспортних засобів, які перевозитимуть викрадену нафту, тобто погодився на роль пособника у вчинюваному злочині.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта», з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за пособництва ОСОБА_12 , у нічний час 05.08.2023 прибули до поля розташованого неподалік села Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_1 ), де ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50 мм і довжиною 40 мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «06/20 PN40 DN 50 150 WSP CW617N» діаметром 50 мм, через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по нафтопроводу, зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_12 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для таємного викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 31 291,37 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 10.08.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_12 прибули до поля розташованого неподалік села Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google -карт НОМЕР_2 ), де ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «02/20 CW 617N DN50 PN40», через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином. Після чого в кульовий кран вкрутили металевий штуцер, до якого приєднали гумовий шланг для накопичення викраденої нафти із маркуванням KORT 2SN DN 32 DIN/EN 8531D 1-1/4 B.P.500 RAR LOT P12 10` 14 загальною довжиною близько 30 метрів із кульовим краном із маркуванням «11/17 CW 617 N DN32 PN40». З метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засипали землею місце пошкодження корпусу магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», а шланг проклали в напрямку автодороги Р-49 та приховали кущовими насадженнями.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по трубопроводу зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_12 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для таємного викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 26 710, 81 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 24.09.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_12 прибули до поля, розташованого між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_2 ), де ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50 мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «02/20 CW 617N DN32 PN40», через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином. Після чого в кульовий кран вкрутили метелевий штуцер, до якого приєднали гумовий шланг для накопичення викраденої нафти із маркуванням «KORT 2SN DN 32 DIN/EN 8531D 1-1/4 B.P.500 RAR LOT P12 10` 14» загальною довжиною близько 40 метрів із кульовим краном із маркуванням «02/20 CW 617 N DN32 PN40». З метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 засипали землею місце пошкодження нафтопроводу «Мозир-Броди», а шланг проклали в напрямку автодороги, розташованої між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області та приховали кущовими насадженнями.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по трубопроводу зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_12 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 74 557, 43 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 09.10.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_12 прибули до поля розташованого між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_2 ), куди ОСОБА_7 привіз знаряддя вчинення злочину та здійснював огляд ділянки з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснили пошкодження зазначеного магістрального нафтопроводу, тобто відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50мм, довжиною 40 мм, на який накрутили кульовий кран «SD FORTE DN 50 PN40» діаметром 50 мм, через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином.

Після цього ОСОБА_8 прикрутив до кульового крану різьбову трубку діаметром 50 мм, довжиною близько 30 мм. та з`єднав із двома послідовно розташованими кранами із маркуванням «DN 50 PN30» та «DN 50 PN40».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до вказаного кульового крану прикрутили гумовий шланг та за допомогою вищевказаного гумового шлангу здійснили відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до невстановленого автомобіля із резервуаром для перевезення нафтопродуктів, на якому вони приїхали до місця вчинення злочину.

У подальшому в період часу з 02 години до 04 години 09.10.2023 здійснили викрадення нафти еталонної марки «URALS» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», належної АТ «Укртранснафта», об`ємом 9,4347 барелів, вартість якої станом на 09.10.2023, відповідно до офіційних даних Міністерства фінансів України, становить 26 603,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва ОСОБА_12 , повторно здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу та таємного викрали з нього нафту об`ємом 9,4347 барелів, в умовах воєнного стану, повторно, чим спричинили АТ «Укратранснафта» матеріальних збитків на суму 26 603,92 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час, 16.10.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_12 , прибули до поля між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди». Перебуваючи на зазначеній ділянці, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали її огляд з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили пошкодження зазначеного магістрального нафтопроводу, тобто відкопали нафтопровід, просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, через приварений 09.10.2023 металевий патрубок діаметром 50 мм., висотою 40 мм, на який накручено кульовий кран «SD FORTE DN 50 PN40», який з`єднано різьбовою трубкою із двома послідовно розташованими кранами із маркуванням «DN 50 PN30» та «DN 50 PN40».

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в напрямку автодороги Е40 для її огляду з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 приєднали гумовий шланг із маркуванням «HYPRO SCAND TANKOIL SW WP 10 BAR 1435-00-32» загальною довжиною 16 м. до вище зазначених двох послідовно з`єднаних кранів із маркуванням DN 50 PN30 та DN 50 PN40. За допомогою вищевказаного гумового шлангу здійснили відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до гумового горизонтального резервуару, який знаходився в причепі автомобіля ISUZU, номерний знак НОМЕР_3 , на якому вони приїхали до місця вчинення злочину. Після чого повернули ручку крану у положенні «відчинено», таким чином розпочавши наповнення гумової ємкості нафтою із нафтопроводу, однак, о 02 годині 25 хвилині 16.10.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були затримані працівниками правоохоронних органів на місці пошкодження нафтопроводу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на трасі Р49 о 02 год. 28 хв. цього ж дня, а ОСОБА_6 зник з місця події, проте в подальшому цього ж дня о 08 год. 28 хв. був затриманий за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_12 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, чим спричинили АТ «Укратранснафта» матеріальних збитків на суму 193 636,76 грн.

Так, 16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України затримано ОСОБА_4 .

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. строком до 15.12.2023.

19.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

-заборони спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.12.2023. Поряд з цим, на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 16.03.2024.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином.

Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що бажає брати участь в судовому засіданні без свого захисника. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор вказав на можливість розгляду клопотання за відсутністю захисника.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

Встановлено, що за наведених вище обставин 28 грудня 2022 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 у справі №296/10377/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2023 року у справі № 296/12445/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023 року до п`яти місяців, тобто до 16 березня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема: протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.11.2023 року, протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 18.08.2023 року, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2023 року, від 17.10.2023, від 12.09.2023 року, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 05.10.2023 року, протоколами за результатами проведення візуального спостереження від 17.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 16.10.2023 року, протоколами обшуку від 16.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 10.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 18.09.2023 року та іншими матеріалами даного кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими злочинами, ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідних злочинів, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023, якою застосовано до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків, а саме до 15.12.2023, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена обсягом та складністю кримінального провадження.

Ураховуючи, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків до 13.02.2024 з покладенням на підозрюваного, раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.02.2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

-заборони спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 13.02.2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1