Справа № 496/7645/23
Провадження № 1-кс/496/2357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та додатком до нього, приходить до наступного.

Відповідно до вимогч. 1, 2, ст. 615-1 КПК України вбачається, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Разом з цим, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч.ч. 3, 4 ст. 615-1 КПК України).

Так слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурора у кримінальному провадженні та постанови про визначення групи слідчих щодо здійснення досудового розслідування), а додано лише неналежним чином засвідчений ксерокс Витягу з ЄРДР, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись у наявності повноважень як слідчої ОСОБА_2 , так і прокурора ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному провадженні.

Викладене узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 22.02.2021 року вбачається, що: «…витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні…». Крім того, у клопотанні, в порушення вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, жодним чином не зазначено - місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Крім того, окрім ксероксу Витягу з ЄРДР, будь-яких інших матеріалів досудового розслідування (документів або їх копій), матеріали клопотання також не містять.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючисьст.ст.309, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1