Справа № 203/5390/23
Провадження № 1-кп/0203/857/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 18.09.2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Солдат ОСОБА_5 , 18.09.2023, о 09 год. 29 хв. перебуваючи у приміщенні туалету, який знаходиться на другому поверсі ресторану української кухні «Пузата хата», за адресою АДРЕСА_2 , діючи з метою завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 , схопив її долонею лівої руки за піддашок робочої кепи, опустив кепу на обличчя потерпілої, та прикладаючи фізичну силу штовхнув ОСОБА_4 в область носу, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1