Справа № 459/3286/23
Провадження № 1-кс/459/1849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за вищезазначеною заявою.

В обґрунтування скарги вказав, що 30 вересня 2023 року в.о. директора ДП «ДГ «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 звернувся на «102» з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. В повідомленні ОСОБА_4 вказав на те, що невідомі особи за вказівкою ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» у змові з колишнім керівником ДП «ДГ «Радехівське» ОСОБА_5 здійснюють збір урожаю сої на земельних ділянках площею понад 3 тис. га, що знаходяться в постійному користуванні ДП «ДГ «Радехівське» ІСГКР НААН, та вивозять даний урожай в невідомо напрямку під приводом надання договірних послуг господарству по збору урожаю. На зауваження новопризначеного виконуючого обов`язки керівника державного підприємства ОСОБА_4 припинити незаконні дії не реагують. Оформляти первинні документи по збору урожаю (товаро-супровідні документи, проведення зважування тощо) дані особи відмовляються. За викликом прибули дізнавачі Віділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, які прийняли письмову заяву від ОСОБА_4 .. Станом на день подачі даної скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ДП «ДГ «Радехівське» Інституту сільського господарств Карпатського регіону НААН до ЄРДР внесені не були. Вважає бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 30.09.2023 ОСОБА_4 звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.09.2023 внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

На думку слідчого судді, заява скаржника відповідає за формою та змістом заяві про вчинення кримінального правопорушення та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1