ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Справа №607/24580/23 Провадження №1-кп/607/337/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000190 від 04 грудня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івачів Долішній, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023, близько 00:30 год., в приміщенні будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та його малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебуваючи 04.11.2023, близько 00:30 год., в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із малолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, долонею правої руки наніс три удари в ліву ділянку малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці шкіряний ремінь, наніс шість ударів в ділянку обличчя, рук та ніг малолітнього ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі справа, синця повік правого ока, синця правого та синця і садно лівого плечей, синці обох передпліч, синців обох стегон, які загалом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та суду показав, що йому зателефонували зі школи в якій навчається його син ОСОБА_5 , та повідомили, що останній знущається над своїми ровесниками та розкидає їх їжу. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 наніс 2 - 3 удари рукою по щоці свого сина, а в подальшому вдарив ОСОБА_5 ременем по тазу та передпліччі.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 просив суд не карати його батька ОСОБА_3 .

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, відтак немає сталого джерела доходу, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1