№1-кп/756/1512/23
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У 2018 році, точний день та час не встановлено, у групи невстановлених осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами внаслідок незаконного відчуження чужого майна шляхом продажу житлового будинку АДРЕСА_3 (дев`яносто один) вартістю 1 813 095 гривень та земельної ділянки площею 0,1000 гектарів кадастровий номер :85:42:0007 вартістю 414 375 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для реалізації вказаного умислу, групою невстановлених осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у 2018 році, точної дати та часу не встановлено, таємно було викрадено у ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.08.1999 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у невстановлений день час та місці, здійснено підробку документа шляхом переклеювання фотокартки власника паспорта громадянина України, на фотокартку невстановленої особи, після чого, за допомогою підробленого документа, 08.08.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріально посвідчила довіреність ННК 141353 від 08.08.2018 року від імені ОСОБА_4 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 , представляти її інтереси в органах державної влади, та місцевого самоврядування, усіх інших державних, громадських, комунальних, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, органах Державної фіскальної служби України, органах нотаріату, банківських установах України, Центрах надання адміністративних послуг, органах Держгеокадастру, органах державної архітектурно-будівельної інспекції України, бюро технічної інвентаризації, відповідній житлово-експлуатаційній конторі, нотаріальному архіві, з питань пов`язаних з продажем належного ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_5 , самостійно визначаючи всі істотні умови договору.

У подальшому, групою невстановлених осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, в період часу з 08.08.2018 по 29.08.2018 до вказаного кримінального провадження було залучено як пособника ОСОБА_6 та надано останній довіреність ННК 141353 від 08.08.2018 посвідчену нотаріусом ОСОБА_7 на підставі підробного документа, яку ОСОБА_6 могла використовувати від імені ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами внаслідок відчуження чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, виступаючи пособником, 29.08.2018 уклала із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі-продажу житлового будинку згідно якого ОСОБА_6 , продала, а ОСОБА_8 купила житловий будинок АДРЕСА_6 , та договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_3 , кадастровий номер :85:042:0007, які було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку із чим право власності на вказані об`єкти нерухомості було набуто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступаючи пособником, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.

За таких обставин ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у пособництві щодо заволодіння грошовими коштами внаслідок незаконного відчуження майна, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

18 вересня 2023 року, зважаючи на наявність письмової згоди потерпілої ОСОБА_4 на укладення угоди між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

При цьому, згідно приписів цієї ж статті угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Також, судом встановлено, що прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості врахував наявність обставин вказаних у ст. 470 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суд переконався, що надання згоди потерпілою на укладення угоди та саме укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони, та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Разом з цим, суд зауважує, що додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, судом не призначається зважаючи на приписи ст. 77 КК України, оскільки сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 18 вересня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок (Київський НДЕКЦ МВС; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України; код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО: 899998).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1