Справа № 405/5130/22
1-кп/405/206/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001116 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обрав предметом своєї протиправної діяльності - PVP, яку заборонено у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - її незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 25 травня 2022 року в період часу з 12-54 до 13-23 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючий на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Кропивницького в місті Кропивницькому передав ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 1800 гривень з метою придбання у останнього особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_7 прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3522 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95- ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 28 червня 2022 року в період часу з 16-47 до 16-59 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, за допомогою терміналу «АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по бульвару Студентському в місті Кропивницькому на виконання досягнення попередньої домовленості перерахував ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 250 гривень з метою придбання у останнього наркотичного засобу - метадон.

Згодом, 28 червня 2022 року о 17-04 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_7 прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмеженого, масою 0,056 грама, який ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених органом досудового розслідування та судом місці та час придбав наркотичний засіб - метадон, який залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12 липня 2022 року в період часу з 16-03 по 17-13 годину за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеної квартири, під час якого виявлено та вилучено шість прозорих, безбарвних полімерних зіп-пакетикв, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,1174 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В ході судового розгляду суду надана угода про визнання винуватості, укладена 02 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001116, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні на надати стороні обвинувачення, правоохоронним органам достовірну та повну інформацію, що стосується відомих йому обставин вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері обігу та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема що стосуються розповсюдження вказаних речовин.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України судимості не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, а також обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та беззастережне визнання винуватості, сприяння органу досудового розслідування у розкритті інших кримінальних правопорушень у сфері обігу та розповсюдження наркотичних засобів, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши добровільність укладення угоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно; у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України і з урахуванням положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам статей 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України судимості не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та беззастережне визнання винуватості.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4153,16 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001116/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 жовтня 2023 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001116, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 12 липня 2022 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривень 16 копійок.

Речові докази по справі, а саме: спеціалізований пакет № 5458044 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3522 грама; спеціалізований пакет № 5344630 з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,056 грама; спеціалізований пакет № 5458088 з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1174 грама; спеціалізований пакет з пломбою № 7605629 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 0,33 грама, та екстрактом канабісу, загальною масою 0,03 грама, які (пакети) передані до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9