Справа № 191/3729/23
Провадження № 1-в/191/295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09.10.2019 року по 06.12.2019 року.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтриав подання, зазначивши, що засудженому на зараховано два місяці попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд зарахувати йому у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09.10.2019 року по 06.12.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий:

- 22.09.1999 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ст. 44, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.03.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

- 05.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.09.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання. 19.11.2019 року Дніпровським апеляційним судом вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін;

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року, яким його засудженого за ч.3 ст.185, КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року та за вироком Марганецького міського суду від 26.09.2019 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2019 року і вважати засудженим ОСОБА_5 остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою. Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Марганецького міського суду від 26.09.2019 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2019 року.

Даним вироком ОСОБА_5 засуджений, в тому числі, за злочин, в рамках досудового розслідування якого (кримінального провадження №0000526) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06 грудня 2019 року до 17:30 години.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2019 року, на підставі ухвали Марганецького міського суду від 09.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2019 року включно, було затримано ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Оскільки, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та останній з 09.10.2019 року до 06.12.2019 року перебував під вартою, то суд приходить до висновку, що даний строк слід зарахувати засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року, строк попереднього ув`язнення з 09.10.2019 року до 06.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повна ухвала проголошена 27.10.2023 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1