УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000139 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, група мешканців Рівненської області, діючи спільно з невстановленими представниками криміналітету рф та м. Дніпро, разом з іншими громадянами України, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для функціонування «кол-центру» з метою шахрайського привласнення коштів.

Відповідну діяльність останні здійснюють централізовано, з конкретним розподілом ролей та обов`язків. Також, останні здійснюють навчання осіб щодо методів шахрайського привласнення коштів громадян, використовуючи при цьому спеціальні програмні засоби негласного отримання інформації для негласного викрадення персональної інформації осіб та проведення шахрайських маніпуляцій, у тому числі із використанням IP-телефонії.

Відповідна незаконна діяльність розгорнута на базі офісного приміщення, де знаходиться відповідний «кол-центру» у м. Рівне.

Крім цього встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює фінансування діяльності вказаного «кол-центру», відповідає за проходження перевірок (у тому числі із використанням поліграфу) та навчання нових працівників «колл-центру», приймає участь у координації діяльності виконавців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності дружині ОСОБА_6 - громадянці України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході проведення 02.10.2023 санкціонованого обшуку у квартирі за вказаною адресою виявлено та вилучено:

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_2 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_3 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_4 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис49;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_5 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_6 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_7 ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис ;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис 165700038;

тримач для SIM-картки на якому наявний напис 785245407;

флеш носій інформації в корпусі червоного кольору з написом «YOU CAN»;

флеш носій інформації в корпусі чорного та білого кольорів з написом «8 GbFood Ram»;

флеш носій інформації в металевому корпусі з напаисом «Good Ram 32 Gb»;

грошові коши в розмірі 1100 (тисяча сто) Євро та 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) доларів США;

ноутбук марки НР на корпусі якого наявний напис «Х-16-96072» із зарядним пристроєм;

планшет чорного кольору на якому наявний напис «Lenovo»;

планшет марки Samsung моделі «SM-T819Y».

03.10.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності дружині ОСОБА_6 - громадянці України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.10.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

Виходячи з викладеного вище, керуючись приписами ст. 169, 170, 173, 175 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000139 від 14.08.2023 арешт на тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_2 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_3 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_4 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис49;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_5 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_6 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_7 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_8 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис НОМЕР_9 ;тримач для SIM-картки на якому наявний напис 785245407; флеш носій інформації в корпусі червоного кольору з написом «YOU CAN»;флеш носій інформації в корпусі чорного та білого кольорів з написом «8 GbFoodRam»;флеш носій інформації в металевому корпусі з напаисом «GoodRam 32 Gb»;грошові коши в розмірі 1100 (тисяча сто) Євро та 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) доларів США;ноутбук марки НР на корпусі якого наявний напис «Х-16-96072» із зарядним пристроєм;планшет чорного кольору на якому наявний напис «Lenovo»;планшет марки Samsung моделі «SM-T819Y», - які вилучені в ході проведення 02.10.2023 санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1