Справа № 484/4193/23
Провадження № 1-кп/484/340/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 близько 20 години між ОСОБА_6 , який пройшов в гості до ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_4 відчув гостру образу від лайки на його адресу ОСОБА_6 та в нього раптово виник умисел, направлений на умисне заподіяння йому смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.05.2023 близько 20.00 год. (точного часу судом не встановлено), схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч на столі та усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_6 , діючи умисно, затиснувши ніж пальцями в кулак руки, розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, ОСОБА_4 цілеспрямовано наніс один удар в нижню частину шиї ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу. Під час нанесення удару ножем, ОСОБА_4 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останнього та свідомо бажав настання таких наслідків. В результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 стала колото-різана рана шиї, яка проникає в праву плевральну порожнину і ушкоджує праву легеню, внаслідок чого розвинувся правобічний гемоторакс.

Отже, нанесення ОСОБА_4 удару ножем ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, визнав, підтвердив, що дійсно 21.05.2023 близько 20.00 год., за місцем свого проживання, розпивав із ОСОБА_6 спиртні напої і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту, схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч на столі та цілеспрямовано наніс один удар в нижню частину шию ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу та помер.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:

- рапорт старшого інспектора чергового Первомайського РВП ОСОБА_7 від 21.05.2023, відповідно до якого ним було отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_8 про те, що 21.05.2023 близько 20.50 год., його сусід ОСОБА_9 вбив якогось чоловіка, з яким розпивав спиртні напої, наніс йому ножові поранення, зараз сидить біля будинку, руки в крові, тіло чоловіка нібито знаходиться в будинку;

- дозвіл ОСОБА_4 про надання огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 21.05.2023 разом із фототаблицею, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та оглянуто труп ОСОБА_6 , вилучено: кухонний ніж, фрагмент ковдри, СПУ зі склянки на столі, сорочку, паспорт громадянина України;

- медичний огляд лікаря на стан сп`яніння від 21.05.2023 та результат алкотестеру «Драгер», відповідно до яких ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Згідно огляду у нього виявлено 0,64 проміле алкоголю;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 22.05.2023 та квитанції про отримання речових доказів, відповідно до яких:кухонний ніж, який поміщено до пакету №1; фрагмент ковдри, який поміщено до пакету №2;сліди папілярного узору, які поміщено до пакету №3; сорочку, яку поміщено до пакету №4; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_11 на два марлеві бинти, які поміщено до пакетів №l та №2; спортивні штани, які поміщено до сейф-пакету WAR 1768467; кросівки з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету WAR 1768468, були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП;

- ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2023 про арешт майна вказаних вище речових доказів;

- протокол огляду трупа від 22.05.2023 разом із фото таблицею, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 , виявлено колото-різану рану передньої поверхні шиї, різані рани лобу, ушкодження верхівки правої легені;

- протокол огляду речей від 05.06.2023 разом із фототаблицею, в ході якого було оглянуто речі померлого ОСОБА_6 ;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 05.06.2023 та квитанцію про отримання речових доказів, відповідно до яких: світшот блакитного кольору, джинси та кросівки, які належали ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 від 22.05.2023 про призначення СМЕ;

- висновок експерта № 117 від 28.06.2023, відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_6 стала колото-різана рана шиї, яка проникає в праву плевральну порожнину і ушкоджує праву легеню, внаслідок чого розвинувся правобічний гемоторакс;

- висновок експерта № 144 від 23.05.2023, відповідно до якого, у ОСОБА_12 виявлено садна долонної поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії будь-якого гострого предмету, можливо ножа, в т.ч. при нанесенні удару ножем з ковзанням долоні по лезу і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

-довіл ОСОБА_4 на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 спеціаліста ОСОБА_13 , в ході якого ОСОБА_4 детально розповідав про обставини скоєного ним злочину;

-постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 22.05.2023 та квитанцію про отримання речових доказів, відповідно до яких: зрізи з нігтів ОСОБА_6 були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП;

-постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 22.05.2023 та квитанцію про отримання речових доказів, відповідно до яких: зразки крові ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП;

-постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 від 25.05.2023 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи;

-постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 від 07.06.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи;

-висновок судово-психіатричного експерта № 157 від 01.08.2023, відповідно до якого, ОСОБА_4 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. За своїм психічним станом, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад ОСОБА_4 , є тимчасовим. На даний час, ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом не страждає. За своїм психічним станом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

-висновок експерта № КСЕ-19/115-23/7573 від 05.06.2023, відповідно до якого наданий на експертизу предмет до холодної зброї не належить;

-висновок експерта № КСЕ-19/115-23/7573 від 29.05.2023;

-висновок експерта № КСЕ-19/115-23/7573 від 27.07.2023, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ;

-постанову про призначення судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 25.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/115-23/7728- БД від 31.07.2023, відповідно до якого у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявленої у змиві з правої руки ОСОБА_4 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 . Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, виявленої у змиві з правої руки ОСОБА_4 , є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6

-постанову слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 22.05.2023 та квитанцію про отримання речових доказів, відповідно до яких: зразки крові ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП;

-постанову про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 25.05.2023;

-висновок експерта № 348-і від 15.06.2023, відповідно до якого на сорочці, наданій на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. При походженні крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якої (яких) входить антиген В, в тому числі від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведена повністю сукупністю вищенаведених доказів у справі, які об`єктивно узгоджуються між собою, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є особливо тяжким, те, що наслідком злочину є смерть людини.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше не судимий, в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання за ч.1 ст.115 КК України та потерпілого, який вважав, що покарання обвинуваченому слід призначити у максимальному розмірі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, у вигляді позбавлення волі, тобто у вигляді ізоляції та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з метою не тільки кари, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів і документів, наданих стороною кримінального провадження суду, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у 8 судових експертизах, як вказано в обвинувальному акті, на загальну суму 43840,42 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 9 (дев`ять) років.

До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 22.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у 8 судових експертизах, на загальну суму 43840,42 грн., на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2023, на: кухонний ніж, який поміщено до пакету №1; фрагмент ковдри, який поміщено до пакету №2; сліди папілярного узору, які поміщено до пакету №3; сорочку, яку поміщено до пакету №4; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_11 на два марлеві бинти, які поміщено до пакетів №l та №2; спортивні штани, які поміщено до сейф-пакету WAR 1768467; кросівки з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету WAR 1768468.

Речові докази:

- кухонний ніж, який поміщено до пакету №1; фрагмент ковдри, який поміщено до пакету №2;сліди папілярного узору, які поміщено до пакету №3; сорочку, яку поміщено до пакету №4; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_11 на два марлеві бинти, які поміщено до пакетів №l та №2; спортивні штани, які поміщено до сейф-пакету WAR 1768467; кросівки з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету WAR 1768468, які відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП знищити;

- світшот блакитного кольору, джинси та кросівки, які належали ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП знищити;

- зрізи з нігтів ОСОБА_6 , які відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП знищити;

- зразки крові ОСОБА_6 , які відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП - знищити;

- зразки крові ОСОБА_4 , які відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_14