Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/417/24
Номер провадження 1-кс/711/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 06.12.2023 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020, приблизно о 2 год. 50 хв., двоє невідомих осіб, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де здійснили підпал вказаного домоволодіння, чим заподіяли шкоду у великих розмірах останньому.

В ході досудового розслідування з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину, проводився обхід та допит сусідів потерпілого, інших осіб, які могли бути очевидцями події. Встановлено, що ОСОБА_6 займається фермерською діяльністю в ході якої він орендує паї (земельні ділянки сільськогосподарського призначення) у мешканців села Дмитрівка. Напередодні підпалу його будинку, у нього виник конфлікт щодо оренди ряду паїв з ОСОБА_7 , який також займається фермерським господарством в с. Дмитрівка. В ході конфлікту останній погрожував розправою ОСОБА_6 . За останні 10 років від ОСОБА_7 неодноразово надходили погрози на адресу ОСОБА_6 з різних приводів, був підпал комбайну та знищення врожаю. Разом з ОСОБА_7 фермерською діяльністю займається його брат ОСОБА_8 , який також мав конфліктні ситуації з ОСОБА_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано інформацію щодо шахрайських дій групи осіб спрямованих на заволодіння земельними ділянками житлової та громадської забудови на загальну площу, приблизно 32,25 га, в межах населених пунктів Новомосковського району Дніпропетровської області, чим можуть завдати збитків державі на суму 25 млн. грн. В період з серпня 2019 по липень 2020 року троє осіб, пов`язаних родинними зв`язками та спільним бізнесом в сфері фермерського господарства, здобули у приватну власність 129 житлових будинків на території сіл Миколаївка та Дмитрівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Всі об`єкти нерухомості зареєстровано на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Виїздом працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області за адресами вказаних житлових будинків, шляхом візуального огляду та спілкування з місцевими мешканцями, встановлено фактичну відсутність даних об`єктів нерухомості.

Згідно положень ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах у розмірі не більше 0,25 га.

Враховуючи вище викладене, вказана група осіб, за попередньою змовою з головами двох сільських рад, державним реєстратором та службовими особами юридичної особи приватного права, що надає послуги технічної інвентаризації, які зловживаючи владою та службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, виготовили та підписали офіційні документи, на підставі яких в подальшому шахрайським шляхом отримали у власність 129 неіснуючих житлових будинків, з метою наступного отримання у власність не менше, як 0,25 га земель житлової та громадської забудови на кожен будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-28 житлових будинки, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 , 101-б, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 -є, 101-ж, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 101-к, 101-л, АДРЕСА_2 , 101-н, АДРЕСА_2 , 101-п, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 101-х, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 101-ю, АДРЕСА_2 ;

-26 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 -є, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ;

-8 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , будинки АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 -є, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 ;

-9 житлових будинків, кожен з яких мас загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , будинки АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 -є, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 ;

-7 житлових будинків, кожен з яких мас загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 .

за ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-1 житловий будинок, який має загальну площу 22,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 ;

-5 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

за ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-1 житловий будинок, який має загальну площу 22,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 .

-11 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 32,8 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 ;

-11 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 ;

-22 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 -є, 65-ж, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , 65-ю, АДРЕСА_14 ;

-1 житловий будинок, який має загальну площу 22,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 .

Всі вказані об`єкти нерухомості зареєстровано одним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 на підставі двох ідентичних документів, a саме: технічних паспортів, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та двох довідок від імені голів сільських рад (Спаської та Миколаївської). При цьому, ці документи долучено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з текстом, який частково неможливо прочитати.

Так, в ході досудового розслідування 18.05.2021 допитано як свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 , на якій знаходяться житлові будинки, нумерація яких починається з №l та закінчується №40. Як пояснив свідок ОСОБА_13 з парної сторони 40 будинок, по АДРЕСА_1 є останнім, за ним вже починається поле, будь-яких будівель далі немає. З непарної сторони вул. Української останнім будинком є будинок під АДРЕСА_15 . Обидва будинки під АДРЕСА_6 та АДРЕСА_16 нежилі, ніхто там не проживає, вони знаходяться в напіврозібраному стані. Також, АДРЕСА_17 починається з 1 будинку та закінчується 74 будинком. АДРЕСА_18 останнім, за ним знаходиться покинута будівля колишньої молочної ферми №2 колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З непарної сторони АДРЕСА_19 .

Крім того, ОСОБА_12 повідомив про обставини конфлікту свого брата ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з приводу оренди земельних ділянок. Разом з тим, в селі Дмитрівка Новомосковського району всього є дві вулиці - Українська та Центральна.

Також, в ході досудового розслідування 18.05.2021 проведено огляд місцевості, а саме вул. Української в с. Дмитрівка, Новомосковського району. В ході якого встановлено, що по вул. Українська йде ґрунтова дорога, протяжність вулиці приблизно 1,6 км., вздовж вулиці зліва і справа розміщено сільські будинки, нумерація яких починається з №l від західної частини населеного пункту (зі сторони с. Хуторо-Губиниха), а закінчується №40 на східній його частині. За будинком №40 розпочинається поле, будь-яких будівель або споруд немає.

Також допитано колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , який повідомив, що до складу сільської ради входять населені пункти: с. Спаське, с. Дмитрівка, с. Хуторо-Губиниха. За період коли він перебував на посаді голови сільської ради не видавав жодних довідок про наявність у власності будь-якої нерухомості в ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в с. Спаське, с. Дмитрівка, с. Хуторо-Губиниха.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 24.09.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ОСОБА_7 на житловий будинок, загальною площею 22,9 кв.м., що за адресою АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.09.2019, укладеного між ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (продавець) та ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (покупець). В ході досудового слідства встановлено, що 01.08.2019 держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 та технічного паспорту, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Також, 15.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ОСОБА_10 на житловий будинок, загальною площею 33,9 кв.м., що за адресою АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.07.2019, укладеного між ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , (продавець) та ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (покупець). Зокрема встановлено, що 20.03.2018 року держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 та технічного паспорту, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Договори купівлі-продажу житлових будинків за адресами АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_4 , оформлявся та посвідчувався приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , можуть знаходитися підроблені документи, які стали підставою реалізації нерухомого майна, шляхом подачі державному нотаріусу, для укладення договору купівлі-продажу на завідомо залучених осіб, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які фактично подавали завідомо підроблені документи на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, дані документи можуть містити оригінали підписів осіб, які подавали документи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, що впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_20 , з метою проведення почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_20 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

- реєстраційних справ (заяви про державну реєстрацію, документи які подані стороною й на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, документу, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору) та роздрукованих за допомогою програмних засобів введення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документів електронних реєстраційних справ, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232), та реєстрації права власності за ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232);

- документів, що слугували підставою реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.09.2019, укладеного між ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (продавець), та ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (покупець), загальною площею 22,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та нотаріальної справи до даного договору (об`єкту); договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , (продавець), та ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (покупець), загальною площею 33,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та нотаріальної справи до даного договору (об`єкту).

Строк дії ухвали - до 18 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1