Справа № 297/3321/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 вересня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000508, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про наркотичні засоби та психотропні речовини", у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 01.09.2023 незаконно придбав у невстановленої особи насіння рослини коноплі, обладнання, призначене для вирощування рослин коноплі та наступного виготовлення наркотичних засобів, а саме: 3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, тобто електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, полімерні ємності для вирощування рослин, після чого в одному з приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облаштував кімнату для вирощування рослин коноплі.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час незаконно посіяв у вищевказані полімерні ємності насіння рослин та шляхом облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів, підтримання відповідної температури, розпушування грунту, додавання добрив та доглядом виростив 135 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/8638-НЗПРАП від 11.09.2023 є рослинами роду конопель та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, тобто в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про наркотичні засоби та психотропні речовини", у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 01.09.2023 незаконно придбав у невстановленої особи насіння рослини коноплі, обладнання, призначене для вирощування рослин коноплі та наступного виготовлення наркотичних засобів, а саме: 3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, тобто електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, полімерні ємності для вирощування рослин, після чого в одному з приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облаштував кімнату для вирощування рослин коноплі.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час незаконно посіяв у вищевказані полімерні ємності насіння рослин та шляхом облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів, підтримання відповідної температури, розпушування грунту, додавання добрив та доглядом виростив 135 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/8638-НЗПРАП від 11.09.2023 є рослинами роду конопель та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, організувавши та утримуючи у такий спосіб місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

01 вересня 2023 року в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 01 хв. під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 135 корнестебел рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/8638-НЗПРАП від 11.09.2023 є рослинами роду конопель та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, в кінці серпня 2023 року, в невстановлений слідством день та час, діючи умисно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відірвав листя з корнестебел вирощеної ним у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коноплі, з яких відокремив листя і суцвіття, висушив їх і у такий спосіб незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні будинку за вказаною адресою до його вилучення 01.09.2023 працівниками поліції.

Так, 01 вересня 2023 року в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 01 хв. під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/8639-НЗПРАП від 11.09.2023 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, - канабісу, маса якого становить 166,18 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, зберігані наркотичних засобів без мети збуту.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту достатній для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 205, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора Берегівської окружної прокуратури, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 23:00 по 06:00.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Невідкладно направити ухвалу для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1