УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 16.10.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим. В обгрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за № 0000900 від 18.07.2023 р. за ч. 1 ст. 365 КК України.23.08.2023 р. ним, ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України подано заяву про визнання його, ОСОБА_3 потерпілим але слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 відмовив йому у визнанні потерпілим.

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлені належним чином.

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду до суду не направили.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги встановив.

До Богунського районного суду м. Житомира 16.10.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим. В обгрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за № 0000900 від 18.07.2023 р. за ч. 1 ст. 365 КК України.23.08.2023 р. ним, ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України подано заяву про визнання його, ОСОБА_3 потерпілим але слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 відмовив йому у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому; заявляти клопотання; бути повідомленим про закінчення досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за № 0000900 від 18.07.2023 р. за ч. 1 ст. 365 КК України вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осібдругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, невідкладно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка її заявила.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осібдругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, в рамках кримінального провадження за № 0000900 від 18.07.2023 р. за ч. 1 ст. 365 КК України невідкладно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка її заявила.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка