Справа №465/9139/23
Провадження1-кс/465/1844/23
УХВАЛА

слідчого судді

29.11.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00000984 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Cлідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00000984 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: оригіналів виписки з лікарні, записи лікаря, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи, щодо огляду тілесних ушкоджень в останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 11.11.2023, близько 16:45, ОСОБА_5 , перебуваючи по

АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 і, як наслідок, виниклих через це неприязних з ним відносин, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, та бажаючи їх настання, ножем, який тримав в своїх руках, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника та колото-різаного поранення грудної клітки, які згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

11.11.2023 о 19:46 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

12.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Слідчий покликається на те, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 121 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , внаслідок конфлікту теж отримав тілесні ушкодження та після затримання 12.11.2023 був доставлений для надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , де останньому надавали медичну допомогу та робили обстеження.

Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 , оглядали на наявність тілесних ушкоджень перед поміщенням в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

14.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.11.2023 у Львівський РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого для проведення судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно надати в бюро медичну документацію із результатами обстеження його в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в м. Пустомити.

Вказана інформація, записи лікуючих лікарів, рентгенограми, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи огляду тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

Разом з цим, інформація, яка міститься в виписці з лікарні, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи, щодо огляду тілесних ушкоджень в останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор зазначають, що існує обґрунтована необхідність у доступі до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи, щодо огляду тілесних ушкоджень в останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних медичних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до таких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи, щодо огляду тілесних ушкоджень в останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули,слідчий подав до суду клопотання, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять лікарську таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим. Слідчий сектору дізнання у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00000984 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів виписки з лікарні, записи лікаря, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а також записи, щодо огляду тілесних ушкоджень в останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2024 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7