Справа № 629/6369/23
Провадження № 1-кс/629/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

Слідчою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000977 від 25.10.2023 року за ч.1 ст.366 КК України про відмову в задоволенні клопотання. Слідча суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що зі скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000977 від 25.10.2023 року за ч.1 ст.366 КК України про відмову в задоволенні клопотання. Як вказала суддя, з Витягу з ЄРДР вбачається, що 12.10.2023 року були внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України стосовно неї та її цивільного чоловіка судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 . Вище вказані обставини можуть призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної скарги, у звязку з чим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчої судді ОСОБА_3 та заявника.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000977 від 25.10.2023 року за ч.1 ст.366 КК України про відмову в задоволенні клопотання.

В ході розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України стосовно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 є цивільним чоловіком судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_4 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці.

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст.28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 звернувся до Лозівського РВП з проханням притягнути до відповідальності суддю ОСОБА_3 та її цивільного чоловіка і колегу ОСОБА_6 , беручи до уваги, що заявником є суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчої судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ Про запобігання корупції, суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000977 від 25.10.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, за №629/6369/23, номер провадження 1-кс/629/1398/23, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1