Справа № 487/4301/23
Провадження № 1-кс/487/4626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арештз наступного майна: банківської картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Honor 8X (Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 ) з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільного телефону марки Redmi синього кольору, мобільного телефону марки Нокіа темного кольору, сім-карта оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy A 20e (imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ) та сім-картки оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », мобільного телефону марки Айфон сірого кольору, ноутбуку темного кольору марки Lenovo, зарядного пристрою та мишки.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 21.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

11.09.2023 року ухвалою суду було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та ноутбуків, флеш накопичувачів та жорстких дисків, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, фіскальних чеків та виписок з банку.

16.09.2023 року слідчим під час проведення обшуку було виявлено та вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Honor 8X (Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 ) з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Redmi синього кольору, мобільний телефон марки Нокіа темного кольору, сім-карта оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », який упаковано до сейф-пакету № WAR1119774; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A 20e (imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ) та сім-картку оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », мобільний телефон марки Айфон сірого кольору, ноутбук темного кольору марки Lenovo, зарядний пристрій та мишку.

На вилучене в ході обшуку у ОСОБА_4 майно було накладено арешт, про що слідчим суддею 20.09.2023 року постановлено ухвалу.

Підставою для накладення арешту є те, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначенні у ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються кримінальним провадженням.

Проте, вказане майно не використовувалося для вчинення злочину та не пов`язано з кримінальним правопорушенням, а тому арешт накладено необґрунтовано, і є підстави для його скасування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту майна, оскільки виучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, підлягає подальшому огляду та експертному дослідженню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 21.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території міста Миколаєва скоює шахрайські дії, а саме: заволоділи грошовими коштами громадян під приводом продажу по предоплаті на банківську картку частини вартості за мобільний телефон марки Айфон.

В ході виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 спільно мешкає з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів.

11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та ноутбуків, флеш накопичувачів та жорстких дисків, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, фіскальних чеків та виписок з банку.

Як встановлено з протоколу обшуку від 16.09.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 , пластикове упакування з-під сім-картки оператора Київстар, упаковано до сейф-пакету № WAR1119871; мобільний телефон марки Honor 8X (Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 ) з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № WAR 1119870; мобільний телефон марки Redmi синього кольору, упаковано до сейф-пакету № WAR 1119773; мобільний телефон марки Нокіа темного кольору, сім-карта оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », упаковано до сейф-пакету № WAR1119774; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A 20e (imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ) та сім-картку оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 » упаковано до сейф-пакету № WAR1119791; мобільний телефон марки Айфон сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № WAR1056166; ноутбук темного кольору марки Lenovo, зарядний пристрій та мишку, упаковано до сейф-пакету № WAR1766351; два пластикові пакування з-під сім-карт операторів Лайф та Київстар, флеш накопичувач темного кольору, упаковано до сейф-пакету № WAR1119792; 10 Упаковок "Нова пошта» з накладними, упаковано до сейф-пакету № WAR 1766350; Блокнот з чорновими записами, упаковано до сейф-пакету № WAR 1056165; Пластикове упакування з-під сім-картки оператора Лайфсел з номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту № 1; 3 аркуші паперу з чорновими записами, упаковано до паперового конверту № 2; 3 блокноти з чорновими записами, упаковано до паперового конверту № 3; 1 аркуш з чорновими записами, упаковано до паперового конверту № 4.

20.09.2023 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешу на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , пластикове упакування з-під сім-картки оператора Київстар, які упаковано до сейф-пакету № WAR1119871; мобільний телефон марки Honor 8X (Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 ) з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету № WAR 1119870; мобільний телефон марки Redmi синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1119773; мобільний телефон марки Нокіа темного кольору, сім-карта оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », який упаковано до сейф-пакету № WAR1119774; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A 20e (imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ) та сім-картку оператора Київстар з маркуванням « НОМЕР_6 », упаковані до сейф-пакету № WAR1119791; мобільний телефон марки Айфон сірого кольору, упакований до сейф-пакету № WAR1056166; ноутбук темного кольору марки Lenovo, зарядний пристрій та мишку, які упаковано до сейф-пакету №AR1766351; два пластикові пакування з-під сім-карт операторів Лайф та Київстар, флеш накопичувач темного кольору, які упаковано до сейф-пакету № WAR1119792; 10 упаковок «Нова пошта» з накладними, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1766350; блокнот з чорновими записами, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1056165; пластикове упакування з-під сім-картки оператора Лайфсел з номером НОМЕР_9 , які упаковано до паперового конверту № 1; 3 аркуші паперу з чорновими записами, які упаковано до паперового конверту №2; 3 блокноти з чорновими записами, які упаковані до паперового конверту № 3; 1 аркуш з чорновими записами, який упаковано до паперового конверту № 4.

Враховуючи, що за обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, кримінальні правопорушення здійснювались за допомогою мобільних телефонів і комп`ютерної техніки, вказане майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, на які посилається адвокат як на підстави для скасування арешту майна, підлягають встановленню органом досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, за змістом

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 21.06.2023 триває, вилучене майно було оглянуто, про що складені протоколи огляду, які досліджувались в судовому засіданні, майно підлягає експертному дослідженню, а за такого, клопотання адвоката ОСОБА_5 є передчасним і не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1