Номер провадження:1-кс/521/4276/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000262 від 03.06.2023 року, за ч. 1 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 до чч відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу взуття на сторінці соціальної мережі Instagram під назвою «arybery.shoes», заволоділа її грошовими коштами, які остання перевела зі своєї банківської карти «Універсал Банк» НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою свого мешкання. Сума матеріального збитку становить 1400 гривень.

2.2.За даним фактом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за № 0000262 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

2.3.Під час проведення досудового розслідування, в ході оперативно-розшукових дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

2.4. 13.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: банківські карти: банківські карти № НОМЕР_3 (А-Банк), № НОМЕР_4 (ПУМБ), № НОМЕР_5 (ПУМБ); Мікро сім карти НОМЕР_6 та мікро сім карту без абонентського номеру; Пластикові утримувачі сім карт Лайфсел: НОМЕР_7 без абонентського номеру, НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 без абонентського номеру, НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з абонентським номером НОМЕР_21 ; Пластикові утримувачі сім карт Водафон: НОМЕР_22 без абонентського номеру, НОМЕР_23 без абонентського номеру, НОМЕР_24 без абонентського номеру; Виписка руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_25 на 2 арк.

2.5.Слідчий вважає, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

3.1.Слідчий, прокурор та власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за № 0000262 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

4.4. 13.12.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, згідно переліку вказаному в протоколі обшуку. В теперішній час з вилученим майном слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

4.5.Є очевидним, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.10.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 13.12.2023 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківські карти: банківські карти № НОМЕР_3 (А-Банк), № НОМЕР_4 (ПУМБ), № НОМЕР_5 (ПУМБ);

- Мікро сім карти НОМЕР_6 та мікро сім карту без абонентського номеру;

-Пластикові утримувачі сім карт Лайфсел: НОМЕР_7 без абонентського номеру, НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 без абонентського номеру, НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з абонентським номером НОМЕР_21 ;

-Пластикові утримувачі сім карт Водафон: НОМЕР_22 без абонентського номеру, НОМЕР_23 без абонентського номеру, НОМЕР_24 без абонентського номеру;

-Виписка руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_25 на 2 арк.

1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, дізнавачу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1