overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5094/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 02 жовтня 2023 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/257/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив :

впровадженні Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

В ході розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в режимі відео конференції оскільки вони постійно мешкають у м. Кропивницький.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року, вказане клопотання прокурора було задоволено.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати допит свідків в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання останіх і місцем розташування Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 350, 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити допит 04 жовтня 2023 року, о 14-30 год. свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в режимі відеоконференції .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків Кіровоградському районному суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/1610/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, але від явки до суду ухилилася.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, керуючись викладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3120/20
У Х В А Л А

"28" вересня 2023 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, №0000506, №0000141, №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 й 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Житомирського апеляційного суду до Народицького районного суду Житомирської області надійшло зазначене вище об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 й 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначене об`єднане кримінальне провадження слід прийняти до провадження й призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 й 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, на 09.10.2023 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та здійснити конвоювання до суду обвинуваченого, який тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/1319/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 362/6226/17
Провадження № 1-кп/362/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №№ 0008903 від 26.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 05.12.2023 року на 14-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3257/23
Провадження № 1-в/529/56/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28 вересня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду клопотання Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:50 год. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

27 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2023 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3246/23

25 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 06 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 06 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/1550/23 Провадження № 1-кс/613/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 04.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000232-

Встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 04.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.10.2023 року, о 09-15 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 2018/4-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2011 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом заседании представление следователя СГ при СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, по уголовному делу № 45110001, -
По данному факту 10.01.2011 года СГ при СУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 45110001 по ст.191 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что денежные средства на командировочные расходы ОСОБА_5 были перечислены бухгалтерией ОП «Госэнергонадзор в северном регионе`ГП «НЭК «Укрэнерго`на основании его заявки от 18.07.2008 на его зарплатный счет в ПАО «Правэкс Банк», после чего ОСОБА_5 снимал их с банковской карточки, выданной на его имя.
В ходе досудебного следствия возникла необходимость в получении информации в филиале ПАО «Правэкс Банк`о движении средств по электронной банковской карточке, зарегистрированной на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серии НОМЕР_1 , выданный Московским ГО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 24 октября 2001 года, идентификационный номер НОМЕР_2 .
Суд, выслушав следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ЗУ «О банках и банковской деятельности», ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СГ при СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 удовлетворить.
Произвести выемку документов о получении электронной банковской карточки, зарегистрированной на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серии НОМЕР_1 , выданный Московским ГО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 24 октября 2001 года, идентификационный номер НОМЕР_2 , а также документации с информацией о движении средств по электронной банковской карточке, зарегистрированной на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серии НОМЕР_1 , выданный Московским ГО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 24 октября 2001 года, идентификационный номер НОМЕР_2 , за период с 18 июля 2008 года по 25 июля 2008 года в филиале Публичного акционерного общества «Правэкс Банк`в г.Харькове по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 68.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова _______________
Справа № 2018/4-258/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2011 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
в с т а н о в и в :
03.02.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Перевіривши надані матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Так, заявником до скарги не надано копія оскаржуваної Постанови, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обгрунтованість доводів заявника та розглядати скрагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області у термін 7 днів.
Суддя -