Справа № 182/6556/23
Провадження № 1-кс/0182/1270/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду в м. Нікополі розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу відеозапису з можливістю вилучення, а саме відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 06.00 год. 05.10.2023 по 06.00 год. 06.10.2023 р..

Згідно витягу ЄРДР 11.10.2023 року розпочато кримінальне провадження №0001250 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні зазначено, що за фактом того, що 06.10.2023 р. ОСОБА_6 , 1981 р.н. знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підпалу пошкодив (спалив) нежитлову будівлю «Аптека оптових цін», яка належить гр. ОСОБА_7 і яку орендувала ОСОБА_8 , внаслідок чого останній спричинено матеріальні збитки на суму 1 863375 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що камерам внутрішнього і зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано події та обставини вчинення злочину. В зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналу відеозапису.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі. Однак слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу відеозапису, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів відеозаписів з можливістю зняття їх копії.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису, з можливістю зняття копії відеозапису, з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину ПП « ОСОБА_5 » період часу з 06.00 год. 05.10.2023 по 06.00 год. 06.10.2023 р.., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1