ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1789/23
Провадження № 11-п/818/484/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

у с т а н о в и л а:

20 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000539 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 357 КК України.

Згідно подання, 01 листопада 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000539 від 11.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акта до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону від 14 квітня 2022 року, яка набрала чинності 01 травня 2022 року, яке підтримав її підзахисний.

Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання та вважав, що кримінальне провадження надійшло до суду згідно вимог КПК.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».

Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000539 від 11.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України вбачається, що обвинуваченим вчинено декілька кримінальних правопорушень різних за тяжкістю, більш тяжке правопорушення було вчинено 11.06.2023 на території смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Вказаний населений пункт розташований в межах адміністративних кордонів Лозівського району Харківської області.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне саме Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Разом з цим, колегія суддів не бере до уваги доводи захисника щодо необхідності направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки вони обґрунтовані посиланням на норму ч. 9 ст. 615 КПК України, яка на дату розгляду подання втратила чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Так, відповідно до п. 9 вказаного Закону, абзац перший частини дев`ятої статті 615 КПК України, було викладено у новій редакції, в якій передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами не в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування, а в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно, колегія суддів також не бере до уваги правову позицію колегії суддів Верховного Суду, викладена в ухвалі від 14 липня 2022 року, оскільки також стосується норми кримінального процесуального кодексу України, який втратив чинність.

Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000539 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 357 КК України, направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: