Справа № 645/613/24
Провадження № 1-кп/645/225/24
В И Р О К
07 лютого 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.07.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців; 10.12.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 ріку 10 місяців позбавлення волі; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2006 року звільнився умовно-достроково, невідбутий строк.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, Так, 17.01.2024 року, приблизно о 19:00 год., більш точного часу в ході
досудового розслідування встановити не представилося можливим,
ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: місто Харків, вулиця Танкопія будинок 31/3, не
відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік від вказаного будинку
побачив згорток ізоленти, який лежав на землі. Після цього ОСОБА_3
підійшов до даного згортку, взяв його в руки та розгорнувши його побачив, що
в середині нього знаходиться полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина білого кольору.
ОСОБА_3 , як особа, яка раніше епізодично вживала психотропні
речовини зрозумів, що знайдений ним полімерний пакет з речовиною білого
кольору є психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_3 взяв вказаний
полімерний пакет з речовиною білого кольору в руки, тим самим незаконно
придбав вказану психотропну речовину, та з вказаного часу почав незаконно
зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані із незаконним придбанням та
зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої
заборонено, без мети збуту, були припинені працівниками поліції, якими
17.01.2023 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 44 хв. під час огляду місця
події за адресою: місто Харків, вул. Танкопія, будинок 31/3, у ОСОБА_3 , у
присутності понятих виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною
білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів,
речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-
19/121-24/2106-НЗПРАП від 29.01.2024, містить у своєму складі особливо
небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, у
перерахунку на суху речовину, склала: 0,5415 г.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 , незаконно
придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину
- PVP, обіг якої заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий востаннє 11.07.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців; 10.12.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 ріку 10 місяців позбавлення волі; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2006 року звільнився умовно-достроково, невідбутий строк.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.
Суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час, можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Міністерством внутрішніх справ України Харківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру судову експертизу СЕ-19/121 -24/2106-НЗПРАП від 29.01.2024 року на суму 2271 гривні 84 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - полімерний пакет WAR1188751, в середині якого перебуває речовина, визначена згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 29.01.2024 № СЕ-19/121- 24/2106-НЗПРАП, як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP - переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироку законної сили знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: -диск формату «DVD-R» білого кольору, 4.7 GB, 16Х speed, 120 min, на якому мається відеозапис огляду місця події, який проведено 17.01.2024 поблизу буд. № 31/3 по вул. Танкопія у м. Харкові - зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя -