У Х В А Л А

про залучення захисника

08 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника, у кримінальному провадженні № 0000417, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, обвинувачений ОСОБА_4 посилаючись на те, що він розірвав договір зі своїм захисником, оскільки не має коштів на оплату його послуг, просив надати йому безоплатного захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, суд вважає, що вказані норми надають право на залучення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки, як встановлено судом, він не має грошових коштів, для того, щоб залучити його самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

У зв`язку із цим, керуючись ст. 49, 53, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі, для здійснення захисту за призначенням, у кримінальному провадженні № 0000417, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2024 року о 12:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА