Справа № 308/4093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000719, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 подано клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК постановлено зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 01 січня до 27 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До покарання ОСОБА_5 за правилами ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 років та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін; визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Заставодавцем ОСОБА_6 18.05.2022 року було внесено грошові кошти в розмірі 49 620,00 грн. у якості застави за ОСОБА_5 . 19.05.2022 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, а в кінці травня та на початку червня 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗС України, де перебував до 09.02.2023 року, після чого отримав відпустку для лікування, під час відпустки був затриманий та поміщений в ДУ «Закарпатська установу відбування покарання №9», де перебуває і на даний час.

Враховуючи вище викладене, просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену нею заставу за ОСОБА_5 в розмірі 49 620,00 грн., згідно квитанції від 18.05.2022 року на депозитний рахунок Державної казначейської служби України.

В судове засідання прокурор, представник адвокат ОСОБА_3 , заставодавець ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 є, прокурором подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття /ч.5 ст. 539 КПК України/.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №308/4093/22, клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави та додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Згідност.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК постановлено зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 01 січня до 27 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До покарання ОСОБА_5 за правилами ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 років та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін; визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

18.05.2022 заставодавцем ОСОБА_6 було внесено грошові кошти в розмірі 49 620,00 грн. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, призначення платежу: застава згідно справи №308/4093/22 від 27.04.2022 року за ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № від 18.05.2022 року.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЗАК №0010541 від 19.05.2022 року вбачається, що 19.05.2022 року ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року під заставу в розмірі 49 620,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.06.2022 року.

В періоді з 14.08.2022 по 06.11.2022 ОСОБА_5 брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Донецькій області, що підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2022 № 5788.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Оскільки внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава у справі №308/4093/22 у дохід держави не зверталася, вирок набрав законної сили, дія запобіжного заходу припинена, то застава підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному ст.ст.200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження, то застосований запобіжний захід у вигляді застави втратив свою актуальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу, внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в розмірі 49 620,00 грн., необхідно повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 1-29, 182, 284, 369-372, 376, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Повернути внесену заставу в розмірі 49620 /сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять/ грн. (за квитанцією № від 18.05.2022 року) заставодавцю ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7