печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивуючи клопотання вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У клопотанні зазначено, що 23.11.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та машиномісцем № НОМЕР_1 , що знаходяться в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_2 , які належали гр. Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.07.2013 було укладено три договори купівлі-продажу, а саме квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (зазначені квартири фактично вже були об?єднані в одну квартиру), а також паркомісця № НОМЕР_1 . Зазначені об?єкти нерухомості ОСОБА_4 придбала за допомогою агентства нерухомості у ОСОБА_5 . Після цього, у вказаній квартирі проживала ОСОБА_6 разом з дітьми та чоловіком. 25-26 лютого 2023 року у зв?язку з військовими діями ОСОБА_4 виїхала до Будапешту. 25.01.2023 доньці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 (працівник, що обслуговує паркінг) та повідомила, що невідомі люди прийшли з документами на паркомісце № НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_4 , запитавши чи ми не продали їх, так як знає нас тривалий час. За таких обставин, ОСОБА_4 дізналася, що її нерухомістю заволоділи не встановлені особи.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2013 придбала квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (зазначені квартири фактично вже були об?єднані в одну квартиру), а також паркомісце № НОМЕР_1 у вищевказаному будинку).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 23.11.2022 квартиру АДРЕСА_4 та паркомісце № НОМЕР_1 продано за договорами купівлі-продажу, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 . За вищевказаними договорами ОСОБА_4 продала вищевказані об?єкти нерухомості - ОСОБА_9 (РНОКГІП НОМЕР_2 ).

В подальшому, 03.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого власником зазначених об?єктів нерухомості став ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Водночас, потерпіла ОСОБА_4 , яка нібито відчужила квартиру 23.11.2022, перебувала за кордоном та у відчуженні своєї нерухомості ніяким чином участі не брала.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурор ОСОБА_11 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , та надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з можливістю вилучення їх оригіналів, за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: договір купівлі-продажу, серія та номер: 13566 виданий 23.11.2022 за адресою АДРЕСА_7 , номер об?єкта в РПІВН 31220014, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 2, виданий 03.01.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: 13567, виданий 23.11.2022 за адресою АДРЕСА_8 , номер об?єкта в РПІВН 32175671, договір іпотеки №13572 виданий 23.11.2022, а також всіх без виключення документів, що стали підставою для посвідчення вказаних договорів (реєстраційні справи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1