overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.01.2024Справа № 554/4367/23
Провадження № 1-кп/554/76/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001113 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор)», ОСОБА_2 вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 07 березня 2024 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа№ 709/70/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за № 0000294,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року до суду з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за

№ 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та захисника, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 січня 2024 року о 12-00 год.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та захисника, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/614/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 02.11.2023р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 02.11.2023р. про закриття кримінального провадження №00001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування слідчим слідчі дії фактично не виконувались, а досудове розслідування не проводилось, слідчим не було досліджено повно та об`єктивно всі обставини справи, не надано їм оцінку.

В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених представником скаржника у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі, оскільки 16.01.2024р. вказана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована прокурором самостійно.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, дізнавач, слідчий чи прокурор, зокрема, можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження,постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 02.11.2023р. про закриття кримінального провадження №00001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України скасована прокурором 16.01.2024р.

Таким чином, прокурором самостійно скасовано рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 02.11.2023р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/502/24
ун. № 759/1045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження

в зв`язку із розшуком обвинуваченого

15 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 від 18.12.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 від 18.12.2020 р.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 11.02.2017 р. обвинувачений був оголошений у розшук.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що на даний час обвинувачений перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, яке зупинено, дане провадження слід теж зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 від 18.12.2020 р. - зупинити до його розшуку.

Ухвала діє до моменту відшукання обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3592/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19.02.2020, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годиха Романівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19.02.2020, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25.07.2023 р. ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.01.2024 р. на адресу суду з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть № 683 від 08.07.2021 р.

Відповідно до ст. 190 КПК України у зв`язку із встановленням відомостей про обвинуваченого, судове провадження підлягає поновленню з метою вирішення процесуального питання, пов`язаного із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 319, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19.02.2020, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 19 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1817/24
Провадження № 1-кс/761/1908/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000829

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого задовольнити.

В порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 17 січня 2024 року о 11 годині 50 хвилин.
Справа № 278/205/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 січня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ..

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 січня 2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1987 р.н. під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5528/23 Номер провадження 11-сс/814/39/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

10 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційного скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді повернуто заяву ОСОБА_6 про застосування невідкладних засобів безпеки щодо нього, як учасника кримінального провадження № 0001729 від 24.08.2023 для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 11.01.2024.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 клопотав про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100).

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що скаржник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та він перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100), з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Доручити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , 1970 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», для виконання, а ОСОБА_6 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 11 січня 2024 року о 16-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 21 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mersedes-Benz» Е 250 СDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено «22» січня 2024 року о «08» год. «15» хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4879/18 1-кп/335/464/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000353 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000353 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 25 січня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначені на 16.02.2024 року о 14-00 год. 04.03.2024 року о 13-00 год., 19.03.2024 року о 11-00 год, 02.04.2024 року о 14-00 год., 19.04.2024 року о 13-00 год., 03.05.2024 року о 13-00 год. провести у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань призначених на 16.02.2024 року о 14-00 год. 04.03.2024 року о 13-00 год., 19.03.2024 року о 11-00 год, 02.04.2024 року о 14-00 год., 19.04.2024 року о 13-00 год., 03.05.2024 року о 13-00 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у сдовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2024 року о 11-30 годині.

Суддя ОСОБА_1