Справа №766/1367/23
н/п 1-кс/766/2078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0001326 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового провадження слідчий, за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датування починаючи з 07.07.2023 року по теперішній час, які перебувають у військові частині НОМЕР_1 (код ЄДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити її оригінали.

В ході досудового розслідування було встановлено, що сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в посаді командира 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-го стрілецької роти війсьової частин НОМЕР_3 , 08 липня 2023 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , а саме на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , поблизу однієї із будівель на території заводу у якій облаштовані місця для відпочинку особового складу військової частини НОМЕР_3 та розпиваючи алкогольні напої разом із солдатом ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, який раптово виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході розпивання алкогольних напоїв, взяв зі столу складний ніж та тримаючи його в руці, наніс множинні удари ножом в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення, лівої половини грудної клітини, гемопневмоторакс зліва, множинні різані рани голови та обох верхніх кінцівок, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до довідки, потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступні тілесні ушкодження: у вигляді проникаючого ножового поранення, лівої половини грудної клітини, гемопневмоторакс зліва, множинні різані рани голови та обох верхніх кінцівок.

Як військовослужбовець ЗСУ потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування (первинне обстеження та лікування) у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичним експертом, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій містяться записи про виявлені тілесні ушкодження потерпілого та тривалість його лікування, з датуванням починаючи з 07.07.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від слідчого надійшло суду клопотання, яким він просив провести судове засідання без його участі.

Представники органу, у володінні якого перебувають документи, про доступ до яких йдеться у розглядуваному клопотанні також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і доводи в його обґрунтування, та перевіривши їх наданими до нього матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами ОМП, протоколами допиту потерпілого, свідків, повідомленням про підозру, приходжу до наступних висновків.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення по справі профільної експертизи.

Медична документація, доступ до якої просить надати прокурор, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для встановлення експертом ступеню заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, та у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Таким чином, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 333, КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у складі групи слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 07.07.2023 року по теперішній час, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригіналі.

Встановити строк виконання ухвали у два місяці з часу її постановлення.

Попередити про наслідки невиконання ухвали: відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді.

СуддяОСОБА_1