Справа№ 610/973/23
Провадження № 1-кп/610/52/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 на 90 діб згідно з Указом Президента від 17.05.2022.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 №2501-ІХ проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 758/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2739-ІХ від16.11.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб.

Так, згідно облікової картки до військового квитка, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є придатним до служби та зарахований в запас від 30.12.1997, в Збройних Силах службу не проходив.

При проходженні медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 07 лютого 2023 року складено відповідну довідку № 316.

07 лютого 2023 року о 10 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 після проходження останнім зазначеного медичного огляду старшим офіцером відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_4 бойову повістку для подальшого прибуття 11 лютого 2023 року о 11 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військової частини або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Однак 11 лютого 2023 року ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії №316 від 07.02.2023 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в лютому цього року був направлений до військкомату з місця роботи. Там його направили для проходження військово-лікарської комісії, яку він пройшов і був визнаний придатним до військової служби. Отримав бойову повістку на 11 лютого 2023 року. Однак не з`явився, так як не може взяти зброю до рук і націлити її на іншу людину. З лютого по липень фактично переховувався від призову, бо проживав у знайомого на дачі, а в липні повернувся додому, де був виявлений працівниками поліції і отримав підозру.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.07.2023, під час якого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 вилучено довідку військово-лікарської комісії рядового ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом Колісника.

З вилучених документів вбачається, що ОСОБА_4 пройшов обстеження та медичний огляд для визначення придатності до військової служби з 25 січня 2023 по 07 лютого 2023 року. Військово-лікарська комісія 07 лютого 2023 року визнала ОСОБА_4 придатним до військової служби та видала довідку № 316. 07 лютого 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_4 отримав повістку на призов за мобілізацією з 11.02.2023 до команди № НОМЕР_2 , про що надав розписку.

Поставною старшого слідчого від 17.07.2023 довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, розписку про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в органах пробації не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення обвинуваченим потворного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому ця категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим призначення покарання із застосуванням статті 75 КК України не сприятиме його меті- виправленню та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах, установлених в санкції статті 336 КК України, у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не застосовувався, підстав для його застосування немає, зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутності ризиків вчинення нового кримінального правопорушення та ухилення від суду

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі: довідку військово-лікарської комісії рядового ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1