Справа № 591/7852/23
Провадження № 1-кс/591/4382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна ТОВ «Машдеталь» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0002768 від 15.12.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Машдеталь» звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0002768 від 15.12.2022; 23.12.2022 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки та накладено арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року транспортний засіб KRASZ C4DC0S, серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.03.2018 року зареєстрований за ТОВ «Машдеталь», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, а також на майно вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року: 5пластикових ємностей з рідиною, яка відповідно до товарно- транспортної накладної № 15 від 15.12.2022 являє собою «компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ » загальним об`ємом 4000 кг; 10 зразків рідин з 5 ємностей (по 2 з кожної) у скляній тарі об`ємом 1 л у полімерних пакетах з пояснювальними написами; товарно-транспортну накладну № 15 від 15.12.2022 року у 2-х екземплярах; якісне посвідчення № 15 «компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ ; рахунок - фактуру № 28-12 від 12.12.2022; видаткову накладну № 15 від 15.12.2022.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав в частині скасування арешту з рідин та документів, зазначив, що досудове розслідування триває більше року, в липні 2023 року проведена експертиза, згідно якої вилучена рідина є спиртовмісною, а отже не є підакцизним товаром, тому це майно не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні за ст. 204 КК України. З липня 2023 року інших слідчих дій не проводиться, тоді як вилучена речовина необхідна ТОВ «Машдеталь» для організації виробничого процесу, а бездіяльність органів досудового розслідування порушує права власника на мирне володіння майном.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002768 від 15.12.2022 триває за ч.1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту підакцизних товарів ДП «Попівський експериментальний завод» за адресою: Конотопський район, с.Попівка, вул Братів Ковтунів, 1, тому вилучене майно продовжує зберігати ознаки речових доказів, які необхідні для подальшого експертного дослідження. З огляду на викладене, вилучені рідини та документи зберігають своє значення безпосередньо речових доказів. Також прокурор вказав, що слідчі дії в даному кримінальному провадженні тривають, а доводи захисника про бездіяльність слідчого не заслуговують на увагу, оскільки слідчим надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення захиснику з урахуванням положень ст. 221 КПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0002768 від 15.12.2022 за ч.1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту підакцизних товарів ДП «Попівський експериментальний завод» за адресою: Конотопський район, с.Попівка, вул Братів Ковтунів, 1.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2022 накладено арешт на транспортний засіб та речі, вилучені під час огляду місця події 15.12.2022 (а.с.11-12), оскільки вони відповідають критеріям речового доказу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на повідомлену прокурором інформацію щодо значення спірного майна для сторони обвинувачення саме як речового доказу, специфіку цього об`єкту матеріального світу, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала та вилучене майно продовжує зберігати своє значення в тому обсязі, як визначено ухвалою суду про накладення арешту на це майно, тоді як скасування заборони користуватися та розпоряджатися майном може зашкодити встановленню дійсних обставин події, що розслідуються, в контексті внесених до ЄРДР відомостей.

Тобто, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Машдеталь»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0002768 від 15.12.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1