Справа № 203/5690/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000729 від 04.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді лікаря-психіатра в ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №33/2-к від 07.01.2022, виданого керівником ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПА», ( код 39503500), - ОСОБА_6 , перебуває на посаді лікаря-психіатра ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПА», ( код 39503500).

Відповідно до посадової інструкції лікаря-психіатра кабінету профілактики від 10.02.2023 року, п. 2.2.1. проводить прийом пацієнтів з метою профілактичного огляду, за необхідності надає консультативну допомогу відвідувачам та їх родичам згідно чинного законодавства, п. 2.21 сприяє реалізації пацієнтами їх прав на отримання медичних послуг, п. 2.22 своєчасно вносить повну та достовірну інформацію до МІС ( в разі роботи за ПМГ), в тому числі медичну документацію, медичні записи, записи про направлення та рецепти тощо.

Так, 11.09.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 , яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПА», ( код 39503500), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, будинок 28, кабінет 209, під час виконання своїх посадових обов`язків лікаря-психіатра, відповідно до чинного законодавства України, виник кримінально-протиправний умисел направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на працевлаштування до певних підприємств, установ, організацій, з метою подальшого збуту третій особі.

В цей же час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма первинної облікової документації №100-2/о затверджено Наказом МОЗ України 18.04.2022 №651), серія 12АА №186106, п/н № 7440 від 11.09.2023 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає право на працевлаштування до певних підприємств, установ, організацій, в порушенні вимог Наказу МОЗ України № 651 від 18.04.2022 року «Про затвердження Порядку проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин», фактично не проводячи психіатричний огляд, лабораторне визначення біохімічного показника крові ГГТ та в сечі наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_7 , який відповідно до довідки за вих. 2111 від 15.09.2023 виданої в КП «ДБКЛПД» ДОР» значиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями, внесла недостовірні відомості в графу «Результат огляду. Психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання» запис «посади капітана загінного помічника механіка немає». В колонці зазначена цифра «2» (розшифрування відсутні) та в графу «прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) лікаря-психіатра (комісії лікарів- психіатрів), який (а) проводив (ла) огляд» запис ОСОБА_5 , де є відтиск печатки «Лікаря ОСОБА_5 », з метою подальшого збуту третій особі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документи і який надає права, з метою його збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, обставин, викладених в обвинувальному акті не оспорювала, суду пояснила, що вона дійсно видала довідку на ім`я ОСОБА_7 про проходження психіатричного огляду без проведення такого, з недостовірними відомостями у довідці. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою їх збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному. ОСОБА_5 працевлаштована та отримує постійний дохід.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкцій статті, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: довідку серія 12АА №186106, п/н № 7440 від 11.09.2023 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1