УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_6 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України від 10.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_6 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України від 10.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000262.

Скаргу мотивовано тим, що 10.10.2023 заявники подали клопотання старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області, в порядку ст. 220 КПК України. Проте, вищевказанеклопотання не було розглянуто, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто з винесенням процесуального рішення. Враховуючи зазначене, заявники у скарзі просять визнати бездіяльність СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у нененалежному розгляді клопотання від 10.10.2023 та зобов`язати розглянути подане ОСОБА_5 та ОСОБА_3 клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що відповідь була направлена заявнику у вигляді листа, оскільки аналогічне клопотання вже розглядалось та виносилась постанова про відмову у задоволені клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 13.07.2023.

10.10.2023 заявники подали клопотання старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області, в порядку ст. 220 КПК України, про вручення пам`ятки потерпілих та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000262.

Листом від 10.10.2023 за підписом заступника начальника СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 № 53/6/7-2445ві заявникам повідомлено, що 07.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було подано клопотання аналогічного змісту. 09.08.2023 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадження є заявниками, їх процесуальні права не передбачають можливості ознайомлення з матеріалами провадження.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частинами 3, 6, 7 вказаної статті КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Таким чином, прийняте слідчим рішення має бути оформлено відповідною постановою.

В судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що відповідь заявникам надано у формі листа, тобто з порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що СВ УСБУ у Вінницькій області було допущено бездіяльність, яка полягає у розгляді клопотання заявників від 10.10.2023, з порушенням вимог ст. 220 КПК України, що порушує права та інтереси останніх по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 10.10.2023, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя