КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частику покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

15 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав заява в якому просив проводити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 за його участі та в режимі відеоконференції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у зв`язку з тим, що в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» не обладнано кімнати для відеоконференцій.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що заява обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», у вказаній державній установі не обладнано кімнати для проведення відеоконференцій.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості проведення за участі обвинуваченого ОСОБА_2 судового засідання необхідно дати доручення адміністрації ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та доручити уповноваженим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити проведення відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, на 15 січня 2024 року об 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити уповноваженим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Київським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити адміністрації ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Київський апеляційний судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №755/11571/22

Провадження №11-кп/824/3281/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1