ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1770/23 Справа № 235/5741/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000860 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року.

Суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 є територія, що належить до територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області, а тому не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матерів справи вбачається, що розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 є територія, що належить до територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, направити до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000860 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000860 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, передати до Селидівського міського суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2