ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

03 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001605 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 повторно 26.12.2023 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Також у апеляційній скарзі захисником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Апелянт посилається на вимоги ст.395 КПК України, якою передбачено, що у разі ухвалення вироку без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішенння.

Стверджує, що згідно довідки судової охорони не був присутнім у приміщенні суду під час оголошення вироку та отримав його копію 27.11.2023 року, а тому термін оскарження спливає 27.12.2023 року.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження№11-кп/822/66/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.382 КПК України встановлений порядок розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні(без виклику учасників кримінального провадження).

ОСОБА_5 обвинувачувався та засуджений за вчинення тяжкого злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та судовий розгляд кримінального провадження щодо нього не здійснювався і не міг здійснюватись у порядку,що встановлений ст.382 КПК України для кримінальних проступків.

Отже,посилання захисника на положення ч.3 ст.395 КПК України щодо часу отримання копії вироку як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є недоречними та суперечать змісту закону.

Матеріали провадження свідчать,що судовий розгляд здійснювався з викликом та участю обвинуваченого і його захисника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 29.09.2023 року,коли суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку,захисник ОСОБА_4 та обвинувачений були присутні(а.с.238а т.2)

Вирок проголошений 04.10.2023 року(а.с.239а т.2) та його копія вручена обвинуваченому також 04.10.2023 року, що підтверджується розпискою(а.с.247 т.2)

Неявка захисника на проголошення вироку не свідчить про те,що судовий розгляд здійснювався без його виклику.

Отримання адвокатом копії вироку лише 27.11.2023 року не є поважною причиною для поновлення строку для апеляційного оскарження,оскільки за викладених вище обставин він мав реальну можливість отримати копію вироку та подати апеляційну скаргу у строки,встановлені законом.

Матеріали провадження вказують і на те,що захисник ОСОБА_4 вже подавав апеляційну скаргу на вирок суду від 04.10.2023 року та заявляв клопотання про поновлення процесуального строку,посилаючись на ті ж обставини.

Ухвалою апеляційного суду від 15.11.2023 року у задоволення такого клопотання захисника відмовлено(а.с.9-10 т.3)

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із врахування викладених вище обставин судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає,а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.392,395,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року щодо засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу із додатками повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2