Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/48/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у період досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою колегії суддів від 07.04.2021 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 05.06.2021, зменшено розмір раніше визначеної застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн.

У зв`язку з внесенням застави, 13.04.2021 ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Ухвалою колегії суддів від 03.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ; надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6

05.02.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України обов`язки, переховується від суду, у судові засідання не з`являється. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зникли, а інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

У зв`язку з розглядом клопотань прокурора ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.02.2024 провадження у кримінальному провадженні у цій частині поновлено та призначено судовий розгляд клопотань прокурора.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 05.06.2021; зменшено розмір раніше визначеної застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн. У разі внесення застави, покладено на покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду у призначений строк; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 07.06.2021 включно.

У зв`язку з внесенням застави, 13.04.2021 ОСОБА_6 звільнено з-під варти (том 3 а.с. 134).

Ухвалою колегії суддів від 03.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а також надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали у цій частині закінчився 03.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголошений у розшук, з огляду на те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, а тому для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку з підстав, встановлених ч.1 ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у цій частині встановити шість місяців з дня її постановлення.

Провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити УСР в Чернігівській області ДСР НП України (м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 70).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Копію ухвали направити УСР в Чернігівській області ДСР НП України - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3