Провадження № 1-кс/592/6436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001005 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0001005 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гілки рослинного походження, схожі на рослини коноплі, які було поміщено до пакету № PSP 3244598.

Клопотання обгрунтовується тим, що 18.09.2023 року близько 18:29 год. працівниками поліції під час патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, поблизу буд. 28, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки в рюкзаку було виявлено одну гілку рослинного походження схожу на рослину коноплі. (ЄО №43919).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001005 за від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.09.2023 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, гілки рослинного походження, схожі на рослини коноплі, які було поміщено до пакету № PSP 3244598.

Також, дізнавачем зазначено, що було пропущено строк накладення арешту, але поважність причин такого пропуску не обґрунтована.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно - гілки рослинного походження, схожі на рослини коноплі, які було поміщено до пакету № PSP 3244598, були вилучені під час огляду місця події 18.09.2023 року. Клопотання про накладення арешту на майно було передано до відділення "Укрпошти" для надіслання до суду 04.10.2023 року, до суду клопотання надійшло 06.10.2023 року. .

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Дізнавачем не обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання дізнавача про поновлення процесуального строку та арешті майна.

Керуючись ст.ст. 117, 171, 172, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та арешті майна у кримінальному провадженні №0001005 від 18.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1