Справа № 175/3159/23
Провадження № 1-кп/175/155/23
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_5 , 2017 року народження та ОСОБА_6 , 2023 року народження,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.06.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, по якому 22.06.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 06.07.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, без виклику потерпілої, яка надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачена погодилася з прокурором, ніяких заяв і клопотань не мала.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілої.

З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що під час досудового розслідування 29.06.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 27.08.2023 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

постановив:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000488 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 02.11.2023 року. Резервним днем судового засідання визначити 10.11.2023 року о 14.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1