Справа № 545/4381/23
Провадження № 1-в/545/719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляду справи без його участі, щодо заяви засудженого не заперечував. У разі застосування ст.81 КК України просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023, залишеним без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.04.2023, засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.04.2023 зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 09.01.2023 по 11.04.2023 з розрахунку день за день. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 11.04.2023. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 09.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений працевлаштований робітником житлової зони установи, до праці відноситься добросовісно. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За вироком суду має процесуальні витрати на суму 755,12 грн. виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 26 днів від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1