Справа № 212/8961/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

09 листопада 2023 року дізнавач СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000443 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння мобільного телефону Хiaomi Redmi 9A з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 .

Слідчими та розшуковими діями було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка заволоділа майном ОСОБА_7 .

Під час проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час не має будь якого документу що посвідчує особу, у зв`язку із його втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У межах даного кримінального провадження у дізнавача виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за офіційними документами та даними, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного проступку, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати зазначені документи, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому вигляді засвідчених належним чином копій.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння мобільного телефону Хiaomi Redmi 9A з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 .

Слідчими та розшуковими діями було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка заволоділа майном ОСОБА_7 .

У межах даного кримінального провадження у дізнавача виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за офіційними документами та даними.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що, в інший спосіб не можливо отримати документи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому вигляді засвідчених належним чином копій.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим суддею вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому вигляді засвідчених належним чином копій, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому вигляді засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1