overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2433/23
Провадження №1-в/477/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 (не з`явилася),

засудженої ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Жовтневим районним судом Миколаївської області вироком від 02 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н ОВ И В:

05 вересня 2023 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказано, що засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 15 листопада 2023 року і по теперішній час.

За період іспитового строку повністю виконав обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 119 ч. 2 та ч. 3 ст. 119 КУпАП за що отримав попередження; за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані.

Враховуючи, що строк іспитовий у нього закінчився 02 вересня 2023 року, тому просили звільнити його від відбуття покарання.

В судове засідання представник пробації не з`явилася, надала суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялася, надав заяву з проханням вирішити подання без його участі.

Прокурор в засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконані, нових злочинів він не вичинив.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком від 02 вересня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/321/23
Єдиний Унікальний № 743/1588/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за № 0000078, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000078 від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 в якій зазначено, що він беззаперечно визнає свою вину, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за № 0000078, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4709/23
Провадження № 1-кс/307/700/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
-обґрутнування потреби на придбання спеціалізованого вантажного самоскиду DAF CF 85 Ginaf X5450 S-430
-обґрутнування потреби на придбання спеціалізованого вантажного сміттєвоза DAF CF 2006;
-тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та змінами на закупівлю спеціалізованого вантажного самоскиду DAF CF 85 Ginaf X5450 S-430 ;
-проекту договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю спеціалізованого вантажного самоскиду DAF CF 85 Ginaf X5450 S-430;
-тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та змінами на закупівлю спеціалізованого вантажного сміттєвоза DAF CF 2006 ;
-проекту договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю спеціалізованого вантажного сміттєвоза DAF CF 2006;
-документів на закупівлю спеціалізованого вантажного самоскиду DAF CF 85 Ginaf X5450 S-430, наданих ФОП ОСОБА_5 для підтвердження відповідності тендерній документації (в тому числі документів, що стосуються придбання даного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 );
-документів на закупівлю спеціалізованого вантажного сміттєвоза DAF CF 2006, наданих ФОП ОСОБА_6 для підтвердження відповідності тендерній документації (в тому числі документів, що стосуються придбання даного транспортного засобу ФОП ОСОБА_6 );
-платіжних доручень про оплату вартості спеціалізованого вантажного самоскиду DAF CF 85 Ginaf X5450 S-430 ;
-платіжних доручень про оплату вартості спеціалізованого вантажного сміттєвоза DAF CF 2006;
-реєстраційних документів, що підтверджують реєстрацію транспортних засобів у відповідних органах.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6682/23
Провадження № 1-кп/461/625/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.10.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.10.2023 року о 13.05 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5406/23
Провадження №1-кс/944/952/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 23.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 23.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.10.2023 Справа № 335/6015/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/659/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.00 годину 13 жовтня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1416/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року, який надійшов до суду 28.09.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року, який надійшов до суду 28.09.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год.30 хв 12.10.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/6891/22
Провадження № 1-кп/553/1063/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000357 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 12 жовтня 2023 року до 10 грудня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2023 о 10.00.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2023Справа № 643/3517/18
Провадження № 1-кп/554/926/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід групі прокурорів, зокрема прокурору ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву свого підзахисного.

ПрокурорОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважаючи його безпідставним та надуманим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

П.1 ч.1 ст.77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути обґрунтованим.

Як встановлено, прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів, на час проведення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду .

З цих підстав доводи про відвід групі прокурорів є безпідставними, а тому подана заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 . Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 45 хвилин 04 жовтня 2023 року.
Справа № 545/3749/23
Провадження № 1-в/545/637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 11 годину 30 хвилин 20.10.2023 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».

Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ