Провадження №1-кп/748/128/24
Єдиний унікальний№ 748/5011/23
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 07 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Після роз`яснення судом права обвинуваченому ОСОБА_3 на звернення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення.

В межах розгляду заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, що передбачено ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. А саме органом досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він за місцем проживання в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області в червні 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, вступив у змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, щодо пособництва, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, фото-картку, ідентифікаційний код та копію свого паспорту для подальшого їх внесення до підробленого документу, а також 5000 гривень. Після чого в червні 2019 року, точної дати і часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, на заправці «Аvantage7», яка розташована на проспекті Миру, 283 в м. Чернігові, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 30.05.2014, з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «Dl», «El». Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-23/11280-ДД від 30.10.2023, бланк досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надавши письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідлальності у зв`язку з закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та відповідно до висунутого обвинувачення кримінальний проступок він вчинив в червні 2019 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, станом на 14.02.2024 року минуло три роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, можливість продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи те, що обвинувачений, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав, надав суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком та з моменту скоєння інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, відсутність даних щодо вчинення ОСОБА_3 протягом цього трирічного періоду нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Оскільки суд продовжує судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, то питання про розподіл судових витрат та долі речових доказів не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001607 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1