Справа № 169/47/24
Провадження № 1-кп/169/22/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Турійськ в порядку спрощеного провадження без виклику сторін кримінальне провадження № 0000430 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин, Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року у ранню пору доби, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік заправки «WOG», що за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, вул.. Володимирська, 45, знайшов полімерний пакет «zip-lock» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,7116 г, чим незаконно придбав її для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати її при собі.

В подальшому, 01 листопада 2023 року о 12 годині 13 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та при проведенні поверхневої перевірки у останнього було виявлено полімерний пакет «zip-lock» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,7116 г, а також скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0004 г, які ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 01 листопада 2023 року в період з 13 години 42 хвилини до 13 години 48 хвилин.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 11.01.204 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , в заяві ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як законне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.367-371,373-374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/12612-НЗПРАП від 17.11.2023 року в сумі 956 гривень та № СЕ-19/103-23/12613-НЗПРАП від 15.11.2023 року в сумі 956 гривень, а всього 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази по справі:

-Полімерний сейф-пакет № 3709731, разом з первинною упаковкою поміщено в спец пакет Експертної служби МВС з пояснювальним написом та підписом експерта, заклеєно само руйнівною при відриванні липкою стрічкою, в якому містяться подрібнена кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті - особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою, 0,7116г, полімерний сейф-пакет № 3709123, разом з первинною упаковкою поміщено в спец пакет Експертної служби МВС з пояснювальним написом та підписом експерта, заклеєно само руйнівною при відриванні липкою стрічкою, в якому містяться нашарування речовини коричневого кольору у скляній трубці, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0004г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП у Волинській області - знищити;

-Два оптичні диски, з відеозаписами портативного відео реєстратора залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1