УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНВЕСТФАКТОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002024 від 05.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ ІНВЕСТФАКТОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 05.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведення незаконних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події та зафіксовано металеві ворота сірого кольору, металевий паркан висотою приблизно 4,5-5 м. Шляхом візуального спостереження, за вказаним парканом та огородженій території виявлено чотириповерхову будівлю (недобудову), яка огороджена зовні сіткою зеленого кольору. Окрім цього, за вказаною адресою не виявлено паспорту об`єкта будівництва чи іншої інформації з приводу проведення будівельних робіт, разом з тим на воротах сірого кольору виявлено дві копії приписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання проектно-дозвільної документації на реконструкцію будівлі та проектно-дозвільної документації на встановлення тимчасової огорожі.

09.10.2023 поштовим зв`язком надано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу надання дозвільної документації, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 (у т.ч. повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, матеріали перевірок, накази про скасування та інше), завірених належним чином копій технічних паспортів, довідок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень забудови за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином правовстановлюючої документації на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином проектної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвільної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт АДРЕСА_2 , а також матеріали листування відносно вказаного об`єкта (у разі отримання).

01.11.2023 допитано якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за довіреністю директора товариства ОСОБА_8 , під час допиту ОСОБА_7 повідомила, що мобільного телефону директора товариства ОСОБА_9 не має, з приводу наявності дозволу на проведення робіт повідомила, що наявна декларація про початок будівельних робіт №КВ99. Разом з тим, після проведення допиту ОСОБА_7 (яка надала копію довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) надано запит, щодо надання документів за вих. 23820 від 09.10.2023, однак відповіді так і небуло надано.

Згідно декларації про початок будівельних робіт №КВ99 за адресою: АДРЕСА_2 проводилась реконструкція нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення на підставі містобудівних умов та обмежень.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які стали підставою подачі декларації про початок будівельних робіт №КВ99, «Реконструкція нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення», за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: договору про надання послуг з авторського нагляду та наказ про призначення відповідальною особою; договору про надання послуг з технічного нагляду та наказ про призначення відповідальною особою; завірений належним чином проект реконструкції нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; завірену належним чином копію договору з генеральним підрядником будівництва за вказаною адресою; завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу нежилого будинку столярно-будівельного цеху загальною площею 623,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , дозвільної документації, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 (у т.ч. повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, матеріали перевірок, накази про скасування та інше), завірених належним чином копій технічних паспортів, довідок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень забудови за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином правовстановлюючої документації на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином проектної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвільної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт АДРЕСА_2 , а також матеріали листування відносно вказаного об`єкта (у разі отримання).

Вказані документи знаходяться у володінні замовника будівництва ТОВ ІНВЕСТФАКТОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Необхідність в отриманні вказаних документів зумовлена необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи, що в подальшому дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002024, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0002024, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002024, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНВЕСТФАКТОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які стали підставою подачі декларації про початок будівельних робіт №КВ99, «Реконструкція нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення», за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: договору про надання послуг з авторського нагляду та наказ про призначення відповідальною особою; договору про надання послуг з технічного нагляду та наказ про призначення відповідальною особою; завірений належним чином проект реконструкції нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно-торгівельні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; завірену належним чином копію договору з генеральним підрядником будівництва за вказаною адресою; завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу нежилого будинку столярно-будівельного цеху загальною площею 623,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , дозвільної документації, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 (у т.ч. повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, матеріали перевірок, накази про скасування та інше), завірених належним чином копій технічних паспортів, довідок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень забудови за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином правовстановлюючої документації на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином проектної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвільної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 , а також матеріали листування відносно вказаного об`єкта (у разі отримання).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1