Номер провадження: 11-кп/813/189/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0001536 від 09.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина 2013 року народження, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 рокуОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ),від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Зараховано період перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) під вартою з 09.09.2021 року по 22.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільненоОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Зараховано період перебування ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під вартою з 09.09.2021 року по 22.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Також вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікацію дій обвинувачених, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення і попередження вчинення ними нових злочинів. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.03.2023 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 застосовано привід у судове засідання, призначене на 02.05.2023 о 10:00 годині.

Однак, 02.05.2023 обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було, у зв`язку з чим 02.05.2023 за клопотання прокурора ОСОБА_13 зроблено запит до ДПС України щодо витребування відомостей про перетин кордону обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

13.06.2023 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у судове засідання апеляційного суду повторно не з`явились.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Так, з наданої до апеляційного суду ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області інформації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не мешкають, також поспілкувавшись із сусідами, які в усній бесіді повідомили, що дані особи їм невідомі та ніколи не мешкали за вказаною адресою, від письмових пояснень відмовились.

Одночасно з ДПС України надійшов лист з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) здійснив виїзд 29.01.2022 року у пункті пропуску Київ (Жуляни) до Батумі. Обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 06.03.2022 року пішоходом пересік пункт пропуску Грушів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2023, за клопотанням прокурора, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинувачених, в разі встановлення їх місця знаходження з метою їх приводу в судове засідання.

Строк дії ухвали від 13.06.2023 в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) закінчився, однак зазначена ухвала виконана не була.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 до апеляційного суду подано клопотання про продовження розшуку обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та надання дозволу на повторне затримання обвинувачених з метою приводу до Одеського апеляційного суду для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотанням без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовження розшуку обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинувачених, а також надання дозволу на їх повторне затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_13 .

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити розшук обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на їх затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно них запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0001536 від 09.09.2021 року, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- зупинити до розшуку обвинувачених та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 24.07.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4