УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Компанія «Азимут» від 10.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Компанія «Азимут» від 10.11.2023 року.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» зазначає, що ним 10.11.2023 року до ГУНП у м.Києві було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

10.11.2023 уповноваженими особами ГУНП у м.Києві було отримано вищевказану заяву. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут», не з`явився. Надіслав до суду заяву у якій просила розглянути скаргу без його участі.

Уповноважені особи ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 10.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» звернувся до ГУНП у м.Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

10.11.2023 уповноваженими особами ГУНП у м.Києві було отримано вищезгадане повідомлення, що підтверджується роздруківкою з підтвердженням відправки електронного листа.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 10.11.2023 повідомлення адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут», про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Компанія «Азимут» від 10.11.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» від 10.11.2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у повідомлені адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 10.11.2023 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4