Провадження №: 1-р/336/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року за ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З заяві зазначає, що 15.12.2023 р. його засуджено за ч. 4 ст. 408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За заявою просить врахувати той факт, що він є військовослужбовцем та не відмовляється від подальшої служби у лавах ЗСУ задля подальшого захисту незалежності та територіальної цілісності України, бажає забезпечувати відсіч і стримування збройної агресії російської федерації, та застосувати до нього «Закон ОСОБА_4 », за яким зарахувати 1 (один) день попереднього ув`язнення у ДУ Запорізький слідчий ізолятор на 2 (два) дні позбавлення волі.

У судовому засіданні 29.01.2024 р. засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання 29.01.2024 р. не з`явилась, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, шляхом доставлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлегння на номер телефону, який міститься в матеріалах кримінальної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та йому призначено покарання, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 р., на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 22.05.2023 р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком суду законної сили, залишено без змін.

Текст вказаного вироку складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд виходить з такого

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, який був ним вчинений у 2023 році та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22.05.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в іншій редакції, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

До 20.06.2017 включно (тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII), визначено правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після набрання чинності Закону України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі) втрачає дію попередня редакція Закону. Таке тлумачення дає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України щодо строку дії «Закону Савченко» (Постанова ВС від 01.03.2018 по справі № 759/19973/15-к (№ в ЄДРСР 72670495).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року у період з 22.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений у 2023 році, оскільки зазначений період не підпадає під дію Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Отже, вирок суду роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено 29 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1