16.01.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/57/24
Справа № 940/1236/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000142 від 13.09.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше судимого:

1)24.07.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, звільнений 27.06.2014 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

2)21.05.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 23.06.2017 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 14.06.2017 року умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 5 днів;

3)24.01.2019 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 30.03.2021 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2021 року умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 7 днів;

4)вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2023 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів строком на 3 роки з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19,20 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_4 12.09.2023 року близько 14 год. 50 хвилин поблизу СТО «Перехрестя» по вул. Крючкова в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області знайшов пачку з-під сигарет, в якій виявив поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - амфетаміном та поклав до своєї кишені, вчинивши тим самим незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну. В подальшому незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вжитку.

12.09.2023 року о 15 год. 34 хвилини, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова (біля магазину «Левада» виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,174 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що дійсно 12.09.2023 року близько 14 год. 50 хвилин поблизу СТО «Перехрестя» по вул. Крючкова в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області знайшов пачку з-під сигарет, в якій виявив поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - амфетаміном та поклав до своєї кишені та почав його зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту.

12.09.2023 року о 15 год. 34 хвилини, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова (біля магазину «Левада» виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,174 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, не працюючий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України вчинене до постановлення вироку Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України, тому остаточне покарання йому має бути визначено відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Щодо застосування приписів кримінального закону щодо призначення остаточного покарання ВС зроблено правовий висновок, зокрема, у постанові від 03.10.2019 (справа № 755/3279/18).

Отже, зважаючи на вищевикладені приписи кримінального закону та висновок, зроблений ВС щодо призначення остаточного кримінального покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням приписів частини четвертої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2024 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2023 року,відповідно до якого за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2024 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2023 року,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: амфетамін, масою 0,174 грами, поміщений до спец пакету б/н, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 186 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .