Справа № 601/3225/23
Провадження № 1-кс/601/1185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000106 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000106 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

22.11.2022 до ВП №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ПП « ОСОБА_6 » грубо порушило законодавство про працю не уклавши із ним трудовий договір та заборгувало заробітну плату за два місяці.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом вересня-листопада 2022 року ОСОБА_5 будучи офіційно не працевлаштованим працював у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(далі ПП « ОСОБА_7 »). За час виконання свої трудових обов`язків ОСОБА_5 неодноразово по телефону спілкувався із різними представника ПП « ОСОБА_7 », яким він після відпрацювання визначених годин по охоронні об`єктів, зобов`язаний відправити акти виконаних робіт для подальшого отримання заробітної плати. Однак відпрацювавши близько двох місяців, представники ПП « ОСОБА_7 » не виплатили ОСОБА_5 заробітної плати аргументуючи це тим, що він у них не був працевлаштований.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірених копій установчих документів підприємства, а саме: рішення про утворення підприємства або засновницький договір, статут (положення) суб`єкта господарювання, посадову інструкцію та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 , податкову звітність про діяльність приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.08.2022 по 01.12.2022.

З метою отримання вказаних документів 19.06.2023 було направлено відповідний запит зареєстрований за вих.№2911/117/03-2023 від 19 червня 2023 року та відправлено рекомендованим листом із повідомленням про вручення до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , однак 24.07.2023 вказаний лист було повернуто без виконання за закінченням строку зберігання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальникові СД Кременецького РВП ГУНП ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій у паперовому чи електронному варіанті, які перебувають у розпорядженні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення про утворення підприємства або засновницький договір;

- статут (положення) суб`єкта господарювання;

- посадову інструкцію та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 ;

- податкову звітність про діяльність приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.08.2022 по 01.12.2022.

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1