ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001777 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернувся слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001777 від 17.05.2023, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження від 17.05.2023 №0001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі досудовому слідству особи вчиняють неправомірні дії пов`язані з несанкціонованим втручанням в роботу програмного забезпечення мобільних терміналів, а саме розблокування та обходу iCloud, продукції «Apple» та іншої техніки.

Відповідно до рапорту старшого інспектора 3-го відділу 1-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 , в ході моніторингу мережі Інтернет за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію на платформі онлайн-оголошень OLX щодо розблокування та обходу iCloud.

Автор зазначеної публікації вказав контактний номер телефону « НОМЕР_1 ». В подальшому органом досудового розслідування виявлено веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому надаються послуги з ремонту та обслуговування мобільних терміналів. Як контактні дані, на вказаному веб-ресурсі було зазначено мобільні номери телефонів « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 » та електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час слідства встановлено, що офісне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, як зазначає у своєму клопотанні слідчий, ОСОБА_5 здійснює діяльність як ФОП « ОСОБА_5 » у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування слідчим допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що, з метою розблокування свого старого мобільного телефону, а саме зняття паролю, останній звернувся до сервісного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де йому повідомили, що зможуть допомогти за винагороду в розмірі 600 грн, та, запевнили, що дані телефону пошкоджені не будуть. Після проведеної роботи ОСОБА_7 , помітив що відбулось втручання в його акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без його згоди.

Органом досудового розслідування встановлено, що на веб-порталі OLX за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оприлюднено оголошення щодо несанкціонованого втручання в роботу програмного забезпечення продукції американської технологічної компанії Apple Inc. При переході на сторінку автора відбувається перехід на сторінку облікового запису платформи OLX « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Користувач вказаного облікового здійснює розміщення оголошень на вказаній платформі з 15 січня 2013 року. В описі вказаного облікового запису вказані послуги, пов`язані з продукцією американської технологічної компанії Apple Inc.

На вказаному обліковому записі розміщені контактні дані продавця, а саме: «адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_6 ,

мобільні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_19

В подальшому встановлено користувача мобільного номеру « НОМЕР_5 », яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві, адреса: АДРЕСА_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; соціальні мережі: https://vk.com/id38466129; автомобілі: VOLKSWAGEN JETTA ДНЗ: НОМЕР_9 та KIA SPORTAGE ДНЗ: НОМЕР_10 .

Також, за номером мобільного телефону « НОМЕР_6 » встановлено особу: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_8 ; соціальні мережі: https://vk.com/id649585607, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснюють свою діяльність в приміщенні магазину «Fix4u Apple Store», який знаходиться за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 41.

Під час слідства допитано як потерпілу ОСОБА_11 , яка повідомила, що, у зв`язку із заблокуванням свого мобільного, вона звернулась до сервісного центру «Fix4u Apple Store», розташованого за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 41, де її запевнили, що зможуть допомогти в її питанні за 500 грн, крім цього повідомили, що діють за ліцензією «Apple». Після проведення робіт ОСОБА_11 , виявила вхід до свого «iCloud», здійснений невідомою особою, де зберігалась її особиста інформація.

Крім цього, на платформі онлайн-оголошень OLX за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 виявлено публікацію щодо зняття блокування iCloud з планшетів iPad без розбирання та паяння від 10 хвилин.

Автор зазначеної публікації вказав адресу обслуговування:

« АДРЕСА_9 , ТЦ «Престиж,

контактний номер телефону НОМЕР_13 ».

Також, при переході на сторінку автора в розділі контакти ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) виявлено додатковий номер мобільного телефону « НОМЕР_14 » та посилання на веб-сайт «http://Maxon.in.ua», на якому надаються послуги з ремонту техніки в м. Буча.

За вказаними в оголошенні контактними даними встановлено особу - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , паспорт: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , соціальні мережі: ІНФОРМАЦІЯ_20;ІНФОРМАЦІЯ_21;ІНФОРМАЦІЯ_22;ІНФОРМАЦІЯ_23.

Крім цього, як зазначає слідчий, ОСОБА_12 здійснює свою діяльність в приміщенні магазину «Maxon», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 13, оф. Б-11.

Органом досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що його мобільний телефон почав некоректно працювати (зависати) і з метою вирішення вказаної проблеми, останній звернувся до сервісного центру «Maxon», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 13, оф. Б-11, де його запевнили, що вирішуть вказану проблему. Після чого, ОСОБА_13 забрав свій телефон, та виявив, що відбулось втручання в його систему, а саме був відсутні пароль, хоча він дозволу на його зняття не надавав.

Органом досудового розслідування оглянуто ряд інтернет-ресурсів, які підтверджують, несанкціоновані втручання в роботу програмного забезпечення мобільних терміналів та допитано як свідка ОСОБА_14 , який надав показання, що підтверджують можливі неправомірні дії пов`язані з несанкціонованим втручанням в роботу програмного забезпечення вище вказаними особами, а також повідомив про причетність до злочинів вказаних вище осіб.

В даному кримінальному провадженні у порядку ст. 271 КПК України проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки до якої було залучено ОСОБА_15 . Так, 26.09.2023 в період часу з 14:53 год по 15:36 год ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 8-А, четвертий поверх, кабінет №413, невстановленою особою було розблоковано мобільний телефон iPhone 7, на зворотній стороні якого вказаний надпис «Model: А1778», «FCCID: BCG-E3091A» «IC:579С-E3091A», за що було сплачено на банківську картку № НОМЕР_17 грошові кошти в розмірі 600 гривень. Також, ОСОБА_15 було допитано як свідка, який підтвердив вищезазначені обставини у своїх показаннях.

Так, на причетність до вчинення вказаного злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, на думку органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що останній здійснює несанкціоноване втручання в роботу програмного забезпечення мобільних терміналів, а саме розблокування та обходу «iCloud», продукції «Apple» та іншої техніки.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий просить слідчого суддю надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, а також прокурору дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації наступних речей, які можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерну техніку, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здіи?снення протиправної? діяльності, облік клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комутації телекомунікаціи?не та інше обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефонії, бухгалтерську документацію щодо провадження незаконної? діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді), а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, та які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищевказаного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Проте, додані до клопотання матеріали не свідчать про наявність таких підстав з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею при розгляді даного клопотання, слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні від 17.05.2023 №0001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Орган досудового розслідування стверджує, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

Зі змісту наданих потерпілою ОСОБА_7 показань вбачається, що, у зв`язку із заблокуванням її мобільного телефону через систематичне неправильне введення нею паролю, вона змушена була звернутися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання послуг з розблокування вказаного пристрою, проте, після сервісного обслуговування вона встановила, що в інформаційну систему «iCloud» відбулося втручання та несанкціонований вхід, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вбачає необхідність у проведенні «перевірки» ОСОБА_5 на предмет наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, оскільки сервісне обслуговування здійснювалося у належному ОСОБА_5 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 62-64).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) в порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки від 27.09.2023, 26.09.2023 ОСОБА_15 відвідав приміщенні магазину, розташованого на 4 поверсі в кабінеті №413 у будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федори Пушиної, 8А. У вказаному магазині він побачив трьох осіб: двох чоловіків та одну жінку. Один з чоловіків запропонував ОСОБА_15 послуги з розблокування мобільного телефону, запитав модель і версію операційної системи, на що той відповів на поставлені запитання. Через тридцять хвилин телефон було повернуто ОСОБА_15 і в момент повернення телефон був розблокований (а.с. 50).

Таким чином, необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_5 ґрунтується лише на показаннях однієї потерпілої, яка отримала сервісне обслуговування з ремонту мобільного телефону в магазині «I-MASTER». Від інших осіб, які отримували аналогічне обслуговування за відповідну ціну в тому самому магазині, показання органом досудового розслідування не отримано, до клопотання не додано протоколи допитів відповідних свідків, як і не додано жодних об`єктивних даних, що свідчать саме про несанкціонований вхід в iCloud потерпілої ОСОБА_7 , відомостей про дату і час входу в дане програмне забезпечення, а також доказів, які поза розумним сумнівом можуть свідчити про те, що такий несанкціонований вхід міг здійснити саме ОСОБА_5 .

Водночас, протокол проведення негласної слідчої розшукової не свідчить про наявність передбачених у ч. 5 ст. 234 КПК України підстав, з якими процесуальний закон пов`язує необхідність проведення обшуку, оскільки слідством не встановлено дані конкретної особи, яка запропонувала ОСОБА_15 послуги з ремонту мобільного телефону і не доведено, що телефон було передано у заблокованому режимі. Навпаки - до вказаного протоколу слідчим додано копії квитанції про переказ коштів у розмірі 600 грн на картку НОМЕР_17 , призначення платежу «переказ особистих коштів», одержувач: « ОСОБА_16 », а також квитанцію №32735, відповідно до якої платником «НОМЕР_19» здійснено переказ коштів в розмірі 600 грн на користь отримувача «НОМЕР_20», цільове призначення: «переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ «Універсал Банк», без ПДВ НОМЕР_21». Тобто, зазначені відомості спростовують версію слідства щодо причетності ОСОБА_5 до вірогідного вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України, оскільки вищенаведені дані жодним чином не вказують на те, що ОСОБА_5 перебував у вищезазначеному магазині (як зазначено у самому клопотанні, обшук проводився у магазині № НОМЕР_18 ) та отримував кошти за сервісне обслуговування з ремонту мобільних телефонів.

З огляду на вищенаведене, надання дозволу на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_2 не може бути виправдане, оскільки призведе до необґрунтованого і безпідставного порушення права власника та/або користувача вищезазначеного житла на мирне володіння своєю власністю, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001777 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 25.01.2024 о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1