1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9397/23 1-кп/335/840/2023
17 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калкаман Єрмаковського району Павлоградської області Казахстану, громадянина України, із середньою професійною освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 02.10.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, розміром 24 000 грн.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . Вважала за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Також прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Ризики щодо ОСОБА_4 , передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, має невідбуте покарання. З урахуванням положень ч. 7 ст. 176 КПК України більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілої та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши учасників процесу, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без руху або без розгляду на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Також, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, за сімейним станом не одружений, зі слів має неповнолітню дитину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, в останнє був засуджений вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 28.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.02.2023 на 1 рік 3 місяці 28 днів.
Ризики, на які посилався прокурор, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку суду, продовжують існувати, оскільки обвинувачений з врахуванням тяжкості покарання, яке передбачено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватися від суду, та з урахуванням того, що судом не досліджувалися докази у справі, не виключається ризик впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також знищення, схову або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, як зазначено судом вище, ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, тобто має не відбуту частину покарання. Ця обставина у сукупності із тим, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, свідчить, що ОСОБА_4 має схильність до вчинення правопорушень, а тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки інші запобіжні заходи не усунуть вищезазначених ризиків.
Також обвинувачений та його захисник не звертались до суду із відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, зокрема щодо зміни умов застосування раніше обраного запобіжного заходу.
Відтак, у даному випадку суд вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку із чим вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 134, 176, 177, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 24 жовтня 2023 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на суму 24 000,00 грн.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 17 жовтня 2023 року до 15 грудня 2023 року включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2023 р.

Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2023 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1