Справа № 405/143/24
1-кп/405/2/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку, покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки

встановив:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки, в якому (клопотанні) просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватися від суду; впливати на свідків, які ще не допитані судом; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що за цих умов застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та наполягав на продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки. При цьому зазначила, що на момент розгляду даного клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України не існують, оскільки свідки в рамках даного кримінального провадження вже допитані, клопотання прокурора не містить доказів на обґрунтування заявлених ним ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації. Також зазначила, що протягом строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які було покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки, останні ним не порушувалися.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720,00 гривень, яку було внесено 04.09.2023 та на ОСОБА_6 до 20.09.2023 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда строк покладених на ОСОБА_6 обов`язки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 15.11.2023.

02.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді застави на особисту поруку та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України на строк до 15.11.2023.

У подальшому, 13.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 13.01.2024.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда 02.11.2023 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді застави на особисту поруку та на строк до 15.11.2023 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому на підставі ухвали суду від 13.11.2023 року було продовжено до 13.01.2024 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке з урахуванням положень статей 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній хоча і раніше не судимий, але враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду та здійснити вплив на свідків, які ще не допитані судом.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні дії відносно обвинуваченого обов`язків, пепредбачених ч.5 ст. 194 КПК УКраїни, та свідчать про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж особиста порука.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_6 не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інший, більш м`який запобіжний захід (особисте зобов`язання), на переконання суду не забезпечить запобігання встановленим ризикам та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для продовження відносно ОСОБА_6 строку дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки.

За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки, слід продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 194, 315, 369 -372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку, покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки по 12.03.2024 року :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити по 12.03.2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8