Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3559/23
Провадження № 1-кс/723/5374/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі :

Судді Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

представника неповнолітньої потерпілої

адвоката ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави, зазначила, що на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000511 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 12.06.2023 року близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Тоyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автотодорозі Р-62 сполученням Криворівня - Усть -Путила-Старі Кути - Вижниця - Сторожинець - Чернівці в межах населеного пункту с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець на швидкості, що перевищує допустиму - 50 км/год. при цьому в салоні перевозив в якості пасажирів ОСОБА_13 , та неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Наближаючись до 77 кілометрового покажчика вказаної дороги, водій ОСОБА_4 проявив неуважність та самовпевненість, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправи, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітнім пасажирам ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово- медичної експертизи №408мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово- медичної експертизи №384 мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що привели до тривалого розладу здоровя, а ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово- медичної експертизи №50 спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку, гострої масивної внутрішньої кровотечі, яка виникла внаслідок отриманої при житті закритої тупої травми тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Водія ОСОБА_4 12.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано.

12.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 14.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 348 920 грн. з покладенням обов`язків

У зв`язку з внесенням 02.08.2023 року зазначених коштів, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року до 12 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся з клопотання про застосування обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави вказує, що закінчити розгляд даного кримінального провадження неможливо, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, просить застосувати до обвинуваченого обов`язки під час виконання запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання та застосування обовязків. Інші учасники також не заперечували.

Суд вислухавши думку всіх сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 348 920 грн. з визначенням обов`язків, які покладаються на підозрюваного у разі внесення ним застави у визначеному в ухвалі розмірі. Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року до 12 вересня 2023 року.

Визначена сума 02.08.2023 року була внесена заставодавцем на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області та ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 та 6 цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Оскільки строк обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, прокурор обгрунтовано звернувся з клопотання до суду про застосування обовязків, так як розгляд справи не завершено. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням думки всіх сторін.

Керуючись ст.ст.193, 194, 199, 200, 203 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування обов`язків, покладених при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 286-1 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1