УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, поданих Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:006:0101 за громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватні нотаріуси, державні реєстратори та фізичні особи, які вступили в злочинну змову та здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме земель комунальної та державної власності на території Київської області.

Також, встановлено, що невстановленою особою було підроблено державний акт на право власності земельної ділянки з номером (Серія ЯД №792466), виданий 09.11.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , де використали кадастровий номер: :05:006:0254 та в подальшому за допомогою приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області ОСОБА_7 03.08.2023 завірили державний акт та зробили завірену копію. Після проведення зазначених дій, невстановлена особа звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявила про втрату оригіналу державного акту.

В подальшому, 12.10.2023, невстановлена особа звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про зміну кадастрового номеру, на що отримано офіційну відповідь (вих. №1664/19-23 від 12.10.2023 року), згідно якої зазначеній ділянці було присвоєно інший новий кадастровий номер: :05:006:0101.

Разом з тим, встановлено, що невстановлена особа звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які виготовили технічну документацію із землеустрою з метою узаконення прав на вказану земельну ділянку.

11.10.2023 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на громадянку України ОСОБА_6 .

Як вказує у клопотанні слідчий, органом досудового розслідування було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит, згідно якої до системи електронного документообігу «ДОК ПРОФтм СТЕП 3.0» заяв, звернень, клопотань щодо роз`яснення стосовно зміни кадастрового номеру земельної ділянки з кадастровим номером: :05:006:0254 не обліковується, а відповідь за вих. №1664/19-23 від 12.10.2023 Головним управлінням не надавалася.

Окрім того, у вказаній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 вказало, що облік зареєстрованих земельних ділянок в ІНФОРМАЦІЯ_9 з використанням автоматизованої системи Державного земельного кадастру, згідно якого відомості про земельну ділянку з кадастровим номером: :05:006:0254 відсутні в Державному земельному кадастрі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчого СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо здійснення реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:006:0101, за громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме до документів, поданих Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:006:0101 за громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 21.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1