Провадження № 1-кс/344/7441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жотвня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000815 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000815 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року що невідома особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 з банківського рахунку НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) в загальній сумі 45 587,17 грн., таким чином завдавши йому майнової шкоди.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що укористуванні перебуває банківська картка від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кредитна) на якій був наявний кредитний ліміт 49 000 грн. Картку використовував кожного дня для різних розрахунків. Так, 11.03.2023 року близько 07, год, він перевірив в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 залишок на кредитній картці, там було наявно близько 48 000 грн. 11 березня 2023 року йому в мобільному додатку «Телеграм» надійшло сповіщення про отримання грошової допомоги «Є підтримка» де було на вибір банки і він натиснув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого вийшов з програми, однак близько 15 год, на його номер мобільного телефону зателефонував номер № НОМЕР_3 чоловік представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про те, що на його банківську картку буде перераховано грошову допомогу, ніяких підозр з приводу цього у мене нього не виникло оскільки неодноразово оформляв грошову допомогу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і грошові кошти чоловіку надходили. В ході розмови чоловік запитав на яку картку необхідно перерахувати допомогу ОСОБА_5 повідомив номер картки, а саме № НОМЕР_2 а також повідомив, ПІН, CVV2/CVC2, та строк дії картки. В цей час він керував транспортним засобом і на його мобільний номер телефону почали приходити смс-повідомлення, на які останній не зауважив, оскільки був зайнятий. 12 березня 2023 року близько 7 год, переглядаючи свій баланс на рахунку на банківській картці побачив, що залишок був невеликий порядку 2 -3 тис. грн. 13 березня 2023 року ОСОБА_5 пішов в відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому заблокували банківський рахунок, та надали виписку по рахунку. Працівниця відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснила, що з його банківського рахунку НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в загальній сумі 45587,17 грн.

Зазначається, що у кримінальному провадженні отримано відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому зазначено номер мобільного телефонумобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , на який були перераховані грошові кошти, в сумі 3400 грн, які належать потерпілому.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження необхідно провести звернення на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільногозв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2023 по 01.05.2023 включно. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільногозв`язку за № НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2023 по 01.05.2023 включно, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базовихстанцій, якимвони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1