УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Заявник вказує, що постановою дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022, вказане кримінальне провадження № 120 191 000 500 007 05 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою, посилаючись на те, що дізнавачем не здійснено всього обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не проведено допиту заявлених свідків, не призначено експертиз, а досудове розслідування проведено не об`єктивно.

Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити та скасувати постанову дізнавача від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, матеріали кримінального провадження не надала, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що постановою дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022, вказане кримінальне провадження № 120 191 000 500 007 05 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При винесенні зазначеної постанови дізнавач вказує, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При цьому, дізнавач зазначає, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідство доходить висновку про відсутність достатніх доказів винуватості особи.

При цьому, аргументуючи висновок про закриття провадження, дізнавач вказує на те, що проведеними заходами направленими на встановлення та документування протиправної діяльності не здобуто доказів винуватості особи і вичерпані можливості їх здобуття. У зв`язку з цим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, дізнавач обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві заявника про вчинення кримінального правопорушення, допитом деяких свідків та висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких дізнавач не здійснив будь-яких інших слідчих дій, зокрема не призначив судову експертизу на необхідності проведення якої наголошував заявник, не проаналізував отримані у провадженні відомості, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Таким чином, дізнавачем під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам.

У зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023.

Слідчий суддя: