Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/556/23
Провадження № 1-кс/542/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000207, відомості щодо якого внесені 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Та зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, відомості щодо якого внесені 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України, і провести досудове розслідування.

Вказана скарга була передана слідчому судді 25.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023 року.

Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що постанову про закриття кримінального провадження №0000207 від 30.08.2023 року він вважає незаконною та необгрунтованою, з огляду на таке.

Так, зазначає, що зі змісту постанови дізнавача не зрозуміло на підставі яких доказів дізнавач встановив, що ОСОБА_6 самовільно зайняв земельну ділянку, розташованою поблизу земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0001 площею 2,8869 га.

Зазначає, що дізнавач не витребувала оригінал акту обстеження від 29.04.2022 року, складений комісією Новосанжарської селищної ради Полтавської області, який був направлений до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_6 :03:001:0053, площею 10,378 га.

Крім того, за його клопотаннями дізнавач не витребував з Новосанжарської селищної ради Полтавської області Полтавського району відомості про те, які були прийняті міри по Акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0053, площею 10, 378 га до Філіпася за самовільний захват земельної ділянки, а також відповідь з Решетилівської окружної прокуратури за № 56/3/2351 вих. номер 22 голові Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 .

Крім того, він неодноразово вказував, що ОСОБА_6 самовільно зайняв дві земельні ділянки.

При цьому дізнавач не зібрав жодних доказі щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0053, площею 10,378 га, з якої ОСОБА_6 зібрав зерно кукурудзи. Та вказана земельна ділянка рішенням двадцять дев`ятої позачергової сесії восьмого скликання від 15.03.2023 р. виставлена на проведення земельних торгів у формі електронного аукціону в с. Кустолове Перше, Полтавського району, Полтавської області.

У постанові же дізнавач зазначив лише про те, що з 02.05.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0053 перебуває в оренді ОСОБА_6 на законних підставах, однак дізнавач не надав оцінку тому факту, що починаючи з 26.10.2021 року по 02.05.2023 року, ОСОБА_6 самовільно користувався зазначеною земельною ділянкою.

Вказує про те, що він не одноразово наголошував дізнавачу, що ОСОБА_6 самовільно, саме в 2022 році, користувався вказаною земельною ділянкою і просив дізнавача провести досудове слідство по самовільному користуванню земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0053 саме за вказаний період.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою, оскільки постанова дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження, була скасована прокурором.

Дізнавач відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася.

25.09.2023 року надала пояснення, в яких зазначила про те, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28.12.2022 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим 30 серпня 2023 року було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у відповідності до ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання, що призначене на 04.10.2023 року дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без її участі. При цьому просила долучити до матеріалів справи постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження (а.с.27-28).

Слідчий суддя, вислухаши думку скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з такого.

Так, ОСОБА_3 , звертаючись до суду, просив скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000207, відомості щодо якого внесені 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури від 25.09.2023 року постанова від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 28.12.2022 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки постановою начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури від 25.09.2023 року постанова від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 28.12.2022 року скасована, та копія постанови направлена до СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для приєдання до матеріалів кримінального провадження та організації подальшого досудового розслідування, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000207 - закрити.

Матеріали кримінального провадження №0000207 повернути до СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1