Справа № 539/5076/23
Провадження № 1-кс/539/818/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000288 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ВСТАНОВИВ: До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СДЛубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна: автомобіля марки «Skoda OCTAVIA» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda OCTAVIA» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; ключів від замка запалення зазначеного автомобіля. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні дізнавач зазначає, що транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Також дізнавач просить накласти арешт на це свідоцтво. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається відсутність документа, який підтверджує право власності на транспортний засіб, що належить арештувати, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000288 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1