Справа № 758/8691/20
Провадження № 1-кп/761/677/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження за №0001403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 758/8691/20, провадження 1-кп/761/677/2023) -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 26 серпня 2020 року.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила відвід прокурору ОСОБА_2 .

Свою заяву захисник мотивує тим, що прокурор ОСОБА_2 відповідно до постанови про призначення групи прокурорів був включений до групи лише 24.10.2023. Окрім того, зазначила, що прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Наведені обставини у сторони захисту викликають обґрунтований сумнів у неупередженості вказаного учасника процесу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні думку захисника підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти відводу, зазначив, що сторона зловживає своїми правами та затягує процес, вважає, що підстав для відводу немає.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні думку представника потерпілого підтримав.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття ст. 9 КПК України, передбачає обов`язок прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в упередженості прокурора та його безпосередньої заінтересованості. Наведені доводи у заяві захисника нічим не підтвердженні, будь яких докази які б свідчили про упередженість прокурора у кримінальному провадженні відсутні. Між тим, не обізнаність прокурора у матеріалах кримінального провадження не є підставою для відводу в розумінні положень чинного КПК України.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження за №0001403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 758/8691/20, провадження 1-кп/761/677/2023),у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80,83, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження за №0001403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №758/8691/20, провадження 1-кп/761/677/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1