Провадження № 1-кс/742/269/24
Єдиний унікальний № 742/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканці Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути причетним до зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання.

Проведеними заходами направленими на встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 який може бути причетним до зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби.

05.04.2023 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №1-кс/742/470/23 від24.03.2023 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за участі співробітників УБН в Чернігівській області ДБН НПУ. За місцем проживання перебували ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_8 . В кімнаті де проживає ОСОБА_8 в металевому ліхтарику було виявлено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору поміщеного в спеціальний пакет WAR 1152881, та 5 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною прозорого кольору поміщених в спеціальний пакетWAR 1299534. Крім того виявлено більше 110 порожніх поліетиленових пакетів із застібкою та електронні ваги поміщених в спеціальний пакет SUD 3069298.

На підставі висновку експерта від 29.09.2023 № КСЕ-19-23/21554-БД встановлено, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах світло- бежевого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та амфетамін, маса яких є великою згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали пояснення, що знайдені під час обшуку наркотичні речовини їм не належать та вони не знають їх походження.

06.02.2024в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 1 зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 88 порожніх зіп пакетів та одні електронні ваги. Крім того, ОСОБА_8 добровільно видав свій мобільний телефон марки Huawei чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При огляді мобільного телефони було виявлено інформацію, яка заслуговує на увагу досудового розслідування.

Враховуючи, що вищевказані предмети, а саме 1 зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 88 порожніх зіп пакетів та одні електронні ваги та мобільний телефон виданий ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися .

Заслухавши слідчого. прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканці Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути причетним до зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання.

05.04.2023 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №1-кс/742/470/23 від24.03.2023 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за участі співробітників УБН в Чернігівській області ДБН НПУ. За місцем проживання перебували ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_8 . В кімнаті де проживає ОСОБА_8 в металевому ліхтарику було виявлено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору поміщеного в спеціальний пакет WAR 1152881, та 5 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною прозорого кольору поміщених в спеціальний пакетWAR 1299534. Крім того виявлено більше 110 порожніх поліетиленових пакетів із застібкою та електронні ваги поміщених в спеціальний пакет SUD 3069298.

На підставі висновку експерта від 29.09.2023 № КСЕ-19-23/21554-БД встановлено, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах світло- бежевого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та амфетамін, маса яких є великою згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

06.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 1 зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 88 порожніх зіп пакетів та одні електронні ваги. Крім того, ОСОБА_8 добровільно видав свій мобільний телефон марки Huawei чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 06.02.2024 мобільний телефон марки Huawei чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , 88 порожніх зіп пакетів та одні електронні ваги визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на 88 порожніх зіп пакетів, одні електронні ваги та мобільний телефон марки Huawei чорного кольору з НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , оскільки вказні вилучені речі відповідають критеріям речового доказу і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 88 порожніх зіп пакетів, одні електронні ваги та мобільний телефон марки Huawei чорного кольору з НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9