Справа № 182/1341/23
Провадження № 1-в/0182/149/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виражені становить 34 000 грн.

Вирок набрав законної сили 08.05.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11.05.2023 року та отриманий 30.08.2023 року.

30.08.2023 року провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено виклик ОСОБА_4 на 08.09.2023 року для з`ясування факту сплати штрафу за вказаною у вироку суду адресою: а саме: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився.

06.09.2023 року було здійснено вихід за адресою, яка вказана у вироку суду від 06.04.2023 року, як адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Під час виходу за адресою, двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Під час спілкування із сусідом, останній повідомив, що у квартирі АДРЕСА_2 проживає жінка з дитиною, а ОСОБА_4 не мешкає. Такого громадянина, як ОСОБА_4 , сусід не знає. Від письмових пояснення відмовився.

10.09.2023 року начальнику Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому повідомили про виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Під час телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент проживає його дружина, а він проходить службу у Збройних силах України та на даний момент перебуває на військово-лікарській комісії у м. Харків. Також він повідомив, що з метою виконання вищевказаного вироку суду, він сплатив на реквізити Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області 12 000 грн. Також він за допомогою засобів мобільного зв`язку передав копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу відносно себе та копії двох платіжних інструкцій щодо сплати ним на реквізити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.06.2023 року 2 000 грн., та 16.08.2023 року 10 000 грн. Також ОСОБА_4 повідомив, що не може сплатити всю суму за один раз тому, що йому бракує коштів для такої сплати, а буде платити частинами. Також ОСОБА_4 повідомив, що не проти того, щоб відносно нього у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноваженим органом з питань пробації до суду було направлено подання щодо розстрочки виплати штрафу і зобов`язався сплатити решту штрафу частинами.

У зв`язку з вищенаведеним, заступник начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Прокурор не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути подання органу пробації без його участі. Також просив розстрочити залишок суми штрафу, у сумі 20 000 грн., на три місяці, починаючи з жовтня місяця.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф у повному розмірі не сплатив, а тому просив суд вирішити питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного та враховуючи, те що засудженим ОСОБА_4 19.06.2023 року та 16.08.2023 року частково було сплачено призначене судом покарання у виді штрафу, на загальну суму 12 000 грн., а також прохання засудженого про розстрочку залишеної суми штрафу в сумі 20 000 грн., суд вважає за доцільне подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року у сумі 20 000 (двадцять тисячь) гривень, певними частинами на 3 (три) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 6 667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1