Справа № 504/3342/23
Номер провадження 1-кс/504/349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 року у справі №523/2843/23 в кримінальному провадженні № 0000626 на автомобіль «Ssangyong korado C» VIN-код НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який полягає у збереженні його, як предмету злочину. Також, в заяві просить судовий розгляд здійснити у режимі відеоконференції.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.7 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Також, згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією проти України, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 не можуть безпосередньо брати участь в судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю від місця знаходження суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ухваливв:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, розгляд якого призначено на 05 жовтня 2023 року на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем знаходження представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (https://vkz.court.gov.ua)

Повідомити ОСОБА_5 що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_1 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1