Провадження № 1-кс/635/1647/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16.11.2023 під час огляду місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на мікрохвильову піч Daewoo KOG-6C2BS.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 16 листопада 2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16 листопада 2023 року невстановлена особа здійснила замах на незаконне заволодіння майном заявника, яке зберігалось за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 4435 від 16.11.2023)

За даним фактом СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001568 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що після того як він приїхав до свого дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до подвір`я, з будинку вибіг невідомий чоловік та побіг у невідомому напрямку. На подвір`ї стояла його мікрохвильова піч, яка до того зберігалась в будинку.

16 листопада2023 року в період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 06 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було проведено огляду місця події на подвір`ї домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мікрохвильову піч Daewoo KOG-6C2BS.

Виявлений та вилучений предмет слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001568.

На теперішній час вищевказаний речовий доказ перебуває у відділенні поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

На підставі наведеного суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, вилучене в ході огляду місця події від 16.11.2023 року поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на мікрохвильову піч Daewoo KOG-6C2BS.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1