Провадження №1-кп/523/1414/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2023

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000428 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.126- 1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2023, приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою скоєння домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні її честі та гідності.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 полягає у спричиненні останній моральних страждань та болю.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного насильства, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 06.04.2023 за вчинення 05.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 536 гривень 80 копійок (справа № 523/4419/23, провадження № 3/523/2750/23);

- 21.06.2023 за вчинення 28.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 536 гривень 80 копійок (справа № 523/9993/23, провадження № 3/523/5025/23);

- 21.06.2023 за вчинення 29.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 523/9994/23, провадження № 3/523/5026/23).

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину в кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України визнав, та пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_5 , не знаходить спільної мови та іноді він свариться на неї, через, що дуже шкодує. Враховуючі викладені обставини просив його сурово не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим проживають у одній квартирі, ще з ними мешкає їх малолітня донька та матір потерпілої. Сварки виникають через зловживання обвинуваченим алкогольних напоїв. Коли він п`яний то нецензурно висловлюється на неї та її матір. Просила суд, застосувати покарання без позбавлення волі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України знайшла своє підтвердження і підтверджується показами потерпілої, досліджених під час судового розгляду, стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:

В ході судового розгляду судом дослідженні письмові докази, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:

- Протоколом від 06.04.2023 за вчинення 05.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 536 гривень 80 копійок (справа № 523/4419/23, провадження № 3/523/2750/23);

- Протоколом від 21.06.2023 за вчинення 28.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 536 гривень 80 копійок (справа № 523/9993/23, провадження № 3/523/5025/23);

-Протоколом від 21.06.2023 за вчинення 29.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 523/9994/23, провадження № 3/523/5026/23).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , судом кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім, повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_4 , встановлені судом обставини вчинення ним кримінального правопорушення, підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які були зазначені вище, а позиція обвинуваченого спростовується оцінкою цих доказів у порядку передбаченому ст. 94 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні, зокрема, безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував та залякував, заподіявши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, зокрема, будучи притягнутим Суворовським районним судом міста Одеси до адміністративної відповідальності за ч.1 ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, визнання своє провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Санкцією ст.126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт, або арешту, або обмеження волі, або позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, негативно характеризується за місцем мешкання, вчинив злочинні дії відносно жінки, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які помякшують покарання, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 , можливо призначити покарання у позбавлення волі вз застосуванням іспитового терміну.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.76, КК України, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку у закону силу, обрати відносно засудженого ОСОБА_4 , у вигляді - особистого зобовязання.

Судові витрати відсутні.

Речові докази повернуті.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апелляційного суду області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1