Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6184/23
Номер провадження 1-кс/711/1692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 31.08.2023 в ході обшуку місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Уманського району Черкаської області до виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (канабіс, амфетамін та PVP) причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (a-пірролідинопентіофенон, a-PVP), масою 6.739 г., яку зберігав при собі до 16.06.2023 з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16.06.2023, близько 13 години 29 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на стоянці біля магазину «Каштан», що по вул. Горького, 5 в м. Умань, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , останній отримав від ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) грошові кошти в сумі в сумі 3000 грн., після чого особисто «з рук в руки» передав ОСОБА_6 , пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (a-пірролідинопентіофенон, a-PVP), маса особливо небезпечної психотропної речовини РVP(a-пірролідинопентіофенон, a-PVP) становить 6,739 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (у перерахунку на основу) 0, 0456 г., яку перевозив по м. Умань в автомобілі«Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

31.08.2023 близько 13 години 45 хвилин, знаходячись по вул. Миронюка Андрія в м. Умань Черкаської області незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , безоплатно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (у перерахунку на основу) 0, 0456 г.

У подальшому, з метою документування даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб, 31.08.2023 в період часу з 11 години 44 хвилини по 18 годину 45 хвилину на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та каністра білого кольору з рідиною, яка може відноситись до прекурсору, які поміщені до відповідних сейф-пакетів. Також, в одній з кімнат виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять п`ятсот сімдесят) гривень, які поміщені до сейф-пакету №PSP 3104902.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 01.09.2023 грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, які поміщені до сейф-пакету №PSP 3104902, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2023.

Прокурор вказує, що враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що вказані грошові кошти можуть бути отримані в результаті незаконного збагаченняОСОБА_4 , з метою подальшого збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, які 31.08.2023 вилучені в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, прокурор зазначає, що санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні та прокурор, зобов`язані вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Зважаючи на те, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також, що грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень визнані речовим доказом, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, за доцільне накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн., вилучені в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує повністю та просив його задовільнити

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовинпричетний зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2023 року (справа №711/5950/23, провадження №1-кс/711/1637/23), 31.08.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та каністра білого кольору з рідиною, яка може відноситись до прекурсору котрі поміщені до відповідних сейф-пакетів. Також, в одній з кімнат виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять п`ятсот сімдесят) грн., котрі поміщені до сейф-пакету №PSP 3104902.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором не надано підтверджуючих документів (постанови), що вказані грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, прокурором не доведено, що відносно вказаних грошових коштів можливо застосувати конфіскацію як покарання, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для арешту грошових коштів в сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, вилучених в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 315 570 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, вилучені 31.08.2023 в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1