Справа № 953/9398/23
н/п 1-кс/953/8471/23
"07" листопада 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу не пізніше 13 липня 2023 року, більш точний час не встановлений, використовуючи аккаунт з найменуванням «Vita» у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , налагодила постійний зв`язок з користувачем вказаної соціальної мережі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує аккаунт з назвою « ОСОБА_7 », перебуває на території м. Москва Російської Федерації та є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України в іншому кримінальному провадженні.
Після чого ОСОБА_5 , використовуючи зазначену сторінку користувача у соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи на території Харківського району Харківської області, здійснювала відправлення ОСОБА_6 на аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » у вказаній соціальній мережі текстових повідомлень з наступними відомостями:
- о 07 год 52 хв. 13 липня 2023 року щодо переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території смт. Вільшани Харківського району Харківської області із зазначенням напрямку руху до м. Богодухів Харківської області,
- о 16 год 05 хв. 16 липня 2023 року щодо переміщення транспортних засобів сил оборони України на території смт. Вільшани із зазначенням напрямку руху до смт. Золочів Богодухівського району Харківської області,
- о 18 год 41 хв. 17 серпня 2023 року щодо переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на ділянці автомобільного шляху сполученням «смт. Вільшани м. Харків» із зазначенням напрямку руху до м. Сум.
Відповідно до отриманих від оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомостей, у вказані дні здійснювалось виконання завдань за призначенням силами оборони України на ділянці автомобільних шляхів на території смт. Вільшани Харківської області, в тому числі з переміщення матеріально-технічних засобів, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2023 року о 15 годині 41 хвилина ОСОБА_5 , використовуючи зазначену сторінку користувача у соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи на території смт. Вільшани Харківського району Харківської області, здійснила відправлення ОСОБА_6 на аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » текстового повідомлення з інформацією щодо тимчасового знаходження техніки, транспортних засобів, особового складу сил оборони України біля будинку за місцем її проживання, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо подальшого руху зазначеного підрозділу, його транспортних засобів та техніки на території Харківського району Харківської області із зазначенням маршруту, напрямку руху та запланованого місця прибуття у с. Гоптівка Харківського району Харківської області.
Згідно з відповіддю Добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особовий склад підрозділу з військовою технікою перебував у зазначену дату біля будівлі за вказаною адресою, після чого вирушив до контрольно-пропускного пункту у с. Гоптівка Харківського району Харківської області.
Слідчий зазначає, що вказана інформація про переміщення, рух та розташування підрозділів, військової техніки у зазначених районах офіційними джерелами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або інших державних органів у відкритому доступі не розміщувалася.
У ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Крім того, 04 жовтня 2023 року у період часу з 08 години 06 хвилин до 11 години 16 хвилин слідчий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме - у будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 6A» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який належить та використовується ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовувала зазначений мобільний телефон з встановленими у ньому сім-картками для входу на власну сторінку аккаунту в соціальній мережі «Одноклассники» з назвою « ОСОБА_8 » та надсилання користувачу з найменуванням аккаунту « ОСОБА_7 » текстових повідомлень з відомостями про рух, переміщення, розташування підрозділів та техніки сил оборони України.
Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_5 для входу до соціальної мережі «Одноклассники» здійснювала підключення до мережі Інтернет за допомогою сім-карток у вказаному мобільному пристрої, в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період часу з 00 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 08 години 05 хвилин 04 жовтня 2023 року, які здійснювались через мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували вищевказаний номер мобільного телефону.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператору мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю отримання на паперовому та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містить реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 08 години 05 хвилин 04 жовтня 2023 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1