Провадження № 1-кс/727/3371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000630 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, запропонував ОСОБА_6 , якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

13.10.2023, ОСОБА_5 , під час зустрічей із ОСОБА_6 повідомив, що він буде переправлений через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці україно-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.

14.10.2023, ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 пояснив, що умови перетину державного кордону України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці україно-молдовського кордону, в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області. Пояснив, що він, перевезе ОСОБА_6 із м. Чернівці до м. Сокиряни, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть його ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску. Запевнив ОСОБА_6 в безпечності переправлення через державний кордон, тобто безперешкодного проходження нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщених на блокпостах по ходу їхнього руху на автодорозі сполученням м. Чернівці м. Сокиряни та подальшого самого перетину лінії державного кордону без ризику затримання прикордонними нарядами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши згоду ОСОБА_6 на незаконне переправлення його через державний кордон України, 14.10.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, на автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_6 з м. Чернівці до м. Сокиряни. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , 14.10.2023 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, після чого був затриманий працівниками поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення перевезення ОСОБА_6 з м. Чернівці до м. Сокиряни, ОСОБА_5 висунув вимогу останньому передати кошти за організацію його незаконного переправлення за кордон на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Бояни Чернівецького району для передачі іншим особам, які беруть участь в організації його незаконного переправлення. Після відмови ОСОБА_6 передати зазначені кошти на АЗС, ОСОБА_5 , все ж таки зупинився на даній АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зустрівся з громадянином ОСОБА_7 .

По ходу руху з м. Чернівці до м. Сокиряни, ОСОБА_5 , продиктував ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_2 та наказав останньому зателефонувати абоненту даного номеру. Під час телефонного дзвінка на зазначений номер телефону, ОСОБА_6 , відповів чоловік та представився ОСОБА_8 . Під час телефонного дзвінка ОСОБА_8 розповідав про подальші дії ОСОБА_6 щодо його переправлення за кордон. На даний час чоловік на ім`я ОСОБА_8 не встановлений.

Під час досудового розслідування встановлено, що з місця, де був затриманий ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повинен був зустріти та перевезти далі (ближче до кордону) громадянин ОСОБА_9 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_6 повинен був перевезти до свого сусіда ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 користується номером мобільного телефона НОМЕР_3 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), імеі мобільних терміналів за період часу з 01.09.2023 по даний час.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які містять інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та нульові з`єднання, з абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період з 01.09.2023 по даний час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1