"16" жовтня 2023 р. Справа № 363/4854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001459 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001459 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001459 від 08.08.2023, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0001459, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 та мобільний телефон з сім-картами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв., 04.08.2023 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідомі особи, в умовах воєнного стану, вчинили таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в рамках останнього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 17.08.2002 визнано потерпілими (вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого), та покази, надані останніми викладено у протоколах допиту потерпілих від 04 вересня 2023 року. Під час допиту вказаних осіб в якості потерпілих встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 04.08.2023 о 17 годині 31 хвилин, приїхали на пляж Київського водосховища поблизу с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, з метою відпочити. Протягом всього часу на вище зазначеному пляжі крім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходилися інші люди. Під час купання потерпілі нічого незвичайного не помітили. Після цього приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з води та помітили відсутність сумки, яка належить ОСОБА_7 в якій знаходилися речі, що належать останнім, а саме: мобільний телефон марки Galaxy A52 (imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; S/N:R58T40V7S2K), з картою пам`яті на 128 GB, номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та який належить ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки Galaxy Z Fold3 5G (imei1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 ; S/N: НОМЕР_10 ) з номерами мобільних операторі « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » котрий належить ОСОБА_7 . Крім вищевказаного у сумці потерпілого знаходилися грошові кошти в розмірі 20000грн та банківська карта на ім`я ОСОБА_8 , а також документи. З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи той факт, що місцезнаходження викрадених речей зокрема мобільних телефонів на даний час не відомо, слідчим в рамках кримінального провадження відповідно до ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей. В подальшому, за результатами виконання вищевказаного доручення, до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юрія Односума, про те, що за результатом проведеного аналізу встановлено мобільні номера стільникового зв`язку, якими на момент вчинення кримінального правопорушення користувався потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , які знаходилися в мобільних телефонах та які було викрадено за вищевказаних обставин, а саме номерами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_1 », що також підтверджуються допитами потерпілих осіб. Здійснюючи досудове розслідування, 08.09.2023 до Вишгородського районного суду Київської області слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому під час підготовки вказаного вище клопотання слідчим було допущено помилку, а саме не вірно вказано найменування юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, зокрема замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до речей та документів якого планувалось здійснити, невірно вказано найменування юридичної особи, тобто вказано: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим виконати вказану ухвалу слідчого судді - не представилось за можливе. Разом з тим, інформація, яка необхідна для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказане найменування юридичної особи є вірним відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні важливого речового доказу, який буде використаний в кримінальному провадженні, а саме необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператору телефонних зв`язків, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківки по мобільних телефонах зазначених номерів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, IMEI мобільних телефонів, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, в період часу з 00 год. 00 хв., 04.08.2023 по час виконання ухвали. Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходиться в операторів мобільних зв`язків, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходиться в оператораторів мобільного зв`язку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001459 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001459 від 08.08.2023, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 та мобільний телефон з сім-картами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв., 04.08.2023 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 16.11.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1