н/п 1-кп/953/1120/21
"23" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду від 20.12.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 , 1979 р.н. за ч.1 ст. 309 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст..71, 72 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначено обчислювати з дня фактичного затримання. Також вирішено питання долі речових доказів та судових витрат. Вирок набрав законної сили 03.03.2022 та був судом направлений на виконання.

18.10.2023 року на адресу суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду від 20.12.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України про уточнення дати фактичного затримання на виконання попереднього вироку 01.09.2021, згідно рапорту СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл..

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання установи виконання покарань від 18.10.2023 суд приходить до висновку про необхідність уточнення в абз.3 резолютивної частини вироку від 20.12.2021 необхідно зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дати його затримання. Виходячи з даних заяви та рапорту вбачається, що ОСОБА_4 затримано 01.09.2023, таким чином датою фактичного виконання вироку є 01.09.2023, з якої слід обчислювати строк відбуття покарання включно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 374, 379,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду від 20.12.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 , 1979 р.н. за ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року, зазначивши в абз 3 його резолютивної частини, що початок строку відбування покарання року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 01.09.2021, замість 17.09.2021.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -