Провадження №1-кп/748/100/24
Єдиний унікальний № 748/4750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за №0001245, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, непрацюючого,одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому до 29.08.2023 незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

В подальшому 29.08.2023 у період часу з 07 год. 12 хв. по 12 год. 19 хв. працівниками поліції під час санкціоновано обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9647-НЗПРАП від 11.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,956г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, автомат, бойові припаси у вигляді патронів, осколкової ручної гранати, двох наступальних осколкових ручних гранат та гранатометного пострілу, які в подальшому переніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати до 29.08.2023.

29.08.2023 у період часу з 07 год. 12 хв. по 12 год. 19 хв. працівниками поліції під час санкціоновано обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, три предмети, зовні схожі на підривники УЗРГМ-2, два предмети, схожі на корпуси ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9610-ВТХ від 09.09.2023 є відповідно корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, трьома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5, які у конструктивному поєднанні у довільному порядку є відповідно оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, мають військове призначення та відносяться до категорії боєприпасів, придатні до проведення вибуху; предмет схожий на постріл, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9611-ВТХ від 07.09.2023 є гранатометним пострілом ВОГ-17М вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів; предмет, схожий на автомат з 30 предметами, схожими на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9642-БЛ від 14.09.2023 є відповідно вогнепальною зброєю - автоматом моделі АК-74 № НОМЕР_1 1979 р.в., та бойовими припасами - патронами калібру 5,45-мм, придатними до стрільби; 1080 предметів, схожі на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9713-БЛ від 14.09.2023 є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45-мм, придатними до стрільби, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання. Без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що на початку повномасштабного вторгнення, десь у березні 2022 року, зброю та боєприпаси йому занесли українські військові. Коноплю він також взяв у той період та курив її щоб зняти хвилювання. Всі ці речі зберігалися у нього в кімнаті, дітям він забороняв заходити до кімнати і вони цих речей не брали. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; у придбанні, та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9321грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: автомат моделі АК-74 № НОМЕР_1 , та патрони калібру 5,45мм необхідно передати військовій частині НОМЕР_2 ; металеві уламки трьох запалів УЗРГМ - 2, двох корпусів ручних осколкових гранат РГД - 5, одного корпусу гранати Ф-1, постріл гранатометний ВОГ- 17М, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та банку з канабісом масою 5,956г, яка знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання за ці кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9321 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: автомат моделі АК-74 № НОМЕР_1 , та патрони калібру 5,45мм - передати військовій частині НОМЕР_2 ; металеві уламки трьох запалів УЗРГМ - 2, двох корпусів ручних осколкових гранат РГД - 5, одного корпусу гранати Ф-1, постріл гранатометний ВОГ- 17М, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та банку з канабісом масою 5,956г, яка знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1