Справа № 461/9014/23
Провадження № 1-кс/461/6785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

в складі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0001145 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Свої вимоги мотивує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001145 стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 23 жовтня 2023 року у с. Бишків Львівського району Львівської області, під час якої водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 р. н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення із скутером під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого пасажир скутера, малолітня ОСОБА_8 , загинула на місці пригоди. 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, 24 жовтня 2023 року ОСОБА_6 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 25 жовтня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Адвокат вважає, що даний запобіжний захід є занадто суворим, належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена таким запобіжним заходом, як нічний домашній арешт. Також, захисник зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке хоча і відноситься відповідно до ст.12 КК України до тяжкого, однак є необережним за суб`єктивною стороною. ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро, дієво розкаюється у вчиненому, добровільно повністю відшкодував потерпілій заподіяну моральну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце постійного проживання, одружений, на утриманні у нього перебуває двоє малолітніх дітей, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. На даний час у справі призначені необхідні експертизи, проведені слідчі експерименти із учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому є підстави вважати, що наведені ризики відпали і належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена запобіжним заходом у виді нічного домашнього арешту. Просить клопотання задовольнити, змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною відлучатися з дому в нічний час доби.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги про зміну запобіжного заходу підтримали та просять задовольнити. Пояснили, що, на їх думку, наведені слідчим та судом ризики відсутні. Більш м`який запобіжний захід у повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання заперечили, просять відмовити у його задоволенні. Свої заперечення мотивували тим, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину є належним чином обґрунтована, ризики продовжують існувати, вони не зменшилися та не змінилися.

Заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб,.

З урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, який раніше не суджений, вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, відшкодування потерпілій моральної шкоди, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, раніше не судженому, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу усну чи письмову вимогу;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30.01.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти слідчого в ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .