У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 13 серпня 2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 серпня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин. На облік Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 був постановлений 28 вересня 2020 року та того ж дня, останньому було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 13 серпня 2020 року, однак, у визначений час ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини свої неявки не повідомив. 05 жовтня 2020 року на адресу ОСОБА_3 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 09 жовтня 2020 року, однак, останній повторно не з`явився, про причини свої неявки не повідомив. 13 жовтня 2020 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. 30 жовтня 2020 року Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2325/20.2-09 повідомив про те, що, починаючи з 13 серпня 2020 року, у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 22255 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 серпня 2020 року, за обліковими даними картотеки в установі не рахується. За інформацією КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до ОСОБА_3 , у період з 13 серпня 2020 року до 10 листопада 2020 року, виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано. 27 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва повідомив, що в матеріалах кримінального провадження 1-кп/752/1826/20 відносно ОСОБА_3 міститься власноручно написане пояснення останнього, де вказано місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , хостел, телефон - НОМЕР_1 , інші дані відсутні. 30 листопада 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 18 грудня 2020 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 з метою з`ясування адреси проживання ОСОБА_3 та виклику його до відділу задля роз`яснень порядку та умов відбування покарання, однак, вказаний номер не обслуговувався. 15 березня 2021 року подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 повернуто до відділу без пояснення причин його невиконання. 15 березня 2021 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 з метою з`ясування адреси проживання ОСОБА_3 та виклику його до відділу задля роз`яснень порядку та умов відбування покарання, однак, вказаний номер не обслуговувався. 17 травня 2021 року до Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області надіслано запит про перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю відповіді, 01 липня 2021 року до Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області повторно надіслано запит про перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 03 квітня 2023 року на адресу Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Суми надіслано запит про перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 10 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь із Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, в якій зазначено про те, що під час перевірки, достовірність факту проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджено. До відповіді додано пояснення ОСОБА_4 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , де вказано, що вона проживає та зареєстрована за вказаною адресою з дитиною, дана квартира являється власністю її та її матері, громадянина ОСОБА_3 не знає, там ніколи не проживав та не проживає. З метою розшуку ОСОБА_3 23 серпня 2023 року здійснено першочергові розшукові заходи з його виявлення, оскільки місцезнаходження його не відоме. 04 вересня 2020 року надійшла відповідь з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якої вбачається, що реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась. Згідно відповіді КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2345/5 від 01 вересня 2023 року, в період з 23 серпня 2022 року до 22 серпня 2023 року, виїздів бригад екстреної (швидкої) допомоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано, інформація до 23 серпня 2022 року відсутня у зв`язку із закінченням терміну зберігання медичної документації. 31 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва повідомив, що в матеріалах кримінального провадження № 752/15421/20 (провадження 1-кп/752/1826/20) відносно ОСОБА_3 міститься власноручно написане пояснення ОСОБА_3 , де вказано місце проживання: АДРЕСА_2 , хостел, телефон - НОМЕР_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні. 18 вересня 2023 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, де вказано про те, що ОСОБА_3 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться. 13 вересня 2023 року уповноважена особа Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зателефонувала ОСОБА_3 на номер НОМЕР_3 , однак, даний номер не обслуговується. 27 вересня 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 . У ході перевірки, за вказаною адресою було встановлено, що квартири в цьому будинку починаються з номеру НОМЕР_4 , квартира АДРЕСА_4 у цьому будинку відсутня, в будинку один під`їзд. 02 жовтня 2023 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 . Однак, 13 листопада 2023 року матеріали щодо здійснення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 повернуто з необґрунтованих підстав. 16 листопада 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було здійснено телефонні дзвінки за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які вказані як контактні номери ОСОБА_3 , однак, вказані номери не існують. З довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві № 114-21092023/80210 від 21 вересня 2023 року встановлено, що в період з 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 із дня набрання законної сили обвинувального вироку, ухваленого 31 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 серпня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин та 28.09.2020 року останній поставлений на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було направлено виклики з вимогою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак, останній так і не з`явився.

Зокрема, були проведені першочергові розшукові заходи щодо місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 та його місця проживання, однак, встановити це не вдалося.

02 жовтня 2023 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3

13 листопада 2023 року Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві було повернуто до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області матеріал відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в направлених на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві матеріалах, не перевірялася адреса: АДРЕСА_5 та відсутні довідка відповідно до алгоритму дій, щодо перевірки адреси проживання ОСОБА_3

16 листопада 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було здійснено телефонні дзвінки за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які вказані як контактні номери ОСОБА_3 , однак, вказані номери не існують.

Таким чином, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт останній не ознайомлений.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві, зокрема і самого клопотання, ОСОБА_3 , після засудження його вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, статтею 80 КК України передбачено, що якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать про те, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно із ст. 152 КВК України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вищевикладене свідчить про те, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Таким чином, суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя