Справа № 362/8390/23
Провадження № 1-кс/362/1182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001031 від 01.12.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.12.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Subaru Legacy», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 01.12.2023 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2023 р. о 5:38 надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ДСНС про те, що в АДРЕСА_1 горить автомобіль. В ході виїзду на місце події було встановлено, що в селі Хотів по вулиці Ірпінська (Московська) 59, навпроти будинку, був припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat B8 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , котрий мав пошкодження передньої частини автомобіля внаслідок пожежі. Власником автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактичними користувачами автомобіля являються син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час допиту вказали що, 01.12.2023 р. близько 05 години вони перебували за місцем проживання та в цей час почули два хлопки, після чого чоловік потерпілої ОСОБА_8 вийшов на вулицю та помітив, що горить автомобіль а саме передня частина капоту, після чого повідомив іншим членам родини та сам намагався загасити пожежу, також було викликано пожежників, які ліквідували пожежу.

В ході огляду автомобіля було встановлено, що пожежа могла виникнути через підпал автомобіля.

Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, а саме перегляду камер відеоспостереження, розташованої по вул. Богдана Хмельницького на території СТО, було виявлено о 05:00 - 05:01 год. автомобіль, котрий виїздить з вулиці Набережна в напрямку вулиці Київська. Переглядом камери відеоспостереження, розташованої за адресою: с. Хотів, вул. Київська, 3Є було виявлено автомобіль о 05:02 год., котрий їде по вулиці Київська в напрямку вулиці Московська. Проїзд автомобіля повз буд. 44 по вул. Ірпінській (Московській), реальний час 05 год. 06 хв. - 05 год. 07 хв. Під час відпрацювання камер відеонагляду було отримано відеозапис з буд. 47 по вул. Ірпінська (Московська) в с. Хотів на котрому 01.12.2023 р. о 05 год. 15 хв. видно рух автомобіля зі сторони с. Новосілки. О 05 год. 16 хв. автомобіль проїздить по камері вул. Ірпінська (Московська) 73 ( неподалік МЗС ).

В ході відпрацювання осіб, котрі можуть бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, працівниками Обухівського РУП було встановлено особу, котра рухалась автомобілем згідно перегляду камер відеоспостереження, а саме: автомобіль марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, з дисками чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з НАІІС належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання доручення слідчого №Д478 від 04.12.2023 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Обухівського РУП ОСОБА_11 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023 р., належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав, що він поживає у селі Хотів та особисто знає з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у якого в користуванні є автомобіль марки Subaru Legacy сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказав, що особисто знає з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить його матері ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023 р., належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Метою проведення обшуку є отримання доказів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме відшукання речових доказів, які вказують на умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

При цьому, здобуття детальної інформації про місцезнаходження зазначених речей і документів шляхом тимчасового доступу чи витребування інформації може призвести до їх знищення, спотворення чи заміни заінтересованими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час проведення обшуку планується відшукати та вилучити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для подальшого проведення експертиз, а саме: паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проводити або проведено обшук: транспортний засіб( автомобіль) марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023 р., належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийнятого Верховною Радою України від 01.07.2004 р. №1952-IV, зі змінами на час подання запиту, здійснено пошук відомостей (інформації) про власника автомобіля автомобіль)марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та котрим фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001031 від 01.12.2023 р., слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 01.12.2023 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу (а.с. 6).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що з метою дотримання прав особи, яка є власником майна, у якому необхідно провести обшук, в клопотанні про проведення обшуку відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачена необхідність вказувати відомості про власника майна чи іншого володіння та особу, у фактичному володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим в підтвердження того, що ОСОБА_6 , дійсно користується автомобілем марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та, що там перебувають паливно-мастильні матеріали, мобільний телефон та інші предмети та речі, слідчому судді належних доказів надано не було та матеріали клопотання не містять.

Як і не містять матеріали клопотання і кримінального провадження, щодо можливої причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , оскільки у матеріалах клопотання такі відомості відсутні.

Згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 04.12.2023 р., автомобіль марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.10.2023 р., належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

З огляду на рапорт о/у СКП ВП №1 Обухівського РУ ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 вбачається, що в ході виконання доручення за допомогою камер відеонагляду «Безпечна Київщина» було встановлено автомобіль, котрим користується гр. ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 02.12.2023 р. о 12 год. 30 хв. приїхав до с. Хотів, вул. Партизанська, 1-а, після чого з автомобіля марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , з водійської сторони вийшла особа, зовні схожа на ОСОБА_6 (а.с. 28).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.12.2023 р. старшим слідчим СВ ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету, а саме CD-R диску марки Videx, біло-зеленого кольору, на якому міститься два відео файлів. Під відпрацювання маршруту руху злочинців, які скоїли кримінальне правопорушення, було переглянуто камеру відео спостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (відеокамера розташована на території домоволодіння, котра направлена на дорогу) о 5:07 (час на камері не вірний) з`являється автомобіль сірого кольору, котрий їде (зовні ознаки автомобіля Субару Легасі) до місця скоєння злочину вул. Московська (а.с. 26).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.12.2023 р. старшим слідчим СВ ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету, а саме CD-R диску марки Videx, біло-зеленого кольору, на якому міститься два відео файлів. Під відпрацювання маршруту руху злочинців, які скоїли кримінальне правопорушення було переглянуто камеру відео спостереження, розташованої за адресою: с. Хотів, вул. Московська,47 (відеокамера розташована на території домоволодіння, котра направлена на дорогу) о 5:10 з`являється автомобіль сірого кольору, котрий їде (зовні ознаки автомобіля Субару Легасі) до місця скоєння злочину вул. Московська (а.с. 27).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 02.12.2023 р., ОСОБА_10 дала показання, де у відповідь на запитання слідчого про те, хто може бути причетним до підпалу автомобіля вказала на ОСОБА_15 (з.а.с.25), ), проте дану особу не було допитано.

Крім того, органом досудового розслідування допитано свідків 04.12.2023 р., де останні вказали, що їм відомо від місцевих жителів про те, що ОСОБА_6 здійснив підпал автомобіля в с. Хотів, яким користувався його брат, близько чотирьох років назад (а.с. 32, 34, 36, 38), що не можуть бути належними та допустими доказами причетності даної особи до вказаного правопорушення.

Відповідно до рапорту ст.о/у СКП ВП №1 Обухівського РУ ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_16 вбачається, що ним серед іншого було проведено відпрацювання камер відеоспостереження, але з наданих скріншотів неможливо встановити, що саме автомобіль, котрим користується гр. ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , дійсно, зображений на них. Оскільки, видно тільки автомобіль, але без номерних знаків та особу водія також не можливо встановити (а.с.43-49).

Тобто, матеріали клопотання і кримінального провадження не містять доказів щодо можливої причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , оскільки у матеріалах клопотання такі відомості відсутні (протоколи допиту можливих свідків, протоколи впізнання за фотознімками, тощо).

За умовами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до положень ст.30 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Оцінивши наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, матеріали кримінального провадження № 0001031 від 01.12.2023 р., слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки під час його розгляду не доведено усіх обставин, зазначених у ч.5 ст.234 КПК України. Слідчому судді не наведено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 має безпосереднє відношення до вказаного кримінального правопорушення та відшукувані речі знаходяться у автомобілі марки Subaru Legacy 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , таке є лише припущенням. Рапорт оперуповноваженого за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для задоволення клопотання. Таким чином, слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001031 від 01.12.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1