Провадження № 1-кп/161/1159/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Любешів, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє дітей 2007 та 2016 років народження, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у вечірню пору доби 19.05.2023 в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в ході розмови з ОСОБА_6 (нікнейм профілю « ОСОБА_7 ») у відео-чатові для випадкового спілкування, через встановлений додаток «OmeTV» на мобільний телефон марки «iPhone SE», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , сподіваючись, що його співрозмовниця є громадянкою держави-агресора - російської федерації та маючи на меті продемонструвати власну прихильність до ідей так званого «російського світу» і створення уяви про проросійські настрої у частини українського суспільства, насамперед мешканців західної частини України, використовував усні вислови, такі як (мова оригіналу): «Это Украина объявила войну россии, потому что война в Украине, а в россии спецоперация», «Ммм, виновата власть. Наша. Ээ, ну и в том числе ОСОБА_8 , при нём ОСОБА_11 . Они выгнали ОСОБА_10 . Как бы Украина была не согласна с тем, что… выгнали ОСОБА_10 », «Нет. Ну хорошо. Э, объясню вам. Эээ, вот Буча и Ирпень… Я… на мой субъективный взгляд, обстреляли украинцы. Да, да, да, да. И так же по всей Украине», «Нет, нет, нет, нет, нет, нет. Вы не правы. Если россия бьёт по конкретным точкам, то наши выпускают как бы ответку, а ответка летит в дома жилые, в детские дома, в садики, в школы. Они стрелять даже не умеют», «Ну пока да. Ждём освобождения», «Ну как я понимаю это, ну, наши как бы промахиваются и тогда наши ракеты летят в жилые дома. Ну наши стрелять не умеют ещё», тим самим виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у виправдовуванні визнанні правомірною, забезпеченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України.

23.06.2023 року, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.436-2 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.06.2023, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання.

Речові докази:

мобільний телефон марки «iPhone SE» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_4 , - конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України;

- мобільний телефон марки «iPhone 5s» з IMEI НОМЕР_5 , без вставленої сім-карти; - ноутбук марки «Samsung», MODEL «NP-R60XY01/SEK» з серійним номером « НОМЕР_6 » із зарядним пристроєм та ордер « Вітчизняна війна» - залишити (повернути) за належністю власнику - ОСОБА_4 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2023 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи (висновок №54/15/6-273 від 05.06.2023 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1