У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Справа №607/17134/23

провадження №1-кс/607/5519/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.09.2023р. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023р. №607/17134/23 у зв`язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває заява ОСОБА_4 14.09.2023р. про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023р. №607/17134/23 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

18 вересня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 , мотивуючи тими обставинами, що заявник ОСОБА_4 як нововиявлену обставину для перегляду постановленою слідчим суддею ОСОБА_3 ухвали від 13.09.2023р. вважає «попередню домовленість слідчого судді ОСОБА_3 із поліцією, порушення присяги та вимог чинного законодавства України, внаслідок чого винесено неправосудну ухвалу, якою слідчий суддя вигородив і прикрив бездіяльність та корумпованість поліції у приховуванні кримінальних злочинів. Зазначені обставини не були і не могли бути відомими заявниками, оскільки про домовленість поліції із суддею стало відомо після винесення незаконного та необґрунтованого рішення з грубим порушенням процесуального права і даної суддею присяги». А тому, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави, передбачені КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 брати участь у розгляді заяви ОСОБА_4 , а зазначена ним обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/17134/23 (1-о/607/4/2023) по розгляду заяви, і заявою про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про його самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в учасників розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні заяви ОСОБА_4 або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/17134/23 (1-о/607/4/2023) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.09.2023р. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023р. №607/17134/23 у зв`язку із нововиявленими обставинами задовольнити.

Судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023р. №607/17134/23 у зв`язку із нововиявленими обставинами (справа №607/17134/23 (1-о/607/4/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1