Справа № 601/2907/23
Провадження № 1-кс/601/1077/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене Начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням Начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2023 у Кременецький РВП надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Літовищі, Кременецького району, Тернопільської області перебуваючи на території державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Кременецьке лісове господарство» у кварталі 168, виділ 3, Суразького лісництва в заказнику загально-державного значення «Суразька дача» здійснив самовільно незаконну порізку двох дерев, а саме породи «Клен» та «Граб», чим заподіяв шкоду державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Під час огляду місця події, а саме лісовому масиві с.Сураж, Кременецького району, Тернопільської області, що знаходиться на території Суразького лісництва в заказнику загально-державного значення «Суразька дача» у кварталі 168, виділ 3, виявлено 2 пня від зрізаних дерев, а саме одного породи «клен» діаметром 5 см., біля якого знаходився зрізаний стовбур довжиною 161 см. та другого породи «граб» діаметром 8 см. біля якого знаходився стовбур довжиною 178 см. В подальшому вищевказані стовбури у кількості 2 штуки було вилучено до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, які було обв`язано шовковою ниткою білого кольору, до яких прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами понятих.

Крім цього, під час огляду із вищевказаних дерев за допомогою ручної пилки було здійснено два зрізи, а саме із пня дерева породи «клен» діаметром 5 см., фронтальну сторону якого позначено цифрою «1», який поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України» на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих та із пня дерева породи «граб» діаметром 8 см., фронтальну сторону якого позначено цифрою «2», який поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України» на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих. На даний час необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, згідно якого просить розгляд клопотання провести у його відсутності, підтримує його та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Власник майна представник філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 11.10.2023 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.10.2023 визнано речовими доказами: стовбур деревини породи «клен» в кількості 1 (одна) штука; стовбур деревини породи «граб» в кількості 1 (одна) штука; один зріз із пня дерева породи «клен», діаметром 5см. один зріз із пня дерева породи «граб», діаметром 8 см.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

-стовбур деревини породи «клен» в кількості 1 (одна) штука;

-стовбур деревини породи «граб» в кількості 1 (одна) штука;

-один зріз із пня дерева породи «клен», діаметром 5см.;

- один зріз із пня дерева породи «граб», діаметром 8 см.

Дозволити зберігання даних речових доказів, у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільська область.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1