Справа № 136/2168/23
провадження №1-кс/136/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2023 до Немирівської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), заволоділа його коштами під виглядом придбання, розмитнення та сертифікації автомобіля Сітроєн Берлінго в сумі 155400 грн. Дані кошти перераховувалися 17.10.2023 на розрахунковий рахунок невстановленої особи, а саме через касу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Липовець двома платежами 80700 грн. за розмитнення автомобіля та 19700 грн. за договір купівлі продажу та брокерські послуги, а також через касу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Липовець 55000 грн. за сертифікат відповідності, а також завдаток за авто. Автомобіль мав бути доставлений 18.10.2023 однак з цього ж дня особа, якій було перераховано кошти, перестала виходити на зв`язок та автомобіль не пригнано.

За даним фактом 25.10.2023 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за кваліфікуючою ознакою шахрайство, вчинене за попередньою змовою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

З метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по рахунку НОМЕР_2 , куди було перераховано частину викрадених коштів, що стало підставою звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить слідчого суддю, дійсно перебувають в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 , а також старшому слідчому СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) чи іншому відділенні у м.Київ, з можливістю вилучення на паперовому та ефектронному носії інформацію по рахунку: НОМЕР_2 , а також інших даних, а саме про рух коштів по вказаних картці/рахунку за період з 17.10.2023 по день винесення ухвали суду із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції, зокрема, переказу на інший рахунок грошових коштів, і зазначенням номера рахунку отримувача, а також інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця вказаних вище карткових рахунків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1