УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000195 зареєстрованого в ЄРДР 30.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 близько 00 год. 30 хв. невстановленими військовослужбовцями зс рф завдано удару баражуючими боєприпасами типу БПЛА «Shahed-136» по території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3

Оперативним підрозділом надано інформацію, що ОСОБА_4 до 2015 року проживав у м. Дебальцеве, де працював в органах міліції (відділ боротьби з наркотрафіком), після чого переїхав до батьків у смт. Турбів. Протягом 2015-2018 року виїжджав до ТОТ АР Крим за пропозицією свого кума, з метою виконання різних будівельних робіт підрядниками у російських операторів мобільного зв`язку. З 2015 року розлучений, колишня дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає на території рф.

Під час проведення поліграфу ОСОБА_4 виявлено ознаки приховування ним інформації по питанням можливої взаємодії з фсб рф з 2014 року по цей час (отримання пропозиції про співпрацю, вербування, обрання псевдоніму, відпрацювання завдання, отримання допомоги). По питанням передачі інформації громадянам рф є реакції на приховане спілкування за допомогою WhatsApp та видалення цих повідомлень, збір та передачу даних військового характеру щодо діяльності в/ч НОМЕР_1 , координат місць зберігання ВЗУ, їх фотографування.

У зв`язку із встановленням фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично перебував останній, високої імовірності знищення ним речей та документів, що можуть перебувати у зазначеному житловому приміщенні і підтвердити вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, з метою врятування майна - речових доказів, а також заборонених до вільного обігу предметів та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук.

Так, 30.09.2023, за результатами проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 мобільних термінали, 2 флеш-носії, жорсткий диск, а саме: - мобільний телефон марки «Xiaomi Pro mi A2 lite» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та сім-карткою НОМЕР_7 ; - жорсткий диск марки «Radeon SSD» з №R3sl120G, об`ємом 120 Gb;

- 2 флеш-накопичувача.

Вказані речі, у разі виявлення на них інформації що має значення для даного кримінального провадження, будуть використані, як докази, що зберегли на собі сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проникнення до житлового приміщення, що використовується для проживання ОСОБА_4 , було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 30.09.2023 та в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Pro mi A2 lite» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та сім-карткою НОМЕР_7 ;

- 2 флеш-накопичувачі;

- жорсткий диск марки «Radeon SSD» з №R3sl120G, об`ємом 120 Gb.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя