Справа № 629/6409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

За даним кримінальним провадження захист обвинуваченого здійснювали три адвоката Харківської області, які у судове засідання не прибули: один ОСОБА_4 за невідомої причини, хоча дата та час судового розгляду з ним погоджена; два інших на зв`язок з ними не реагують.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів,

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

За даним кримінальним провадженням, враховуючи тяжкість злочину інкримінованого ОСОБА_3 , участь захисника є обов`язковою.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки на теперішній час існує висока вірогідність, що захисники обвинуваченого можуть не прибути до суду, спливає строк тримання під вартою ОСОБА_3 , а вирішення питання однієї певної процесуальної дії потребує негайного вирішення, тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням у межах розгляду окремого процесуального питання.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 53 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, на 11-30 годину 16 жовтня 2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, за призначенням в порядку ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 11-30 годину 16 жовтня 2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1