Справа № 147/603/23
Провадження № 1-кс/147/332/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на три ящики із полімерного матеріалу чорного кольору, оприскувач ручний із ємністю червоного кольору місткістю 15 л, які видані підозрюваним ОСОБА_4 . При цьому просить заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та зазначені речові докази зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000075, внесені до ЄРДР 09.05.2023 за ознаками ч.2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що навесні 2023 року вони діючи спільно, перебуваючи за населеним пунктом с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в напрямку смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в лісосмузі поряд із недіючим піщано-глиняним кар`єром, на ділянці місцевості, що має координати, які визначені в додатку «Гугл Карти» 48.3736569 29.2715025, знайшли дикорослі рослини конопель. В подальшому, з метою вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли з дому полімерні ящики в кількості 51 шт., а також знайшли на смітнику за межами населеного пункту с. Ободівка 1150 шт. полімерних одноразових стаканів та три уривки полімерної напівпрозорої плівки розміром 2 м на 3 м, які в подальшому на власному автомобілі «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , привезли до земельної ділянки, на якій зростали раніше виявлені ними рослини коноплі. З метою вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягували руками з землі рослини коноплі разом із грунтом, які в подальшому поміщували по одній-дві рослини до полімерних одноразових стаканів, які у свою чергу складали до полімерних ящиків. Таким чином, вони пересадили 1150 рослин коноплі у полімерні одноразові стакани. Полімерні ящики з вмістом полімерних одноразових стаканів та рослин коноплі у вигляді розсади розмістили на ділянці місцевості, що має координати, які визначені в додатку «Гугл Карти» 48.3736569 29.2715025, один біля одного з метою в подальшому створити тепличні умови для вирощування рослин коноплі, шляхом накриття їх полімерною напівпрозорою плівкою. З метою незаконного вирощування рослин конопель для особистих потреб, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, почали незаконно здійснювати догляд за вказаними рослинами конопель у вигляді систематичного їхнього поливу та штучно утворюючи тепличні умови, шляхом накриття їх полівкою, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони стануть придатними для виготовлення наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 10.05.2023 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули за межі населеного пункту с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в напрямку смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в лісосмугу, що має координати, які визначені в додатку «Гугл Карти» 48.3736569 29.2715025, з метою приховування подальшої злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним вирощуванням рослин коноплі, перенесли до території колишнього хімскладу, який знаходиться за межами населеного пункту с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в лісосмузі, що має координати, які визначені в додатку «Гугл Карти» 48.384505 29.262966 36 ящиків з полімерними одноразовими стаканами, в яких було висаджено 800 рослин коноплі, а решту 15 ящиків з 350 полімерними одноразовими стаканами, в яких було висаджено 350 рослин коноплі, залишили. Так, 10.05.2023 в період часу з 22 год. 25 хв. до 23 год. 16 хв. працівниками Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме ділянки лісосмуги, що знаходиться за межами с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області на відстані близько 100 м від автодороги сполученням с. Ободівка - смт Чечельник поряд із зруйнованою будівлею колишнього хімскладу, виявлено 36 ящиків із полімерного матеріалу, в яких наявні 800 полімерних одноразових стаканів, в яких було висаджено 800 рослин коноплі, висотою приблизно до 15 см.

Також, в ході досудового розслідування 10.05.2023 в період часу з 23 год. 35 хв. до 00 год. 01 хв. працівниками Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме ділянки лісосмуги, що знаходиться за межами с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області на відстані близько 3 км від с. Ободівка та на відстані близько 1,5 км від автодороги сполученням с. Ободівка - смт Чечельник поряд із недіючим піщано-глиняним кар`єром виявлено накриті прозорою полімерною плівкою 15 ящиків із полімерного матеріалу, приховані на ділянці місцевості серед дерев та кущів, в яких наявні 350 полімерних одноразових стаканів, в яких було висаджено 350 рослин коноплі, висотою приблизно до 12 см, тобто в загальній кількості вилучено 1150 трав`янистих рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-23/8807-НЗПРП від 31.05.2023 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

28.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

26.09.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою про приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів наступних предметів: трьох ящиків із полімерного матеріалу чорного кольору, а також оприскувача ручного із ємністю червоного кольору місткістю 15 л, при цьому зазначив, що дані предмети він використовував для вирощування у ящиках рослин конопель, та поливання їх оприскувачем.

Зазначені предмети, які видані ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26.09.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000075 в якості речових доказів наступні предмети, які видані підозрюваним ОСОБА_4 : три ящики із полімерного матеріалу чорного кольору, а також оприскувач ручний із ємністю червоного кольору місткістю 15 л, оскільки зазначені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном. Зважаючи на те, що зазначені речові докази відповідно ч.1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речових доказів. Тому є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх користування, відчуження та розпорядження. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт вказані вище предмети, які видані підозрюваним ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт належних йому речей без його участі. Також у вказаній заяві зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 09.05.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України /а.с.5-6, 8-9/.

26 вересня 2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого Відділення поліції 32 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою, в якій просить долучити до кримінального провадження № 0000075 від 09.05.2023 в якості речових доказів наступні предмети: три ящики із полімерного матеріалу чорного кольору, а також оприскувач ручний із ємністю червоного кольору на 15 л. При цьому зазначив, що дані предмети він використовував для вирощування у ящиках рослин конопель та поливання їх оприскувачем /а.с.15/.

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2023 було оглянуто видані підозрюваним ОСОБА_4 три ящики із полімерного матеріалу чорного кольору та оприскувач ручний із ємністю червоного кольору місткістю 15 л /а.с.16-17/.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.09.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000075 в якості речових доказів вказані вище предмети, які були видані підозрюваним ОСОБА_4 /а.с.18-19/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три ящики із полімерного матеріалу чорного кольору та оприскувач ручний із ємністю червоного кольору місткістю 15 л, які видані підозрюваним ОСОБА_4 .

При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.10 год. 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1