Справа № 627/499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023смт Краснокутськ

Колегія суддів Краснокутського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за №0000106 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України,

встановила:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України.

15.12.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в зв`язку з неможливістю прибуття до Краснокутського районного суду Харківської області через погіршення погодних умов.

В судовому засіданні всі учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання на підставі слідуючого.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та таким чином, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 - задовольнити.

Допустити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 в судовому засіданні, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України, призначеному на 15.12.2023 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3