Справа № 610/1252/21
№ 1-кп/183/1200/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000050 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія Харківської області, з базовою загальною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи зареєстрованим 14.03.1996 Балаклійським районним управлінням юстиції Харківської області, як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець, основним видом діяльності якого є «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, під прикриттям здійснення законної підприємницької діяльності з роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів з метою отримання неконтрольованого державою доходу, в період часу з березня 2020 року по 20 квітня 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи й бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Свою підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснює в магазинах за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

На початку березня 2020 року, більш точні дату, час і обставини під час судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання неконтрольованого державою доходу, розробив злочинний план щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв.

Положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння).

Згідно з п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України акцизний податок сплачується, серед іншого, з товарів, зазначених в УКТ ЗЕД з кодом товару (продукції) 2204, 2205, 2206, тобто алкогольних напоїв з доданням або без додання етилового спирту, у тому числі алкогольні напої, фактична міцність яких вища за 22 відсотки об`ємних одиниць етилового спирту.

Статтями 5-6 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що суб`єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних дозвільних документів (ліцензії, торговельного патенту тощо). Суб`єкт господарювання для провадження торговельної діяльності може мати роздрібну, дрібнороздрібнуторговельну мережу.

На початку березня 2020 року, більш точні дату, час і обставини під час судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , дотримуючись раніше розробленого ним злочинного плану та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, вирішив здійснювати придбання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв відвідувачам у належних йому та орендованих приміщеннях магазинів, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , де останній здійснює підприємницьку діяльність з торгівлі продуктами харчування.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту та подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відкрив відділи з торгівлі лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, під які виділив частину приміщень магазинів за вищевказаними адресами, облаштував їх необхідним торгівельним обладнанням: прилавками, вітринами, стелажами, придбав лікеро-горілчану продукцію та тютюнові вироби різноманітних виробників, які розмістив для подальшого продажу у відділах вказаних магазинів. Для здійснення торгівлі лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, а також незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_5 , найняв для роботи у відділах магазинів - реалізаторів вказаної продукції, мешканок м. Балаклія, Харківської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не були обізнані щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 , на початку березня 2020 року, точніші дату, час і обставини в ході судового розгляду встановити не надалося за можливе, з метою пошуку та придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи на «Центральному ринку» у м. Харків, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Різдвяна 33, познайомився з невстановленим у ході судового розгляду чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 », який запропонував останньому придбати у нього горілку в упаковці «Ваg-іn-Вох», об`ємом 10 л., горілку в ПЕТ тарі та у скляній тарі, спиртові суміші під виглядом коньяку, та ПЕТ тару - пляшки, об`ємом 0,5 та 1л., при цьому, повідомив про відсутність документів щодо законності джерел їх походження та якості. В ході розмови з невстановленою в ході судового розгляду особою ОСОБА_5 , дійшов згоди щодо придбання та придбав у останнього вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку та коньяк у кількості 500 л. за ціною 60 грн. за один літр, що менше за мінімально дозволену ціну роздрібної торгівлі алкогольними напоями на території України.

Вказаним способом ОСОБА_5 у період з березня 2020 року по 20 квітня 2021 року, точніші дату, час і обставини під час судового розгляду встановити не надалося за можливе, не рідше одного разу на два тижні здійснював придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме горілки в упаковці «Ваg-іn-Вох», об`ємом 10 л., горілку в ПЕТ тарі та у скляній тарі, спиртові суміші під виглядом коньяку та настоянок, та ПЕТ тару - пляшки, об`ємом 0,5 та 1 л.

Продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 , з використанням послуг транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», працівники якої не були обізнані в протиправній діяльності останнього, транспортував придбані ним у невстановленої у ході судового розгляду особи незаконно виготовлені алкогольні напої до приміщень належних йому та орендованих магазинів, де незаконно їх зберігав.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв до кінця, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , надав вказівки реалізаторам вищевказаних магазинів, в яких він здійснював підприємницьку діяльність, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не були обізнані в протиправній діяльності останнього, не усвідомлюючи протиправний характер його дій, здійснювати торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, а також незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме горілкою та спиртовими сумішами під виглядом коньяку, настоянок, шляхом розливу у ПЕТ пляшки, об`ємом 0,5 л. та 1 л., придбані для вказаних цілей ОСОБА_5 , за ціною 70 грн. за 1л. горілки та 80 грн. - за 1л. спиртової суміші під виглядом коньяку та настоянок. Грошові кошти, отримані від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, передавались реалізаторами ОСОБА_5 , який використовував їх на власний розсуд, а також для продовження своєї протиправної діяльності з незаконного придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх подальшого збуту.

В період з березня 2020 року по 20 квітня 2021 року (точний час та дата в ході судового розгляду не встановлені) ОСОБА_5 , у вищевказаний спосіб, незаконно збував, незаконно виготовлені та придбані ним алкогольні напої, а саме горілку в упаковці Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 л., горілку та спиртову суміш під виглядом коньяку та настоянок, у ПЕТ пляшках, об`ємом 0,5 та 1 л., мешканцям м. Балаклія, Харківської області, громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншим невстановленим в ході судового розгляду особам.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої були виявлені та вилучені 20.04.2021 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень магазинів, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, а саме в ході обшуків вилучено: картонні коробки з упаковкою Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пляшки полімерні, об`ємом 0,5 л. та 1 л. з рідиною з характерним запахом спирту; пластикові ємності, об`ємом 5 л., 6 л. та 10 л. з прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; пусті пакети «Ваg-іn-Вох», пакети з кришками; ємності, об`ємом 10 л. з написом «Чача», «Віскі», «Медова з перцем», «Лимонна», «Коньяк», з рідинами з характерним запахом спирту; мірний стакан, лійка, спиртометр; порожні полімерні пляшки об`ємом 0,5 л. та 1 л.

Згідно висновку експерта, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-21/8955-ФХД від 29.04.2021 рідини у ємкостях, вилучених у ОСОБА_5 , в нежитлових приміщеннях магазинів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, а також в упаковці Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 л., яка була придбана гр. ОСОБА_13 , виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю. Вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_5 в період з березня 2020 (точну дату та час судовим розглядом не встановлено), по 20.04.2021, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи з корисливих спонукань й усупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, в нежитлових приміщеннях магазинів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , незаконно зберігав з метою збуту, незаконно транспортував з цією ж метою, а також незаконно збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: горілку, спиртову суміш під виглядом коньяку та настоянок, в поліетиленових ємностях, об`ємом 5,6 та 10 літрів, у ПЕТ пляшках, об`ємом 0,5 та 1 л., а також в горілку в упаковці Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 літрів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є хоч і не тяжкими, проте злочином.

Однак, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Тому, з урахуванням особливостей вказаного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 на майно вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку в нежитловій будівлі - крамниці з буфетом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у тому числі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмета, засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 5663,46 грн. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.04.2021 № СЕ-19/121-21/8955-ФХД).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 000 гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 рокуна майно вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку в нежитловій будівлі - крамниці з буфетом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було предметом злочину, пристосоване та використане як знаряддя вчинення злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,та яке відповідно до актів прийому-передачі ТМЦ від 20.04.2021 передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЮНАЙТЕД АЛКО» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, а саме: незаконно виготовлену алкогольну продукцію, тару та приладдя:

- вилучені за адресою: АДРЕСА_4:

1.Рідина у «Baginbox» тетропак об`ємом 10 л - 7 шт.;

2.Рідина із запахом спирту 0,5 л - 6 шт.;

3.Рідина темного кольору 0,5 л - 3 шт.;

4.Рідина темного кольору 1 л - 1 шт.;

5.Рідина темного кольору із запахом спирту 10 л - 1 шт.;

6.Рідина темного кольору 6 л - 1 шт.;

7.Рідина темного кольору 6 л неповна - 1 шт.;

8.Пакети «тетропак» без рідини - 37 шт.;

9.Пакет з кришками жовтого кольору із написом «400»;

10.Кришки синього кольору - 98 шт.;

11.Ємність об`ємом 10 л. неповна з написом «Чача» - 1 шт.;

12.Ємність об`ємом 10 л. неповна з написом «Віскі» - 1 шт.;

13.Ємність об`ємом 10 л. неповна з написом «Медова з перцем» - 1 шт.;

14.Ємність об`ємом 10 л. неповна з написом «Лимонна» - 1 шт.;

15.Ємність об`ємом 10 л. неповна з написом «Коньяк» - 1 шт.;

-вилучені за адресою: АДРЕСА_5:

1.5 ПЕТ (пластикові) пляшок об`ємом 6 л., наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

2.1 ПЕТ (пластикові) пляшка об`ємом 6 л., що частково заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

3.1 ПЕТ (пластикові) пляшка об`ємом 10 л., наповнена рідиною темного кольору з характерним запахом спирту;

4.1 ПЕТ (пластикові) пляшка об`ємом 10 л., частково заповнена рідиною темного кольору з характерним запахом спирту;

5.2 ПЕТ (пластикові) пляшки об`ємом 6 л., наповнені рідиною темного кольору з характерним запахом спирту;

6.Скляна банка об`ємом 10 л.;

7.Мірний стакан - 2 шт.;

8.Лійка - 1шт.

9.Спиртометр - 1шт.

-вилучені за адресою: АДРЕСА_3:

1.Полімерні ємності об`ємом 6 л. з темною рідиною з характерним запахом спирту (одна з них заповнена наполовину) у кількості 2 шт.;

2.Полімерна ємність об`ємом 10 л. з темною рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.;

3.Полімерні ємності об`ємом 0,5 л. з темною рідиною з характерним запахом спирту у кількості 15 шт.;

4.Полімерні ємності об`ємом 1 л. з темною рідиною з характерним запахом спирту у кількості 10 шт.;

5.Полімерні ємності об`ємом 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 11 шт.;

6.Полімерні ємності об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 13 шт.;

7.Тетрапаки об`ємом 10 л. з рідиною з характерним запахом спирту, які поміщені в картонні коробки та заповнені наполовину - 2 шт.;

8.Тетрапаки об`ємом 10 л. з рідиною з характерним запахом спирту, які поміщені в картонні коробки у кількості 6 шт.;

9.Пусті полімерні ємності об`ємом по 0,5 л. в прозорому пакеті;

10.Тетрапак із рідиною з характерним запахом спирту «CapitanMorgan» у кількості 1 шт.;

11.Пусті скляні ємності об`ємом 0,5 л. - 8 шт.;

12.Лійка - 1 шт.;

13.Мірні чашки - 2 шт.;

14.Кришки для полімерних ємностей у 1 картонній коробці;

15.Тетрапаки об`ємом 10 л. з рідиною з характерним запахом спирту, які поміщені в картонні коробки у кількості 12 шт. (одна з яких заповнена наполовину);

16.Полімерна ємність об`ємом 5 л. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту - 4 шт.;

-вилучені за адресою: АДРЕСА_2:

1.Тетрапаки в яких знаходиться поліетиленовий пакет сріблястого кольору з пластиковим краном для наливання рідини - 10 тетрапаків, 7 з яких запечатані та 3 розпечатані

2.Пусті пластикові ємкості об`ємом 1 літр у кількості 100 шт.

3.Пусті пластикові ємкості об`ємом 0,5 літр у кількості 200 шт.

4.Пластикова лійка з мірною позначкою

5.Пластикові кришки до пластикових пляшок білого та жовтого кольору у поліетиленовому пакеті;

6.Скляна 10-літрова ємність з краном в якій міститься рідина світло коричневого кольору, яка має характерний запах спирту;

7.0,5 л.-пластикові ємності, які заповнені прозорою рідиною, що має характерний запах спирту у кількості 13 шт.;

8.1 л.-пластикові ємності, які заповнені прозорою рідиною, що має характерний запах спирту у кількості 3 шт.;

9.5-літрова пластикова ємкість, яка заповнена рідиною темно коричневого кольору, яка має солодкуватий запах;

-вилучені за адресою: АДРЕСА_6 :

1.Дві мірні пластикові ємності об`ємом 1 л. кожна та лійку у кількості 1 шт.;

2.Пластикові ємності з рідиною коричневого кольору об`ємом 6 л. з характерним запахом спирту у кількості 4 шт.;

3.Пластикові ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 л. з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.;

4.Пластикові ємності з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 л. з характерним запахом спирту у кількості 6 шт.;

5.Картонна коробка з полімерним пакетом з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 10 л. у кількості 1 шт.;

6.Полімерний пакет сірого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л., яка заповнена на третину вказаною рідиною у кількості 1 шт. - примусово безоплатно вилучити у власність держави, тобто конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5663 гривні 46 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1