Справа № 165/3613/23
Провадження № 1-кс/165/1207/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000943 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з матеріалів якого встановлено, що 05.10.2023 до ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 16.09.2022, близько 10 год. 49 хв., невстановлена на даний час особа, шляхом обману, розмістивши оголошення у соціальній мережі «Facebook» під приводом збору коштів на лікування дитини, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., які останній переказав на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке 23.09.2023 скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області з обвинувальним актом, у вказаному кримінальному провадженні, 28.06.2023 було проведено огляд місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: на столі спальної кімнати мобільний телефон марки Redmi моделі 10 ProIMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в котрому знаходиться сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_4 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_5 , банківські картки зокрема АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та пошкоджений на екрані мобільний телефон марки «RedmiNote 11S» IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 разом із картонною упаковкою, котрі поміщені до спец. пакет НПУ СУ №PSP 210896, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також проведено інші слідчі та процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000068, які мають важливе доказове значення для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000942.

Також вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів кримінального провадження № 0000068 не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення №0000942

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (речей та документів) № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке 23.09.2023 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 з обвинувальним актом, і на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) речей і копій.

Документів, які мають значення для використання в якості доказів у кримінальному провадженні №0000942 від 06.10.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6