Справа №712/7578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений 26 квітня 2019 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 18.04.2019 до 26.04.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2016, за правилами визначеними ст. 72 КК України, з 27.02.2019 по 18.04.2019, з розрахунку, що 1 день відбутого покарання відповідає 1 дню позбавлення волі, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 по 08.04.2016, із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 27.02.2019. Кінець строку відбування покарання - 15.12.2023.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Має 54 стягнення, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань під контролем. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині розкаюється. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 має 56 стягнень, які не зняті та не погашені. Доказів на підтвердження двох стягнень, відомості про які відсутні у довідці про заохочення та стягнення від 02.11.2023, суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти адміністративного нагляду, проте просив при установленні адміністративного нагляду застосувати обмеження у вигляді реєстрації в поліції не 4 рази на місяць, як просить начальник колонії у поданні, а 1 раз на місяць, оскільки це вплине на його життя та особистий час.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 02.11.2023, у період відбування покарання у вищезазначеній установі з 27.07.2019 ОСОБА_4 має 54 стягнення, з яких жодне не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 протягом часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, крім того два і більше разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

При цьому суд враховує особу засудженого, характер порушень, за які до нього були застосовані дисциплінарні стягнення, у тому числі 8 разів у виді поміщення до ДІЗО, та вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою не лише не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду суд вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1