Справа №463/7597/23
Провадження №1-кс/463/9007/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000156 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000156 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, зокрема просить скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: смт. Підбуж, вул. Івана Франка, 168, Дрогобицького району, Львівської області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0002, яка перебуває в оренді ТзОВ «Мрія», директором якого є гр. ОСОБА_6 , а саме:

- 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами).

Клопотання мотивує, тим що 04 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова наклав арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: смт. Підбуж, вул. Івана Франка, 168, Дрогобицького району, Львівської області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0002, яка перебуває в оренді ТзОВ «Мрія» , директором якого є ОСОБА_6 , а саме: 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами).

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000156 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Підбузького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДСЛП «Ліси України» за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, шляхом проведення незаконних рубок створюються необліковані залишки деревини, яка реалізовується за готівку, а отримані грошові кошти розподіляються між учасниками схеми.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» ЄРДПОУ 30873622, юридична адреса: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт. Підбуж, вул. І. Франка, 168, керівником якого є ОСОБА_6 має право на зайняття такими видами економічної діяльності:

- Лісопильне та стругальне виробництво (основний);

- Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

- Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- Лісозаготівлі;

- Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві;

- Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів

Згідно біржового (аукціонного) свідоцтва №5834/070623/30873622/1, 07.06.2023 відбувся загальний аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2023 року філії «Самбірського ЛГ» ДП «Ліси України», відповідно до якого право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник ТзОВ «Мрія», керівником якого є ОСОБА_6 .

Зазначене біржове свідоцтво сформоване за підсумками проведення аукціону та є підставою для укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів.

07 червня 2023 року на підставі зазначеного свідоцтва за результатами аукціону між ДСГП «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ТзОВ «Мрія» укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-5834-3 від 07.06.2023, відповідно до якого ТзОВ «Мрія» зобов`язувалась прийняти у власність товар, яким необроблена деревина, що реалізована під час аукціону та сплатити за нього кошти в сумі 584188,80 грн. Термін поставки згідно з цим договором від 01.07.2023 до 30.09.2023.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ГЛА №800589 від 01.08.2023 ТзОВ «Мрія» отримало 14 колод деревини породи ялиця довжинами по 4, 5 та 6 метрів.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ГЛА №800595 від 09.08.2023 ТзОВ «Мрія» отримало 22 колоди деревини породи ялиця довжинами по 4, 5 та 6 метрів.

Загальна кількість колод становить 36 шт. та саме вказана деревина, яка була на підставі зазначених товарно-транспортних накладних, була вилучена під час обшуку 30.08.2023.

30.10.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова проводився розгляд клопотання про скасування арешту майна (справа №463/7597/23 провадження №1-кс/463/7893/23), де прокурором було зазначено, що скасування арешту на 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами) є передчасним, так як стороною обвинувачення не досліджено документів, на підставі яких така деревина була придбана.

Варто зазначити, що досудове розслідування кримінального провадження №0000156 розпочато 20.04.2023, зазначені 36 колод деревини були вилучені при обшуку 30.08.2023 та з того часу пройшло 3 місяці, отже в органу досудового розслідування було достатньо часу для перевірки законності придбання вказаної деревини. Прость скасувати арешт накладений на майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за мотивів викладених у такому та просить задоволити. Додатково пояснила, що в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна на 36 колод деревини, які були вилучені під час проведення обшуку 30.08.2023 на території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: смт. Підбуж, вул. Івана Франка, 168, Дрогобицького району, Львівської області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0002 відпала потреба, оскільки деревина була придбана на законних підставах, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ГЛА № 800589 від 01.08.2023 та серії ГЛА №800595 від 09.08.2023 та жодного відношення до даного кримінального провадження не мають. Подальше накладення арешту на дану деревину, спричинить негативні наслідки, такі як втрата якості деревини, що понесе за собою матеріальні збитки для підприємства.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо скасування арешту на майно. Повідомили, що на даний момент жодних обставин, які б давали підстави вважати, що арештована деревина отримана ТзОВ «Мрія» чи іншою особою у протизаконний спосіб не встановлено, досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м.Львові перебуває кримінальне провадження №0000156 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

04 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова наклав арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: смт. Підбуж, вул. Івана Франка, 168, Дрогобицького району, Львівської області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0002, яка перебуває в оренді ТзОВ «Мрія» , директором якого є ОСОБА_6 , а саме: 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами).

Крім того, 30.10.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 проводився розгляд клопотання про скасування арешту майна (справа №463/7597/23 провадження №1-кс/463/7893/23), де прокурором було зазначено, що скасування арешту на 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами) є передчасним, так як стороною обвинувачення не досліджено документів, на підставі яких така деревина була придбана ТзОВ «Мрія». З метою надання можливості стороні обвинувачення ознайомитись з наданими стороною захисту документами та перевірки їх достовірності, слідчим суддею 30.10.2023 р. відмовлено в скасуванні арешту вказаної деревини.

В той же час, слідчий суддя погоджується із аргументами представника власника майна, що досудове розслідування кримінального провадження №0000156 розпочато 20.04.2023, зазначені 36 колод деревини були вилучені при обшуку 30.08.2023 та з того часу пройшло 3 місяці, отже в органу досудового розслідування було достатньо часу для перевірки законності придбання вказаної деревини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тривалість накладеного арешту, надані заявником правовстановлюючі документи на арештоване майно, та відсутність повідомлень про підозру у вчинені злочину, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим чи прокурором не представлено та не спростовано аргументи представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0002, яка перебуває в оренді ТзОВ «Мрія» , директором якого є ОСОБА_6 , а саме: 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами), який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1