Справа №155/1334/23
Провадження №1-в/155/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, працюючого неофіційно, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року за ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 20 жовтня 2023 року надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Горохівського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який 19 жовтня 2023 року набрав законної сили.

Вказує, що 13 листопада 2023 року ОСОБА_3 з`явився до Луцького РС №1 та повідомив, що можливості сплатити штраф він немає, оскільки офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Представник Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причина не явки суду не відома, хоча викликався неодноразово належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у

Частиною 4 статті 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.382 КК України призначено покарання виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятисот) гривень.

Згідно ч.2 ст. 369 КПК України, вирок суду є судовим рішенням.

Стаття 533 КПК України, передбачає, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частина 2 статті 534 КПК України, передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу передбачена кримінальна відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не довів що він немає змоги сплатити штраф, умисно не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1