н/п 1-кс/953/8632/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 листопада 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, як на паперових так і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) по наступним відкритим банківським рахункам № НОМЕР_3 (980-українська гривня), № НОМЕР_3 (840-долар США), № НОМЕР_3 (978-Євро) за період з 26.03.2021 і по 24.03.2023; обліково-реєстраційну справу зазначеної юридичної особи з початку реєстрації; усі картки із зразками підписів та відбитків гербової печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); заяви на відкриття та закриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); заяв на видачу усіх чекових книжок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )по рахункам № НОМЕР_3 (980-українська гривня), № НОМЕР_3 (840-долар США), № НОМЕР_3 (978-Євро) за період з 26.03.2021 і по 24.03.2023; інформації, яка міститься в договорах та інших документах, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), використовувало систему віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акту про введення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів) та виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт-Банк» між підприємством, його працівниками і банком, датами та часом проведення вказаних з`єднань по рахункам № НОМЕР_3 (980-українська гривня), № НОМЕР_3 (840-долар США), № НОМЕР_3 (978-Євро) за період з 26.03.2021 і по 24.03.2023.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
У відповідності до п.2 п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З витягу з ЄРДР доданому до клопотання, здійснення досудового розслідування з обставин здійснення протиправної діяльності службовими особами суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вбачається, як не доведені підстави їх причетності до кримінального правопорушення і доданими до клопотання матеріалами. При тому, доданий слідчим до клопотання акт податкової перевірки від 22.07.2023р., не підлягає дослідженню за низької якості його копії (а.с.11-17).
З урахуванням наведеного, вважаю, що всупереч вимог п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1