Справа № 352/383/24
Провадження № 1-кп/352/144/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000010 від 16 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ-Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024, близько 17:00 год., ОСОБА_2 через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Після оплати замовлення в сумі 600 грн. ОСОБА_2 отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини з фотозображеннями місця та географічними координатами 48.887032, 24.722336, що в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської територіальної громади Івано- Франківського району Івано-Франківської області.

З цією метою, 15.01.2024, близько 18:00 год., ОСОБА_2 прибув до адреси з вищевказаними координатами та перебуваючи у заданому місці, за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-каналу, знайшов місце залишеного зіп-пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав її із землі, тобто незаконно придбав, помістив в кишеню штанів та попрямував до адреси проживання.

Того ж дня, близько 20:00 год., ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що придбана ним порошкоподібна речовина є психотропною, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, помістив зіп-пакет із PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особисті речі та на автомобілі марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 , вирушили в сторону смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.

Під час руху в с. Марківці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області неподалік кільцевої розв`язки в напрямку смт. Отинія (117 км автодороги «Стрий-Мамалига»), автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено працівниками поліції у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, видав один зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, слідчим ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області в період часу з 21 год. 47 хв. по 22 год. 01 хв., вилучено один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,6265 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто умисне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, працює молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ-Маркет», має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей не має. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», що переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити в розпорядженні власника; речовину в полімерному пакеті, що вилучена 15.01.2024 року та яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,6265 грама, що зберігається в ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/710-НЗПРАП від 19 січня 2024 року в розмірі 1514,56 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1