Справа №293/1920/19
Провадження № 1-кп/293/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2019 за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедин, Шполянського району Черкаської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.11.2023 обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просив закрити провадження по справі, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, тому згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України. Строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. 07.09.2018 ОСОБА_4 звернувся у територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме: до Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, із заявою про надання статусу безробітного відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

07.09.2018 ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов`язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття", зокрема п.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», відповідно до яких застраховані особи, зареєстровані і установленому законом порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають па умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

10.09.2018 ОСОБА_4 у відповідності до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" надано статус безробітного та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначено виплату допомоги по безробіттю з 14 вересня 2018 року, терміном 360 календарних днів, при цьому останній ознайомився з п.4 ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення" щодо обов`язку зареєстрованого безробітного в разі виконання ним оплачуваної роботи (падання послуг) протягом трьох робочих днів інформувати Черняхівську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п.9 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення".

Не припиняючи отримувати допомогу по безробіттю, будучи завчасно попередженим про наслідки припинення виплати в разі працевлаштування або виконання оплачуваної роботи, ОСОБА_4 підписав із юридичною особою ДП «Дан-Мілк» цивільно-правову угоду №27 від 02.05.2019 та цивільно-правову угоду №32 від 04.06.2019 на виконання робіт по прибиранню території ферми, отримавши відповідно за виконувану роботу винагороду, загальна сума якої становить 13714,29 грн., та умисно, в порушення п.9 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення", протягом трьох робочих днів не повідомив про обставини припинення реєстрації безробітного та припинення виплати допомоги по безробіттю Черняхівську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості.

Таким чином, діючи умисно, в період часу з 02 травня 2019 року по 10 червня 2019 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на заволодіння державними коштами шляхом обману, що виразився в приховуванні факту виконання оплачуваних робіт згідно цивільно-правової угоди №27 від 02.05.2019 та цивільно-правової угоди №32 від 04.06.2019, підписаною між ОСОБА_4 та юридичною особою ДП «Дан-Мілк», заволодів призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 5619,85 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 85 коп., чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 КПК України).

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Вказане кримінальне правопорушення згідно ч.2 ст.12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.09.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто умисно заволодів чужим майном шляхом обману.

Надані прокурором відомості про відсутність судимостей обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про відсутність зупинення або переривання строків давності.

Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження з цієї підстави обвинувачений наполягає на закритті провадження, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та врахувавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується є кримінальним проступком та з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява Коростишівської місцевої прокуратури подана в інтересах держави в особі Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 5619 грн.85 коп.

З приводу розгляду зазначеного позову в межах цього кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31 березня 1989 року із змінами та доповненнями, у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження, суд вважає, що цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49, 128 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 5619 грн.85 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО