Провадження № 1-кп/761/2099/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 02.07.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 20 липня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання на розгляд кримінального провадження вкотре не з`явився. Також судом застосовувався привід до обвинуваченого, який не виконаний, з матеріалів, які надані на виконання ухвали суду про привід вбачається, що останній за адресою вказаним ним місцем проживання не проживає, місцеперебування обвинуваченого встановити не видалося за можливе.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розшук ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання та реєстрації не перебуває, на зв`язок з прокурором або слідчим не виходить.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. На уточнююче запитання зазначив, що обвинувачений на зв`язок із своїм захисником не виходить, інформації про себе не надає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора і захисника, суд дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється в судові засідання, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того, зі змісту матеріалів виконання ухвали про привід, отриманих від працівників Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, вбачається, що працівниками поліції перевірялась адреса проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 . Разом з тим, в ході перевірки було встановлено, що за адресою розташовано готельний комплекс, де ОСОБА_2 колись знімав номер на декілька днів, після чого його там не бачили.

В той же час, зі змісту матеріалів виконання ухвали про привід, отриманих від працівників Подільського УП ГУНП в м. Києві, вбачається, що в ході проведення перевірки правоохоронцями адреси місця реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 там не проживає.

Вказані обставини, на думку суду свідчать, що ОСОБА_2 умисно неправдиво повідомив працівникам поліції адресу місця свого проживання, задля створення можливості в подальшому переховуватись від кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи обізнаним про дане кримінальне провадження, у якому він перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, не міг не усвідомлювати свого обов`язку перебувати в межах досяжності суду і прибути за судовим викликом. Тобто ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання, неодноразово не прибував без поважних причин за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.335 КПК України та зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлодарської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Судове провадження (справа № 761/13481/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1