overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9187/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5902/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.398, 401,402 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 732/1698/23
Провадження № 1-кп/732/135/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.11.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.11.2023 з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/2019/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1179/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

20 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/2019/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2023 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 563/1113/22
Провадження № 1-в/0285/137/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Новоград-Волинського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого 24.10.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.11.2023 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за поданням начальника Новоград-Волинського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого 24.10.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік, відкласти на 05 грудня 2023 року об 11 год. 20 хв.

Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6342/23

Провадження № 1-кс/210/2748/23

17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2023 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, його представника, представника органу, бездіяльність котрого оскаржується, та прокурора.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для ознайомлення матеріали за адвокатським запитом адвоката ОСОБА_2 від 01 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4376/19
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України було зупинено до його розшуку, та продовжено розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.03.2023 р. ОСОБА_5 засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно листа відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 встановлений заходами розшуку, утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ст.ст.217, 334, 335 КПК України, слід відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з встановленнями місця знаходження обвинуваченого, та виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в окреме провадження.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.

Виділити матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з кримінального провадження №215/4376/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.15 ч.3-185 .2 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 грудня 2023 року о 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яке проводити в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області.

Направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 401/3604/21
Провадження № 1-в/401/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Світловосдького міськрайонного суду від 20.07.2022 ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене подання, яке надішло до суду 31 травня 2023 року.

Відповідно до протоколу повтнорного автоматизованого розподілу справи від 22.11.2023, у провадженні за вищезазначеним поданням замінено головуючого суддю.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження подання т.в.о. начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Світловосдького міськрайонного суду від 20.07.2022 ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги о 13 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"22" листопада 2023 р.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1764/23

Провадження № 1-кп/126/342/2023

21 листопада 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 11.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від участі в справі захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання 23.01.2024 о 14:30 до Бершадського районного суду Вінницької області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_4 та слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000031 від 18.02.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/227/20
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України, за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua), електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4781/22
Провадження № 1-кп/589/364/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

14 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи, віддаленість слідчого ізолятору, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, а також стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 вересня 2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1