1-кс/465/83/23
Ухвала

про виправлення описки

"30" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 в ході розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.12.2022р. про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді судової справи № 465/3834/22, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 30 грудня 2022 року про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі справи № 465/3834/22 у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2022, за безпідставністю такої. Дії ОСОБА_3 щодо застосування нею в офіційних процесуальних документах, - заявах; скаргах висловлень негативного характеру і, зокрема, в тих, що подаються нею, як стороною процесу, в адресу суддів Франківського районного суду м. Львова, а саме: участь в корупційних схемах; зловживаючи своїм службовим становищем, і так дальше, визнано неповагою до суду з подальшим застосуванням до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді грошового стягнення, ухвалу разом з копіями заяв ОСОБА_3 в частині її та ОСОБА_5 , звернень до послів іноземних держав в Україні, з підстав зазначених у заявах, скеровано до органів Служби Безпеки України, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) накладено на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність судді (суддів) і не посягати на неї в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухавли становить 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 копійок, роз"яснено ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення протягом трьох днів з часу вручення їй копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

10 жовтня 2023 року від старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Льворві Західлного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 надійшов супровідний лист з повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.05.2023р., зокрема, ухвали суду від 05.01.2023р., у зв"язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

З метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, судом скеровано запит щодо надання інформації про дату народження та місце реєстрації гр. ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, яка надійшла на електронну пошту суду 27.10.2023р., в Реєстрі територіальної громади м. Львова станом на 26.10.2023р., гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за доцільно внести виправлення в ухвалу суду від 05.01.2023р., зокрема, зазначити дату народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 05.01.2023р., відповідно до якої накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність судді (суддів) і не посягати на неї, а саме зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

При цьому, суд враховує, що в ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність судді (суддів) і не посягати на неї, зокрема, зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 05.01.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7