Справа № 286/4974/23 У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду клопотанні дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 27.09.2023 по 30.09.2023 за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентськими номером НОМЕР_1 у вищевказаний період. Мотивуючи тим, що в період часу з 27.09.2023 по 28.09.2023 невстановлена особа шляхом обману під приводом оренди житла, заволоділа належними ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами в загальній сумі 7000 грн., які останній перерахував на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 як оплату за оренду житла, проте грошові кошти не повернуті чим заподіяна матеріальна шкода.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, з якою спілкувався потерпілий щодо оренди квартири, використовувала мобільний термінал НОМЕР_1 . Таким чином встановлено що особа, яка причетна до заволодіння вказаними грошовими коштами, користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. До даного часу особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено. Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належить і використовується особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до заволодіння грошовими коштами, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18 від 02.10.2023 видно, що нещодавно він знайшов собі роботу в м. Житомир та планував офіційне працевлаштування. У зв`язку з цим в нього виникла необхідність в постійному проживанні в м. Житомир, тому він розпочав пошук житла. 27.09.2023 близько 15 години, перебуваючи за своїм місцем проживання, в мережі інтернет та сайті «ОLХ» він самостійно відшукав оголошення про оренду квартири в АДРЕСА_2 , за підходящу йому ціну. В цьому оголошенні він знайшов контакти особи, яка розмістила оголошення та зателефонував їй на номер НОМЕР_1 , особа представилась як власник квартири ОСОБА_19 . Вони обговорили всі деталі та ОСОБА_19 сказав, що необхідно внести завдаток в розмірі 3000грн., на що він погодився. В подальшому він ще перерахував кошти двома платежами в розмірі 1000грн. та 3000грн. Таким чином він на картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 трьома платежами перерахував невідомій особі грошові кошти на загальну суму 7000грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім дізнавача, який звернувся з клопотанням (чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 27.09.2023 по 30.09.2023 за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентськими номером НОМЕР_1 у вищевказаний період.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 05 січня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1