Провадження № 1-кп/161/1367/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 05 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 30.12.2022 по 17.07.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючиумисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , який є особою похилого віку,що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 30.12.2022 о 09.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що включало у себе словесні образи та приниження, які виразилися у висловлюванні нецензурною лексикою, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755988 від 11.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У подальшому, 23.01.2023 о 15.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке включало у себе словесні образи та приниження, які виразилися у висловлюванні нецензурною лексикою, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, а також погіршення якості життя, розладів здоров`я. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755967 від 23.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2023 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У подальшому, 04.06.2023 о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно ображав, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя.

Надалі, 17.07.2023 о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно ображав, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя.

Вказані вище протиправні, систематичні дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 03.07.2023, призвели до психічного розладу у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: розладу адаптації у вигляді затяжної депресивної реакції, який виявлений як в період, що відноситься до часу вчинення відносно нього протиправних дій, так і виявляється у даний час та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 30.12.2022 по 17.07.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючиумисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , який є особою похилого віку,що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 30.12.2022 о 09.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що включало у себе словесні образи та приниження, які виразилися у висловлюванні нецензурною лексикою, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755988 від 11.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У подальшому, 23.01.2023 о 15.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке включало у себе словесні образи та приниження, які виразилися у висловлюванні нецензурною лексикою, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, а також погіршення якості життя, розладів здоров`я. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755967 від 23.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2023 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У подальшому, 04.06.2023 о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно ображав, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя.

Надалі, 17.07.2023 о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного із своїм батьком ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно ображав, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршення якості життя.

Вказані вище протиправні, систематичні дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 03.07.2023, призвели до психічного розладу у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: розладу адаптації у вигляді затяжної депресивної реакції, який виявлений як в період, що відноситься до часу вчинення відносно нього протиправних дій, так і виявляється у даний час та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення.

Діагностований у ОСОБА_5 розлад адаптації у вигляді затяжної депресивної реакції, згідно висновку судово-медичного експерта за № 432 від 31.07.2023, є реактивним станом нервової системи, а не психічним захворюванням, який триває значний проміжок часу (більше 21 доби), тому за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо свого батька, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_4 за вказаних обставин, місця та часу, які зазначені обвинувальному акті. Також підтвердив факт систематичного вчинення відносно нього обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства. Щодо міри призначення покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також щодо особи похилого віку.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім того, положеннями ч.ч.1,3,4 ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже суд з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілим, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілого, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох місяців).

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, вважати продовженим до набрання вироком законної сили на тих самих умовах відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: