Справа № 404/286/24
Номер провадження 1-кп/404/12/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001365 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні судимості:

- 03.04.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи особою, яка 26.06.2023 року засуджена за ч.1 ст.309 КК України, перебував на вулиці Тургенєва в м.Кропивницькому, де на землі побачив прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком. За зовнішніми ознаками порошкоподібної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина є психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 забрав вищевказаний прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком, який поклав до лівої кишені штанів, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, вчинивши вказаними діями незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Надалі 20.12.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. біля будинку за адресою: вул.Тургенєва, 4, м.Кропивницький, працівниками Національної гвардії України зупинено ОСОБА_3 , у якого у лівій кишені штанів виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судового експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,163г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що вчинив його за часу та обставин, вказаних в обвинуваченні та повністю підтверджує усі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, розмір вилучених психотропних речовин, не оспорює законність дій поліцейських, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 , у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин, офіційно не працює, неодружений, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, осудний, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований та неодружений, не має офіційних доходів, раніше неодноразово судимий, зокрема за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинив злочин під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що 26.06.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, із врахуванням вимог ст.72 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 11 січня 2024 року, не змінилися та не перестали існувати, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.01.2024 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази:

- оптичні диски (т.1 а.п.30, 45) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину (т.1 а.п.66) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1