Справа № 164/86/24
п/с 1-кп/164/89/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання від 11 січня 2024 року прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 23 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запуст Локачинського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером ТОВ „Перший волонтерський сервіс центр, учасника бойових дій, інваліда І групи, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 209 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 23 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 209 КК, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 209 КК України.

28 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 27 серпня 2023 року включно.

15 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 209 КК України.

В подальшому,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово продовжувався слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області, останній раз ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 рокуна термін до 28 грудня 2023 року включно.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручені обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 у термін, визначений ч. 2 ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 209 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до обвинуваченого наступних особистих обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

5) необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважають, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважають дане клопотання прокурора необґрунтованим.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 209 КК України, які відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , неодружений, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється учасником бойових дій, має інвалідність І групи, за місцем проживання характеризується позитивно, працює менеджером ТОВ „Перший волонтерський сервіс центр.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , які викладені вище, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк у 60 днів,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запуст Локачинського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 7 квітня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 00 годин до 6 години та з 22 години до 24 години щоденно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 7 квітня 2024 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню сектором поліцейської діяльності № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1