Справа № 165/137/24
Провадження № 1-кс/165/44/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Лішня, Іваничівський район, Волинська область, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 07.01.2023 близько 22:00 год., діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, перебуваючи поблизу магазину, що розташований за адресою: Володимирський район, с. Бортнів, вул. Інтернаціональна, 5а, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих дверей, проник всередину магазину, звідкіля таємно викрав: дві пляшки коньяку торгової марки «Шереулі», ємністю 0,5 л, вартістю 185 грн. кожна; одну пляшку горілки торгової марки «Немірофф класичний», ємністю 0,5 л, вартістю 140 грн.; три пляшки горілки торгової марки «Первак» з перцем, ємністю 0,5 л, вартістю 120 грн. кожна; п`ять пляшок горілки торгової марки «Медовуха», ємністю 0,5 л, вартістю 120 грн. кожна; три пляшки горілки торгової марки «Немірофф з лимоном», ємністю 0,5 л, вартістю 130 грн. кожна; тридцять пачок сигарет торгової марки «Вінстон», вартістю 90 грн. кожна, двадцять пачок сигарет торгової марки «ЛМ з чорницею», вартістю 85 грн. кожна; три пачки сигарет торгової марки «Ротманс», вартістю 90 грн. кожна; одну пачку сигарет торгової марки «Вест», вартістю 86 грн.; палку ковбаси торгової марки «Салямі Президентська», вартістю 245 грн.; три палки ковбаси торгової марки «Zywiecka», вартістю 170 грн. кожна; слабоалкогольний напій торгової марки «Рево», ємністю 0,5 л, вартістю 50 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8921 гривень.

09.01.2024 слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколом огляду місця події від 08.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 08.01.2024, протоколом огляду місцевості від 08.01.2024 та іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний не одружений, молодого віку, не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки адреси місця роботи та проживання яких йому відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зі свідком ОСОБА_9 вони перебувають у родинних відносинах (вказаний свідок являється його вітчимом) та вони спільно проживають, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, вчинити інші дії з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому в умовах воєнного стану, останній офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, постійних джерел прибутку не має,а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Вищевказане обґрунтовується встановленими органом досудового розслідування обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_6 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вказує, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім цілодобового домашнього арешту, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні доданими до клопотання матерілами, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду; здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), яка здійснили виклик;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для поїздок за кордон (у разі наявності).

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 10 січня 2024 року до 10 березня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1