ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/463/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та направлення до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду, -

встановила:

06.11.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому зазначається, що ОСОБА_5 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 27.01.2023 за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Крім того, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000625 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 357 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000406 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України перебувають в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова. В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000342 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Обвинувачений просить об`єднати вказані кримінальні провадження в одне та направити до розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів не встановила підстав для його задоволення.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України.

Судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000342 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України. В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000625 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 357 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000406 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду від 23.10.2023 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне. Суд апеляційної інстанції зауважує, що вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в різних судах першої інстанції, про що просить обвинувачений ОСОБА_5 , не належить до компетенції апеляційного суду. Вимога обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У зв`язку із наведеним, обставин, які б узгоджувалися із вимогами статті 34 КПК України, та які були б підставою для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, судом апеляційної інстанції з клопотання обвинуваченого не встановлено. При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в подальшому, у випадку постановлення судами обвинувальних вироків щодо обвинуваченого, може бути вирішене в порядку статті 537 КПК України.

Враховуючи обставини, на які посилається обвинувачений, як на підставу для задоволення його клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні цього клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та направлення до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: