Справа №359/10/24
Провадження №1-кс/359/47/2024
УХВАЛА

2 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому та іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провад-ження №0000390, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять оригінали документів з відображенням підпису та почерку ОСОБА_10 ; а також надати дозвіл на вилучення копій документів, які матимуть слідчий інтерес для досудового розслідування кримінального провадження №0002083.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.136).

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

30 серпня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що державний кадастро-вий реєстратор вніс недостовірні відомості до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, внаслідок чого з власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером : 09:002:0028, розташована на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Дії державного кадастрового реєстратора кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженні присвоєний номер: 0002083. Повноваження на здійснення досудового розсування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ; а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 2 січня 2024 року (а.с.12).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту листа старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 №51-14вих-24 від 2 січня 2024 року (а.с.137-138) вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються матеріали іншого кримінального провадження №0002083, які містять оригінали документів з відображенням підпису та почерку ОСОБА_10 .

Однак в поданому клопотанні старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтував того, яке значення мають документи з відображенням підпису та почерку ОСОБА_10 для підтвердження вчинення державним кадастровим реєстратором кримінального правопорушення, перед-баченого ч.3 ст.358 КК України. Ця обставина свідчить про те, що клопотання, яке є предметом судового розгляду, очевидно не відповідає вимозі, передбаченій п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000390, які містять оригінали документів з відображенням підпису та почерку ОСОБА_10 . Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1