Ухвала

іменем України

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 635/2572/18

Провадження № 51-5518 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи № 635/2572/18 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 635/2572/18 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Харківського районного суду Харківської області, змінено та визначено її за Полтавським районним судом Полтавської області.

Наразі у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151

від 10 лютого 2017 року (справа № 635/2572/18) щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Харківського районного суду Харківської області.

При цьому прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Харківського району Харківської області. Обвинувачені, потерпілий та свідки у даному кримінальному провадження проживають на території Харківського району Харківської області. Крім того, враховуючи той факт, що наразі на території Полтавської області відбуваються віялові відключення електроенергії, проведення відеоконференцій з метою судового розгляду ускладнюється, а суд знаходиться на значній відстані

від м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження останнє слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Полтавським районним судом Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження та копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 мешкає на території Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинувачений ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; Потерпілим у даному кримінальному провадження є юридична особа - Пісочинська селищна рада, яка розташована у Харківському районі Харківської області. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , то він проживає у м. Харкові. Місце проживання свідків у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено. Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розпочато.

З огляду на те, що двоє обвинувачених проживають саме у Харківському районі Харківської області, а місцем знаходження потерпілого є також зазначений район, враховуючи дані щодо стану розгляду кримінального провадження та посилання прокурора на проживання свідків у Харківському районі Харківської області, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Харківського районного суду Харківської області відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінальної справи № 635/2572/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальну справу № 635/2572/18 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Полтавського районного суду Полтавської області направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3