Провадження № 1-кп/344/1440/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої неофіційно, заміжньої, на утриманні має чоловіка - інваліда І групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 10.09.2023 о 17 год 14 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Близенько» №118, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 61, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Мережа сервіс Львів». Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року (строком на 90 діб), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажа магазину ікру лососеву, зернисту, ж/б «Шаланда», вагою 100 г, вартістю без ПДВ 291,50 грн, в кількості 1 шт, яку помістила до своєї сумки сірого кольору, після чого з викраденим майном вийшла з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ПП «Мережа сервіс Львів» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 12.09.2023 о 19 год 07 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Близенько» №118, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 61, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Мережа сервіс Львів». Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року (строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажа магазину ікру лососеву, зернисту, ж/б «Шаланда», вагою 100 г, вартістю без ПДВ 291,50 грн, в кількості 1 шт, яку помістила до правої кишені своїх штанів, після чого з викраденим майном вийшла з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ПП «Мережа сервіс Львів» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показала, що працює неофіційно продавцем і прибиральником, має середній дохід 5000-6000 грн на місяць, проживає удвох з чоловіком ОСОБА_5 , який є інвалідом першої групи та перебуває на її утриманні. 10.09.2023 близько 17 год зайшла в магазин «Близенько», що по вул.Бельведерська, 61 у м.Івано-Франківську, побачила на прилавку ікру у малих консервних банках, вважала, що за нею ніхто не спостерігає, а тому її взяла і заховала у сумки. На касі оплатила інший товар, який придбала, а за ікру не оплатила і вийшла з магазину, вдома ікру спожили. Через 2 дні 12.09.2023 приблизно о 19 год знову була у тому ж магазині, побачила на прилавку таку саму ікру, вважала, що ніхто не бачить її дій, взяла 1 банку і заховала у кишеню штанів. Аналогічно оплатила інший товар, а за приховану ікру на касі не оплатила і вийшла з магазину. Знала, що на території України діє воєнний стан. Щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла досудовому розслідуванню, відшкодувала спричинену шкоду. Просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого, питання про призначення покарання ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена заміжня, на утриманні має чоловіка, який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК №059442), раніше не судима, з середньою спеціальною освітою, працює не офіційно продавцем та прибиральником, маючи дохід приблизно 5000-6000 грн, згідно довідки №13501 від 16.10.2023 у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталася, амбулаторну допомогу не отримує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, а також повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, позицію представника потерпілого ОСОБА_6 , який щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, позицію обвинуваченої, яка просила суворо її не карати та врахувати те, що в неї на утриманні перебуває чоловік, який є інвалідом І групи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі згідно санкції ч.4 ст.185 КК України.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, предмет та вартість викраденого (продукти харчування на суму 583 грн), особу винної, що раніше не судима, має на утриманні чоловіка, який є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої потерпілому майнової шкоди та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами згідно постанов від 31.10.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7