пр. № 1-кс/759/5605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002086 від 30.05.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні впродовж травня - червня 2023 року на території Святошинського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 до ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.08.2023 ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2023.

19.09.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано до Святошинського районного суду м. Києва. Разом з тим, підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

З метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 чт. 177 КПК та з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді трмання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, прийшов до наступних висновків.

21.09.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 19.09.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вказаний обвинувальний акт 20.09.2023 розподілено на суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про не проведення суддею ОСОБА_6 до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовчого судового засідання та не можливість розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, матеріали справи не містять.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Саме тому, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 є неуповноваженою особою подавати клопотання про продовження тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 після направлення обвинувального акту до суду.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. Однак прокурором цієї норми КПК України також не дотримано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 131, 132, 176, 177, 183, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1