Справа № 692/1034/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження №0001174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий 21 липня 2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 год, станом на 22 листопада 2023 року відбув покарання у повному обсязі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 19 вересня 2022 року по 23 серпня 2023 року, безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_3 , 19 вересня 2022 року о 15-00 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання вживав відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурні лайливі слова, ображав її, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 692/840/22 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 01 серпня 2023 року о 12-32 год в

АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - висловлювався нецензурними словами відносно ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 18 серпня 2023 року у справі

№ 692/800/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

У подальшому 21 серпня 2023 року близько 12-10 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лексикою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 692/887/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, що 23 серпня 2023 року близько 00-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 692/840/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 18 серпня 2023 року у справі № 692/800/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 08 вересня 2023 року у справі № 692/887/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, а саме як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У даному кримінальному провадженні 28 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення згідно з вимогами

ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України.

Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за

ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Також вугоді про примирення сторони дійшли згоди, що на підставі ч. 1, ч. 4

ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2023 року у виді 106 годин громадських робіт, призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні угоду підтримала, просила затвердити.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про примирення покарання. При цьому проінформувала суд, що на даний час за попереднім вироком громадські роботи ОСОБА_3 відпраціював повністю, тому відсутні підстави для застосування судом ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, підтвердив добровільність підписання ним угоди.

Судом роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно зі ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди щодо призначення покарання за даним злочином відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Як зазначалося вище, крім покарання за даним злочином, сторони узгодили остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, враховуючи наявність вироку Драбівського районного суду від 21.07.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Проте судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 покарання за вироком Драбівського районного суду від 21.07.2023 відбув, в повному обсязі відпрацювавши призначені громадські роботи (лист органу пробації № 34/2/1557/-23 від 22.11.2023).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криінальних справ від11 грудня 2015 року № 13, якщо в угоді наявні недоліки, які за своїм змістом не є суттєвими, зокрема угода вміщує суперечності, неточності, що обумовлено, переважно, правовою необізнаністю сторін, з огляду на заборону, передбачену ч. 8 ст. 474 КПК, щодо повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні правильним видається надання судом можливості сторонам уточнення укладеної угоди, внесення відповідних змін до її змісту. При цьому такі зміни мають бути погоджені між сторонами, відображені в журналі судового засідання, технічному записі та судовому рішенні.

Враховуючи вказане, з огляду на відсутність підстав для призначення покарання за сукупністю вироків (інофрмація органу пробації про виконання ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком в повному обсязі), суд не вбачає підстав для застосовання вимог ст. 71 КК України. В судовому засіданні це питання учасниками обговорювалося, заперечень не надійшло.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 22 вересня 2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обмежувальні заходи строком до 19 листопада 2023 року. Станом на 22 листопада 2023 року строк дії запобіжного заходу та обмежувальних заходів закінчився, клопотань про продовження строку прокурором не заявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене стронами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про примирення, передбаченіч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Речові докази, а саме:

- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 23 серпня 2023 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1