Справа № 369/677/22
Провадження №1-кп/369/1108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002939 від 14.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

З 13.01.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювалось судове провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002939 від 14.11.2021 року, яким останньому пред`явлено обвинувачення в умисному тілесному ушкодженні спричиненні ОСОБА_10 синця поперекової ділянки зліва ударом кулаком 14.11.2021 року близько 01.30 в під`їзді поблизу квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час судового розгляду була допитана потерпіла, свідки та обвинувачений, дослідженні надані прокурором письмові докази, проте суттєво на строки розгляду справи вплинуло неможливість деякий час проводити судові засідання після початку повномасштабного вторгнення російський військ в Україну, що мало місце 24.02.2022 року, у зв`язку з чим потерпіла виїхала за межі України, не була зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку, брала участь у судовому розгляді із застосуванням власних технічних засобів.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, з доводами захисника погодився обвинувачений, який також заявив про те, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

Прокурор проти закриття кримінального провадження на підставах, зазначених захисником, не заперечувала.

Потерпіла участі у судовому засіданні 12.12.2023 року не брала, оскільки на зв`язок не вийшла.

Тому, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді одного року виправних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_11 , був вчинений 14.11.2021 року, 14.11.2023 року закінчився дворічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0002939 від 14.11.2021 року на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12