Провадження № 1-кс/466/2522/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

28.09.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом обману та зловживання довірою, 30.05.2023 року під приводом купівлі товару на онлайн платформі «OLX», невідома особа яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , надіслала фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшовши по якому заявниця залишила дані своєї банківської картки НОМЕР_2 , після чого з даної картки були списані грошові кошти у сумі 1 924 грн.

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 30.05.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв потерпіла перебуваючи за місце свого проживання, опублікувала оголошення про продаж холодильної вітрини на платформі онлайн оголошень «OLX», встановивши ціну за неї у сумі 15 000 гривень, на своєму акаунті який зареєстрований на номер мобільного телефону яким вона користується, а саме НОМЕР_3 .

Так через деякий час, приблизно о 17 год. 05хв. потерпілій ОСОБА_5 у мобільний додаток «Viber» надійшло смс-повідомлення, від невідомого їй користувача вищевказаного додатку який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та в ході листування, вказаний невідомий їй користувач запитав чи можливо оформити купівлю вказаного товару через «OLX-доставку», ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи погодилась на вказану пропозицію. Після цього вищевказана невідома особа надіслала потерпілій ОСОБА_5 посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпіла нічого не підозрюючи ввела всі необхідні дані своєї картки, а саме: номер її картки, СVV код та залишок по картці. Після того як вона ввела всі необхідні дані, потерпілій висвітлилося повідомлення про те що її картка не проходить верифікацію, оскільки баланс по картці має бути не менше ніж 1 100 гривень, недовго думаючи потерпіла, поповнила свою картку на суму 2000 гривень, після чого знову повернулася до діалогового вікна де потрібно було ввести дані своєї картки, що вона знову і зробила, та їй одразу прийшло на мобільний телефон «рush-повідомлення» з мобільного додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те що потрібно надати дозвіл на проведення грошової операції по її картці, на суму 1924 гривні, яку потерпіла нічого не підозрюючи і самостійно підтвердила, після чого її кошти були зняті.Яким саме чином здійснювалися перекази, та хто їх здійснював їй не відомо, та вказаний номер мобільного телефону в її телефонній книзі не записаний та вона не знає кому він належать.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 29.05.2023 по момент дії ухвали, абонента№ НОМЕР_4 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 29.05.2023 по момент дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень, а також щодо здійснення поповнень балансу вказаних мобільних номерів телефонів із зазначенням джерела поповнення.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,або за його дорученням іншим слідчим із числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_2 ;та містять дані:

- про деталізацію з`єднань абонентського номеру№ НОМЕР_4 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 29.05.2023 по момент дії ухвали.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1