21.12.2023
справа № 642/7518/23
провадження № 1-кс/642/4081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача відділу поліції №2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 06.12.2023 приблизно о 19 годині 22 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 06.12.2023 у вечірній час доби, потерпілий та його дружина приїхали до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та намагались знайти місце на парковці біля дому. В цей час до них під`їхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зробив зауваження стосовно неправильного паркування. Через це між чоловіками виник тривалий конфлікт, з використанням нецензурної лексики, в ході якого ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У подальшому, для надання медичної допомоги ОСОБА_4 на місце події було викликано швидку та госпіталізовано потерпілого до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6340 хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана документація має суттєве значення для призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 08.12.2023 та в подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії,

та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6340 хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1