Провадження № 1-кп/127/612/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване невиконанням обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку явки до суду та даними про перетин ОСОБА_5 державного кордону 11.11.2022 року в напрямку Республіки Польща.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит № 1885/50/01-2023 від 20.09.2023 року відділу кримінального аналізу НПУ ГУНП у Вінницькій області щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за межі України у ділянці кордону із Республікою Польща (ПП перетину - Краківець) 11.11.2022 року та не повернувся.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Чинний КПК України не розкриває зміст поняття «міжнародний розшук», разом з тим вказує на даний термін, як на обов`язкову умову для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia).

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду.

Міжнародний розшук здійснюється з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол у випадку, коли особа перебуває за межами України.

Таким чином, прийняття судом ухвали про оголошення особи у міжнародний розшук, є єдиним способом для встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати та потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 16.09.2022 року, 18.10.2022 року, 17.11.2022 року, 23.12.2022 року, 25.01.2023 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Ухвалою Вінницького міського суду від 23.12.2022 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, призначене на 25.01.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.

Разом з тим, ухвала Вінницького міського суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, оскільки місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит № 1885/50/01-2023 від 20.09.2023 року відділу кримінального аналізу НПУ ГУНП у Вінницькій області щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за межі України у ділянці кордону із Республікою Польща (ПП перетину - Краківець) 11.11.2022 року та не повернувся.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, внаслідок якої його оголошено в розшук переконує суд про наявність ризику ухилення ОСОБА_5 від явки до суду.

З урахування вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а отже, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст.193 КПК України.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 193, 194, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 ( сорок вісім ) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: