Справа №345/3262/23
Провадження № 1-в/345/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 19.07.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 18.08.2023 р. та надійшов на виконання до органу пробації 25.08.2023 р.

Громадянину ОСОБА_3 за вих. №38/7/2887-23 від 05.09.2023 р. було направлено через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» виклики про необхідність з`явитися до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для роз`яснення порядку сплати призначеного судом штрафу.

12.09.2023 року громадянин ОСОБА_3 з`явився до Калуського РВ та надав письмове пояснення, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити всю суму відразу, оскільки недавно сплатив ще один штраф у розмірі 17000,00 грн., тому просить розстрочки та обіцяє сплачувати його відповідно до рішення суду. Йому було роз`яснено порядок та умови виконання призначеного судом покарання, а також наслідки за ухилення від сплати штрафу, з чим ОСОБА_3 погодився, про що письмово вказав у своєму поясненні.

19.09.2023 року провідним інспектором Калуського РВ ОСОБА_4 , було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Проте подання не було прийнято до розгляду та 21.09.2023 року судом повернуто разом з ухвалою суду від 20.09.2023 року, в якій було вказано, що дане подання повернуто для належного оформлення, тому що мають бути додаткові відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

В зв`язку з цим гр. ОСОБА_3 , був повторно викликаний на 11.10.2023 року до відділу пробації для отримання додаткової інформації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної судом.

09.10.2023 року громадянин ОСОБА_3 , з`явився до Калуського РВ та надав письмове пояснення, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити всю суму відразу, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу десятьма рівними платежами по 1700,00 гривень щомісячно, з можливістю сплачувати його до 20-го числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2023 року, відповідно до рішення, яке прийме суд. Йому вкотре було роз`яснено порядок та умови виконання призначеного судом покарання, а також наслідки за ухилення від сплати штрафу, з чим ОСОБА_3 , погодився, про що письмово вказав у своєму поясненні.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій клопотання (подання) підтримує та просить його задоволити.Просить провести розгляд даного питання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу підтримує, просить суд його задоволити. Розгляд даного питання просить провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Вирок вступив у законну силу 18.08.2023 р. та поступив на виконання до органу пробації 25.08.2023 р..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду вказаного подання, несплачена сума штрафу становить 17 000,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розстрочити несплату суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на 10 однакових платежів, а саме в розмірі по 1 700,00 грн., щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на десять місяців несплачену за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 року суму штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, поклавши на нього обов`язок сплатити вказану суму штрафу десятьма рівними платежами по 1 700,00 грн., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя