Справа № 309/4006/22
Провадження № 1-в/309/1/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатськоїобласті
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання психолога І-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Психолог І-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе по місцю проживання позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, такий дотримувався порядку та умов відбування покарання.
В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_4 так його законний представник ОСОБА_6 не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання просять задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року за ч.4ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1