Провадження №1-кп/522/3497/23
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000172 від 07.08.2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановлений час, але не пізніше 08.08.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, діючи з прямим умислом, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, поліетиленовий пакетик в якому знаходилась суміш кристалічної речовини білого кольору та частинок речовини рослинного походження коричневого кольору, загальною масою 0,268г, загальний кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в суміші речовин становить 0,204г., яку почав зберігати при собі в особистих речах, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, шляхом носіння в особистих речах, продовжив зберігати вищезазначений поліетиленовий пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, без мети збуту, до 8 серпня 2023 року 00 години 35 хвилин. Після чого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 добровільно видав правоохоронним органам поліетиленовий пакетик у середині якого знаходилась вищезазначена суміш речовин, загальний кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в суміші речовин становить 0,204г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 , раніше не судимий, проходить військову службу.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/13785-НЗПРАПвід 22 серпня 2023 року в сумі 2868 гривень, згідно довідки.

Речові докази суміш кристалічної речовини білого кольору та частинок речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,268 грама (залишок 0,246 грама), яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP - та яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/13785-НЗПРАПвід 22 серпня 2023 року в сумі 2868 гривень, згідно довідки.

Речові докази суміш кристалічної речовини білого кольору та частинок речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,268 грама (залишок 0,246 грама), яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP - та яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1