У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/819/24

№ 1-кс/183/207/24

26 січня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що невстановлені особи самовільно зайняли та незаконно використовують п`ять земельних ділянок з кадастровими номерами: 0:02:150:0019, 0:02:150:0020, 0:02:150:0011, 0:02:150:0010, 0:02:150:0004, які розташовані в охоронних зонах ентомологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування слідчим скеровано вимогу, у порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання завірених належним чином копій документів, що зберігаються у архіві вказаної установи, а саме: завірену належним чином копію рішення, серія та номер 11, видане 05 квітня 2019 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завірену належним чином копію розпорядження про виділення громадянину ОСОБА_5 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами населеного пункту, серія та номер 541/0/328-18, видане 18 грудня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 ; завірену належним чином копію розпорядження, серія та номер P91/0/328-18, видане 06 березня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте відповіді отримано не було.

Таким чином, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, з метою встановлення чи спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме завірених належним чином копій: рішення, серія та номер 11, видане 05 квітня 2019 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розпорядження про виділення громадянину ОСОБА_5 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами населеного пункту, серія та номер 541/0/328-18, видане 18 грудня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розпорядження, серія та номер P91/0/328-18, видане 06 березня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Так, за відомостями витягу з ЄРДР установлено, що невстановлені особи самовільно зайняли та незаконно використовують п`ять земельних ділянок в охоронних зонах ентомологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: зверненням громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22 травня 2023 року № 559/2023; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12 червня 2023 року № 2-2140/0/261-23 з якої вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається із клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Так слідчий довела слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення, серія та номер 11, видане 05 квітня 2019 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- розпорядження про виділення громадянину ОСОБА_5 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами населеного пункту, серія та номер 541/0/328-18, видане 18 грудня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- розпорядження, серія та номер P91/0/328-18, видане 06 березня 2018 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 26 січня 2024 року о 09:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1