Справа № 296/8715/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 року за ст. 407 ч.5 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме: неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував незважаючи на письмові попередження.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Під час розгляду даної справи в суді представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органів пробації, у зв`язку із тим, що працював за межами міста Житомира (в м. Коростишеві) та не мав змоги приїхати. Підтвердити документально це він не може, оскільки працював неофіційно. Просив суд дати йому ще один шанс на виправлення.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання подання, оскільки вважає, що немає достатніх підстав для його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думки представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, доходить висновку, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 03.05.2023 року, за час строку випробування зарекомендував себе з негативного боку, не з`явився на виклики до уповноваженого органу з питань пробації: 11.07.2023 р., 18.07.2023 р., 25.07.2023 р., 01.08.2023 р., 22.08.2023 р., пізніше повідомивши в своїх письмових поясненнях, що не з`явився через сімейні обставини, документально неявки підтвердити не зміг, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений.

На підставі вище наведеного, судом вбачається, що дані порушення ОСОБА_5 не дають суду підстав вважати, що засуджений не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1