УХВАЛА

Справа № 569/23725/23

1-кс/569/9350/23

08 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення:банківських карток, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, та інших заборонених речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0003329 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 05.12.2023, близько 11 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, здійснивши дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 абонентом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , представившись лікарем РОКЛ, повідомила, що її донька ОСОБА_7 потрапила в ДТП та їй потрібно негайно робити операцію для цього необхідно терміново надати грошові кошти на лікування, якими близько 12 год. 30 хв., заволоділа невідома особа, які ОСОБА_6 передала в сумі 96000 грн, будучи переконана в тому, що ї донька перебуває у небезпеці, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому - ч.2 ст. 190 КК України.

Підстави для обшуку -так, 05 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян щодо невизначеного кола осіб.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами осіб шляхом обману, телефонувала на стаціонарні телефони громадян, повідомляла останнім неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП їх знайомих та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування.

Так, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 абонентом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , представилася лікарем, а згодом дочкою та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП та необхідності терміново передати кошти на лікування через її колегу, який підійде до місця фактичного проживання.

У подальшому, 05.12.2023, близько 11 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, здійснивши дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 абонентом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , представившись лікарем РОКЛ, повідомила, що її донька ОСОБА_7 потрапила в ДТП та їй потрібно негайно робити операцію для цього необхідно терміново надати грошові кошти на лікування, якими близько 12 год. 30 хв., заволоділа невідома особа, які ОСОБА_6 передала в сумі 96000 грн, будучи переконана в тому, що її донька перебуває у небезпеці, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

07.12.2023 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУПГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення розшукових заходів стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку якого зберігаються, речові докази, а саме: банківські картки, мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, грошові кошти, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 .

Допитаний в статусі свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_9 , який надав показання та підтвердив, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку якого зберігаються, речові докази, а саме: банківські картки, мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, грошові кошти, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести обшук у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також отримання інших доказів про злочинну діяльність, відшукання, банківських карток, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, та інших заборонених речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - банківські картки, мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, грошові кошти, та інші заборонені речі здобуті злочинним шляхом та речі і предмети, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання: банківських карток, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, та інших заборонених речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11