Справа № 524/9609/23
Провадження № 1-кс/524/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002949 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002949 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 приблизно о 20:10 годині до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від екіпажу поліції №114, що під час опрацювання виклику про отруєння по проспекту Свободи, 134/1 в м.Кременчуці у особи жіночої статі, яка встановлена, як ОСОБА_5 , 1983 р.н., виявлено ймовірно наркотичну або психотпропну речовину у виді розфасованих пакетиків великої кількості, які остання зберігала в своїй жіночій сумочці з метою збуту.

08.12.2023 о 23-20 годин в приміщенні психіатричного відділення КНМП "Міська лікарня планового лікування" за адресою: м. Кременчук, пр-т Полтавський буд. 40, працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час обшуку затриманої особи вилучено:

?дві зв`язки ключів у кількості 2 штук кожна з магнітом, які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061374;

?біжутерія (браслет та сережка), які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061375;

?паспорт громадянина України;

?довідка про взяття на взяття внутрішньо-переміщеної особи;

?картка платника-податків;

?паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061376;

?мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061377;

?мобільний телефон марки «OPPO» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061378;

?3 zip-пакети з порошкоподібною речовиною кришталевого походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061379;

?дванадцять згортків, перемотані липкою стрічкою чорно-синього кольору поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061380;

?тридцять один згорток, перемотана липкою стрічкою синього кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061381;

?тридцять дев`ять згортків, перемотані липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061382;

?пачка з-під цигарок L&M, поміщена до паперового пакету НПУ СУ;

?липка стрічка синього кольору, поміщена до паперового пакету НПУ СУ;

?пакет з полімерного матеріалу з написом «YUMMI GUMMI» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

?пакет з полімерного матеріалу з написом «ARIBO» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

?банківську карту банку «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_1 ;

?банківську карту банку «Приватбанк Золота Універсальна» № НОМЕР_2 ;

?банківську карту «Bank Polski» № НОМЕР_3 ;

?банківську карту банку «Monobank» з протертостями на задній частині;

?банківську карту банку «А-Банк» зі слідами зносу;

?LTE-карту з-під сім-карти мобільного операторі «Lifecell», поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

?грошові кошти (купюра номіналом 50 гривень з маркування АЕ 9310986, купюра номіналом одна гривня з маркуванням АХ 2394862, купюра номіналом одна гривня з маркуванням УС6539281, купюра номіналом одна гривня з маркуванням МЖ8821839), поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061385;

?жіночий рюкзак чорного кольору з наступним вмістом: рідина для куріння електронних цигарок, косметична сумка синьо-чорного кольору, рукавички жіночі чорного кольору, простирадло білого кольору, пакет з біжутерією та сувенірними грошима, електронна цигарка червоного кольору, гігієнічна помада, ножиці, сухі серветки, косметика, чохол від картки, використана петарда, поміщено до коробки, що опечатана липкою стрічкою жовто-синього кольору НПУ.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002949 та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що вилучені речі під час особистого обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002949 за ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2023 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 .

08.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.12.2023 в 23:20 год. під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, здійснено обшук затриманої ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено дві зв`язки ключів у кількості 2 штук кожна з магнітом, які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061374; біжутерія (браслет та сережка), які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061375; паспорт громадянина України; довідка про взяття на взяття внутрішньо-переміщеної особи; картка платника-податків; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061376; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061377; мобільний телефон марки «OPPO» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061378; 3 zip-пакети з порошкоподібною речовиною кришталевого походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061379; дванадцять згортків, перемотані липкою стрічкою чорно-синього кольору поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061380; тридцять один згорток, перемотана липкою стрічкою синього кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061381; тридцять дев`ять згортків, перемотані липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061382; пачка з-під цигарок L&M, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; липка стрічка синього кольору, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «YUMMI GUMMI» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «ARIBO» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; банківську карту банку «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку «Приватбанк Золота Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Bank Polski» № НОМЕР_3 ; банківську карту банку «Monobank» з протертостями на задній частині; банківську карту банку «А-Банк» зі слідами зносу; LTE-карту з-під сім-карти мобільного операторі «Lifecell», поміщено до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти (купюра номіналом 50 гривень з маркування АЕ 9310986, купюра номіналом одна гривня з маркуванням АХ 2394862, купюра номіналом одна гривня з маркуванням УС6539281, купюра номіналом одна гривня з маркуванням МЖ8821839), поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061385; жіночий рюкзак чорного кольору з наступним вмістом: рідина для куріння електронних цигарок, косметична сумка синьо-чорного кольору, рукавички жіночі чорного кольору, простирадло білого кольору, пакет з біжутерією та сувенірними грошима, електронна цигарка червоного кольору, гігієнічна помада, ножиці, сухі серветки, косметика, чохол від картки, використана петарда, поміщено до коробки, що опечатана липкою стрічкою жовто-синього кольору НПУ, які на праві власності належить останній.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.

У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Вирішуючи питання про накладення арешту на 3 zip-пакети з порошкоподібною речовиною кришталевого походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061379; дванадцять згортків, перемотані липкою стрічкою чорно-синього кольору поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061380; тридцять один згорток, перемотана липкою стрічкою синього кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061381; тридцять дев`ять згортків, перемотані липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061382, слідчий суддя враховує приписи ч. 7 ст. 237 КПК України, відповідно до яких обіг психотропних, наркотичних речовин, сильнодіючих отруйних лікарських засобів (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року з додатком № 1, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, психотропні речовини.

Тобто, психотропні речовини віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що дані вилучена речовина у згортках містить ознаки психотропної речовини, підстав для накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу, які не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не вбачає.

Оскільки, вищевказані речовини є предметами, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вони підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчим зазначено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061377; мобільний телефон марки «OPPO» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061378; пачка з-під цигарок L&M, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; липка стрічка синього кольору, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «YUMMI GUMMI» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «ARIBO» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; LTE-карту з-під сім-карти мобільного операторі «Lifecell», поміщено до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти (купюра номіналом 50 гривень з маркування АЕ 9310986, купюра номіналом одна гривня з маркуванням АХ 2394862, купюра номіналом одна гривня з маркуванням УС6539281, купюра номіналом одна гривня з маркуванням МЖ8821839), поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061385, які на праві власності належить ОСОБА_5 , містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

Крім того, вирішуючи питання про накладення арешту на паспорт громадянина України; довідка про взяття на взяття внутрішньо-переміщеної особи; картка платника-податків; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061376, слідчий суддя звертає увагу на те, що вищезазаначені документи, вилучені протоколом особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , є офіційними документами, які складені, видані, засвідчені із дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти та містить передбачені законодавством реквізити і відомості, та належать підозрюваній ОСОБА_5 , тому на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також, вирішуючи питання про накладення арешту на дві зв`язки ключів у кількості 2 штук кожна з магнітом, які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061374; біжутерія (браслет та сережка), які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0061375; банківську карту банку «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку «Приватбанк Золота Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Bank Polski» № НОМЕР_3 ; банківську карту банку «Monobank» з протертостями на задній частині; банківську карту банку «А-Банк» зі слідами зносу; жіночий рюкзак чорного кольору з наступним вмістом: рідина для куріння електронних цигарок, косметична сумка синьо-чорного кольору, рукавички жіночі чорного кольору, простирадло білого кольору, пакет з біжутерією та сувенірними грошима, електронна цигарка червоного кольору, гігієнічна помада, ножиці, сухі серветки, косметика, чохол від картки, використана петарда, поміщено до коробки, що опечатана липкою стрічкою жовто-синього кольору НПУ, слідчий суддя зазначає, що вищевказані речі не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, доказового значення не мають, тому в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0002949 від 07.12.2023 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України від 08.12.2023 року, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі темно-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061377; мобільний телефон марки «OPPO» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061378; пачка з-під цигарок L&M, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; липка стрічка синього кольору, поміщена до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «YUMMI GUMMI» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; пакет з полімерного матеріалу з написом «ARIBO» помаранчевого кольору, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; LTE-карту з-під сім-карти мобільного операторі «Lifecell», поміщено до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти (купюра номіналом 50 гривень з маркування АЕ 9310986, купюра номіналом одна гривня з маркуванням АХ 2394862, купюра номіналом одна гривня з маркуванням УС6539281, купюра номіналом одна гривня з маркуванням МЖ8821839), поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0061385, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1