Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1103/22
Провадження № 1-кп/553/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 19.04.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа № 646/1103/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.2022 вказане кримінальне провадження прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно із обвинувальним актом та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

За ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2022, 19.09.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого, виконання якого доручено ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2023 було надано доручення органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого.

Відповідно до складених на виконання вказаної ухвали матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 за зазначеною в обвинувальному акті адресою протягом останніх двох років не проживає, знаходиться у м. Дніпро, останнього повідомлено про необхідність прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув, причин не прибуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохав оголосити ОСОБА_4 у розшук, так як останній неодноразово не прибуває за викликами суду і його місцеперебування не відомо.

Представник потерпілої особи, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 16.05.2022, 08.07.2022, 19.09.2022, 14.11.2022, 24.11.2022, 19.01.2023, 31.03.2023, 01.06.2023, 01.08.2023 та 29.09.2023 не прибув.

За ухвалами суду від 08.07.2022, 19.09.2022 та 31.03.2023 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду було застосовано примусовий привід ОСОБА_4 та надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, в ході виконання яких місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання останній тривало відсутній.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

Суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого, згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_4 доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1