УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Справа № 596/1831/23

Провадження № 1-кп/596/216/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000126 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до Гусятинського районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Відділу поліції №31 Чортківського РВП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 000126 від 29 вересня 2023 року примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів вважати що ОСОБА_5 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 29 вересня 2023 року о 14 годині 45 хвилин, в умовах дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Рибальські снасті», по вулиці Тернопільська, 5М, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення таємно викрав портативний зарядний пристрій (Power Bank) торговельної марки «Andowl» моделі «Q-CD901» ємністю 40000 mAh 3.7V. Із викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння приміщення магазину «Рибальські снасті», завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1270 гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 27 вересня 2023 року о 08 годині 40 хвилин перебуваючи на території стадіону «Збруч» по вулиці Суходільська, смт.Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, перебуваючи в стапі неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав жіночу спортивну куртку торговельної марки «New Balance» Essentials модель «WJ03530» сірого кольору, яка знаходилась на паркані поблизу трибун та належить ОСОБА_9 жительці АДРЕСА_2 .

Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинених злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 913, 85 грн..

Не припиняючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 25 вересня 2023 року близько 13 години перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав POD- систему торговельної марки «Geek Vape» модель «В60», яка знаходилась на прилавку вищевказаного магазину та яка належить ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_3 .

Із викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 920 гривень 27 копійок.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 28 вересня 2023 року о 10 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів із метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину взяв портативний зарядний пристрій (Power Bank) рс-90 оранжевого кольору, який в подальшому заховав під верхній одяг у якому був одітий. Надалі ОСОБА_5 залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, своїми діями вчинив, повторно, таємне викрадення вказаного товару. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_4 заподіяно матеріальну шкоду па суму 499 гривень 90 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 679 від 24.10.2023 року на час інкримінованого йому діяння виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував причетності до суспільно небезпечних діянь за наведених у клопотанні обставин, а також щодо застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру. Також надав пояснення, якими підтверджуються час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечних діянь, зазначених у письмовому клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про застосування до його брата ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на обгрунтованість клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.

27.11.2023 року подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Також в клопотаннях зазначили про відсутність у них претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 та не заперечували щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- внесеннями відомостей до ЄРДР від 29.09.2023 року, від 02.10.2023 року, від 02.10.2023 року, від 12.10.2023 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2023 року, від 02.10.2023 року, від 02.10.2023 року, від 12.10.2023 року;

-протоколом ОМП проведений в магазині «Рибальські снасті» від 29.09.2023 року, де вилучено порожню коробку від павербанку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів;

- протоколом огляду від 02.10.2023 року, де вилучено павербанк «Andowl» модель Q-CD901;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 04.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.10.2023 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 02.10.2023 року;

-протоколом огляду місцевості проведений на території стадіону «Збруч» від 02.10.2023 року;

- протоколом огляду від 03.10.2023 року, де вилучено спортивну жіночу куртку ТМ «New Balance»;

-протоколом огляду предмету (оптичного диска) від 14.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2023 року;

-протоколом огляду предмета від 07.11.2023 року;

-протоколом пред`явлення речей для спізнання від 07.11.2023 року;

-протоколом огляду від 03.10.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.10.2023 року;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 04.10.2023 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.10.2023 року;

-протоколом огляду предмета (оптичного диска) від 15.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.10.2023 року;

-протоколом огляду від 02.11.2023 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2023 року;

- протоколами про надання доступу до матеріалів справи к/п потерпілій ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_10 ,підозрюваному ОСОБА_5 від 13.11.2023 року;

- повідомленням про підозру від 08.11.2023 року;

- висновками проведених :судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10679-Д від 04.10.2023 року; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10845-ТВ від 24.10.2023 року; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10819-ТВ від 13.10.2023 року; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10681-ТВ від 10.10.2023 року.

Таким чином, суд, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 679 від 24.10.2023 року в період, який відноситься до інкримінованого злочину ОСОБА_5 тимчасовими хворобами, розладами не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, , тому він не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 станом на 21.08.2023 року перебував на диспансерному обліку: в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, діагноз: легка розумова відсталість. ( а.с.94).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Зареєстрований та проживає за однією адресою із своїм братом ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час інкримінованого йому діяння, так як він в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечні діяння, які містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України мали місце та вчинені у стані неосудності ОСОБА_5 , психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги тяжкість вчиненого діяння, думку учасників справи, суд вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - 1673 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 04.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10679-Д; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10845-ТВ; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10819-ТВ; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 10.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10681-ТВ, віднести на рахунок Держави.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Гусятинського районного суду № №596/1579/23 від 09.10.2023, №596/1579/23 від 09.10.2023, №596/1579/23 від 10.10.2023 було накладено арешт на речові докази, а згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, а вказане майно повернути законним власникам.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт на майно, накладений 09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1579/23, а саме, на: спортивну кофту сірого кольору торговельної марки «NEW BALANCE», яку поміщено та опечатано в сейф-пакет № SUD3080599.

Скасувати арешт на майно, накладений 09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1578/23, а саме, на: портативний зарядний пристрій POWER BANK «Andowl» модель Q-CD901, чорного кольору, який опечатаний в сейф-пакет НПУ №TNZ1008808.

Скасувати арешт на майно, накладений 10 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1580/23, а саме, на: електронну сигарету марки «Geek Vape», яка опечатана в сейф-пакет №0433544.

Скасувати арешт на майно, накладений 06 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1778/23, а саме, на: портативний зарядний пристрій ємкістю 5000 mAh оранжевого кольору, який опечатаний в сейф-пакет НПУ №WAR1308558.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спортивну кофту сірого кольору торговельної марки «NEW BALANCE» повернути потерпілій ОСОБА_9

- портативний зарядний пристрій POWER BANK «Andowl» модель Q-CD901, чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_12

- електронну сигарету марки «Geek Vape» повернути потерпілому ОСОБА_10

- портативний зарядний пристрій ємкістю 5000 mAh оранжевого кольору повернути потерпілій ОСОБА_11 ..

Процесуальні витрати - 1673 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 04.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10679-Д; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10845-ТВ; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10819-ТВ; 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 10.10.2023 року № СЕ-19/120-23/10681-ТВ віднести на рахунок Держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та прокурору.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1