Провадження №: 1-кс/755/3401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , в при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000725 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року дізнавач ВД Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000725.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо стягнення аліментів із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №21140).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у розмірі 1200 грн. 00 коп., починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.07.2022 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №755/22285/13 від 19.05.2022 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва. Однак, з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.12.2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 147200 гривень, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, у органу досудового виникла потреба встановлення інформації про місце отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11 вересня 2013 року по теперішній час, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України (кримінальне провадження №0000725).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у ї особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та може мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000725 задовольнити.

Надати право дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме до інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППІ НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11 вересня 2013 року по теперішній час.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , надати дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме до інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППІ НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11 вересня 2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 26.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.