Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2872/23
Провадження № 1-кп/935/267/23
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 05.07.2023, на підставі угоди про примирення від 27.09.2023 та обвинувального акту за обвинуваченням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, працює листоношею 3 класу пересувного відділення поштового зв`язку №56 Житомирської дирекції «Укрпошта», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в період з 28.12.2021 року по даний час, відповідно до наказу №5600-к від 29.12.2021 року, перебуває на посаді листоноши 3-го класу пересувного відділення поштового зв`язку № 56 Житомирської дирекції АТ «Укрпошта».

Працюючи на посаді листоноші 3-го класу, пересувного відділення поштового зв`язку №56, Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», 19.05.2023 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки листоноші 3-го класу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом обману, прийшла до подвір`я ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою видачі грошових коштів, а саме субсидії на тверде паливо та електроенергію.

Передчуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , 19.05.2023, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом обману, надала під підпис у відомості № 3/06001, субсидій у грошовій готівковій формі, ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 35 грн 67 коп. та 35 грн. 67 коп., як субсидію за спожиту електроенергію в продовж двох місяців, та умисно, шляхом обману не повідомила про повну суму субсидії потерпілій на тверде паливо в розмірі 2749 грн. 88 коп.

В такий спосіб, ОСОБА_5 , замовчавши повну суму субсидії, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, що виділені, як субсидія потерпілій на тверде паливо в розмірі 2749 грн. 88 коп., завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася.

27 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до змісту якої, остання свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. При цьому сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі строком на два роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє:

- що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер кожного обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення судом під час судового засідання з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Після роз`яснення потерпілій її прав та наслідків укладення угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2023 між нею та ОСОБА_5 .

Після роз`яснення обвинуваченій її прав та наслідків укладення угоди про примирення, ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2023 між нею та потерпілою ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає затвердженню, оскілки при укладенні якої були дотримані вимоги законодавства.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування сторін суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 27.09.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, відповідає положенням статті 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією частини першої статті 190 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винуватої: ОСОБА_5 не судима, працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку) обставини, що обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.65,75-76 КК України, ст..314-316, 373-376, 394-395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити узгоджене угодою покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1