н/п 1-кс/490/6704/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8793/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 08.06.2023 у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000298 від 22.11.2022,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 08.06.2023 у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000298 від 22.11.2022, в якій він просить скасувати вказане повідомлення про підозру.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав документи про розгляд аналогічної скарги Жовтневим районним судом Миколаївської області та визначення альтернативної підсудності за вказаним судом.

Дослідившискаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Повідомлення про підозру - один з найважливіших етапів стадії досудового розслідування, що становить систему процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора, спрямованих на формування законної і обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваним, можливості захищатись усіма дозволеними законом засобами і способами.

Цим актом у кримінальному провадженні вперше формулюється та обґрунтовується підозра конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладена у письмовому повідомленні підозра є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні, і в такий спосіб з`являються можливості для підозрюваного впливати на подальше формулювання обвинувачення.

Сформульована підозра встановлює межі, у яких слідчий зможе найефективніше закінчити розслідування, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість цілеспрямованіше реалізовувати функцію захисту. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Подання скарги на повідомлення про підозру є реалізацією підозрюваним прав, закріплених в КПК України, а саме: пунктом 16 ч. 3 ст. 42 та пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України. Відповідну скаргу слідчому судді може подати підозрюваний, його захисник або законний представник.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 22.11.2022 здійснює СУ ГУНП в Миколаївській області, який фактично знаходиться в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1, має альтернативну підсудність, та вказане провадження повинно бути розглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.09.2023 (справа №477/1174/23, провадження №1-кс/477/1023/23), судом розглянуто аналогічну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, у задоволені якої відмовлено

Враховуючи вище наведене, оскільки кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування, розташованого за підсудністю Жовтневого районного суду Миколаївської області, а також те, що аналогічна скарга на повідомлення про підозру вже була розглянута по сутті вказаним судом, тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 3, 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 08.06.2023 у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000298 від 22.11.2022 - відмовити.

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені в ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1