УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України від 19.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001298 від 01.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України від 19.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001298 від 01.09.2023.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001298 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, однак слідчим дане клопотання не розглянуто, тому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з данною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_4 визнано потерпілим постановою від 03.10.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001298 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.10.2023 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001298 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України від 19.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001298 від 01.09.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя