ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/469/23 Справа № 711/6040/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «Сервіс Агро» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на банківських рахунках відкритих у наступних банківських установах, а саме:

в АТ «Райффайзен Банк» (мфо 300335): НОМЕР_1 українська гривня;

в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві (мфо 380805): НОМЕР_2 українська гривня; НОМЕР_3 українська гривня; НОМЕР_4 долар США; НОМЕР_5 євро; НОМЕР_6 українська гривня;

в Казначейство України (мфо 899998): НОМЕР_7 українська гривня;

в АТ КБ «ПриватБанк» (мфо 305299): НОМЕР_8 українська гривня; НОМЕР_9 українська гривня; НОМЕР_10 українська гривня.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Сервіс Агро» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду указаної апеляційної скарги від представника ТОВ «Сервіс Агро» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Порядок розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді визначено статтею 422 КПК України, згідно з якою отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат відмовився від апеляційної скарги, іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

заяву представника ТОВ «Сервіс Агро» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову представника ТОВ «Сервіс Агро» - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сервіс Агро» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді