Провадження (1-кп/199/706/23)
ВИРОК

іменем України

26.12.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0003798 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Асфара, Ленінабатської області, Таджикістану, громадянина України, є особою з інвалідністю 2 групи, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні маючого дружину, ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, не працюючого, є учасником бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26 вересня 2023 року о 08 годині 39 хвилин, керуючи технічно справним належним йому автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2021, в світлий час доби, по чистому, сухому асфальтобетонному покриттю, здійснював рух у крайній лівій смузі для руху вулиці Полтавське шосе, Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, з боку вулиці Донецьке шосе у напрямку вулиці Гуртової. Під час руху в крайній лівій смузі проїзної частини дороги вулиці Полтавське шосе, Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, та наближаючись до регульованого автоматичними світлофорами пішохідного переходу, де також наявні дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, водій автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість спостерігати за сигналами транспортних світлофорів, встановлених по обидва боки від проїзної частини дороги вулиці Полтавське шосе, не надавши перевагу у русі пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вулиці Полтавське шосе зліва на право відносно напрямку його руху на дозволяючий (зелений) сигнал пішохідного світлофору, в порушення п.п. 8.7.3. е) та 8.10. Правил дорожнього руху, продовжив рух на забороняючий (червоний) сигнал транспортного світлофору, в результаті чого 26 вересня 2021 року о 08 годині 39 хвилин на регульованому пішохідному переході по вулиці Полтавське шосе, Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, за перехрестям із вулицею Передовою, передньою частиною керованого ним автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на праву частину тіла пішохода ОСОБА_7 . Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.З., 1.5., 2.3. б), 8.7.3. е) та 8.10. Правил дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 8.7.3. (е) та 8.10. Правил дорожнього руху, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - наїздом на пішохода, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синець на повіках правого ока з захопленням виличної ділянки, рани у правій тім`яній ділянці голови, садно на правій вушній раковині, переломи тім`яної кістки праворуч та кісток основи черепу, крововиливи у товщі правої лобно-скронево-тім`яної ділянки м`яких покривних тканин голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку та бічні його шлуночки; крововилив у м`яких покривних тканинах тазової ділянки праворуч навколо сідничної кістки, перелом правої сідничної кістки тазу; крововилив у м`яких покривних тканинах грудної клітини праворуч, переломи ребер праворуч по кільком анатомічним лініям; садна на лівій стопі, правих плечі та передпліччі, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 годині 50 хвилин у реанімаційному відділенні Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14, настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів кісток черепу, ребер та тазової кістки праворуч, крововиливів у м`які покривні тканини тіла, під оболонку та у речовину головного мозку, перебіг котрої протікав з розвитком набряку головного мозку та ателектаз-пневмонії, у послідуючому ускладнився поліорганною недостатністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 26 вересня 2023 року о 08 годині 39 хвилин, керуючи технічно справним належним йому автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2021, в світлий час доби, по чистому, сухому асфальтобетонному покриттю, здійснював рух у крайній лівій смузі для руху вулиці Полтавське шосе, Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть останнього у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 . З висновками експертиз він згоден, підтверджує факт порушення ним ПДР України, зазначає що умислу скоювати наїзд у нього не було, зробив це ненавмисно, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, компенсацію збитків потерпілим, стан його здоров`я, та що у нього утриманні знаходиться дружина, яка є особою з інвалідністю 2 групи.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_7 доводився їй цивільним чоловіком, з яким вона разом мешкала 8 років, їй зателефонували 26.09.2023 року о 09:00 год. та повідомили що її чоловіка збили та він знаходиться у лікарні, у комі, свідком подій вона не була. На суворому покаранні для обвинуваченого вона не наполягає, вважає можливим не позбавляти його волі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2023 року з фото таблицею та схемою місця ДТП до нього (т.2 а.п.5-18);

- протоколом огляду трупа, ОСОБА_7 , від 01.10.2023 року (т.2 а.п.48);

- протоколом огляду відеозапису від 13.10.2023 року моменту ДТП, яке сталося 26.09.2023 року (т.2 а.п.145-150);

- висновком судово-медичної експертизи №6472 від 27.10.2023 р. згідно якої, ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синець на повіках правого ока з захопленням виличної ділянки, рани у правій тім`яній ділянці голови, садно на правій вушній раковині, переломи тім`яної кістки праворуч та кісток основи черепу, крововиливи у товщі правої лобно-скронево-тім`яної ділянки м`яких покривних тканин голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку та бічні його шлуночки; крововилив у м`яких покривних тканинах тазової ділянки праворуч навколо сідничної кістки, перелом правої сідничної кістки тазу; крововилив у м`яких покривних тканинах грудної клітини праворуч, переломи ребер праворуч по кільком анатомічним лініям; садна на лівій стопі, правих плечі та передпліччі, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 годині 50 хвилин у реанімаційному відділенні Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14, настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів кісток черепу, ребер та тазової кістки праворуч, крововиливів у м`які покривні тканини тіла, під оболонку та у речовину головного мозку, перебіг котрої протікав з розвитком набряку головного мозку та ателектаз-пневмонії, у послідуючому ускладнився поліорганною недостатністю (т.2 а.п.55-58);

- висновком судової експертизи технічного стану ТЗ №3885-23 від 18.10.2023 року, відповідно до якої, робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, знаходиться в працездатному стані (т.2 а.п.127-129);

- висновком судово-медичної експертизи №6472/4334-Е від 29.10.2023 р. згідно якої, ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синець на повіках правого ока з захопленням виличної ділянки, рани у правій тім`яній ділянці голови, садно на правій вушній раковині, переломи тім`яної кістки праворуч та кісток основи черепу, крововиливи у товщі правої лобно-скронево-тім`яної ділянки м`яких покривних тканин голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку та бічні його шлуночки; крововилив у м`яких покривних тканинах тазової ділянки праворуч навколо сідничної кістки, перелом правої сідничної кістки тазу; крововилив у м`яких покривних тканинах грудної клітини праворуч, переломи ребер праворуч по кільком анатомічним лініям; садна на лівій стопі, правих плечі та передпліччі, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 годині 50 хвилин у реанімаційному відділенні Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14, настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів кісток черепу, ребер та тазової кістки праворуч, крововиливів у м`які покривні тканини тіла, під оболонку та у речовину головного мозку, перебіг котрої протікав з розвитком набряку головного мозку та ателектаз-пневмонії, у послідуючому ускладнився поліорганною недостатністю, в медичній карті даних про дослідження крові потерпілого для встановлення наявності алкоголю немає (т.2 а.п.135-138);

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №КСЕ-19/121-23/23774 від 24.10.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.З., 1.5., 2.3. б), 8.7.3. е) та 8.10. Правил дорожнього руху. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 8.7.3. (е) та 8.10. Правил дорожнього руху, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (т.2 а.п.158-169);

- речовими доказами (т.2 а.п.24,27).

Усі учасники судового розгляду вважали можливим завершувати розгляд на підставі досліджених доказів, без виклику свідків.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно компенсував збитки потерпілим, має хронічні захворювання та є особою з інвалідністю 2 групи, має на утриманні дружину, ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, займається волонтерською діяльністю, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами, враховуючи тяжкість наслідків такого керування, які призвели до смерті потерпілого, також, що обвинувачений не є професійним водієм. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном дії до 20.01.2024 року, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.24,27).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної силу залишити раніше обраний у вигляді домашнього арешту в межах дії ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2023 р. до 20.01.2024 р., який скасувати після спливу встановленого терміну дії або після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (рнокпп - НОМЕР_3 ) витрати на проведення: в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на користь держави експертизи: №3885-23 від 18.10.2023 року у сумі 7886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 34 коп.; в Харківському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на користь держави експертизи: №КСЕ-19/121-23/23774 від 24.10.2023 року у сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.; в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на користь держави експертизи: №3884-23 від 06.11.2023 року у сумі 5277 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 56 коп. (т.2 а.п.125,126,156,194);

Речові докази автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2021 повер-нути за належністю ОСОБА_5 , знявши накладений згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська арешт, від 29.09.2023 року (т.2 а.п.24,27).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору, направляється потерпілій, потерпілому негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1