Справа № 638/5648/23
Провадження № 1-кс/638/2594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001246 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 до СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області надійшла заява з СБУ в Харківській області, про те, що в грудні 2021 року невстановлені особи шахрайським шляхом перереєстрували групу нежитлових приміщень, загальною площею більше 165 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинили ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у великих розмірах, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді на доручення наданого УСБУ в Харківській області, встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 31.12.2021 зареєстрував право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на «Котельня№ 2» - група нежитлових приміщень поверху надбудови № IV-:-VIII у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 106.7 кв.м. та «Котельня №1» - група нежитлових приміщень поверху надбудови №І, № ІІ, № III у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 57.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до бази Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації, що до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації, а саме приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в результаті яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , 31.12.2021 року отримала право власності на «Котельня№ 2» - група нежитлових приміщень поверху надбудови № IV-:-VIII у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 106.7 кв.м. та «Котельня №1» - група нежитлових приміщень поверху надбудови №І, № ІІ, № III у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 57.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України та авторизації із зазначенням точного адреси, наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв з метою їх ознайомлення та подальшого вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001246 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001246 вбачається, що 29.05.2023 року до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява з СБУ в Харківській області про те, що в грудні 2021 року невстановлені особи шахрайським шляхом перереєстрували групу нежитлових приміщень, загальною площею більше 165 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у великих розмірах.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальникові відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії та провести вилучення (виїмку) документів, а саме відомостей, щодо приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації, а саме приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в результаті яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , 31.12.2021 року отримала право власності на «Котельня№ 2» - група нежитлових приміщень поверху надбудови № IV-:-VIII у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 106.7 кв.м. та «Котельня №1» - група нежитлових приміщень поверху надбудови №І, № ІІ, № III у житловому будинку літ. «А - 9 - 12», загальною площею 57.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України та авторизації із зазначенням точного адреси, наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1