Провадження № 1-кп/643/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`являються потерпілий ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Потерпілий та зазначені свідки на неодноразові виклики до суду не реагують та не з`являються. Свідок ОСОБА_10 повістку за місцем проживання, зазначеним у клопотанні прокурора про виклик свідків не отримала, повістка повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для забезпечення їх явки до суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки потерпілий та свідки за відомими адресами не знаходяться, тому для розгляду справи необхідно встановити їх місце знаходження. Також прокурор просила зобов`язати СВ ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області скерувати запити до прикордонної служби для встановлення обставин перетинання кордону за наявності такої; скерувати запити до УТЗСН для встановлення актуальних адрес потерпілого та свідків, як зареєстрованих тимчасово переміщених осіб, за наявності такої інформації.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 та заявлених стороною обвинувачення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка по справі, зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді та зобов`язати СВ ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області скерувати запити до прикордонної служби та УТЗСН.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого та свідків та зобов`язання скерувати запити задовольнити.

Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження:

потерпілого ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

свідка ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ;

свідка ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Для виконання судового доручення зобов`язати СВ Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області скерувати запити: до Державної прикордоної служби для встановлення факту перетинання кордону потерпілим ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (за заявності); до УТЗСН - для встановлення актуальних адрес потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як зареєстрованих тимчасово переміщених осіб, за наявності такої інформації.

Ухвалу направити для виконання до Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали до 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1