СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/16-к
Провадження № 1-в/306/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000060 від 31.03.2016 року.

30.10.2023 року до суду надійшла заява (вх.№1612) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій адвокат просить постановити ухвалу про повернення застави у розмірі 41340 грн., яку було внесено на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. В обгрунтування доводів зазначає, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000060 від 31.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 від призначеного судом основного та додаткового покарання звільнено. Вказує, що при постановленні вказаного вироку залишилося не вирішеним питання про повернення коштів, внесених ОСОБА_4 як заставу в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. Вимоги мотивує тим, що на даний час розгляд кримінального провадження завершено, необхідності залишення застави для забезпечення кримінального провадження немає. Просить суд винести ухвалу, якою повернути внесену на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року у справі №3083347/16-к заставу у розмірі 41340 грн., у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Дослідивши доводи у клопотанні про повернення застави, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 41340 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються обов`язки, визначені слідчим суддею. Кошти внесено на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області заставодавцем ОСОБА_5 згідно квитанції № від 01.04.2016 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 року за № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу - застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом основного та додаткового покарання звільнено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень; в користь ОСОБА_7 25 000 гривень заподіяної моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в користь ОСОБА_6 12916 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 646 грн. заподіяної моральної шкоди; в користь ОСОБА_7 9203 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 460 грн. заподіяної моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз та вирішено питання про долю речових доказів у справі.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.08.2023 року апеляційне провадження 11-кп/4806/251/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 щодо ОСОБА_4 закрито з підстави ст. 403 КПК України.

Вирок набрав законної сили 03 серпня 2023 року, звернутий до виконання.

Оскільки дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинилася у зв`язку з набранням вироком законної сили, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд доходить висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави необхідно задовольнити, заставу, внесену ОСОБА_5 - повернути.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Керуючись ст. 26, т. ст. 182, 368, 395, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 41340,00 грн. (сорок одна тисяча триста сорок гривень 00 коп), внесену відповідно квитанції № від 01 квітня 2016 року на рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області (код 26213408), призначення платежу кримінальне провадження №0000060 згідно ухвали Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2016 року по справі за ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору та заставодавцю.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1