справа №176/1764/23
провадження №1-кп/176/159/23
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 24 липня 2023 року по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працює і не навчається, не одруженої, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючої, не маючого інвалідності, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за №0000036

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за №0000036, укладену 24 липня 2023 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та неповнолітньою обвинуваченою (на час укладання підозрюваною) ОСОБА_3 , в присутності законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України, із врахуванням вимог ст.100 КК України - у виді 120 годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити неповнолітній ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi МІ 8 Lіtе», ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в телефоні знаходяться сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківську картку № НОМЕР_5 , які поміщено в канцелярський прозорий файл, який скріплений біркою та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №№0000036.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi МІ 8 Lіtе», ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в телефоні знаходяться сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_5 , поміщену до паперового конверту НПУ, повернути власнику ОСОБА_3 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7