overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/3145/23
Провадження 1-в/720/55/23
Ухвала

ІМЕНЕМ України

08 січня 2024 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця клопотання Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання в його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання в його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання в його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Любомльським районним судом Волинської області від 21.06.2022 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ст.201 КК України і йому було призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, однак допустив три неявки на реєстрацію, однак це було не систематичним та з поважних причин. За таких обставин ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.06.2022 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 243/7080/23
Провадження № 1-кп/243/422/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2024 року об 11 годині 10 хвилин.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - в режимі відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференцзв`язку, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до відома прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/173/24
Провадження № 1-кп/334/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/411/24 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..263 ч.1 КК України,

встановив:

10.01.2024 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження 1-кп/334/411/24, у відношенні ОСОБА_4 на 14-55 годину 10.01.2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/189/24
Провадження №1-кс/463/423/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.01.2024 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 09.03.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2024 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9303/23
Провадження № 1-кс/591/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

10 січня 2024 року від захисника ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як захисник мешкає у м.Шостка, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

Доручити посадовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/9303/23, провадження №1-кс/591/73/24.

Судове засідання по справі призначено на 12 січня 2024 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1287/23
У Х В А Л А

10 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням, оскільки ніде не працює і не має коштів оплатити послуги адвоката.

Згідно положення п. 2 ч. 1. ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи пояснення обвинуваченого про відсутність коштів, оскільки ніде не працює, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченого необхідно залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Західному регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та забезпечити його прибуття на 11.00 год. 08 лютого 2024 року в судове засідання до Борщівського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу направити директору Західного регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/24
УХВАЛА

про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції

10 січня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 07 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Судом на обговорення поставлено питання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Судом поставлено питання про допит свідка в режимі відеоконференції, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Машівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, відкласти на 15 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. та провести у режимі відеоконференції із Машівським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити Машівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Машівського районного суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 року о 10:00год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/2737/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 15.11.2023 у к/п №0000382 твід 23.09.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 15.11.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02.01.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у судовому засіданні на підставі ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 15.11.2023 у к/п №0000382 твід 23.09.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 03 квітня 2024 на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/17912/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот грн).

У вступній частині вироку суду виявлено описку, а саме: вказано «Луцький міськрайоний суд Донецької області» замість правильного «Луцький міськрайоний суд Волинської області» та номер ЄРДР вказаний «№0000593» замість правильного «№0000923».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 08.01.2024 року.

У вступній частині вироку суду вважати правильним - Луцький міськрайоний суд Волинської області.

У вступній частині вироку суду вважати правильним номер ЄРДР - №0000923.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/82/24
Провадження № 1-кп/163/76/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000380 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 10 січня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000380 призначити на 15:30 годину 06 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та представника потерпілої сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1