Справа № 127/2097/24
Провадження № 1-кс/127/872/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 12.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2024 дізнавач ОСОБА_6 , який діє у складі групи дізнавачів, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання повідомлявся дізнавачем.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 12.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 по АДРЕСА_1 працівниками УПП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яким при перевірці документів було надано посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме згідно відповідних баз даних останній отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D, BE, а категорії СЕ та DE згідно баз даних ОСОБА_5 не отримував. В подальшому, на місце події було запрошено двох громадян в якості понятих, та в період часу з 11:30 год. по 11:44 год. було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/21648-ДД від 21.12.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 22.10.2010 Хмільницьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Однак, вирішити питання, які були поставлені слідчим: «Чи вносилися зміни до наданого на експертизу бланку посвідчення водія?» не виявилося можливим, оскільки особливості нанесення фарбової речовини на поверхню бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 22.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключає можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 21.12.2023, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія ВРЕР ДАІ м. Хмільник Вінницької області 22.10.2010 серії ВАА №716576, категорії A, A1, B1, B, C1, C, D, CE. Дане посвідчення має статус «загублений».

19.12.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 з правом керування транспортними засобами категорій A, A1, B1, B, C1, C, D, CE.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000271 від 12.12.2023, заявою від 11.12.2023, протоколом огляду місця події від 11.12.2023, поясненнями від 11.12.2023, постановою про визнання речовим доказом та передання на зберігання від 12.12.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №127/39090/23 від 19.12.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-23/21648/ДД від 21.12.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою огляду та порівняння відкритих категорій водіння з відомостями, які містяться у базі Єдиного державного реєстру МВС, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії посвідчення, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , з можливістю ознайомлення зі змістом посвідчення, виготовлення його копії та долучення копії докменту до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя