Справа № 175/6320/23
Провадження № 1-кс/175/1871/23
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, зокрема, за участю власника майна не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні зазначені засоби телефонного зв`язку особи, яка користується транспортним засобом на підставі довіреності, при цьому клопотання про арешту майна розглядається за участю власника майна.

ОСОБА_3 - власник транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України, 02.10.2023 року о 09 год 26 хв ОСОБА_3 виїхала з пункту пропуску «Краківець» у невідомому напрямку.

Також прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося можливим.

Таким чином, надіслання судової повістки власнику майна поштою за адресою проживання фактично позбавляє слідчого суддю можливості повідомити власника майна та розглянути клопотання з урахуванням строку, визначеного ст. 172 КПК України.

Зазначені у клопотанні засоби телефонного зв`язку особи, яка користується транспортним засобом на підставі довіреності , що необхідно для виклику цієї особи у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1