Справа № 466/1486/24
Провадження № 1-кс/466/573/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

08.02.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.02.2024 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від помічника лісничого ОСОБА_5 про те, що ним виявлено ОСОБА_6 , який здійснював незаконну порубку деревини породи осика в 21 кварталі 12 виділу Філії «Львівське лісове господарство» Державного Спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

07.02.2024 відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 06.02.2024 близько 14 години, перебуваючи у 24 кварталі Філії «Львівське лісове господарство» Державного Спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» спільно з ОСОБА_7 , почули звук характерний роботі бензопили та слідуючи на звук, виявили ОСОБА_6 з бензопилою зеленого кольору, який завершив випилку деревини у 21 кварталі 12 виділу Філії «Львівське лісове господарство» Державного Спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Аналогічні за змістом покази надав ОСОБА_7

07.02.2024 проведено огляд ділянки місцевості неподалік домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав бензинову ланцюгову пилу марки «Procraft» моделі GS 52T, зеленого кольору, що має серійний номер № 52YD0800618, яку вилучено та визнано речовим доказом.

Оскільки вилучена бензинова ланцюгова пила марки «Procraft» моделі GS 52T, зеленого кольору, що має серійний номер № 52YD0800618 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом і в подальшому буде залучена для проведення слідчих експериментів та проведення відповідних експертних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

З авданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказана вище бензинова ланцюгова пила марки «Procraft» моделі GS 52T, зеленого кольору, що має серійний номер № 52YD0800618, визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 07.02.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Procraft» моделі GS 52T, зеленого кольору, що має серійний номер № 52YD0800618,

яка постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000182 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8