Справа № 212/9881/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області та керівництва Головного слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга звернувся ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій просили визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та керівництва Головного слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області видати ОСОБА_3 постанову про залучення його до кримінального провадження № 0000355 в якості потерпілого та пам`ятку потерпілого про його процесуальні права та обов`язки.

Вивченням змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Як встановлено зі змісту скарги, 12.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2023 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0000355 за ч.4 ст.191 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність органу досудового розслідування щодо невручення ОСОБА_3 постанови про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та пам`ятки потерпілого про його процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.55 КК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З вказаного слідує, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника та/або потерпілого.

За змістом ст.58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст.45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст.50 КПК).

Відповідно до усталеної практики Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо правильного застосування вищевикладених положень кримінального процесуального закону, зокрема правових висновків, викладених у постанові ККС ВС від 06 лютого 2018 року у справі № 752/11464/16-к, відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Тобто ордер і договір є документами, які в рівному ступені посвідчують існування договірних відносин між адвокатом і його клієнтом.

Таким чином, пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Скарга на бездіяльність органу досудового розслідування в інтересах ОСОБА_3 подана до суду за допомогою системи електронний суд представником ОСОБА_2 , при цьому на підтвердження своїх повноважень представником надано лише копію нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_3 на представництво його інтересів в суді.

Проте відповідно до положень статей 45, 50, 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України за довіреністю представником потерпілого або заявника може бути тільки представник юридичної особи.

При цьому, представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_3 не долучено документи, передбаченні ст.50 КПК, які б підтверджували, що він є адвокатом та ордер, договір про надання правничої допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з чим він не підтвердив, що має право подавати скаргу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права представляти інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області та керівництва Головного слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1