ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1344/24
провадження № 1-кп/753/1100/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.08.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., 08.03.2023 покарання у виді штрафу змінено на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, надалі ОСОБА_3 , використовуючи чат-бот «bot JS» у мобільному додатку «Telegram», замовив за грошові кошти у сумі 350 грн., які сплатив через айбокс на банківську карту, надіслану оператором сайту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою досудовим розслідуванням масою, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримав повідомлення з координатами місця розташування психотропної речовини.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , прибув за вказаною йому адресою, а саме: м. Київ, озеро «Вирлиця», згідно координатів забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,218 г, яка знаходилась у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком зеленого кольору, який був обклеєний липкою стрічкою білого кольору, та поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав умисно незаконно зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 09.01.2024 приблизно о 18 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 2, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком зеленого кольору, який обклеєний липкою стрічкою білого кольору, всередині якого містилась кристалоподібна речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,218 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, і повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 12.08.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі н.м.д.г., що станорвить 17 000 грн., ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 змінено покарання у вигляді штрафу на 240 годин громадських робіт, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України. Невідбуте покарання у виді 240 годин громадських робіт на підставі ч.1 ст.72 КК України слід перевести у 30 днів арешту та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК У країни,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року у виді 240 годин громадських робіт перевести у 30 днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 місяців та 30 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/1680-НЗПРАП від 11.01.2024 року.

Речові докази - психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан- 1-он), масою 0,218 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості, передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: