Справа № 182/5573/23
Провадження № 1-кс/0182/1160/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за №0000977 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме :

- інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), щодо власників та керівника, виду діяльності та наявності ліцензій а також стосовно офіційно працевлаштованих працівників, із зазначенням повних анкетних даних, дати прийняття на роботу, посади, адреси мешкання та контактних телефонів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У клопотанні зазначено, що відповідно до інформації УКР ГУНП в Дніпропетровській області невстановлені особи на території м. Нікополь та Дніпропетровської області організували організували дієвий механізм незаконного збуту вибухових речовин.

16.08.2023 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеними заходами, встановлено, що користувач сайту для продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », анкетні дані та адреса мешкання якого встановлюються, використовуючи вказаний сайт, приймає замовлення та з використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснює відправлення вибухових речовин, а саме Швейцарського пороху марки «RS» вартістю 170 доларів США за 1 кілограм.

З вказаною метою, останній, 25.07.2012 року зареєструвався на сайті з продажу військової зброї та амуніції «REIBERT» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розміщує оголошення з продажу боєприпасів та вибухових речовин.

09.09.2023 року вказана особа, анкетні дані та адреса мешкання якої встановлюються, з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із заповненням даних відправника: «ТОВ ЛЕВЕЛ-УКРАЇНА, ОСОБА_5 , НОМЕР_4 » здійснив відправлення № 9235.

12.09.2023 в період часу з 17:00 до 17:30 год. відправлення № 9235, а саме: посилка з товарно транспортною накладною « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , де зазначені наступні відомості особа, яка відправила дану посилку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , НОМЕР_4 », разом з чеком про внесення грошових коштів в сумі 3390,00 гривень в якості оплати за дану посилку, оглянуто в службовому кабінеті №519 УКР ГУНП, за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності учасників, оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , та після її розпакування, всередині виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору, зовні схожою на порох, загальною вагою 500 г.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що користувач сайту для продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ким може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що іншими засобами неможливо в повному обсязі здійснити документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та його спільників фактичного місцезнаходження місць для переховування та переробки зброї та засобів вчинення злочинів, з метою викриття злочинної діяльності, а також отримання доказів злочинної діяльності, необхідно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого відсутні відомості необхідності вилучення документів.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалам клопотання, слідчим суддею було встановлено, відсутність відомостей, щодо необхідності вилучення документів та будь-яких доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) прокурора щодо витребування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , документів, необхідних для кримінального провадження. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за №0000977 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1