Справа № 136/2041/23 провадження 1-кс/136/9/24
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді охоронника в ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» на підставі цивільно-правового договору, про надання охоронних послуг від 12.10.2023, здійснював службову діяльність по охоронні території ТОВ «PELLEGREEN», що розташоване за адресою: смт. Турбів, вул. Миру, 17, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області. До виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 приступив 12.10.2023.

Так, 17.10.2023 ОСОБА_4 , біля 20:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, заступив на зміну для здійснення охорони по території ТОВ «PELLEGREEN» та здійснював свою діяльність на КПП № 1, також на зміні працював ОСОБА_7 , який являвся охоронником ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» на підставі цивільно-правового договору, про надання охоронних послуг від 12.10.2023, та здійснював охорону території на КПП № 2.

Близько 03:00 год. 18.10.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення КПП № 2, всередині якого перебував ОСОБА_7 , та в ході розмови між ними раптово виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 дістав з кишені складний ніж, який носив з собою та тримаючи його в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень, та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання , підійшов до ОСОБА_7 , який в той час напівлежачи сидів на тапчані та наніс йому множинні удари ножем по різних частинах тіла.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, забійно-рваної рани крила та кінчика носа, колото-різаної рани підщелепної ділянки, множинні не проникаючі поранення передньої лівої половини грудної клітки, парціального пневматораксу зліва, проникаючі поранення верхньої частини передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця, дотичним ушкодженням стінки поперековоободової кишки, внутрішньої кровотечі.

Відповідно до висновку експерта № 910 від 18.12.2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді непроникаючі колото-різані рани обличчя, грудної клітки, лівого плеча - до легких тілесних ушкоджень; проникаюче колото-різана рана передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки - до тяжких тілесних ушкоджень. Вказані у п. 2 тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії предмета (предметів) що має колюче-ріжучі властивості, в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 було виявлено забійно-рвану рану обличчя, яка виникла від дії тупого твердого предмета (предметів), належить до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть.

Після чого, ОСОБА_4 , залишив приміщення КПП № 2, та пішов до свого місця виконання обов`язків, тобто КПП № 1, залишивши ОСОБА_7 , у вищевказаному приміщенні.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України - а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння, у зв`язку з чим йому 19.10.2023 повідомлено про підозру.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який у подальшому було продовжено ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2024.

У ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 у 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом «Шизофренія параноїдна, епізодична, ремітуюча», тому слідчим 22.11.2023 було прийнято рішення про призначення у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, за наслідками проведення якої було складено висновок за № 360 з якого встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових засобів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

02.01.2024 слідчим винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, висновку експерта про те, що останній має психічну хворобу та не може в повній мірі усвідомлювати значення свої дій і керувати ними, внаслідок чого змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відтак виникла необхідність у зміні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу із утримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.01.2023, та поміщення підозрюваного на вказаний період до відділення Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання та госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки це відповідатиме його інтересам.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо зміни стосовно нього запобіжного заходу із утримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу. Разом з тим, надав покази, відповідно до яких вказав про його непричетність до інкримінованого кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив, що 18.10.2023 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.10.2023 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надано наступні докази: рапорти № 6208, № 6210 від 18.10.2023; протоколи ОМП від 18.10.2023; протоколи зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 18.10.2023; протокол огляду інформації (документів) від 18.10.2023; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2023; висновки експертів № 215, 216, 217, 218, 394, 910, 360.

Слідчий суддя враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N 42310/04), де надано визначення терміну "обґрунтована підозра", яке означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатні докази на підтвердження розумної підозри, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінально - протиправних дій, тобто такі обставини виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який у подальшому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2024, оскільки було доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема необхідність запобігання переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які продовжували існувати.

Відповідно до довідки № 29/8314 від 26.10.2023 виданої Вінницькою обласною клінічною психоневрологічною лікарнею ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради було встановлено, що ОСОБА_4 у 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом «Шизофренія параноїдна, епізодична, ремітуюча».

22.11.2023 слідчим було прийнято рішення про призначення у справі амбулаторної-судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта, згідно з яким у період часу, що відноситься до інкримінованого ОСОБА_4 діяння, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових засобів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

02.01.2024 слідчим винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вирішено продовжувати згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1 ст.508 КПК України). Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено належними доказами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, підтверджено існування ризиків, які стали підставою для застосування та у подальшому для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час вони не зменшились.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено факт наявності у ОСОБА_4 психічної хвороби у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), у зв`язку із чим змінено порядок досудового розслідування, що в сукупності виключає, в силу положень ст. 508 КПК України подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя, з урахуванням особливостей даного кримінального провадження, наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не спроможний в повній мірі запобігти наявним ризикам, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, з урахуванням особи підозрюваного, його хвороби, злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя вважає, що його слід госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк у межах терміну досудового розслідування, який постановою керівника окружної прокуратури від 08.12.2023 продовжено, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження до 18.01.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.184, 194, 193-197, 200, 503, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, - запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.01.2024.

Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.01.2024 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 18.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії повного судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1