Справа 688/3497/23
№ 1-кс/688/2681/23
Ухвала

20 листопада 2023 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України.

Необхідність допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтована тим, що, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.09.2021 року по кінець грудня 2022 року, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, а саме: вікові особливості неповнолітньої потерпілої (вік 16 років), що в подальшому може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини: наслідки пережитого травматичного досвіду, можуть призвести до формування у дитини посттравматичного стресового розладу. Насильницькі дії (втручання) на духовний, психологічний, фізичний розвиток дитини не можуть не впливати на її здоров`я та якість життя. Таким чином, в результаті насильства, у подальшому можуть проявлятися тенденції до порушення сну, порушення харчової поведінки, прояви ауто агресії, суїцидальні прояви, прояви залежної поведінки, прояви протиправних дій, а також можливий розвиток посттравматичного стресового розладу на тлі пережитого травматичного досвіду. Зазначене, в подальшому може відобразитись на повноті показань неповнолітньої потерпілої та повідомлення об`єктивних даних всіх обставин кримінального правопорушення, що можуть унеможливити її допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, виникла необхідність у проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у суді в порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 22.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 КК України.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити 20.11.2023 року об 11 год. 30 хв. в закритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК