Справа № 352/218/24
Провадження № 1-кс/352/31/24
У Х В А Л А

про арешт майна

23 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2024 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 16.01.2024 близько 16:30 год водій автомобіля марки Дачія Логан, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 зі сполученням Мукачево-Львів, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21093, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажирку автомобіля марки Дачія Логан, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , було доставлено до КНП «Галицька лікарня», де було встановлено діагноз: закритий перелом медіальної кістки лівої гомілки зі зміщенням, забій грудної клітки. Так, 16.01.2024 під час проведення огляду місця події автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів» км332+500м було вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Тисмениця, вул. Українки, 4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 вид. 08.09.2022, ТСЦ 4443 на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Тисмениця, вул. Українки, 4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 вид. 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_8 . Ураховуючи те, що автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на дані транспортні засоби.

Представник законного володільця транспортного засобу ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у його відсутності, та в частині клопотання щодо заборони користування автомобілем відмовити.

Законний володілець ОСОБА_6 у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.

Прокурор у поданій заяві клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання розглядати в його відсутності.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортні засоби, тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2024 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 17.01.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, задля збереження слідів механічних пошкоджень, для проведення всіх необхідних експертиз, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження майном, а саме на:

-автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень власником якого являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 вид. 08.09.2022, ТСЦ 4443 на ім`я ОСОБА_7

-автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 , законним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 вид. 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ