Справа № 163/2200/23
Провадження № 1-в/163/56/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000344,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2021 року арешт автомобіля марки "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 на автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; карти автомобіля № НОМЕР_5 на автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; договору купівлі-продажу від 06 серпня 2021 року щодо цього транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що він є власником зазначеного арештованого майна. Кримінальне провадження на даний час закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому подальшої потреби в арешті майна немає необхідності.

Заявника в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту майна в рамках даного кримінального провадження поклалась на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З матеріалів кримінального провадження № 0000344 вбачається, що 24 жовтня 2021 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Транспортний засіб та документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 24 жовтня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24 листопада 2023 року на вищевказане майно накладено арешт із забороною власнику (володільцю) ним володіти, користуватись та розпоряджатися.

Постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000344 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , карта автомобіля № НОМЕР_5 , договір купівлі-продажу від 06 серпня 2021 року оформлені на автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події з фото-таблицями автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , вбачається номер кузова цього транспортного засобу НОМЕР_2 .

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/4570-КДТЗ встановлено, що знаки маркування позначення номера кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , змінам або знищенню не піддавались.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/1424-ДД вбачається, що слідів внесення змін у зміст первинних записів в документи надані на дослідження (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , карта автомобіля № НОМЕР_5 , договір купівлі-продажу від 06 серпня 2021 року), на момент дослідження не виявлено.

Отже, суд вважає, що пояснення ОСОБА_4 щодо механічної помилки через людську неуважність під час реєстрації автомобіля є прийнятними та іншими доказами під час досудового розслідування не спростовані.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача від 30 червня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на вилучений автомобіль та документи арешт - скасуванню.

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 на автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; карти автомобіля № НОМЕР_5 на автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; договору купівлі-продажу від 06 серпня 2021 року щодо цього транспортного засобу, накладений в кримінальному провадженні № 0000344 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику, володільцю або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 14:30 годині 29 вересня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1