Справа № 953/8879/23
н/п 1-кс/953/8765/23
"10" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника власників майна ОСОБА_4 ,
за участю власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
08 листопада 2023 року о 10 год. 11 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить:
накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 19.10.2023 під час проведення обшуків за адресами:
2.домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 : Мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_8 , в якому встановлена сім карта « НОМЕР_9 »; Нотатник формату А6 із зображенням Ейфелевої вежі, в якому містяться рукописні записи, записник формату А5, на обкладинці якого напис «ДП «Жовтневе лісове господарство», в якому містяться рукописні записи, зошит в клітинку, на обкладинці зображення «SILENCE», в якому містяться рукописні записи, аркуш А4 з рукописними записами - належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
3. АДРЕСА_3 у приміщеннях будинку Філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» : Лісорубний квиток Серія ХАЛРК № 004896 від 05 квітня 2023 року на 1 аркуші з друкованими написами з двох сторін, з додатками у вигляді - матеріали відведення квартал (ділянка) 42 виділ 1 площа 12.0 Га. на 4 аркушах; Лісорубний квиток Серія ХАЛРК № 004804 від 09 листопада 2022 року на 1 аркуші з друкованими написами з двох сторін на 1 аркуші, з додатками у вигляді матеріали відведення на квартал (ділянку) 32 виділ 2 площею 8.7 Га. На 4 аркушах; Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства з додатками на 5 аркушах від 12.09.2023 року на квартал (ділянку) 34 виділ 1; Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства з додатками на 8 аркушах від 14.09.2023 року на квартал (ділянку) 32 виділ 1; Договір № 271-4/22-Л3 від 10 листопада 2022 року про надання послуг пов`язаних з лісництвом на 7 аркушах; Договір № 182-3/23-Л3 від 01 серпня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах, створений системою ЕОМ; Належно завірена копія договору № 182-3/23-Л3 від 01 серпня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах; Договір № 152-3/23-Л3 від 3 липня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах, створений системою ЕОМ; Належно завірена копія № 152-3/23-Л3 від 3 липня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах; Витяг з ЕОД на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші; Витяг з ЕОД на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші. належить Філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;
4.Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка, вул. Лісова, 34 у приміщенні Шарівського лісництва Філії «Гутянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» : Зошит з надписом «Журнал обліку рейдової роботи» на 96-сторінок; Графік чергування лісової охорони по Шарівському лісництву на 3-арк; Папка під назвою «Лісорубні квитки 2023» в кількості 25-арк, серія: ХАЛРК та з наступними номерами: 005310, 005302, 004974, 005043, 005023, 004990, 005027, 005001, 005000, 004995, 005004, 005013, 005043, 005041, 005033, 005048, 004985, 004082, 004972, 004973, 004967, 004959, 004965, 004963, 005120; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 601010 від 23.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600945 від 16.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600933 від 14.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600882 від 07.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600870 від 06.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600896 від 08.06.2023 в кількості 1-шт. що належить Філії «Гутянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;
6.автомобілю ГАЗ-3307 д.н.з НОМЕР_1 : Записник у шкіряній обкладинці сіро-коричневого кольору, з чорновими записами; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами; товарно-транспортна накладна (ліс) серія ЮПБ №181766 від 19.10.2023 на 1 арк у 2-х екземплярах; товарно-транспортна накладна (ліс) серія ЮПБ №181716 від 10.10.2023 на 1 арк у 2-х екземплярах; полімерна бірка серія UA ДАЛРУ 607501690; полімерна бірка серія UA ДАЛРУ 607501689; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; зв`язка з 2-х ключів жовтого кольору від автомобілю ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти загальною сумою 9210 грн., купюрами номіналом 200 грн. 41 шт., 100 грн. 10 шт., 10 грн. 1 шт.; автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_11 (власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в кузові якого деревина не промислового використання змішаних порід клена та дуба загальним об`ємом 2,549 метрів кубічних. - належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;
7.автомобілю ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_12 : автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_12 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_13 ; ключ до автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 2 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 - належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
-автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_12 зберігати на штраф-майданчику ГУНП в Харківській області;
-автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_11 в кузові якого знаходиться деревина не промислового використання змішаних порід клена та дуба загальним об`ємом 2,549 метрів кубічних зберігати на території Коломацького лісництва розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Коломак, вул.. Лісова, 46.
Так, в ході досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме три огляди місця події неподалік с. Шарківка Богодухівського району, Харківської області на території Шарівського лісництва Гутянського лісового господарства, в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у загальній кількості 45 шт.
Крім цього проведено огляд місця події неподалік с. Ципочкіно, Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства, в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 12 шт.
Проведено огляді місця події неподалік с. Гладківка, Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства,в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 47 шт.
Проведено огляд місця події між населеними пунктами с. Гвоздіково та с. Олексіївка Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 36 шт.
Загальна сума збитків склала 1 006 115,06 грн.
Відповідно до інформації, яка надійшла з УКР ГУНП в Харківській області, встановлено до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перевезення незаконно вирубленої деревини здійснювалось за допомогою автомобілів ЗІЛ 131 днз НОМЕР_16 та ГАЗ -3307 д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, у ході проведення досудового розслідування 19.10.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.10.2023 проведено обшуки, та виявлено та
вилучено майно, яке зазначено в прохальній частині клопотання.
У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вилучені речі та документи мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть у подальшому сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також для подальшого призначення судових експертиз, а тому виникла необхідність у їх арешті.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та їх представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна не виконана в повному, та не зрозуміло яке саме значенням має це майно для кримінального провадження, кошти вилучені є особистими, деревину купляли за гроші в лісовому господарстві, а автомобілі були придбані недавно, та взагалі не зрозуміло яке відношення мають автівки до кримінального провадження.
Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що нічого незаконного не робив, він працює, на його керівництво не вірно оформили документи на нього, він до оформлення документів жодного відношення не має, та вказав, що в нього вилучили телефон та записник.
Інші власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.
19.10.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова слідчими було проведено обшуки, та вилучено майно, яке зазначене в протоколах обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 20.10.2023 направлено поштовими засобами зв`язку на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 06.11.2023. Після усунення недоліків прокурором повторно 08.11.2023 о 10:11 год. спрямовано клопотання про арешт майна
Таким чином, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з
юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Прокурор в своєму клопотанні просить застосувати захід забезпечення у вигляді арешту з підстав п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, окрім зазначеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину, які необхідно вивчити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
Також матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час обшуків грошових коштів ознакам речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а тому походження вказаних грошових коштів, стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені, під час обшуків грошові кошти підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що вказані грошові кошти вилучені під час проведення обшуків відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
За наявністю таких відомостей, питання належності грошових коштів, саме вилученої суми коштів, під час обшуків, належить з`ясовувати в межах досудового розслідування.
Разом з тим, накладення арешту на грошові кошти не позбавляє можливості зацікавлених осіб під час досудового розслідування надати всі необхідні відомості щодо походження грошових коштів.
Крім того, відомості щодо кваліфікації злочинів, які внесено до ЄРДР не є остаточними, оскільки пов`язані з попередньою кваліфікацією дій, які можуть в подальшому уточнюватись. Також, в межах досудового розслідування можуть бути виявлені нові епізоди протиправної діяльності певних осіб.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на наступне майно: поліс №АР/0876740 від 07.10.2020 на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 на 1 аркуші; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 , банківська картка Райффайзен-банку № НОМЕР_4 ; автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_12 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_13 ; ключ до автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 2 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; зв`язка з 2-х ключів жовтого кольору від автомобілю ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_11 (власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак слід дозволити слідчому зробити копії з документів, оскільки прокурором не доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, та банківські рахунки за виданими банківськими картками прокурор арештувати у своєму клопотанні не просить. При цьому, слідчий суддя також вважає, що в матеріалах провадження немає будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи третіх осіб, про який ідеться в клопотанні, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на конкретне майно.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 19.10.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_8 , в якому встановлена сім карта « НОМЕР_9 »; нотатник формату А6 із зображенням Ейфелевої вежі, в якому містяться рукописні записи, записник формату А5, на обкладинці якого напис «ДП «Жовтневе лісове господарство», в якому містяться рукописні записи, зошит в клітинку, на обкладинці зображення «SILENCE», в якому містяться рукописні записи, аркуш А4 з рукописними записами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 19.10.2023 за адресою: м. Харків, пр. Сериківська, б. 36 у приміщеннях будинку Філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме на: лісорубний квиток Серія ХАЛРК № 004896 від 05 квітня 2023 року на 1 аркуші з друкованими написами з двох сторін, з додатками у вигляді - матеріали відведення квартал (ділянка) 42 виділ 1 площа 12.0 Га. на 4 аркушах; лісорубний квиток Серія ХАЛРК № 004804 від 09 листопада 2022 року на 1 аркуші з друкованими написами з двох сторін на 1 аркуші, з додатками у вигляді матеріали відведення на квартал (ділянку) 32 виділ 2 площею 8.7 Га. На 4 аркушах; Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства з додатками на 5 аркушах від 12.09.2023 року на квартал (ділянку) 34 виділ 1; Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства з додатками на 8 аркушах від 14.09.2023 року на квартал (ділянку) 32 виділ 1; Договір № 271-4/22-Л3 від 10 листопада 2022 року про надання послуг пов`язаних з лісництвом на 7 аркушах; Договір № 182-3/23-Л3 від 01 серпня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах, створений системою ЕОМ; Належно завірена копія договору № 182-3/23-Л3 від 01 серпня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах; Договір № 152-3/23-Л3 від 3 липня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах, створений системою ЕОМ; Належно завірена копія № 152-3/23-Л3 від 3 липня 2023 року про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів на 11 аркушах; Витяг з ЕОД на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші; Витяг з ЕОД на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші, що належить Філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні Шарівського лісництва Філії «Гутянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме на: зошит з надписом «Журнал обліку рейдової роботи» на 96-сторінок; графік чергування лісової охорони по Шарівському лісництву на 3-арк; Папка під назвою «Лісорубні квитки 2023» в кількості 25-арк, серія: ХАЛРК та з наступними номерами: 005310, 005302, 004974, 005043, 005023, 004990, 005027, 005001, 005000, 004995, 005004, 005013, 005043, 005041, 005033, 005048, 004985, 004082, 004972, 004973, 004967, 004959, 004965, 004963, 005120; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 601010 від 23.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600945 від 16.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600933 від 14.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600882 від 07.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600870 від 06.06.2023 в кількості 1-шт; Товарно-транспортна накладна серія ЮПА № 600896 від 08.06.2023 в кількості 1-шт. що належить Філії «Гутянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 19.10.2023 автомобілю ГАЗ-3307 д.н.з НОМЕР_1 , а саме на: Записник у шкіряній обкладинці сіро-коричневого кольору, з чорновими записами; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами; товарно-транспортна накладна (ліс) серія ЮПБ №181766 від 19.10.2023 на 1 арк у 2-х екземплярах; товарно-транспортна накладна (ліс) серія ЮПБ №181716 від 10.10.2023 на 1 арк у 2-х екземплярах; полімерна бірка серія UA ДАЛРУ 607501690; полімерна бірка серія UA ДАЛРУ 607501689; грошові кошти загальною сумою 9210 грн., купюрами номіналом 200 грн. 41 шт., 100 грн. 10 шт., 10 грн. 1 шт.; деревина не промислового використання змішаних порід клена та дуба загальним об`ємом 2,549 метрів кубічних, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , - - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: предметів та речей - камера речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: грошові кошти - АТ КБ «Приватбанк».
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: поліс №АР/0876740 від 07.10.2020 на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 на 1 аркуші; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 , банківська картка Райффайзен-банку № НОМЕР_4 ; автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_12 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_13 ; ключ до автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 2 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; зв`язка з 2-х ключів жовтого кольору від автомобілю ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_11 (власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - та повернути їх власникам, дозволивши слідчому зробити копії з документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1