overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4047/20

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В зв`язку із задоволенням заяви судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_4 та заяви прокурора Смілянсьої окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5382/23
1-кп/705/1271/23
У Х В А Л А

06.10.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0000653 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000653 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000653 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 жовтня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1228/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/17200/23 (№0002141) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, їх слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314,372, положеннями глави 28 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 11 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Об`єднати кримінальні провадження: № 686/17200/23 (№0002141) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 686/21464/23 (№0002193) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 686/17200/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

14 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Яворівського району Львівської області Яворівського району, здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

В клопотанні зазначено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний(-а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який(-а) користується мобільними з номером сім-картки НОМЕР_1 , марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на аудіо-, відео контроль особи (ст. 260 КПК України); зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України); зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст. 264 КПК України); та спостереження за особою (ст.269 КПК України) терміном на 60 діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263,264, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №0000086 від 08.02.2022, а саме: надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , комплексу негласних слідчих (розшукових) дії, а саме:

-аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 з використанням технічних засобів, терміном на 60 діб, починаючи з «14» лютого 2023 року;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме із мобільного телефону з номером сім-картки НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи з «14» лютого 2023 року;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме із мобільного телефону марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи з «14» лютого 2023 року;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку фіксації і перевірки відомостей про ОСОБА_4 та його/ії поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, починаючи з «14» лютого 2023 року.

-

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-п/816/112/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/14831/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/14831/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України із Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 12 жовтня 2023 року о 17.10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/716/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/190/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року про зміну підсудності розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках проведення дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000352 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до штатного розпису ОСОБА_4 є суддею та головою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, одночасно він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, що виключає можливість розгляду даного клопотання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках проведення дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000352 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1369/22
Номер провадження 1-кп/213/59/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000102 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1993 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0000102 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1993 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 08 серпня 2023 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

06 жовтня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Житомирській області, якому доручено організацію розшуку обвинуваченого, надійшов лист про те, що розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за злочини, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро рослідувань, законодавцем віднесено до повноважень Державного бюро розслідувань, то відповідно здійснення розшуку може бути доручено лише оперативним підрозділам Державного бюро розслідувань.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000102 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1993 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год. 15 хв.

06 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/228/23
Провадження № 1-кс/202/8361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ялта АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-15 годині 16 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 14-50 год. 27 жовтня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді діє до 14-50 години 27 жовтня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4779/23
Провадження № 1-кс/206/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 29.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0001408.

Перевіривши зміст та матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Також в скарзі адвоката ОСОБА_2 зазначено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано тим, що робоче місце представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 розташоване поза межами Дніпропетровської області в м. Полтава (Полтавської області), у зв`язку з чим та з огляду на складну безпекову ситуацію в Дніпропетровській області, він не має можливості прийняти особисту участь в судовому засіданні з розгляду скарги безпосередньо в приміщенні суду.

Вирішуючи зазначене клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку і посилається адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні.

При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

За викладених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303, 304, 306, 309, 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2023 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілу, її представника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Луганській області для повного і всебічного розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0001408, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2016, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 10 год. 30 хв. 17.10.2023.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2429/23
Номер провадження № 1-кп/351/179/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.10.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 18 жовтня 2023 року на 10:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/7515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 20.10.2023 о 09:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3