Справа № 351/2805/23
Номер провадження №1-кс/351/477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2023 року, близько 17:30 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, на ділянці кілометру №180, у межах смт. Заболотів Коломийського району по вул. М, Грушевського, у напрямку м. Снятин, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Коломийського району, який перебігав проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу у неосвітленому місці з ліва на право відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги, ЗЧМТ та був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ».

Після ДТП автомобіль марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено у ході огляду місця події та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначені вище положення КПК України 16.11.2023 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведеного 16.11.2023 огляду місця поді, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000204 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 16 листопада 2023 року, близько 17:30 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, на ділянці кілометру №180, у межах смт. Заболотів Коломийського району по вул. М, Грушевського, у напрямку м. Снятин, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Коломийського району, який перебігав проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу у неосвітленому місці з ліва на право відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги, ЗЧМТ та був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ»; Рапортом поліцейського від 16.11.2023; Протоколом огляду місця події від 16.11.2023; Постановою про визначення речових доказів та їх передачу на зберігання від 16.11.2023; Ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого остання є власником автомобіля марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведеного 16.11.2023 огляду місця поді, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт накласти на транспортний засіб автомобіль марки Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведеного 16.11.2023 огляду місця поді, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7