Провадження № 1-кс/161/5198/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Детектив підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва - 1203; АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час звернення до вказаного приватного нотаріуса, в тому числі другого примірника довіреності від 05.01.2023, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 , інших документів, які перебувають у володінні вказаного нотаріуса за фактом надання усіх нотаріальних послуг ОСОБА_5 , а також належним чином завірених копій сторінок реєстру (книги), в якому відображено відомості щодо вчинення даних нотаріальний дій.

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ч. 1 ст. 205-1, ч.3 ст.212 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, детектив та особа, у володінні якої перебувають документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та детектив подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.212 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваних злочинів, встановлення кола осіб, причетних до їх вчинення, а тому детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 слід надати тимчасовий доступ до нижчеперелічених документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва - 1203; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Водночас, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, які перебувають у володінні вказаного нотаріуса за фактом надання усіх нотаріальних послуг ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки перелік таких документів та їх значення для кримінального провадження №0000063 не конкретизований у клопотанні.

З наведених мотивів клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва - 1203; АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час звернення до вказаного приватного нотаріуса, в тому числі другого примірника довіреності від 05.01.2023, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 , а також належним чином завірених копій сторінок реєстру (книги), в якому відображено відомості щодо вчинення даних нотаріальний дій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя