Справа № 206/6225/23
Провадження № 1-кп/206/316/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361 від 20.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України позбавлення волі до 3 років 1 місяця, на підставі ст. 81 КК України 08.04.2022 року звільнений умовно-достроково з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» з не відбутим строком 5 місяців 13 днів, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 перебували за адресою їх спільного мешкання в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення його матері - ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 01.12.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в кухонному приміщенні за вищевказаною адресою, стоячи на відстані витягнутої руки, в положенні безпосередньої близькості, з лівого боку від ОСОБА_8 , своїми двома руками стиснутими в кулак наніс послідовно не менше двох ударів останній в область лівої руки зверху.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення своїй матері ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи в кухонному приміщенні за вищевказаною адресою, стоячи на відстані витягнутої руки, в положенні безпосередньої близькості, з правого боку від ОСОБА_8 , своїми двома руками стиснутими в кулак наніс послідовно не менше двох ударів останній в область правої руки зверху.

Під час сутички ОСОБА_8 розвернулася лівим боком, щоб захистити себе від ударів, де в той саме час ОСОБА_3 стоячи на відстані витягнутої руки, в положенні безпосередньої близькості, з лівого боку від ОСОБА_8 , своїми двома руками стиснутими в кулак наніс послідовно не менше чотирьох ударів останній в область лівої руки зверху, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців зовнішньої поверхні обох плечей та в ділянці лівої лопатки.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просив розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_9 в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно: за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставина, яка відповідно до п.п. 1, 6-1 ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, та рецидив.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у виді штрафу в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Під час досудового розслідування проведена судово-медичні експертиза №3955, 4168е.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,370, 374,376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1