Справа № 700/948/23
Провадження № 1-кп/700/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергетик Республіки Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.08.2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із батьком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , узяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс нею останньому один удар в область лівих ребер, після чого цією ж палицею наніс ще однин удар в область лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому надпліччі, на грудній клітці зліва, що згідно висновку експерта № 05-9-01/360 від 31.08.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим скоїв відносно ОСОБА_5 , домашнє насильство.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому за встановлених обставин, але батько перший на нього кинувся з палицею, а він видер її в нього з рук та вдарив кілька разів по тілу, про що шкодує та просить суворо не карати.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Потерпілий суду пояснив, що у нього ніякої палиці не було, а син постійно пиячить і в той день, як тільки він зайшов у двір, син на нього накинувся з палицею та почав бити, а потім зачинився в хаті та втік через вікно, у зв`язку з чим він викликав поліцію, просить суворо покарати оскільки це не перший раз.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, правопорушення не є злочином, на даний час офіційно не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку і лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю.

Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1