overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1111/20
Провадження №1-кп/621/31/23
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Круглякова

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000632 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: вироком Вовчанського районного суду Харківськокої області за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 26 січня 2024 року, включно.

3. Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

4. Реквізити для внесення застави: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0006674.

5. У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Харків без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до прокурора чи суду.

6. У разі невиконання обов`язків ОСОБА_3 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

7. У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

8. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

9. Дата оголошення повного тексту ухвали 11:30 год. 29.11.2023.

Головуючий:
28.11.2023
Справа № 642/6895/23
1-кс/642/3795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник зазначає, що 22 листопада 2023р. електронною поштою подав до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 01.12.2023р. на 10.40 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9466/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення процесуальних дій.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення процесуальних дій.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.11.2023
Справа № 184/1122/22
Провадження № 1-о/0182/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2022 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами.

Зі змісту клопотання відомо, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в умовах ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1", де відбуває покарання та не має змоги бути присутнім в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами в режимі відео конференції о 11.00 годин 30.09.2022 року за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
28.11.2023
Справа № 494/2239/23
Провадження № 1-кп/494/168/23
УХВАЛА
В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/586/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.11.2023 року перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у місцях позбавлення волі у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні, з метою непорушення прав засудженого ОСОБА_3 брати участь у судовому провадженні, висловлювати у судовому засіданні свою думку та надавати пояснення, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщенням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Проведення судових засідань здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, м. Харків та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: вул.Цезаря Кюи, б. 44, м. Харків.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи ««Олексіївська виправна колонія (№25)», встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1324/21
УХВАЛА

08.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_3 , про усунення виявлених неточностей, пов`язаних з виконанням вироку суду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру.

В Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 перебуває на обліку з 13.12.2021 року.

Разом з тим, при виконанні тексту вироку від 22.12.2021 року по вищезазначеній справі була допущена технічна помилка, а саме: замість вірного строку апеляційного оскарження- протягом тридцяти днів з дня її проголошення, помилково вказано- протягом семи днів.

Учасники провадження до суду не зявились, у формі письмової заяви просять виправити описку.

Згідно ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-272, 379, 392, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

На підставі заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року по справі № 947/38478/21, а саме: вважати вірним- протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

У всьому іншому ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року- залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7(семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6061/23
№ провадження 1-кп/646/658/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000933 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000933 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, призначений на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Доручити уповноваженій особі Державної «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1068/23
Провадження № 1-кс/723/6123/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , особа рішення якої оскаржується слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Черівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що підстав які б підтверджували пропуск строку звернення до суду, до відкриття провадження не встановлено, суд вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності вказаних в скарзі службових осіб порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати скаржника та повідомити Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , особа рішення якої оскаржується слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Черівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником та призначити судове засідання на 30 листопада 2023 року на 15,00 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 та повідомити Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури, посередництвом засобів телефонного зв`язку.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/757/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

27.11.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2023.

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальні провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2023, до апеляційного розгляду на 10.00 годину 23.01.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000241 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000241 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

28.11.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду по суті.

Вивчивши заяву слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000241 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, - залишити без розгляду по суті та провернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28.11.2023 Справа № 284/71/16-к
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 18.12.2023 10:30.
Головуючий суддя Олександр ДІБРОВА