Справа № 484/5321/23
Провадження № 1-кп/484/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000060, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2006 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 31.07.2012 умовно-достроково, на 1 рік 5 місяців 23 дні, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 06.01.2019 року близько 20.00 години ОСОБА_3 відпочивав зі своїми товаришами за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка. В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, виконуючи задумане, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та бажаючи настання наслідків, взяв кухонний ніж зі столу та наніс один удар ним в область шиї зліва ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 в результаті нанесення удару спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї зліва, яка могла утворитись 06.01.2019 від дії плоского колюче-ріжучого предмету, яким може бути лезо ножа і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7