Справа № 192/219/24
Провадження № 1-кп/192/84/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

08 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Артиран, Кедабекського району Азербайджанської Республіки, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а. с. 44).

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Суд заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у вигляді домашнього арешту строком дії до 26 лютого 2024 року включно, крім того вказаною ухвалою слідчого судді на обвинуваченого покладено обов`язки: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотань про обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу від сторін не надійшло.

З врахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року у справі №1-28/2017, а саме, що продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та тримання під вартою за відсутності клопотань прокурора порушує принцип рівності усіх учасників судового процесу, а також принцип незалежності та безсторонності суду.

Також позиції Конституційного Суду України, викладеної у вказаному рішенні, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України).

Тому суд вважає, що застосований відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту строком дії до 26 лютого 2024 року, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні змінилась стадія з досудового розслідування на судове провадження у суді першої інстанції, і прокурор не подав клопотання про обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу, є таким, що припинив свою дію. Також припинили свою дію обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 16 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року вважати таким, що припинив свою дію.

Припинити дію обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1