Справа № 643/9683/23
Провадження № 1-кс/643/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку як бездомна особа за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня 2023 по вересень 2023, востаннє 18.09.2023, умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до психологічних страждань, розладів здоров`я.

Так, встановлено, що з квітня 2022 року за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_5 , які пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, перебувають у сімейних відносинах.

18.08.2023, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який образливо висловлювався на адресу ОСОБА_6 , принижував її гідність та використовуючи свою фізичну перевагу взяв в руку предмет зовні схожій на ніж та наніс їй один удар у ліву ногу, чим спричинив фізичний біль та моральні страждання. Крім того, у ніч з 17.09.2023 на 18.09.2023, точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 образливо висловлювався на адресу останньої, принижував її гідність та використовуючи свою фізичну перевагу взяв в праву руку предмет зовні схожій на ніж та наніс ОСОБА_6 один удар у підщелепну ділянку, чим спричинив згідно довідки лікаря №10/ 6429 від 18.09.2023 різану рану, після чого наніс три удари кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 була вимушена з метою захисту своїх прав звернутися з заявою до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді штовхання та стусанів, спричинення тілесних ушкоджень, психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження її гідності, залякування, що призводить до погіршення якості її життя та стану здоров`я.

Таким чином, сторона обвинувачення підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань.

Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, наявності ризиків вчинення останнім спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, примушуючи останніх до зміни свідчень, сторона обвинувачення зазначає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів провадження встановлено наступне.

Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зареєстрованому за повідомленням служби "102" про те, що за адресою АДРЕСА_2 співмешканець, під час сварки, з метою вбивства, наніс удар ножем у шию ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання доставлена до КНП "МКЛШНМД ім. Мєщанінова" для надання медичної допомоги.

Постановою слідчого від 18.09.2023 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 18.09.2023 змінено з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ст.126-1 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину 18.09.2023 о 18:00 слідчий, за погодженням з прокурором, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.09.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та два ножі; допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини події та причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину; довідкою лікаря №10/6429 від 18.09.2023, згідно з якою потерпілій ОСОБА_6 встановлений діагноз: різана рана лівої підщелепної ділянки, забій м`яких тканин обличчя, садно верхньої губи; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; довідкою за результатами повідомлення від оператора «102» від 23.08.2023, відповідно до якої 18.08.2023 встановлений факт нанесення предметом схожім на ніж одного удару в ліву ногу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Підозрюваний під час допиту та у судовому засіданні викладені у підозрі обставини не заперечував.

Також, судом вивчалось питання щодо наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведена наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаного ризику обумовлюється тяжкістю можливого покарання у сукупності із особистісними характеристиками підозрюваного, який неодружений, не має дітей чи інших осіб на утриманні, протягом тривалого часу не працевлаштований, тобто не має, міцних соціальних зав`язків. Вказане, на переконання слідчого судді свідчить про те, що обставини, які утримують ОСОБА_5 від спроби втечі - відсутні.

Також, доведеним є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького кримінального правопорушення та з високою долею ймовірності може шляхом погроз чи вмовлянь незаконно вплинути на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів. При цьому, свідки та потерпілі надають покази суду безпосередньо, саме ці докази суд покладає в основу прийнятого рішення.

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, наявність двох ризиків, а також дані про його особу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на переконання суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури Харківської області чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

3) заборонити наближатися на відстань 1 км до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово проживає ( АДРЕСА_4 );

4) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 23:59 години 18 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до його житла у будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено о 08:45 годині 25.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1