УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка побуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо абонента ОСОБА_4 телефонних номерів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та абонента ОСОБА_5 телефонного номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023;

адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023;

інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583.

Згідно повідомлення про підозру від 01.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, а саме: вчинення замаху на переміщення через митний кордон України поза митним контролем, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Органом досудового розслідування підозра ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що він погодився на пропозицію знайомого ОСОБА_5 , з яким тривалий час працював в Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, за грошову винагороду сприяти контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини. Фабула підозри охоплює період часу із осені 2022 року по 01.05.2023.

01.05.2023 ОСОБА_4 був затриманий та йому повідомлений про підозру.

Згідно підозри, 20.02.2023 о 14 годині 49 хвилин при зустрічі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на автомобільній заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де в транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_5 відбулась передача двох пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною. Підозра, крім іншого, ґрунтується, також, на матеріалах НСРД.

Для вчинення ОСОБА_4 дій, які формують за підозрою склад інкримінованого останньому кримінального правопорушення, підозрюваний повинен був зустрічатися, спілкуватися та іншим чином комунікувати із іншими фігурантами фабули кримінального провадження, в тому числі, але не виключно, із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи повинні були переміщуватися по території м. Києва зокрема і по території України взагалі, виходити на телекомунікаційний зв`язок між собою та із іншими особами за участю операторів стільникового зв`язку, в тому числі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 03.03.2023 він користується номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується також номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона захисту вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонентів вказаних номерів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2022 по 01.05.2023, що охоплюється формулюванням підозри, має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження підозрюваних осіб в певному місці та в певний час і співставити його із місцезнаходженням, яке інкримінується ОСОБА_4 стороною обвинувачення, а також перевірити комунікаційні зв`язки вказаних осіб між собою та іншими особами в межах формулювання підозри.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру необґрунтованою та за для доведеності перед судом і стороною обвинувачення своєї невинуватості, в порядку забезпечення збирання доказів стороною захисту, враховуючи те, що речі і документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в даному клопотанні, відносяться до обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та перевірці у кримінальному провадженні, сторона захисту вважає, що задоволення клопотання є необхідним для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

01.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на переміщення через митний кордон України поза митним контролем, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Доводи захисника ОСОБА_3 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до речей і документів, зазначені в клопотанні на переконання суду, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких сумнівів з боку сторони захисту, надати тимчасовий доступ до інформації, про яку просить захисник ОСОБА_3 .

Разом з цим, в підозрі зазначено, що не пізніше 16.02.2023 ОСОБА_5 вчинив послідовні дії для залучення до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Події підготовки до злочину, який інкримінується ОСОБА_4 відбувались на початку 2023 року, точна дата досудовим органом не встановлена, але не пізніше 16.02.2023.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за період який вказаний в підозрі, а саме з 01.01.2023 (початок 2023 року) по 02.05.2023.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 315 333 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо абонента ОСОБА_4 телефонних номерів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та абонента ОСОБА_5 телефонного номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023;

адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023;

інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2023.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 25.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя