справа №991/8126/23
провадження №1-кс/991/8184/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«29» вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002238 від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання детектива про встановлення стороні захисту строку до 12 жовтня 2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002238 від 22 жовтня 2019 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання.

Свої вимоги детектив обґрунтовує тим, що НАБУ проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002238 від 22 жовтня 2019 року, що було виділено в окреме провадження відповідно до постанови прокурора від 21 жовтня 2019 року з матеріалів кримінального провадження №0000368 від 08 травня 2014 року, в межах якого ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. В подальшому ця підозра була змінена, в останнє 09 травня 2023 року. Так, в межах кримінального провадження №0002238 ОСОБА_8 , який перебуває в міжнародному розшуку та стосовно якого здійснюється спеціальне досудове розслідування, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Зокрема, за версією слідства, у період березня-грудня 2010 року, ОСОБА_8 , будучи Першим віце-прем`єр-міністром України, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , вчинив організацію заволодіння коштами Державного бюджету України в сумі 170 081 071, 67 грн, чим завдано матеріальну шкоду (збитки) державі в особі Держінвестицій на вказану суму, а також в період листопада 2010 року - квітня 2011 року повторно організував вчинення розтрати державних (бюджетних) коштів в сумі 3 283 741,55 грн на користь АТ «ВКП «Металіст» та в сумі 22 015 876,36 грн на користь ТОВ «Рекуперація свинцю», чим завдано матеріальну шкоду (збитки) державі в особі Держінвестицій на загальну суму 25 299 617,91 грн. Колишньому Голові Державного агентства України з інвестицій та розвитку (Держінвестицій) ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні 02 жовтня 2017 року повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка так само в подальшому була змінена 09 травня 2023 року. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК. Зокрема, у період травня-грудня 2010 року, він, будучи Головою Держінвестицій, головою конкурсної комісії, членом координаційної комісії, за попередньою змовою з Першим віце-прем`єр-міністром України, головою координаційної комісії ОСОБА_8 , вчинив заволодіння чужим майном - коштами Державного бюджету України на користь третьої особи, суб`єкта господарювання ВАТ «Завод напівпровідників», у фінансово-господарській діяльності якого був зацікавлений особисто ОСОБА_8 , в сумі 170 081 071,67 грн, чим завдано матеріальну шкоду (збитки) державі в особі Держінвестицій на вказану суму, а також повторно вчинив розтрату чужого майна, а саме коштів Державного бюджету України на користь третіх осіб - суб`єктів господарювання АТ «ВКП «Металіст» в сумі 3 283 741,55 грн та ТОВ «Рекуперація свинцю» в сумі 22 015 876,36 грн, чим завдано матеріальну шкоду (збитки) державі в особі Держінвестицій на загальну суму 25 299 617,91 грн.

12 травня 2023 року на виконання доручення прокурора, у зв`язку із визнанням зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_9 ; підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і розпочато ознайомлення із такими матеріалами. При цьому, стороною обвинувачення кожного разу при прибутті сторони захисту для ознайомлення було забезпечено виконання вказаного права та не допускались обмеження по часу, обсягу чи об`єму матеріалів кримінального провадження. Крім того, з метою оптимізації процесу ознайомлення, булі підготовлені відскановані копії письмових матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, в розпорядженні органу досудового розслідування перебуває 110 томів матеріалів кримінального провадження; копії електронних документів, що містяться у відповідних томах; речові докази і матеріальні носії інформації.

За період часу з 12 травня 2023 року по дату подачі цього клопотання, який склав 90 робочих днів, сторона захисту ознайомилась з наступними матеріалами: захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_8 в порядку in absentia через свого захисника ознайомились з 28 томами; захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 за вказаний проміжок часу не ознайомився із жодними матеріалами кримінального провадження; підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 - з 11 томами; захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 за вказаний проміжок часу ознайомився з 1 томом.

Орган досудового розслідування вважає, що стороною обвинувачення забезпечені належні умови отримання доступу до матеріалів, а також наданий достатній час для ознайомлення, а зволікання сторони захисту при такому ознайомленні перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами КПК України. За таких обставин, сторона обвинувачення, оцінюючи обсяг матеріалів кримінального провадження, вважає, що достатнім часом для ознайомлення стороні захисту є 20 робочих днів, тобто до 12 жовтня 2023 року включно.

Позиція сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомив, що адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив, що більше не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 та не планує ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, однак жодних документів на підтвердження цієї обставини не надав. Крім того, наголосив, що всі матеріали досудового розслідування відскановані, окремих електронних носіїв інформації не додається, серед матеріалів є загалом 4 DVD диски (2 диски НСРД і 2 диски матеріалів, що стосуються міжнародної правової допомоги), речові докази включаються в 110 томів та складають собою виключно документи). Ознайомлення фактично відбувається в будь-який час, про який сторони домовляються, безпосередньо детективом ОСОБА_3 або іншим детективом з числі групи детективів з можливість паралельно робити копії. Лише одного разу ознайомлення було перенесене на інший час у зв`язку з відпусткою детектива.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , підтримуючи свої письмові заперечення, зазначила, що фактично станом на дату подання детективом клопотання вона ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження з 12 травня по 01 вересня 2023 року, а з 04 вересня по 19 вересня 2023 року - перебувала у відпустці. Станом на 14 вересня 2023 року вона ознайомилась з 28 томами, а станом на 29 вересня 2024 року - з 34 томами, що, на її думку, є об`єктивно прийнятними для строків їх повноцінного вивчення та обробки, тому що дане кримінальне провадження є винятково (особливо) складним. Зазначила, що за її підрахунками, їй для ознайомлення потрібно 220 робочих дні, тобто до 18 березня 2024 року. При цьому, додатково долучила копію консультативного висновку офтальмолога від 18 вересня 2023 року, відповідно до якого, їй рекомендовано режим зорових навантажень (3-4 години на день за комп`ютером). За таких обставин, просила відмовити в задоволенні клопотання. Додатково вказала, що адвокат ОСОБА_9 повідомив їй, що ОСОБА_8 не продовжив з ним договір про надання правової допомоги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 зазначив, що при ознайомленні стороні захисту необхідно достатньо часу для звірки та аналізу матеріалів кримінального провадження. Зволікання з боку сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 немає, оскільки за чотири місяці вони ознайомились з 18 томами, з урахуванням домовленості з детективами про таке ознайомлення лише по п`ятницям. При цьому, під час відпустки детектива ознайомлення не відбувалось. З огляду на вказані обставини, адвокат просив відмовити в задоволені клопотання про встановлення строку для ознайомлення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ознайомлюється з матеріалами лише в паперовому вигляді. Вказав також на умови ознайомлення, зокрема на те, що стороні захисту важно ознайомлюватися довгий час, оскільки таке ознайомлення відбувається в кімнаті малої площі, без вікон та вентиляції. Ознайомлення відбувається також з урахуванням фізичних можливостей (адвокат вказав на свій вік), особистої зайнятості адвокатів (долучив копію посвідчення волонтера, дійсного до 31 грудня 2024 року) та їх зайнятості в інших кримінальних провадженнях. На думку адвоката, стороною обвинувачення не доведено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з боку сторони захисту, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання детектива.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників та просив відмовити в задоволенні клопотання детектива.

Повідомлення про судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , стосовно якого здійснюється спеціальне досудове розслідування, здійснено шляхом направлення повістки про виклик за останнім відомим місцем його проживання, опубліковано її у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у виданні газети «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Належним чином повідомлений адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будь-якої інформації стосовно припинення здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 суду не повідомив.

Зі змісту ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.

При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

З наданих детективом матеріалів вбачається, що 12 травня 2023 року прокурором у цьому кримінальному провадженні було доручено детективу ОСОБА_3 повідомити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0002238 від 22 жовтня 2019 року та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.

Цього ж дня (12 травня 2023 року) підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_9 були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з відповідними матеріалами. При цьому, слід зазначити, що підозрюваному ОСОБА_8 таке повідомлення було здійснено із урахуванням вимог статті 297-5 КПК України, зокрема надіслано за останнім відомим місцем його проживання; опубліковано в засобах масової інформації та на

офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; вручено через захисника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що 12 травня 2023 року сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень детектива щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема поведінці учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

З даними детектива та про що не заперечують учасники судового засідання, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 20 травня 2021 року складаються зі 110 томів. В судовому засіданні детектив пояснив, що всі речові докази - це лише документи та вони включаються в зазначені 110 томів, а також серед матеріалів є загалом 4 DVD диски (2 диски НСРД і 2 диски матеріалів що, стосуються міжнародної правової допомоги).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході розгляду клопотання було встановлено, що під час відкриття матеріалів кримінального провадження, починаючи з 12 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_6 письмово підтвердили ознайомився із 11 томами. Так, відповідно до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 знайомився у травні 2023 року (14 робочих днів) - 1 том, у червні 2023 року (22 робочі дні) - не ознайомлювався, у липні 2023 року (21 робочий день) - 5 томів, у серпні 2023 року (23 робочих дні) - 4 томи, вересень 2023 року (9 робочих днів) - 1 том; захисник ОСОБА_6 знайомився у травні 2023 року (14 робочих днів) - 1 том, у червні 2023 року (22 робочі дні) - не ознайомлювався із матеріалами, у липні 2023 року (21 робочий день) - 5 томів, у серпні 2023 року (23 робочих дні) - 4 томи, вересень 2023 року (9 робочих днів) - 1 том. Захисник ОСОБА_7 ознайомився з 1 томом у травні 2023 року, а в інші місяці ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не проводив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний ОСОБА_8 в порядку in absentia через свого захисника письмово підтвердили ознайомлення з 28 томами: у травні 2023 року (14 робочих днів) - 4 томи, у червні 2023 року (22 робочі дні) - 2 томи, у липні 2023 року (21 робочий день) - 10 томів, у серпні 2023 року (23 робочих дні) - 10 томів, вересень 2023 року (9 робочих днів) - 2 томи, тоді як адвокат ОСОБА_9 за вказаний проміжок часу не ознайомився із жодними матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи складність даного кримінального провадження, слідчий суддя виходить зі змісту і обсягу матеріалів кримінального провадження, який не є занадто об`ємним та складним для сприйняття (абсолютна більшість складає письмові матеріали), попре і очевидний факт збирання такого обсягу доказів представниками правоохоронних органів достатньо довгий час (з 2014 року). Питання зволікання з розслідуванням та можливий негативний вплив таких дій на права підозрюваних лежить поза межами предмету сьогоднішнього дослідження слідчим суддею, але зазначені обставини можливо буде розглянути під час ухвалення колегією суддів остаточного рішення в нарадчій кімнаті (якщо справа буде направлена до суду та/або не закрита раніше).

Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує інформацію, зазначену в повідомленнях про завершення досудового розслідування та повідомлену детективом в судовому засіданні. Так, у вказаних повідомленнях зазначено, що отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомитись з ними, включаючи можливість робити їх копії або відображення відповідним чином, з наданням достатнього для цього часу можливо у приміщенні НАБУ, починаючи з 12 травня 2023 року та в подальшому кожного дня, крім суботи та неділі, з 09:00 год до 18:00 год. При цьому, в судовому засіданні детектив ОСОБА_3 пояснив, що ознайомлення фактично відбувається в будь-який час, про який сторони попередньо домовляються, безпосередньо ним самим або іншим детективом з числа групи детективів з можливість паралельно робити копії. Наголосив, що лише одного разу не вдалося ознайомлення у запропонований стороною захисту час наприкінці червня у зв`язку з його відпусткою, через що таке ознайомлення було перенесли на початок липня. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування загалом були створені стороні захисту належні умови для ознайомлення, про що не заперечують і самі захисники. В той же час, слідчий суддя вважає за доцільне закцентувати увагу органу досудового розслідування на необхідності забезпечення стороні захисту можливості знайомитися з матеріалами провадження кожного робочого дня (відповідно до графіку зазначеному у повідомленні про завершення досудового розслідування) і зайнятість одного детектива з групи, як і будь-які інші обставини (як то відпустка, відрядження, лікарняний тощо), не повинні бути перешкодою для реалізації захистом такого права.

Крім того, потребує відповідного реагування органом досудового розслідування зауваження з боку сторони захисту стосовно забезпечення ознайомлення в приміщенні НАБУ у малому за площею кабінеті, у якому відсутні вікна та вентиляція, що значно скорочує можливий час такого ознайомлення у зв`язку з сильною стомлюваністю через наведені умови.

Оцінюючи загальну обстановку під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням складності кримінального провадження; виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомитись (110 томів разом з речовими доказами та 4 DVD диски); описані вище умови доступу до матеріалів досудового розслідування, процесуальну поведінку сторін після відкриття 12 травня 2023 року матеріалів досудового розслідування, зокрема нечасті ознайомлення, що пов`язано, в тому числі з особистою зайнятістю та зайнятістю в інших кримінальних провадженнях адвокатів, їх фізичний стан, обставини ознайомлення лише у визначений (обумовлений) сторонами один день за увесь тиждень (лише п`ятниця) тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що достатній строк, який забезпечував сторонам рівні умови по досягненню своїх конкуруючих та протиборчих цілей сплив ще 01 вересня 2023 року і саме такий строк з одного боку надавав стороні захисту можливість завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, опрацювати їх, визначити з їх врахуванням подальшу стратегію і тактику захисту у цьому кримінальному провадженні, а стороні обвинувачення - отримати докази (за наявності), які сторона захисту мала б намір використати в суді, підготувати та направити матеріали в суд або закрити кримінальне провадження.

Усі подальші дії сторін кримінального провадження, починаючи з 02 вересня 2023 року і по день прийняття рішення містять ознаки зволікання і, на думку слідчого судді, не потребують подальшої оцінки, в частині наявності/відсутності в таких діях умислу жодної із сторін.

Разом з цим, з урахуванням усіх встановлених під час розгляду клопотання обставин, пояснень кожної із сторін у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 16 жовтня 2023 року буде достатнім для учасників для корегування своїх попередніх планів та забезпечить сторонам можливість надати/отримати наявні матеріали та завершити ознайомлення з ними і опрацювати їх.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне зорієнтувати сторін кримінального провадження, що 16 жовтня 2023 року буде останнім днем, після спливу якого сторони кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів протилежної сторони. На мою думку, саме такого строку буде достатньо сторонам кримінального провадження для остаточного завершення процедури ознайомлення, а прокурору для прийняття одного з рішень за ст.283 КПК України.

Встановлений цим рішенням до 16 жовтня 2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, стосується обох сторін кримінального провадження, діючих захисників підозрюваних на час звернення детективом з цим клопотанням та його розгляду, так і інших осіб, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних до моменту закінчення досудового розслідування.

Таким чином, з метою забезпечення балансу інтересів особи (в частині надання достатнього часу для ознайомлення, розгляду обвинувачення в найкоротший строк тощо), суспільства та держави (забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду тощо) клопотання детектива необхідно задовольнити шляхом встановлення єдиного строку для ознайомлення з матеріалами сторін цього кримінального провадження.

Вважаю за необхідне зазначити, що погіршення самопочуття та стану здоров`я захисників, як і їх зайнятість у інших процесах, не є обставинами, які свідчать про зволікання з їх боку, але в той же час вони не можуть зумовлювати безпідставне подовження часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторони не позбавлені можливості знайомитися з матеріалами іншої сторони після спливу встановленого цією ухвалою строку для такого ознайомлення та можуть реалізувати це своє право і на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та їх захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у цьому кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002238 від 22 жовтня 2019 року до 16 жовтня 2023 року, після спливу якого сторони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1