Справа № 496/7230/23
Провадження № 1-кс/496/2609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 19.10.2023 о 06 год 10 хв до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.10.2023 року приблизно о 02 год 00 хв ночі троє невідомих осіб, які були одягнуті в маски (балаклави) через вікно проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля у вигляді побиття та зв`язування рук жгутами відносно ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 та двох їх дітей, де заволоділи належними потерпілому майном у вигляді грошових коштів в розмірі 200,000 тисяч гривень, 10,000 тисяч євро, 80,000 тисяч доларів, золотими виробами, а саме обручка ОСОБА_7 , браслет та ланцюжок ОСОБА_8 та зброєю, а саме карабіном мисливським MKM-072 Сб тактика-2 кал.7,62х39 та карабіном Howa HOGUE GRN STK 30-06 та з місця вчинення злочину зникли. (ЄО № 16546 від 19.10.2023). 23.11.2023, з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_9 , в ході чого виявлено та вилучено: Айфон 14 PRO MAX, чорного кольору імеі НОМЕР_1 ; Мобільний телефон NOKIA золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон NOKIA синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; Мобільний телефон NOKIA чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 ; Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 2 см; Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 1,5 см; Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору «Ekol Majarov» Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з магазином без маркування у якому 5 набоїв з маркуванням GFS 9mm P.A.K.; Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ПМ» СВС ink. F1 USA, cal. 177 (4.5 mm) 22В044723 та тоненький магазин без набоїв; Сімкартка Київстар № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки ZTE фіолетового кольору; Відеореєстратор чорного кольору без маркування; Чорний станок для гоління з написом «Віс»; Чорно-синій станок для гоління з написом «UEFA Champions leage». 23.11.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом майна вилученого в ході проведення обшуку, відтак, встановлено, що мобільні телефони могли перебувати в момент вчинення злочину та перебувати разом із фігурантами по кримінальному провадженню. Таким чином, мобільні телефони зокрема їх номери ІМЕІ та номери вмонтованих сім-карток, можуть бути доказом у кримінальному провадження, зокрема будуть індикаторами вказаних мобільних терміналів в зоні дії базових станцій мобільних операторів, що в свою чергу дасть смогу прослідкувати та встановити місцезнаходження власника вказаних мобільних телефонів в день вчинення інкримінованого злочину. Крім того в матеріалах кримінального провадження вбачається, що потерпілим погрожували предметами схожими на пістолети, що в свою чергу дасть змогу опізнати потерпілими вказані пістолети та встановити чи є на них залишки біологічного матеріалу в момент вчинення злочину, а саме біологічні сліди фігурантів та залишки крові потерпілого залишеної на копусі пістолету після удару по голові потерпілому, також вилучені станки для гоління мають велике значення для досудового розслідування, оскільки на сказаних станках залишилися біологічні сліди фігуранта по справі та завдяки ним можна буде здійснити порівняльний аналіз з вже отриманими біологічними зразками.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вказані речі можуть бути доказом у справі, також посилався на обставини, викладені у клопотанні про арешт майна.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання щодо накладення арешту, посилались на письмові заперечення, що були подані від 28.11.2023 року, 29.11.2023 року, та просили відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в частинні тимчасового вилученого майна, що належить ОСОБА_4 , при цьому зазначили, що вилучені речі під час обшуку не належать потерпілому та підозрюваним по справі, не містять слідів вчинення кримінального правопорушення, вказані речі «Айфон 14 PRO MAX» та золоті каблучки були у користуванні дітей та жодного відношення до кримінального правопорушення не мають.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів, Айфон 14 PRO MAX, чорного кольору імеі НОМЕР_1 ; Мобільний телефон NOKIA золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон NOKIA синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; Мобільний телефон NOKIA чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 ; Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 2 см; Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 1,5 см; Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору «Ekol Majarov» Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з магазином без маркування у якому 5 набоїв з маркуванням GFS 9mm P.A.K.; Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ПМ» СВС ink. F1 USA, cal. 177 (4.5 mm) 22В044723 та тоненький магазин без набоїв; Сімкартка Київстар №, НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки ZTE фіолетового кольору; Відеореєстратор чорного кольору без маркування; Чорний станок для гоління з написом «Віс»; Чорно-синій станок для гоління з написом «UEFA Champions leage», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000787 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заперечення представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, слідчий суддя погоджується з тим, що мобільні телефони могли перебувати в момент вчинення злочину та перебувати разом із фігурантами по кримінальному провадженню, таким чином, мобільні телефони зокрема їх номери ІМЕІ та номери вмонтованих сім-карток, можуть бути доказом у кримінальному провадження, зокрема будуть індикаторами вказаних мобільних терміналів в зоні дії базових станцій мобільних операторів, що в свою чергу дасть смогу прослідкувати та встановити місцезнаходження власника вказаних мобільних телефонів в день вчинення інкримінованого злочину, золоті прикраси будуть пред`явлені потерпілим для впізнання, як майно, що могло бути викрадено у них під час розбійного нападу.

Крім того, слідчим зазначено, що потерпілим погрожували предметами схожими на пістолети, що в свою чергу дасть змогу опізнати потерпілими вказані пістолети та встановити чи є на них залишки біологічного матеріалу в момент вчинення злочину, також вилучені станки для гоління мають велике значення для досудового розслідування, оскільки на сказаних станках залишилися біологічні сліди фігуранта по справі та завдяки ним можна буде здійснити порівняльний аналіз з вже отриманими біологічними зразками.

Тобто вилучені речі можуть містити відомості, які можуть бути використанні як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, отже є необхідність у накладенні арешту на вказане майно у клопотанні, тому лише арешт може забезпечити завдання кримінального провадження, посилання захисника про те, що вилучені речі не належать потерпілому та не містять відомостей та слідів вчинення кримінального правопорушення, не знайшло свого підтвердження та з вказаного приводу відсутні будь-які докази, тобто відсутні належні докази, що спростовують викладені обставини зазначені у клопотанні, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.11.2023 року виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-Айфон 14 PRO МАХ, чорного кольору імеі НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон NOKIA золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . 2: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон NOKIA синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон NOKIA чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 ;

-Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 2 см;

-Каблучка (золота) з камінцем синього кольору діаметром приблизно 1.5 см;

-Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору «Ekol Majarov» Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_7 , НОМЕР_7 з магазином без маркування у якому 5 набоїв з маркуванням GFS 9mm Р.А.К.;

-Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ПМ» СВС ink. Fl USA, cal. 177 (4.5 mm) 22B044723 та тоненький магазин без набоїв;

-Сімкартка Київстар №, НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон марки ZTE фіолетового кольору;

-Відеореєстратор чорного кольору без маркування;

-Чорний станок для гоління з написом «Віс»;

-Чорно-синій станок для гоління з написом «UEFA Champions leage»,із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 05.12.2023 року.