ЄУН № 337/6837/23 Провадження № 1 - кс/337/1512/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 м. Запоріжжя
23.11.2023 слідчий СД ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (погодженого в установленому законом порядку з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя).
В обґрунтування клопотання зазначено.
23.10.2023 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт Оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено факт незаконного заволодіння приміщення квартири АДРЕСА_1 наступним чином:
У квартирі АДРЕСА_1 , до 2020 року мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. При цьому квартира належала на праві приватної власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ОСОБА_7 винник намір на заволодіння даною квартирою, цією метою він вирішив оформити спадщину на свого ріелтора, а саме ОСОБА_8 , яка б мала виступати у ролі цивільної дружини ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_7 за посередництва довіреного адвоката ОСОБА_9 у серпні 2020р. від імені ОСОБА_8 підготував цивільний позов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, де відповідачем виступав інший ріелтор ОСОБА_10 , в якому позивачка просила встановити факт, того що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2002р. по день його смерті, при цьому необхідність позову обґрунтовувалась метою стягнути з ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 8000 гривень за договором позики, де позикодавцем виступав ОСОБА_5 . При цьому у позові не вказувалось яка мета отримати у спадщину квартиру. Використовуючи осіб, котрі надали у суді завідомо не правдиві покази ОСОБА_7 , отримав ухвалу суду 337/3460/20, згідно якої було встановлено юридичний факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_8 отримала у власність квартиру, яка належить ОСОБА_6 . На теперішній час, з метою встановлення відомостей, щодо розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄУН 337/3460/20 (провадження 2/337/1694/2020), встановлення осіб, які давали свідчення, якими підтверджували факт спільного проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_5 які в подальшому будуть допитані в якості свідків в даному кримінальному провадженні, а також встановлення обставин кримінального правопорушення (свідчень які надавали свідки під час судових розглядів) так, як судова справа може містити в собі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копії судової цивільної справи ЄУН 337/3460/20 (провадження 2/337/1694/2020) та усіх додатків до неї.
Іншим чином, окрім як тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Так, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.
27.11.2023 слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання, просили суд розглянути справу без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши вказане раніше клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів. Оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.
Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
А отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до судової цивільної справи ЄУН 337/3460/20 (провадження 2/337/1694/2020), що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись з оригіналом справи та вилучити її копію (здійснити виїмку), а також до оригіналів відео, аудіо записів судових засідань з можливістю вилучення їх копії на носій інформації (лазерний диск).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 22 грудня 2023 року.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1