Справа № 697/2368/23
Номер провадження 1-кп/697/279/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання щодо виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розгляд кримінального провадження здійснювався відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку суду.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що «Суд враховуючи зазначені вище обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, так як вказане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує знову ж таки порушення Правил дорожнього руху з боку обвинуваченої, що призвело до смерті людини, що беззаперечно встановлює суспільну небезпеку з реальною загрозою заподіяння істотної шкоди людині, а тому приходить до висновку про призначення їй додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України».

Однак, під час складання тексту вироку було допущено описку у другому абзаці його резолютивної частини, а саме зазначено: «…звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням…» замість вірного: «…звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням…».

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки фактично через упущення у другому абзаці резолютивної частини вироку слова "основного" має місце описка, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У абзаці другому резолютивної частини вироку перед словом "покарання" доповнити текст словом "основного". Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі № 697/2368/23 (провадження № 1-кп/697/279/2023).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1