печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що групою осіб готується вчинення вбивства громадянина Азербайджана ОСОБА_4 .

Крім того, до Головного слідчого управління Національної поліції України, надійшли матеріали з ДСР НП України, про те, що група осіб незаконно придбала та зберігає вогнепальну зброю, вибухову речовину та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, які можуть бути використані для вчинення умисного вбивства.

До матеріалів зазначеного кримінального провадження як докази долучено розсекречені матеріали справи оперативного супроводження заведеної 21.06.2022 за № 12/55-2022 відносно стійкої, організованої злочинної групи, члени якої готувалися до вчинення злочину, який розслідується у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час, для дослідження зазначених матеріалів виникла необхідність проведені експертизи відеозвукозапису, з метою ідентифікації голосів осіб, які були записані під час проведення оперативно-розшукових заходів та встановлення їх можливої приналежності громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно отримати зразки їх голосу для надання експертам для відповідного порівняння.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про обрання підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про продовження дії зазначених запобіжних заходів, які розглядалися слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою отримання оригіналів записів судових засідань, які необхідні проведення відеозвукозапису експертизи у кримінальному провадженні № 0000915, виникла необхідність у доступі до технічних носіїв інформації на які записані такі судові засідання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх електронних оригіналів. Слідчим не конкретизовано в постанові про призначення експертизи звукозапису, з яких цифрових носіях вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_3 будуть проводити експертизу, вилучених з матеріалів справи, чи цифрових носіях звукозапису самого суду. Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українипри розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отже, слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не довів обставини, передбачені ст. 163 КПК України тому необхідно відмовити.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1