Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3257/23
Провадження № 1-кс/935/1000/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказав, що 06.10.2023 року близько 18:30 год., поблизу буд. АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини PVP, яку остання добровільно видала.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

06.10.2023 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що кристалоподібну речовину світлого кольору, зовні схожу до наркотичної речовини PVP, остання несла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 06.10.2023 року у період часу з 20 год. 21 хв. до 20 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат будинку, на столі виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору та листя зеленого кольору, які зовні схожі до рослин конопель, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2224204.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідує, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тим, що огляд будинку проводився на підставі згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 06.10.2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору та листя зеленого кольору, які зовні схожі до рослин конопель, в рамках кримінального провадження №0000230.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7