Справа № 754/1003/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002541 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2018 за №488 та іншої наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 22.08.2023 приблизно о 12 год. 11 хв., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , побачила товари, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: штани дитячі «Reserved» чорного кольору, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), куртка жіноча бежевого кольору «Reserved», розміром «L», вартістю 1119 грн. 20 коп. (без ПДВ), футболка дитяча «Reserved» зеленого кольору, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), а усього товару на загальну суму 1917 грн. 60 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи вказані товари при собі в сумці пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказані товари, та вийшла з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_6 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала чуже майно, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1917 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2023 приблизно о 12 год. 17 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , побачила товар після чого, у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразові продовжено Указами Президента України.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись. що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішалки у торгівельній залі товар, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: штани жіночі чорного кольору Сrорр вартістю 799 грн. 20 копійок (без ПДВ), сховала вказаний товар до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_6 , пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_6 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 799 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 22.08.2023 приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , побачила товар після чого, у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішалки у торгівельній залі товар, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: футболку жіночу «МОНІТО» вартістю 479 грн. 20 копійок (без ПДВ), сховала вказаний товар до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_6 пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_6 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 479 гривень 20 копійок (без ПДВ).

У ході досудового розслідування 23.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, яка має на утриманні дитину 2007 р.н., раніше судиму 15.01.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому 25.09.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 22.08.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.08.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.10.2023.

ОСОБА_7 14.09.2023 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 53 680 грн.

У подальшому 22.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва 03.10.2023 задоволено клопотання захисника та призначено проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2018 за № 488 та іншої наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої 26.07.2018 проводилося обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної нарколого-психіатричної експертизи відносно останньої, з метою встановлення її психічного стану на час вчинення нею вищевказаних кримінальних правопорушень, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної документації ОСОБА_10 . Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002541 від 22.08.2023, а саме: для проведення амбулаторної комплексної нарколого-психіатричної експертизи та встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2018 за №488 та іншої наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1