УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 23 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Директор Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» ОСОБА_7 , лісничий Шполянського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_5 , лісничий Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізична особа - підприємець ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на протиправне привласнення чужого майна - державних коштів ДП «Звенигородське ЛГ» та їх використання у власних цілях. З цією метою вказані особи протягом 2022 року уклали договори, пов`язані з наданням послуг щодо лісозаготівлі, садіння лісу, догляду та доповненням лісових культур, послуг в розсадниках і обробіток ґрунту, які фактично виконувались працівниками самого лісового господарства та технікою лісового господарства, або з залученням сторонніх осіб. Згідно умов договорів на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 перераховані державні грошові кошти ДП «Звенигородське ЛГ» в розмірі 1 160 454 гривні 93 копійки. Різниця грошових коштів між сумою, сплаченою з рахунку державного підприємства, та сумою фактичних витрат на проведення робіт, членами групи легалізована та привласнена.

10 серпня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 жовтня 2023 року процесуальним керівником прийнято рішення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24 жовтня 2023 року на виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , на виконання доручення прокурора від 23 жовтня 2023 року, письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисників підозрюваних: адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_6 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23 червня 2021 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування; запропоновано підозрюваним, захисникам прибути в будь-який робочий день починаючи з 25 жовтня 2023 року в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 17, попередньо узгодивши час прибуття зі слідчим.

Однак, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, строк якого становить понад 2 (два) місяці, підозрюваний ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явився всього шість разів.

На момент звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 21 (двадцять одним) томом кримінального провадження № 0000031, яке нараховує 22 (двадцять два) томи.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_15 був викликаний та прибув для ознайомлення з останнім 22 (двадцять другим) томом кримінального провадження № 0000031, який складається з 21(двадцять одного) документу на 162 (ста шестидесяти двох) аркушах.

При цьому, вказані документи не містять доказів, здебільшого стосуються інших підозрюваних, за своєю суттю, в основному, є заявами, клопотаннями, запитами, відповідями.

Впродовж часу ознайомлення з 10 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин 02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 76 аркушами тому № 22.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в період з 30 жовтня 2023 року по 06 грудня 2023 року включно ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000031 в повному обсязі.

Підозрюваний Хорват за період з 10 години 00 хвилин 02 січня 2024 року по 12 годину 25 хвилин 02 січня 2024 року та за період з 14 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 02 січня 2024 року, знайомився з матеріалами, які містяться в томі № 22 кримінального провадження № 0000031, протягом 3 (трьох) годин 45 (сорока п`яти) хвилин, впродовж яких ознайомився лише з 109 аркушами з 162 аркушів двадцять другого тому.

02 січня 2024 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим було вручено повістку про виклик на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2024 року для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000021, а саме: для виконання підозрюваним вимог ст. 290 КПК України в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17; роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку не прибуття останнього до слідчого без поважних причин, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, що підтверджується особистим підписом останнього про отримання повістки 02 січня 2024 року на корінці повістки.

03 січня 2024 року у визначений в повістці день і час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, доказів наявності поважних причин свої неявки слідчому не надав, на телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

При цьому, в цей же день о 12 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Соснівського районного суду м. Черкаси та був присутнім в судовому засіданні.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення процесуальних дій, але не з`явився на виклик слідчого без поважних причин, про причини своєї не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України наслідком неприбуття без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття на виклик слідчого для підозрюваного є накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, та умисно створює штучні умови щодо затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою ухилення останнього від кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлені клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю. Зазначив, що за клопотанням слідчого накладено арешт на все майно підозрюваного, а тому накладення грошового стягнення є непомірним тягарем для останнього.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника. Зазначив, що працює на посаді лісничого Шполянського лісництва Філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Доказів накладення арешту або здійснення відрахувань з заробітної плати підозрюваного, та/або доказів перебування у останнього на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб - слідчому судді не надав.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні причини неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 пояснити не зміг, доказів наявності поважних причини своєї неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000031, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 23 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Директор Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» ОСОБА_7 , лісничий Шполянського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_5 , лісничий Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізична особа - підприємець ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на протиправне привласнення чужого майна - державних коштів ДП «Звенигородське ЛГ» та їх використання у власних цілях. З цією метою вказані особи протягом 2022 року уклали договори, пов`язані з наданням послуг щодо лісозаготівлі, садіння лісу, догляду та доповненням лісових культур, послуг в розсадниках і обробіток ґрунту, які фактично виконувались працівниками самого лісового господарства та технікою лісового господарства, або з залученням сторонніх осіб. Згідно умов договорів на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 перераховані державні грошові кошти ДП «Звенигородське ЛГ» в розмірі 1 160 454 гривні 93 копійки. Різниця грошових коштів між сумою, сплаченою з рахунку державного підприємства, та сумою фактичних витрат на проведення робіт, членами групи легалізована та привласнена.

10 серпня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 жовтня 2023 року процесуальним керівником прийнято рішення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24 жовтня 2023 року на виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , на виконання доручення прокурора від 23 жовтня 2023 року, письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисників підозрюваних: адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_6 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23 червня 2021 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування; запропоновано підозрюваним, захисникам прибути в будь-який робочий день починаючи з 25 жовтня 2023 року в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 17, попередньо узгодивши час прибуття зі слідчим.

Однак, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, строк якого становить понад 2 (два) місяці, підозрюваний ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явився всього шість разів.

На момент звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 21 (двадцять одним) томом кримінального провадження № 0000031, яке нараховує 22 (двадцять два) томи.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_15 був викликаний та прибув для ознайомлення з останнім 22 (двадцять другим) томом кримінального провадження № 0000031, який складається з 21(двадцять одного) документу на 162 (ста шестидесяти двох) аркушах.

При цьому, вказані документи не містять доказів, здебільшого стосуються інших підозрюваних, за своєю суттю, в основному, є заявами, клопотаннями, запитами, відповідями.

Впродовж часу ознайомлення з 10 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин 02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 76 аркушами тому № 22.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в період з 30 жовтня 2023 року по 06 грудня 2023 року включно ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000031 в повному обсязі.

Підозрюваний Хорват за період з 10 години 00 хвилин 02 січня 2024 року по 12 годину 25 хвилин 02 січня 2024 року та за період з 14 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 02 січня 2024 року, знайомився з матеріалами, які містяться в томі № 22 кримінального провадження № 0000031, протягом 3 (трьох) годин 45 (сорока п`яти) хвилин, впродовж яких ознайомився лише з 109 аркушами з 162 аркушів двадцять другого тому.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

02 січня 2024 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим було вручено повістку про виклик на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2024 року для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000021, а саме: для виконання підозрюваним вимог ст. 290 КПК України в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17; роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку не прибуття до слідчого без поважних причин до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 139 КПК України.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, що підтверджується особистим підписом останнього про отримання повістки 02 січня 2024 року на корінці повістки.

03 січня 2024 року у визначений в повістці день і час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, доказів наявності поважних причин свої неявки слідчому не надав, на телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

При цьому, в цей же день о 12 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Соснівського районного суду м. Черкаси та був присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника. Зазначив, що працює на посаді лісничого Шполянського лісництва Філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Доказів накладення арешту або здійснення відрахувань з заробітної плати підозрюваного, та/або доказів перебування у останнього на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб - слідчому судді не надав.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні причини неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 пояснити не зміг, доказів наявності поважних причини своєї неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 слідчому судді не надав.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення процесуальних дій, але не з`явився на виклик слідчого без поважних причин, про причини своєї не повідомив.

Згідно п.1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 84, 92, 132, 133, 135 - 139, 144 - 146, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000031 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, -задовольнити.

Накласти на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000031 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Виконання ухвали покласти на Шполянський відділ Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Соборна, 36, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1