Справа № 459/95/24
Провадження № 1-кс/459/77/2024
УХВАЛА

про арешт майна

16 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 12.01.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки "ДНІПРО-М" чорного кольору, дриль червоного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного з синім кольору imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ? перстень з білого металу, чайну ложку з білого металу, мобільний телефон марки "REDMI" синього з чорним кольору, перстень з білого металу, перстень з білого металу, ланцюжок з білого металу, хрестик з білого металу, сережку з білого металу, підвіску з білого металу з прозорим каменем, брошку з жовтого металу у формі "жука".

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 05.01.2024 року по 18 год. 40 хв. 06.01.2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень та системний блок. Сума завданих збитків встановлюється.

12.01.2024 було проведено обшук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його постійного проживання АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: кутову шліфувальну машинку марки "ДНІПРО-М" чорного кольору, дриль червоного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного з синім кольору imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , перстень з білого металу, чайна ложка з білого металу, мобільний телефон марки "REDMI" синього з чорним кольору, перстень з білого металу, перстень з білого металу, ланцюжок з білого металу, хрестик з білого металу, сережка з білого металу, підвіска з білого металу з прозорим каменем, брошка з жовтого металу у формі "жука".

Вказує, що вказані предмети являються речовими доказами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів є їх арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Потерпіла також подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши при цьому, що відносно задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000043 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання системного блоку комп`ютера, грошових коштів в сумі 30 000 гривень, які були викрадені з квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 12.01.2024 року, в ході такого виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку марки "ДНІПРО-М" чорного кольору, дриль червоного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного з синім кольору imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ? перстень з білого металу, чайну ложку з білого металу, мобільний телефон марки "REDMI" синього з чорним кольору, перстень з білого металу, перстень з білого металу, ланцюжок з білого металу, хрестик з білого металу, сережку з білого металу, підвіску з білого металу з прозорим каменем, брошку з жовтого металу у формі "жука".

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2024 року вищезазначені предметивизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 рокута прилучено їх в якості речового доказу.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.234 КПК України кутову шліфувальну машинку марки "ДНІПРО-М" чорного кольору, дриль червоного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного з синім кольору imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ? перстень з білого металу, чайну ложку з білого металу, мобільний телефон марки "REDMI" синього з чорним кольору, перстень з білого металу, перстень з білого металу, ланцюжок з білого металу, хрестик з білого металу, сережку з білого металу, підвіску з білого металу з прозорим каменем, брошку з жовтого металу у формі "жука", що вилучені 12.01.2024 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 вилучено у спосіб передбачений чинним законодавством, а відтак наявні підстави для накладення на такі арешту. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на вилучені 12.01.2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , кутову шліфувальну машинку марки "ДНІПРО-М" чорного кольору, дриль червоного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного з синім кольору imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ? перстень з білого металу, чайну ложку з білого металу, мобільний телефон марки "REDMI" синього з чорним кольору, перстень з білого металу, перстень з білого металу, ланцюжок з білого металу, хрестик з білого металу, сережку з білого металу, підвіску з білого металу з прозорим каменем, брошку з жовтого металу у формі "жука".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1