ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1131/23 12 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 16.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, при наступних обставинах.

16 липня 2023 року приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1, пункту 12.4 Правил дорожнього руху. А саме, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 вулицею Хутірська в селі Неньковичі Вараського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних осаднень кінцівок, закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині із значним зміщенням фрагментів, закритого перелому (тріщини) лівої променевої кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв-осаднень обличчя, передньої стінки грудної клітки, множинних підшкірних гематом поперекової сідничних ділянок, задньої поверхні обох стегон, масивної травми тіла у вигляді ускладненої хребетно-спінальної травми, компресійних переломів тіл 6-го та 11-го грудних хребців, забою спинного мозку важкого ступеня на рівні поперекового відділу, закритої травми грудної клітки у вигляді забою обох легень, переломів 11-ох ребер з обох сторін, перелом кісток куприка, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог п 12. 1 Правил дорожнього руху, які вимагають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, не заперечував фактичні обставини скоєння інкримінованого йому діяння. Суду показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 16 липня 2023 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в нетверезому стані, їхав автомобілем в магазин. В нього з руки випала запальничка, яку він намагався підняти, у зв`язку з чим втратив уважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на пішоходів - ОСОБА_7 , та дітей ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . В порядку відшкодування шкоди, передав потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі приблизно 43 100 гривень. У скоєному щиро розкаявся. Попросив вибачення у потерпілих. Просив суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні. Просила обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що майнових претензій до обвинуваченого не має, оскільки одна з дітей не отримала тілесних ушкоджень, а на лікування іншої дитини, значних витрат вона не понесла Просила суворо не карати ОСОБА_5 .

Свої показання ОСОБА_5 підтвердив в ході слідчого експерименту, протокол якого досліджений в судовому засіданні. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально показав та розказав, як саме і при яких обставинах, він керував автомобілем та допустив виїзд на узбіччя де здійснив наїзд на потерпілих.

В ході слідчого експерименту, проведеного з участю свідка ОСОБА_10 , останній показав і розказав, що 16.07.2023 року приблизно о 18 год 30 хв, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розпили пляшку горілки. Після чого вони, автомобілем під керуванням ОСОБА_5 поїхали в магазин. ОСОБА_5 їхав з великою швидкістю, у зв`язку з чим він просив останнього зменшити швидкість. На його зауваження ОСОБА_5 не реагував та здійснив наїзд на пішоходів, які рухались по грунтовій дорозі.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою ДТП, місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Хутірській, поблизу ЛЕП № 10 в селі Неньковичі Вараського району Рівненської області. На місця події виявлено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який лежить на правому боці в напрямку вулиці Центральна села Неньковичі.

З висновку судової інженерно-транспортної експертизи «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/118-23/8795-ІТ від 05.09.2023 року, наїзд автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів відбувся на правому узбіччі автодороги вул. Хутірська с. Неньковичі, відносно руху зі сторони вул.Східна в напрямку вул. Центральна та в межах сліду зім`ятої трави від шин автомобіля, що зафіксований у протоколі огляду від 16.07.2023 року.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні висновку судової інженерно-технічної експертизи, в дорожній обстановці, яка виникла 16.07.2023 року дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам пунктів 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху. Невідповідність дій ОСОБА_5 вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновків судово-медичної експертизи, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних осаднень кінцівок, закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині із значним зміщенням фрагментів, закритого перелому (тріщини) лівої променевої кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв-осаднень обличчя, передньої стінки грудної клітки, множинних підшкірних гематом поперекової сідничних ділянок, задньої поверхні обох стегон, масивної травми тіла у вигляді ускладненої хребетно-спінальної травми, компресійних переломів тіл 6-го та 11-го грудних хребців, забою спинного мозку важкого ступеня на рівні поперекового відділу, закритої травми грудної клітки у вигляді забою обох легень, переломів 11-ох ребер з обох сторін, перелом кісток куприка, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертиз №677 від 18.08.2023, ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,68 проміле.

Висновки судових експертиз є вмотивованими, науково-обґрунтованими і сумнівів у суду не викликають.

Суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесні ушкодження, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. ОСОБА_5 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, застосувавши критерій «поза розумним сумнівом», викладений в п.65 Рішення у справі «Коробов проти України» (заява №39598/03).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст.12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як особа, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При визначенні строку покарання, суд враховує особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просили суворо не карати ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства зі строком покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої за ч. 2 ст.286-1 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Підлягає до задоволення цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 до Державного Бюджету України витрат, понесених КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради у розмірі 5898 грн, а також на користь Зарічненської селищної ради (до місцевого бюджету) витрат, понесених КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради на лікування потерпілої ОСОБА_8 у розмірі 2158,28 грн

За змістом ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що внаслідок ДТП за участю ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з приводу чого перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» з 16.07.2023 року по 20.07.2023 року. Згідно інформації КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради від 11.09.2023 року №657/01-11/23. загальна вартість лікування ОСОБА_8 становить 8056,28 гривень, які не відшкодовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи розмірі 5258,00 гривень.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання - 17.07.2023 року о 00:45 год.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.07.2023 року.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП у Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Жіночі капронові колготки, хустку, три пару дитячих резинових тапочок фіолетового, синього та рожевого кольору, резинку для тримання волося, два платикові уламки, дві волосини, змиви з автомобіля, грунт, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Вараського РВП у Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 до Державного Бюджету України 5898 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень в порядку відшкодування шкоди, понесеної КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня"Зарічненської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_5 до Зарічненської селищної ради (до місцевого бюджету) 2158,28 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 28 копіок, в порядку відшкодування шкоди, понесеної КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня"Зарічненської селищної ради.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної вили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1