Справа № 545/327/24
Провадження № 1-в/545/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Єлизаветинська Динського району Краснодарського краю, російської федерації, громадянки України, без освіти, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17.04.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-1, ст. 46-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки

-25.06.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

-24.05.2004 Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 18.02.2008 на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день

-08.07.2009 Канавінським районним судом м. Нижній Новгород за ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 п. «г» КК російської федерації до покарання у виді 8 років позбавлення волі. 30.05.2014 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя вирок Канавінським районним судом м. Нижній Новгород за ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 п. «г» КК російської федерації від 08.07.2009 приведений у відповідність із законом України, вважається засудженою за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 68 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі

-13.04.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 28.07.2014 Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області визначено порядок виконання вироків Канавінського районного суду м. Нижній Новгород від 08.07.2009, приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 і вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011, якою остаточно призначене покарання на підставі ст. 71 КК України 6 років 1 місяць позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання 22.05.2015 з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік

засудженої: 24.04.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного ї майна, зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.09.2015 до 28.10.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджена, її захисник у судове засідання не з`явились, просили розгляд подання проводити на їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджена 24.04.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного ї майна, зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.09.2015 до 28.10.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.08.2019, кінець строку: 29.04.2026.

Засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.08.2019. За час утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 18.10.2019 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 42, швачкою. За час відбування покарання стягнень не має. З виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці була заохочена 6 разів.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 99 бал. Засуджена стала на шлях виправлення (довела своє виправлення) та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 , 82КК України) ? 65 балів.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 107 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017, на невідбутий строк, що складає 02 років 02 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ