Провадження № 1-кс/592/7685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою - 9,7952 г, скоєному 21.09.2023 приблизно о 12 год 47 хв біля будинку № 24 по вул. Миколи Сумцова м. Суми. 21.09.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 22.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003677 було закінчено, про що 30.10.2023 слідчим, за дорученням процесуального керівника, повідомлено у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Так, в період з 30.10.2023 по 06.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику були відкриті матеріали кримінального провадження у вигляді 1 тому, загальною кількістю 162 аркуша, про що 30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомлено та його захисника ОСОБА_6 було повідомлено телефоном та електронним поштовим зв`язком. Захисник ОСОБА_6 02.11.2023 прибув до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, де здійснено ознайомлення та копіювання письмових матеріалів кримінального провадження з 1 до 51 сторінки. Тобто, органом досудового розслідування виконано обов`язок надати доступ стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження жодного разу не знайомився та в присутності понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 06.11.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003677 від 21.09.2023 відновлено та проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. На підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні 18.11.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, про що телефоном та за допомогою електронної пошти повідомлений адвокат ОСОБА_6 та про необхідність прибути 21.11.2023 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, для ознайомлення з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування. Оскільки адвокат 21.11.2023 для ознайомлення з матеріалами не прибув, тому на електронну пошту останнього та телефонним зв`язком повторно повідомлено про необхідність прибути 23.11.2023 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами провадження. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Не зважаючи на обізнаність сторони захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003677 від 21.09.2023 та виконання вимог ст. 290 КПК України, станом на 23.11.2023 ні підозрюваний, ні захисник до ознайомлення з матеріалами провадження не приступили. Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесених 21.09.2023 до ЄРДР за № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не прибули. Від захисника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та копії документів, прихожу наступного висновку.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, оскільки дане кримінальне провадження не уявляє собою будь-яку складність, у даному кримінальному провадженні є тільки один підозрюваний, обсяг матеріалів даного кримінального провадження не є досить значним, а процесуальна поведінка підозрюваного та його захисника не є належною та позитивною, що свідчить про їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як слідчий створив підозрюваному та захиснику сприятливі умови доступу для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003677, відомості за якими 21.09.2023 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сім днів, закінчивши ознайомлення 05.12.2023.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 114, 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003677, відомості за якими 21.09.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сім днів, закінчивши ознайомлення 06.12.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1