Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/94/22
Провадження № 1-кп/553/745/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2023м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0669 від 26.11.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2022 року прийнято до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис за №6219 від 12.07.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 26.07.2023 року.

На адресу суду потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового засідання у її відсутність, проти закриття провадження у справі, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечувала.

Звернень від потерпілої, яка доводилась дружиною обвинуваченому ОСОБА_4 щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації до суду не надходило та у останньої відсутні такі наміри, що підтверджуються заявою останньої на даною на адресу суду ( а.с.129).

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні та наданими доказами, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 26.07.2023 року.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-молоток резиновий , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в камері схову ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області - знищити;

-DVD-RW 4X диск «HP» світло зеленого кольору 4,7 GB/120min на якому містяться відозаписи та НОМЕР_2 з камер нагрудного відео реєстратора працівника Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави, а для осіб, які не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1