Єдиний унікальний номер судової справи 462/5161/20
Номер провадження 1-кп/462/84/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові усне клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001106 від 19.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Рух справи.

27.08.2020 року (вх. № 19899) із Львівської місцевої прокуратури № 2 у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2020 року доручено Франківському районному відділу Філії Центру пробації у Львівській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2020 року постановлено відкласти засідання у кримінальному провадженні та у судове засідання здійснено привід обвинуваченого.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2020 року (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2020 року) постановлено оголосити у розшук ОСОБА_4 . На час розшуку провадження зупинено.

04.12.2023 року (вх. № 25901) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення кримінального провадження, у зв`язку із доставленням обвинуваченого ОСОБА_4 у Залізничний районний суд м. Львова та припиненням його розшуку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2023 року постановлено припинити розшук ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2020 року та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Суть клопотання, що вирішується.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явився.

Позиція учасників справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

Так, суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід з огляду на наступне.

Щодо можливості застосування приводу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Висновки суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений вдруге не з`явився у судове засідання в добровільному порядку та не повідомив своєчасно суд про причини своєї неявки, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

постановив:

Усне клопотання прокурора клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001106 від 19.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 25.01.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1