УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Ipad Air торгівельної марки apple Model A2588, серійний номер F47K7RV9RK. У корпусі пурпурного кольору;

- Мобільний телефон торгівельної марки apple IPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . У корпусі світло сірого кольору;

- Ноутбук білого кольору торгівельної марки Acer, серійній номер НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Monobank Universal bank» серійний номер НОМЕР_4 ;

- банківську карту «ПриватБанк» серійний номер НОМЕР_5 ;

- банківську карту «Пумб» серійний номер НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної марки apple IPhone, у корпусі сірого кольору у чохлі салатового кольору;

- зв`язку ключів металевих;

- мобільний телефон торгівельної марки Redmi note 8t, IMEI1 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Vadafone з номером НОМЕР_9 .

- грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 2(двох) купюр, загальною сумою 1000 гривень.

Згідно з клопотанням Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо незаконного обігу психотропних речовин, при цьому до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, і яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Представник власника майна адвоката ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

В подальшому, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 17 вересня 2023 року таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Ipad Air торгівельної марки apple Model A2588, серійний номер F47K7RV9RK. У корпусі пурпурного кольору;

- Мобільний телефон торгівельної марки apple IPhone 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . У корпусі світло сірого кольору;

- Ноутбук білого кольору торгівельної марки Acer, серійній номер НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Monobank Universal bank» серійний номер НОМЕР_4 ;

- банківську карту «ПриватБанк» серійний номер НОМЕР_5 ;

- банківську карту «Пумб» серійний номер НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної марки apple IPhone, у корпусі сірого кольору у чохлі салатового кольору;

- зв`язку ключів металевих;

- мобільний телефон торгівельної марки Redmi note 8t, IMEI1 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Vadafone з номером НОМЕР_9 .

- грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 2(двох) купюр, загальною сумою 1000 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8