Справа № 405/5549/23
провадження № 1-кс/405/2658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 10.08.2023

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальномупровадженні за № 000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб на території Кіровоградської області виготовляють та зберігають наркотичні засоби з метою подальшого їх розповсюдження через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосунку «Телеграм».

В хоті досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що йому відомо про те, що у особи на ім`я ОСОБА_5 із прізвиськом « ОСОБА_6 », який проживає на території мікрорайону Миколаївка у м. Кропивницький, можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. Також свідок вказав, що зв`язок із ОСОБА_5 можливо підтримати за мобільним номером НОМЕР_1 .

Також було допитано ОСОБА_7 у якості свідка, який вказав, що на даний час він підробляє у службі вантажних перевезень м. Олександрія Кіровоградської області. Так, одного дня надійшло замовлення щодо перевезення та вивантаження шафи за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 у житловому приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, що зовні була схожа на наркотичну.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_5

Отримання відомостей по телефонним з`єднанням вказаних осіб дасть змогу перевірити взаємодію зазначених осіб між собою, підтвердить у сукупності інші докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження, в т.ч. результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, про розгляд справи без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб на території Кіровоградської області виготовляють та зберігають наркотичні засоби з метою подальшого їх розповсюдження через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосунку «Телеграм».

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послу, за номерами мобільного оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв 20.01.2023 до 00 год. 00 хв. 21.07.2023, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 21.10.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23