справа № 361/8456/23
провадження № 1-кс/361/1562/23
УХВАЛА

іменем України

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари клопотання старшого слідчого РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002774 від 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, працюючому вантажником в ТОВ «Яготинське для дітей», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року старший слідчий РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002774 від 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 23.04.2023 близько 23 год. 40 хв., 04.06.2023 близько 23 год. 30 хв., 05.06.2023 близько 02 год. 00 хв 08.08.2023 близько 20 год. 00 хв., тобто систематично, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. За вказані дії Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_4 , неодноразово, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративні стягнення.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 , умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

25.09.2023 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-постановою судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_8 , від 09.05.2023, справа № 365/296/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_9 , від 03.07.2023, справа № 365/420/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_9 , від 24.07.2023, справа № 365/466/23, якою ОСОБА_10 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 , відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчинення кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких 25.09.2023 йому повідомлено про підозру та свідчать про обґрунтованість зазначеної підозри.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

Відповідно до ст..179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст..194 КК України.

Частиною першою ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У частині 5 ст. 194 цього ж Кодексу закріплено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя або суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчинення ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177 КПК України, недоведеність, того що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1ст.177 цього Кодексу, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002774 від 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику відповідного РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення 28.09.2023

Оприлюднено 28.09.2023