overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
19 жовтня 2023 року Справа № 598/1958/17
Номер провадження1-кп/608/7/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України, -
В розгляді вказаного кримінального провадження оголошено перерву до 15 год 15 хв 27 жовтня 2023 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Розглянувши заявлене клопотання, суд присяжних прийшов до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. З огляду на ті обставини, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в Чортківському районному суді Тернопільської області, суд присяжних вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та прийняти рішення про його участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год 15 хв 27 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Суд присяжних також, із врахуванням п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Головуюча /підпис/

Суддя /підпис/

Присяжні /підписи/

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 598/1958/17.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1622/23
Провадження № 1-в/675/138/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 732/1292/23
Провадження № 1-кп/732/110/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового в засідання режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Підготовче сдове засідання у справі призначено на 18 жовтня 2023 року на 11-30 год.

17.10.2023 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.com.ua., посилаючись на територіальну віддаленість суду, ускладнене транспортне сполучення у м.Чернігові та Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені ним доводи заслуговують на увагу.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 18 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_6 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №588/795/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1020/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

19 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/795/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 24 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» питання про виправлення описки в ухвалі суду по клопотанню слідчого ВП №4 КРУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів злочинної діяльності.

У резолютивній частині ухвали судом помилково не вказано адресу квартири, на проведення обшуку в якій надано дозвіл.

Особи, що беруть участь по справ до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню 1-кс/243/912/2023, справа № 243/5646/23 про надання дозволу на проведення обшуку квартири.

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000467 від 05 липня 2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів злочинної діяльності.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/217/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 17.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ульнівка Березівського району Одеської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, на утриманні має неповнолітню доньку 2007 року народження, не працює, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 , ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 19 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа №607/16131/23
провадження № 1-кп/607/2055/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 29.08.2023 у кримінальному провадженні №0000689 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановила:

29.08.2033 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Однак з`ясовано, що при винесені вказаної ухвали було допущено описку.

Частиною 1 ст. 379 КПК України, визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при винесені вказаної ухвали допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначено про призначення у кримінальному провадженні №0000689 від 09.06.2023 підготовче судове засідання.

Цю описку, із врахуванням незмінної практики даного складу суду щодо призначення після отримання обвинувального акту до судового розгляду за вчиненням кримінальних проступків, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

внести виправлення в ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2023 у справі № 607/16131/23, провадження №1-кп/607/2055/2023.

В другому абзаці мотивувальної частині ухвали зазначити наступне: «Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.». Абзац третій вилучити.

Абзац перший резолютивної частини ухвали вкласти так: «призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000689 від 09.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України на 20.09.2023 на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У абзаці другому резолютивної частини слово: «підготовчому» вилучити.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 16 год. 50 хв. 20 жовтня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 932/3366/22
Провадження № 1-в/201/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончаренко В.М.,

з секретарем: Мізіренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання Сміщенка Юрія Миколайовича, 28 січня 1969 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, 18-а/76, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 118/22,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник уповноваженого органу з питань пробації з поданням про звільнення Сміщенка Ю.М. від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв систематичних адміністративних правопорушень, а також нових кримінальних правопорушень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року Сміщенко Ю.М. був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та останньому на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на Сміщенка Ю.М., відповідно до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а Сміщенко Ю.М. звільненню від призначеного йому покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв систематичних адміністративних правопорушень, а також нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись АДРЕСА_1 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року Сміщенка Юрія Миколайовича звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: В.М. Гончаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000126 від 03.03.2021 року щодо призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.10.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000126 від 03.03.2021 року щодо призначення експертизи.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі скарги ОСОБА_2 встановлено, що останній звертається до суду та просить винести постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, однак винесення такого рішення не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, скаржником не ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя у кримінальному провадженні з огляду на положення статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000126 від 03.03.2021 року щодо призначення експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя