Справа № 138/2775/23
Провадження №:1-кс/138/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000384 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000384 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника митного оформлення, про те, що 20.09.2023 о 04 год 28 хв під час митного огляду транспортного засобу HSH885 Республіки Молдова, у спинці сидіння у пластиковій відкидній поличці виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві цигарки та розсипом подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб (канабіс), приблизна вага з упаковкою 3,25 гр.

За даним фактом 20.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2023 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб (канабіс).

Також, дізнавачем 20.09.2023 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1168252.

В ході опитування пасажира автобуса громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , на місці сидіння якого було знайдено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб (канабіс), останній надав пояснення, що даний поліетиленовий пакет йому не належить та походження його йому не відоме.

За таких підстав, враховуючи, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучений 20.09.2023 у ході огляду місця події по вулиці Соборній, 7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), який знаходиться у спеціальному пакеті «Національна поліція України» № WAR1168252.

Прокурор, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Крім того, враховуючи, що поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), вилучений не в особи та не з речей конкретної особи, а з автобусу, та його власника не встановлено, тому підстав для виклику будь-яких осіб з метою розгляду даного клопотання немає.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 20.09.2023 в ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» по вулиці Соборній, 7, в м. Могилеві-Подільському Вінницької слідчим було вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), який працівники митної служби виявили в у спинці сидіння у пластиковій відкидній поличці в автомобілі Мерседес Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Даний згорток поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1168252, надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2023.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.09.2023 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), який знаходиться у спеціальному пакеті «Національна поліція України» № WAR1168252, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, згідно постанови дізнавача від 20.09.2023 вказану речовину направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

Отже, прокурор довів, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000384 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений 20.09.2023 у ході огляду місця події по вулиці Соборній, 7 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб (канабіс), який знаходиться у спеціальному пакеті «Національна поліція України» № WAR1168252.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1