overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1645/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суддею одноособово на 12 грудня 2023 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

06.12.2023 Справа №607/23789/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/2398/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 06.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

01.12.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 06.09.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 06.09.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02.01.2024 о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9235/23
Провадження № 1-кп/686/931/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.12.2023 року на 12 год. 00 хв. встановленим порядком викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який за викликом у судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, 2 пов. Каб. №3) примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1642/23
Провадження № 1-кп/732/133/23
УХВАЛА

05.12.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002939, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02.11.2023 з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Укладення угоди не ініційовано.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. Запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування не встановлено.

Враховуючи наведене, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня одноособово суддею на 25.12.2023 на 11-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Зобов`язати орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8599/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1436/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

К еруючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18.55 год. 13 січня 2024 року, без визначення розміру застави із утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 08 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа №581/623/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/802/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

06 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 581/623/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.01.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.01.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000240 від 21.11.2017 за ч. 1 ст. 270 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-45 год. 11 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №522/6290/20
Провадження №1-кп/522/3210/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000356 від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000356 від 21 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 ч.2 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 29.11.2023року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 на підставі розпорядження №8 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 24.11.2023року та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/6290/23.

Після чого, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В зв`язку з чим вважаю необхідним прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000356 від 21 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000178 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000178 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою, а також посилаючись на те, що строк на звернення із даною скаргою було пропущено з поважних причин, просить його поновити.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі та задовольнити.

Прокурор та дізнавач, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, приходить до висновку, що постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000178 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є передчасною та невмотивованою, а строк на звернення із даною скаргою заявником пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк на оскарження постанови СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000178 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесену 28.07.2023 року, про закриття кримінального провадження №0000178 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 лютого 2024 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії повного судового рішення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 50 хв. 7 грудня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/2375/23
Провадження № 1-кп/163/238/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому провадженні призначено на 12:30 годину 19 грудня 2023 року з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

29 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 на електронну адресу суду подав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 12:30 годині 19 грудня 2023 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова (місцезнаходження: вулиця Б.Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Фрунзенському районному суду міста Харкова для організації відеоконференції та учасникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/1957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - за №0004269 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня Броварського району Київської області, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та обмежитись складанням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004269 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, без застосування електронних засобів контролю, з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатися з місця обрання підозрюваному домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1