Справа № 487/7588/23
Провадження № 1-кс/487/4274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000199 від 30.05.2023 року за ч.4 ст.408 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023, старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 30.05.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 30.05.2023 за ч.4 ст.408 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 16.07.2021 за № 363-ОС військовослужбовця військової служби з а контрактом головного сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Законом України «Про Державну прикордонну службу», Статуту внутрішньої служби збройних сил України, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

При цьому, головний сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, став на шлях злочинної діяльності та в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, прийнятої ним Військової присяги не дотримався та вчинив військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.02.2022, після початку збройної агресії російської федерації проти України, підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону в якому проходив військову службу ОСОБА_6 здійснював передислокацію до 1-го рубіжу оборони за маршрутом АДРЕСА_1 та в подальшому до іншого місця служби в м.Запоріжжя.

Однак, головний сержант ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24.02.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив ухилитись від проходження військової служби та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, головний сержант ОСОБА_6 , 24.02.2022, близько 12-00 год., в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи у приватному транспортному засобі «Skoda», сірого кольору та рухаючись у складі автоколони, до попередньо визначеного наказом командира - начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_8 , іншого місця служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону в АДРЕСА_2 , поблизу повороту до н.п. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області на автодорозі М-14 Херсон-Мелітополь, розвернув автомобіль та попрямував в напрямку смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області.

Таким чином, з 24.02.2023 та по теперішній час головний сержант ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, перебуває на тимчасово окупованій території України, до військової частини безпідставно не прибуває, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління України, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, головний сержант ОСОБА_6 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військової службі, до військової частини не надавав.

26.05.2023 у кримінального провадження №0000247 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованої території Херсонської області, опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також опубліковано повістки про його виклик до слідчого на 05.06.2023, 07.06.2023 та 09.06.2023, для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Однак на вказані виклики ОСОБА_6 до слідчого не з`явився та про поважність причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, на тимчасово окупованій території України, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не зібрано належних та допустимих доказів на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, крім того, він позбавлений можливості конфіденційного спілкування з підзахисним, для узгодження спільної позиції захисту

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчим суддею встановлено, що на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, 08.03.2022 до ЄРДР за №0000026 внесені відомості про факт вчинення дезертирства військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ за ч.4 ст. 408 КК України

Постановою Прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 08.03.2022 підслідністю кримінального провадження №0000026 визначено за слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

26.05.2023 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.03.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованої території м.Генічеська Херсонської області, опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №107 (7505) за 30.05.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також опубліковано повістки про його виклик до слідчого на 05.06.2023, 07.06.2023, 09.06.2023 для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 30.05.2023 матеріали досудового розслідувапння стосовно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.408 КК України було виділено в окреме провадження №0000199.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні)ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі від 16.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 30.05.2023 зупинено.

Постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 18.10.2023 підслідність у кримінальному провадженні №0000199 від 30.05.2023 визначено за слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 17/7/5- №1нт від 07.03.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2022;

протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 15.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2023;

протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 24.05.2023;

висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків з боку ОСОБА_13 .

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні)ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі від 16.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виклики слідчого у визначені час та місце підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин своєї неявки слідчого не повідомив.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає положенням ст.297-2 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Генічеськ Херсонської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються відповіддю на доручення №1602/6/582 від 17.10.2023 ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 30.05.2023 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт.Партизани Генічеського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «головний сержант»

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1