Справа № 577/302/24
Провадження № 1-кс/577/241/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати дозвіл на проведення обшуку на території приватного господарства у житловому будинку, земельній ділянці та господарському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення (капканів, сілків, незареєстровану мисливську зброю, інші незаконні мисливські знаряддя), передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 16.01.2024 року о 16:59 год. надійшло повідомлення від начальника контролю за обігом зброї Конотопського РВП ОСОБА_6 , про те, що в лісовому масиві вздовж річки в с. Бочечки, неподалік вул. Зарічної, Конотопського району, Сумської області було виявлено невстановлену особу, біля якої знаходилась туша незаконно добутого оленя «Європейського».

Відомості за вказаним фактом 17.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

16.01.2024 року у період часу з 18:56 год. по 19:20 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у присутності понятих під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі неподалік вул. Зарічної в с. Бочечки, Конотопського р-ну, розташованої за координатами 51.3071638, 33.4320758, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину бурого кольору на марлевому тампоні, дерев`яну палицю, простирадло байкове голубого кольору з червоними смугами, простирадло в червону, голубу та білу смуги, мотузки, пакет поліетиленовий з малюнком квітів, в якому маються простирадло білого кольору та мотузка, тушу оленя виду «Європейський».

Володільцем вищевказаного майна являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , оскільки у вказаної особи майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16.01.2024 року.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що оленя знайшов його пасинок ОСОБА_4 , та попрохав допомогти донести його до дороги, на що він погодився. В подальшому він разом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зустрілися на місці, де було знайдено оленя, та почали його нести. Тоді вони зустріли працівника поліції, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кинули оленя і втекли, а ОСОБА_7 лишився. Аналогічні покази надав ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Тобто до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні вищезазначені особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_14 , яка повідомила, що в с. Бочечки ОСОБА_4 , дійсно ставить пастки та петлі на зайця чи лисицю. Аналогічні покази надали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно довідки Конотопського МБТІ право власності житлового будинку АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_5 (інформація про реєстрацію права власності надана станом на 31.12.2012 р.).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 (приватна форма власності на підставі рішення суду, бн, 05.12.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області справа № 2-1808/2011, частка власності 1/1).

На підставі вищенаведеного, з метою зібрання необхідних доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримує.

Суд, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 13 КПК України, статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписом п.4 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, повинно містити, зокрема, підстави для обшуку.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 248 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 16.01.2024 року о 16:59 надійшло повідомлення від начальника контролю за обігом зброї Конотопського РВП ОСОБА_6 , про те, що в лісовому масиві вздовж річки в с. Бочечки, неподалік вул. Зарічної, Конотопського району, Сумської області було виявлено невстановлену особу, біля якої знаходилась туша незаконно добутого оленя «Європейського»».

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Також, суд звертає увагу на відсутність у клопотанні доказів того, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що є другою підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України на території приватного господарства у житловому будинку, земельній ділянці та господарському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1