Справа № 646/4852/23
Провадження № 1-в/646/197/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 27.11.2019 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 27.11.2019 року змінено та остаточне призначено покарання до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 29.01.2021 року, кінець строку 05.12.2024 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі з 02.02.2021 року. Під час перебування в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 02.02.2021 року по 16.02.2021 рік, в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з 16.02.2021 року по 02.04.2021 рік та в лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з 02.04.2021 року по 16.04.2021 рік, засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував та не заохочувався. З 16.04.2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів. Крім того засуджений був працевлаштованим на будівельній ділянці підприємства установи за фахом штукатур з відрядною формою оплати праці, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. А також дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує і чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Відповідно до ст. ст. 110, 123, 126 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відвідує заплановані заходи, які проводяться релігійними організаціями в установі, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний час від роботи займається самоосвітою, читає художню літературу. Підтримує добрі родині зв`язки з матір`ю за допомогою телефонних дзвінків.

Станом на 30.08.2023 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до письмових заяв просять розглянути подання, яке підтримують у повному обсязі, у їхню відсутність.

Стаття 539 ч. 5 п. 2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та надані матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 27.11.2019 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 27.11.2019 року змінено та остаточне призначено покарання до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання обчислюється з 29.01.2021 року, кінець строку 05.12.2024 року.

З витягу з протоколу №28 від 30.08.2023 року засідання комісії адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з огляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення, вбачається, що адміністрація установи після розгляду матеріалів, вирішила звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує і чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Крім того засуджений був працевлаштованим на будівельній ділянці підприємства установи за фахом штукатур з відрядною формою оплати праці, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. А також дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань (а.с. 4-16).

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України регламентує, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч. 2 ст. 130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення та станом на час розгляду подання відбув понад 2/3 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 02 місяця 10 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1