Справа 127/2476/24
Провадження 1-кс/127/1036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 22 січня 2024 року слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000042 внесеного до ЄРДР 22.01.2024, а саме автомобіля Ford Kuga р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.01.2024 о 12 год. 00 хв. у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» під час митного контролю транспортного засобу автомобілю марки Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , в ніші для дрібних речей передньої водійської дверцятки у круглій коробочці виявлено речовину рослинного походження із характерним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Також, під час митного контролю транспортного засобу автомобілю марки Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема під час митного огляду особистих речей громадянина України ОСОБА_5 , в рюкзаку серед його особистих речей виявлено металеву коробку, в якій знаходились 4 металеві предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї, різного калібру.

22 січня 2024 року проведено огляд місця події, а саме під час огляду автомобіля Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , який знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» напрямку «виїзд з України» м/п Дністер Вінницької митниці, у водійських дверях серед інших речей виявлено та вилучено круглу пластмасову банку чорного кольору з написами на кришці «ABSOLEM», у якій міститься речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Поміщено до сейф-пакета № 3379184 (Пакет №1) з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

В подальшому, у багажнику автомобіля на сумках виявлено та вилучено металевий гриндер (подрібнювач), мідного кольору, всередині якого наявні залишки (фрагменти) речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Крім того, виявлено та вилучено фрагмент скляної лампочки (колби) з ізолентою чорного кольору, на якій наявні нашарування порошкоподібної речовини. В ході огляду, ОСОБА_7 , повідомив, що вказані речі належать йому. Поміщено до сейф-пакета №3379186 (Пакет №2) з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого. (скляну лампочку (колбу) з ізолентою чорного кольору обмотано шматком тканини синього кольору з метою збереження).

В подальшому, у багажнику автомобіля на сумках виявлено металеву коробку чорного кольору, у якій виявлено згорток паперу у якому наявні 2 таблетки білого кольору. В ході огляду, ОСОБА_7 , повідомив, що вказані речі належать йому. Поміщено до сейф-пакета № 3379185 (Пакет №3) з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

Далі, у цій же металевій коробці чорного кольору виявлено 4 предмети схожі на боєприпаси: 1 патрон калібру 5,45*39 мм., 2 патрони калібру 7,62*39 мм., 1 патрон калібру 7,62*25 мм.. На вказаних предметах на денці гільз наявні маркування «270 67, 270 74, 270 59, 270 48». В ході огляду, ОСОБА_7 , повідомив, що вказані речі належать йому. Металеву коробку та боєприпаси поміщено до сейф-пакета № 3379187 (Пакет №4) з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

В подальшому, у багажнику автомобіля на сумках виявлено та вилучено ніж з маркуванням Colambia з номером на лезі 2448В. Поміщено до сейф-пакета № 2084891 (Пакет №5) з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

В ході огляду встановлено, що виявлені та вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування та підлягають вилученню, автомобіль Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 являється засобом вчинення кримінального правопорушення та підлягає вилученню з метою подальшого звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Крім того, співробітниками надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.01.2024.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та документів, збереження на них слідів кримінального правопорушення 22 січня 2024 року проведено огляд місця події за добровільної згоди ОСОБА_6 .

Огляд місця події дозволив виявити та вилучити предмети для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим.

Ураховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 22 січня 2024 року автомобіля Ford Kuga р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22 січня 2024 року слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000042 внесеного до ЄРДР 22.01.2024, а саме автомобіля Ford Kuga р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , який знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» напрямку «виїзд з України» м/п Дністер Вінницької митниці (м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7), в ході якого виявлено та вилучено:

- круглі пластмасові банки чорного кольору з написами на кришці «ABSOLEM», у якій міститься речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- металевий гриндер (подрібнювач), мідного кольору, всередині якого наявні залишки (фрагменти) речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та фрагменту скляної лампочки (колби) з ізолентою чорного кольору, на якій наявні нашарування порошкоподібної речовини.

- згорток паперу у якому наявні 2 таблетки білого кольору.

- металеві коробки чорного кольору у якій наявні 4 предмети схожі на боєприпаси: 1 патрон калібру 5,45*39 мм., 2 патрони калібру 7,62*39 мм., 1 патрон калібру 7,62*25 мм.

- ніж з маркуванням Colambia з номером на лезі 2448В.

- автомобіль Ford Kuga р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя