Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № за № 0000214 від 06.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку ч.1 ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесено відомості за ч. 4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те,що 06.02.2024 р. за адресою:м.Запоріжжя,вул.Іванова 1-а в приміщенні ТЦ «Сільпо» відносно неї був вчинений грабіж та заподіяна майнова шкода.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 була допитана з дотриманням вимог чинного законодавства.

Необхідність отримання та фіксації показань потерпілої під час досудового розслідування шляхом її допиту у судовому засіданні слідчий мотивує тим,що потерпіла є особою похилого віку,внаслідок введення воєнного стану ,обстрілів м.Запоріжжя існує небезпека для її життя та здоров`я,що є ризиком того,що в подальшому потерпіла не з`явиться до суду.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначив,що наразі потерпіла в суд не з`явилась,зі слів онука перебуває на лікуванні. Підозрюваний тримається під вартою,як і його захисник,не бере участі у розгляді клопотання з невідомих причин.

Прокурор вважає,що показання потерпілої у даному кримінальному провадженні матимуть визначальне значення для встановлення фактичних обставин справи,однак вік та стан здоров`я потерпілої можуть стати перешкодою для її допиту в суді під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши слідчого та прокурора,дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить і допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, зобов`язаний оцінити обґрунтованість клопотання і визначити, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали формально,посилаючись на вік та стан здоров`я потерпілої,однак жодних доказів про ці обставини до клопотання не долучили.

На теперішній час у кримінальному провадженні є підозрювана особа та захисник,яких до допиту потерпілої в порядку ст.225 КПК України не залучили.

Відповідно положень ст.2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,тобто захист прав,насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив,що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України,а незалучення сторони захисту є порушенням прав підозрюваної особи.

На підставі ст.225 ч.1 КПК України,слідчий суддя-

постановила:

В задоволенні клопотання-відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1