Справа № 216/1362/23
Провадження № 1-в/216/118/23
У Х В А Л А

про примусовий привід засудженого

23.11.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року на адресу суду надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання неоднарозово не з`являється, а саме 08.08.2023 року, 14.09.2023 року, 02.10.2023 року, 02.11.2023 року та 07.12.2023 року, рапорту про причину не виконання ухвали про привід не надано до суду. Однак о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області додано письмові пояснення матері засудженого ОСОБА_4 та його тітки ОСОБА_6 , згідно яких останні не знають місце знаходження та місце перебування останнього, за місцем проживання ОСОБА_4 не з`являється з 27.09.2023 року, пішов у невідомому напрямку та додому не повертався. До тітки ОСОБА_7 племінник ОСОБА_4 приходив тиждень тому, переночував та наступного ранку пішов, сказав лише що працює по найму.

Присутній у судовому засідані прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення х КЗ «ДОР СМЕ» ДОР» від 21.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації трупів Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року не зареєстрований.

Враховуючи, неможливість розгляду подання органу пробації за відсутності засудженого ОСОБА_4 слід застосувати до останнього повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про ПОВТОРНО примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд подання на 07 грудня 2023 року, 11-30 год., у приміщенні залу № 1, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 07 грудня 2023 року на 11-30 годин, у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1