Провадження № 1-кп/202/1285/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0001153 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ілліча, Костянтинівського р-ну, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, є фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 04.08.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого, де вступив в діалог з його знайомою ОСОБА_5 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми відбувся словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , яка на той момент знаходилася навпроти нього та схвативши останню за кість руки став душити за шию.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на передній поверхні шиї, синці на передній поверхні правого плеча в середній третині, зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині та тилі правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворилися незадовго до звернення до лікарні, внаслідок дії твердих тупих предметів, можливо за вказаних обставин і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою просив закрити кримінальне провадження, про що не заперечувала прокурор ОСОБА_6 .

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить проводити судовий розгляд без її участі та не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , був складений та затверджений прокурором Краматорської окружної прокуратури 10 листопада 2021 року, та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 11 листопада 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 листопада 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області - ОСОБА_7

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

23 серпня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 04 серпня 2020 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Також, згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.1 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001153 від 05.08.2021 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1