Справа № 286/334/21
У Х В А Л А

14.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.07.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки останній 17.09.2021 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І , ІІ, III та ІV вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому засуджений 21.12.21, 28.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023 та 21.03.2023 року не з`явився у встановлені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 порушуючи умови іспитового терміну п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.03.2023 року- ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - попередження; 02.03.2023 року - ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 10.03.2023 року - ст.51 ч. 1 КУпАП - рішення не прийнято; 11.03.2023 року - ст. 175-1 ч. 2 КУпАП-штраф 170 грн.; 11.03.2023 року - ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн..

За невиконання умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 28.12.2021 року.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки встановлені судом, не виконує. За місцем проживання характеризується із посередньої сторони.

У Шевченківському УТТ ГУПП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000895 від 05.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. 06.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення. У зв`язку з переховуванням підозрюваного, останній перебував у розшуку, а в подальшому у слідчому ізоляторі під вартою з 22.09.2022 року по 25.12.2022 року, на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року та 27.10.2022 року.

В судовому засіданні представники органу з питань пробації подання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Прокурор подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення подання заперечували. Засуджений підтвердив, що був попереджений в органі пробації про те, що у разі невиконання обов`язків до суду може бути направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 з органу пробації, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

06 вересня 2021 року вирок надійшов на виконання до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області .

17 вересня 2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку.

В період іспитового строку працівниками Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області постійно засудженому роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, відбирались пояснення, проводились профілактичні бесіди, що підтверджується матеріалами справи.

28.12.2021 органом пробації ОСОБА_5 винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов, якими його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накладено адміністративні стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації 28.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023 та 21.03.2022. В письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що наслідки своїх вчинків він розумів. Він не хворів, до лікарні не звертався. Пояснює це тим, що поїхав до м. Київ на роботу, але це підтвердити нічим не може.

Також, довідка про судимості від 26.09.2023 року №33/17/638/23 свідчить, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами, встановленими ст.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду, щодо порушення умов іспитового строку. Натомість справа містить кілька характеристик з місця проживання, відповідно до яких ОСОБА_5 характеризується із посередньої сторони. Крім того, легковажне ставлення особи до необхідності виконання нею обов`язків не є поважною причиною їх невиконання.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_5 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, в тому числі неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1