Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3630/20
У Х В А Л А

13.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокт ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про вирішення долі речових доказів.

Доводи заявленого клопотання зводяться до того, що вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 146 КК України призначено покарання - 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року вказаний вирок змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

Однак суд не вирішив долю особистих документів ОСОБА_5 та автомобіля Фольксваген Пасат, який належить ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим просить повернути Міндаку або іншій особі за дорученням його особисті документи та ОСОБА_3 належний їй автомобіль.

У судовому засіданні представник вимоги клопотання уточнила та зазначила, що особисті документи ОСОБА_5 повернуто, тому в цій частині клопотання просить не розглядати. В частині повернення автомобіля клопотання підтримує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 146 КК України призначено покарання - 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року вказаний вирок змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

Так, відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Арешт на вказане представником майно накладався слідчим суддею в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України і до суду не направлялося.

Суд констатує, що автомобіль Volkswagen Passat B6 визнавався речовим доказом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України і посилання у вироку щодо вказаного автомобіля не може слугувати підставою для його повернення.

За вказаних обставин вимоги клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про повернення автомобіля Volkswagen Passat B6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27.03.2006 року виданого на ім`я ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1