Справа № 345/309/22
Провадження № 1-кп/461/198/23
УХВАЛА

14.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000431 від 22.04.20210 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000431 від 22.04.20210 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Львові, Львівської обласної прокуратури оригіналу заяви ОСОБА_6 від 28.01.2021 про залучення у негласних слідчих діях.

Подане клопотання захисник обґрунтовує тим, що 29.05.2023 під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що, заяву від 18.01.2021 не надавала органу досудового розслідування та співпраця з нею та правоохоронними органами розпочата була лише 24.03.2021 року. Захисник вказує, що з огляду на викладене, в сторони захисту виникла необхідність у витребуванні вказаної заяви та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи вказаного документа.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в матеріалах якого знаходиться оригінал вказаної заяви ще не завершено, а відтак відомості такого розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність витребування документа, суд вважає клопотання захисника не обґрунтованим, виходячи з такого.

Процедура збирання доказів у кримінальному провадженні регламентована визначена ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд зазначає, що право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. В той же час, сторона захисту, як і сторона обвинувачення повинна діяти у чіткій відповідності до вимог КПК України.

Під час здійснення кримінального провадження процесуальний порядок збирання фактичних даних, які містяться у речах чи документах, регламентовано нормами кримінального процесуального законодавства, які визначають процесуальну форму здійснення таких процесуальних дій: витребування та отримання речей, документів чи копій документів (частини 2, 3 ст.93 КПК України); тимчасовий доступ до речей чи документів (статті 159166 КПК України); обшук (ст.234 КПК України)

Витребування речей чи документів це процесуальна дія, яка полягає у зверненні з вимогою до певного суб`єкта про добровільне надання речей чи документів, які є носіями інформації (відомостей), що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК таке ініціювання здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Таким чином, зміст ініціювання проведення процесуальних дій полягає в реалізації права певного суб`єкта на заявления клопотань під час досудового розслідування з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання захисника стосується збирання доказів і таке було подано на стадії судового розгляду, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 93, 372,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 17 листопада 2023 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1