н/п 1-кс/174/478/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 07.11.2023 надійшло звернення ДКП № 329404 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.11.2023 в додатку «Телеграм» його дружині надійшло повідомлення від нібито колеги, яка просить у борг грошові кошти у розмірі 1 500 грн, які останній перерахував на банківську картку зазначену повідомлені.

За вказаним фактом 08.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000553 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2023 до нього звернулась його дружина ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй у додатку «Телеграм» написала знайома ОСОБА_7 , яка попросила в борг на декілька годин грошові кошти в розмірі 1 500 грн. Після чого перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 вищезазначену суму. Пізніше ОСОБА_7 повідомила, що її «Телеграм» було зламано.

Згідно рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що в подальшому грошові кошти з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 07.11.2023 о 13:16 год. у сумі 1 300 грн виведено на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , за допомогою якої 07.11.2023 о 13:29 год. здійснювалось зняття грошових коштів в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, просить надати доступ до інформації про банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка знаходиться в головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, виготовлення копій цих документів та копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 07.11.2023 до часу виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ст.163 КПК України.

Дізнавач та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Вказана інформація, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом та може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, і її неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не зазначено та не вмотивовано, на підтвердження яких саме обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації вказаної банківської картки, тобто яке саме доказове значення ця інформація має для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тобто тих, які стосуються безпосередньо предмета доказування по справі, визначеного ст.91 КПК України.

Окрім того, дізнавач, як на підставу надання тимчасового доступу до інформації про банківську картку № НОМЕР_3 , посилається на інформацію, яка була отримана інспектором ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, однак рапорт старшого інспектора 1-го сектору УПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 від 14.11.2023, який міститься в матеріалах справи (а.с.12) не може слугувати допустимим доказом на підтвердження будь-яких обставин справи, адже виходячи з приписів ст.84, ч.2 ст.93, п.1 ч.3, ч.4 ст.132, ч.1 ст.223 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення, зокрема, задля встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, відбувається через інститут слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а рапорт є лише формою інформування працівника поліції керівництва або слідчого про певні обставини, що не звільняє слідчого від перевірки цих обставин у спосіб, встановлений законом.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачем є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст.ст.160, 163 КПК України та подано передчасно, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по кримінальному провадженню № 0000553 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1