Справа № 175/8028/23
Провадження № 1-кс/175/1958/23
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відео конференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001524 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001524 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001524 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Краматорської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.10.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з СКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування 19.10.2023 року в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, якім відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, в ході виконання доручення у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив що в колі його знайомих є мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , який мешкає у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так, приблизно 10 днів потому він зустрівся з ОСОБА_5 у м. Краматорську після чого в ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 запропонував свідку поїхати до нього за місцем мешкання для того щоб продовжити розпивати спиртні напої та покурити коноплі. Так, на вказану пропозицію свідок погодився, після чого вони прослідували до місця мешкання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Так, в ході проведення дозвілля та вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 , через деякий час, запропонував свідку сходити до господарської будівлі (сараю), на що свідок погодився, після чого вони направилися до сараю де свідок побачив на столі декілька сухих гілок коноплі та сухий канабіс у подрібненому вигляді, який також знаходився на столі. Так, побачивши наркотичний засіб свідок поцікавився у ОСОБА_7 чи можна йому покурити коноплі, на що ОСОБА_7 відповів що вказаний канабіс ще не в повній мірі висушився та запропонував піти до іншої адреси для того що б там вжити наркотичний засіб шляхом паління. Так вийшовши з будинку вони попрямували до будинку АДРЕСА_2 , при цьому свідок поцікавився у ОСОБА_7 що це за будинок, на що він відповів що це також його будинок та в ньому він інколи мешкає. Так, зайшовши до території вказаного домоволодіння ОСОБА_7 разом зі свідком попрямували до господарської будівлі, зайшовши до якої свідок побачив пристрій для вживання наркотичного засобу та і сам наркотичний засіб канабіс у висушеному вигляді який знаходився у ПЄТ пакеті. Далі за допомогою «бульбулятора» вони шляхом паління вжили наркотичний засіб - канабіс, після чого провівши ще деякий час за місцем мешкання ОСОБА_7 свідок пішов до себе за місцем мешкання.

Крім того, у якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив що він є наркозалежною особою та вживає наркотичний засіб - канабіс. Так серед кола його знайомих є ОСОБА_5 , який мешкає у будинку за адресою АДРЕСА_1 . З яким він знайомий на протязі останніх двох років. Також свідку відомо що ОСОБА_7 є також наркозалежною особою та вживає наркотичний засіб - канабіс, шляхом паління. Так, приблизно неділю потому свідок перебував в гостях за місцем мешкання ОСОБА_5 де останні проводили дозвілля. Так, під час цього ОСОБА_7 запропонував свідку вжити шляхом паління наркотичний засіб - канабіс, на що свідок погодився та вони пройшли до господарської будівлі на території вказаного домоволодіння, де у приміщенні вказаної будівлі свідок побачив близько 7-10 гілок коноплі. Так, ОСОБА_7 із шафи дістав паперовий коробок з під взуття, який був заповнений подрібненим канабісом. Далі за допомогою «бульбулятора» вони шляхом паління вжили наркотичний засіб - канабіс, після чого провівши ще деякий час за місцем мешкання ОСОБА_7 свідок пішов до себе за місцем мешкання. Крім того в подальшому, приблизно через три дні він знов зустрів ОСОБА_7 , та вони вирішили спільно вжити наркотичний засіб - канабіс, шляхом паління, на що ОСОБА_7 разом зі свідком попрямували до будинку АДРЕСА_2 , при цьому свідок пояснив що вказаний будинок належить його дружині та він інколи там мешкає. Так, прибувши за вказаною адресою вони зайшли в одну з господарських будівель, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де в середині будівлі на столі свідок побачив паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження. Так з вказаного згортку ОСОБА_7 взяв невелику кількість коноплі, яку вони спільно вжили шляхом паління, після чого провівши ще деякий час за вказаною адресою свідок пішов по особистих справах. Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено що відповідно до довідки про судимість на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній притягався до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим не виключено можливість що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки № 13333 від 20.10.2023 року про реєстрацію місця проживання особи наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.11.2016 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 13334 від 20.10.2023 року про зареєстрованих осіб наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як уповноважений власник житла.

Згідно довідки № 13376 від 23.10.2023 року про зареєстрованих осіб наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено що за адресою АДРЕСА_1 будь які відомості у реєстрі про зареєстрованих осіб за вказаною адресою відсутні.

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичну речовину не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001524 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, всіх надвірних будівель та господарських споруд, двору та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та пристроїв які використовуються для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Право на проведення обшуку надати прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1