Справа215/200/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000222 від 06.02.2021 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новожитомир, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді водія вантажних автомобілів ТОВ «Гарічев», має середню-спеціальну освіту, одружений, несудимий на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, керуючи технічно справним вантажним автомобілем «MAN 319», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , здійснював рух у світлий час доби по сухому покриттю проїзної частини вулиці Тимірязєва, яка має по одній смузі для руху у двох напрямках без видимої дорожньої розмітки, з боку вул. Сергія Колачевського у напрямку вул. Об`їзна дорога у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час зазначеного руху ОСОБА_3 , під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Мировича, розпочав маневр обгону попутного легкового автомобіля «Daewoo Lanos», виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху.

В цей же час, тобто о 16 годині 30 хвилин 05 лютого 2021 року, в попутному з ОСОБА_3 напрямку по правому краю проїзної частини вулиці Тимірязєва з боку вул. Сергія Колачевського у напрямку вул. Об`їзна дорога у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рухався транспортний засіб - велосипед «LET» під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 , який під час свого руху, в порушення правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці маневру, розпочав поворот вліво у напрямку вулиці Мировича.

Далі, під час зближення з вантажним автомобілем «MAN 319», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та велосипеду «LET», водій ОСОБА_3 , порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, для виконання маневру обгону виїхав у зустрічну смугу для руху на перехресті вулиць Тимірязєва та Мировича, не врахувавши траєкторію руху велосипеду «LET», продовжив подальший рух, чим не виконав покладені на нього обов`язки, як на водія транспортного засобу, та, як наслідок, в районі зазначеного перехрестя допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним вантажного автомобіля «MAN 319», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в задню ліву бічну частину велосипеда.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.4 та 12.9 б), 14.6 а) Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.4.«У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год».

п.12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил.

п. 14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті.

Порушення вимог п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови, тулубу; закрита черепно-мозкова травма; синці на обличчі, крововилив у правий скроневий м`яз, перелом кісток склепіння та основи черепу крововиливи в м`які покрови голови, крововиливи над та під твердою мозковою оболонкою, поширені субарахноїдальні крововиливи, забій головного мозку. Закрита травма грудної клітки; переломи ребер: праворуч - 5,6 по лопатковій лінії, багатоуламковий перелом правої лопатки. Синці в ділянці тильної поверхні правої кисті.

Виявлені у ОСОБА_7 ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годині 55 хвилин у відділенні реанімації КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від сполученої травми голови, тулубу, яка ускладнилася поліорганною недостатністю.

Ці дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що керуючи грузовантажним автомобілем з напівпричепом при здійсненні маневру обгону на перехресті здійснив наїзд на велосипедиста, який виконував маневр повороту на перехресті. В скоєнному щиро кається, матеріальні та моральні витрати ним відшкодовано, просить не позбавляти його волі та права керування транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не заявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру не має. Просить призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі та права керування.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, працюючого водієм, обставин, які пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді мінімальної міри покарання зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, та без позбавлення останнього права керування транспортним засобом.

Запобіжний захід у данному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту було обрано 25.12.2023, та в подальшому не обирався.

Цивільний позов не заявлявлся.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 27282,96грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази і документи по справі:

- сідловий тягач -Е «MAN 319», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останньому;

Накладений ухвалою суду від 12 лютого 2021 арешт на сідловий тягач -Е «MAN 319», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.10.2011, скасувати.

Велосипед синього кольору з написом «LET», який зберігається на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_2 , повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 27 282,96грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: