Дата документу 07.02.2024Справа № 554/8589/23
Провадження № 1-во/554/7/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Луценко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Шмиголя А. Д. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Мало-Кохнівський кар?єр», що в м. Кременчук Полтавської області по вул. Ярмакова, 15, 39601, для відшукання та вилучення документації: проект організації робіт по заміні стрічкового живильника та приводного валу шестерні живильника 1-15-90; паспорт та іншу наявну документацію на живильник 1-15-90; кінематичну схему проводу живильника 1-15-90; звіт за формою ОПН-1 «Повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки» ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр»; посадову інструкцію головного інженера ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», яка діяла на момент нещасного випадку.

07 лютого 2024 року слідчий Шмиголь А. Д. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у вказаній ухвалі суду, вказавши вірну адресу місцезнаходження ТОВ «Мало-Кохнівський кар?єр», а саме «вул. Ярмаркова», як було зазначено в його клопотанні, замість помилково зазначеної «вул. Ярмакова».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, в зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена по всьому тексту ухвали суду описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження ТОВ «Мало-Кохнівський кар?єр».

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Шмиголя А. Д. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 року, зазначивши по всьому її тексту правильну адресу місцезнаходження ТОВ «Мало-Кохнівський кар?єр», - а саме «м. Кременчук Полтавської області по вул. Ярмаркова, 15, 39601».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Анатолій САВЧЕНКО