КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/3709/23

провадження №1-кс/133/752/23

23.11.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 03.11.2023 на 04.11.2023 невідома особа, шляхом пошкодження ролету в торгівельному контейнері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала три павербанки: 1 марки Remax 30К, 1 павербанк марки Borofone20К; 1 павербанк марки «TGStat2-K» та три радіоприймача: один марки KIPO та два Coton 381. За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, відомості про яке 04.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Місце скоєння злочину Вінницька область, м. Козятин, вул. Василя Земляка:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14708 CID- 32232; 12231; 1557, 1631; 1555; 72200131; 72200133; 72200132; 72200134;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21737; CID 32083021; 32063022;32063042; 32083031; 32063032; 23137; LAC 23137; CID 301; 4302; 33089; 23089; 13089;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC- 2522; CID 27854; 27851; 58462; 56607; 56601; 56604; 35004871; 35004831.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20:00 03.11.2023 по 08:00 04.11.2023р. з операторів телекомунікацій по вище вказаних ретрансляційних вишках.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, старший слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що в ніч з 03.11.2023 на 04.11.2023 невідома особа, шляхом пошкодження ролету в торгівельному контейнері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала три павербанки: 1 марки Remax 30К, 1 павербанк марки Borofone20К; 1 павербанк марки «TGStat2-K» та три радіоприймача: один марки KIPO та два Coton 381.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023, ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із відповідною заявою про вчинення злочину.

До матеріалів справи додано протокол додаткового допиту потерпілого від 06.11.2023 в якому зазначено перелік викраденого з його контейнера майна.

Як вбачається із рапорта о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіо-технічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Місце скоєння злочину Вінницька область, м. Козятин, вул. Василя Земляка:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14708 CID- 32232; 12231; 1557, 1631; 1555; 72200131; 72200133; 72200132; 72200134;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21737; CID 32083021; 32063022;32063042; 32083031; 32063032; 23137; LAC 23137; CID 301; 4302; 33089; 23089; 13089;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC- 2522; CID 27854; 27851; 58462; 56607; 56601; 56604; 35004871; 35004831.

У зв`язку з чим, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні оперативного моніторингу в період часу з 20:00 год. 03.11.2023 року по 08:00 годин 04.11.2023 на місці вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встанолення особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів рухомого зв`язку в період часу з 20:00 год. 03.11.2023 року по 08:00 годин 04.11.2023, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, суд не вбачає підстав надавати доступ до інформації щодо відомостей про абонента, якщо є контрактна угода, оскільки це може призвести до розголошення персональних даних. Клопотання в цій частині є необгрунтованим та невмотивованим, а тому така вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20:00 03.11.2023 по 08:00 04.11.2023 включно, з операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

місце скоєння злочину Вінницька область, м. Козятин, вул. Василя Земляка:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14708 CID- 32232; 12231; 1557, 1631; 1555; 72200131; 72200133; 72200132; 72200134;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21737; CID 32083021; 32063022;32063042; 32083031; 32063032; 23137; LAC 23137; CID 301; 4302; 33089; 23089; 13089;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC- 2522; CID 27854; 27851; 58462; 56607; 56601; 56604; 35004871; 35004831.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА