Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4264/19
Номер провадження 1-р/711/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 рокузгідно ст. 380 КПК України. Просить роз`яснити йому ухвалу щодо надання дозволу для примусового приводу до суду ОСОБА_3 (згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка) щодо якого відсутнє письмове повідомлення про підозру, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України).

Заява мотивована наступним: в зв`язку з відсутністю в матеріалах сфабрикованого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під керівництвом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінального провадження № 0006267-05.09.2018 року, які перебувають в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (справа № 711/4264/19), письмового повідомлення про підозру, яка відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України, а згідно положень ч. 2 ст. 42 КПК України (обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) та ст.. 293 КПК України (одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію підозрюваному), діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено набуття статусу обвинуваченого особою, яка не є підозрюваним в кримінальному провадженні, тому є незрозумілими підстави, відповідно до яких суддя вважає ОСОБА_3 (щодо якого відсутнє письмове повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України) обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0006267 - 05.09.2018 року, а також незрозумілими є підстави, відповідно до яких сумнівною ухвалою від 09.01.2023 року дозволила примусовий привід до ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 повідомлений про місце, день та час розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, але в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_9 задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, а саме 14 жовтня 2022 року, 07 грудня 2022 року та 09 січня 2023 року.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Рішення суду, а саме ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 року, є ясним, повним та зрозумілим, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380, 392, 459-464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1