Провадження 1-кс/557/24/2024
Справа 557/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000009 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (справа №557/118/24, провадження №1-кп/557/51/2024).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

24 січня 2024 року суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження №0000009 з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заява про самовідвід суддею мотивована тим, що ним як слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 09 січня 2024 року було розглянуто та задоволено клопотання про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 та де в ході огляду в одній з житлових кімнат було виявлено та вилучено паперову картонну коробку, в якій знаходились 50 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм. Водночас, як зазначено суддею у заяві, в кримінальному провадженні №0000009 від 09 січня 2024 року, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, йому в тому числі інкримінується незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме 50 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї спортивних пістолетних патронів калібру 9х18 мм з кулями FMF, які було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду 09 січня 2024 року.

Позиції учасників кримінального провадження та судді, яким заявлено самовідвід

Суддя, а також інші учасники кримінального провадження до суду на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися. Водночас суддя ОСОБА_3 письмово клопотав про розгляд поданої заяви без його участі.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази

23 січня 2024 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду означеного вище кримінального провадження (справа №557/118/24) визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

24 січня 2024 року суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін в праві сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали,зважаючи на підстави його заявлення, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Так, судом установлено, що суддя ОСОБА_3 не може здійснювати розгляд кримінального провадження №0000009 від 09 січня 2024 рокувідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, адже, як слідчий суддя приймав процесуальні рішення в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000010 від 09 січня 2024 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000009 від 09 січня 2024 року.

Як убачається з даних обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000009 від 09 січня 2024 року, який надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, йому, серед іншого, інкримінується незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме 50 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї спортивних пістолетних патронів калібру 9х18 мм з кулями FMF, які було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду 09 січня 2024 року.

Дозвіл на проведення означеного огляду 09 січня 2024 року надано ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000010.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 здійснював розгляд клопотання про надання дозволу на проведення оглядупо кримінальному провадженню №0000010 від 09 січня 2024 року під час досудового розслідування, про що свідчить постановлена ухвала від 15 січня 2024 року, справа №557/81/24 (провадження №1-кс/557/17/2024), суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 з метою виключення сумнівів у неупередженому та необ`єктивному розгляді ним кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Відвести суддю Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000009 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали справи №557/118/24 (провадження №1-кс/557/17/2024) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Гощанського районного суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1