УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа № 127/33348/23), яке було вилучено 26.10.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000556 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином. Однак, через канцелярію Вінницького міського суду Вінницької області заявником було передано заяву про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту з майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

23 січня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області від ОСОБА_3 було отримано заяву про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту з майна.

З огляду на те, що заявником надано суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя