Справа №: 398/2373/21
провадження №: 1-кс/398/1533/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000159, в частині вимог скаржника, які полягають у зобов`язанні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повторно розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000159 від 09.10.2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2023 року він звернувся до старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000159.

Зазначає, що протягом місяця після цього жодної відповіді на свою заяву він не отримав.

Тому, просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повторно розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000159 від 09.10.2023 року.

Слідчий у судове засідання по розгляду скарги не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження №0000159.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник 09.10.2023 року звернувся до старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000159.

Старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не ознайомив, не виніс відповідного процессуального документу та відповіді на заяву не надав.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК УКраїни, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та необхідність виконання старшим слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вимог КПК України щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000159.

Керуючись ст. ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000159 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000159, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.10.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000159.

Копію ухвали направити Олександрійському районному відділу поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА