Провадження № 1-кс/638/2683/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням по кримінальному провадженні № 0002740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023 о 14:03 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.10.2023 о 13:55 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14.10.2023 по 21.10.2023 невідомі особи шляхом пошкодження замка зі складу магазина за вказаною адресою скоїли крадіжку керамічної плитки.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено що у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 перебуває викрадене майно, а саме керамічна плитка яку зазначила потерпіла, в зв`язку з чим є необхідним проведення огляду за вищевказаною адресою.

23.10.2023 року в ході огляду місця події у період часу з 20 год 40 хв по 21 год 00 хв у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено керамічну плитку, а саме:

- 41 пачка, в якій по 15 плиок в пачці марки "Петра" коричневого кольору, всього 615 плиток;

- 13 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки "Алта" жовтого кольору, всього 221 плитка;

- 26 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки "Альпа" зеленого кольору, всього 44 плитки;

- 7 пачок, в яких по 24 плитки в пачці "Маргарита" зеленого кольору, всього 168 плиток;

- 13 пачок, в яких по 20 плиток в пачці "Тодор" бежевого кольору, всього 260 плиток;

- 8 пачок, в яких по 7 плиток в пачці "Сельва" бежевого кольору, всього 56 плиток;

- 9 пачок, в яких по 15 плиток в пачці "Металіко" фіолетового кольору, усього 135 плиток;

- 13 плиток "Ялта" зеленого кольору;

- 5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці та окремо 48 плиток "Фантазія" коралового кольору, всього 123 плитки;

- 18 пачок, в яких по 18 плиток в пачці "Грес" №0601, всього 324 плитки;

- 5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці "Новіта", всього 75 плиток;

- 19 плиток "Вельвет" коричневого кольору;

- 15 плиток "Бамбоо" бежевого кольору;

- 30 плиток "Маре" 031;

- 2 пачки, в яких по 18 плиток в пачці "Грес" 0010, усього 36 плиток;

- 8 пачок, в яких по 32 плитки "Брік" білого кольору, усього 256 плиток;

- 7 плиток "Карат" бежевого кольору;

- 1 пачка, в якій 15 плиток "Вітел" червоного кольору;

- 7 плиток "Lezee" бежевого кольору.

Вилучене майно належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2023 р. постановою слідчої СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернення вилученого майна, як зазначає слідчий, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу огляду місця події, під час якого було вилучені предметі, огляд місця події було здійснено 23.10.2023, наступний день 24.10.2023 був робочим днем, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 26.10.2023, про що свідчить вхідний штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто після спливу строку, визначено ч.5 ст. 171 КПК України.

Окрім того, майно на яке слідчий просить накласти арешт стосується обставин, які перевіряються у кримінальному провадженні № 0002740 від 23.10.2023, його вилучення відбулось в ході проведення огляду у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд вищезазначених складських приміщень слідчим було проведено на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, а отже в подальшому потребує легалізації,

Слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд іншого володіння, яке потребує "легалізації" із боку слідчого судді шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 р. слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відмовлено у повному обсязі в наданні дозволу на проведений 23.10.2023 р. огляд у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у кримінальному провадженні № 0002740 від 23.10.2023 жодній особі не було повідомлено про підозру. Саме тому, відповідно до ч. 2ст. 64-2 КПК України права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора. Разом з тим, із клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням з прокурором, а не прокурор, як то передбачено спеціальною нормою права ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд іншого володіння, в ході якого було тимчасово вилучене майно; до слідчого судді із клопотанням про арешт майна звернувся не належний субєкт; а слідчий звернувся із клопотаняям до слідчого судді із порушенням граничних строків, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт тимчасово видученого майна в повному обсязі.

За правилами ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови в задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні № 0002740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події від 23.10.2023 року у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме карамічну плитку:

- 41 пачка, в якій по 15 плиок в пачці марки "Петра" коричневого кольору, всього 615 плиток;

- 13 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки "Алта" жовтого кольору, всього 221 плитка;

- 26 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки "Альпа" зеленого кольору, всього 44 плитки;

- 7 пачок, в яких по 24 плитки в пачці "Маргарита" зеленого кольору, всього 168 плиток;

- 13 пачок, в яких по 20 плиток в пачці "Тодор" бежевого кольору, всього 260 плиток;

- 8 пачок, в яких по 7 плиток в пачці "Сельва" бежевого кольору, всього 56 плиток;

- 9 пачок, в яких по 15 плиток в пачці "Металіко" фіолетового кольору, усього 135 плиток;

- 13 плиток "Ялта" зеленого кольору;

- 5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці та окремо 48 плиток "Фантазія" коралового кольору, всього 123 плитки;

- 18 пачок, в яких по 18 плиток в пачці "Грес" №0601, всього 324 плитки;

- 5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці "Новіта", всього 75 плиток;

- 19 плиток "Вельвет" коричневого кольору;

- 15 плиток "Бамбоо" бежевого кольору;

- 30 плиток "Маре" 031;

- 2 пачки, в яких по 18 плиток в пачці "Грес" 0010, усього 36 плиток;

- 8 пачок, в яких по 32 плитки "Брік" білого кольору, усього 256 плиток;

- 7 плиток "Карат" бежевого кольору;

- 1 пачка, в якій 15 плиток "Вітел" червоного кольору;

- 7 плиток "Lezee" бежевого кольору - відмовити.

Зобовязати старшого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002740 від 23.10.2023 р. та процесуального керівника в даному кримінальному провадженні негайно повернути вилучене майно особі, в якої воно було вилучено.

Зобовязати старшого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002740 від 23.10.2023 р. та процесуального керівника негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1