Справа №: 398/4507/22
провадження №: 1-кп/398/160/23
ВИРОК

Іменем України

"02" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 16.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню базову освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.05.2014 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.; 11.06.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на один рік; 30.05.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на два роки; 11.05.2021 Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на один рік,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, з метою його подальшого збуту.

05 вересня 2022 року близько 15 години 26 хвилин ОСОБА_5 , який налагодив збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах визначених законом, перебуваючи біля вулиці Братська міста Олександрія Кіровоградської області, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, прийняв від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно збув, вказавши на місце знаходження наркотичного засобу, який ОСОБА_5 попередньо залишив на відкритій місцевості, що розташована в подвір`ї на перехресті вулиць Братська та Софіївська міста Олександрія Кіровоградської області, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 300 гривень шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/7153-НЗПРАП від 19.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грама.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфікуються, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та за невстановлених обставин, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, з метою його подальшого збуту.

29 вересня 2022 року близько 15 години 26 хвилин ОСОБА_5 , який налагодив збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах визначених законом, біля будинку 92 по проспекту Соборному міста Олександрія Кіровоградської області, після чого викликавши автомобіль таксі та прямуючи в автомобілі ВАЗ у напрямку вулиці Братській міста Олександрія Кіровоградської області, з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, прийняв від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи з корисливих мотивів та маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно збув, передавши під час руху в автомобілі ВАЗ в напрямку ЗНЗ №9 міста Олександрії Кіровоградської області особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 300 гривень шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/7736-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,021 грама.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфікуються, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та за невстановлених обставин, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 переніс повторно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту.

29.09.2022 у період часу з 16 години 12 хвилин по 18 годину 05 хвилин проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат було виявлено та вилучено: пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7732- НЗПРАП від 21.12.2022 містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0640 грама та два медичні шприци, об`ємом по 5 мл., заповнені рідиною коричневого кольору до позначок 3,2 мл. та 4,1 мл., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7735-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, загальною масою 0,147 грама, та відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8595-НЗПРАП від 30.11.2022 мають спільну родову належність із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, яку 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 незаконно збув, передавши під час руху в автомобілі ВАЗ в напрямку ЗНЗ №9 міста Олександрії Кіровоградської області, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 300 гривень.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він є наркозалежним, вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку в наркодиспансері з 1998 року. Проживає він по АДРЕСА_1 з матір`ю та сестрою. У нього є окрема кімната. Працює він неофіційно. З початку 2022 року він перебував під вартою, був звільнений у квітні 2022 року у зв`язку з внесенням застави. Йому нічого не відомо про передачу йому в СІЗО наркотичних засобів. Зазначив, що по першому епізоду від 05.09.2022 вину не визнає, наркотичні засоби не збував. По другому епізоду від 29.09.2023 визнає вину лише в придбанні та зберіганні наркотичних засобів для власного споживання. Пояснив, що йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який є наркозалежним, та спитав чи буде він брати собі опіум. Вони зустрілися на ринку Айсберг, він був зі своїм знайомим, який був випившим. До нього підійшов ОСОБА_9 і спитав, чи буде він брати собі наркотики, оскільки оптом дешевше, він відповів, що буде. Він подзвонив особі, яка продає наркотики, та спитав чи є вони в наявності, йому відповіли, що все є і щоб він під`їхав на «город» (условне місце, де раніше зустрічався з цією особою та купляв наркотики). Потім він відвів п`яного товариша додому і пішов до себе додому за грошима. Вдома він взяв гроші, вийшов з під`їзду та до нього під`їхало таксі, з якого вийшов його знайомий « ОСОБА_10 », його ім`я він не пам`ятає, він також є наркозалежним. « ОСОБА_10 » у нього спитав чи не збирається він на «город» та сказав, що йому потрібен не опіум, а «солі». Він подзвонив на «город» і спитав, чи є «солі», на що йому відповіли, що «солей» немає, є лише опіум. « ОСОБА_10 » погодився на опіум. Потім вони сіли в таксі, в якому на задньому сидінні були якась дівчина та ОСОБА_9 , на передньому пасажирському - « ОСОБА_10 », і поїхали на «город», який знаходився на АДРЕСА_3. Власниця «городу» йому знайома, її звати ОСОБА_11 , прізвище не знає і ніколи її не бачив. Зупинившись навпроти зупинки «Гуртожиток «Юність»», він зібрав зі знайомих гроші. « ОСОБА_10 » дав йому гроші, не пам`ятає яку суму, ОСОБА_9 дав 300 грн., та у нього було десь 600-700 грн. На всі гроші вирішили придбати опіум. Всі гроші він поклав собі у гаманець та пішов на «город». Підійшовши до забору будинку він подзвонив по телефону особі, яка продавала та сказав, що він прийшов і через хвилину він під забором передав цій особі гроші і шприці запаковані, скільки та який об`єм шприців він не пам`ятає. Через хвилину йому передали під забором 3 чи 4 заповнених шприців, після чого він сів у таксі та передав один шприц « ОСОБА_10 » і один шприц ОСОБА_12 . Інші шприці він залишив собі. Потім вони поїхали в бік Музея , де планували разом вжити наркотичні засоби. Коли приїхали, ОСОБА_9 сказав, що у нього немає часу і пішов. А він, « ОСОБА_10 » та дівчина пішли за гаражі, де вживали наркотичні засоби. Він своє не все вжив, залишив на потім, залишок був в одному чи двох шприцах. Свої гроші він не всі витратив та по дорозі додому придбав пляшку горілки. Приблизно через одну-дві години, коли він був вдома та вживав алкоголь, постукали у двері, він відчинив, це були працівники поліції. Скільки їх було він не пам`ятає, вони спросили чи є у нього щось заборонне. Він відповів, що нічого немає. Він був п`яний, тому нічого не пам`ятає. Про те, що відбувалося в квартирі він дізнався з відео обшуку. Гроші в сумі 355 гривень, банківські картки, телефон та таблетки метадону, які були вилучені при обшуку, належать йому. З приводу телефонних дзвінків та розмов про горілку та коньяк, які були досліджені в судовому засіданні, пояснив, що на ринку йому продавали спиртні напої без акцизу. Наркозалежні знайомі зверталися до нього, оскільки знали, що оптом дешевше. Раніше він вживав метадон, перебував на метадоновій програмі, тому у нього вдома залишилися таблетки метадону, які йому видавали в лікарні. Купюра 100 гривень з номером, яка фігурує в контрольній закупці та яка була у нього вилучена при обшуку, залишилася у нього в гаманці після того, як ОСОБА_9 та « ОСОБА_10 » дали йому гроші на придбання опіуму.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України не доведена. При обшуку було вилучено таблетки метадону, які він отримував коли лікувався, та опіум, який він придбав для власного споживання. По першому епізоду на відео контрольної закупівлі взагалі не видно, як покупець передає кошти та де знаходилися наркотичні засоби. Просив виправдати ОСОБА_14 за першим епізодом. Щодо другого епізоду просив перекваліфікувати дії ОСОБА_14 на ч. 1 ст. 309 КК України. Показання легендованих свідків просив не приймати до уваги, оскільки вони не відповідають обставинам, які були зафіксовані на відео контрольних закупок.

Вина обвинуваченого у кримінальному провадженні підтверджується дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.09.2022, шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та диском з відеозаписом до нього (т. 1 а.с.147-149);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії -аудіо, -відеоконтроль особи від 01.11.2022 (т.1 а.с. 156-158);

- протоколом огляду грошових купюр від 05.09.2022 та фото таблицею до нього (т.1 а.с.169-170);

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 05.09.2022, в ході якого особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 було видано засоби - аудіо, - відео фіксації (т.1 а.с.171);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 05.09.2022, в ході якого особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 300 грн та спеціальні технічні засоби аудіо - відео контролю (т.1 а.с.172-173);

- протоколом вилучення наркотичних засобів у особи, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 05.09.2022, в ході якого у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 було вилучено медичний шприц з коричневою рідиною до позначки «2» (т.1 а.с.174-175);

- протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 05.09.2022, в ході якого у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 було вилучено засоби - аудіо, - відео фіксації (т.1 а.с.176);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.09.2022, з якого вбачається, що для проведення оперативної закупки покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 видано гроші в сумі 300 грн. наступними купюрами: 50 гривень - серія УВ 3824102; 50 гривень - серія СТ 1247373; 200 гривень - серія УФ 6141056 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу. Після чого покупець зустрівся з ОСОБА_5 , який перебував неподалік свого місця проживання, а саме у дворі будинку по АДРЕСА_2 . У подальшому покупець разом з ОСОБА_5 попрямували в напрямку вул. Братської, де покупець передав ОСОБА_14 грошові кошти та ОСОБА_5 було вказано на те, що покупець повинен його чекати у подвір`я будинку на перехресті вулиць Софіївська та Братська. Підійшовши до узгодженого з ОСОБА_5 місця, останній чекав на покупця та під час спілкування вказав покупцю, що медичний шприц знаходиться у відрі для сміття. Після чого покупець попрямував до вказаного ОСОБА_5 відра для сміття, в якому покупцем було виявлено медичний шприц з опієм ацетильованим, який був заповнений до позначки 2 см.куб., після чого покупець зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 попрямував до автомобіля працівників поліції та видав медичний шприц, заповнений до позначки 2 см.куб. з рідиною коричневого кольору, яка була придбана ним в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1 а.с.180);

- висновком експерта від 19.09.2022 № СЕ-19/112-22/7153-НЗПРАП, про дослідження вмісту медичного шприца об`ємом 2 см.куб., всередині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,038 грама. На дослідження витрачено 0,6 г рідини. Маса рідини, після проведення дослідження, становить 1,8 грама (т. 1 а.с.184-188);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо, - відео контроль особи від 01.11.2022, згідно якого проводилась дія: аудіо -, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої було отримано інформацію про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме до збуту наркотичного засобу та відеозапису до нього (т.1 а.с.200-202);

- протоколом огляду грошових купюр від 29.09.2022 та фото таблицею до нього (т.1 а.с.209-210);

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 29.09.2022, в ході якого особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 було видано засоби - аудіо, - відео фіксації (т.1 а.с.211);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 29.09.2022, в ході якого особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом дві купюри, двісті гривень серія ХЕ №9440308, сто гривень серія УН №7041490, та спеціальні технічні засоби аудіо - відео контролю (т.1 а.с.212);

- протоколом вилучення наркотичних засобів у особи, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 29.09.2022, в ході якого у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 було вилучено наркотичну речовину опій ацетильований (т.1 а.с.213);

- протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 29.09.2022, в ході якого у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 було вилучено засоби - аудіо, - відео контролю (т.1 а.с.214);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.09.2022, з якого вбачається, що для проведення оперативної закупки покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 видано гроші в сумі 300 грн. наступними купюрами: 200 гривень - серія ХЕ 9440308; 100 гривень - серія УН 7041490 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу. Після чого покупець зустрівся з ОСОБА_5 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , куди під`їхало авто марки ВАЗ сірого кольору та на якому покупець, ОСОБА_5 та невідомі чоловік та жінка, яки приїхали на вказаному авто та також мали намір придбати наркотичний засіб у ОСОБА_5 , рухалися в напрямку АДРЕСА_3. В процесі руху покупець ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошті в сумі 300 гривень та на перехресті вулиц Братської та Перспективної ОСОБА_5 вийшов та приблизно через 4 хвилини повернувся до авто, сів до нього та коли авто поїхало ОСОБА_5 передав покупцю медичний шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1см.куб. Крім цього ОСОБА_5 також передав заповнені медичні шприци іншим особам, які перебували в автомобілі. Коли авто з учасниками зупинилося неподалік ЗНЗ №9 по пр. Соборному, покупець зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 попрямував до автомобіля працівників поліції та видав медичний шприц, заповнений до позначки 1 см.куб. з рідиною коричневого кольору, яка була придбана ним в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 (т.1 а.с.217);

- протоколом обшуку від 29.09.2022, проведеного в період часу з 16:12 год. до 18:05 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 9С» чорного кольору, мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору, грошові кошти у сумі 355 гривень, дві банківські картка, три пігулки та пів пігулки білого кольору у фольгованому згортку, 2 медичні шприці об`ємом по 5 мл.куб. з рідинами коричневого кольору, 2 медичні шприці об`ємом 5 мл.куб. з фольгованою речовиною та 2 мл.куб. з прозорою речовиною, 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, 91 запаковані медичні голки, та диском з відеозаписом до нього (т.1 а.с.222-230);

- висновком від 30.09.2022 № СЕ-19/112-22/7735-НЗПРАП, щодо дослідження речовин, вилучених під час обшуку 29.09.2022 у ОСОБА_5 , згідно якого надані на дослідження дві рідини у двох ін`єкційних шприцах місткістю по 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,065 грама, 0,082 грама. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,147 грама (т.2 а.с.2-6);

- висновком експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/112-22/7736-НЗПРАП, щодо дослідження речовин, отриманих в ході оперативної закупки 29.09.2022 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , згідно якого надана на дослідження рідина в одному ін`єкційному шприці місткістю 2 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,021 грама (т.2 а.с.10-14);

- висновком експерта від 30.11.2022 № СЕ-19/112-22/8595-НЗПРАП, щодо дослідження речовин, вилучених під час обшуку 29.09.2022 у ОСОБА_5 та отриманих в автомобілі ВАЗ особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , згідно якого надані на дослідження три рідини у одному ін`єкційному шприці місткістю 2 мл та двох ін`єкційних шприцах місткістю 5 мл мають спільну родову належність (т.2 а.с.19-24);

- висновком експерта від 21.12.2022 № СЕ-19/112-22/7732-НЗПРАП, щодо дослідження речовин, вилучених під час обшуку 29.09.2022 у ОСОБА_5 , згідно якого надані на дослідження фрагмент балетки білого кольору та три таблетки білого кольору круглої форми, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону в перерахунку на всю речовину відповідно становить: 0,0640 грама (т.2 а.с.29-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2022 та довідки до протоколу від 21.11.2022, згідно якого ОСОБА_15 впізнав на фотознімку №3 особу, яка в вересні 2022 року перебувала в транспортному засобі ВАЗ 2109, днз НОМЕР_3 . На фото №3 зображений ОСОБА_5 (т.2 а.с.66-67);

Також судом досліджено витяги з ЄРДР, ухвали Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови про скасування грифу секретності матеріалів носіїв інформації щодо негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про результати негласної слідчої розшукової дії - аудіо, відео контролю, постанови про проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів, докази наявності та розмір процесуальних витрат, а також характеризуючи дані щодо обвинуваченого. Зокрема, акт медичного огляду №31 від 03.10.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, сидром залежності. Потребує протинаркоманійного та протиалкогольного лікування. Показань до такого лікування не знайдено (т.2 а.с.84).

Крім того, вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, допитані судом 13 квітня 2023 року та 06 липня 2023 року свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що у вересні 2022 року вони приймали участь як поняті у слідчій дії, а саме обшуку квартири по АДРЕСА_2 , точної адреси не пам`ятають. Вони були запрошені працівниками поліції, після чого вони всі піднялися до квартири, їм були зачитані їх права та обов`язки, та потім вони зайшли до квартири, де проводився обшук. При проведенні обшуку були присутні обвинувачений, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та його мати. В кімнаті обвинуваченого були виявлені багато нових медичних шприців та два шприца, заповнених речовиною коричневого кольору. Обвинувачений при цьому повідомив, що заповнені шприці не його. Також працівниками поліції було вилучені гроші, банківські картки та телефон, все це було запаковано та зафіксовано в протоколі. Протокол обшуку потім було зачитано та вони його підписали, Зауважень у них не було.

Допитаний судом 20 липня 2023 року свідок ОСОБА_15 пояснив, що він з 2021-2022 років користується за дорученням авто ВАЗ 2109 днз НОМЕР_3 , надавав послуги таксі по місту Олександрія та області, працював неофіційно. З обвинуваченим не знайом та не пам`ятає чи возив він його, проте не заперечує, що такий факт міг бути.

Допитаний судом 12 вересня 2023 року свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є наркозалежною особою, вживає опіоїди. 05.09.2022 він приймав участь у проведенні контрольної закупки наркотичних засобів, був контрольним покупцем. У відділені поліції на нього була встановлена відеокамера, були видані гроші в сумі 300 гривень, після чого працівники поліції підвезли його до ТЦ «Гранд Плаза», він там вийшов та подзвонив ОСОБА_18 , домовився про зустріч у дворі його будинку. ОСОБА_19 він раніше знав, оскільки купував у нього наркотики. При зустрічі він передав ОСОБА_14 в руки 300 гривень, після чого останній кудись пішов та повернувшись кинув шприц з рідиною у відро зі сміттям, яке знаходилось біля його двору. Він достав цей шприц та попрямував до працівників поліції, які чекали його біля школи №15, та передав їм шприц при понятих.

Допитаний судом 03 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є наркозалежною особою, ОСОБА_14 знає, оскільки купував у нього наркотики. 29.09.2022 він приймав участь у проведені контрольної закупки наркотиків, був контрольним покупцем. На нього працівниками поліції була встановлена апаратура, видані гроші. Після чого він подзвонив ОСОБА_14 і домовився про зустріч. Коли він прийшов до двору ОСОБА_14 , до них під`їхало авто таксі, в якій були чоловік та жінка. Вони сіли в таксі та поїхали по вулиці Братській. В машині він передав ОСОБА_14 300 гривень, які йому були видані працівниками поліції. Після чого ОСОБА_14 вийшов та повернувся приблизно через 10 хвилин, сів в машину та віддав йому шприц з рідиною. Далі вони поїхали до центру міста, де вийшли з таксі. Що це було за місце він не пам`ятає. З ОСОБА_14 він не домовлявся про спільне вживання наркотиків, тому він пішов до працівників поліції, які чекали його біля школи №15, де він віддав шприц з рідиною, який йому дав ОСОБА_14 .

Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Що стосується посилання обвинуваченого та його захисника на недоведеність стороною обвинувачення вини обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по першому епізоду від 05.09.2023, то з ними не можна погодитись, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, та протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії -аудіо, -відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 , результат проведення якого було зафіксовано на оптичному диску DVD-R №89т (том 1, а.с.156-158), з якого видно як свідок (покупець) передає кошти ОСОБА_5 (перше відео, час з 05:03 по 05:33), ОСОБА_5 йде разом зі свідком до місцязнаходження шприца з рідиною коричневого кольору (друге відео, час 13:43) та як свідок достає з відра зі сміттям шприц з наркотичної речовиною (друге відео, час 14:08), та іншими письмовими матеріалами справи, які свідчать про те, що відбувся збут наркотичних засобів і що саме ОСОБА_20 збув ОСОБА_7 наркотичну речовину.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 за першим епізодом від 05.09.2022 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Доводи обвинуваченого та його захисника на недоведеність стороною обвинувачення вини обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по другому та третьому епізодам від 29.09.2023, суд не приймає до уваги, вважає їх вибраним способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки дані ним покази повністю спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 та письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про результати за вчиненням злочину від 29.09.2022 (том 1 а.с. 217), з якого вбачається, що для проведення оперативної закупки покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 видано гроші в сумі 300 грн. наступними купюрами: 200 гривень - серія ХЕ 9440308; 100 гривень - серія УН 7041490, після чого покупець зустрівся з ОСОБА_5 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , куди під`їхало авто марки ВАЗ сірого кольору та на якому покупець, ОСОБА_5 та невідомі чоловік та жінка, яки приїхали на вказаному авто, рухалися в напрямку АДРЕСА_3. В процесі руху покупець ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошті в сумі 300 гривень та на перехресті вулиць Братської та Перспективної ОСОБА_5 вийшов та приблизно через 4 хвилини повернувся до авто, сів до нього та коли авто поїхало ОСОБА_5 передав покупцю медичний шприц з рідиною коричневого кольору; протоколом обшуку від 29.09.2023 та додатком до нього (флеш носій), при проведенні якого у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 9С» чорного кольору, мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору, грошові кошти у сумі 355 гривень, дві банківські картка, три пігулки та пів пігулки білого кольору у фольгованому згортку, 2 медичні шприці об`ємом по 5 мл.куб. з рідинами коричневого кольору, 2 медичні шприці об`ємом 5 мл.куб. з фольгованою речовиною та 2 мл.куб. з прозорою речовиною, 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, 91 запаковані медичні голки, та диском з відеозаписом до нього (т.1 а.с.222-230). З відеозапису проведення обшуку (а.с. 230 т. 1) видно, що з гаманця ОСОБА_5 була вилучена сто гривнева купюра серія УН 7041490, яка була видана покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , та на запитання суду останній пояснив, що це його гроші.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 за другим епізодом від 29.09.2022 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та за третім епізодом від 29.09.2022 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу, вчинене повторно.

Посилання сторони захисту щодо розбіжності у показаннях свідка ОСОБА_8 суд відхиляє, оскільки вказані захистом розбіжності є несуттєвими і не впливають на вірність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Доводи захисту щодо того, що обвинувачений сам вживав наркотичні засоби, а тому виявлені при обшуку наркотики були для його власного користування, на переконання суду є способом уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності з 2015 року, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання займатися суспільно-корисною працею, з метою незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин з обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України з конфіскацією належного йому майна.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000506 в розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 у кримінальному провадженні №0000506, справа №398/3315/22.

Речові докази:

- спеціальний пакет експертної служби № 0997834 із мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9С чорного кольору, мобільним телефоном «Бравіс» чорного кольору, банківською карткою CREDIT AGRICOLE НОМЕР_4 , банківською карткою НОМЕР_5 Альфа Банку, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 222) - повернути ОСОБА_5 ;

- спеціальний пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP2137122 із 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 222); спеціальний пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP2137123 із 91 запакованою медичною голкою, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 222); спеціальний пакет експертної служби №5345484 із речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, яка передана на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 638); спеціальний пакет експертної служби №5695063 з рідиною в одному ін`єкційному шприці місткістю 2 мл. та на наданому на дослідження предметі-носію (ін`єкційний шприц місткістю 5 мл, в якому знаходиться фрагмент фольги), що наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не містять, які передані до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 222); спеціальний пакет експертної служби №2648478 із речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що міститься у трьох шприцах, яка передана на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 660); спеціальний пакет експертної служби №2648193 із фрагментом таблетки білого кольору та трьома таблетками білого кольору круглої форми, містять наркотичний засіб - метадон, які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 665) - знищити.

- грошові кошти у сумі 355 гривень номіналом 200 гривень ВИ5966007, 100 гривень УН7041490, 50 гривень СК5468421, 5 гривень УД 6702129 передано на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» (акт прийому-передачі № 185) - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1