1Справа № 335/9935/23 1-кс/335/2766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ГУПФУ в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі їх заяви за вих. №0800-0902-5/65735 від 25.09.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25.09.2023 ГУ ПФУ в Запорізькій області звернулось до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя із заявою №0800-0902-5/65735 від 25.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на час подання скарги, витяг з ЄРДР заявнику не видано, що свідчить про те, що відомості за їх заявою до ЄРДР не внесені.

Із такими діями уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя заявник не погоджується, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Представник ГУПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, у заяві представника заявника адвоката ОСОБА_3 просила про розгляд скарги за її відсутності.

26.10.2023 від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження за скаргою ГУПФУ в Запорізькій області, у зв`язку із тим, що відомості за заявою останніх були внесені до ЄРДР за №0000112, та надала відповідний витяг з ЄРДР.

У зв`язку із неявкою заявника, представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, бездіяльність, якого оскаржується, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2023 ГУПФУ в Запорізькій області подало до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя заяву №0800-0902-5/65735 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ГУПФУ в Запорізькій області звернулось до слідчого судді 16.10.2023.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2023 було відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання на 19.10.2023, яке було відкладено на 26.10.2023 у зв`язку із неявкою представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно витягу з ЄРДР за № кримінального 0000112, який долучено до матеріалів скарги прокурором, відомості за заявою ГУПФУ в Запорізькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, були внесені до ЄРДР 26.10.2023 Вознесенівською окружної прокуратурою м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя усунуто бездіяльність, відомості за заявою ГУПФУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1