Справа№751/9664/23
Провадження №1-кп/751/426/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 24.09.2023 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, із вищою освітою,

військовослужбовця, не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 161 від 06.06.2023 майор по мобілізації ОСОБА_3 , офіцер резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

24.09.2023 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал «Моto z3», зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи, що пропонувала придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та шляхом надіслання повідомлення даному контакту здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у кількості близько 3 г, за що сплатив даній особі через банківський термінал грошові кошти в сумі 1200 грн.

В подальшому, отримавши повідомлення від невстановленої особи з місцем, де знаходилась раніше замовлена ним психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, 24.09.2023 близько 12 години 20 хвилин діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, прибув до вказаного місця, а саме поблизу гаражної споруди, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_4 , де віднайшов два поліетиленові зіп-пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості близько 3 г, частину з якого вжив. Після цього, помістив один поліетиленовий зіп-пакет до пачки з-під цигарок, а інший до власного чохла посвідчення учасника бойових дій, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У період часу з 14 години 04 хвилини по 14 годину 10 хвилин 24.09.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу буд. 2 по вул. Святомихайлівська в м. Чернігові виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_3 , який перебував у стані викликаному вживанням психотропних речовин, два поліетиленові зіп-пакети, всередині яких знаходилась речовина порошкоподібного походження, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить відповідно 0,9781г та 0,0137г, та загальною масою 0,9918г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно та відповідальність він повинен нести за частиною 1 статті 309 КК України - за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей щодо сімейного стану обвинуваченого та наявності у нього неповнолітніх дітей матеріали кримінального провадження не містять, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби позитивно характеризується, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів з проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-23/10670-НЗПРАП від 29.09.2023 в розмірі 1195 грн, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001531 від 24.09.2023 в розмірі 1195,00 грн (однієї тисячі ста дев`яноста п`яти гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001531 від 24.09.2023:

два зіп-пакети з речовиною порошкоподібного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу відповідно 0,9781г та 0,0137 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1