Справа № 274/6895/23
Провадження № 1-кс/0274/1724/23

У Х В А Л А
04.12.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна -
в с т а н о в и в :
01.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.10.2023 р., на вилучене майно, а саме: на банківську картку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_5 , предмет прямокутної форми в металевому корпусі чорного кольору з надписом «8603DD» з позначками «off» - «on», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , належні ОСОБА_4 , та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні у своєму виступі підтримав клопотання про скасування арешту з майна з підстав, викладених в ньому. Просив задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, належне ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Бердичівського РВП в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, саме на власника або володільця майна покладається обов"язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Щодо вимоги адвоката скасувати арешт на майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки згідно положень ст. 174 КПК України саме на власника або володільця майна покладається обов"язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року, на вилучене майно, а саме: на банківську картку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Raiffeisen bank» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_5 , предмет прямокутної форми в металевому корпусі чорного кольору з надписом «8603DD» з позначками «off» - «on», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1