Справа № 442/964/24
Провадження № 1-кс/442/196/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 24.11.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000162 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

одноосний металевий причіп кустарного виробництва,

3 (три) стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла, а саме: стовбур № 1 діаметром 18 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 2 діаметром 30 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 3 діаметром 39 см, довжиною 4,1 м, а всього загальним об`ємом 1,08 метри кубічні,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

зріз із стовбура № 3 та зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла, які були тимчасово вилучені в ході проведення 01.02.2024 огляду місця події; заборонити ОСОБА_5 чи іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 01.02.2024 на службу „102 поступило телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади СВГ ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що цього дня близько 17 год. 50 хв. в селі Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області виявив трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив на причепі самовільну зрубану деревину, а саме три стовбура дерева породи „Ялиця Біла, загальним об`ємом 1,08 метри кубічні. 01.02.2024 проведено огляд польової земельної ділянки за координатами 49.213277,23.284328, що при в`їзді в лісовий масив кварталу № НОМЕР_3 Новокропивницького лісництва поблизу с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одноосний металевий причіп кустарного виробництва, 3 (три) стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла, а саме: стовбур № 1 діаметром 18 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 2 діаметром 30 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 3 діаметром 39 см, довжиною 4,1 м, а всього загальним об`ємом 1,08 метри кубічні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 колісного трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зріз із стовбура № 3 та зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла. Також в ході огляду місця події проведено зріз з стовбура № 3 в його грубому кінці, який вилучено. Крім цього, 01.02.2024 проведено огляд польової ділянці за координатами 49.213551,23.269795, яка відноситься до земель Східницької ОТГ та межує із кварталом № 10 Новокропивницького лісництва, в ході якого виявлено факт самовільної рубки, а саме один пень дерева породи „Ялиця Біла, діаметром 60 см. В ході огляду проведено зріз верхівки вказаного пня, який вилучено. 02.02.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одноосний металевий причіп кустарного виробництва, три стовбури дерева породи „Ялиця Біла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зріз із стовбура № 3 та зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла. Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в один із днів в кінці серпня 2023 року здійснив самовільну рубку одного дерева породи „Ялиця Біла, після чого стовбур вказаного дерева стягнув до центральної дороги та заховав в чагарях. 01.02.2024 близько 15 год. він перерізав вказаний стовбур на три колоди, який погрузив на причіп та на власному тракторі МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , хотів перевезти дані колоди за місцем свого проживання. Однак по дорозі був виявлений працівниками поліції. Слідчий вказує, що власником трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який керує ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 . З огляду на сказане, слідчий вважає, що підстави вважати, що зазначені трактор та металевий причіп є засобами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, три стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла предметом його вчинення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу об`єктом, що містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував частково. В частині накладення арешту на трактор заперечив, а в частині накладення арешту на причіп та на деревину не заперечував. Вказав, що причіп належить йому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000162 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.02.2024 в ході проведення оглядів місця події, а саме земельної ділянки за координатами 49.213277,23.284328, що при в`їзді в лісовий масив кварталу № НОМЕР_3 Новокропивницького лісництва поблизу с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, виявлено та вилучено трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одноосний металевий причіп кустарного виробництва, 3 (три) стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла, а саме: стовбур № 1 діаметром 18 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 2 діаметром 30 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 3 діаметром 39 см, довжиною 4,1 м, а всього загальним об`ємом 1,08 метри кубічні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 колісного трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зріз із стовбура № 3.

01.02.2024 в ході проведення оглядів місця події, а саме земельної ділянки за координатами 49.213551,23.269795 виявлено та вилучено зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 трактор колісний МТЗ-82, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою від 02.02.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході проведення 01.02.2024 огляду місця події наступні речі: трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одноосний металевий причіп кустарного виробництва, 3 (три) стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла, а саме: стовбур № 1 діаметром 18 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 2 діаметром 30 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 3 діаметром 39 см, довжиною 4,1 м, а всього загальним об`ємом 1,08 метри кубічні, зріз із стовбура № 3 та зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання у частині про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення 01.02.2024 огляду місця події наступні речі:

трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

одноосний металевий причіп кустарного виробництва,

3 (три) стовбура (колоди) дерева породи „Ялиця Біла, а саме: стовбур № 1 діаметром 18 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 2 діаметром 30 см, довжиною 5,1 м, стовбур № 3 діаметром 39 см, довжиною 4,1 м, а всього загальним об`ємом 1,08 метри кубічні,

зріз із стовбура № 3 та зріз із пня дерева породи „Ялиця Біла.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайно повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1