Справа № 727/8862/23
Провадження № 1-кп/727/404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні 0001658 від 12.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли, провадження розглядом не закінчене. Також просив продовжити строк дії обов`язків, зазначених в клопотанні.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо продовженння дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників процесів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованому їй кримінального правопорушення, суспільну небезпечність скоєного, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не наддасть змоги запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу суд приймає також до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші протиправні дії, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про домашній арешт не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 січня 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки терміном до 20 січня 2024 року:

-Прибувати за першою вимогою до суду ;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду;

-Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1