Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/1392/22
Провадження № 1-кп/644/486/23

ВИРОК

іменем України

24 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

26 березня 2022 року близько 17:40 ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-cyano CUMYL-BUTINACA та психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання.Придбані психотропні речовини ОСОБА_5 зберігав при собі та перевозив на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .О 18:20 того ж дня ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції в районі перехрестя проспекту Архітектора Альошина та проспекту Олександрівського у м. Харкові. В ході обшуку ОСОБА_5 в правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет зачинений на зіп-замок, в якому знаходились розфасовані та окремо упаковані 60 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження всередині, загальною масою 31,8055 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-cyano CUMYL-BUTINACA, що в перерахунку на масу речовини, складає 1,4708 г, 11 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору з кристалічною речовиною всередині, загальною масою 10,1750 г, 10 згортків обмотаних ізолентою жовтого кольору з кристалічною речовиною всередині, загальною масою 6,1469 г, 4 згортки обмотаних ізолентою білого кольору з кристалічною речовиною всередині, загальною масою 3,6766 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку на масу речовини, складає: 5,3112 г, 2,3431 г, 1,8312 г, загальною масою 9,4855 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання, у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, якими встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, суд зараховує ОСОБА_5 у строк покарання час його попереднього ув`язнення за період з 26 березня 2022 року до 09 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_5 в умовах попереднього ув`язнення за період з 26 березня 2022 року до 09 листопада 2023 року виходячи із співвідношення день за день.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, скасувати у зв`язку з фактичним відбуттям обвинуваченим призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/4448-НЗРАП від 04.04.2022 в розмірі 4118 грн. 88 к.

Скасувати арешт мобільного телефону MEIZU, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , сім карток № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , та трьох ключів з брилоком, які були вилучені у ОСОБА_5 . Зазначене майно повернути власнику за належністю.

Решту речових доказів, а саме: психотропну речовину 4-cyano CUMYL-BUTINACA та PVP, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1