Справа № 161/1870/24
Провадження № 1-кс/161/722/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 30 січня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме квартири, що у АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , що був проведений 24.01.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі, з метою її подальшого збуту.

Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 23 години 00 хвилини 23 січня 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесли до ділянки території, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , де продовжували зберігати її з метою збуту невідомій особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи.

23.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі, 24.01.2024 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , оскільки зволікання в ситуації, що склалась могла призвести до втрати відомостей, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку приміщення за вищевказаною адресою, а саме наявність загрози знищення або приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на проведення обшуку житла, а саме квартири, що у АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , що був проведений 24.01.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1