Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/555/21

Номер провадження: 1-кп/511/142/24

"08" лютого 2024 р. Коллегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі: судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого по внесеним до ЄРДР матеріалам кримінального провадження №0000132 від 11.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, паспорт громадянина НОМЕР_1 виданий 26.10.2018 органом 5123, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 19.01.2024р. після визначення підсудності знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 , якій було вручено письмове клопотання прокурора, його підтримала, вважала необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю. Також повідомила, що родичі обвинуваченого не бажають продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_7 , про що дружина обвинуваченого повідомила направивши відповідну заяву до суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 08.03.2023 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (т.2 а.к.п.156).

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_8 надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що лист з Роздільнянського районного суду №491/555/21/642/24 від 23.01.2024р. про клопотання прокурора про закриття провадження отримала 26.01.2024р., вказане клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, заходів щодо реабілітації померлого ОСОБА_7 вживати не має наміру (т.1 а.к.п. 178).

Таким чином, суд вважає, що підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено; у справі є достатні та необхідні підстави для закриття провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, тому доводи прокурора є обґрунтованими та тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений слідчим суддею підлягає скасуванню. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 174, 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000132 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.4 ч.2 ст.115 КК України -закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12.05.2021р. та 11.06.2021р. на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази, які передано до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області (м. Ананьїв, вул.Незалежності, 41), а саме:

- жіночу кофту, синього кольору; жіночі тапочки, червоного кольору; жіночі брюки чорного кольору, зі слідами термічного впливу; пляшку ємкістю 2,35 літра, з надписом «Оболонь», з рідиною із специфічним запахом, схоже на бензин, біля 1 літру; сіре простирадло; чоловічу сорочку, сірого кольору; чоловічі брюки, темного кольору; зелену запальничку, марки «BIG»; два відбитки пальців рук з поліетиленової пляшки; сім відбитків пальців рук із скляних стаканів; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , квитанція № 77 - після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

- медичну карту стаціонарного хворого КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанція № 79 повернути за належністю до КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня».

Судові витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів від 07.06.2021р. № СЕ-19/116-21/9129-ФХД віднести за рахунок держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити для відома потерпілій та дружині померлого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя доповідач:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3