Справа № 559/4242/23
Провадження № 1-кп/559/328/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000359 від 23.11.2023, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, приватний підприємець, не судимий,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина, директор ФГ «Бі- Агро», не судимий,-

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинувачених не має. А також заяви обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вину визнають, збитки відшкодували, пробачення попросили, просять закрити кримінальне провадження і наслідки розуміють.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив відмову від обвинувачення, робить це добровільно, наслідки розуміє, до обвнувачених претензій не має, йому все відшкодовано і він пробачив. Обвинувачені теж підтвердили згоду на закриття кримінального провадження, пояснили, що розуміють підстави для закриття та добровільно на них погоджуються, просять пробачення, каються, з потерпілим помирилися.

Прокурор просить задовольнити заяву потерпілого, оскільки це справа приватного обвинувачення та при відмові потерпілого від обвинувачення її необхідно закрити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за о ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000359 від 23.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .