Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3444/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 935/3444/21 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України в кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2020, до Андрушівського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває судове провадження № 935/3444/21 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України в кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2020.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2023, під час підготовчого судового засідання, постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Своє рішення суд мотивував тим, що під час підготовчого судового засідання в захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області оскільки, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія лісового масиву Івницького лісництва ДП «Коростишівський лісгосп», що розташований в смт. Новоівницьке та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду, а переважна більшість учасників судового провадження проживають у Андрушівському районі.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено колегією суддів, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія лісового масиву Івницького лісництва ДП «Коростишівський лісгосп», що розташований в смт. Новоівницьке та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду, а переважна більшість учасників судового провадження проживають у Андрушівському районі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду обвинувального акту, колегія суддів вважає подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду судового провадження № 935/3444/21 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України в кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2020 та передати цей обвинувальний акт на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 935/3444/21 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України в кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2020 - задовольнити.

Судове провадження № 935/3444/21 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України в кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2020 - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: