УХВАЛА

про скасування арешту майна

12 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001966 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, яке було вилучене 12.04.2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти у сумі 1 150 доларів (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola E20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Acer E5-511 із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та вказав, що клопотання підтримує та просив суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001966 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 150 доларів (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola E20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Acer E5-511 із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна в не перешкодить кримінальному провадженню №0001966 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року.

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001966 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 квітня 2023 року на грошові кошти у сумі 1 150 доларів (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola E20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Acer E5-511 із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001966 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Зобов`язати уповноважених працівників Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, безоплатно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 1 150 доларів (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola E20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Acer E5-511 із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА