справа № 361/7640/23
провадження № 1-кс/361/1971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК - про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.08.2023 року, звернувся до суду про накладення арешту на речі вилучені в ході проведення 05.12.2023 року, огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :06:006:0053, яка на праві власності належить ТОВ «ДЮНПРОМ», , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Зразок ґрунту № 1, поміщено до спецпакету № WAR1 1711834;

- Зразок грунту № 1.1, поміщено до спецпакету № WAR11711835;

- Зразок ґрунту № 2, поміщено до спецпакету № WAR1 17118332;

- Зразок ґрунту № 2.1, поміщено до спецпакету № WAR117118333;

- Зразок ґрунту № 3, поміщено до спецпакету № WAR1 1711830;

- Зразок ґрунту № 3.1, поміщено до спецпакету № WAR11711831;

- Зразок ґрунту № 4, поміщено до спецпакету № WAR1 1711828;

- Зразок ґрунту №4.1, поміщено до спецпакету № WAR 11711829;

- Зразок ґрунту № 5, поміщено до спецпакету № WAR11711826;

- Зразок ґрунту № 5.1, поміщено до спецпакету № WAR11711827; шляхом заборони користування, розпорядження вказаними речами.

Прокурор просить накласти арешт на вказані речі шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 30.11.2023 вказані вилучені документи, мобільні телефони та ноутбуки - визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2023 на спецлінію 102 надійшло повідомлення від оперативного співробітника УСР в Київській області ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за допомогою спецтехніки а саме 2-х екскаваторів та вантажного автомобіля, без наявних на те дозвільних документів, в порушення встановлених охорони надр, здійснюють незаконний видобуток корисних копалин на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах Требухівської селищної ради Броварського району створюючи при цьому небезпеку довкіллю. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Крім цього, на адресу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали з ГУ СБ України у місті Києві та Київській області у порядку ст. 214 КПК України, з яких вбачається, що посадовими особами ТОВ «Промін Буд Сервіс» (код СДРПОУ 4077709) укладено із КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Київбудреконструкція» (код СДРПОУ 37932233) договори підряду № 42/22-КТ від 30.11.2022 на загальну суму 69,999 млн. грн. та№ 2/23-КТ від 14.06.2023 на загальну суму 254,998 млн. гри. відповідно. Згідно вказаних договорів ТОВ «Промін Буд Сервіс» зобов`язувалось виконати роботи із нарощення дамби і перемичок навколо мулових полів Бортницької станції аерації ПАТ «Київводоканал». Однак, з метою завищення вартості будівельних робіт посадовим особами ТОВ «Промін Буд Сервіс» до кошторисної документації та актів виконаних робіт, можливо, вноситься інформація щодо використання в будівельних роботах ґрунту кар`єрного із кар`єрів на території Житомирської області із відповідним врахуванням в ціні логістичних витрат на доставку ґрунту. Водночас встановлено, що фактично ТОВ «Промін Буд Сервіс» для здійснення вказаних робіт використовує ґрунт придбаний на будівельних майданчиках на території Броварського та Бориспільських районів. Зокрема значний об`єм ґрунту ТОВ «Промін Буд Сервіс» було поставлено із будівельного майданчика, що знаходиться на земельних ділянках на території Броварського району. Вищевказане свідчить про, можливе, привласнення бюджетних коштів під час фінансування заходів із утримання об`єктів критичної інфраструктури на території столичного регіону, за попередньо змовою службових осіб КГ1 «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», ГОВ «Промін Буд Сервіс», шляхом виконання таких робіт не в повному обсязі та за завищеними цінами, в умовах воєнного стану. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження від 30.10.2023 винесеної прокурором Броварської окружної прокуратури об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № 0003090 від 29.08.2023 року та № 0000179 від 28.10.2023 року, в одне кримінальне провадження та присвоєно йому № 0003090.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні про арешт майна просив розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, вислухавши доводи сторін, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 29.08.2023 року, рапорт, протокол обшуку від 30.11.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.11.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ст. 240, ч.4 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Таким чином, накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :06:006:0053, яка на праві власності належить ТОВ «ДЮНПРОМ», має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0003090 від 29.08.2023, накласти арешт на речі які було вилучено в ході проведення 05.12.2023 року, огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :06:006:0053, яка на праві власності належить ТОВ «ДЮНПРОМ», , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- Зразок ґрунту № 1, поміщено до спецпакету № WAR1 1711834;

- Зразок ґрунту № 1.1, поміщено до спецпакету № WAR11711835;

- Зразок ґрунту № 2, поміщено до спецпакету № WAR1 17118332;

- Зразок ґрунту № 2.1, поміщено до спецпакету № WAR117118333;

- Зразок ґрунту № 3, поміщено до спецпакету № WAR1 1711830;

- Зразок ґрунту № 3.1, поміщено до спецпакету № WAR11711831;

- Зразок ґрунту № 4, поміщено до спецпакету № WAR1 1711828;

- Зразок ґрунту №4.1, поміщено до спецпакету № WAR 11711829;

- Зразок ґрунту № 5, поміщено до спецпакету № WAR11711826;

- Зразок ґрунту № 5.1, поміщено до спецпакету № WAR11711827;

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1