Сарненський районний суд
Справа № 572/4967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання 02.04.2021 року, кінець строку покарання 02.06.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просив задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Покарання за який було приєднано до покарання за даним вироком на підставі ст.71 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 10 листопада 2023 року, характеризується позитивно, як такий, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії на оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній є таким, що став на шлях виправлення (загальна оцінка становить 84 бали, тобто, більше 61 балу).

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, крім цього, останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та має 5 заохочень.

Засуджений є працевлаштованим різноробочим дільниці соціальної реабілітації, що підтверджено довідкою про виконання норм виробітку.

Вказані вище обставини доводяться додатково дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 8 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 6 місяців 8 днів.

Згідно із ч.2 ст.57 КВК України - направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили і до звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя