Справа № 289/1/24
Номер провадження 1-кс/289/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 30.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 29 грудня 2023 року, близько 21 години 10 хвилин, патрульними поліцейськими на вул. Центральна в с. Глиниця Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, було зупинено автомобіль спеціалізований сідловий тягач DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 , який незаконно перевозив лісопродукцію без документів про її походження.

30 грудня 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що він завантажений лісопродукцією колодками породи «сосна» при огляді яких було виявлено відсутність чипування - «Чипів», що підтверджувало б походження даної лісопродукції, зокрема вказана обставина надає підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута у зв`язку із цим автомобіль та лісопродукцію вилучено до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, в даний час тимчасово зберігається на території філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за адресою: м. Радомишль, вул. Київська, 6.

В подальшому проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що вказана лісопродукція була завантажена за допомогою автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний маніпулятором в с. Глиниця Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, який 31.12.2023 року під час проведеного огляду також був вилучений до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Крім цього, встановлено, що вказана вилучена деревина зрубана ФОП ОСОБА_6 на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :06:000:3000, що передана ГУ Держгеокадастром у Житомирській області до комунальної власності Радомишльської міської ради та на даний час перебуває в оренді ТОВ «Яромир». Отже з вказаного вбачається, що власником зрубаної деревини є Радомишльська міська рада (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12).

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» тільки власник земельної ділянки може здійснювати на своїй ділянці вирубку дерев без спеціального дозволу.

Водночас, ТОВ «Яромир» не зверталось до власника вказаної земельної ділянки з метою проведення її обстеження та встановлення факту заліснення та в подальшому отримання дозволу від Радомишльської міської ради на проведення розрізнення, корчування самосійних порослих дерев.

На даному етапі розслідування не встановлено законної рубки та походження вказаної лісопродукції, а тому є підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: - автомобіль спеціалізований сідловий тягач DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 зареєстрованій в м. Черкаси вул. І.Франка, 92, спеціалізований напівпричіп KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажений лісопродукцією належить ТОВ «Малинський ДПК» юридична адреса: м. Малин вул. Неманіхіна, 2 та автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 31.12.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ТОВ «Транспортна компанія «Універсал», яке є користувачем сідлового тягача DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 , в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив в частині вказаного майна.

Зокрема зазначив, що згідно витягу з ЄДРПОУ одним із основних видів діяльності ТОВ «Транспортна компанія «Універсал» є перевезення вантажів. Вказана деревина перевозилась у відповідності до Договору № 01/062021 УЦД від 01.06.2021 укладеного між ними та ТОВ «Малинський деревообробний комплекс», заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 146 від 28.12.2023 року від ФОП ОСОБА_6 до ТОВ «Малинський ДПК» та ТТН № 2 від 29.12.2023 року.

За таких обставин у слідчих органів відсутні підстави вважати, що сідловий тягач DАF FT 95 XF 530 та спеціалізований напівпричіп KRONE SD можуть бути знаряддям вчинення ймовірного кримінального правопорушення, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

ОСОБА_6 , який є користувачем автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний маніпулятором, в судовому засіданні пояснив, що він є офіційно зареєстрованим ФОП. Вирубку та перевезення деревини здійснював на підставі Договору про надання послуг (виконання робіт) від 30.11.2023 року, укладеного між ним та ТОВ «Яромир» та ТТН № 2 від 29.12.2023 року, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2023 року, близько 21 години 10 хвилин, патрульними поліцейськими на вул. Центральна в с. Глиниця Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, було зупинено автомобіль спеціалізований сідловий тягач DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 , який незаконно перевозив лісопродукцію без документів про її походження.

30 грудня 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 31.12.2023 року винесено Постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Наявна в матеріалах ТТН № 2 від 29.12.2023 року на перевезення дров`яної деревини від вантажовідправника ФОП ОСОБА_6 до замовника Малинського ДПК належним чином не заповнена, а саме не вказана кількість місць та маса.

В листі № 01-23/330 від 11.02.2022 року наданого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради не міститься дозволу на видалення зелених насаджень на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:000:3001, :06:000:3000. В листі також не зазначено кількості деревини, що підлягає видаленню. Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, проведеного власником земельної ділянки в матеріалах справи відсутній.

З Договору про надання послуг (виконання робіт) від 30.11.2023 року, укладеного між ТОВ «Яромир» та ФОП ОСОБА_6 , п.1.2. слідує, що ТОВ «Яромир» є орендарем земельної ділянки на якій ймовірно проводилась рубка деревини.

Також в ході ОМП 03.01.2024 за участю судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів, було виявлено ознаки зміни номерів кузова автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний маніпулятором.

В цей же день слідчим внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

По справі призначено судово-криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортних засобів - автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведення якої на даний час не завершено.

Зазначені вище обставини викликають обґрунтовану підозру у законності походження вилученої деревини та використання транспортних засобів.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести огляд місця вирубки деревини, провести ряд експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо законності походження даної деревини, клопотання слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя враховує, що автомобіль DАF FT 95 XF 530 та напівпричіп KRONE SD використовуються власниками для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Щодо доводів захисника про неналежність як доказу протоколу ОМП від 30 грудня 2023 року та від 03 січня 2024 року, оскільки вони проведені з порушенням вимог КПК України слідчий суддя зазначає, що оцінка доказів може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 ,171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000321 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 та лісопродукцію колодки деревини породи «сосна», які зберігаються на території ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Радомишль вул. Мала Житомирська, 11-А Житомирського району, Житомирської області - шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за адресою: м. Радомишль, вул. Київська, 6 - шляхом заборони на його відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1