Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2731/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.01.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

06.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,-

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закону України № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тим самим вчинив державну зраду при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф, перейшовши на територію, контрольовану ворогом та в місце дислокації військ зс рф з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що зс рф, нзф так званих «лнр» та «днр» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на території України, розумів, що його призов та подальша служба в нзф так званої «лнр» передбачатиме участь в таких бойових діях.

Така обізнаність випливає з того, що «визнання» рф так званих «лнр» та «днр» незалежними державами, здійснення рф та так званими «лнр», «днр» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , 09.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Алчевськ Луганської обл. добровільно підписав контракт на проходження військової служби.

Надалі невстановленими особами з числа військовослужбовців «лнр» ОСОБА_5 призначений на посаду стрілка «204 стрілецького полку 2 роти 1 батальйону 4 бригади народної міліції лнр», створеного підпорядкованого, керованої та фінансованого російською федерацією.

В невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками так званого - «204 стрілецького полку народної міліції лнр» прибув до с. Гірське Сєвєродонецького р-ну Луганської обл., де отримав від невставлених представників зс рф вогнепальну зброю - автомат Калашникова АКМ-74 з 150 набоями до нього, військову форму зразка рф та бронежилет з каскою.

В подальшому, 10.08. 2022, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр» відправилися до с. Ниркове Луганської області, де зайняли вогневі позиції, розташовані вздовж траси Лисичанськ - Харків, неподалік с. Спірне Бахмутського р-ну Донецької обл. , з метою виконання наказу військового командування зс рф.

13.08.2022 ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр» передислокувалися до с. Ниркове Луганської обл. з метою виконання наказу військового командування зс рф.

Через декілька днів, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр», передислокувалися до с. Берестове Донецької обл. з метою виконання наказу військового командування зс рф, а саме, спостереження за визначеною ділянкою населеного пункту.

24.08.2022, виконуючи бойові завдання військового командування збройних сил рф, перебуваючи у с. Спірне Бахмутського р-ну Донецької обл. , ОСОБА_5 отримав осколкове порання правої ноги, в результаті чого був госпіталізований до м. Алчевськ Луганської обл.

В подальшому, приблизно на початку жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр» прибули до с. Врубівка Луганської обл. з метою виконання наказів військового командування зс рф, а саме, збройного опору Збройним силам України. Так, протягом жовтня - грудня 2022 року ОСОБА_5 у складі вищевказаного підрозділу неодноразово займав бойові позиції, виїжджаючи з Врубівка Луганської обл. до с. Миколаївка Донецької обл.. з метою здійснення збройного опору Збройним силам України.

В подальшому, 27.12.2022, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр» передислокувався до с. Житлівка Луганської обл. з метою виконання наказів військового командування зс рф, а саме, збройного опору Збройним силам України, де пробув три місяці.

Після цього, приблизно у квітні 2023 року, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками вищевказаного підрозділу направлені до Перевальського полігону Луганської обл., з метою проходження курсів зі штурму Збройних сил України, отримання навичок нічної стрільби та інших методів ведення бою.

06.05.2023 ОСОБА_5 разом з іншими учасниками так званого «204 стрілецького полку народної міліції лнр» направлені на бойові позиції у с. Кліщіївка Бахмутського р-ну Донецької обл., де останній під керівництво невстановленого досудовим розслідуванням бойовика чвк «Вагнер» вирушив на вогневі позиції до м. Бахмут Донецької обл. з метою виконання наказів військового командування зс рф, а саме, збройного опору Збройним силам України.

ОСОБА_5 , як учасник нзф «1 батальйону 2 роти 4 бригади народної міліції лнр», який діяв на боці держави-агресора у міжнародному збройному конфлікті, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфлікті, від 08.06.1977 (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у збройних силах України, затвердженої Наказом № 164 Міністерства оборони України від 23.03.2017, був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

ОСОБА_5 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф.

У період з 24.02. 2022 по 10.05.2023 ОСОБА_5 , діючи на боці ворога - держави-агресора рф, у складі різних підрозділів незаконного збройного формування «народної міліції лнр», вчиняв наступні дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та осіб з числа учасників нзф так званої «лнр», які були за званням чи посадою вище;

- облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю.

10.05.2023, під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік м. Бахмут Донецької обл., ОСОБА_5 з іншими учасниками нзф, потрапивши у засідку Збройних сил України, припинив збройний опір та склав зброю, тим самим його злочинна діяльність на боці ворога - рф, як держави-агресора, була припинена.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 10.05.2023, перебуваючи на території Луганської та Донецької обл., приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування - «204 стрілецького полку народної міліції лнр».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що є громадянином України, з 24.02.2022 по 10.05.2023, перебуваючи на території Луганської та Донецької обл., приймав участь у діяльності «204 стрілецького полку народної міліції лнр», виконував накази осіб з числа зс рф, нзф «лнр», чвк «вагнер», носив вогнепальну зброю, під м. Бахмут Донецької обл. здався у полон.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вирішила обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту (державна зрада), вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, оскільки ОСОБА_5 брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвиунваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, колегія суддів призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.06.2023.

Речові докази у провадженні - документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:

Судді: