Справа № 504/439/24
Номер провадження 1-кп/504/490/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого оглядачем вагонів ремонтником в ПТО «Одеса-сортувальна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.2023р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., (штраф сплачено);

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за межами с. Сербка, Березівського району Одеської області побачив в полі дикоростучі кущі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив від кореневої системи два стебла з листям рослини коноплі та приніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_2 , у приміщенні господарської кімнати умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура, висушив та подрібнив їх руками, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав та виготовив є нарковмісною, усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 умисно став зберігати її у паперових згортках на дерев`яному столі в господарському приміщенні свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

16 листопада 2022 року працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , в ході якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 74,6 г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_2 був засуджений 07.08.2023р. Комінтернівським районним судом Одеської області, за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 17000 грн., штраф сплачено двома платежами від 11.10.2023р. на суму 13000 грн. та 08.11.2023р. на суму 4000 грн., що підтверджено копіями квитанції, долучених до матеріалів справи, тому, з огляду на положення ч.3 ст.72 КК України ( яка регламентує, що основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно), суд вважає недоцільним призначення покарання за ч.4 ст.70 КК України, оскільки попередній вирок є виконаним.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23.11.2022р., а саме на: два паперові згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до сейф-пакету 7087971, два фрагменти полімерних пляшок темного кольору з нашаруванням речовини на їх внутрішніх частинах, поміщені до сейф-пакету 0002294 необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме два паперові згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до сейф-пакету 7087971, два фрагменти полімерних пляшок темного кольору з нашаруванням речовини на їх внутрішніх частинах, поміщені до сейф-пакету 0002294 необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23.11.2022р., а саме на: два паперові згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до сейф-пакету 7087971, два фрагменти полімерних пляшок темного кольору з нашаруванням речовини на їх внутрішніх частинах, поміщені до сейф-пакету 0002294 скасувати.

Речові докази по справі, а саме два паперові згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до сейф-пакету 7087971, два фрагменти полімерних пляшок темного кольору з нашаруванням речовини на їх внутрішніх частинах, поміщені до сейф-пакету 0002294 знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.08.2000р. Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1