Справа № 571/2214/23
Провадження № 1-кс/571/500/2023
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000346,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 28.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 листопада о 13:18 год. зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 28.11.2023 о 13:10 годині спільно з працівниками РПОП ГУНП в Рівненській області в ході відпрацювання неподалік с. Старе Село в урочищі «Заждар`я» було виявлено жителя с. Старе Село громадянина ОСОБА_6 , який видобував бурштин-сирець, також на місці події було виявлено дві мотопомпи, на базі двигуна "Мерседес Бенз", транспортний засіб «всюдихід» без н.з. та знаряддя для видобутку бурштину.

28 листопада 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000346 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

28 листопада 2023 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події в урочищі «Заждар`я» що поблизу с. Старе Село, Сарненського району Рівненської області, в ході якого вилучено транспортний засіб «Всюдихід» без н.з., дві мотопомпи курстарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенз», два пожежних рукави, дві металеві тички, та три сачка.

28 листопада 2023 року постановою слідчого транспортний засіб «Всюдихід» без н.з., дві мотопомпи курстарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенз», два пожежних рукави, дві металеві тички, та три сачка, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 28.11.2023 майно, а саме: транспортний засіб «Всюдихід» без н.з., дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес- Бенз», пожежні рукави в кількості 2 (два) штуки, металеві тички в кількості 2 (дві) штуки, дерев`яні сачки в кількості 3 (три) штуки, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

28 листопада 2023 року проведено огляд місця події, ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб «Всюдихід» без н.з., дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес- Бенз», пожежні рукави в кількості 2 штуки, металеві тички в кількості 2 штуки, дерев`яні сачки в кількості 3 штуки.

Постановою слідчого від 28 листопада 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене майно, оскільки є підстави стверджувати, що вони є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів клопотання, на момент огляду власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.11.2023 майно, а саме: транспортний засіб «Всюдихід» без н.з., дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес- Бенз», пожежні рукави в кількості 2 (два) штуки, металеві тички в кількості 2 (дві) штуки, дерев`яні сачки в кількості 3 (три) штуки, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1