Кримінальне провадження №629/6145/23
Номер провадження 1-кп/629/231/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000253 від 22.08.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 19.10.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

17.08.2023, близько 14:00 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 знаходилися на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у них відбувся словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився біля свого автомобіля марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_2 та наніс йому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя, далі наніс один удар кулаком в область тулуба, внаслідок чого потерпілий присів на поріг автомобіля, після чого наніс не менше двох ударів в область тулуба правою ногою. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, за лівою вушною раковиною, на правій бічній поверхні грудної клітини в області проекції 5-7 ребер по передній пахвовій лінії, на спині зліва в області проекції 7,8 ребер по лопатковій лінії, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, працює водієм у ФОП « ОСОБА_5 », розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України DVD-R диск з відеозаписом зовнішньої камери відеоспостереження магазину «Саліта» від 17.08.2023, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9