Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/4080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за №0000446 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 01.12.2023, під час проведення санкціонованих обшуків, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і застосувати заборону використання, відчужування та заборону розпоряджатися вказаним майном, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а саме: коробку з яйцем молочного та білого шоколаду «Aha ZOO»у кількості 24шт.; концентрат напою фруктово-медовий чай Імбир «ASCANIA» - 12 шт. по 50грам 2 упаковки; 5 пакетів Кунжут чорний по 30 грам кожний фірми «Акура»; Чай Мінутка 12 упаковок по 40 пакетів кожна; кава ТМ «Граам» обсмажена в зернах вагою 500 грам у кількості 30 штук; барний сироп «Шоколад» ємністю 900 грам у кількості 12 пляшок; дна палиця ковбаси Одеський делікатес варена вищого ґатунку; два картонні фрагменти з написом Глобино, з маркуванням Кривий Ріг ОСОБА_6 ТОВ Траш та інше.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2023, в період з 02:15 по 03:57, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали посилки ТОВ «Нова Пошта» в середині яких знаходився товар різного характеру.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 108 679,00 гривні.

Крім того, 30.11.2023, в період з 18:15 по 23:00, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , шляхом відчинення дверей напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар належний ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), а саме:

- чай чорний Мінутка, в кількості 12 шт., кожна вартістю 28,99 гривень, загальною вартістю 347,88 гривень;

- батончик шоколадний з начинкою Рошен, в кількості 30 шт., кожна вартістю 13,55 гривень, загальною вартістю 406,5 гривень;

- яйце з іграшкою-сюрпризом з молочного шоколаду Аха, в кількості 14 шт., кожна вартістю 22,99 гривень, загальною вартістю 551,76 гривень;

- сироп шоколад 0,7л сировина, в кількості 12 шт., кожна вартістю 64 гривень, загальною вартістю 768 гривень;

- Чай концентрований Імбир та лемонграсс Асканія-Пак, в кількості 24 шт., кожна вартістю 14,7гривень, загальною вартістю 352,8 гривень;

- Кунжут чорний Акура, в кількості 10 шт., кожна вартістю 22,2 гривень, загальною вартістю 222 гривень;

- Кава в зернах смажена 500г. Граан, в кількості 30 шт., кожна вартістю 216,54 гривень, загальною вартістю 6496,2 гривень;

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), майнової шкоди на загальну суму 9 145,14 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- коробку з яйцем молочного та білого шоколаду «Aha ZOO»у кількості 24шт.;

- концентрат напою фруктово-медовий чай Імбир «ASCANIA» - 12 шт. по 50грам 2 упаковки та інше.

Крім того, 01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 автогаражний кооператив «Вагонобудівельник», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 158 шліфувальних прутів Bosch; 8 пляшок горілки; 4 пили марки ОКТ; 43 пари перчаток робочих «Shtock» та інше.

Крім того, 01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_3 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: упаковки сім-картки НОМЕР_5 ; викрутка з насадками «Stanly» у заводській пластмасовій упаковці;електродриль «Drillpro» та «Dnipro M» із насадками у заводській упаковці; відрізок мотузки; електродриль «Heimer Linger» із зарядним пристроєм; набір ключів шестигранних 9 штук та інше.

Вилучені вищевказані речі 01.12.2023 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Мобільні телефони використовувалися під час вчинення протиправних дій, з метою координації своїх спільних протиправних дій, речовини вилучені в ході обшуку, являються доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Грошові кошти могли бути отримані внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , оскільки підтвердити законність походження зазначених грошових коштів не представляється можливим, так як ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. Крім того, відшукані вилучені грошові кошти є результатом збагачення ОСОБА_5 внаслідок продажу раніше викраденого чужого майна.

Також були виявлені та вилучені інші речі, які мають ознаки нових речей, які могли бути предметом інших кримінальних правопорушень а також вищезазначених злочинів, у вчиненні яких підозрюються вказані особи.

Крім того, вказані речі слід додатково оглянути та у разі необхідності призначити відповідні експертизи, що виключить можливість проведення вказаних дій у випадку їх повернення, а тому необхідно володільця позбавити права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_12 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи обставини відсутності в матеріалах кримінального провадження інформації про підтвердження легальних джерел доходів у ОСОБА_5 протягом періоду вчинення злочинів, а також описані факти незаконного збагачення ОСОБА_5 , слідство приходить до висновку, що майно у вигляді грошових коштів, які ОСОБА_5 отримав у якості незаконно прибутку від продажу раніше викрадених товаро-матеріальних цінностей.

Одночасно, відповідно до положень Розділу І «Загальні положення» глави 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» Сімейного Кодексу України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в подальшому були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з чим належить арештувати грошові кошти, здобуті від незаконного продажу раніше викрадених товаро-матеріальних цінностей.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, власника майна та його представника слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000446 від 29.06.2023 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.4 ст.185 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 9).

В рамках вказаного кримінального провадження 01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: коробку з яйцем молочного та білого шоколаду «Aha ZOO»у кількості 24шт.; концентрат напою фруктово-медовий чай Імбир «ASCANIA» - 12 шт. по 50грам 2 упаковки; 5 пакетів Кунжут чорний по 30 грам кожний фірми «Акура»; Чай Мінутка 12 упаковок по 40 пакетів кожна та інше, про що складено відповідний протокол (а.к. 56-62).

Крім того, 01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 автогаражний кооператив «Вагонобудівельник», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 158 шліфувальних прутів Bosch; 8 пляшок горілки; 4 пили марки ОКТ;43 пари перчаток робочих «Shtock», про що складено відповідний протокол (а.к. 83-86).

Також, 01.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.11.2023, за адресою: АДРЕСА_3 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: упаковки сім-картки НОМЕР_5 ; викрутка з насадками «Stanly» у заводській пластмасовій упаковці; електродриль «Drillpro» та «Dnipro M» із насадками у заводській упаковці; відрізок мотузки; електродриль «Heimer Linger» із зарядним, про що складено відповідний протокол (а. 72-76).

01.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 101-105).

Слідчим дане клопотання було направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда засобами поштового зв`язку через ТОВ «Нова пошта», відправлення 7556 - 02.12.2022, а тому строк звернення передбаченого КПК України, до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим не порушено (а.к. 113).

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1,2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що речі та предмети вказані у клопотанні слідчого об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 01.12.2023 вилучені предмети та речі в ході проведення обшуків за вказаними вище адресами визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446 від 29.06.2023 (а.к. 87-92).

Крім того, в рамках кримінального провадження представником потепілого ТОВ «Фудком» заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 (а.к. 65).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000446 від 29.06.2023, на майно, що було вилучене 01.12.2023, під час проведення санкціонованих обшуків, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- коробку з яйцем молочного та білого шоколаду «Aha ZOO»у кількості 24шт.;

- концентрат напою фруктово-медовий чай Імбир «ASCANIA» - 12 шт. по 50грам 2 упаковки;

- 5 пакетів Кунжут чорний по 30 грам кожний фірми «Акура»;

- Чай Мінутка 12 упаковок по 40 пакетів кожна;

- кава ТМ «Граам» обсмажена в зернах вагою 500 грам у кількості 30 штук;

- барний сироп «Шоколад» ємністю 900 грам у кількості 12 пляшок;

- одна палиця ковбаси Одеський делікатес варена вищого ґатунку;

- два картонні фрагменти з написом Глобино, з маркуванням Кривий Ріг ОСОБА_6 ТОВ Траш;

- серветки марлеві медичні 10х10см. ТОВ Технокомплекс в кількості 4шт. з маркуванням Славна;

- пустий мішок Пуріна 25кг.;

- мобільний телефон Нокіа синього кольору з сім-картою НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- дві балаклави сірого та чорного кольорів;

- накладні з маркуванням постачальника ПП «Сегрос» отримувач ФОП ОСОБА_13 від 30.11.2023 у кількості 4 шт;

- накладна №660 від 24.11.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна №6552 від 30.11.2023 на 2 арк;

- декларація виробника №6552 на 1 арк.;

- накладна №6558 від 30.11.2023 на 2 арк.;

- рахунок на оплату №6558 на 1 арк.;

- декларація виробника №6558 на 1 арк.;

- накладна №6551 від 30.11.2023 на 2 арк.;

- рахунок на оплату №6551 на 1 арк.;

- декларація виробника №6551 на 1 арк.;

- видаткова накладна №6556 від 30.11.2023 на 2 арк.;

- рахунок на оплату №6556 на 1 арк.;

- декларація виробника №6556 на 1 арк.;

- ковбаса царська вищого сорту фірми «Сегрос» - 35 штук;

- ковбаса Одеський делікатес варена яловича 31 штук;

- ковбаса Одеський делікатес варена з м`ясом кролів вищого сорту 23штуки;

- ковбаса Одеський делікатес варена шинко-рублена першого сорту 17 штук;

- ковбаса Одеський делікатес варена вищого сорту лікарська 11 штук;

- ковбаса Одеський делікатес індича варена вищого сорту 20 штук;

- сосиски Одеський делікатес яловича першого сорту 67 упаковок;

- сосиски Одеський делікатес м`ясо кролів 30 упаковок;

- сосиски Одеський делікатес індичі 44 упаковок;

- сосиски Одеський делікатес корівка вищого сорту 30 упаковок;

- сосиски Одеський делікатес елітні вищого сорту 30 упаковок;

- ковбаски Одеський делікатес мюнхенські білі вищого сорту 11 упаковок;

- ковбаса Одеський делікатес напівкопчена краківська 11 упаковок;

- ковбаса золотиста фірми «Сегрос» сирокопчена 29 штук;

- ковбаса Одеський делікатес сировялена шварцвальдська 5 штук;

- ковбаса різдвяна фірми Сегрос 8 штук;

- ковбаса салямі баварська фірми Сегрос 4 штуки;

- ковбаса верона сировялена фірми Сегрос 6 штук;

- ковбаса Одеський делікатес сирокопчена «Сервелат» - 4 штуки;

- ковбаса Беріка фірми Сегрос 10 штук в одній упаковці;

- грудинка Одеський делікатес 2 штуки;

- ковбаса Одеський делікатес Брауншвейська 4 штуки;

- 12 пластикових ємностей сиру італійського мякого Моцарела вагою по 200 грам кожен;

- ковбаса Одеський делікатес Литовська 3 штуки;

- ковбаса Одеський делікатес вищого сорту Сервелат;

- бастурма Одеський делікатес банкетна;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8A» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 ;

- ковбаса Одеський делікатес куряча вищого сорту 1 штука;

- ковбаса Одеський делікатес салямі Паризька 2 штуки;

- ковбаса Одеський делікатес вищого сорту Президентська 4 штуки;

- сосиски віденські фірми Сегрос 4 упаковки;

- упаковка памперсів «Пантсчібі-ко»;

- дві пари рукавиць Шток білого кольору з жовтими вставками;

- дві рулетки;

- 10 свічок запалювання R7RTC;

- 5 пляшок по 200мл. олія з насіння чорного кунжуту;

- 2 пляшки ємністю 200мл. олія з насіння гарбуза;

- 2 пляшки ємністю по 200мл. олія з насіння росторопши;

- 2 пляшки ємністю по 200мл. олія з насіння калінджи;

- 1 пляшка ємністю 200мл. олія з насіння маку;

- 1 пляшка ємністю 200мл. олія з насіння гірчиці;

- 5 пляшок ємністю 50мл. олія з насіння чорного кмину;

- 4 банки ємністю 450мл. олія кокосова;

- 1 банка ємністю 300мл. олія кокосова;

- 1 банка ємністю 180мл. олія кокосова;

- 8 упаковок з насінням маку по 200 грам кожна;

- 5 упаковок з клітковиною з насіння розторопші по 200 грам кожна;

- 4 упаковки з клітковиною з насіння гарбуза по 200 грам кожна;

- 4 упаковки насіння Чіа по 200 грам кожна;

- 2 упаковки насіння кунжуту по 200 грам кожна;

- 3 упаковки насіння калінджи по 200 грам кожна;

- 2 упаковки з клітковиною з насіння маку по 200 грам кожна;

- 1 упаковка масла какао 200 грам;

- 1 упаковки з клітковиною з насіння коноплі 200 грам;

- 1 упаковка кокосового борошна 200 грам;

- накладна №ЭФ-0001970 від 29.11.23 на 1 арк.;

- накладна №ЭФ-0001971 від 29.11.23 на 1 арк.;

- накладна №ЭФ-0001965 від 29.11.23 на 1 арк.;

- накладна №ЭФ-0001966 від 29.11.23 на 1 арк.;

- козинак медовий мигдаль 31 штука по 50 грам кожна;

- козинак лісовий горіх 19 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий гарбузовий 20 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий соняшниковий 40 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий арахісовий 13 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий волоський горіх 25 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий с чорним кунжутом 20 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий горіховий мікс 15 штука по 50 грам кожна;

- козинак медовий кешю 44 штуки по 50 грам кожна;

- один пакет чаю Акура;

- туалетні щітки 36 штук;

- одна щітка;

- чотири совка;

- дві банки свинини тушкованої ємністю 525грам кожна;

- одна пара скла до автомобільної фари;

- одна пара ущільнювача до автомобільної фари;

- грілки для рук «HAND WARMERS» - 34 штуки разом з коробкою від них;

- 8 пляшок води Прозора ємністю по 1,5літра кожна.

- 158 шліфувальних прутів Bosch;

- 8 пляшок горілки;

- 4 пили марки ОКТ;

- 43 пари перчаток робочих «Shtock»;

- 48 упаковок бітів до дрелі «Дніпро-М»;

- 3 пластикові бокси для інструментів;

- 9 пляшок мастила «Rovenol 75W-90»;

- пластикову коробку шліфувально-зварювальних інструментів «Vorskla»;

- 40 банок м`ясних консервів;

- 4 пакета прального порошку Persil по 3 кг. кожен;

- 8 балонів газу для заправки запальничок Storm;

- помпа «Sentrifuga 1 Pump SPM 158» у заводській коробці;

- 8 пакетів з гелієвим порошком Perwoll;

- 3 сумки «Дніпро-М»;

- шліфувальну машину «Metabo» у заводській коробці;

- набір інструментів «Дніпро-М»;

- електропила «Makita» у заводській коробці;

- електропаяльник для пластикових труб, запакований у пластмасовий чемодан;

- шуруповерт «Дніпро-М» у заводській коробці;

- ударна дриль «Digireaedount» у заводському пластиковому боксі;

- електропила «LitHil M» з паспортом, електродриль «Дніпро-М», щітка для пили Бригадир у заводській коробці;

- щітка для металу «Дніпро-М» у заводській коробціі;

- набір викруток 5 штук «Дніпро-М»;

- 3 леза для пили;

- 4 шліфувальних машини «Дніпро-М» у заводській упаковках;

- рулетка «Дніпро-М» 5 метрів;

- швидкозатискна гайка «Дніпро-М»;

- 3 стяжких ремені, набір щіток з гофрованого дроту (ОКГ) у заводській упаковці;

- викрутка «Дніпро-М»;

- подовжувач Sokol 3 метра;

- рівень марки «Дніпро-М»;

- пластиковий бокс «Дніпро-М»;

- пральний порошок «Ariel»;

- дитячі памперси Chibi-ko 1 упаковка;

- бухта мотузка;

- парасолька;

- генератор бензиновий «Powwer», модель «BT3800» з паспортом.

- упаковки сім-картки НОМЕР_5 ;

- викрутка з насадками «Stanly» у заводській пластмасовій упаковці;

- електродриль «Drillpro» та «Dnipro M» із насадками у заводській упаковці;

- відрізок мотузки;

- електродриль «Heimer Linger» із зарядним пристроєм;

- набір ключів шестигранних 9 штук;

- зарядний пристрій «Dnipro M»;

- подовжувач для безперебійної подачі електроенергії Model: 8WCH24VDA-B;

- 3 (три) шапки дитячі Gee Jay Girls з бирками;

- сумка чорного кольору;

- футболка дитяча Cool Club;

- білизна жіноча старр з биркою;

- футболка дитяча Glorra Jeans биркою;

- сорочка у клітинку Ostin Studio з биркою;

- 5 дитячих футболок Cool club з бирками;

- 2 сорочки Ostin Studio з бирками;

- светр Gloria Jeans з биркою;

- светр пудровий Gloria Jeans з биркою;

- светр темно-синій Gloria Jeans з биркою;

- футболка чорного кольору Gloria Jeans з биркою;

- комбінезон дитячий з биркою Cool Jeans ;

- 2 білі футболки Gloria Jeans з бирками;

- 2 сірі дитячі футболки Cool Jeans з бирками;

- 2 дитячі пижами Gecjey Kids з бирками;

- 2 шапки Cool Club з бирками;

- дитяча футболка чорного кольору Cool з биркою;

- постільна білизна зелена Сторр з биркою;

- чолові капці з біркою Сторр з биркою;

- футболка дитяча рожева Cool Club з биркою;

- майна рожева Сторр з биркою;

- 2 футболки дитячі рожеві Cool Jeans з биркою;

- комплект дитячий, штани, 2 бандани Cool Club з биркою;

- дитячі сині штани та 2 футболки Cool Club з биркою;

- кофта дитяча біла Cool Club з биркою;

- футболка дитяча жовта Cool Club з биркою;

- біла кофта дитяча Cool Club з биркою;

- пара жіночих туфель 39 розміру з биркою;

- 2 шарфи світлого кольору Gloria Jeans з биркою;

- шарф сірого кольору Gloria Jeans з биркою;

- шарф світлого кольору Gee jay з биркою;

- мобільний телефон марки «Iphone» у коробці блакитного кольору, у чохлі синього кольору;

- 2 комплекти ковдри, подушки Солодкі мрії/ Мірабела Лілія;

- грошові кошти на загальну суму 4,500 гривень;

- долари США 22 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, загальною сумою 2250 доларів США;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 11 флаконів Зелена аптека Масажне Масло;

- 5 упаковок таблеток для видалення накипу;

- 3 пластикові тубуси з порошком для виведення вапна;

- 1 тубус засіб для чистки пральних машин;

- 9 упаковок освіжувачів для повітря Glade;

- 2 упакування мікроспрей Glade;

- 6 упаковок презервативів марки Contex;

- 18 упаковок клей «малиш»

- 19 упаковок зубних щіток «Оral B»

- 5 упаковок зубних щіток дитячих «Оral B»;

- 5 упаковок рідкого мила «Vegan cosmetics»;

- 5 флаконів гель для душу «Фо-мен»;

- 4 флакони шампунь «Хеден шолдерс»;

- 2 упакування зубної пасти «Колгейт»;

- 4 упакування зубної пасти «Колгейт оптік вайт»;

- 12 упакувань зубної пасти «Сплат»;

- 2 каністри прального порошку «Про Вош»;

- 3 упакування пакетів для зберігання речей;

- 1 чорна футболка «Адідас» з біркою;

- 2 сині футболки «Адідас» з біркою;

- 2 футболки «Рібок» з біркою;

- 1 біла футболка «Адідас» з біркою;

- 1 блідо-зелена футболка з біркою;

- 1 помаранчеві шорити «Рібок» з біркою;

- 1 топ жіночий «Рібок» з біркою;

- 1 чорна майка спортивна «Рібок» з біркою;

-1 чорні спортивні штани «Рібок»;

-1 шорти сині «Адідас» з біркою;

-3 футболки «Адідас» білого, червоного, чорного кольору з біркою;

- 1 футболка чорного кольору «Діасел» з біркою;

- 2 сумки через плече «Рібок» чорного та синього кольору з бірками;

- 6 упаковок зернової кави.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14