У Х В А Л А

09.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючої судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке за допомогою автоматизованої системи документообігу розподілено судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 , та нею заявлено самовідвід, мотивований розглядом під її головуванням справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин, викладених в обвинувальному акті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити заяву про самовідвід головучої судді.

Суд, оглянувши матеріали провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності та неупередженості. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.

З огляду на викладені в заяві головуючої судді про самовідвід обставинини стосовно розгляду під її головуванням справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, тому з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючої судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження й ухвалення судового рішення, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючої судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1