У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004381 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 7» у прозорому силіконовому чохлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який було поміщено до сейф-пакету №WAR0007656;

-пара рукавичок чорного кольору, гребінець, моток сірої нгитки із голкою, набір голок, мазь, записки, чеки, квитанції, візитки, сантиметрову стрічку, парфуми, запальнички 2 шт., ножиці, 2 стіки цукру, брелок, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , резинку для волосся, акумуляторну батарею до телефону, які поміщено до до сейф-пакету №PSP2197228;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0007657;

-грошові кошти в сумі 2065 грн, а саме: 1 купюра номіналом 5 гривень (№ЮЖ2264347), 1 купюра номіналом 10 гривень (№ЦБ7676369), 5 купюр номіналом 20 гривень (№ЕБ6573223, №ЮД9126390, №ЄБ0457583, №ЕГ9357688, №ЕБ9240992), 3 купюри номіналом 50 гривень (№ЕГ3873862, №ЕГ1189851, №АР0652483), 1 купюра номіналом 100 гривень (№АА0116279), 1 купюра номіналом 200 гривень (№БП9461319), 3 купюри номіналом 500 гривень (№ЄЗ0335398, №ЕЕ9122640, №МБ0118123), а також грошові кошти в сумі 96 грн монетами, а саме: 8 монет номіналом 10 гривень, 3 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету №WAR0007659;

-сумка чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету №SUD3074005;

з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 27.12.2023 близько 21:00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку № 1, що за адресою: м. Хмельницький, провулок Героїв Прикордонників, без застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом ривка із рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав сумку чорного кольору всередині якої знаходились особисті речі останньої, а саме мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 7, документи, грошові кошти, чим завдав ОСОБА_3 , майнової шкоди на суму яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 27.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування, яке доручено СВ Хмельницького РУП.

8.12.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 02.05.1989 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі«Redmi Note 7» у прозорому силіконовому чохлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який було поміщено до сейф-пакету №WAR0007656;

- пару рукавичок чорного кольору, гребінець, моток сірої нгитки із голкою, набір голок, мазь, записки, чеки, квитанції, візитки, сантиметрову стрічку, парфуми, запальнички 2 шт., ножиці, 2 стіки цукру, брелок, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , резинку для волосся, акумуляторну батарею до телефону, які поміщено до до сейф-пакету №PSP2197228;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0007657;

- грошові кошти в сумі 2065 грн, а саме: 1 купюра номіналом 5 гривень (№ЮЖ2264347), 1 купюра номіналом 10 гривень (№ЦБ7676369), 5 купюр номіналом 20 гривень (№ЕБ6573223, №ЮД9126390, №ЄБ0457583, №ЕГ9357688, №ЕБ9240992), 3 купюри номіналом 50 гривень (№ЕГ3873862, №ЕГ1189851, №АР0652483), 1 купюра номіналом 100 гривень (№АА0116279), 1 купюра номіналом 200 гривень (№БП9461319), 3 купюри номіналом 500 гривень (№ЄЗ0335398, №ЕЕ9122640, №МБ0118123), а також грошові кошти в сумі 96 грн монетами, а саме: 8 монет номіналом 10 гривень, 3 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету №WAR0007659;

- сумка чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету №SUD3074005;

17.06.2023 постановою слідчого вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004381.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала вилучення факт вилучення майна потерпілого у протоколі огляду речей від 27.12.2023.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілої сторони.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі та чому це майно не може бути повернуте його власнику.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004381 від 27.12.2023 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя