Провадження № 1-кс/686/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000474 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

11.01.2024р. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на наступне нерухоме майно, яке зареєстровано на праві спільної сумісної власності, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпоряджання майном, а саме: частку 4/6, квартири загальною площею 53,1 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №114 від 20.07.2023 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду командира НОМЕР_1 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_2 ).

Командир 332 роти резерву ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, командир 332 роти резерву ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно функціональних обов`язків командир 332 роти резерву ОСОБА_5 є прямим начальником для всього особового складу 332 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідає за додержання в підрозділах вимог чинного законодавства з питань охорони праці та принципів соціальної справедливості, організацію взаємодії зі структурними підрозділами регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими органами військового управління Збройних Сил України, територіальними (регіональними) органами управління інших військових формувань, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (у межах компетенції) та іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями з питань, що належать до його компетенції; керує підготовкою і вихованням особового складу; забезпечує збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів роби, їх своєчасне поповнення до визначених норм; організовує розробку на основі вимог законодавства і здійснення заходів щодо: встановлення розпорядку дня та вимагання внутрішнього порядку, забезпечення належної організації обліку особового складу в роті, особисто керує кадровою роботою, організації інвентаризації військового майна, керівництва розшуком військовослужбовців, організації та здійснення заходів, спрямованих на захист особового складу, озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів, та виконує інші обов`язки, а тому в силу положень п. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, розуміючи порядок звільнення військовослужбовців з військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість приймати рішення про погодження та направлення відповідних матеріалів для звільнення військовослужбовців з військової служби, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №222 від 03.08.2023 для подальшого проходження військової служби переведений на посаду солдата 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ).

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та наявністю законних підстав для звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (наявність на утримані 3 неповнолітніх дітей) в кінці серпня 2023 року ОСОБА_6 написав рапорт на звільнення з лав Збройних Сил України на ім`я командира 332 роти резерву (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 .

Отримавши рапорт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останньому, що він не має законних підстав для звільнення з військової служби.

Разом з тим, зібравши усі необхідні документи, порадившись з адвокатом та оплативши його послуги ОСОБА_6 28.08.2023 повторно підготував та подав командиру НОМЕР_1 роти резерву (військової частини НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 рапорт на звільнення з військової служби через сімейні обставини.

Після отримання даного рапорту, а також усіх додатків до нього ОСОБА_5 01.09.2023 зателефонував до ОСОБА_6 та поставив вимогу надати йому неправомірну вимогу в сумі 17 500 гривень за те, що він поставить свою резолюцію на вказаному рапорті та передасть його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_2 ) для включення останнього до наказу на звільнення. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку не надання ним грошових коштів, він не підпише рапорт на його звільнення з військової служби та не передасть за підпорядкованістю до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частини НОМЕР_2 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

05.09.2023 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи зібрав він необхідну суму коштів, а також поставив вимогу останньому перерахувати грошові кошти в сумі 17 500 грн. на його банківську карту, реквізити якої він повідомить згодом.

08.09.2023 ОСОБА_5 повторно поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду, зменшивши суму до 17 000 гривень за підписання ним рапорту на звільнення ОСОБА_6 з військової служби, шляхом накладення резолюції на ньому, та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_2 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , надіславши ОСОБА_6 її реквізити через мобільний додаток «Сигнал».

Надалі, 08.09.2023 о 16 год. 44 хв. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в адміністративному приміщенні 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зменшивши раніше озвучену суму, отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 17 000 гривень, шляхом зарахування їх на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , за підписання ним рапорту ОСОБА_6 на звільнення з військової служби останнього та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) для включення ОСОБА_6 до наказу на звільнення.

Після отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 17000 грн. від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підписав рапорт на його звільнення з військової служби та 08.09.2023 о 16 год. 50 хв. у вигляді фото підтвердження вчинених ним дій, надіслав підписаний ним рапорт через мобільний додаток «Сигнал» ОСОБА_6

08.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, перебуваючого на посаді командира 332 роти резерву військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування слідчим вжито необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, частка 4/6, квартири загальною площею 53,1 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке зареєстровано на праві спільної сумісної власності, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпоряджання майном, а саме: частку 4/6, квартири загальною площею 53,1 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1