Справа № 502/2295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.07.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, громадянина України, з професійною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2023 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного отримання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав з двох дикорослих рослин коноплі їх частини, після чого на цій же земельній ділянці висушив, чим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ заборонено - канабіс, загальною масою 138,36 г. Надалі, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, зберігав вказаний наркотичний засіб на території вищевказаної присадибної ділянки для особистого вживання, без мети збуту, до 23.09.2023 р., коли в ході проведеного співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді обшуку, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що приблизно наприкінці травня 2023 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , він зірвав з двох кущів дикорослих рослин коноплі гілки з листям та з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого особистого вживання шляхом куріння залишив їх сушитися під сонцем на листі шиферу, який розміщувався на вказаній земельній ділянці. В подальшому співробітники правоохоронних органів провели за його місцем проживання обшук та виявили і вилучили відповідні частини рослини коноплі, які він висушував. Відповідаючи на питання суду показав, що перебуває на обліку за місцем реєстрації в наркологічному кабінеті Подільської міської лікарні з 26.03.2019 р. та отримує в зв`язку з цим в КНП «Міський психіатричний диспансер» препарати замісної підтримуючої терапії, про що надав відповідні довідки суду. В судових дебатах та останньому слові обвинувачений зазначив, що розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він є працездатною особою, яка вважається такою, що не має судимості, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді обмеження волі ближче до нижньої межі даного виду покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що воно відноситься до кримінальних проступків, особу винного, зокрема, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, кількох обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення вироку.

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази, які згідно квитанції за порядковим номером 244, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 108 зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - на користь держави 2390 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1