У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6238/23

провадження № 1-кс/0285/1255/23

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.08.2023

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснити привід ОСОБА_4 до нього в слідчий відділ Звягельського районного відділу поліції для проведення допиту в якості свідка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 10.08.2023. Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи придатним до військової служби, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення злочину та допитати ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 вручено бойову повістку про виклик до Пункту попереднього збору військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 7:30 год. 25.04.2023 та останній не з`явився по теперішній час, при цьому ОСОБА_4 проходив військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2023 слідчим, в порядку ст. 135 КПК України, на 10 год. 29.09.2023 викликався свідок ОСОБА_4 , однак останній в категоричній формі відмовляється з`являтися до слідчого на проведення слідчих дій та переховується від органів поліції, у вказану дату ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Стаття 135 КПК України передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Із наданих суду матеріалів слідує, що 25.04.2023 ОСОБА_4 , 1992 року народження, будучи придатним до військової служби, ухилився від призову до неї під час мобілізації.

Автором клопотання долучено повістку про виклик ОСОБА_4 на 29.09.2023, в якій зазначено, що останній відмовився ставити підпис про отримання та втік, що також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.10.2023.

Однак, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на 16 год. 16.10.2023 до слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. І. Франка, 3-А в м. Звягель Житомирської області, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000026 від 10.08.2023.

Копію ухвали негайно направити до Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для виконання.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_7 Васильчук