Провадження 1-кп/557/138/2023
Справа 570/3256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000043 від 31 травня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, із повною середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

20 січня 2023 року ОСОБА_3 на території Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів є легким та швидким способом покращити матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, здійснив незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, при наступних обставинах.

20 січня 2023 року після 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір на транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, для їх подальшої реалізації населенню, знаходячись на відстані приблизно 30 метрів від АЗС «WOG» на вулиці Рівненська, буд. 74-а, що у смт Гоща Рівненській області, отримав від невстановленої особи у 20 картонних коробках цигарки з маркуванням «Marlboro» у кількості 10 000 пачок, по 20 цигарок у кожній пачці, що загалом 200 000 цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка, які у період з 14 години 00 хвилин до 15 години 02 хвилини цього ж дня, використовуючи вантажний мікроавтобус марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напроти готелю «Оазіс», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 53-А в селі Бабин Рівненської області, транспортував з метою збуту, тобто до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 15 години 02 хвилини до 17 години 00 хвилини 20 січня 2023 року, під час обшуку вантажного мікроавтобусу марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявили та вилучили у 20 картонних ящиках цигарки з маркуванням «Marlboro» у кількості 10 000 пачок, по 20 цигарок у кожній пачці, загалом 200 000 цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка.

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні та до реалізації не придатні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, він їх у повному обсязі підтверджує, у вчиненому щиро розкаюється та готовий нести покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведена повністю.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії проступків, особу винного, який раніше є несудимим в силу ст. 89 КК України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час проходить службу у Збройних Силах України та має відповідні відзнаки і подяки за мужність, відвагу та вагомий внесок в обороноздатність Збройних Сил Українипо, стан його здоров`я, зокрема те, що останній на обліку у лікаря нарколога не перебуває, та приходить висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

При цьому, суд зважає на те, що в силу вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, даних про особу винного, таке покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням положень ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним у подальшому нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи №4812/23-34/4813/23-53 від 27 квітня 2023 року, що становлять 4779 гривень 60 копійок, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: тютюнові вироби у загальній кількості 10 000 пачок, що не обклеєні марками акцизного податку, з маркуванням на упаковці «Marlboro» по 20 сигарет кожна, у 20 ящиках, які передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», ідентифікаційний код 44275543, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1