Провадження № 1-в/635/452/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Карлівського р-ну Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 11.11.1985 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений 29.07.1988 року за відбуттям строку покарання, 10.03.1989 року Полтавським обласним судом за ст. 93п.п. «а», «е», 172ч.3,42 КК України до 15 років позбавлення волі; 11.01.1994 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 183-3ч,2,43 КК України до 13 років позбавлення волі; 25.10.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2007 року за відбуттям строку покарання; 12.12.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 395, 189 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 21.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2016 року за відбуттям строку покарання; 13.06.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3,704.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.12.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 10.12.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 70 ч.4, 70, 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2022 року за відбуттям строку покарання. Засудженого 11.08.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11.08.2023 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.06.2023 року. Кінець строку: 06.06.2028 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2023, а з 06.10.2023 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100).

21.12.2023 до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Однак на заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання. Заохочень не має. В місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2023. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 06.10.2023 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. 21.12.2023 о 09 год 30 хв на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол №107 було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні жаргонних та нецензурних слів, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності, з поданням згоден.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться 06.06.2023. З 06.10.2023 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд.

Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Відповідно до ст. ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

Питання щодо можливого застосування зміни умов тримання шляхом переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами або до дільниці соціальної реабілітації, відповідно ст. 100, 101 КВК України може біти розглянуто за відбуттям 1/3 строку покарання, а саме не раніше 06.02.2025.

Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України може бути розглянуто за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше 06.12.2025.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України може бути розглянуто за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 06.10.2026.

Засуджений ОСОБА_5 , не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 протягом 2023 року було накладено 12 стягнень (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 21.12.2023 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 18.12.2023, а саме у засудженого ОСОБА_5 з засудженим ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація в ході якої засуджений ОСОБА_5 ображав нецензурною лайкою та жаргонними словами засудженого ОСОБА_6 , схопивши за верхній одяг та намагався розпочати бійку (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ЛЯ ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяц.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1