Справа № 277/1565/23
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на магазин з набоями від автомата АК-74 калібру 5,45 мм та набій калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету №EXP0339554, автомат АК-74 калібру 5,45 мм, номер якого НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, стріляну гільзу, яку поміщено до паперового конверту №2.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.11.2023 року в період часу з 18 години по 19 годину 50 хвилин поблизу території тракторного парку ФГ «Мічуріна» по вул. Садовій, 3 в с. Середи, Звягельського району, Житомирської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 покінчив з життям шляхом пострілу з автомата АК-74 калібру 5,45 мм в підборіддя.

Під час проведення огляду місця події з 21 год. 05 хв. по 22 год. 50 хв., а саме території, яка знаходиться поруч з територією тракторного парку ФГ «Мічуріна», що за адресою: вул. Садова, 3, с. Середи, Звягельського району було виявлено труп ОСОБА_4 . Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено запальничку оранжевого кольору, магазин з набоями від автомата АК-74 калібру 5,45 мм та набій калібру 5,45 мм, автомат АК-74 калібру 5,45 мм, стріляну гільзу та мобільний телефон марки «Nocia».

Вказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що магазин з набоями від автомата АК-74 калібру 5,45 мм та набій калібру 5,45 мм, автомат АК-74 калібру 5,45 мм, номер якого НОМЕР_1 , стріляна гільза видавалися військовослужбовцю, належать третій особі в/ч НОМЕР_2 , і на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.11.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що 02.11.2023 року в період часу з 18 години по 19 годину 50 хвилин поблизу території тракторного парку ФГ «Мічуріна» по вул. Садовій, 3 в с. Середи, Звягельського району, Житомирської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 покінчив з життям шляхом пострілу з автомата АК-74 калібру 5,45 мм в підборіддя.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2023 року слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого 02.11.2023 року в період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 50 хв. на території за тильною стороною тракторного парку ФГ «Мічуріна», що за адресою: вул. Садова, 3, с. Середи, Звягельського району виявлено труп ОСОБА_4 . На відстані 1 м від трупа на земельному покритті виявлено запальничку оранжевого кольору, яку поміщено до паперового конверту №1. Під тулубом трупа знаходиться автомат АК-74 калібру 5,45 мм, який має НОМЕР_3 . До автомату прикріплений автоматний магазин, який було від`єднано, з автомату видалено патрон, які поміщено до спецпакету №EXP0339554. Після перевертання трупа виявлено гільзу від патрона з маркування 1782, яку поміщено до паперового конверта №2. Вказані речі було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.11.2023 року вилучений магазин від автомата АК-74 калібру 5,45 мм, а також 28 набоїв калібру 5,45 мм, які знаходилися в магазині, які поміщено до спецпакету №EXP0339554, набій калібру 5,45 мм, автомат АК-74 калібру 5,45 мм, номер якого НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, стріляну гільзу, яку поміщено до паперового конверту №2, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000184.

Протоколом огляду предметів від 03.11.2023 року стверджується, що слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_5 оглянуто вміст спецпакету №EXP0339554, в якому наявний магазин та один набій калібру 5,45 мм. В даному магазині виявлено набої 5,45 мм загальною кількістю 28. Вказаний магазин від автомату АК-74 разом з 28 набоями калібру 5,45 мм, а також ще один набій 5,45 мм поміщено до первинного пакування, а саме до спец пакету №EXP0339554.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на магазин від автомата АК-74 калібру 5,45 мм, в якому наявні 28 набоїв калібру 5,45 мм, а також набій калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету №EXP0339554, автомат АК-74 калібру 5,45 мм, номер якого НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, стріляну гільзу, яку поміщено до паперового конверту №2, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1