Справа № 446/2231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ланівці, Борщівського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 18.09.2023,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівськійобласті перебуває кримінальне провадження від 18.09.2023 за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Однак, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15.09.2023 близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, знаходячись біля котеджу АДРЕСА_2 та побачив біля першого поверху даного котеджу припаркований велосипед без маркувальних написів з рамою чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 15 вересня 2023 року, близько 18 години 15 хвилин, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав вищевказаний велосипед. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1779 гривень 80 копійок.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємного викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 17.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.09.2023, протоколом огляду предмета від 21.09.2023, протоколом огляду місця події від 22.09.2023, протоколом пред`явлення речі для впізнання від 25.09.2023, протоколом огляду предмету від 02.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2023, протоколом огляду предмету від 03.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.10.2023, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

09.10.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому для необхідності запобігання подальшим способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні. Вважав, що застосування саме такого запобіжного заходу є необхідним та достатнім.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, вказала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, суд вважає, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Зокрема, обґрунтована підозра доводиться протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного.

Крім того, обставина участі ОСОБА_5 в діях, які йому інкримінуються, визнається самим підозрюваним на момент розгляду даного клопотання.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча;

- може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий, зокрема, відбував покарання у місцях позбавлення волі, 26.10.2022 звільнений з місць позбавлення волі, відповідно на шлях виправлення не став, а тому, зможе продовжити вчиняти новий злочин.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, вчинення злочину під час дії воєнного стану, те що підозрюваний офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, задовільний стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання.

За встановлених обставин, суд дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

При цьому, відповідно до ст. 194 КПК України потрібно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; б) не залишати в період часу з 21 години по 08 годину місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; окрім часу оголошення на території Львівської області повітряної тривоги для переходу у найближче спеціально обладнане приміщення (укриття); в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;г) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Ґ) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього); д) здати в відповідний орган, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, або інші документи, що надають дозвіл виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

б) не залишати в період часу з 21 години по 08 годину місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; окрім часу оголошення на території Львівської області повітряної тривоги для переходу у найближче спеціально обладнане приміщення (укриття);

в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

д) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього);

є) здати в відповідний орган, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, або інші документи, що надають дозвіл виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 09.12.2023 включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1