У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що згідно наказу Управління охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації № 72-к від 21.05.2012 ОСОБА_6 завідувача Ужгородського відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз призначено на посаду начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий вказує, що 07.08.2023 близько 21 год. 50 хв., водій мотоцикла «Спарк 200» (неповнолітній) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець. АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , рухаючись по Центральній дорозі в с. Туря Ремета з м. Перечин, допустив зіткнення з автомобілем марки «Дейво Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на зустріч та не надавши їм перевагу в русі почав здійснювати поворот в ліво.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітні ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та в подальшому каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради з діагнозом: неповнолітній ОСОБА_7 - Відкритий перелом зони виростку правого стегна, неповнолітній ОСОБА_8 - ЗЧМТ, струс головного мозку забійні рвані рани голови, забійна рвана рана в ділянці правого колінного суглобу.

В подальшому за вказаним фактом було призначено судово-медичні експертизи проведення яких доручено експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз відповідно до постанов про призначення експертиз від 11.08.2023.

Так, ОСОБА_10 , будучи начальником Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, при невстановлених обставинах та час, вступив у змову з невстановленим експертом, з метою вимагання неправомірної вигоди від громадян при проведенні експертизи.

В подальшому, з метою реалізації своєї злочинної діяльності, 21 вересня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на другому поверсі в Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, здійснюючи прийом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив останньому про те, що для прийняття експертом позитивного рішення із заниженим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок ДТП, тобто з тяжких тілесних ушкоджень на тілесні ушкодження середньої тяжкості, це буде не безкоштовним.

Надалі, 22.09.2023 ОСОБА_6 , близько 10:30 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому на другому поверсі Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, діючи за попередньою змовою з невстановленим на даний час органом досудового розслідування судово-медичним експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, висунув ОСОБА_9 вимогу надання йому неправомірної вигоди суму якої вказав на аркуші паперу в розмірі 1200 (тисячу двісті) доларів США, що станом на 22.09.2023 становило 43872 грн., для прийняття експертом позитивного рішення із заниженим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок ДТП, тобто з тяжких тілесних ушкоджень на тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Будучи поставленим у безвихідне становище, оскільки ОСОБА_6 , умисно створенні умови, за яких, ОСОБА_9 був вимушений погодитись на дану вимогу, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, 22.09.2023 близько 12:00 год. перебуваючи в приміщенні Закарпатського бюро судово-медичних експертиз, надав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1200 (тисячу двісті) доларів США, що станом на 22.09.2023 становило 43 872 грн.

Відразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

Так, 22.09.2023 в приміщенні службових кабінетів Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи,за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, якими користується зокрема лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі письмової добровільної згоди завідуючого Ужгородським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон «Росо 5G», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ ВУМ №1011207; висновок експерта №264 на 6 арк. та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та другий примірник висновку експерта №264 на 6 арк. з додатками на 10 арк.; висновок експерта №263 на 5 арк., та медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другий примірник висновку експерта №263 на 5 арк. з додатками на 10 арк.; DVD-R диск 4,7 Gb, 16х,120м з написом «My media», який знаходиться в білому паперовому конверті з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012619; журнал вихідної документації від 21.07.2022 №857; журнал вхідної документації від 28.04.2023 №747; журнал реєстрації потерпілих, звинувачених та інших осіб від 22.02.2023 №43 (2023), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012620; папки з написом «Справа» з рукописним позначенням «Живі» з порядковими номерами висновків СМЕ: 21-40 (2023); 1-20 (2023); 301-320 (2023); 261-280 (2023); 321-340 (2023); 141-160 (2023); 241-260 (2023); 161-180 (2023); 81-100 (2023); 61-80 (2023); 41-60 (2023); 121-140 (2023); 101-120 (2023); 221-240 (2023); 284-300 (2023); 181-200 (2023); 201-220 (2023), які поміщено до поліетиленових пакетів в кількості трьох шт., які скріплено бирками на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; копія посадової інструкції завідуючого міжрайонним відділенням бюро судово-медичної експертизи на 3 арк., копія посадової інструкції на лікаря судово-медичного експерта на 3 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2028647; паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом «В роботі» з 4 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; журнал реєстрації потерпілих звинувачених та інших осіб - 239 -(2021)- 42 (2023) з 13.07.21 по 22.02.2023, який поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою, на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом «В роботі», з 3 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду, а тому з метою врятування майна та відшукання документів та речей, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в приміщенні службових кабінетів Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, яким користується зокрема лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного просив надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в приміщенні службових кабінетів на другому поверсі Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, яким користується зокрема лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.01.2023 року внесені до ЄРДР за №0000008, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст. 368-4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу обшуку від 22 вересня 2023 року, під час проведення обшуку в службових кабінетах на другому поверсі Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, якими користується зокрема лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено наступне майно : мобільний телефон «Росо 5G», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ ВУМ №1011207; висновок експерта №264 на 6 арк. та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та другий примірник висновку експерта №264 на 6 арк. з додатками на 10 арк.; висновок експерта №263 на 5 арк., та медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другий примірник висновку експерта №263 на 5 арк. з додатками на 10 арк.; DVD-R диск 4,7 Gb, 16х,120м з написом «My media», який знаходиться в білому паперовому конверті з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012619; журнал вихідної документації від 21.07.2022 №857; журнал вхідної документації від 28.04.2023 №747; журнал реєстрації потерпілих, звинувачених та інших осіб від 22.02.2023 №43 (2023), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012620; папки з написом «Справа» з рукописним позначенням «Живі» з порядковими номерами висновків СМЕ: 21-40 (2023); 1-20 (2023); 301-320 (2023); 261-280 (2023); 321-340 (2023); 141-160 (2023); 241-260 (2023); 161-180 (2023); 81-100 (2023); 61-80 (2023); 41-60 (2023); 121-140 (2023); 101-120 (2023); 221-240 (2023); 284-300 (2023); 181-200 (2023); 201-220 (2023), які поміщено до поліетиленових пакетів в кількості трьох шт., які скріплено бирками на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; копія посадової інструкції завідуючого міжрайонним відділенням бюро судово-медичної експертизи на 3 арк. , копія посадової інструкції на лікаря судово-медичного експерта на 3 арк., які поміщено до спец пакета НПУ СУ PSP 2028647; паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом «В роботі» з 4 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; журнал реєстрації потерпілих звинувачених та інших осіб - 239 -(2021)- 42 (2023) з 13.07.21 по 22.02.2023, який поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом «В роботі», з 3 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду в приміщенні службових кабінетів на другому поверсі Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 22 вересня 2023 року в приміщенні службових кабінетів на другому поверсі Ужгородського районного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, яким користується зокрема лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон «Росо 5G», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ ВУМ №1011207;

- висновок експерта №264 на 6 арк. та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та другий примірник висновку експерта №264 на 6 арк. з додатками на 10 арк.; висновок експерта №263 на 5 арк., та медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другий примірник висновку експерта №263 на 5 арк. з додатками на 10 арк.; DVD-R диск 4,7 Gb, 16х,120м з написом «My media», який знаходиться в білому паперовому конверті з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012619;

- журнал вихідної документації від 21.07.2022 №857; журнал вхідної документації від 28.04.2023 №747; журнал реєстрації потерпілих, звинувачених та інших осіб від 22.02.2023 №43 (2023), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4012620;

- папки з написом «Справа» з рукописним позначенням «Живі» з порядковими номерами висновків СМЕ: 21-40 (2023); 1-20 (2023); 301-320 (2023); 261-280 (2023); 321-340 (2023); 141-160 (2023); 241-260 (2023); 161-180 (2023); 81-100 (2023); 61-80 (2023); 41-60 (2023); 121-140 (2023); 101-120 (2023); 221-240 (2023); 284-300 (2023); 181-200 (2023); 201-220 (2023), які поміщено до поліетиленових пакетів в кількості трьох шт., які скріплено бирками на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- копія посадової інструкції завідуючого міжрайонним відділенням бюро судово-медичної експертизи на 3 арк., копія посадової інструкції на лікаря судово-медичного експерта на 3 арк., які поміщено до спец пакета НПУ СУ PSP 2028647;

- паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом

«В роботі» з 4 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- журнал реєстрації потерпілих звинувачених та інших осіб - 239 -(2021)- 42 (2023) з 13.07.21 по 22.02.2023, який поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- паперова папка для паперів з документацією, з рукописним написом

«В роботі», з 3 каб., яка поміщена до поліетиленового пакету, який скріплено биркою на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1