СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002981 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002981 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 04.11.2023 та під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах але не пізніше 15.09.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо порядку обігу наркотичних засобів, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

З метою подальшого збуту наркотичного засобу, 15.09.2023 о 18 год. 09 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику, біля магазину «Баул», що знаходиться на вул. Єфремова у м. Києві, зі сторони ринку «Троїцький», в салоні пасажирського мікроавтобусу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 30,29 г за попередньою домовленістю зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_5 », який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправних дій.

Під час вказаної зустрічі, діючи з корисливою метою, ОСОБА_4 , передав особі зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_5 », тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 30,29 г поміщений в один пакет з полімерного матеріалу, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

15.09.2023 в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 30 хв., особа зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_5 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції один пакет з полімерного матеріалу із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу - 30,29 г, який щойно придбав у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

04.11.2023, під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виявлено та вилучено: грошові кошти різними купюрами в сумі 4400 грн., поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; грошові кошти різними купюрами в сумі 6000 грн., поміщені до спеціального пакету SUD 3092337; чорний гаманець, банківська карта № НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

В подальшому, під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: банківську карту № НОМЕР_6 , блокнот, поміщені до спеціального пакету NPU 1511589; блокнот, поміщений до спеціального пакету NPU 1511589; згорток з речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету RIC 2054956; три поліетиленові пакети, із яких в двох наявна речовина рослинного походження, поміщені до спеціального пакету PSP 3239773; поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету PSP 3239772.

Виявлені речі поміщено до спеціальних пакетів та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні і можуть бути використанні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

Вилучене майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карта мобільного оператора могли використовуватись для налагодження зв`язку з метою придбання наркотичних засобів, також в мобільному телефоні може міститись інформація про осіб, які збували наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0002981.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах але не пізніше 15.09.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо порядку обігу наркотичних засобів, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

04.11.2023, під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виявлено та вилучено: грошові кошти різними купюрами в сумі 4400 грн., поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; грошові кошти різними купюрами в сумі 6000 грн., поміщені до спеціального пакету SUD 3092337; чорний гаманець, банківська карта № НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

В подальшому, під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: банківську карту № НОМЕР_6 , блокнот, поміщені до спеціального пакету NPU 1511589; блокнот, поміщений до спеціального пакету NPU 1511589; згорток з речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету RIC 2054956; три поліетиленові пакети, із яких в двох наявна речовина рослинного походження, поміщені до спеціального пакету PSP 3239773; поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету PSP 3239772.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 06.11.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002981 від 04.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002981 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 04.11.2023 та під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти різними купюрами в сумі 4400 грн., поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; грошові кошти різними купюрами в сумі 6000 грн., поміщені до спеціального пакету SUD 3092337; чорний гаманець, банківську карту № НОМЕР_2 , банківську карту № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету PSP 2097376; мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ; банківську карту № НОМЕР_6 , блокнот, поміщені до спеціального пакету NPU 1511589; блокнот, поміщений до спеціального пакету NPU 1511589; згорток з речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету RIC 2054956; три поліетиленові пакети, із яких в двох наявна речовина рослинного походження, поміщені до спеціального пакету PSP 3239773; поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету PSP 3239772.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1