Справа № 307/5479/23
Провадження №1-кс/307/838/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 листопада 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до середини вказаного будинку, де зі спального приміщення викрала ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С», чим спричинила власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав викрадений ноутбук.

У зв`язку з чим, проведено огляд місця події за добровільною згодою ОСОБА_6 , 24 листопада 2023 року з 12 години 50 хвилин по 13 годину 50 хвилин, а саме будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: : ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С» з серійним номером «DAN0WU142417444»; блок живлення марки «ASUS» чорного кольору; комп`ютерну мишку чорного кольору з маркуванням «Speedlink».

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети 24 листопада 2023 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме на: ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С» з серійним номером «DAN0WU142417444»; блок живлення марки «ASUS» чорного кольору; комп`ютерну мишку чорного кольору з маркуванням «Speedlink», які вилучені під час огляду місця події 24 листопада 2023 за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання за їх відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із рапорту помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 24 листопада 2023 року вбачається, що о 08 год. 59 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що о 08 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчора близько 13 години, шляхом підбору ключа, невідома особа викрала ноутбук марки «Асус» з будинку заявниці ОСОБА_5 . Вона підозрює сусідів або односільчанина по імені ОСОБА_6 . Є камери відео спостереження у сусідів.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 повідомила, що в період доби з 23 листопада 2023 року по 03 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року, невідома особа шляхом підбору ключа, з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , викрала ноутбук марки «Асус».

24 листопада 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано добровільну згоду працівникам поліції на огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Із протоколу огляду місця події та доданими фото таблицями до нього від 24 листопада 2023 року, складеного в присутності понятих, вбачається, що під час огляду вилучено ноутбук марки «ASUS», блок живлення та мишку до нього, які було поміщено до спец пакету WAR 1672190.

Із постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання предметів речовими доказами від 24 листопада 2023 року встановлено, що ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С» з серійним номером «DAN0WU142417444»; блок живлення марки «ASUS» чорного кольору; комп`ютерну мишку чорного кольору з маркуванням «Speedlink» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000815 від 24 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С» з серійним номером «DAN0WU142417444»; блок живлення марки «ASUS» чорного кольору; комп`ютерна мишка чорного кольору з маркуванням «Speedlink» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: ноутбук марки «ASUS» моделі «Х550С» з серійним номером «DAN0WU142417444»; блок живлення марки «ASUS» чорного кольору; комп`ютерну мишку чорного кольору з маркуванням «Speedlink», яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1