Справа № 445/2605/23
Провадження № 1-кс/445/937/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000478, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2023 близько 11:50 год. невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що у м. Золочів по вул. Бродівська, 2А Львівської області товари: 1 (один) пристрій зарядний - павербанк марки KLGo моделі KP-56 на 10000 mA вартістю 399 гривень та 4 (чотири) флеш-накопичувачі Touch&Go на 128 Gb вартістю по 249 гривень кожна. Загальна сума збитків 1395 гривень.

01 листопада 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01 листопада 2023 року у період часу з 20:49 год. по 21:22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції:

- 2 (два) зарядні пристрої павербанки KLGo моделі KP-56 ємністю на 10000 mA білого кольору (один без упаковки та один упакований у картонну коробку білого та жовтого кольорів);

- 3 (три) однакові флеш накопичувачі чорного кольору ємністю на 128 Gb з написом «VEGA» та «T&G», які упаковані картонні коробки з написами «Touch&Go» «Universal Flash Drive» «Флеш накопичувач Touch&Go 128 Gb»;

- навушники провідні HOCO М101 білого кольору у пластиковому чохлі у картонній коробці білого кольору;

- 2 (два) силіконові чохли до телефона iPhone 12/12 PRO з силікону фіолетового кольору без упаковки та з силікону сірого кольору, який упакований у картонну коробку з пластиковою вставкою.

Відтак, оскільки дані предмети були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , наявні достатні підстави вважати, що станом на час вилучення вказані предмети належали ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, вказані предмети визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.11.2023 р.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000478, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на :

- 2 (два) зарядні пристрої павербанки KLGo моделі KP-56 ємністю на 10000 mA білого кольору (один без упаковки та один упакований у картонну коробку білого та жовтого кольорів), що упаковані у сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2031462;

- 3 (три) однакові флеш накопичувачі чорного кольору ємністю на 128 Gb з написом «VEGA» та «T&G», які упаковані картонні коробки з написами «Touch&Go» «Universal Flash Drive» «Флеш накопичувач Touch&Go 128 Gb», що упаковані у сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR1112154;

- навушники провідні HOCO М101 білого кольору у пластиковому чохлі у картонній коробці білого кольору, що упаковані у сейф-пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3547692;

- 2 (два) силіконові чохли до телефона iPhone 12/12 PRO з силікону фіолетового кольору без упаковки та з силікону сірого кольору, який упакований у картонну коробку з пластиковою вставкою, що упаковані у сейф-пакет «Національна поліція України» №PSP2464726, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000478 від 01.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1