Справа № 703/6033/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 вересня 2023 року за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у ході досудового розслідування в якому встановлено, що 16 жовтня 2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11 жовтня 2023 року невідома особа, використовуючи інтернет-ресурс «ОЛХ» та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2500 гривень 00 копійок, які заявниця перерахувала на наданий невідомою особою номер банківської картки НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 10 жовтня 2023 року близько 19 години 20 хвилин знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу крісла-качалки з ротанга за 2400 гривень 00 копійок від користувача на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому, в ході спілкування в чаті «ОЛХ» з продавцем ОСОБА_4 домовилась про купівлю вказаного крісла та умови його доставки. 11 жовтня 2023 року близько 20 години 19 хвилин ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_1 з зазначеним номером банківської картки НОМЕР_2 , на яку потерпіла 11 жовтня 2023 року переказала грошові кошти в розмірі 2500 гривень 00 копійок через термінал самообслуговування на картку АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я ОСОБА_5

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , у період часу з 11 жовтня 2023 року по даний час, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000313 внесені 17 жовтня 2023 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 повідомила працівників поліції про те, що 11 жовтня 2023 року о 13 годині 14 хвилин невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, на виконання договору купівлі-продажу крісла, заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, але договір не виконала.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 листопада 2023 року, остання зазначила, що 10 жовтня 2023 року близько 19 години 20 хвилин вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу крісла-качалки з ротанга за 2400 гривень від користувача на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому, в ході спілкування в чаті «ОЛХ» з продавцем вона домовилась про купівлю вказаного крісла та умови його доставки, після чого близько 20 години 19 хвилин вона отримана смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 з номером банківської картки НОМЕР_2 , на яку вона повинна була перерахувати грошові кошти за крісло. 11 жовтня 2023 року вона мала намір переказати кошти на вказаний номер картки через термінал самообслуговування, однак ввівши номер картки вона побачила, що переказ буде здійснений на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , тому вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 , на що їй відповів невідомий чоловік, який в ході розмови назвався ОСОБА_5 та підтвердив, що він є власником вищевказаного оголошення. Цього ж дня, близько 13 години 14 хвилин вона через термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на вищевказаний номер банківської картки, про що повідомила продавця крісла. Однак, крісло їй не було відправлено, а продавець перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 перерахувала 11 жовтня 2023 року о 13 годині 14 хвилин на картковий рахунок НОМЕР_4 , який відкритий в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на імя ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2500 гривень.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі місця її знаходження під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000313 від 17 жовтня 2023 року, дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім картки і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 жовтня 2023 року по день закінчення строку дії даної ухвали слідчого судді, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1