Справа №766/9643/23
н/п 1-кс/766/3094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0002134 від 31.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт на вилучене майно: а саме:

- три вологі серветки зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157535;

- дві серветки зі слідами речовини бурого кольору які виявлені в пластиковому відрі для сміття запаковано паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157537;

- ножі в кількості 5-ти штук виявлені в кухонній кімнаті запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157538;

- ніж розкладний запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157539;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157540;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157541;

залишивши його у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002134 від 31.10.2023 за ч.1 ст. 121 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1979 р. н., про те, що 31.10.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. невідома жінка на імя ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножем тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, з діагнозом: колото-різана рана передньої черевної стінки з крайовим пораненням печінки.

31.10.2023 року в порядку ст.237 КПК України за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме було оглянуто квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено належні предмети власнику квартири гр. ОСОБА_7 , а саме:

- три вологі серветки зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157535;

- дві серветки зі слідами речовини бурого кольору які виявлені в пластиковому відрі для сміття запаковано паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157537;

- ножі в кількості 5-ти штук виявлені в кухонній кімнаті запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157538;

- ніж розкладний запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157539;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157540;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157541;

Виявлені об`єкти було вилучено до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Прокурор зазначає, що вилучене майно, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та буде використане у подальшому як доказ винуватості причетних осіб. У зв`язку з тим, що вилучене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено відповідну постанову та визнано вилучені об`єкти речовими доказами.

Зазначає, що вразі не забезпечення збереження речового доказу невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду місця події 31.10.2023 року майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою т.в.о. ст.слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 31.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0002134 від 31.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- три вологі серветки зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157535;

- дві серветки зі слідами речовини бурого кольору які виявлені в пластиковому відрі для сміття запаковано паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157537;

- ножі в кількості 5-ти штук виявлені в кухонній кімнаті запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157538;

- ніж розкладний запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157539;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157540;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157541;

залишивши його у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1