УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненсчької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000195 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області діє група осіб з ознаками організованості з числа місцевих жителів, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі від 500 до 800 доларів США, налагодили "схему" незаконного переправлення осіб через державний кордон України в країни Європи - осіб чоловічої статі призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа жителів Рівненської області, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, використовують у своїй протиправній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., а також, що до вчинення вищевказаних правопорушень причетна встановлена група осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_5 ;

Також до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залучили в якості водіїв своїх знайомих з числа місцевих жителів, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_4 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_5 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_6 , який у своїй діяльності використовує абонентський номер зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_7 , яка у своїй діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_12 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та являється особою, яка має доступ до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », тим самим має право вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів, з метою їх подальшого перетину державного кордону України. Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також являється на даний час засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та являється особою, яка має доступ до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », тим самим має право вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів, з метою їх подальшого перетину державного кордону України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо абонентських номерів фігурантів у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою: АДРЕСА_8 , про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , в період з 00:00 годин 24.02.2022 по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску, зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1