№ справи687/230/23
№1-кп/687/24/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.06.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головчинці Летичівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, солдат, підсобний робітник відділення забезпечення взводу забезпечення роти забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.04.2009 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла; 04.09.2014 року умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 6 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

26 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24 лютого 2022 року, призвано для проходження військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року №41, ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині солдат ОСОБА_4 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, солдат ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, вчинив злочин проти громадської безпеки.

Так, солдат ОСОБА_4 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), в період часу з квітня 2022 року по 12.11.2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю - мисливський карабін «ФОРТ 207», серії НОМЕР_2 , калібру 7,62x39 мм, придатний для стрільби та 28 набоїв, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм., придатні до стрільби, незаконно переніс їх до адреси проживання та почав незаконне зберігання вищевказаних карабіну та бойових припасів в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 12 листопада 2022 року, в період часу з 14 год. 48 хв. по 15 год. 40 хв..

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він в період часу з квітня 2022 року по 12.11.2022 року придбав нарізну вогнепальну зброю - мисливський карабін «ФОРТ 207», серії НОМЕР_2 , та 28 набоїв, переніс їх до адреси проживання та зберігав в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, носіння, та придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати: за проведення експертизи зброї №СЕ-19/123-22/9898-БЛ від 30.11.2022 року у розмірі 1510,24 грн.; за проведення експертизи зброї №СЕ-19/123-22/9905-БЛ від 05.12.2022 року у розмірі 1887,80 грн.; за проведення експертизи зброї №СЕ-19/123-22/10488-БЛ від 15.12.2022 року у розмірі 1510,24 грн.; що разом становить 4908,28 грн..

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000238, повернути власнику - ОСОБА_4 ;

предмет, схожий на карабін СКС - Форт 207, калібру 7.62 мм., 1951 року випуску та чохол зеленого кольору марки «Eclipse», які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000238 - знищити;

18 предметів схожі на набої калібру 7.62 мм, із маркуванням на донці « НОМЕР_6 », 10 набоїв калібру 7.62 мм, із маркуванням на донці « НОМЕР_6 », із врахуванням проведених експертиз, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000238 - знищити.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1