печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000004.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004. Кримінальне провадження розпочато за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Сателлит», від 02.11.2022 № 02/11/22-1/З. До Київської міської прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Сателлит», від 06.07.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004. Постановою Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Так, адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме, не містить мотивів прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України, а отже, підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2023 року, відомості про кримінальне провадження внесено за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Сателлит», щодо можливих неправомірних дій вчинених службовими особами Центрального міжрегіонального управління ДПС.

06.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до Київської міської прокуратури клопотання про визнання ТОВ Сателлит» потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За наслідком розгляду клопотання постановою Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд ум. Києва вже відмовлено у задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що відомості про кримінальне провадження внесено за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Сателлит», прокурор в судове засідання не з`явився, постанова про відмову в задоволені клопотання не містить належного обґрунтування.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя вважає що постанова Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000004 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000004, - задовольнити.

Постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2023 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000004 - скасувати.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 11 хв. 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1