Провадження № 1-кс/537/54/2024
Справа № 537/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.09.2023 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2023 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення в порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України; зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.09.2023 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 296 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні № 0000923; для розгляду даної скарги витребувати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване статтею 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (статті 303-308 Кримінального процесуального кодексу України).

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Зазначений перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню (частина 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги представника заявника стосовно зобов`язання прокурора змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 296 Кримінального кодексу України, оскільки слідчий, дізнавач та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

З огляду на наведені вище норми кримінально-процесуального законодавства, що регламентують порядок оскарження дій або бездіяльності прокурора на стадії досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою на неправомірні дії прокурора, оскільки предметом розгляду є постанова прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, оскарження якої, в розумінні статтей 303,304 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено.

Керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1