печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 21.03.2022 за фактами створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, вчинення державної зради, колабораційної діяльності, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, виготовлення та розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, легалізація коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 300 КК України.

Слідчий вказує, що за отриманими даними, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування зберігаються за місцями проживання фігурантів, реєстрації та провадження діяльності суб`єктів господарювання, що причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, а також за місцем фактичного проживання активного учасника злочинної організації «АллатРа» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , розташована квартира, що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000261 на проведення обшуку на проведення обшуку за місцем фактичного проживання активного учасника злочинної організації «АллатРа» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення наступних речей, документів та електронних носіїв інформації: художньої літератури зокрема серії книг (рос.) «Сэнсэй. Исконный Шамбалы»; книги (рос.) «Единое зерно. Фундаментальный социальный исследовательский проект Международного общественного движения "АЛЛАТРА"» та іншої художньої, наукової або довідкової літератури, а також усіх інших друкованих матеріалів в тексті яких міститься виклад доктрини та ідеології новітнього синкретичного окультного віровчення, елементи, зміст яких пропагує вчинення дій, які полягають в експансії ідеології МГР «АллатРа» у всі гілки державної влади задля досягнення панування його адептів над країнами та урядами, в якій згадується Україна, що розглядається як складова частина території рф та ідеалізованої єдиної країни майбутнього - «єдиної слов`янської держави» під керівництвом президента держави-агресора - рф путіна в.в., в якій будуть відсутні державні кордони, роль уряду виконуватиме єдине наддержавне і надрелігійне утворення - «таємний орден слов`ян», пропаганда комуністичного тоталітарного режиму в Україні, а їх зміст спрямований на зміну меж території або державних кордонів України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України та містить публічні заклики до вчинення таких дій у тому числі в завуальованій формі; будь-яких речей та документів, що містять на собі символіку комуністичного, націонал-соціального (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції; будь-яких речей та документів, що містять на собі або можуть містити сліди вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також речей та документів за допомогою яких відбувається поширення ідей МГР «АллатРа»; будь-яких речей та документів, що були завезені до України державою-агресором - рф під час дії воєнного стану на території України; банківських карток; правоустановлюючі документи та документи про господарську діяльність ТОВ «ВД «Сенсей» (, ТОВ «ИД «Лотос» (), ТОВ «АллатРа» () та Громадську організацію «Міжнародна організація «Лагода» (), Громадську спілку «Міжнародний громадський рух «АллатРа» (); документи щодо прав власності на нерухоме та рухоме майно; доручення, розписки, зобов`язання, типові договори, угоди про співробітництво щодо діяльності організації «АллатРа»; договорів на відкриття банківських рахунків у тому числі в країнах нерезидентах; чорнових записів, які використовувались у ході злочинної діяльності; комп`ютерної техніки, електронних та цифрових носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, CD-DVD дисків, мобільних телефонів, ноутбуків), що можуть зберігати відомості щодо взаємовідносин осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень а також речей та предметів, обіг яких заборонено законом.

В іншій частині вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1