УХВАЛА

01 лютого 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001408 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Потерпіла ОСОБА_8 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяви про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За наведених обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин повторно не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 19 березня 2024 року свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 .