УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/7141/23

Провадження № 1-кп/317/188/2024

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000261 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що 02.03.2020 року до Запорізького РВП ДВП ГУНП надійшла ухвала Запорізького районного суду Запорізької області про те, що ОСОБА_5 , на його думку висловив погрозу вбивством при опублікуванні свого відеозвернення у соціальній мережі YOUTUBE ОСОБА_6 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.07.2019 року начальник Запорізького РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся з листом до Долинської об`єднаної територіальної громади з проханням провести обрізання гілок дерев в охоронній зоні повітряних ліній, щоб убезпечити нещасні випадки, а саме запобігти ураженню електричним струмом людей і тварин обірваними проводами.

Так, 28.12.2019 року до Долинської громади знову надійшов лист Запорізького РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» з проханням провести розчистку порослі в охоронній зоні.

28.12.2019 року Долинською сільською радою прийнято рішення

№95 про благоустрій і згідно з ним, КП «Долинське КГП» доручено провести роботу з обрізанням гілок дерев в охоронній зоні повітряних ліній ПЛ-10 кВ ф-169 у с. Бабурка. На виконання робіт виданий ордер. Контроль за виконанням рішення покладений на заступника. В ордері вказано, що видалення кущів, газонів і квітників, аварійні, сухостійні і фруктові дерева, самостійні та порослеві дерева з діаметром кореневої шийки не більше, як 5 см.

20 січня 2020 року в мережі Інтернет на YouTube та в мережі Facebook на сторінці ОСОБА_7 - депутата Долинської об`єднаної територіальної громади - ним було викладено відеозвернення до керівників ГУНП, СБУ, обласної прокуратури та ОДА Запорізької області наступного змісту: «Вимагаємо терміново прийняти рішучі міри задля того, щоб зупинити чиновника-злочинця, який вже перейшов усі червоні лінії!! Громада та її мешканці знаходяться у небезпеці. Федчуком продовжуються вчинятись кримінальні правопорушення». В додатковому відеозверненні ОСОБА_5 в брутальній, принизливій та непристойній формі висловлювався у бік потерпілого та в адрес його родини, постійно називаючи потерпілого мародером, крадієм, покидьком, злочинцем та ін.». В цьому відеозверненні він заявив: зупиніть злочинця, бо завтра в громаді буде страшна біда. Далі, звернувшись особисто до потерпілого, заявив, що маніакальна тяга потерпілого до землі та до деревини приведе в землю в деревину. Ці висловлювання потерпілий сприймає, як погрозу вбивством, та як реальну, в намірі позбавити потерпілого життя, це переконало його у реальності здійснення погрози.

У 2015 році ОСОБА_5 балотувався на посаду Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області, під час передвиборчої компанії ходив по домам, розносив газети, листівки зі статтями проти ОСОБА_6 . За результатами виборів Долинського сільського голови ОСОБА_5 в 2015 році набрав 217 голосів, ОСОБА_6 - 783 голоси. Тому болісне сприйняття такого результату виборів призвело до того, що ОСОБА_5 почав погрожувати вбивством. Після погрози вбивством в адрес потерпілого, ОСОБА_5 25.01.2020 року оприлюднив в мережі Facebook запис: «навіть знаю, кого першого відспіваю».

Окрім цього, в порядку ст. 401 КПК України, оперативним працівникам надано доручення, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками вище описаних подій, відпрацювання осіб, які можуть бути свідка вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та на виконання доручення встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення, виявилось не можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування не отримано належних та допустимих доказів, у тому числі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував та пояснив, що з самого початку подання заяви про кримінальне правопорушення, потерпілий вказував на особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, тому підстави для задоволення клопотання прокурора з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

02.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 внесені відомості про те, що ОСОБА_5 на його думку висловив погрозу вбивством при опублікуванні свого відеозвернення у соціальній мережі YouTube ОСОБА_6 . Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07.06.2023 по справі №545/51/22 (номер в ЄДРСР 111460528) колегія суддів звертає увагу, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

З матеріалів кримінального провадження № 0000261 вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 з самого початку подання заяви про кримінальне правопорушення, вказав на особу (громадянин ОСОБА_5 ), який вчинив це правопорушення, що також відображено у протоколі допиту в якості потерпілого.

Отже, закриття кримінального провадження, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не допускається. У такому разі, якщо під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчий, дізнавач або прокурор приймає постанову (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1