Справа № 357/5413/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000112, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив:

1) надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ,

у період з 01 квітня 2022 року до 04 жовтня 2022 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « Київстар », за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , з такими відомостями:

1.1) типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄРДПОУ (для юридичної особи);

1.4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості;

Свої вимоги мотивував тим, що у ході досудового розслідування установлено, що 04 жовтня 2022 року державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:004:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :06:003:0771; :04:001:0902; :02:002:0122, загальною площею 10.9277 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Підставою для реєстрації стало рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2022 року, яке ухвалене на підставі наданих документів, а саме: державних актів на земельні ділянки ЯЖ № 328703, ЯЖ № 239261, ЯЖ № 239248, ЯЖ № 239246, ЯЖ № 328303, ЯД № 978043, які видані на підставі розпоряджень Ставищанської РДА № 122 від 05 березня 2007 року та № 470 від 01 липня 2008 року, на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Однак, вище перелічені державні акти відсутні в ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області . До того ж, такі особи, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутні у вище перелічених розпорядженнях.

Представником громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в суді був ОСОБА_12

Отож, є достатні підстави вважати, що невідомі особи за попередньою змовою заволоділи земельними ділянками шахрайським шляхом, чим завдали значної шкоди Ставищанській територіальній громаді .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у ході допиту повідомили про те, що весною 2022 року вони їздили до нотаріуса, який розташований в м. Київ, з метою підпису невідомих документів за грошову винагороду.

Досудовим розслідування установлені контактні номери телефону: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою отримання доказів, які доводять чи спростовують вину підозрюваних осіб, необхідно здійснити перевірки по базовим станціям мобільного оператора ПрАТ « Київстар », про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які поводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період з 01 квітня 2022 року до 04 жовтня 2022 року, оскільки підписання документів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відбулося у квітні 2022 року, а реєстрація права власності - 04 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ПрАТ « Київстар », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Вказаний обов`язок слідчим виконаний.

Із наданих ним матеріалів досудового розслідування установлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар ». Вони самі по собі, а також з іншими документами мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки зможуть допомогти установити коло осіб, які причетні до злочину, підтверджують чи спростовують їх вину, належать особам дії яких стосуються обставин, які є предметом досудового розслідування.

Слідчому судді доведено, що в іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки документами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, володіє тільки оператор мобільного зв`язку, який обслуговує вказані у клопотанні номери телефону.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись, ст. 159, 163, 534 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ,

у період з 01 квітня 2022 року до 04 жовтня 2022 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « Київстар », за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , з такими відомостями:

1.1) типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄРДПОУ (для юридичної особи);

1.4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислювати з дня її постановлення та який не може перевищувати строк досудового розслідування.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1