Справа № 278/3164/23
Провадження №1-кп/278/465/23
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 19.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Окрім того, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Житомирського районного суду Житомирської області. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачають право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 21.06.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього із покладенням обов`язків, а саме не відлучатися з місця проживання в період доби з 21:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора; заборонено спілкування з свідками даного кримінального провадження, при цьому слідчий суддя констатував наявність ризиків передбачених передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, а тому обвинувачений усвідомлюючи характер покарання може переховуватись від суду.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання про призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 19.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного захожу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів - по 29.09.2023 року (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. по 06:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання в період доби з 21:00 год по 06:00 год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- прибувати за кожною вимогою суду.

- заборонити спілкування з свідками даного кримінального провадження.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1