Справа №:755/1144/23
Провадження №: 1-кс/755/2820/23
Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надання оригіналу документу, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 від 09.06.2016 (разом із додатками у вигляді листків письмового опитування співвласника).
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 16.07.2021 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла колективна заява від ОСОБА_5 також підписана наступними заявниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.06.2016 року по 28.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , підробили підписи у Протоколах зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 за зазначеною адресою, на підставі яких укладено Колективний договір № 14-Б від 28.02.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження з`явились чисельні пояснення від власників квартир у багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Такі дії могли бути вчинені зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як, на думку власників квартир за вищевказаною адресою, були підроблені підписи у наступному документі: протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 від 09.06.2016 року (разом із додатками у вигляді листків письмового опитування співвласника).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про достовірність підписів, які проставленні у вищезазначених документах, необхідно провести судово-технічну експертизу документів для встановлення факту підробки документів.
Наразі встановлено, що протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 від 09.06.2016 року (разом із додатками у вигляді листків письмового опитування співвласника) зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В зв`язку зі службовою необхідністю, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 84, 91 КПК України для розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу наступного документу: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надання оригіналу із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 від 09.06.2016 року (разом із додатками у вигляді листків письмового опитування співвласника).
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: