Справа № 159/4961/23
Провадження № 1-кп/159/526/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 16.07.2023, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому маючи можливість уникнути конфлікту, розпочав з потерпілим шарпанину, в ході якої наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи зліва. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , він умисно схопив останнього обома руками за тулуб та сильним ривком кинув на підлогу, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на коліна і не втримавшись впав на підлогу тулубом. В подальшому, коли потерпілий знаходився на підлозі та прикривав обличчя руками, він, умисно завдав останньому не менше 4 ударів правою ногою в ділянку правого та лівого плечей та передпліччя. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, рани нижньої губи, зі сторони слизової зліва, гематоми внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча та нижньої третини лівого плеча з переходом на ліве передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна потиличної ділянки волосистої частини голови посередині, синця бокової поверхні грудної клітки зліва, садна лівого коліна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000290 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1