Дата документу 19.10.2023Справа № 554/9813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002644 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2023 в період часу з 11:50 по 12:15 год. перебуваючи поруч з дитячим майданчиком поблизу будинку №55 по вул. Ціолковського в м. Полтаві, невідома особа, діючи таємно в період воєнного стану викрала чорну замшеву жіночу сумку в якій знаходились ключі від квартири та легкового автомобіля, паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт на автомобіль та посвідчення волія ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Самсунг А55 в корпусі оранжевого кольору, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Так, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та/або осіб що могли бути свідками його вчинення.

В ході виконання вказаного доручення, 19.10.2023 працівниками ВКП було встановлено, що причетним до вище зазначеного злочину може бути гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий того ж дня, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, на законну вимогу слідчого добровільно видав наявні в нього наступні речі: 1) Сумка жіноча, замшева, чорного кольору «Gilda Tohetti» котра поміщена до спец пакету НПУ GSU3008809; 2) Банківська карта АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , що поміщена до спец пакету НПУ PSP1258301; 3) Змоток ключів 5 шт., що поміщено до полімерного пакету синього кольору скріпленого біркою Полтавського РУП.

Вище перелічені речі, 19.10.2023 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002598 від 01.10.2023 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, наступні речі: 1) Сумка жіноча, замшева, чорного кольору «Gilda Tohetti» котра поміщена до спец пакету НПУ GSU3008809; 2) Банківська карта АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , що поміщена до спец пакету НПУ PSP1258301; 3) Змоток ключів 5 шт., що поміщено до полімерного пакету синього кольору скріпленого біркою Полтавського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1