Справа № 158/2917/23
Провадження № 1-кп/0158/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. З метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з чим прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 протягом досудового розслідування та судового розгляду не порушував запобіжний захід, дотримувався покладених на нього обов`язків. Окрім того, обвинувачений бажає офіційно працевлаштуватися у ТОВ «Моноліт» на посаду водія, що підтверджується гарантійним листом потенційного роботодавця, та отримувати заробітну плату, що дасть змогу забезпечити мінімальні життєві потреби та відшкодувати шкоду потерпілій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити. Щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заперечив.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічну пору доби, з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 на два місяці до 01.01.2024.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт було встановлено існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість переховуватися від суду.

Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшилися та продовжує існувати. Разом з тим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який за час здійснення досудового розслідування та судового розгляду не здійснював порушення покладених на нього обов`язків, що свідчить про його належну процесуальну поведінку, а також його бажання працевлаштуватися, щоб, зокрема, відшкодувати шкоду потерпілій, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу у виді цілодобового арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Зазначений період часу, на переконання суду, буде достатнім для реалізації ОСОБА_4 особистих потреб, зокрема працевлаштуватися, та надасть можливість контролювати поведінку обвинуваченого, а також унеможливить його переховування від суду.

Таким чином, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладеними обов`язками як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин буде мати найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становитиме порушення прав особи, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нічний домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), продовживши нічний домашній арешт строком на два місяці, тобто до 20 лютого 2024 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків на два місяці, тобто до 20 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 00 хвилин 21 грудня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1