ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1892/19 Провадження № 1-кп/636/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000477 від 14.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

14 квітня 2019року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ,, 11 березня 1999рокународження, заходячись на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Аксамит», що розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, бульвар.Комарова, 1р, де в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин з відвідувачем магазину ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 приблизившись до ОСОБА_5 нанесла останній долонями обох рук декілька ударів в область обличчя. Після чого, з метою припинення сварки в конфлікт втрутився ОСОБА_6 та розвів по сторонам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, приблизилася до потерпілої та нанесла декілька ударів обома руками в область потилиці потерпілої, після чого схопила потерпілу ОСОБА_5 за кисть правою рукою, а лівою за ліве плече, яке здавлювала.

З метою припинення виниклої бійки в конфлікт втрутився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-64-Ч/19 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: садна на правій кисті, садна з крововиливом на нижній губі, травматичної припухлості м`яких тканин голови у лівій потиличній зоні, трьох синців на лівому плечі.

За ступенем тяжкості вказані синці та садна, а також травматична припухлість кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження.

12.07.2023року від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Станом на квітень 2019 року кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого були виправні роботи на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на квітень 2019 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України станом на квітень 2019 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт до одного року, був вчинений ОСОБА_4 у квітні 2019 року, тобто станом на 14 квітня 2022 року закінчилися строки давності, які передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 14.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1