Справа № 401/3998/23
№ 1-кс/401/905/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись заднім ходом на транспортному засобі марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля приміщення магазину "Файно міні", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вулиця Чайковського 4-А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна із зміщенням, забою ліктьового суглубу.
01.11.2023 року в ході проведення огляду місця події ДТП за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено транспортний засіб марки«VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину.
Згідно даних свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, як механізм в подальшому, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
01.11.2023 року в ході проведення огляду місця події ДТП за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ Олександрійського району по вулиці Чайковського, біля будинку № 4-А виявлено та вилучено транспортний засіб марки«VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1