В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_3 , у 2023 році, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов пустий бланк посвідчення водія та за допомогою принтера на орендованій квартирі у місті Львові самостійно виготовив собі нове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїми анкетними даними та з власною фотокарткою, котрі самостійно надрукував на частково пустому бланку посвідчення водія.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення посвідчення з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 09 грудня 2023, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », приблизно о 00 годині 22 хвилини на вул. Івана Франка поруч із будинком №77 у місті Львові, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, на законну вимогу працівника патрульної поліції про надання для перевірки посвідчення водія з метою оформлення матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2023 на ім`я ОСОБА_3 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення посвідчення з метою його використання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то судом не встановлено даних, які негативно характеризують ОСОБА_3 ; інформації про перебування на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3029 гривень 12 копійок.
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 04.04.2023 ТСЦ 0541, дійсне до 04.04.2053, серія № НОМЕР_1 , категорії: Al, А, В1, В, С1, С залишити у матеріалах кримінального провадження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1