У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження №1-кс/279/233/24

Справа № 279/1061/24

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.02.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19.10.2023 року по 10.02.2024 року невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей балкону проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, меблі, посуд та одяг, які належить ОСОБА_4 , чим заподіяно матеріальної шкоди на суму 40000 грн..

По даному факту 11 лютого 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що близько півроку тому вона виїхала за межі України в іншу країну а саме: Польщу, у з в`язку із вторгнення країни агресорки російської федерації. В м. Коростень має власну квартиру АДРЕСА_2 .

10.02.2024 року потерпіла повернулась в м. Коростень та прийшовши до своєї квартири за вищевказаною адресою виявила відсутність своїх речей, а саме: мікрохвильову піч марки «Самсунг», варочну електропанель, витяжку, дитяче ліжко, плазмовий телевізор, ноутбук марки «Леново», праску, мультіварку, пральну машину марки «Самсунг», Також в квартирі вона побачила, що металопластикові двері балкону були відчинені та пошкодженні. З її квартири невідома особа вчинила крадіжку майна на загальну суму близько 40000 грн.

13.02.2024 у період часу з 19:45 год. по 20:10 год. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видала майно та яке було вилучено: а саме: пральну машинку «Самсунг» білого кольору, дитяче ліжко, жіночу куртку червоного кольору «Бест Класік "та жіночу шубу із штучного хутра, та містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також відшукання речей, які можуть завдати шкоди оточуючим та містити на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , який проведений 13.02.2024, відповідно без дозволу суду та власника, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу огляду та згідно додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6