Справа № 646/5663/23
Провадження № 1-кс/646/1813/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 17.07.2023 до

ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли

матеріали стосовно того, що в період часу з 07.11.2022 по 09.11.2022, невідома

особа, шляхом обману, під приводом продажу генератору, заволоділа

грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його банківської картки № НОМЕР_1 , попросивши перерахувати кошти на карту № НОМЕР_2 на загальну суму приблизно 11 000 гривень, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду(ЄО № 6795 від 17.07.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 07.11.2022 року, попередньо зв`язавшись з невідомим чоловіком з приводу покупки генератора, здійснив спочатку переказ грошей на суму 2010 гривень зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ніби за передоплату.

Після чого, 08.11.2022 потерпілого попросили ще здійснити оплату, вже на суму 8000 гривень. Так, ОСОБА_4 09.11.2022 здійснив переказ на вищевказану суму зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на реквізити ніби магазину № НОМЕР_2 .

Після чого на повідомлення потерпілого ніхто не відповідав, а на дзвінки не брали слухавку.

Окрім цього, потерпілий добавив, що контактний номер вищевказаного чоловіка, з яким останній вів спілкування, НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користується вищезазначеними

номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх

тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань

споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування

необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні

телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих

з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 07.11.2022 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного

зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні

фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть

бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи

те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли

користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим

встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального

правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання

кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані

відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які

передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів

зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшим слідчим та слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розтапіований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_4 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу » з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 07.11.2022 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до27.11.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1