Справа № 761/9266/23
Провадження № 1-кс/761/6261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 000 100 003 02 від 07.02.2021 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 100 003 02 від 07.02.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 07.02.2021, приблизно о 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 2-А, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за допомогою дерев`яної бити, рук та ніг нанесли численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 , від яких останній знепритомнів.

Впевнившись, що ОСОБА_7 не чинить спротив та перебуває непритомним, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами сіли до автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_7 в небезпечному для життя стані.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер у приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 17.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 03.03.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження № 120 211 000 100 003 02 від 07.02.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2023.

У зв`язку з тим, що у встановлений трьохмісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник вважали, що для завершення досудового розслідування стороні обвинувачення буде достатньо одного місяця, у зв`язку з чим просили задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 121 КК.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно: отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи; встановити та допитати свідків; після проведених слідчих (розшукових) дій та отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 09.04.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 100 003 02 від 07.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1