Справа № 953/7466/22
н/п 1-кс/953/8996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 19.12.2022, про обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ «ДК ГЛОБАЛ СЕРВІС», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом правом на керування транспортним засобом, строком на 60 днів у межах строків досудового розслідування.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва відділу Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022, приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ TF696P», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, -п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», рухався по вулиці Героїв Сталінграду, в місті Харкові, зі сторони вул. Морозова, в напрямку проспекту Гагаріна.

Під час руху по вулиці Героїв Сталінграду, а саме в районі будинку №21-В, в місті Харків, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

та не врахував дорожню обстановку, не зміг контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, та здійснив зіткнення зі стоячим без руху тролейбусом № 2111 зправа, якого об`єктивно був здатний виявити, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЗАЗ TF696P», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/70-Зм/23 від 08.05.2023, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ЗАЗ TF696P», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено закритий вивих правого стегна, закритий перелом тіла правої вертлюжної кістки з переходом на дно та стінку правої вертлюжної западини правого кульшового суглобу, який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-120/2023 від 23.10.2023, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ЗАЗ TF696P», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено закритий вивих правого стегна, закритий перелом тіла правої вертлюжної кістки з переходом на дно та стінку правої вертлюжної западини правого кульшового суглобу.

Також, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/22745-ІТ 17.10.2023, дії водія автомобіля «ЗАЗ TF696P», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

У зв"язку з чим, 09.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило ОСОБА_9 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На думку органу досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Також слідчий вказує, що відповідно до довідки наданою ДПП управлінням патрульної поліції в Харківській області підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія категорії «B», «С».

Крім того, відповідно до довідки наданої ДПП УПП в Харківській області (система ІПНП), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в тому числі за дорожньо-транспортну пригоду відповідно до ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, сторона обвинувачення вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, тобто до 09.01.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала за необгрунтованістю.

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, якими слідчий обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 19.12.2022 за №0000809, в рамках якого подається дане клопотання.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 об 11 годині 06 хвилин 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000809 від 19.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило ОСОБА_9 , середньої тяжкості тілесне ушкодження. Повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені особисто ОСОБА_5 права підозрюваного оголошені та роз`яснені 09.11.2023.

Зазначений факт підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 який міститься в підозрі та пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та не заперечувався останнім в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.42 КПК України, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом - право керування транспортним засобом або судном.

Згідно із ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.2 ст.150 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню;

6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню;

7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий прохає про тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом правом на керування транспортним засобом, строком на 60 днів у межах строків досудового розслідування.

Також сторона обвинувачення у змісті клопотання зазначає про наявність у підозрюваного посвідчення водія категорії «B», «С».

Разом з цим, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 150 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не додані документі, які підтверджують наявність у підозрюваного спеціального права, які підлягає тимчасовому обмеженню. Зазначені документи також не були надані слідчій судді під час розгляду даного клопотання.

Слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що порушення слідчим вищезазначених вимог кримінального процесуального закону позбавляє можливості вирішити питання, які необхідно встановити під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відповідно до ст.152 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог ст. 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Аналіз положень ст.151 КПК України, яка закріплює порядок розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, зокрема, підстави для його повернення, та ст.152 КПК України, яка закріплює порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, зокрема, підстави для відмови або задоволення такого клопотання, вказує на те, що слідча суддя, за наявності обставин, які перешкоджають вирішенню питання про доцільність тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, зобов`язаний повернути його прокурору, як при вирішенні питання призначення до розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, так і під час його розгляду.

Згідно з п.19 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, а також виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, принципу законності та дотримання прав підозрюваного, слідча суддя дійшла до висновку, що дане клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 9, 26, 107, 150-152, 372, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000809 від 19.12.2022, про обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керуванням транспортним засобом - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя - ОСОБА_1