Справа № 187/548/20
Провадження № 1-кп/209/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене 17.06.2016 в ЄРДР за № 0000321, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою, в якому просив проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити питання: Чи перебувала у користуванні Управління каналу Дніпро-Донбас, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з відповідними геодезичними координатами та геодезичні точки Тимчасового причалу, земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас?

- Чи перебувала у користуванні іншої юридичної особи, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з відповідними геодезичними координатами, земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас, якщо так, то якої саме?

- Чи була внесена в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з відповідними геодезичними координатами та геодезичні точки Тимчасового причалу, земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас до Смарагдової зони, яка забороняє будь-яку діяльність?

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки захисником поставлені питання некоректно, і вони не можуть бути вирішені під час проведення експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що сторона захисту довела необхідність проведення експертизи з питань землеустрою з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме щодо визначення фактичного землекористування земельною ділянкою, визначення відповідності фактичного розташування об`єктів відносно меж земельної ділянки їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити. На вирішення експертизи поставити питання, які зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити судову експертизу зх питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна,17, оф.801, м. Дніпро, Дніпропетровська область ,49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи перебувала у користуванні Управління каналу Дніпро-Донбас, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з геодезичними координатами : Т.1 х =5 391 809,735у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1- х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (система координат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас?

- Чи перебувала у користуванні іншої юридичної особи, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з геодезичними координатами: Т.1 х =5 391 809,735 у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1-х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (системакоординат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас, якщо так, то якої саме?

- Чи була внесена в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з геодезичними координатами: Т.1 х =5 391 809,735 у=5 212 845,354, Т.2 х=5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1-х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (системакоординат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро Донбас до Смарагдової зони, яка забороняє будь-яку діяльність?

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 187/548/20.

Експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3