233 № 233/2605/23
У Х В А Л А

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

02 жовтня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установа «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 06 липня 2023 року. Станом на 22 серпня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, а тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі відомості необхідні для його розгляду.

За приписами статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом (Розділ 3 п. 1).

Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).(Розділ 3 пункт 7)

Як вбачається з наданих до суду матеріалів подання, 10 серпня 2023 року отримано інформацію щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 1 квартал 2023 року з Державного реєстру Державної податкової служби, виплати військовослужбовцю проведені ВЧ НОМЕР_2 .

Відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з порядком відбування покарання у виді штрафу відсутні. Письмове підтвердження поінформованості засудженого ОСОБА_3 про правові наслідки несплати штрафу за результатами проведення першої бесіди на адресу суду не надано. Крім того, уповноважена особа відділу пробації не долучила до подання докази з`ясовування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема можливість або не можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

Відсутність зазначеної інформації та неможливість її перевірки судом свідчить про передчасність поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Суд зауважує, що звертаючись з вказаним поданням начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області не зазначив конкретних дій щодо розстрочки, зокрема, період, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розмір несплаченої суми штрафу та періодичність платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1