ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 16.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023, близько 21:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив суперечку із останнім, в ході якої у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі, 15.08.2023, близько 21:40 години, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя останнього, після чого, взяв його правою рукою спереду за шию і почав стискати, в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу без свідомості, почав задихатись та приблизно через 30 хвилин помер.

Згідно висновку експерта № 50 від 15.09.2023, у ОСОБА_7 виявлено синці в ділянці шиї справа, крововиливи в м`які тканини шиї, перелом під`язикової кістки справа та зліва, перелом верхнього ріжка щитоподібного хряща справа та пластин щитоподібного хряща, а також садна на лобі справа, по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, в ділянці попереку; рана на слизовій оболонці верхньої губи зі сторони порожнини рота; крововилив в слизову оболонку нижньої губи дещо зліва. Смерть ОСОБА_7 , настала від механічної странгуляційної асфіксії. Механічна странгуляційна асфіксія, від якої настала смерть ОСОБА_7 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку із смертю.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що 15.08.2023, приблизно в 21.00 22.00 він, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку ОСОБА_7 , за його проханням випити спритних напоїв. Раніше між ними неодноразово виникали конфлікти на ґрунті неприязних стосунків. ОСОБА_6 через вікно заліз до кімнати де перебував ОСОБА_7 . Спиртного з ним не вживав. У кімнаті була теща ОСОБА_4 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почалася сварка через те, що останній брав велосипед обвинуваченого та залишив його біля магазину. ОСОБА_6 перший запитав потерпілого, для чого він так вчинив. ОСОБА_7 сидів в кріслі. ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. Він піднявся та схопив обвинуваченого за шию і почав душити. У відповідь ОСОБА_6 взяв його за двома руками та теж почав душити. Вони впали на підлогу. Обвинувачений продовжував душити потерпілого. Коли ОСОБА_7 почав шипіти та задихатися, ОСОБА_6 відпустив його та викликав швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 приходився її цивільним чоловіком. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були раніше не одноразові конфлікти. 15.08.2023 ввечері ОСОБА_6 приїхав в нетверезому стані, через вікно заліз в будинок. Потерпіла знаходилася в одній кімнаті з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 почав бійку з ОСОБА_7 за те, що останній брав його велосипед та залишив біля магазину. ОСОБА_7 сидів в кріслі. ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. Він піднявся та схопив обвинуваченого за шию і почав душити. У відповідь ОСОБА_6 взяв його за двома руками та теж почав душити. Вони впали на підлогу. ОСОБА_4 намагалася відтягнути ОСОБА_6 за ноги. Обвинувачений продовжував душити потерпілого. Коли ОСОБА_7 почав шипіти та задихатися, ОСОБА_6 відпустив його та викликав швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона спільно проживала з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, мають спільних дітей. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були раніше не одноразові конфлікти. Коли вони були п`яні, завжди билися. Вони проживали в одній половині будинку, а в іншій батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 . ОСОБА_7 взяв велосипед ОСОБА_6 та залишив його біля магазину. ОСОБА_6 приїхав в нетверезому стані, через вікно заліз в будинок, почав чіплятися до батька. Що відбувалося далі, свідок не бачила. Коли ОСОБА_7 почав хрипіти, ОСОБА_6 викликав швидку.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 приходився її зятем. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникали конфлікти. ОСОБА_6 приїхав в нетверезому стані, через вікно заліз в будинок, почав чіплятися до ОСОБА_7 . Вони почали боротися. Що відбувалося далі, свідок не бачила.

Крім доведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 16.08.2023, яким зафіксовано місце вчинення злочину, місце виявлення трупа потерпілого ОСОБА_7 . У судовому засіданні продемонстровано доданий до протоколу огляду місця події від 16.08.2023 DVD-R диск на який поміщено відеозапис огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа від 16.08.2023 року з фото таблицею, яким зафіксовано огляд трупа ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2023 з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 добровільно розповіла та показала на місці відомі її обставини вчиненого злочину. У судовому засіданні продемонстровано доданий до протоколу проведення слідчого експерименту DVD-R диск на який поміщено відеозапис проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2023 з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 добровільно розповів та показав на місці відомі йому обставини вчиненого злочину. У судовому засіданні продемонстровано доданий до протоколу проведення слідчого експерименту DVD-R диск на який поміщено відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним;

- висновком судово-медичного експерта № 50 від 16.08.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено синці в ділянці шиї справа, крововиливи в м`які тканини ший, перелом під`язикової кістки справа та зліва, перелом верхнього ріжка щитоподібного хряща справа та пластин щитоподібного хряща, а також садна на лобі справа, по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, в ділянці попереку; рана на слизовій оболонці верхньої губи зі сторони порожнини рота; крововилив в слизову оболонку нижньої губи дещо зліва. Смерть ОСОБА_7 настала від механічної странгуляційної асфіксії. Механічна странгуляційна асфіксія настала внаслідок стиснення органів шиї не виключно і руками що підтверджується характером та локалізацією ушкоджень на шиї (синці в ділянці шиї справа, крововиливи в м`які тканини шиї, перелом під`язикової кістки справа та зліва, перелом верхнього ріжка щитоподібного хряща справа та пластин щитоподібного хряща, а також загально-асфіктичними ознаками раптової смерті та гострим порушенням органного кровообігу (синюшність обличчя, крапкові крововиливи під кон`юнктиву очей, епікард, зливні трупні плями, темна рідка кров в порожнинах серця та судин, переповнення кров`ю правої половини серця, венозне повнокров`я внутрішніх органів, емфізема легень;

- висновком експерта № 67 від 16.08.2023, згідно якого у ОСОБА_6 , виявлено множинні садна на шиї зліва та справа, які за медико-морфологічними ознаками виникли внаслідок травмуючої дії-тертя, твердим тупим предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у постанові 15.08.2023 р. і за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів), належать до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

- висновком експерта №188,189 від 22.08.2023 року, а саме згідно якого було проведено судово-медичну експертизу під`язикової кістки та щитоподібного хряща від трупа ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2023, відповідно до якого 16.08.2023 о 04:00 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_6 було затримано;

Згідно висновку медичного огляду №240 від 16.08.2023, проведеного лікарем наркологом КНП «Барська міська лікарня» у ОСОБА_7 встановлено алкогольне сп`яніння 1,24 проміле.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою виданою Балківським старостинським округом Барської міської ради від 16.08.2023 № 161.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , що передбачена ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 наполягала на застосуванні до обвинуваченого суворої міри покарання.

З урахуванням наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, клопотання потерпілої про сувору міру покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, так як таке покарання буде належною карою для обвинуваченого за вчинене, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком суду слід залишити тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком суду, але не пізніше, ніж до 28.01.2024, залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя: