Справа № 452/4195/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000820 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про участь потерпілого в судовому засіданні в наведеній справі в режимі відеоконференції. В обгрунтування представник посилається а те, що у судове засідання, призначене до розгляду на 14 грудня 2023 року на 10.00 год., потерпілий ОСОБА_3 не зможе прибути, оскільки відбуває покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області. Однак, потерпілий зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності ОСОБА_3 у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене до розгляду 14 грудня 2023 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладені обставини, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні Державну установу «Полицька виправна колонія (№76)», в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 296 КК України, яке призначено на 14.12.2023 року о 10.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції із Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)», що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000820, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити 14 грудня 2023 року на 10.00 год. відеоконференцзв"язок із потерпілим ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)» доручити відповідальній особі вказаної установи.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)».

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя