Єдиний унікальний номер 205/9610/23
1-вп/205/119/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса М.М. за участю секретаря Мікунової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Даглі Є.К. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Даглі Є.К. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

09.02.2022 до ЧЧ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з МРУП ГУНП в Донецькій області, зі змісту яких вбачається, що ТУДБР розташованому у місті Краматорськ виявлено ознаки правопорушення пов`язаного з корупцією передбаченого статтею 366-3 КК України стосовно ОСОБА_1 за фактом умисного неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням колишнім оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дію правового режиму воєнного стану продовжено та станом на 13.09.2023 на території України діє воєнний стан.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні структурного підрозділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме в приміщенні ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна 54, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Приміщення ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яке є структурним підрозділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна 54 знищено внаслідок обстрілів з боку рф та днр.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Прокурором у кримінальному провадженні з метою вирішення питання щодо відновлення кримінального провадження спрямовано запит до НАЗК про надання копій документів. На запит прокурора надані наступні копії документів, а саме: копія обґрунтованого висновку № 47-02/23/22 про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 3 арк.; копія супровідного листа Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 № 5075/12/02-2021 на 1 арк.; копія наказу № 288о/с від 16.07.2018 на 1 арк.; копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.; копія присяги працівника поліції Шахова О.О. від 29.01.2016 на 1 арк.;копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 на 21 арк.; копія пам`ятки ознайомлення ОСОБА_1 від 03.12.2019 на 6 арк.; копія послужного списку № 0147856 ОСОБА_1 на 13 арк.; копія повідомлення до НАЗК від 11.10.2021 № 282/42/01-2021 на 1 арк.; копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.; копія супровідний лист Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 11.10.2021 № 283/42/01-2021 на 1 арк.; копія повідомлення НАЗК від 05.11.2021 № 47-02/80391-21 на 1 арк.; копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 590 на 1 арк.; копія списку повідомлень НАЗК на 1 арк.; копія відомості про сертифікат ОСОБА_1 на 3 арк.; копія відомостей про перегляд суб`єкта декларування ОСОБА_1 на 2 арк.

В зв`язку з чим до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входить перелік документів, у копіях а саме:

-копія обґрунтованого висновку № 47-02/23/22 про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 3 арк.;

-копія супровідного листа Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 № 5075/12/02-2021 на 1 арк.;

-копія наказу № 288о/с від 16.07.2018 на 1 арк.;

-копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.;

-копія присяги працівника поліції Шахова О.О. від 29.01.2016 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 на 21 арк.;

-копія пам`ятки ознайомлення ОСОБА_1 від 03.12.2019 на 6 арк.;

-копія послужного списку № 0147856 ОСОБА_1 на 13 арк.;

-копія повідомлення до НАЗК від 11.10.2021 № 282/42/01-2021 на 1 арк.;

-копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.;

-копія супровідний лист Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 11.10.2021 № 283/42/01-2021 на 1 арк.;

-копія повідомлення НАЗК від 05.11.2021 № 47-02/80391-21 на 1 арк.;

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 590 на 1 арк.;

-копія списку повідомлень НАЗК на 1 арк.;

-копія відомості про сертифікат ОСОБА_1 на 3 арк.;

-копія відомостей про перегляд суб`єкта декларування ОСОБА_1 на 2 арк.

Метою відновлення вищевказаних втрачених матеріалів кримінального провадження, є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області у складі: Даглі Є.К., Федоренко А.С.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування у формі слідства.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Даглі Є.К. надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Даглі Є.К. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000155 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, а саме:

-копія обґрунтованого висновку № 47-02/23/22 про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 3 арк.;

-копія супровідного листа Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 № 5075/12/02-2021 на 1 арк.;

-копія наказу № 288о/с від 16.07.2018 на 1 арк.;

-копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.;

-копія присяги працівника поліції Шахова О.О. від 29.01.2016 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 на 21 арк.;

-копія пам`ятки ознайомлення ОСОБА_1 від 03.12.2019 на 6 арк.;

-копія послужного списку № 0147856 ОСОБА_1 на 13 арк.;

-копія повідомлення до НАЗК від 11.10.2021 № 282/42/01-2021 на 1 арк.;

-копія наказу № 490 о/с від 03.09.2021 на 1 арк.;

-копія супровідний лист Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 11.10.2021 № 283/42/01-2021 на 1 арк.;

-копія повідомлення НАЗК від 05.11.2021 № 47-02/80391-21 на 1 арк.;

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 590 на 1 арк.;

-копія списку повідомлень НАЗК на 1 арк.;

копія відомості про сертифікат ОСОБА_1 на 3 арк.;

-копія відомостей про перегляд суб`єкта декларування ОСОБА_1 на 2 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус