Провадження № 1-кп/127/540/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученої, яка має двох малолітніх дітей, працюючої у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, обрала злочинний спосіб заробітку - придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з яким домовились незаконно безконтактно збувати, шляхом залишення кожного разу у нових таємних місцях на території міста Вінниці, попередньо розфасовану і упаковану в поліетиленові пакетики, заздалегідь обумовлену кількість наркотичних засобів та психотропних речовин (тобто про розкладання «закладок»), призначену для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за названі засоби та речовини.

В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.01.2023, використовуючи мережу інтернет та поштові пересилки ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 незаконно придбала з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасувала та упакувала в багаторазові поліетиленові пакетики, які обмотала ізоляційною клейкою стрічкою, тобто виготовила згортки для подальшого збуту, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість її дій на вчинення неодноразових однорідних, здійснених у різний час та у різних місцях, кримінально караних діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Маючи на меті здійснити збут наркотичних засобів, шляхом розміщена в м. Вінниці прихованих «закладок», місця розташування яких обирала на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_4 на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не пізніше 19.01.2023, перебуваючи у лісосмугах неподалік буд. № 29 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці та неподалік буд. № 46 по вул. Б. Ступки в м. Вінниці, розклала згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, здійснивши у такий спосіб розміщення так званих «закладок», їх зберігання з метою збуту.

В подальшому, 20.01.2023 під час проведення огляду місця події з 15 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. у лісосмугах неподалік буд. № 29 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці та неподалік буд. № 46 по вул. Б. Ступки в м. Вінниці, було виявлено та вилучено чотирнадцять згортків («закладок») із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном.

Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1843-НЗПРАП від 12.04.2023; № СЕ-19/102-23/1838-НЗПРАП від 27.03.2023; № СЕ-19/102-23/1848-НЗПРАП від 15.04.2023; № СЕ-19/102- 23/1849 -НЗПРАП від 06.02.2023; № СЕ-19/102-23/1850-НЗПРАП від 07.02.2023; № СЕ-19/102-23/1851-НЗПРАП від 08.02.2023; №СЕ-19/102-23/1852-НЗПРАП від 09.02.2023; № СЕ-19/102-23/1864-НЗПРАП від 17.02.2023; № СЕ-19/102-23/1853-НЗПРАП від 10.02.2023; № СЕ-19/102-23/1840-НЗПРАП від 25.03.2023; № СЕ-19/102-23/1841-НЗПРАП від 29.03.2023; № СЕ-19/102-23/1842-НЗПРАП від 31.03.2023; № СЕ-19/102-23/1854-НЗПРАП від 11.02.2023; № СЕ-19/102-23/1855-НЗПРАП від 13.02.2023, в наданих на експертизу речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масами відповідно: 0,1663 г, 0,1676 г, 0,1611 г, 0,1598 г, 0,1425 г, 0,1638 г, 0,1694 г, 0,1511 г, 0,1587 г, 0,1571 г, 0,1622 г, 0,1883 г, 0,1779 г, 0,1822 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну становить 2,308 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в розмірі 2,308 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.01.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. отримала у поштоматі № 5763 «Нова Пошта», розташованому у буд. №15 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, заздалегідь замовлену посилку з 230 згортками, серед яких були згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон); особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом; та зберігала їх при собі з метою збуту до моменту затримання працівниками поліції.

Так, під час затримання працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, 19.01.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. №15 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції вищевказану посилку, у якій знаходилися згортки з речовиною рослинного походження, таблетками та кристалічними і порошкоподібними речовинами, а саме: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною; 29 зіп-пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору; 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору; 19 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 19 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 39 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження; 19 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет із 1 пігулкою рожевого кольору; 14 пігулок рожевого кольору у зіп-пакетах; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною салатового кольору; 14 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 29 зіп-пакетів з кристалічною речовиною; 13 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1424-НЗПРАП від 15.03.2023; № СЕ-19/102-23/1871-НЗПРАП від 29.03.2023; № СЕ-19/102-23/1844-НЗПРАП від 12.04.2023; № СЕ-19/102-23/1845-НЗПРАП від 13.04.2023, в наданих на експертизу 69 полімерних пакетах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами відповідно: 0,1707 г, 4,7695 г, 0,3222 г, 2,7176 г, 0,0601 г, 2,2362 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, в 69 полімерних пакетах, наданих на експертизу, становить 10,2761 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в розмірі 10,2761 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г).

Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1876-НЗПРАП від 17.04.2023 в 19 полімерних пакетах, наданих на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 14,1976 г, та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,7239 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1425-НЗПРАП від 20.03.2023 в речовині, що міститься в 1 полімерному пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,1824 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-23/1874-НЗПРАП від 18.04.2023 в речовині, що міститься у 19 та в 1 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масами відповідно 6,7941 г, 0,3415 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1873-НЗПРАП від 19.03.2023 в речовині, що міститься у 19 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 3,3935 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), складає 24,9091 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) в розмірі 24,9091 г відноситься до особливо великих розмірів (15,0 г і більше).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1839-НЗПРАП від 14.04.2023 в речовині, що міститься у 29 та в 1 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масами відповідно 18,9628 г та 0,5586 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1846-НЗПРАП від 14.04.2023 в речовині, що міститься у 29 та в 1 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масами відповідно 9,2254 г та 0,3230 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР, складає 29,7937 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР, в розмірі 29,7937 відноситься до особливо великих розмірів (15,0 г і більше).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1847-НЗПРАП від 26.04.2023 в речовині, що міститься у 14 та в 1 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масами відповідно 0,2060 г, 0,2136 г, 0,2241 г, 0,2247 г, 0.2147 г, 0,2183 г, 0,2264 г, 0,2142 г, 0,2286 г, 0,2198 г, 0,2224 г, 0,2161 г, 0,2281 г, 0,2179 г та 0,2060 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), складає 3,2809 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), в розмірі 3,2809 відноситься до великих розмірів (від 1,5 г).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1878-НЗПРАП від 21.04.2023 в речовині, що міститься у 24 та в 1 полімерних пакетах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масами відповідно 19,77 г та 0,76 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 20,53 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-470, 472 КПК України, 18.09.2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 р. за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та щиро розкаялась. Суду пояснила, що угоду про визнання винуватості укладала добровільно, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі. Просила суд врахувати, що вона щиро кається у вчиненому та завіряє суд, що подібне більше не повториться, вона працевлаштована, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, які хворіють та потребують лікування, також лікування потребує її мати похилого віку. Просила суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги КПК України та КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. ст. 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч. ч. 2, 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також, особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, тобто наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, та за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст. 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченої положень статті 69 Кримінального кодексу України, суд, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання, враховує тяжкість вчиних злочинів відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, працевлаштована, характеризується позитивно, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, які хворіють та потребують лікування, перебуває під диспансерним наркологічним спостереженням з 08.03.2023 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів. При цьому суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та свідчать про усвідомлення обвинуваченою вчинених нею злочинів та щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченої положень статті 69 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно протоколу затримання від 19.01.2023 року ОСОБА_4 було затримано 19.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2023 року до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово до 20.03.2023 року, строк якого в подальшому продовжувався ухвалами суду.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати обвинуваченій у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 19.01.2023 по 21.01.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року на майно, вилучене під час затримання обвинуваченої 19.01.2023 року, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року на набір зіп-пакетів, електронні ваги, клейку стрічку, тримач до сім-карти, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 року на майно, вилучене під час огляду місця події 21.01.2023 року, - скасувати, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, при цьому речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro Max", який був використаний як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.09.2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 р. за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 19.01.2023 по 21.01.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 153 541 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 27 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року на майно, вилучене під час затримання обвинуваченої 19.01.2023 року, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року на набір зіп-пакетів, електронні ваги, клейку стрічку, тримач до сім-карти - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 року на майно, вилучене під час огляду місця події 21.01.2023 року, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 20.01.2023 року та квитанцій №1176 від 12.04.2023 року та №1154 від 24.03.2023 року, передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, а саме, великий паперовий згорток, в якому міститься згорток великий у харчовій плівці, всередині якого 9 зіп-пакетів із маленькими згортками з різними речовинами, блокнот з чорновими записами - знищити;

мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro Max" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із SIM-карткою НОМЕР_4 - конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні набір зіп-пакетів, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 20.01.2023 року передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні паперову картонну коробку (первинну упаковку) компанії «Нова пошта» із наклеєною ТТН №4005, відправник: ОСОБА_7 , отримувач: ОСОБА_8 , поштомат № НОМЕР_5 , який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 18.03.2023 року та квитанції № 1130 від 18.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0, 1707 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 21.03.2023 року та квитанції № 920 від 03.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні тримач до сім-карти, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 03.02.2023 року та квитанції № 1129 від 04.02.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні електронні ваги сірого кольору невідомої марки, клейку стрічку синього кольору у кількості 7 шт., одна з яких розпочата, та одну кольорову (жовто-зелену), 3 зіп-пакети у яких знаходилися 58 зіп-пакетів розміром 5,5х3,5 см., 100 зіп-пакетів розміром 5,5х3,5 см., 51 зіп-пакет розміром 8,5х5 см., які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 03.02.2023 року та квитанції № 877 від 04.02.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 27.04.2023 року та квитанції № 947 від 27.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс вагою 19,77 г та 0,76 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 26.04.2023 року та квитанції № 945 від 26.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 14,1976 г, PVP масою 0,0212 г та 0,7239 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP масою 0,0059 г, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 19.04.2023 року та квитанції № 941 від 19.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 6,7941 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.04.2023 року та квитанції № 942 від 25.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 3,3935 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 26.04.2023 року та квитанції № 944 від 26.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,3222 г та амфетамін загальною масою 4,7695 г, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 31.03.2023 року та квитанції № 921 від 03.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні PVP масою 0,5586 г та PVP загальною масою 18,9628 г, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 18.04.2023 року та квитанції № 936 від 18.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 2,7777 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 13.04.2023 року та квитанції № 928 від 14.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні PVP масою 0,3230 г та PVP загальною масою 9,2254 г, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 19.04.2023 року та квитанції № 939 від 19.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін загальною масою 2,2362 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 18.04.2023 року та квитанції № 937 від 18.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1663 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 18.04.2023 року та квитанції № 935 від 18.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1676 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 30.03.2023 року та квитанції № 919 від 03.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1611 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 19.04.2023 року та квитанції № 938 від 19.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні полімерні згортки із порошкоподібними речовинами, які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовим доказом від 09.03.2023 року та квитанцій № 898 від 09.03.2023 року, № 899 від 09.03.2023 року, № 900 від 09.03.2023 року, № 901 від 09.03.2023 року, № 905 від 09.03.2023 року, № 902 від 09.03.2023 року, № 903 від 09.03.2023 року, № 904 від 09.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1511 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 19.04.2023 року та квитанції № 940 від 19.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1571 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 30.03.2023 року та квитанції № 920 від 03.03.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,1883 г, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 11.04.2023 року та квитанції № 926 від 11.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні первинні обгортки, зразок букального епітелію, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 18.04.2023 року та квитанції № 1181 від 19.04.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні цифрові носії "DVD-R", які, відповідно до постанов слідчого від 06.03.2023 року, визнанні речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні цифровий носій із відеозаписом з камер спостереження, який, відповідно до постанови слідчого від 20.01.2023 року, визнанний речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні флеш носій «Kingston micro sd adapter china», який, відповідно до постанови слідчого від 08.06.2023 року, визнанний речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя