Справа №760/1011/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.01.2024, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій. Крім цього, для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-допитати в якості свідків працівників ТОВ «Тенісна група СМЕШ»;

-встановити та допитати осіб, які проводили ремонтні роботи за вказаною адресою, осіб, які складали технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості від ТОВ «БТІ Юкрейніан» та осіб, які здійснювали технічний контроль щодо ремонтних робіт тенісних кортів за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 63;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: отримати відомості щодо руху по ЄРДР кримінального провадження за № 0000945 від 28.05.2020 за ч.ч. 1,2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України.

-Отримати висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні, яка призначена 05.01.2024 з урахуванням нових висновків отриманих по експертизі №27662/23-42/487/23 за результатами проведення комплексної судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи;

-Вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням збільшення суми спричинених збитків, констатованих експертизою № 27662/23-42/487/23;

-необхідністю повторного звернення до слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваних: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

Також, під час досудового розслідування було встановлено про ймовірні неправомірні дії суб?єктів господарювання та посадових осіб Департаменту комунальної власності міста Києва, що виразилось у незаконній приватизації об`єктів комунального майна територіальної громади міста Києва за заниженими цінами, а саме:

-нежитлової будівлі загальною площею 168,0 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 . (по вказаному об?єкту 18.12.2023 отримано висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №13-11/2023, в якому зазначено завищення вартості на загальну суму 602 619,61 грн.);

-нежитлової площі 1541,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (по вказаному об?єкту на даному етапі проводиться оціночна- будівельна експертиза);

-нежитлової будівлі загальною площею 1385,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (по вказаному об?єкту 08.12.2023 призначено комплексну судово оціночну-будівельну та будівельну-технічну експертизу);

Отримання вказаних доказів надасть можливість перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , суб?єктів господарювання та посадових осіб Департаменту комунальної власності міста Києва до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту та скерувати обвинувальний акт з додатками до суду.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у трьохмісячний не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ.

Також, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є тривалий час проведення судових експертиз, а саме судової товарознавчої та судово-економічної, значний обсяг проведений слідчих та інших процесуальних дій.

Для виконання перелічених вище слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його з вище перерахованих підстав.

Сторона захисту та підозрювані, заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його недоцільним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, сторони захисту та підозрюваних, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження і без вчинення таких дій досудове розслідування не буде повним та об`єктивним.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, і в даному конкретному випадку слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців тобто до 19.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено о 17 годині 00 хвилин 23.01.2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1