Провадження № 1-кс/303/1538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000796 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2023 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого проживання, останній зберігає наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу.

07.11.2023 в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , 1982 р.н., який повідомив, що в кінці жовтня 2023 року в м.Мукачево по вул. Ілони Зріні, біля магазину «Пентагон», він разом зі своїми знайомими спілкувався та пив каву. В цей час біля них перебувала компанія із 3 осіб чоловічої статі, серед яких був ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , і якого він неодноразово бачив біля вище згаданого магазину. Так-як вони перебували неподалік один одного, то свідок ненароком почув розмову даних осіб, де останні під спілкування жалілися на життя, нудьгу, на що ОСОБА_8 сказав, що в нього вдома є «марихуана», яка допоможе їм «розслабитись». Надалі, один із чоловіків з компанії ОСОБА_8 сказав, щоб той говорив тихіше, після чого вони відійшли в сторону.

Згідно відповіді з КП ММБТІ та ЕО, відповідно до інвентарної справи №4878, житловий будинок за АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності за гр. ОСОБА_9 (1/4 ч.), ОСОБА_6 (1/4 ч.), ОСОБА_10 (1/4 ч) згідно Договору дарування частин домоволодіння від 29.03.2014 посвідчено Мукачівською ДНК по реєстру №1-105, та за гр. ОСОБА_11 (1/4 ч.) згідно Договору дарування від 29.11.2005 посвідчено ПН Мукачівського МНО Герцускі- ОСОБА_12 по реєстру №10299.

У зв`язку, з чим, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук в будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, а також з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенню досудового розслідування необхідно відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, так - як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач В.Мешко клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000796 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Підставами відмови в задоволенні клопотання про обшук являються не доведення слідчим, прокурором достатніх підстав вважати, що

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В якості доказів до клопотання про проведення обшуку долучено рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_13 , мешканець м.Мукачево зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також долучено протокол допиту свідка, ОСОБА_7 , який був допитаний не уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якій останній пояснює, що ніби-то чув розмову підозрюваного ОСОБА_14 з його знайомими, яким останній пропонував піти до нього додому і розслабитись «маріхуаною».

Інших доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 за ч.1 ст.309 КК України дізнавачем не долучено.

Оскільки дізнавач, не додержуючись вимог закону, згідно яких клопотання слідчого повинно містити відомості про підстави для обшуку, не довела наявності підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, елопотання до задоволення не підлягає. Крім того клопотання дізнавача базується на показанні свідка ОСОБА_7 , які вказав, що ОСОБА_6 пропонував своїм знайомим піти розслабитися «маріхуаною» є поверхневими, не базуються на відомостях про зберігання підозрюваним наркотичних засобів у місці проживання останнього, а базуються на припущеннях.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1