Справа №591/8677/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-сс/816/174/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

установив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000005.

17.01.2024 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. При цьому, правило дотримання п`ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК (ст. 113), а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 29.09.2023 ОСОБА_3 звернувся 17.01.2024, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку. При цьому, постановлення слідчим суддею ухвали без виклику ОСОБА_3 , в даному випадку, не є тією обставиною, яка вказує на відсутність потреби у порушенні питання про поновлення пропущеного строку, оскільки з дня ухвалення слідчим суддею рішення минуло більше трьох місяців, а об`єктивних підстав вважати, що протягом цього періоду часу ОСОБА_3 не отримав направлену йому судом копію рішення, а також, що він не міг дізнатися про результати його скарги у будь-який інший доступний спосіб, не встановлено, у зв`язку з чим положення ч. 3 ст. 395 КПК щодо початку обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення застосовані бути не можуть.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами встановленого процесуального строку і питання про його поновлення не ставить, а вказаними вище нормами кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення процесуального строку з власної ініціативи, то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1