Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 673/1232/21

провадження № 51-7672 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2022 року задоволено клопотання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується з ухвалою апеляційного суду, просить її скасувати.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК.

Засуджений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, якою ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2022 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням - залишено без зміни.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаного судового рішення.

Оскільки, оскаржуване засудженим судове рішення постановлено в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, то касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38кс18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к).

Згідно положень КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3