Справа №766/8967/23
н/п 1-кс/766/2881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку та господарчих спорудах на території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку та господарчих приміщеннях на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів, а також психотропних речовин та пристроїв для їх зважування, пакування та вживання, а також купюра номіналом 500 грн (ЄИ 8898081), за яку ОСОБА_12 придбав порошкоподібну речовину білого кольору.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним виробництвом, придбанням та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Під час досудового розслідування 25.08.2023 було допитано свідків, які повідомили, що знають ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бували у нього вдома, разом з ним вживали наркотичні засоби: канабіс та амфетамін. ОСОБА_10 продавав свідкам наркотичні засоби за 400-500 грн, так як ОСОБА_10 займається збутом наркотичних речовин за місцем свого мешкання. Свідки зазначили, що бачили, як до ОСОБА_10 приходили інші особи, які купували в нього наркотичні засоби.

05.10.2023 року було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої громадянин ОСОБА_12 . (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») придбав наркотичну речовину за 500 грн, які попередньо йому було вручені в ході огляду грошових коштів, купюрою номіналом: 500 грн. (ЄИ 8898081) у гр. ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерту від 12.10.2023 року № СЕ-19/122-23/3525-НЗПРАП містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

З метою отримання доказів вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності до вчинення описаного кримінального правопорушення, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні № 0001653 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Право власності на житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . належить ОСОБА_11 .

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім цього, необхідно враховувати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, крім обшуку.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні данні, які вказують на те, що у приміщенні будинку та на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., яке належить ОСОБА_11 , де фактично мешкає ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини, також пристрої для зважування, пакування та вживання, а також купюра номіналом: 500 грн. (ЄИ 8898081) за яку ОСОБА_12 придбав порошкоподібну речовину білого кольору.

Крім того, необхідність вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин обґрунтовується необхідністю призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки процитовано норму закону, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: слідчий, як в статті 307 КК України зазначив, що « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». Тобто, жодних конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення не зазначено, а тільки загальні фрази із норми закону.

Далі слідчий детально виклав показання свідків, які нібито купували наркотичні засоби у ОСОБА_10 . Частиною 3 ст.234КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий зобов`язаний викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До того ж слідчий ставить у небезпечну ситуацію свідків, оскільки при обшуку слідчий має надати ухвалу особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.

Відповідно до п.3 ч.207 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.2 ст.307 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 2 ст.307 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень, і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію вчиненого злочину, а не цитування статті зі всіма складами злочинів, які передбачає вказана норма закону.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні повинні бути зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності відшукання та вилучення речей, зазначених у резолютивній частині клопотання, їх зв`язок із кримінальним правопорушенням.

Клопотання не містить зазначення мети обшуку, а мету, яку зазначає слідчий у клопотанні «з метою отримання доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності до вчинення описаного кримінального правопорушення, ч.1 ст.234 КПК України не передбачена.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення,, оскілки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тільки процитовано статтю КК України, яка визначає в чому полягає такий злочин, визначений ч.2 ст.307КК України.

У клопотанні не зазначено яке значення у кримінальному провадженні відшукувані речі і документи.

У клопотанні не зазначено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей.

Так, у клопотання зазначено про відшукання та вилучення 500 гривень, які були нібито отримані від продажу наркотичної речовини. Обшук є невідкладною слідчою дією. Згідно змісту клопотання продаж наркотичної речовини в результаті проведення оперативної закупівлі була здійснена 05.10.2023 року, до суду із клопотанням про проведення обшуку слідчий звернувся 20 жовтня 2023 року, а тому є дуже сумнівним, що через такий проміжок часу купюра у 500 гривень, яка нібито отримана від продажу наркотичної речовини, на час проведення.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку та господарчих спорудах на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1