Справа № 587/3058/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року за № 0000189 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Булавинське, Єнакієвського району, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2023 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті почав нецензурно виражатися на дружину ОСОБА_4 , схопив ділянку голови потерпілої та наніс один удар рукою в ділянку затилка останньої. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 схопив потерпілу за волосся, продовжуючи деякий час тягнути за нього, після чого наніс другий удар в ділянку затилка ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , наніс ще один удар кулаком руки в ділянку лівої щоки та верхньої губи потерпілої, в результаті чого у останньої пішла кров. Після чого, ОСОБА_5 відштовхнув подалі від себе потерпілу, в результаті чого, остання впала на асфальт і почала кликати на допомогу. Надалі, ОСОБА_5 самостійно припинив свої дії.

Згідно висновку експертизи СМЕ № 1334 від 19.10.2023 року потерпілій спричинені наступні тілесні ушкодження: в проекції виличної кістки зліва садно неправильно овальної форми розміром 2,1х1,8 см., під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючих тканин. В потиличній ділянці синець неправильно овальної форми розміром 4,5х3,8 см., синього кольору. В ділянці нижньої губи на слизовій синець неправильно овальної форми розміром 2,4х1,1 см., червоного кольору. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2023 року, десь о 17-00 годині в кухонному приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , стався конфлікт з дружиною. Під час конфлікту він виражався на її адресу нецензурною лайкою, наніс два удари рукою в ділянку затилку останньої. Потім він наніс ще один удар кулаком в ділянку лівої щоки потерпілої, потім відштовхнув її від себе та припинив свої дії.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 6-1 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо дружини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1