Справа №702/1007/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.09.2001 року вироком судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 6 Закону України від 05.07.2001 року «Про амністію» замінено на умовне засудження з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та звільнений з-під варти негайно; 2) 18.12.2012 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 29 вересня 2019 року, близько 07 год. 10 хв., діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом відкриття метало пластикового вікна проникли до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зв`язавши неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ременем, вчинили на нього напад, вимагаючи видачі грошових коштів, після чого заволоділи грошовими коштами власника житлового будинку ОСОБА_8 , які знайшли в будинку в сумі 558986 грн., що у відповідності до примітки до статті 185 КК України є великим розміром, так як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину у великих розмірах, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 558986 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту в суді показав, що у нього було скрутне матеріальне становище та його знайомий запропонував заробити, а саме здійснити крадіжку із одного з будинків, на що він погодився. У вересні 2019 року, точної дати не пам`ятає, вранці, він із знайомим на ім`я ОСОБА_9 приїхав у село Монастирищенського району. Як запевнив його знайомий у будинку, звідки вони мали вчинити крадіжку, нікого із жителів не повинно було бути. Будинок двоповерховий, вони зайшли, піднялися на другий поверх, побачили в кімнаті дитину, це був хлопець, з виду дорослий. Хлопцем займався його знайомий, а він не попадався йому на очі, шукав гроші, пішов до спальної кімнати, заглянув під ліжко та побачив картонну коробку в якій були кошти.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що з 1999 року займається підприємницькою діяльністю, тому постійно мав в обороті грошові кошти, закупляв товар. О 07.15 год. 29.09.2019 він з дружиною ОСОБА_11 поїхали на роботу, а близько 08.00 год. подзвонив син сказав, що їх пограбували. Після телефонного дзвінка він через 15 хв. вже приїхав додому та побачив, що вікно хати виламано, в хаті все перевернуто, та викрадено кошти близько 560000 грн. Слідчі зняли відбитки взуття на подвір`ї, підвіконнику, оглядали прилеглу територію. В цей же день одного з грабіжників, а саме обвинуваченого було затримано. Кошти були перев`язані червоними, зеленими, синіми резинками. В картонному ящичку від взуття, де лежали кошти також була ікона, дві батарейки. Також було викрадено 10000 доларів США, які не було знайдено. Кошти впізнав за резинками та номіналом. Під час впізнання коштів на наступний день після події були присутні кілька слідчих, проводилось фотографування. Кошти були поміщені в чорний пакет. З ікони було знято відбитки пальців. В подальшому кошти та ікону було йому повернуто на відповідальне зберігання. Син розказував, що грабіжники його зв`язали та в подальшому коли вони покинули будинок він самостійно розв`язався і побіг до сусідів щоб зателефонувати;

- показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що проживає з батьками по АДРЕСА_3 у двоповерховому, достатньо великому по площі будинку, його кімната знаходиться на другому поверсі.. 29.09.2019 року о 07.00 год. він спав, проснувся від того,що різко відчинилися двері у кімнату і увірвалися двоє людей одягнені в темний одяг, обличчя прикриті, один з них був у чоботах із шнурівкою, інший в кросівках з надписом «adidas» з зеленими смужками, розмовляли українською та деякі слова російською. Потерпілий вказав, що по манері мовлення співпадає з мовою обвинуваченого. Погрожуючи пістолетом сказали накритися ковдрою, чув, що шукали гроші, а коли знайшли, то зв`язали його. Близько 30 хв. він був під ковдрою. Біля нього був один із грабіжників, стояв в районі дверей кімнати, розмовляв з ним, а інший в цей час шукав гроші. По дому грабіжники не орієнтувалися. Пістолет яким погрожували був короткий без глушника. Особа з пістолетом був у пуховику, середнього зросту, був у будівельних рукавичках. Зв`язував його не обвинувачений. Зв`язали йому руки і ноги ременем. Тілесних ушкоджень йому не завдавали. Перед тим як зв`язати один з грабіжників запитав чи хоче він води, в туалет, на що він сказав,що хоче води та він його спустив на перший поверх дав зі своїх рук попити, коли піднялися на другий поверх побачив, що інший із грабіжників став за дверима та він встиг побачити білі кросівки в які він був одягнений типу адідас з зеленими смужками із шнурівкою. Викрали здається близько 500000 грн. та ще долари. Коли вони покинули будинок, він розв`язався та побіг до сусідів, подзвонив батькові. На його руках залишилися сліди від ременя. Його телефон грабіжники заховали в хаті. На подвір`ї будинку бачив біля хвіртки слід взуття якого у них у родині ні в кого не було. Також сліди від взуття були в хаті так як вони виходили через вікно, лишився слід на табуретці і на підвіконнику. В цей же день вони з батьком були у відділку поліції та близько 14.00 год. йому показали працівники поліції кросівки в які був одягнений один із грабіжників, які він впізнав;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що восени 2019 року його позвали в якості понятого, перераховували при ньому грошові кошти, записували кількість, це було біля посадки с. Забіляни і ще був ОСОБА_13 . В лісопосадці був затриманий чоловік не високого зросту, віком до 30 років, одягнутий схоже на шкіряну куртку до пояса, спортивні штани, білі кросівки, був з барсеткою, при ньому було близько 500000 грн. і 1 долар США, мобільні телефони, іконка. При цьому затриманий чоловік вказував, що знайшов вказані речі. При ньому ніхто затриманого чоловіка не бив та на здоров`я він не скаржився. Затриманий не говорив, лише попросив у нього закурити. Із затриманого зняли кросівки та його онуки привезли чоботи щоб він одягнув та не був босий. Кросівки упакували в пакет, заклеїли. Все що вилучали фотографували. Все відбувалося близько трьох годин. Свідок вказав, що обвинувачений це той чоловік якого було затримано у вересні 2019.

. - показаннями свідка ОСОБА_14 який в судовому засіданні показав, що у вересні 2019 року приїхали до нього працівники поліції та попросили бути понятим, на що він погодився. Близько 12 год. 30 хв. приїхали на місце в лісопосадку біля с. Забіляни, де був затриманий чоловік, який на даний час є обвинуваченим, в нього був чорний пакет, в якому були гроші. Чоловік був одягнений в чорну куртку, спортивні штани, білі кросівки. Затриманий вказував, що гроші знайшов. Гроші перерахували, точну суму не пам`ятає, але близько 500000 грн., 1 долар США і була іконка. Скарг на працівників поліції у затриманого не було. Адвоката під час цих дій не було. Працівники поліції складали документи, які зачитували в голос та які він та інший понятий підписували. Проводився відеозапис.

Судом досліджено безпосередньо в судовому засіданні письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до ст. 23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000180 від 29.09.2019 відповідно до якого 29.09.2019 року близько 07 год. 10 хв. невідомі особи умисно, незаконно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи належними його батьку ОСОБА_8 грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши матеріальної шкоди (т.2 а.с.1);

- протокол огляду місця події від 29.09.2019 з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 (т.2 а.с.2);

- протокол огляду місця події від 29.09.2019, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу лісопосадки в територіальних межах с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області поблизу вул. Шевченка на відстані близько 40 метрів від домоволодіння № 4 (т.2 а.с.15);

- протокол перезапису інформації від 29.09.2019, а саме проведення ОМП поблизу лісопосадки, що знаходиться в адміністративних межах с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області (т. 2 а.с. 16);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2019, згідно якого було затримано ОСОБА_15 (т.2 а.с.17);

- протокол перезапису інформації від 29.09.2019 року, а саме затримання ОСОБА_6 поблизу лісопосадки, що знаходиться в адміністративних межах с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області (т. 2 а.с. 20);

- протокол огляду предмета від 30.09.2019 та таблицею зображень до нього, яким було проведено огляд грошових коштів (т.2 а.с. 21);

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 818 шт., номіналом 20 гривень в кількості 145 гривень, номіналом 10 гривень в кількості 299 шт., номіналом 5 гривень в кількості 299 гривень, номіналом 1 гривня в кількості 501 шт., в загальній сумі 416886 гривень (т.2 а.с. 23);

- протокол огляду предмету від 30.09.2019 та таблицею зображень до нього, яким було проведено огляд грошових коштів в сумі 149800 грн. та 1 долар США (т.2 а.с. 24);

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 299 шт., номіналом 200 гривень в кількості 1 шт., номіналом 1 гривня в кількості 100 шт., в загальній сумі 149800 гривень та 1 долар США (т.2 а.с. 26);

- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 29.09.2019 року, а саме кросівок (т.2 а.с. 37);

- довідку до протоколу пред`явлення взуття для впізнання за фотознімками від 29.09.2019, а саме кросівок, які були вилучені у ОСОБА_15 під час затримання (т.2 а.с. 40);

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 з таблицею зображень до нього, яким було оглянуто рукавицю з тканини чорного кольору (т.2 а.с. 94);

- постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 96);

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 та таблицею зображень до нього, згідно якого було оглянуто кепку зеленого кольору (т.2 а.с. 97);

- постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою кепку зеленого кольору, на якій мається напис «Slazenger» було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 99);

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 та таблицею зображень до нього, згідно якого було оглянуто пару кросівок білого кольору (т.2 а.с. 100);

- постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 103);

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 з таблицею зображень до нього, згідно якого було оглянуто два мобільних телефони марки «Nokia», сім-карту мобільного оператора «Київстар» та кришка до мобільного телефону (т.2 а.с. 104);

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 з таблицею зображень до нього, згідно якого було оглянуто два мобільних телефони марки «Nokia», сім-карту мобільного оператора «Київстар» та кришка до мобільного телефону (т.2 а.с. 107);

- постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2019, якою мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 в середині телефону; мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки, чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 ІМЕІ №2: НОМЕР_5 ; кришку до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 118);

- протокол огляду місця події (додатковий) від 02.10.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто польову дорогу, що прилягає до лісового масиву, що розташований в адміністративних межах с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області (т.2 а.с. 128);

- протокол огляду місця події (додатковий) від 02.10.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто лісопосадку, що розташована в адміністративних межах с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області (т.2 а.с. 131);

- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 03.10.2019 було проведено впізнання ікон за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав під зображенням № 3 ікону, яка була серед вилучених грошових коштів (т.2 а.с. 136);

- довідку до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.10.2019, відповідно до якої на фотознімку під № 3 ікона «Обр.Пр.Бци Семистрельная» належить ОСОБА_8 (т.2 а.с. 138);

- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 03.10.2019 було проведено впізнання резинок за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав під зображенням № 3 резинки, якими були перев`язані кошти, які буди викрадені під час розбійного нападу 29.09.2019 (т.2 а.с. 140);

- довідку до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.10.2019, відповідно до якої на фотознімку під № 3 резинки, якими були перев`язані кошти, які буди викрадені під час розбійного нападу 29.09.2019 (т.2 а.с. 143);

- протокол огляду предметів від 04.10.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто рукавицю з тканини чорного кольору (т.2 а.с. 144);

- постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 04.10.2019 було визнано рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (т.2 а.с. 146);

- протокол огляду предметів від 04.10.2019 та таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто ікону, на якій мається надпис «ОБР.ПР.БЦЫ. семистрельная» (т.2 а.с. 147);

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.10.2019 було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження ікону, на якій мається надпис «ОБР.ПР.БЦЫ. семистрельная» (т.2 а.с. 149);

- довідку КНП «Монастирищенський РЦПМСД» від 29.09.2019, відповідно до якої у ОСОБА_9 наявні почервоніння точечні та стрічкоподібні та легкі ссадини на обох кістях рук неясної етіології (т.2 а.с. 152);

- висновок експерта № 05-7-01/856, згідно якого у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не виявлено. Вказане в оригіналі медичної карти амбулаторного хворого 03/135 Монастирищенської поліклініки на ім`я ОСОБА_9 «стрічкоподібне почервоніння» в ділянці зап`ястя обох рук, при оцінці ступеня тяжкості до уваги не береться так, як не є тілесним ушкодженням. Утворення «стрічкоподібного почервоніння», вказаного в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_9 в результаті зав`язування кисті рук ременем не виключається (т.2 а.с.156);

- ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 було надано право слідчому Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2019 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та про з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 ІМЕІ №2: НОМЕР_5 ПрАТ «Київстар» з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (т.2 а.с.158);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2019, відповідно до якого інформація ухвали Монастирищенського районного суду записана на диску DVD-R вх. № 27943, 27946, вих. № 20491, 20492/3/кп (т.2 а.с. 161);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.11.2019 відповідно до якого було вилучено запис на диску DVD-R вх. № 27943, 27946, вих. № 20491, 20492/3/кп (т.2 а.с. 162);

- ухвала слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (т.2 а.с. 163);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2019, відповідно до якого інформація ухвали Монастирищенського районного суду запису на диску СD-R (т.2 а.с. 166);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.11.2019 відповідно до якого було вилучено запис на диску СD-R, на якому зроблено напис 21269 ВК (т.2 а.с. 167);

- ухвала слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (т.2 а.с. 169);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2019, відповідно до якого інформація ухвали Монастирищенського районного суду запису на диску DVD-R вх. № 27943, 27946, вих. № 20491, 20492/3/кп (т.2 а.с. 172);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.11.2019 відповідно до якого було вилучено запис на диску DVD-R вх. № 27943, 27946, вих. № 20491, 20492/3/кп (т.2 а.с. 173);

- ухвала слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (т.2 а.с. 174);

- протокол огляду предмету від 05.12.2019, відповідно до якого було оглянуто диск з аналізом опрацювання інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» (т.2 а.с. 179);

- роздруківка із зазначенням часу, тривалості, мобільного номеру телефону, ІМЕІ, адреси (т.2 а.с. 181);

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.12.2019 було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження диск з аналізом опрацювання інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» (т.2 а.с. 183);

- висновок експерта № 10/1152 від 31.10.2019, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 12х16 мм, 12х20 мм, 20х25 мм та слід долоні руки розмірами 28х32 мм, що надано на експертизу, придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили), а сліди пальців рук розмірами 12х17 мм, 9х19 мм, 18х22 мм та 10х19 мм непридатні для ідентифікації по них особи, що їх залишила. Слід пальця руки розмірами 12х16 мм залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 20х25 мм залишений вказівним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надана для порівняльного дослідження. Слід пальця руки розмірами 12х20 мм та слід долоні руки розмірами 28х32 залишені не особами, дактилокарти яких заповнено на імена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами) (т.2 а.с.188);

- висновок експерта № 10/1142 від 31.10.2019, відповідно до якого два сліди матеріалу не придатні для ідентифікації, а придатні для встановлення групової належності матеріалу, яким їх було залишено. Дані два сліди матеріалу могли бути залишені як рукавичкою наданою на дослідження, так і іншими рукавичками, що за структурою слідоутворюючої поверхні матеріалу подібні наданій (т.2 а.с.205);

- висновок експерта № 10/1172 від 18.11.2019, відповідно до якого вирішувати питання щодо ідентифікації восьми слідів низу взуття можливо лише при проведенні порівняння із низом взуття, яким було залишено сліди. Дані вісім слідів придатні для встановлення групової належності низу взуття яким їх було залишено. Два сліди низу взуття розмірами 81х120 мм та 105х250 мм, зафіксовані на два гіпсові зліпки, один слід низу взуття розмірами 104х241 мм зафіксований на відрізку темної дактилоскопічної плівки залишені не взуттям, яке вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншим взуттям. Два сліди низу взуття розмірами 62х220 мм та 72х93 мм зафіксовані на два гіпсові зліпки, два сліди низу взуття розмірами 51х188 мм, 50х168 мм зафіксовані на два відрізки темної дактилоскопічної плівки та один слід низу взуття розмірами 95х282 мм зафіксований на аркуші паперу, могли бути залишений як низом підошви взуття, яке вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і низом підошви іншого взуття з подібним рельєфним малюнком та розмірними характеристиками елементів (т.2 а.с. 222);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 та таблицею зображень до нього, за участю потерпілого ОСОБА_8 біля домоволодіння по АДРЕСА_3 (т.2 а.с.243)

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 та таблицею зображень до нього, за участю потерпілого ОСОБА_9 біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 (т.2 а.с.248)

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до особливо тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, його вік, відсутність обставини, що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що посилання захисника на обставини, які на його думку пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини та щире каяття, примирення з потерпілим, відшкодування шкоди та на підставі яких можливо застосувати ст. 69 КК України, не заслуговують на увагу з урахуванням того, що обвинувачений свою вину визнав після дослідження всіх наявних доказів, шкоду потерпілому фактично не відшкодував, оскільки кошти які вилучені у ОСОБА_6 під час затримання потерпілому були повернуті на відповідальне зберігання працівниками поліції, дані про примирення з потерпілими відсутні. Отже з урахуванням зазначеного суд вважає, що підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду від 28.09.2023. Оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів за проведення експертизи № 10/1152 Черкаським НДЕКЦ МВС України від 31.10.2019 в сумі 1570,10 грн., експертизи № 10/1142 Черкаським НДЕКЦ МВС України від 31.10.2019 в сумі 1256,08 грн., експертизи № 10/1172 Черкаським НДЕКЦ МВС України від 18.11.2019 в сумі 2826,18 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395, 468-475, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю.

Початок відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахувати з моменту його затримання з 29.09.2019.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5652 грн. 36 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_16 від 02.10.2019, на кепку зеленого кольору, на якій є напис «Slazenger»; рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками; пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_4 ІМЕІ№2: НОМЕР_6 .

Речові докази: грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 1101 шт.; номіналом 20 грн. в кількості 160 шт.; номіналом 10 грн. в кількості 300 шт.; номіналом 5 грн. в кількості 299 шт.; номіналом 1 грн. в кількості 791 шт., в загальній сумі - 558986 грн. та 1 долар США, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому за належністю; ікону, на якій мається надпис «ОБР.ПР.БЦЫ.семистрельная», яка передана в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_8 за належністю; рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками, кепку зеленого кольору, на якій є напис «Slazenger», спеціальний пакет експертної служби № 3314034, в якому знаходяться 8 слідів низу взуття, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; два ремені, упаковані в пакет «Експертна служба МВС Україна» № 1784297; ліхтарик, предмет сірого кольору з написом «DAZZER ІІ», упаковані в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4485789; поліетиленовий пакет чорного кольору, упакований в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2007369; газовий балончик, ніж, запальничку, чохол, пачку з цигарками упаковані в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; батарейку міні-пальчик марки «PHILIPS», упаковану в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2007364; сумку, шарф, упаковані в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4521517 - знищити; пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_4 ІМЕІ№2: НОМЕР_6 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_6 за належністю; диск з аналізом опрацювання інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3