Справа № 496/4269/22
УХВАЛА

08 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001025 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

03.11.2023 року згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000073 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_1

07.02.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2023 року, посилаючись на те, що слідчим відділом ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. 10.10.2023 року при врученні підозри та проведенні допиту ОСОБА_4 , останній повідомив слідчому, що діяння, яке йому інкремінується було вчинено та закінчено ним в Суворовському районі м. Одеси. У зв`язку з чим, відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України захисник обвинуваченого просить передати даний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 просили вирішити питання стосовно об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Однак, як встановлено з матеріалів кримінального провадження за № 0000073 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України, яке передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України, даний обвинувальний акт не містить інформації про місце вчинення (завершення) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Згідно тверджень сторони захисту дане кримінальне правопорушення було вчинено та закінчено на території Суворовського району м. Одеси, про що повідомлялося слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 при врученні підозри та проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_4 . Вказані обставини, до об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне (також на стадії підготовчого судового засідання) суд не має права перевірити шляхом дослідження доказів, зібраних на стадії досудового розслідування.

Об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, та їх подальший спільний розгляд з порушенням правил територіальної підсудності, буде безумовною підставою для скасування судового рішення.

На переконання суду, в даному випадку, суд має, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, звернутися з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У зв`язку з наведеним, питання щодо об`єднання кримінального провадження, внесене в ЄРДР за №0001025 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000073 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України, в одне провадження, - є передчасним, а тому кримінальне провадження за № 0000073 від 17.02.2023 року підлягає поверненню судді ОСОБА_7 , для вирішення клопотання захисника стосовно передання обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000073 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України, - повернути судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 стосовно передання обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1