Копія Справа №678/107/24
Провадження №1-кс-678-63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше неодноразово судимого востаннє 04.11.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців,

у кримінальному провадженні №0000002,

встановив:

08.02.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.01.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000002, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

31.01.2024 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, відбуваючи умовний термін покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 України, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 03.01.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в приміщенні магазину «Щодня», розташованого по вул.Савіцького Юрія, 29/1, побачив на робочому столі продавців вказаного магазину, який розташований у торговій залі, належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY M32», з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128 ГБ та об`ємом оперативної пам`яті 6 ГБ, який знаходився у прозорому силіконовому чохлі фіолетового кольору та із вмонтованими двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який вирішив таємно викрасти.

Тоді ж, перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №734/2023 від 06.11.2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з робочого столу продавців, який розташований у торговій залі магазину «Щодня», повторно викрав належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY M32», з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128 ГБ та об`ємом оперативної пам`яті 6 ГБ, вартістю 4189,68 грн., який знаходився у прозорому силіконовому чохлі фіолетового кольору, вартістю 260 грн., та в якому були вмонтовані дві сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 175 грн. кожна, який поклав у кишеню куртки та залишив місце події маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 4799,68 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.01.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 03.01.2024 року, протокол огляду місця події від 03.01.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2024 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмова заява ОСОБА_8 від 26.01.2024 року, письмова заява ОСОБА_9 від 19.01.2024 року, протокол огляду місця події від 19.01.2024 року, висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/948-ТВ від 26.01.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 04.11.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 березня 2024 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 26.03.2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Вінницької області;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 26 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1