Справа № 135/980/23
Провадження № 1-в/135/59/23
УХВАЛА

іменем України

22.09.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого ОСОБА_6 .

Від начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення без розгляду для усунення недоліків подання адміністрації ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого ОСОБА_6 ..

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання, згідно якого просив провести судове засідання без його участі, не заперечує щодо повернення матеріалів подання на доопрацювання.

Прокурор не заперечує щодо залишення подання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла висновку, що подання адміністрації ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» необхідно залишити без розгляду, враховуючи наявність клопотання начальника установи про залишення без розгляду подання для усунення недоліків.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та засудженому ОСОБА_6 , що вони не позбавлені права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставами для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3