Справа № 446/301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Зубнів Міст Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіти базової середньої, засудженого 20.05.2021р. Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу пробації звернулася в суд з даним клопотанням та просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2022р. засудженого ознайомлено з обов`язками за вироком суду, попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення, відібрано анкетні дані та підписку, винесено постанову про реєстрацію та заведено листок реєстрації.

Однак, останній неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання в КЗ ЛОР «Великомостівський геріатричний пансіонат», чим злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.05.2021р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

27.07.2021р. засудженому ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності.

Згідно викликів, такі направлено засудженому за місцем проживання.

19.01.2022р. ОСОБА_4 ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками та наслідками їх невиконання, про що він засвідчив особистим підписом.

Постановою від 19.01.2022р. засудженого зобов`язано з`являтися до органу пробації на реєстрацію кожен другий понеділок кожного місяця, з якою останній також ознайомлений.

З листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_4 регулярно з`являвся на реєстрацію.

Також, до клопотання долучено постанови посадових осіб відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Вчинення засудженим адміністративних правопорушень, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Що стосується вчинення ОСОБА_4 правопорушень, то з наявних в матеріалах справи постанов встановлено, що такі правопорушення в основному стосуються перебування засудженої в стані алкогольного сп`яніння та переходу проїзної частини поза межами пішохідного переходу. Дані правопорушення, з огляду на його інвалідність І групи та складні життєві обставини не є свідчать про наявність в нього умислу ухилитися від виконання вироку суду.

Окрім того, відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 20.05.2021р., з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 20.05.2023р., а подання щодо засудженого про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду 20.06.2023р. Тому, розгляд подання по суті відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, під час якого орган пробації здійснює нагляд за поведінкою засудженого та суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищезазначене, судом н встановлено підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1