ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6687/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1727/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме - підозрюваного ОСОБА_6 , належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 10 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

31жовтня 2022 року від прокурора у кримінальному провадженні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.

16 листопада 2023 року прокурором ОСОБА_9 , до апеляційного суду подана заява про відмову від апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу слідчого судді, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001937 відносно ОСОБА_6 закінчене і обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

ОСОБА_6 не явився, був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 10 2023 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

На підставі ч. 3 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 10 2023 року про відмову у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, а саме - прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ст. 424 КПК України, в касаційному порядку передбачено, оскільки така ухвала перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді :

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3