Справа №175/5745/23
провадження №1-кс/175/1225/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001269 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло, погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури, клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001269 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Клопотання було надіслано до суду поштою 18.09.2023 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001269 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У зв`язку з чим, у клопотанні ставиться перед судом прохання у необхідності узаконення арешту проведеного 16.09.2023 року.

Прокурор надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.09.2023 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що за координатами: 48,76958 37, 30696, виявлено незаконну порубку.

Після чого, 16.09.2023 року, було проведено огляд місця події у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме безпосереднім оглядом місця події є: відкрита ділянка місцевості, що розташована за координатами: 48,76958 37, НОМЕР_1 , що поблизу смт. Михайлівка, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької обл. На місці оглядової ділянки, було виявлено стовбури дерев, різними за формою, довжиною та діаметром, біля котрих виявлено сліди тирси, котрі були ймовірної породи «Дуб», а саме: стовбур довжиною 5 м. 30 см., діаметром 62 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 70 см., діаметром 48 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 3 м. 20 см., діаметром 70 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 90 см., діаметром 40 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 85 см., діаметром 50 см., має золотистий відтінок. Було вилучено зазначені вище стовбури дерев у загальній кількості 5 шт.

16.09.2023 року, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було винесено постанову про визнання речовим доказом, та вказане майно було передано під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов?язується зберігати майно, а саме деревину, ймовірної породи «Дуб» у наступній кількості: стовбур довжиною 5 м. 30 см., діаметром 62 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 70 см., діаметром 48 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 3 м. 20 см., діаметром 70 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 90 см., діаметром 40 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 85 см., діаметром 50 см., має золотистий відтінок, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вказаного майна е: АДРЕСА_1 .

16.09.2023 року, отримано розписку від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов?язується зберігати майно, а саме деревину, ймовірної породи «Дуб» у наступній кількості: стовбур довжиною 5 м. 30 см., діаметром 62 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 70 см., діаметром 48 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 3 м. 20 см., діаметром 70 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 90 см., діаметром 40 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 85 см., діаметром 50 см., має золотистий відтінок, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001269 від 12.09.2023 року. Місцем зберігання вказаного майна є: АДРЕСА_1 .

На даний час с достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду місця події мають значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі...»

Таким чином є достатні підстави, вважати, що вилучені предмети під час огляду місця події 16.09.2023 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., а саме: стовбури дерев, різними за формою, довжиною та діаметром, біля котрих виявлено сліди тирси, котрі були ймовірної породи «Дуб», а саме: стовбур довжиною 5 м. 30 см., діаметром 62 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 70 см., діаметром 48 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 3 м. 20 см., діаметром 70 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 90 см., діаметром 40 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 85 см., діаметром 50 см., має золотистий відтінок. Було вилучено зазначені стовбури дерев у загальній кількості 5 шт., вказані стовбури мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є підстави вважати що дані об?єкти можуть бути втрачено в наслідок не накладення арешту.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані об?єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженню - тобто підлягають арешту з метою збереження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001269 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було вилучене 16.09.2023 року, в суботу, до суду клопотання слідчим було надіслано 18.09.2023 року, тобто без порушення строків на узаконення арешту вилученого майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001269 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме: стовбури дерев, різними за формою, довжиною та діаметром, біля котрих виявлено сліди тирси, котрі були ймовірної породи «Дуб», а саме: стовбур довжиною 5 м. 30 см., діаметром 62 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 70 см., діаметром 48 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 3 м. 20 см., діаметром 70 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 90 см., діаметром 40 см., має золотистий відтінок; стовбур довжиною 2 м. 85 см., діаметром 50 см., має золотистий відтінок. Було вилучено зазначені стовбури дерев у загальній кількості 5 шт.

Дозволити зберігання зазначених речових доказів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1