overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/2118/23
Провадження № 1-кп/739/111/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000211 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000211 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1699/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/13901/23 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, м. Сімферополь, Сакський район, м. Саки, с. Глінка, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, захисників.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на дві місяці (60 днів), тобто до 07.10.2023 включно.

Розмір застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 її процесуальних обов`язків, - не визначати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захисникам та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 462/7452/23
провадження 1-кп/462/620/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000745 від 05 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 14.00 год.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.12.2023 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 /сто сім тисяч триста шістдесят/ гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 463/7452/23.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3137/23
Провадження № 1-кп/159/426/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу опіки ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Голоби, Ковельського району, Волинської обл., проживає: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, учень 9 класу Радошинського ліцею ім. Остапюка Голобської селищьної ради, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід не застосовувався,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений проживає у друга до навчання в училищі не став, виїхати за місцем навчання та проживати у гуртожитку не може з причин відсутності засобів для існування. Проживати за місцем свого проживання також не може з причин того, що його додому не пускає вітчим. Його матір ОСОБА_5 до поведінки сина ставиться байдуже, не цікавиться його місцем перебування, що в свою чергу може створювати умови до жабракування та бродяжництва обвинуваченого.

Керуючись ст. 56 ЦК України Голобській селищній раді Ковельського району Волинської області належить вжити невідкладні заходи направлені на усунення вищезазначених порушень та забезпечення прав неповнолітнього ОСОБА_6 .

Керуючись ст.110, 487 КПК України

УХВАЛИВ

Голобській селищній раді Ковельського району Волинської області в особі органу опіки та піклування вжити невідкладні заходи направлені на усунення вищезазначених порушень та забезпечення прав неповнолітнього ОСОБА_6 .

Про вжиті заходи органу опіки та піклування повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 175/6043/23
провадження №1-кс/175/1330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001165 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надати право проведення обшуку слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 та/або іншим слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буле проголошено 03 жовтня 2023 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4894/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002729 від 27.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому представник володільця майна просить скасувати арешт в частині користування з спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа самоскида «BENALU T34C-1», p.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 посилаючись на те, що з автомобілем та напівпричепом проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії, тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна в частині користування відпала.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та напівпричеп.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ невиправдано обмежує права володільця майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме:

-спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

- спеціалізованого напівпричепа самоскида «BENALU T34C-1», p.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.07.2023, в частині заборони користуватись вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/1118/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 поштою лише 19.09.2023 поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився тридцятиденний термін встановлений законом на оскарження вироку суду, апелянт не заявляє клопотання про продовження цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 повернути апелянту.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1711/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На зазначений вирок суду, 01.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.06.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та обвинуваченому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала суду від 30.06.2023 відповідно до супроводжувального листа скерована на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де у даний час утримується обвинувачений.

Відповідно до розписки, наданої апеляційному суду, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 30.06.2023 року 24.08.2023 року.

Станом на 02.10.2023 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України - повернути обвинуваченому.

Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/458/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду 05 вересня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 29.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000036.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в Київському СІЗО та бажає приймати участь у апеляційному розгляді, необхідно призначити відеоконференцію з Київським СІЗО за участі ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду 05 вересня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 жовтня 2023 року о 11:00 год.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського СІЗО. Доручити начальнику Київського СІЗО здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копію ухвали направити для виконання.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 190/2101/23
Провадження №1-в/190/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «ПВК-122» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням справу ролзглядати у їх відсутність.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;

-заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

-реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1