Справа № 464/4868/23
пр.№ 1-в/464/105/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу пробації про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и л а :

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова суду із клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , покликаючись на положення ст.71 та ч.3 ст.78 КПК України.

Позиції учасників справи згідно з проданими заявами:

Провідний інспектор органу пробації подання підтримує повністю та просить розглядати у її відсутності, про прийняте рішення покладається на розсуд суду;

засуджений просить здійснювати розгляд справи за його відсутності;

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити, адже ОСОБА_3 засуджено за вироками до покарання з випробуванням, які фактично є самостійними та не підлягають до об`єднання.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений:

1/ вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року (справа № 447/2482/21), зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, за ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України;

1/ вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2023 року (справа № 466/10459/21) за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Зазначено, що у зв`язку із оскарженням стороною обвинувачення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року такий не враховується судом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачене п.11 ч.1 ст.537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/18 з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.5 ст.9 КПК України) сформував правову позицію про те, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (Воловік проти України, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Як викладено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року за № 11, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Слід зазначити, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У ході розгляду справи судом беззаперечно встановлено, що обидва вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Суддя не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду.

При розгляді клопотання суддя однозначно враховує правову позицію Верховного Суду, сформульовану у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 755/3279/18, якою визначено, що ст.ст.70, 72, 75-78 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинення іспитового строку.

Хибним та надуманими є покликання органу пробації на застосування ст.71 КК УКраїни (призначення покарання за сукупністю вироків) та ст.78 КК України (правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням), адже усі кримінальні правопорушення за вироками вчинено у 2021 році, а не під час іспитового строку, перебіг якого починається з моменту проголошення вироку (ч.1 ст.165 КВК України).

З огляду на викладене суддя не вбачає правового підґрунтя, що узгоджується із правовою позицією прокурора, для вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, що зумовлює відмову у клопотанні. Водночас суддя вважає за необхідне роз`яснити, що вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Роз`яснити, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, та вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2023 року, ухвалені відносно засудженого ОСОБА_3 , підлягають самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6