Справа № 214/2980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 року до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2022 року о 10-23 годині, невідома особа, під приводом купівлі автомобільного колеса у заявника, на інтернет-платформі «OLX», шляхом обману та зловживання довірою, надіславши фітингове інтернет-посилання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в загальній сумі 37565,73 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, 22.07.2022 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на онлайн-платформі «OLX» щодо продажу автомобільного колеса. Того ж дня, о 21-19 годині, за допомогою мобільного додатку «OLX-доставка» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 йому написала раніше невідома особа з приводу вищевказаного оголошення. Після чого, невідома особа надіслала потерпілому посилання на яке він повинен був перейти для того, щоб отримати гроші за вище вказаний товар, а на наступний день потерпілий повинен був відправити автомобільне колесо, яке нібито придбала невідома особа. Далі, 23.07.2022 року на мобільний телефон потерпілого з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло сповіщення про переказ грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_2 (картка Універсальна), яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено грошовий переказ у сумі 20866,45 грн. та 16699,28 грн. відповідно.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні інформації про входи та ідентифікацію до системи інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який надає доступ до керування банківськими рахунками ОСОБА_5 та отримання даних про ідентифікатори пристроїв (ЕМЕІ, серійний №, МАС адрес), за допомогою яких здійснювались такі входи, ІР адреси при підключенні до мережі інтернет і використанні онлайн банкінгу. Фінансовий номер, зміна логіну та (або) паролю. Також, інформацію про нетипові операції в системі онлайн банкінгу із авторизаціє та здійснення банківських операцій.

Даний захід необхідно провести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином, є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яку необхідно отримати в рамках даного кримінального провадження, міститься лише у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити (а.с.14).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до речей і документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про входи та ідентифікацію до особистого акаунту системи інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає доступ до керування банківськими рахунками ОСОБА_5 та отримання даних про ідентифікатори пристроїв (ЕМЕІ, серійний №, МАС адрес), за допомогою яких здійснювались такі входи, ІР адреси при підключенні до мережі інтернет і використанні онлайн банкінгу. Фінансовий номер, зміна логіну та (або) паролю. Також, інформацію про нетипові операції в системі онлайн банкінгу із авторизацією та здійснення банківських операцій.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, як видно з клопотання, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище данихслідчим СВвідділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Натомість, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 23.07.2022року, слідчі СВвідділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 не входять до групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотанняслідчого про надання інформації, оскільки останній не надав доказів здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВвідділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про входи та ідентифікацію до особистого акаунту системи інтернетбанкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає доступ до керування банківськими рахунками ОСОБА_5 та отримання даних про ідентифікатори пристроїв (ЕМЕІ, серійний №, МАС адрес), за допомогою яких здійснювались такі входи, ІР адреси при підключенні до мережі інтернет і використанні онлайн банкінгу. Фінансовий номер, зміна логіну та (або) паролю. Також, інформацію про нетипові операції в системі онлайн банкінгу із авторизацією та здійснення банківських операцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1