Справа № 638/9820/23
Провадження № 1-в/638/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України. Клопотання обґрунтовує тим, що останній відбув більше частини строку покарання та залишилось 8 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно матеріалів особової справи засудженого останній сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, характеризується посередньо, засудженим не відшкодовано судові витрати.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року за частиною 1 статті 115, пунктом 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 10 років позбавленні волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2014 року по 09.01.2015 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання є 30.08.2014 року, а кінцем строку відбування покарання 20.04.2023 рік.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2014 року, під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

Вивченням даних про особу засудженого та даних, що характеризують засудженого під час відбування ним покарання, встановлено наступне.

З 07.11.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, чотири рази заохочувався адміністрацією установи для здійснення виховного впливу.

Згідно характеристики відносно засудженого від 07.09.2023 року, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий.

Проте, в судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 позитивного прикладу для інших засуджених не подає, вимоги представників адміністрації виконує під контролем.

Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України не підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організації та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.

Да праці не залучався.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 має відшкодувати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 106 від 02.12.2011 року у розмірі 759,78 грн. та № 138 від 29.08.2014 року у розмірі 884,52 грн. Станом на 07.09.2023 року інформація про відшкодування засудженим витрат відсутня.

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується посередньо, що підтвердив працівник колонії.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» запровадження даного правового інституту, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у вказаній постанові в пункті 17, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Під час прийняття рішення про застосування умовно-дострокового звільнення, повинна вивчатися поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Відповідно до частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з частиною 1 статті 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , встановлено що він засуджений за вчинення тяжкого злочину та відповідно до довідки УІАЗ при МВС України, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності.

В судовому засіданні засуджений повідомив про те, що про сплату судових витрат за вироком суду, останній не знав.

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений за весь період відбування даного покарання довів своє виправлення, а тому суд вважає, що матеріали особової справи засудженого містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час не можливо прийняти рішення щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 в порядку, визначеному статтею 81 Кримінального кодексу України, адже переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, немає, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2023 року.

Головуючий суддя: