КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000165 від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, відповідно до діючого законодавства,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000165 від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання обґрунтоване тим, що згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи № 757/16489/22-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення подання,перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Обґрунтовуючи подання голова Печерського районного суду м. Києва послався на те, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , тому неможливо сформувати склад суду для розгляду даної справи.

Проте, як убачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на лікарняному, а суддя ОСОБА_11 - у відпустці.

Відмовляючи у задоволенні подання з наведених у поданні підстав, апеляційний суд виходить з того, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування судді на лікарняному чи у відпустці не є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду. Чинним законом не визначено, що тимчасова непрацездатність або відпустка судді може бути підставою для зміни підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в поданні не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, тому не вбачає підстав для задоволення подання і передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000165 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, відповідно до діючого законодавства - залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/16489/22-к

Провадження №11п/824/741/2023

Доповідач ОСОБА_1