Справа № 592/952/24
Провадження № 1-кс/592/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.05.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми Сумської області спільно із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , бажаючи покращити своє матеріальне становище, діючи з метою особистого незаконного збагачення, на початку лютого 2023 року, але не пізніше 22.09.2023 (більш точні дата та час не встановлені), вирішили займатися заволодінням грошових коштів третіх осіб шляхом обману та зловживання довірою здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислюваної техніки. При цьому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 вирішили, що методом вчинення кримінальних правопорушень буде розміщення у мережі «Інтернет» оголошень про продаж майна, з подальшим отриманням грошових коштів третіх осіб за неіснуючі послуги, шляхом банківського переказу грошових коштів з використанням електронно-обчислювальної техніки. Так, 23.05.2023 до Сумської окружної прокуратури надійшов рапорт від департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області щодо вчинення мешканцями Сумського району шахрайських дій. Від 24.05.2023 Сумською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані особи в своїй злочинній діяльності використовують карткові рахунки АТ «Ощадбанк», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які ошукані громадяни здійснюють передоплату за не отриманий товар. В ході досудового розслідування був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів АТ «Ощадбанк», в ході чого було встановлено, що банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також 16.01.2024 від інспектора ВПК в Сумській області ДКП НП України надійшов рапорт про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки AUDI Q7 із н.з. НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з imei: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 та банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 емітовані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин) та вищезазначені особи хочуть уникнути кримінальної відповідальності, без проведення ряду санкціонованих обшуків за місцем перебування правопорушників не можливо отримати достовірну інформацію про дійсну кількість ошуканих громадян та обставин вчинення злочину, тобто в іншій спосіб отримати відомості про злочин та всіх причетних осіб не видається за можливе, тому у органа досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про надання дозволу на обшук. У інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не видається за можливе. Зволікання з проведенням обшуку призведе до вчинення нових кримінальних правопорушень. Згідно наявних матеріалів невстановлені особи застосовують заходи конспірації своєї діяльності, у разі встановлення зацікавленості до їх діяльності з боку правоохоронних органів приймають негайні заходи щодо знищення предметів та документів, які можуть розкривати її протиправну суть. Отримання знаряддя вчинення кримінального правопорушення в порядку інших заходів буде неможливим та надасть змогу вищезазначеним особам сховати, знищити, спотворити чи переробити їх тощо. За таких обставин, орган досудового розслідування вважає, що обшук є єдиним дієвим та необхідним на даний час засобом відшукання та отримання вищевказаних речей, тощо з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. З метою підтвердження вказаних тверджень, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, в ході досудового розслідування виникла необхідність на проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q7 із н.з. НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q7 із н.з. НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що у вказаному транспортному засобі слідчим можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q7 із н.з. НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних телефонів, планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків, сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснено розміщення оголошень, з метою подальшого вчинення шахрайських дій, за допомогою яких здійснювалось спілкування з потерпілими та здійснювались операції з грошовими коштами отриманими незаконним шляхом, банківських карток за допомогою яких здійснено шахрайські дії, блокнотів, чорнових записів щодо здійснення протиправної, шахрайської діяльності.

Строк дії ухвали -десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1