КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд ум. Києва від 14 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд ум. Києва від 14 липня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, ОСОБА_3 22.09.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2023 року. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді- протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді 14.07.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд його скарги за його відсутності. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 14.07.2023 року прибув до суду, але помічник повідомив, що його участь не є обов`язковою, тому під час судового засідання не був присутнім. Оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримав 18.09.2023 року, вважає, що строк подачі апеляційної скарги дотриманий. Разом з тим, така позиція апелянта щодо дотримання ним апеляційного строку є помилковою. Будучи повідомленим про час та місце розгляду його скарги, ОСОБА_3 , як зазначено слідчим суддею в ухвалі, просив проводити розгляд скарги без його участі. Крім того, апелянт сам підтверджує той факт, що 14.07.2023 року прибув до суду. Таким чином, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою було 19.07.2023 року, тоді як ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 22.09.2023 року з пропуском апеляційного строку. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала слідчого судді від 14.07.2023 року була оприлюднена 08.08.2023 року. За відсутності клопотання про поновлення апеляційного строку апеляційний суд позбавлений можливості прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду. Отримання копії ухвали слідчого судді 18.09.2023 року, як зазначає апелянт, може бути предметом оцінки суду під час вирішення питання про поновлення апеляційного строку у випадку заявлення такого клопотання. З огляду на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід повернути. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд ум. Києва від 14 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2