Справа № 495/5269/23
№ провадження 1-кс/495/148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №000195 від 20 травня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 Одеським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 про накладення арешту на майно, перелік якого зазначений у резолютивній частині ухвали слідчого суді у к/п № 0000195 внесеному до ЄРДР 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, що було вилучено 19.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, ПП «Старокозаче» в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. іншим слідчим суддею.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді справа №495/5269/23, провадження 1-кс/495/148/2024 розподілено 24.01.2024 на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд справи, з урахуванням клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , призначено на 31.01.2024 о 11 годині 20 хв.

Разом з тим, 26.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 за вхідним № ЕП-319/24-Вх в якому останній просив провести судове засідання щодо розгляду клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000195 від 20 травня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України в режимі відео конференції. Відповідно до клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 за вхідним № ЕП-338/24-Вх від 29.01.2024 останній просив провести засідання щодо розгляду клопотання в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника власника майна, зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №000195 від 20 травня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України призначити на 31 січня 2024 о 11 годині 20 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1