ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на обгрунтування якої зазначив, що 02 листопада 2023 року він звернувся до начальника відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину проти нього, яку він відправив поштовим відправленням. Дану заяву, згідно трекінгу «Укрпошта», адресату було вручено 07 листопада 2023 року. Однак, станом на 14 листопада 2023 року з відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області йому не було надано жодної інформації про реєстрацію його заяви, відповідно не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить зобов`язати посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 02 листопада 2023 року до начальника відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй скарзі просив справу розглянути у його відсутність.

Представник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_1 для звернення до належного суду Липовецького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України, на загальних засадах кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_1 , із заявою про злочин він звернувся 02 листопада 2023 року до начальника відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, а тому вищезазначена скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 412 КПК України порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_1 для подачі її до належного суду за правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 303, 304, 309, 412 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_1 для подачі її до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК