УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000055 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з метою власного протиправного збагачення, організували злочинну схему, яка полягає у розкраданні коштів державних підприємств шляхом укладання договорів із суб`єктами господарської діяльності по економічно не обґрунтованим цінам, внесення недостовірних відомостей щодо засіяних площ, об`ємів зібраних культур (заниження урожайності) з метою реалізації штучно отриманих надлишків сільськогосподарської продукції на підконтрольні приватні підприємства.

Злочинна схема полягає в наступному: керівники та посадові особи державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою власного незаконного збагачення штучно занижують посівні площі та об`єми врожаю шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів (форм № 37 СГ, форм № 29 СГ).

Після чого, штучно утворені надлишки сільськогосподарської продукції реалізовують на підконтрольні підприємства де бенефіціарами та керівниками яких являються близькі родичі.

Також керівники вказаних державних підприємств, використовують сільськогосподарську техніку, яка перебуває на балансі державних підприємств для оброблення земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні їх близьких родичів.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій службовими особами вищевказаних підприємств та установ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Рахунковою палатою у 2020 році проведено аудит ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету (звіт затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2020 № 13-1).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2023 наданого на запит слідчого, наявні в Рахунковій палаті матеріали аудиту можуть бути надані ІНФОРМАЦІЯ_14 лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000055 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аудит ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету (звіт затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2020 № 13-1);

- акт аудит ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_15 від 01.11.2019 № 26-10/39-о.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1