Провадження №1-кп/447/270/23
Справа №447/2833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000143 від 26.08.2023

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, інваліда з дитинства 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 року, близько 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Винниченка, 25, що у м.Новий Розділ зустрівся із ОСОБА_5 де між ними виник словесний конфлікт.

В подальшому ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи перевагу в силі і мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, прикладаючи фізичну силу спричинив потерпілому ОСОБА_5 три удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя та кілька ударів кулаком по голові та руках, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальної гематоми повік та крововилив під склеру зовнішнього кута правого ока, рана кайми верхньої губи в центрі, два синці в ділянці лівого плеча та синець правого плеча.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинено згідно з висновком експерта №54 від 28.08.2023 ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 473,477, 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1