№ 1-о/756/4/23
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Вказаним вироком ОСОБА_7 було засуджено за п.п. « ж», «з», «і» ст. 93; ч. ч. 2, 3 ст. 142; ст. 17, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ст. 69 КК України, в редакції Закону 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 185; ст. 198 КК України в редакції Закону від 2001 року; ст. 42 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Серед зазначеного, ОСОБА_7 також було засудженого за вчинення 23 вересня 1997 року умисного вбивства групою осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, звертаючись до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_7 , як на підставу наявності нововиявленої обставини, зазначає, що ОСОБА_8 живий та проживає в Криму, про що надає копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14.09.2023 судом було направлено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, яким ставилось питання щодо наявності «Форми №1» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красногвардійське Автономної Республіки Крим, та у разі наявності - надати її суду у паперовому (у разі наявності) та електронному вигляді.

При цьому, 19.09.2023 та 21.09.2023 на вищевказаний запит суду було надано відповідь, якою вказано, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області має запитувану судом інформацію та документи на ОСОБА_8 , однак надання документів може бути реалізовано лише на підставі ухвали суду в порядку Глави 15 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та уточнення раніше отриманих даних щодо отримання ОСОБА_8 паспорту громадянина України, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності надання сторонам справи тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, які зберігаються в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А.

Учасники судового провадження підтримали необхідність здійснення тимчасового доступу до документів.

Водночас, захисник ОСОБА_6 просив покласти виконання ухвали на нього. Прокурор не заперечував.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зважає на наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є документом, до якого заборонено доступ, але вона містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-164, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3248/10, видане на підставі рішення Київської обласної КДКА № 148 від 22.02.2007) право тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, з можливістю їх вилучення.

Посадовим особам Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі документу та надати можливість вилучити оригінал заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 14.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3