Справа № 559/298/21
Провадження № 1-кп/559/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000775 від 12 грудня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубники, Новоград-Волинського району, Житомирської області, не працюючого, із середньою- спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючий у АДРЕСА_2 . раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

та клопотання захисників обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи неподалік від села Нагірне Дубенського району Рівненської області, виявив попередньо зрізані сироростучі дерева породи акація, в кількості 42 штук та вирішив їх викрасти з метою використання для власних потреб. Цього ж дня, 12 грудня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до вищевказаного місця виявлення зрізаної сироростучої деревини породи акація, в кількості 42 штук, діаметрами пня 9 см-1 шт., 10 см-1 шт., 11 см-3 шт., 12 см-3 шт., 13 см.-2 шт., 14 см-7 шт., 15 см-4 шт., 16 см-4 шт., 17 см-2 шт., 18 см-7 шт., 19 см-2 шт., 20 см-6 шт., загальною вартістю 31067, 34 грн., які належать ССВК «Лісовик», після чого почав підготовлювати деревину для подальшого транспортування до свого місця проживання, однак в цей момент, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій для обернення майна у своє розпорядження, оскільки в цей момент був виявлений працівниками ССВК "Лісовик", які припинили його протиправні дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопоруш енні, передбаченому ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. З наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів обвинувачений ознайомлений.

Захисники обвинуваченого- адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме з 12 грудня 2020 року до теперішнього часу минуло понад три роки, крім того, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься кримінального поступку, тому у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, подія кримінального правопорушення мала місце 12 грудня 2020 року, а відтак, на даний час сплинув, передбачений п.2 ч.І ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг; не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 20 грудня 2020 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності

відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи у даному кримінальному провадженні строки давності не зупинялися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченим заперечувати проти закриття провадження і в такому разі, судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження із відповідних підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, захисників, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисників обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення. Окрім того, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, а також обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Процесуальні втрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12 грудня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-42 спиляних дерева породи акація, що знаходяться на зберіганні у 12 кварталі 14 виділу ССВК «Лісовик» - залишити у їхньому розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1