Єдиний унікальний номер 397/769/20
провадження №1-кп/389/209/20
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06.06.2020, щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 липня 2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

22 грудня 2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за наступних обставин. 05 червня 2020 року близько 13.00 години, шляхом вільного доступу, на відстані 600 метрів від АДРЕСА_2 , таємно викрав корову породи "Степова" червоно-білої масті, вартістю 21000,00 грн., яку у подальшому продав, грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 21000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який відповідно до ухвали суду від 18.09.2023 перебуває у розшуку, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд клопотання про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою вирішено розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду, провадження у справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду, відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 26.12.2023 повідомлено, що ОСОБА_5 затриманий о 10:10 годині 25:12.2023, копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - вручено.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, вбачається необхідним дане кримінальне провадження відновити.

Прокурором підтримано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке аргументовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як нетяжкий злочин, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, відтак не має міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку. З метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити переховуватися від суду, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як нетяжкий злочин з мірою покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, відтак не має міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, надавався дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, вбачається необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177,183,133,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 06 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 10:10 години 25.12.2023 до 10:10 години 22.02.2024.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06.06.2020; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_5 ; найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 : 1) прибувати до прокуратури, суду, за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати начальникам ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1