Справа № 301/3117/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

"28" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертом, спеціалістом у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 30 вересня 2023 року включно.

В судовому засіданні 28.09.2023 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покладених на нього обов`язків на строк 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена необхідністю запобігти ризикам вчинення ним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами Європейського союзу, а саме: Румунією, Угорщиною, Словацькою Республікою та Республікою Польща, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України.

Крім цього, існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

Також існує ризик, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись поза контролем правоохоронних органів, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 з метою переховування від суду може виїхати за межі України, тим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадження, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому вказане дає підстави для продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:

- за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого;

- за ч.1 ст.135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, коли він сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а санкція ч.1 ст.135 КК України - обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк.

Ухвалою слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертом, спеціалістом у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу встановлено до 30 вересня 2023 року включно.

Згідно з ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 194 ч.7 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на строк не більше 2 місяці.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язання виконувати покладені ухвалою обов`язки визначено на строк до 30 вересня 2023 року, такий може бути продовжено ще на два місяці.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки на строк 60 днів.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України, а також те, що і надалі існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, один з яких є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, тобто має можливість виїхати за межі країни, тому вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовживши строк покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, до 28.11.2023 року.

Керуючись ст. 194, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків на 2 (два) місяці, тобто до 28 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертом, спеціалістом у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вї`зд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час судового провадження покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1