Справа № 748/1972/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/90/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігів

10 січня 2024 року суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року, за клопотаннями прокурора, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, за клопотаннями прокурора, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 січня 2024 року включно.

У даному кримінальному провадженні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу призначено на 11 січня 2024 року на 14-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Від захисника-адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого Турманідзе, надійшла заява про неможливість явки до суду 11 січня 2024 року.

Враховуючи, що участь захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим є обов`язковою, а також необхідність забезпечення права їх на захист, з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначити захисника та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2 о 14 годині 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2