В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000155 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше липня 2016 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, та її контрабанди за попередньою змовою групою осіб з Російської Федерації шляхом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 в липні 2016 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка перебувала на території Російської Федерації, щодо придбання у останньої та контрабандного переміщення на територію України шляхом приховування у міжнародному поштовому відправленні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах.

У подальшому вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Російської Федерації, на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, з метою приховування від митного контролю, помістила її у боксерську лапу, після чого у міжнародному поштовому відправленні № ЕА146431945RU направила ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_1 , не заявивши при цьому митному органу про його вміст.

16.08.2016 міжнародне поштове відправлення № ЕА146431945RU надійшло до зони митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3.

В ході митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено прихований від митного контролю у боксерській лапі білий порошок у прозорому пакеті без маркування, загальною масою 0,300кг., який відповідно до висновку експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/7-02/930 від 08.12.2016 містить у своєму складі 4-ММС (4-метилметкатинон; хімічна назва - (RS)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), масою 284,24г., та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 284,24 г. відноситься до особливо великих розмірів.

31.08.2016 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 30.08.2016 у вищевказаному міжнародному поштовому відправлені здійснено заміну особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) на візуально схожий імітаційний засіб, такої ж ваги, без вмісту заборонених у обігу на території України речовин.

Надалі, 01.09.2016 ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від представника Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» адресоване на його ім`я міжнародне поштове відправлення № ЕА146431945RU, у якому він за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою перемістив через митний кордон України з прихованням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах. На підтвердження отримання вказаного міжнародного поштового відправлення ОСОБА_7 власноручно розписався у повідомленні Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» № 981 від 31.08.2016.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того, не пізніше липня 2016 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 в липні 2016 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Російської Федерації, щодо придбання у останньої вищезазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.

У подальшому вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Російської Федерації, на виконання зазначеної домовленості з ОСОБА_7 , помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, у боксерську лапу, після чого у міжнародному поштовому відправленні № ЕА146431945RU направила останньому на адресу: АДРЕСА_1 .

16.08.2016 міжнародне поштове відправлення № ЕА146431945RU надійшло до зони митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3.

В ході митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення у боксерській лапі виявлено білий порошок у прозорому пакеті без маркування, загальною масою 0,300кг., який відповідно до висновку експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/7-02/930 від 08.12.2016 містить у своєму складі 4-ММС (4-метилметкатинон; хімічна назва - (RS)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), масою 284,24г., та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 284,24 г. відноситься до особливо великих розмірів.

31.08.2016 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 30.08.2016 у вищевказаному міжнародному поштовому відправлені здійснено заміну особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) на візуально схожий імітаційний засіб, такої ж ваги, без вмісту заборонених у обігу на території України речовин.

Надалі, 01.09.2016 ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від представника Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» адресоване на його ім`я міжнародне поштове відправлення № ЕА146431945RU, у якому він за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою перемістив через митний кордон України з прихованням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах. На підтвердження отримання вказаного міжнародного поштового відправлення ОСОБА_7 власноручно розписався у повідомленні Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» № 981 від 31.08.2016.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, але злочин не було доведено з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначену речовину, яка містилась у міжнародному поштовому відправленні № ЕА146431945RU, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду та у подальшому співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснено її заміну на імітаційний засіб в ході проведення негласного слідчого (розшукового) заходу - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17), без мети збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , переслідуючи зазначений протиправний умисел, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17), масою не менше 0,1313 г., після чого почав незаконно її зберігати без мети збуту до 01.09.2016 у своїй квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у великій кімнаті, серед іншого, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/7-02-947 від 16.12.2016 містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17), масою 0,1313г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17) масою до 0,15г. відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, суду пояснив, що він проживає у квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . Крім матері та нього, в квартирі живуть також сестра та батько, який зловживає алкогольними напоями.

Наприкінці серпня 2016 року його мати виїхала на дачу, після чого в кімнаті батька почали збиратися різні компанії, з якими останній вживав алкогольні напої.

01.09.2016 до них в квартиру прийшов чоловік, який запитав чи тут проживає ОСОБА_8 , на що обвинувачений надав стверджувальну відповідь. Чоловік повідомив, що на їх адресу надійшла посилка і попросив надати йому документ, що посвідчує його особу, що ОСОБА_7 і зробив. Чоловік запропонував ОСОБА_7 отримати посилку і розписатися у відомості, що обвинувачений і зробив, після чого йому на руки одягнули наручники.

Дані особи представилися співробітниками СБУ та почали складати документи без понятих. Понятих запросили лише на обшук у квартирі, в ході якого вони приймали участь. Під час обшуку у великій кімнаті на столі були виявлені наркотики, що виглядали як кульки пластиліну коричневого кольору та були поліетиленовому пакеті. Вказав, що ці наркотики не його.

За твердженням ОСОБА_7 отриману ним посилку він не замовляв і не очікував. Його сестра замовляла посилки і він вважав, що вона надійшла саме їй. При цьому, раніше ОСОБА_7 посилки сестри не отримував, 01.09.2016 отримав вперше.

Щодо членів своєї родини ОСОБА_7 повідомив, що йому невідомо про можливе вживання ними наркотичних засобів та психотропних речовин, проблем із законом з цього приводу у них не було. До обшуку вилученої у квартирі наркотичної речовини ОСОБА_7 не бачив. Після засудження у 2015 році наркотики він не вживав.

Разом з тим, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в провадженні та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що є сусідкою обвинуваченого та була понятою під час проведення огляду місця події в коридорі та обшуку в квартирі, де мешкає ОСОБА_8 . Працівники СБУ повідомили її, що ОСОБА_8 замовив посилку і що там був наркотик. Під час обшуку у великій кімнаті в шафі знайшли один поліетиленовий пакет з білим порошком, де знайшли пакет з коричневою речовиною, вона не пам`ятає. При проведенні слідчих дій працівники СБУ склали протокол, де вона і розписалася. Зазначила, що в протоколі все було вказано вірно, вона із протоколом ознайомилася. Жодних заборонених дій до ОСОБА_8 не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_10 , що є сусідом обвинуваченого та був понятим під час обшуку, суду показав, що обшук, на якому він був понятим, відбувався 1.09.2016. Під час обшуку було вилучено пакети із речовиною, які працівники СБУ знайшли в шафі, та телефон. Ці пакети упаковувалися особами, що проводили обшук. Працівники СБУ тиску на ОСОБА_7 не здійснювали. Крім того, вказав, що працівники СБУ в коридорі йому показали ще один пакет із речовиною. ОСОБА_14 сказав, що це була суміш для паління. Де вони взяли цей пакет, він не знає.

Крім свідків сторони обвинувачення, в судовому засіданні також були допитані свідки захисту.

Так, свідок ОСОБА_11 , що є матір`ю обвинуваченого, суду показала, що в квартирі, в якій вони всі проживають, дві кімнати. Постійно проживають втрьох: вона, чоловік та син, а донька іноді приходить. Вказала, що в квартирі ніякого порошку та твердих речовин не помічала. Чи приходили до них посилки не знає. Вказала, що в серпні 2016 р. поїхала у відпустку, а пізніше їй сусідка казала, що в їх квартирі живе ще який чоловік і що цей чоловік із її чоловіком ходили п`яними. Однак, про цього чоловіка вона слідству не повідомляла.

Свідок ОСОБА_12 , що є батьком обвинуваченого, суду показав, що станом на 2016 рік проживав в одній квартирі із сином. Син жив в окремій кімнаті. Свідок зазначив, що до квартири ніякі бандеролі не надходили, ніяких речовин у виді порошку чи таблеток він не бачив. Психотропна речовина, що вилучена в квартирі, йому не належить. Його друзі ніяких психотропних речовин із собою також не приносили. Також свідок вказав, що в кінці серпня 2016 р. він познайомився в кафе із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 і він взяв його до себе на тиждень пожити. ОСОБА_13 жив в одній кімнаті з ним. Прізвища та по-батькові цього ОСОБА_13 він не знає. ОСОБА_13 чекав посилку, але коли прийшла посилка, ОСОБА_13 зник і після цього ОСОБА_13 він не бачив, інші ОСОБА_13 також не бачили.

Свідок ОСОБА_14 , що є сестрою обвинуваченого, зазначила, що вона зареєстрована за тією ж адресою, що і обвинувачений. Вказала, що брат проживав в маленькій кімнаті, а батько в великій. Батько часто приводив друзів, вони розпивали там алкогольні напої. Вона замовляла посилки на цю адресу, які отримував брат. В квартирі проживала до початку 2016 р., однак, станом на 1.09.2016 вона вже проживала в іншому місці, хоча квартиру іноді відвідувала, вказала, що пакетики це її для сортування бісеру. Зазначила, що батько наркотики не вживав, лише алкоголь, ніяких засобів для вживання наркотиків вона в квартирі не бачила.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також письмовими доказами:

1) даними протоколу огляду місця події від 05.09.2016, відповідно до якого в приміщенні Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а, слідчим за участю старшого державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї Київської міської митниці ОСОБА_15 та двох понятих оглянуто поліетиленовий пакет блакитного кольору, який скріплено биркою з відтиском печатки «Служба безпеки України, для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7», надписом «Висновок експертного дослідження № 299/5 від 23.08.2016 та підписом експерта ОСОБА_16 », в якому містяться порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому пакеті без маркування загальною вагою 0,300кг., милоподібна речовина у вигляді іграшкового бегемота загальною вагою 1,740 кг. та речовина у вигляді іграшки загальною вагою 0,070 кг. Зазначені вище пакети опечатано таким чином, що унеможливлює стороннє проникнення до нього без пошкодження пакету та печаток. Зазначений пакет під час огляду місця події не відкривався.

В ході огляду місця події старшим державним інспектором КММ ДФС України ОСОБА_15 добровільно видано: акт про взяття проб і зразків товарів від 17.08.2016; запит про проведення досліджень від 18.08.2016; висновок експертного дослідження № 299/5 від 23.08.2016 (Т.1, а.с.144-147);

2) даним акту про взяття проб і зразків товарів від 17.08.2016, відповідно до якого на території зони митного контролю пошти «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, посадовими особами Київської міської митниці ДФС України, з міжнародного поштового відправлення № EA146431045RU взято для перевірки такі проби й зразки товарів: порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому пакеті без маркування ( 1 уп.) загальною вагою 0,300кг.; милоподібна речовина у вигляді іграшкового бегемота (2 шт.) загальною вагою 1,740 кг.; речовина у вигляді іграшки (1 шт.) загальною вагою 0,070 кг. Відібрані проби та зразки товарів упаковано в поліетиленовий пакет. На упаковку накладено митне забезпечення - металеву пломбу 1х100/138 (Т.1, а.с. 148);

3) даними запиту № 2740/9/26-70-20-03 від 1808.2016 про проведення досліджень на адресу УНДІСТЕ СБУ, відповідно до якого відібрані актом про взяття проб і зразків товарів від 17.08.2016 проби направлено для проведення експертного дослідження (Т.1, а.с 149);

4) висновком експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 299/5 від 23.08.2016. відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору (об. №1) містить у своєму складі 4-ММС. 4-ММС є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Надані на дослідження фігурки з речовини коричневого та сірого кольорів містять вкладення речовини коричневого кольору (об. №№ 3.1, 4.1), яка у своєму складі містить MDMB-CHMINACA. MDMB-CHMINACA не включено до Переліку, але його хімічна структура подібна до хімічної структури AB-PINACA-CHM, який відповідно до Переліку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до описової частини висновку об`єкти дослідження надійшли у напівпрозорому полімерному пакеті синього кольору, горловина якого прошита металевою проволокою, кінці якої опечатані металевою пломбою з відтиском «митниця № 100/138». Порушень цілісності пакування не виявлено.

Засоби вимірювальної техніки та випробувальне обладнання, які були застосовані під час лабораторних досліджень, щодо їх атестації та повірки відповідають вимогам Закону України від 11.02.98 № 113/98-ВР «Про метрологію та метрологічну діяльність» (зі змінами та доповненнями).

В ході досліджень було витрачено: 0,004г. (об. № 1); 0,011г. (об. № 2); 0,012г. (об. № 3.1); 0,013г. (об. № 4.1).

Матеріали досліджень було запаковано у той же напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору з маркувальною етикеткою КММ ДФСУ, у якому вони надійшли на дослідження. Його горловину прошито ниткою білого кольору, кінці якої опечатано биркою, виготовленою з перегнутого навпіл фрагменту паперу, на кожному боці якої присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України» та підпис експерта ( т.1, а.с.151-155);

5) даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 29.11.2016, відповідно до якого слідчим в приміщенні ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, вилучено: письмову картку CN31 від 13.08.2016; перелік відправлень, які пред`являються митниці для огляду № 501 від 16.08.2016; акт про фактичне вкладення відправлення EMS ф. 51-2 EMS; повідомлення ф. 22 EMS № 981 (Т.1, а.с.180-182);

6) даними документів, що вилучені 29.11.2016 в ході тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

письмовою карткою CN31 від 13.08.2016, в рядку 53 якої містяться відомості щодо міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU;

переліком відправлень, які пред`являються митниці для огляду № 501 від 16.08.2016, відповідно до якого міжнародне поштове відправлення № EA146431945RU, яке надсилалось з Росії на адресу ОСОБА_7: АДРЕСА_1 , передано для проведення митного огляду;

актом про фактичне вкладення відправлення EMS форми 51-2 EMS від 16.08.2016, відповідно до якого фактичним вкладенням міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU є боксерська груша, в якій приховувався білий порошок без маркування та милоподібна речовина у вигляді іграшок;

повідомленням форми 22 EMS № 981 від 31.08.2016, власноручно заповнене ОСОБА_7 , відповідно до якого останній пред`явив представнику ДПСЗ «EMS» водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25.04.2008, та 01.09.2016 о 13 год. 15 хв. одержав міжнародне поштове відправлення № EA146431945RU, про що власноручно розписався (Т.1, а.с.183-193);

7) даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.08.2016 у кримінальному провадженні № 0000155 від 25.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відповідно до якої прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні постановив:

з метою отримання та фіксації фактичних даних щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, провести контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки особливо небезпечної психотропної речовини, яка знаходиться у міжнародному поштовому відправленні № EA146431945RU;

проведення контрольованої поставки доручити оперуповноваженим ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

строк контрольованої поставки встановити з 30.08.2016 до 30.09.2016 (Т.2, а.с 1-2);

8) даними протоколу огляду та заміни від 31.08.2016, відповідно до якого оперуповноважений 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 , знаходячись в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.08.2016 здійснив заміну психотропної речовини, яка виявлена та вилучена 16.08.2016 співробітниками митниці під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU, на подібну речовину, яка у своєму складі не містить заборонених у вільному обігу речовин. Дана речовина була поміщена всередину прозорого пакетика, який подальшому був вкладений в корпус до оболонки міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU та запакований у аналогічний спосіб, що унеможливлює доступ до нього. Надалі в розпорядження оперуповноваженого ОСОБА_17 залишено муляж міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU з метою його подальшого пересилання і вручення адресату у порядку та за маршрутом, визначеними для цього поштового відправлення його відправником (Т.1, а.с. 194-195);

9) даними протоколу за результатами контрольованої поставки від 01.09.2016, відповідно до якого оперуповноважений 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.08.2016, у період з 11:00 години до 13 години 15 хвилин 01.09.2016 провів контрольовану поставку муляжу міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами негласної слідчої розшукової дії встановлено, що 31.08.2016, знаходячись в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, вміст міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU, а саме особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, замінено на муляж, який складається з подібної речовини, яка у своєму складі не містить заборонених у вільному обігу речовин. Дана речовина була поміщена всередину прозорого пакетика, який подальшому був вкладений в корпус до оболонки міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU та запакований у аналогічний спосіб, що унеможливлює доступ до нього. Після заміни муляж міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU був доставлений за адресою: АДРЕСА_2 , для видачі адресату у встановленому порядку. 01.09.2016 о 13 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, прибув кур`єр «EMS» та під розпис вручив муляж міжнародного поштового відправлення № EA146431945RU ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Контрольована поставка на цьому моменті була завершена безпосередньо перед оглядом місця події (Т.1, а.с 196);

10) даними протоколу огляду місця події від 01.09.2016, відповідно до якого слідчим, за участю оперативних співробітників ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та двох незаінтересованих осіб (понятих) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на сходовому майданчику на 2-му поверсі біля блочних дверей, які відмежовують квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

В ході проведення зазначеної слідчої дії на вказаному сходовому майданчику перебувала особа, яка представилася ОСОБА_7 , в руках якого знаходилося МПВ № EA146431945RU. Останній повідомив, що отримав вказане міжнародне поштове відправлення від кур`єра після того як надав йому водійське посвідчення.

Під час проведення огляду місця події вказане МПВ № EA146431945RU було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який прошито нитками чорного кольору, кінці якого опечатано відбитками печатки «№ 12 Для пакетів ГУ у м. Києві та Київській області Служби безпеки України» з підписами понятих.

За результатом особистого ознайомлення осіб, які беруть участь у проведенні огляду місця події, зі змістом протоколу, шляхом його особистого прочитання, зауважень та доповнень до письмового протоколу не надходило, однак поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вищевказане МПВ не знаходилось в руках ОСОБА_7 , а лежало на підлозі біля нього.

Протокол огляду місця події підписано слідчим, ОСОБА_7 , понятими та особами, які брали участь у проведенні слідчої дії (Т.1, а.с.158-160);

11) даними протоколу огляду речей та документів від 02.11.2016, відповідно до якого було оглянуто міжнародне поштове відправлення № EA146431945RU, вилучене 01.09.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1, а.с.162-169);

12) даними протоколу обшуку від 01.09.2016, відповідно до якого слідчим, за участю оперативних співробітників ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та двох незаінтересованих осіб (понятих) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, серед іншого, виявлено поліетиленовий пакет з вмістом пакетів меншого розміру та речовину рослинного походження. На запитання слідчого ОСОБА_7 пояснив, що дана речовина є курильною сумішшю, яку він замовив через Інтернет-сайт.

Під час проведення обшуку вилучені речі поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких прошити нитками чорного кольору, кінці яких опечатано фрагментами паперу, що містять відтиски печатки «№ 12 Для пакетів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області».

За результатом особистого ознайомлення осіб, які беруть участь у проведенні обшуку, зі змістом протоколу, шляхом його особистого прочитання, зауважень та доповнень до письмового протоколу не надійшло.

Протокол обшуку підписано слідчим, ОСОБА_7 , понятими та особами, які брали участь у проведенні слідчої дії (Т.1, а.с.166-173);

13) даними протоколу огляду від 15.09.2016, відповідно до якого було оглянуто речі та предмети, виявлені та вилучені 01.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (Т 1 а.с.176-177);

14) висновком експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/7-02/930 від 08.12.2016, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась всередині безбарвного пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в порошкоподібній речовині становить 280,50г. Маса 4-ММС в порошкоподібній речовині, з урахуванням витрат в ході проведення дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 299/5 від 23.08.2016, становить 284,24г.

З дослідницької частини висновку вбачається, що об`єкти до Київського обласного НДЕКЦ МВС України надано наручним в упакованому та опечатаному вигляді у пакеті із полімерного матеріалу блакитного кольору. На початок проведення дослідження видимих порушень цілісності пакування та вільного доступу до вмісту пакету не виявлено (Т.1, а.с. 197-204);

15) висновком експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/7-02/947 від 16.12.2016, відповідно до якого надана на дослідження тверда речовина темно-коричневого кольору невизначеної форми, яка знаходилась в пакетику з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17). Маса UR-144 (KM-X1, TMCP-018, MN-001, YX-17 в речовині становить 0,1313г.

Нашарування речовини чорного кольору, які виявлені всередині металевого виробу фіолетового кольору, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та тетрагідроканнабінол в слідових кількостях.

З дослідницької частини висновку вбачається, що об`єкти до Київського обласного НДЕКЦ МВС України надано наручним в упакованому та опечатаному вигляді у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору. На початок проведення дослідження видимих порушень цілісності пакування та вільного доступу до вмісту пакету не виявлено (Т.1, а.с.205-209);

Дані докази суд визнає належними та допустимими, оскільки всі вони отримані відповідно до вимог закону та беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його вина повністю підтверджується показаннями свідків та зібраними під час судового розгляду доказами.

Так, зазначені вище докази повністю підтверджують той факт, що ОСОБА_7 власноруч отримав посилку, в якій раніше знаходилася психотропна речовина в особливо великих розмірах та яка була замінена на муляж. Суд не погоджується із доводами сторони захисту про те, що дане відправлення могло бути призначене іншій особі, оскільки у супровідній документації до нього було зазначене прізвище та ім`я обвинуваченого та він його власноруч отримав. Сестра обвинуваченого - свідок ОСОБА_14 не повідомила, що вона будь-коли замовляла міжнародні поштові відправлення на ім`я брата, та не повідомила, що очікувала на міжнародне поштове відправлення № ЕА146431945RU з Російської Федерації;

На той факт, що обвинувачений мав умисел на збут замовленої в РФ психотропної речовини вказує те, що під час проведення обшуку, серед іншого, виявлено поліетиленовий пакет з вмістом пакетів меншого розміру. Даний факт підтверджується також масою вилученої у відправленні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) - 284,24 г., що є особливо великим розміром.

Виходячи із змісту абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Суд не довіряє показанням свідка ОСОБА_14 про те, що знайдені під час обшуку маленькі пакетики належать їй та використовувалися для фасування бісеру, оскільки як встановлено під час її допиту, вона вже достатньо великий час не проживала в даній квартирі, а також жодних слідів бісеру в квартирі не виявлено. Суд вважає, що ці показання дані з метою допомогти рідному брату уникнути відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений мав умисел на збут психотропної речовини, однак не довів даний умисел до кінця, оскільки злочин був припинений співробітниками СБУ.

Під час судового розгляду встановлено та не заперечується учасниками, що під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого знайдено та вилучено психотропну речовину обіг якої заборонено - UR-144. Суд не погоджується із міркуваннями сторони захисту, що дана речовина не належить обвинуваченому, оскільки в даній квартирі проживали й інші люди, а тому вона може належати їм. Так, як встановлено із показань свідків, мати обвинуваченого в цей час була відсутня за місцем проживання. Батько, як стверджує він сам та його донька, психотропних засобів ніколи не вживав, лише алкогольні напої.

Суд не довіряє показанням свідка ОСОБА_12 , що в цей час разом з ним в квартирі жив чоловік на ім`я ОСОБА_13 (і, можливо, залишив дану речовину), оскільки факт проживання цієї особи ніким більше не підтверджується, анкетних даних його свідок не знає, під час досудового розслідування цей факт також слідству не повідомлявся. Таким чином, суд робить висновок, що такі показання дані батьком з метою допомогти сину уникнути кримінальної відповідальності, а тому не можуть бути покладені в основу вироку. Більш того, цей же свідок однозначно вказав, що його друзі ніяких психотропних речовин із собою не приносили.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, нині замовив психотропну речовину з РФ, суд в сукупності із іншими зазначеними вище доводами, приходить до висновку, що дана вилучена в квартирі психотропна речовина належала саме обвинуваченому.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься протокол освідування особи від 02.09.2016 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із змісту яких випливає, що на час затримання 02.09.2016 ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння ( Т.2, а.с. 131-135).

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, а тому у суду немає підстав ставити їх під сумнів. Однак, суд ставить під сумнів показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 із зазначених вище підстав.

Таким чином, в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю підтвердилася. Під час судового розгляду були встановлені всі обставини, інкримінованих йому правопорушень, а тому у суду не виникає сумнівів у його винуватості у їх вчиненні. Кваліфікація його діям дана правильно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, серед яких два є особливо тяжкими злочинами, особу винного, який в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, періодично вживає наркотичні засоби, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Не страждав та не страждає на психічні захворювання, міг і може у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України був вчинений обвинуваченим 1.09.2016, строк притягнення його до відповідальності за даною нормою сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ст.ст. 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді десяти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст. 74, 49 Кримінального кодексу України звільнити його від покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого з метою виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 24.12.2015) зарахувати ОСОБА_7 строк затримання та попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 вересня 2016 р. по 06 квітня 2017 р. включно.

Речові докази:

1) Порошок білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон; хімічна назва -(К8)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), що виявлено у міжнародному поштовому відправленні № ЕА 146431945 RU, загальна маса 4-ММС становить 284,24 г., визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155; 2) 2 (дві) тверді спресовані плитки прямокутної форми коричневого кольору, які знаходились всередині фігурки коричневого кольору, зовні схожої на бегемота, містять речовину MDMB(N)-CHM, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155; 3) 1 (одна) тверда спресована плитка прямокутної форми коричневого кольору, яка знаходилась всередині фігурки фіолетово-коричневого кольору, зовні схожого на бегемота, містить речовину MDMB(N)-CHM, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155; 4) фрагмент прозорого безбарвного пакета, всередині якого знаходилася 2 (дві) речовини невизначеної форми, рожевого кольору; 5) тверді спресовані речовини білого кольору з вкрапленнями темно- коричневого кольору, які містились в прозорому безбарвному пакетику з пазовим замком червоного кольору; 6) в`язка речовина темно-коричневого кольору невизначеної форми, яка знаходилась в футлярі сіро-чорного кольору, яка містить у своєму складі речовину MDMB(N)-CHM; 7) тверда речовина темно-коричневого кольору невизначеної форми, яка знаходилась в пакетику з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144(KM- XI, ТМСР-018, MN-001, YX-17); 7) фрагмент цигарки із речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилась в прозорому безбарвному пакетику з пазовим замком фіолетового кольору; 8) металевий виріб фіолетового кольору, в середині якої наявні нашарування речовини чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та тетрагідроканнабінол в слідових кількостях; 9) міжнародне поштове відправлення № ЕА 146431945 RU, в середині якого знаходиться боксерська лапа чорного кольору з надписом «Boxing BAX equipment B-FIT system», а також подібна до психотропної речовина - знищити.

10) лист для нотатку білого кольору на якому міститься надпис: Відстеження відправлень EMS - тел. 044-235-33-81; Обробка відправлень (044)- 520-11-15; 11) лист для нотатку зеленого кольору на якому міститься надпис: Відділ з питань запобігання та виявлення корупції Адміністрації Держспецзвязку тел. довіри - (044)-281-92-74 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн., 31 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий

Судді