КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5855/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.08.2023 року задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.08.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:4533, а саме на:

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97130, 96882, 97704, 96808, 95199, 93944, 4, 92304, 91729, 90855, 88701, 88682, 5, 17559, 17245, 17044, 84146 в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір про купівлю-продаж майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-134 на 8 арк,

- договір купівлі - продажу майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-148 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97131, 96883, 99614, 99619, 97705, 96809, 91730, 90854, 89700, 95200, 88681, 84145, 17244, 17558, 17043, 93945, 92305, в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 18.09.2021 №А3,6-1541 з додатками на 10 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97132,96881,97698,96192,99612 в кількості 5 шт.;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 17.08.2021 № АЗ,6-1543 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів в кількості 5 шт.;

- додатки № 1 до договору №А 1,2-134 від 11.08.2019 на 3 арк.;

- товарно-транспортна накладна №Р00006496 від 02.12.2022 у 2 екз.;

- картонні зразки для пачок від цигарок «Ritm» - 2 шт, «Прима» - 2 шт;

-сім-картки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- тримачі від сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в кількості 7 шт.;

- паперові конверти Лайфселл із зазначенням номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 в кількості 5 шт.;

- конверт Лайфселл із номером НОМЕР_29, НОМЕР_30;

- тримачі сім-карт № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- сім-картки Лайфселл НОМЕР_25 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;

- злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, № НОМЕР_28 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.08.2023 року в частині накладення арешту на 20 000 (двадцять тисяч) доларів США; злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, НОМЕР_31

та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині арешту на майна відмовити.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 06.09.2023 року, а подана апеляційна скарга 12.09.2023 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник зазначає, що оскаржувана ухвала винесена із порушенням вимог кримінально процесуального закону та невідповідністю висновків фактичним обставинам кримінального провадження.

Слідчим під час проведення обшуку було вилучено речі, які в ухвалі про дозвіл на обшук та вилучення майна від 14.08.2023 року не були зазначені про можливість вилучення грошових коштів та цінних металів, слідчий суддя не зазначав.

ОСОБА_6 фактично позбавлений можливості користуватися належними йому особистими коштами, набутими законним шляхом, що прямо порушує його конституційні права. Докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень за якими розпочато кримінальне провадження, є фактично надуманими, необґрунтованими та нелогічними, оскільки ґрунтуються на абсурдних та провокативних фактах.

В судове засідання представник власника майна та прокурор не з`явилися, на адресу Київського апеляційного суду представник власника майна та прокурор направили клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі. Крім того, прокурор подала письмові заперечення на апеляційну скаргу в яких просила її залишити без задоволення.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана бути зацікавленою провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення можливості розгляду апеляційної скарги у розумних строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності представника власника майна та прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, слідчими управлінням ГСУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначається, що посадові особи суб`єктів господарської діяльності діючи умисно, всупереч ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2010 №1251, організували виробництво тютюнових виробів з використання підроблених марок акцизного податку завдавши збиток державі у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Чернівецької, Миколаївської та Вінницьких областей діє група осіб до складу якої входить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, ігноруючи систему оподаткування, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на протязі тривалого часу займається незаконною діяльністю з виготовлення, підроблення, використання або збуту підакцизних товарів, а також незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок, на території Чернівецької, Миколаївської та Вінницьких областей в ході чого свою діяльність поєднує з систематичним наданням неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів за безперешкодне зайняття злочинною діяльністю.

Вищевказану продукцію виготовляє та зберігає в складських приміщеннях, які знаходяться у м.Миколаїв.

Зокрема, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , організували діяльність кол-центру «ІНФОРМАЦІЯ_4» для продажу оптових об`ємів тютюнових виробів без марок, а також з підробленими марками акцизного податку України та використовує інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телеграм каналів, а також через месенджер Viber, за якими можливо замовити та придбати фальсифіковані тютюнові вироби за ціною яка у два-три менше ринкової ціни за виріб з аналогічної назвою.

Вищевказані дані підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив, що він придбав на вищевказаному сайті фальсифіковані тютюнові вироби та

протоколом огляду телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.06.2023 року, на якому реалізуються фальсифіковані тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

17.08.2023 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8

звернулася з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва про арешт майна, яке було вилучене 16.08.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:4533, а саме на:

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97130, 96882, 97704, 96808, 95199, 93944, 4, 92304, 91729, 90855, 88701, 88682, 5, 17559, 17245, 17044, 84146 в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір про купівлю-продаж майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-134 на 8 арк,

- договір купівлі - продажу майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-148 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97131, 96883, 99614, 99619, 97705, 96809, 91730, 90854, 89700, 95200, 88681, 84145, 17244, 17558, 17043, 93945, 92305, в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 18.09.2021 №А3,6-1541 з додатками на 10 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97132,96881,97698,96192,99612 в кількості 5 шт.;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 17.08.2021 № АЗ,6-1543 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів в кількості 5 шт.;

- додатки № 1 до договору №А 1,2-134 від 11.08.2019 на 3 арк.;

- товарно-транспортна накладна №Р00006496 від 02.12.2022 у 2 екз.;

- картонні зразки для пачок від цигарок «Ritm» - 2 шт, «Прима» - 2 шт;

-сім-картки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- тримачі від сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в кількості 7 шт.;

- паперові конверти Лайфселл із зазначенням номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 в кількості 5 шт.;

- конверт Лайфселл із номером НОМЕР_29, НОМЕР_30;

- тримачі сім-карт № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- сім-картки Лайфселл НОМЕР_25 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;

- злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, № НОМЕР_28 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.08.2023 року задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.08.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:4533, а саме на:

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97130, 96882, 97704, 96808, 95199, 93944, 4, 92304, 91729, 90855, 88701, 88682, 5, 17559, 17245, 17044, 84146 в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір про купівлю-продаж майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-134 на 8 арк,

- договір купівлі - продажу майнових прав від 11.09.2019 №А1,2-148 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97131, 96883, 99614, 99619, 97705, 96809, 91730, 90854, 89700, 95200, 88681, 84145, 17244, 17558, 17043, 93945, 92305, в кількості 17 штук на ім`я ОСОБА_6 ;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 18.09.2021 №А3,6-1541 з додатками на 10 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 97132,96881,97698,96192,99612 в кількості 5 шт.;

- договір купівлі-продажу майнових прав від 17.08.2021 № АЗ,6-1543 на 11 арк.;

- квитанції до прибуткових касових ордерів в кількості 5 шт.;

- додатки № 1 до договору №А 1,2-134 від 11.08.2019 на 3 арк.;

- товарно-транспортна накладна №Р00006496 від 02.12.2022 у 2 екз.;

- картонні зразки для пачок від цигарок «Ritm» - 2 шт, «Прима» - 2 шт;

-сім-картки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- тримачі від сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в кількості 7 шт.;

- паперові конверти Лайфселл із зазначенням номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 в кількості 5 шт.;

- конверт Лайфселл із номером НОМЕР_29, НОМЕР_30;

- тримачі сім-карт № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- сім-картки Лайфселл НОМЕР_25, НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;

- злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, № НОМЕР_28 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Кримінальний процесуальний закон передбачає обов`язкові вимоги, яким має відповідати клопотання арешт майна і перевірку відповідності клопотання вказаним вимогам покладено на слідчого суддю. Серед таких вимог згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України зокрема є те, що клопотання про арешт майна має бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ще встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій гроші цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно, а саме: грошові кошти та злиток жовтого кольору відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання.

З огляду на те, що 20 000 (двадцять тисяч) доларів США; злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, НОМЕР_31, лише формально визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, без зазначення яким критеріям, визначеним ст.98 КПК України вони відповідають, правові підстави для накладення арешту на це майно були відсутні.

Апелянтом надано підтверджуючі документи, що грошові кошти є власністю ОСОБА_6 , оскільки останній 26.05.2022 року уклав додаткову угоду №1 відповідно до якої ТОВ «Данлін» повернуло йому грошову суму в розмірі 27433,54 долари США, і такі грошові кошти не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, що розслідується. Також клопотання не містить будь-якого обґрунтування відповідності критеріям речового доказу злитку жовтого кольору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що існування правової підстави для арешту вказаних грошових коштів та злитку жовтого кольору не підтверджується відповідними доказами і саме тому на вищезазначене майно, не може бути накладено арешт без наявності на це законних підстав.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про неповноту та однобічність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення арешту на грошові кошти та злиток жовтого кольору, а апеляційна скарга представника власника майна - частковому задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора в накладенні арешту на майно в зазначеній вище частині, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.08.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:4533, а саме на:

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;

- злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, НОМЕР_31, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.08.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:4533, а саме на:

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;

- злиток жовтого кольору з маркуванням «ARGOR-HERAEUS» Switzerland, 100g, Fine Gold 999.9, НОМЕР_31, - відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4