Справа № 373/1689/23
Номер провадження 1-кп/373/191/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В поданій заяві ОСОБА_3 просить прийняти до розгляду цивільний позов та визнати військову частину НОМЕР_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду в сумі 55700,00 гривень., завдану військовій частині НОМЕР_1 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року, суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було прийнято до свого провадження справу №373/1689/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12 жовтня 2023 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було визнано юридичну особу - Філію «Ржищівського військового лісгоспу» ДСГП «Ліси України» () потерпілим у кримінальному провадженні №0000246 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 177 України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги (абзац третій частини другої статті 3 Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»).

У теорії цивілістики під майновими правами розуміється: 1) у широкому значенні речового права суб`єктивне цивільне право як таке, що стосується майнових цінностей і має грошову оцінку, наприклад, право власності на похідні права, зобов`язальні права (права з договорів, що укладаються з приводу передання майна у власність або користування), майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права, тощо; 2) у вузькому значенні як суб`єктивне право, яке здатне бути самостійним об`єктом обороту; тобто у разі передання майнового права набувач отримує його як можливість претендування на майно або вчинення власних дій відносно майна.

Так з долучених до позовної заяви документів у суду відсутнє підтвердження, що майно яке є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, належить військовій частині НОМЕР_1 .

З долученої до позовної заяви інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0933) має цільове призначення 15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України. Формою власності вказано Державна. В відомостях про суб`єкта речового права на земельну ділянку вказано, що право постійного користування земельною ділянкою має Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Так право власності, що виникло після 01 січня 2013 року підтверджується правовстановлюючим документом та Витягом з Державного реєстру прав.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ: ОСОБА_1