печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Компанія Ліспостач", ТОВ "Лібра КОМ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0001470,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Компанія Ліспостач", ТОВ "Лібра КОМ" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2022 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 05.06.2023 року під час обшуку на м.п. Ягодин у с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області було тимчасово вилучено транспортні засоби, що знаходяться у володінні скаржників, а також матеріали та документи, що знаходились у транспортному засобі. Вказане майно належить особам, що не є підозрюваними в даному кримінальному провадженні. При цьому воно не містить на собі жодних слідів будь - якого злочину, не є предметом чи знаряддям злочину тощо. В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 05.06.2023 року проведено невідкладний обшук на м.п. Ягодин у с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області, під час якого вилучено: інформаційний аркуш проходження митних формальностей із застосування електронної системи №UA72 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортної накладної №1235851 в 6 прим.; інвойсу №NAT-02 від 30.05.2023 в 3 прим.; рacking list АТ-02 від 30.05.2023 в 3 прим.; акт завантаження №АТ-02 від 30.05.2023 на 1 арк.; фітосанітарний сертифікат №13/10 - 6020/ EB-226900 в 2 екземплярах; сертифікат КВ №839585 на 2 арк.; пиломатеріал обрізаного соснового, вагою 20300 кг., об`ємом 31415 м3; пиломатеріал обрізаного соснового, сорту D, об`ємом 11907 м3 (45*147); пиломатеріал обрізаного соснового, сорту D, об`ємом 11596 м3 (45*197); пиломатеріал обрізаного соснового, сорту D, об`ємом 7912 м3 (45*222); вантажний сідлововий тягач марки «DAF» моделі «FT XF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 . Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24080/23-к від 13.06.2023 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_5 на проведення обшуку вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належать приватному підприємству «Лендтранс», та використовується ТОВ «Лібра Ком», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/24080/23-к від 13.06.2023 року надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає. За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Компанія Ліспостач", ТОВ "Лібра КОМ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0001470, задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Компанія Ліспостач", ТОВ "Лібра КОМ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0001470,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1