У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Справа №348/2547/23

Провадження №1-кс/348/547/23

25 жовтня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, який проходить службу у добровольчому формуванні територіальної громади АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.10.2023.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.08.2023, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,-

встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000353 від 16.08.2023, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000353 від 16.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що початку липня 2023 року ОСОБА_4 , проходячи службу у складі добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_2 , більш точну дату час та місце досудовим розслідування встановити не вдалося, знайшов 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії боєприпасів.

При цьому, ОСОБА_4 будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї не військового призначення та боєприпасів до неї, та їх продажу з метою подальшого носіння, зберігання та збуту, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії бойових припасів та при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та збут придбаних ним бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 11.09.2023 прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_6 місця, а саме парку імені І. Франка, що в м. Надвірна, Івано-Франківської області, всупереч передбаченого законом порядку, біля 15 год. 00 хв. збув останньому 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії бойових припасів, отримавши за це грошові кошти у розмірі 1600 гривень.

27.09.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.08.2023, року, рапортом на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про наявну інформацію щодо збуту вогнепальної зброї, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2023, протоколом огляду місця події від 11.09.2023, в ході проведення якого вилучено предмет, схожий на гранату типу «Ф-1», 56 предметів, схожих на патрони; протоколом огляду місця події від 11.09.2023, в ході проведення якого вилучено грошові кошти у сумі 1600,00 грн., висновком експерта № СЕ -19/109-23/10812-БЛ від 26.09.2023, згідно якого надані на дослідження 56 предметів, подібні на патрони, що були вилучені у ОСОБА_6 є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, 5,45 мм патронами центрального бою, зі звичайними кулями - 29 шт., з трасуючими кулями 27 штук промислового виробництва; висновком експерта № СЕ -19/109-23/10075-ВТХ від 21.09.2023, згідно якого надані на дослідження 2 предмети є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2, а також іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не одружений та не має на утриманні інших осіб, що також свідчить про високу ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній будучи засудженим за умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, що свідчить про категоричне небажання останнього ставати на шлях виправлення та дотримуватись суспільних норм і законів України, а також про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчий вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, уточнив, що в прохальній частині клопотання помилково зазначено про покладення обов`язків на строк два місяці, просив покласти такі обов`язки в межах строку досудовогорозслідування, та з урахуванням уточнених вимог наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, обґрунтованість підозри не оспорював.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 16 серпня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000353внесені до вказаного реєстру за фабулою, викладеною слідчим у клопотанні.

27.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.08.2023, року, рапорту на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про наявну інформацію щодо збуту вогнепальної зброї, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2023, протоколу огляду місця події від 11.09.2023, в ході проведення якого вилучено предмет, схожий на гранату типу «Ф-1», 56 предметів, схожих на патрони; протоколу огляду місця події від 11.09.2023, в ході проведення якого вилучено грошові кошти у сумі 1600,00 грн., висновку експерта № СЕ -19/109-23/10812-БЛ від 26.09.2023, згідно якого надані на дослідження 56 предметів, подібні на патрони, що були вилучені у ОСОБА_6 є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, 5,45 мм патронами центрального бою, зі звичайними кулями - 29 шт., з трасуючими кулями 27 штук промислового виробництва; висновку експерта № СЕ -19/109-23/10075-ВТХ від 21.09.2023, згідно якого надані на дослідження 2 предмети є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що під тягарем можливої відповідальності, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами слідчого і прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду тавчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_4 , на нього мають бути покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики; не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,179,184,198 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 -задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки, передбачені п. п.1,2,3, ч 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики;

-не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання - покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 16.08.2023

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошений о 08-15 год. 26.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1