Справа № 736/2401/23
Номер провадження 1-кп/736/27/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 за № 0000754 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, не депутата, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/20 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/201 від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/201 від 02.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв. 18.08.2023, строком на 90 діб.

Поряд із цим, в умовах воєнного стану, на початку липня 2023 року у світлу пору доби, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадій прибув до одноповерхового будинку який належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де з корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник у середину будинку, де в спальній кімнаті, з полички шафи, таємно викрав гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в умовах воєнного стану, 21 вересня 2023 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до одноповерхового будинку який належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник у середину будинку, де в спальній кімнаті, з полички шафи, повторно, таємно викрав гроші в сумі 12500 гривень, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку липня 2023 року у світлу пору доби, прибув до одноповерхового будинку який належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник у середину будинку, де в спальній кімнаті, з полички шафи, таємно викрав гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, належні ОСОБА_5 , а також 21 вересня 2023 року, близько 09 години він знову прибув до одноповерхового будинку який належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник у середину будинку, де в спальній кімнаті, з полички шафи, повторно, таємно викрав гроші в сумі 12500 гривень, належні ОСОБА_5 . Цивільний позов визнав у повному обсязі та скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням до житла вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 15000,00 грн. майнової шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, який підлягає частковому задоволенню в зв`язку з частковим відшкодуванням та частково визнаний обвинуваченим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у кримінальному провадженні:

грошові кошти на суму 4200 гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн., в кількості 8 штук, на яких маються серійні номери: 1) ФД5168183, 2) УД1335101, 3) ФЗ2723514, 4) ЛИ4858308, 5) МБ3529710, 7) ЗИ8008149, 8) ЛД3062769, передані ОСОБА_5 під зберігальну розписку на власне зберіганняпісля набрання вироком чинності залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 ;

грошові кошти на суму 3335 гривень, а саме купюри номіналом 200 грн., в кількості 13 штук на яких маються серійні номери: 1) УЕ8322350, 2) ЄН0628890, 3) ТД3700088, 4) УТ8342215, 5) ЕГ2243038, 6) ГВ7333049, 7) УЛ0294065, 8) УЙ4315354, 9) УА9870386, 10) СЛ6864687, 11) УФ7569917, 12) КЛ4849939, ЄА5030436, також купюри номіналом 20 гривень в кількості 11 штук, з серійними номерами: 1) ЮГ9365303, 2) ЕА3254086, 3) ЮА4628047, 4) ЕА0590774, 5) АЮ9506276, 6) ЕБ6998126, 7) УГ8096880, 8) ЕБ2626084, 9) ЄБ7305895, 10) ЄБ77092267, 11) ЄБ 7305893, та купюра номіналом 500 грн., з номером 1) ЕЗ4745211, купюра номіналом 10 грн., з номером 1) ХИ4153750, та купюра номіналом 5 гривень, з номером 1) НА4836413, передані ОСОБА_5 під зберігальну розписку на власне зберігання, після набрання вироком чинності залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14965 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1