overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/143/24
Провадження № 1-кп/288/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 11 годині 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/361/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заявив клопотання, про повернення подання про встановлення адміністративного нагрляду на доопрацювання, в звязку з ти, що не додано всіх необхідних доказів.

ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню н підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/4525/22
Провадження №1-кп/367/332/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.

На виконання ухвали суду від 21.06.2023 року щодо доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівником поліції подано рапорт та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , про те, що він зобов`язується за викликом суду прибути в судове засідання.

До суду повернувся поштовий конверт з повісткою обвинуваченому ОСОБА_4 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не з`являється до суду без поважних причин, за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук обвинуваченого.

На підстав викладеного та керуючись ст. 315, 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/58/24
Провадження № 1-кс/373/26/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000009

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта середня базова, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;

підозрюваному за ч. 4 ст. 186 КК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 20 год 00 хв. до 05 год 00 хв. залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням часу прямування до пунктів укриття, часу перебування у таких пунктах та часу зворотного шляху додому під час оголошеної повітряної тривоги в населеному пункті, де він проживає, а також часу, необхідного для виконання ним передбаченого п. 1 наступного абзацу цієї ухвали обов`язку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою в даному кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 16.03.2024.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошуватиметься о 16 год 00 хв. 22.01.2024.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 524/492/24
Провадження № 1-кс/524/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0002126 від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0002126 від 29.08.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0002126 від 29.08.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду на 19 січня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження №0002126 від 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1224/24
УХВАЛА

17 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000112 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушня, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000112 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушня, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, із угодою про визнання винуватості, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000112 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушня, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, на 16 год 00 хв 22 січня 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/200/23

Номер провадження № 1-кп/704/18/24

17.01.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000117 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000117 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та надання йому іншого безкоштовного захисника, оскільки він не бажає щоб адвокат ОСОБА_5 його захищав, а хоче мати іншого адвоката у зв`язку з розбіжністю у стратегії захисту.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти задоволення данного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника, яке обґрунтовано неможливістю ним самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 49, ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого до наступного судового засідання, яке відбудеться 14.03.2024 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 607/14419/23

Провадження № 51-6926 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі між Тернопільським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута Тернопільським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 07 лютого 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Тернопільського апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 07 лютого 2024 року о 10:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Тернопільського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 759/5919/23

провадження № 51-5049км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке було знято з касаційного розгляду у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити до розгляду на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 , котрий утримується під вартою, та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та з використанням власних технічних засобів відповідно, які були задоволені ухвалами судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 листопада та 05 грудня 2023 року. З огляду на зазначене необхідно вжити заходів для проведення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 29 лютого 2024 року о 14:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться 29 лютого 2024 року о 14:00, між Верховним Судом та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» забезпечити дистанційну участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 29 лютого 2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку під логіном « ОСОБА_3 », тел.: НОМЕР_1 .

На виконання вимог частин 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України направити на електронні адреси Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та адвоката ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого і захисника відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1048/24
Провадження №: 1-кп/752/1418/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило двом потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 за № 0000311, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначити на 27.02.2024 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001603 від 20.08.2015 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001603 від 20.08.2015 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від посади першого заступника начальника Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2024 о 17 год. 45 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7