Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5366/23
Провадження № 1-кп/723/6184/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних проступків передбачених ч.1,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , у червні 2021 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пов`язаного з незаконним

підробленням офіційного документу, діючи умисно здійснив підробку шляхом

друкування на принтері бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1

на своє ім`я, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку

посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів.

Окрім цього, 09 листопада 2023 року близько 14 години 25 хвилин під час

патрулювання на автодорозі по вулиці Буковинській в с. Верхні Петрівці

Чернівецького району Чернівецької області, поліцейськими сектору реагування

патрульної поліції відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного

управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, був зупинений за порушення

правил дорожнього руху автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_2 , під

керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів співробітниками поліції, громадянин

ОСОБА_3 , усвідомлюючи на момент пред`явлення документу, суспільно -

протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки

та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія є

завідомо підробленим документом, діючи умисно, пред`явив поліцейським

завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , бланк

якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9762-ДД, від 16.11.2023, не

відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що

перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто

використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінальних проступків , передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, а саме, підроблення офіційного документу, яке видається підприємством, установою, організацією та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на « Д » обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінальних проступків, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання

ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 956 грн. 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , що упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС № 5645788 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000165 від 09.11.2023 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя :