Провадження № 1-кс/344/9263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2023 старший дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що гр. ОСОБА_6 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "MercedesBenz", заволодів грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що у квітні 2019 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280» за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, після чого зареєстрували його на ОСОБА_7 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2020 року знайомий ОСОБА_6 запропонував купити даний автомобіль під виплату. За усною домовленістю, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_8 автомобіль з ключами та документами, а той зобов`язався здійснити першу виплату у сумі 4500 доларів США та кожного місяця по 3000 доларів США до повної сплати. Перший внесок у розмірі 4500 доларів США ОСОБА_8 зробив на початку липня 2020, після чого перестав виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки. Наприкінці липня ОСОБА_5 побачив у с. Черніїв власний автомобіль, який було передано ОСОБА_9 , з іншими номерними знаками. Разом з тим, ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 жодних доручень на перереєстрацію не надавали.

У ході досудового розслідування було отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 17.07.2020 автомобіль перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , новий державний номерний знак - НОМЕР_2 .Вказануоперацію проведено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_2 . Перереєстрацію було проведено на підставі наступних документів: договір комісії № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Комісіонером» в особі ОСОБА_11 ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та «Комітентом» в особі ОСОБА_7 щодо транспортного засобу марки «Мерседес Бенц МЛ 280» № кузова НОМЕР_4 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, підписаний «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 .

Згідно вихідних даних, що містяться у вищевказаних матеріалах та даних відкритого реєстру про юридичних осіб відомо, що ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним № 6575 від 14.06.2011. Згідно даних відкритих реєстрів, ПП « ОСОБА_13 » перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 :

переліку всіх працівників: керівників, головних бухгалтерів, касирів, інших працівників із зазначенням періоду перебування на посадах, анкетних даних з 2020 року по дату постановлення ухвали слідчого судді;

переліку користувачів електронних цифрових підписів, із зазначенням їх посад, логінів та паролів, кількості облікованих електронних підписів у період з 2020 року по дату постановлення ухвали слідчого судді;

документи, на підставі яких створено приватне підприємство, у тому числі витяг з реєстру юридичних осіб,з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із вказаною інформацією.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату та розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про ПП « ОСОБА_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 :

-переліку всіх працівників: керівників, головних бухгалтерів, касирів, інших працівників із зазначенням періоду перебування на посадах, анкетних даних з 2020 року по 22.12.2023 включно;

-переліку користувачів електронних цифрових підписів, із зазначенням їх посад, логінів та паролів, кількості облікованих електронних підписів у період з 2020 року по 22.12.2023 включно;

-документи, на підставі яких створено приватне підприємство, у тому числі витяг з реєстру юридичних осіб, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із вказаною інформацією.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про ПП « ОСОБА_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 :

-переліку всіх працівників: керівників, головних бухгалтерів, касирів, інших працівників із зазначенням періоду перебування на посадах, анкетних даних з 2020 року по 22.12.2023 включно;

-переліку користувачів електронних цифрових підписів, із зазначенням їх посад, логінів та паролів, кількості облікованих електронних підписів у період з 2020 року по 22.12.2023 включно;

-документи, на підставі яких створено приватне підприємство, у тому числі витяг з реєстру юридичних осіб, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із вказаною інформацією.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1