Провадження №1-кс/389/1044/23
Ухвала

11 жовтня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000780 від 24.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 11.10.2023, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала письмове клопотання про проведення даного засідання з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що за об`єктивних причин захисник підозрюваного, участь якої під час розгляду клопотання слідчого є обов`язковою, не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання передбаченого законом строку вирішення питання щодо доцільності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене у даній справі на 10 год. 45 хв. 11.10.2023, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 10 год. 45 хв. 11.10.2023 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали терміново направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1