Cправа №505/3156/23
Провадження №1-кс/505/1523/2023
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000028 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17 січня 2023 в денний час доби більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України 24.02.2023 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 року, та в подальшому неодноразово продовженим Указами Президента України від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 15.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за умисні злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та з метою вчинення шахрайських дій маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, через сайт «OLX» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж автомобіля марки «ВАЗ-2109» бежевого кольору р/н НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару.

18.01.2023 на вказане оголошення про продаж автомобіля марки «ВАЗ-2109» бежевого кольору р/н НОМЕР_1 відреагувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявила бажання придбати його. З метою придбання товару ОСОБА_6 зателефонувала на вказаний в оголошенні номер мобільного телефонну НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_6 , що доставить автомобіль до м.Тульчин, Вінницької області одразу після отримання грошей у розмірі 900 гривень, які необхідні на паливо до автомобіля. ОСОБА_6 перерахував на картку № НОМЕР_3 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я іншої особи, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , та яку він використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Згідно вказаної домовленості ОСОБА_6 18.01.2023 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим здійснила переказ грошових коштів у сумі 900 гривень на картку вказану ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом 19.01.2023 в ранковий час з метою вчинення шахрайських дій маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомляючи про видуману хворобу свого брата в рахунок майбутньої оплати за автомобіль попросив перерахував на картку № НОМЕР_3 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я іншої особи, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , та яку він використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення 1000 гривень. Згідно вказаної домовленості ОСОБА_6 19.01.2023 о 07:51 годині здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на картку вказану ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом 19.01.2023 в обідній час з метою вчинення шахрайських дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй вигадану історію про поломку автомобіля та в рахунок майбутньої оплати за автомобіль попросив перерахував на картку номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким він використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення 800 гривень. Згідно вказаної домовленості ОСОБА_6 19.01.2023 о 12:28 годині здійснила переказ грошових коштів у сумі 800 гривень номер мобільного телефону НОМЕР_4 вказаний ОСОБА_5 .

Після отримання коштів в загальній сумі 2700 гривень ОСОБА_5 викинув СІМ картки мобільних операторів та більше не спілкувався із ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 звернулась до служби безпеки та повідомила про вчинення відносно неї шахрайських дій та банківський рахунок картки № НОМЕР_3 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був заблокований.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив збитку потерпілій ОСОБА_6 в сумі 2700 гривень про те не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі так як банківський рахунок заблоковано і він не зміг розпорядитись грошовими коштами.

В ході тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку зафіксовано факт спілкування в період з 18.01.2023 по 19.01.2023 абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , при цьому абонент НОМЕР_5 знаходився в м. Кодима та встановлено його ІМЕ НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що працює у магазині ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює продаж та купівлю вживаних і нових мобільних телефонів. 05.03.2023 в період робочого часу до магазину прийшов ОСОБА_9 який приніс мобільний телефон «Nokia 105» синього кольору ІМЕ НОМЕР_7 та вона його купила і записала дані до журналу надходження телефонів, який зберігається на робочому місці.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналу надходження телефонів, який зберігається у магазині ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , для його вилучення, оскільки він мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до журналу надходження телефонів зберігається в магазині ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу надходження телефонів, який зберігається в магазині ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до журналу надходження телефонів, який зберігається в магазині ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1