overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1433/23
Провадження № 1-кп/485/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27 жовтня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 27 жовтня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02.11.2023 о 09:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала ОСОБА_3 , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника Баштанського районного сектору з питань пробації №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8261/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

27 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений статтею 126-1 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2024 року о 16:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

27.10.2023
УХВАЛА

Справа № 495/7768/23

Номер провадження 1-кп/495/615/2023

27 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000338за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 321 ч.3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 321 ч.3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 30.10.2023 року о 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 30.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 30.10.2023 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/328/23
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВС Груп Менеджмент», ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» та захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія», ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 515/1572/23
Провадження № 1-кп/515/1955/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про привід обвинуваченого

26 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , до якого запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання 26 жовтня 2023 року на 14:20 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду, останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

З огляду на наведене, керуючись ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого, згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу шляхом супроводу до Татарбунарського районного суду Одеської області (вул.Горького, буд. 2, м.Татарбунари) на 09 листопада 2023 року на 14:30.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1027/22
Провадження № 1-кп/677/63/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

27 жовтня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 30 травня2023 року у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації, а кримінальне провадження зупинено до його демобілізації.

До суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 13 листопада 2023 року об 11 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9167/23
27 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Про розгляд вказаної скарги повідомити сектор дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/8865/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1322/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

___________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - тобто до 22:51 год. 15 грудня 2023 року із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/2470/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ

НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання про продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене з прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконної переправи осіб через державний кордон У країни в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. За адресою: АДРЕСА_1 надав згоду на конфіденційне співробітництво та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття протиправної діяльності групи осіб.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо-, відео контроль особи, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Крім цього встановлено що, 20.05.2022 слідчим суддею Львівського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових дій), строком на 60 діб, термін дії яких закінчується 18.07.2022.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,

ухвалив:

продовжити строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.05.2022,, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж аз абонентським номером: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з "18" липня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1642/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представник апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність співробітників Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні за його заявою № 10078 від 17.08.2023 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст.ст. 24, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність співробітників Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні за його заявою № 10078 від 17.08.2023 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/5366/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 22 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 650/1137/23
провадження № 1-кп/650/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Новотроїцького району, Xepcoнської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 23 грудня 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Суддя __________________ ОСОБА_1
№ 1-КС/359/1804/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002431 від 27.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Самтредіа Грузія, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.06.2018 №ї: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Самтредіа Грузія, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на 60 діб, до 24.00 години 26 грудня 2023 року включно.

Після оголошення ухвали прокурором звернуто увагу, що контроль за виконанням ухвали має бути покладений на відділ поліції за місцем проживання підозрюваного Голосіївський УП ГУ НП в м.Києві.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.10.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309,379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №359/10780/23) від 28.10.2023 року наступним чином:

- зазначити, що контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 203/6260/23
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 11.06.2023, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 11.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 11.06.2023, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2023 об 09 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1