Справа № 354/1106/20
Провадження № 1-кп/354/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження за №0000116 від 07.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 , зважаючи на його поведінку у судових засіданнях, а також на наявність судового рішення у справі, у якому йдеть про психічний стан здоров`я обвинуваченого, у зв`язку із чим, за ініціативою суду у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи, оскільки судово-психіатрична експертиза проводилася під час досудового розслідування, обвинувачен6ий є психічно здоровим.

Захисник та обвинувачений при вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи поклалися на розсуд Суду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, зважаючи на поведінку обвинуваченого, приходить до висновку, про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з такого.

Так, в ході судового розслідування, як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, на стадії досудового розслідування призначалась судово психіатрична експертиза. Остання була проведена 04.11.2020.

Одним із питань, які ставилися перед експертом, було зокрема питання про те, чи страждав ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням в минулому та в момент вчинення ним інкримінованого йому злочину?

Згідно з висновком експерта №114 від 04.11.2020: «….. ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає…..» (т.2, а.с. 23-25).

Однак, це не відповідає матеріалам справи.

Як вбачається з досліджуваних доказів, долучених прокурором, ухвалою Народного суду Рахівського району Закарпатської області від 19 грудня 1983 року (справа № 1-135/1983), ОСОБА_4 поміщено в психіатричну лікарню загального типу по місцю проживанню, оскільки обвинувачуваний страждає хронічними психічними захворюваннями у формі олігофренії, в степені вираженої дебільної нестійкої емоційно - волевою неустойчивості і соціальної дезадаптації.

Тоді Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 в період скоєння суспільно-небезпечних дій знаходився в хворому стані і не міг давати звіт своїм діям і керувати ними (т.2, а.с. 61-62).

У той же час, висновок експерта, який долучений Прокурором до матеріалів цієї справи, як доказ відсутності психічних розладів у обвинуваченого, говорить про те, що обвинувачений психічними розладами не хворіє.

Відтак, під час проведення експертизи, експертом не враховано всіх медичних документів, які визначають психічний стан здоров`я обвинувачуваного, а, отже експертиза проведена неповно та носить формальний характер.

З огляду на це, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на стадії судового розгляду, для з`ясування психічного здоров`я обвинувачуваного, зокрема, чи ОСОБА_4 хворів коли-небудь та на час вчинення інкримінованих йому діянь психічними захворюваннями, та чи не потребує останній у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед судом, тощо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 коли-небудь психічним розладом, психічними захворюваннями?

2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг станом на 05 червня 2020 року усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) Держаної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Дозволити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі відкласти.

Контроль покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1