Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4656/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001222 від 16.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_7 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001222 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 16.04.2020 р. органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні. Відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, оскільки, саме такі обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження. Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування вважає недоцільним, з огляду на те, що підозрюваний на території України не має місця проживання, а відтак, такий вид запобіжного заходу не може бути застосований до підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством, та повністю визнає себе винним.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, додав що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м`яким, його підзахисний співпрацює із органами досудового розслідування, визнає вину повністю, переховуватись від органів досудового розслідування не буде, з`являтиметься за першим викликом слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру, жалкує про скоєне.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

15.04.2020 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0001222).

18.08.2020 року у вчинення вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він постійного місця проживання не має, є громадянином російської федерації, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, а відтак, можливість виїзду підозрюваного за межі м. Києва (України) з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

1)Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 його особистість, молодий вік, громадянство, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) Прибувати за першим викликом до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) на визначений посадовою особою час;

2) Не відлучатися із міста Київ, без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

3) Повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільський районний суд м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснювати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - по 16 червня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1