Справа 288/1665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису для виїзду до Бердичівського виправного центру № 108 у встановлений строк. А саме, 06.06.2023 року засудженому було направлено виклик до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, останній за викликом не з`явився. 14.06.2023 року засудженому було направлено повторний виклик, за яким він також не з`явився.

23.06.2023 року працівниками Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» було надіслано запити до Попільнянської ОТГ, ВП № 2 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області для здійснення першочергових розшукових заходів щодо засудженого.

Згідно інформації наданої з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Попільнянської селищної ради ОСОБА_5 з 02.06.2023 року по теперішній час не затримувався та до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про смерть останнього відсутня.

27.06.2023 року було здійснено дзвінок за номером ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 , під час розмови йому було роз`яснено, що останній має з`явитися до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. На що ОСОБА_5 повідомив, що не має наміру з`являтися до органу пробації взагалі тому, що вважає, що з ним вчинили несправедливо, внаслідок чого стан його здоров`я погіршився. Говорив грубо, висловлювався нецензурно на працівників поліції, працівників суду та органу пробації. Розмовляв ОСОБА_5 в напруженому, агресивному тоні, кричав, щоб йому більше не телефонували, і в кінці розмови кинув слухавку.

В.о начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить затримати і направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала вимоги подання та просила направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про одержання судових повісток.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, дослідивши подання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Згідно Викликів до уповноваженого органу з питань пробації № 33/19/672-21 від 06.06.2023 року та № 33/19/707-23 від 14.06.2023 року, виданих В.о. начальника Житомирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації 13 червня 2023 року та 21 червня 2023 року.

Як вбачається з повідомлення № 2404/217/01-2023 від 05.07.2023 року, виданого Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 у період часу з 02.06.2023 року по теперішній час Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не затримувався та до Відділення поліції № 2 не доставлявся.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального Кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання, зарахувавши строк його тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Копію ухвали суду вручити під розписку ОСОБА_5 після затримання останнього, розписку повернути до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1