ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3312/20 Номер провадження 11-кп/814/288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000898 за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 листопада 2018 року за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 66 та ст. 75 КК України, що потягло безпідставне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини рішення посилання суду на добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшує покарання.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним судом від 16.03.2021 постановлено ухвалу, якою доручено Слідчому відділу поліції №1 Харківського РУП №1 встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Проте, ОСОБА_8 , який викликався в судові засіданні на 26.09.2022, 06.03.2023, 25.05.2023 для участі у апеляційному розгляді не з`явився. У зв`язку з чим 25.05.2023 року Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, якою доручив Слідчому відділу поліції №1 Харківського РУП №1 встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року, проте обвинувачений в апеляційну інстанцію не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відкласти на 11.00 год. 20 березня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції №1 (буд. 76, проспект Гагаріна, м. Харків, е-mail: ) для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4