Справа № 642/1818/23
№ провадження 1-кп/646/429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001059 від 22.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, який обіймає посаду голови Балаклійського районного суду Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

22 червня 2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 22.11.2022.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як передбачено ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 111 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_7 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 22.11.2022 вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним вище, підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності до вимогч.1ст.314КПК України може бути проведене без участі обвинуваченого, оскільки щодо ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» ОСОБА_8 про надання дозволу на трансляцію за допомогою технічних засобів суду у справі по кримінальному провадженню №0001059 від 22.11.2022, в якому заявник просить забезпечити безперебійну трансляцію судового засідання у справі №642/1818/23 у кримінальному провадженні №0001059, яке відбудеться 14.08.2023 об 11-00 год., технічними засобами Червонозаводського районного суду м. Харкова на YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на даний час на території України триває воєнний стан, а дана категорія злочинів відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України. Крім того не доцільно проводити трансляцію з метою захисту учасників судового розгляду. Також під час судового розгляду будуть допитуватися свідки, покази яких будуть у вільно доступній мережі і не допитані свідки будуть знати, які свідчення надавалися, що може зашкодити судовому розгляду.

Захисник обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.4ст.11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Частиною 4 ст.352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними свідки, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада України», може призвести до розголошення показань свідків, що може завдати шкоди для судового розгляду.

При цьому, судом враховується, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України та на даний час в Україні триває військовий стан, отже відеотрансляція судового засідання в мережі Інтернет може бути доступною для осіб за межами території нашої держави, у зв`язку з чим може зашкодити інтересам правосуддя.

Розглянувши клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» ОСОБА_8 щодо організації онлайн-трансляції судового засідання по вказаному кримінальному провадженню на Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», виходячи з того, що по справі не допитані свідки, а трансляція їх свідчень надасть можливість свідкам, які ще не дали показань, бути ознайомленими з показами тих свідків, які допитані, що являється порушенням норм КПК України та може призвести до спотворення істини в судовому процесі, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Справа слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою відповідного законодавчо встановленого технічного засобу.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» ОСОБА_8 про трансляцію судового засідання по справі №642/1818/23 на офіційному Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» по кримінальному провадженню №0001059 від 22.11.2022 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001059 від 22.11.2022за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Україниу спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Відкласти розгляд кримінального провадження на 22 січня 2023 року о 09-10 год.

Опублікувати судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до ТУ ДСА України в Харківській області для подальшого направлення для опублікування в газеті «Урядовий кур`єр».

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3