overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/631/24 1-кп/335/497/2024
22 січня 2024 року м. Запоріжжя
18.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 17.01.2024.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/765/24
Провадження № 1-кп/461/289/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.01.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.01.2024 до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.369-372, 381 КК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 годину 30 хвилин 24.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/481/24
Провадження № 1-кс/456/101/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 січня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ст.214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за його письмовою заявою від 21.01.2024, яка була отримана Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 21.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення у змові уповноваженими посадовими особами Держава Україна, а саме: Управління соціального захисту населення Стрийської РДА голови ОСОБА_3 , заступника голови ОСОБА_4 , начальника відділу соціального захисту населення ОСОБА_5 , які не виконали ухвалу від 07.03.2023 та 31.03.2022 Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/24797/21, які не виконали постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71862922 від 24.05.2023, що є ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.60 КПК України видати йому заявнику журналісту ОСОБА_6 відповідний витяг з ЄРДР за його письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2024.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу 23.01.2024 розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 45 хв. 25 січня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання відповідні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/465/238/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію скарги направити до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10:30 год. 25.01.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.01.24 Справа № 469/1109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, не працює, освіта загальна середня,

за ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.

Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 11.30 год. 21 лютого 2024 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Миколаївському РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 950/3772/23
Номер провадження 1-кп/950/86/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року за № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 2 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/263/24
провадження № 1-кс/598/40/2024
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 22.01.2024, ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, представника заявника, слідчого СВ віділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Слідчому відділу відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУПН в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду копії необхідних для прийняття рішення по суті матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 22 січня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/556/24
н/п 1-кп/766/2311/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.01.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2024 за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Південним Територіальним управлінням ВСП, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючисьст.ст.336, 539 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2024 за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 01.02.2024 року на 11:20 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Одеса, вул. Армійська, 10а) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Південного Територіального управління ВСП (м. Одеса, вул. Армійська, 10а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000064 від 14.10.2022 року на підставі угоди про визнання винуватості, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 22.11.2023 року, до 15 год. 00 хв. 24.04.2024.

Застосувати примусовий привід у підготовче засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7951/23
Провадження № 1-в/686/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Заступник начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем засудженого.

Однак, в судовому засіданні заступник начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про заміну штрафу на громадські роботи.

Враховуючи думку учасників процесу та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/358/23
Провадження № 1-в/739/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представників УВП №31 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_6 з приміщення Новгород-Сіверського УВП №31, та захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00хв. 30 січня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1