Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1932/23
Провадження № 1-кс/382/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" в особі представника - ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" в особі представника - ОСОБА_4 звернулося до Яготинського районного суду Київської області на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що до Відділення поліції № 2 (місто Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було

подано заступником генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Манад 9 листопада 2023 року заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

В ній повідомляється про вчинені кримінальні правопорушення, зокрема, передбачене ч. 2 ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) Кримінального кодексу України під час укладання та посвідчення нотаріусом 23 вересня 2021 року Договору № 3611 купівлі-продажу частини нежитлового приміщення розташованого за адресою місто Яготин, вул. Пирятинська, будинок 9.

Станом на 17 листопада 2023 року відповідальною особою підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 (місто Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене просив визнати незаконною бездіяльність відповідальної особи підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 (місто Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, що містяться у заяві заступника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Манад від 9 листопада 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати відповідальну особу підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 (місто Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, що містяться у заяві про вчинений злочин заступника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Манад від 9 листопада 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник заявника в судоовму засіданні підтримав вимоги поданої скарги.

Прокурор не заперечував проти вимог скарги, враховуючи вимоги ст.214 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку представника заявника, прокурора, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З копії заяви вбачається, що заяву про ознаки складу кримінального правопорушення прийнято 09.11.2023 року Яготинським ВП.

Відомості про внесення даної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також відсутні відомості про наявність висновку за даною заявою на підставі ст..8 Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також те, що на час розгляду скарги відсутні дані про рішення щодо заяви ТОВ "МАНАД" відносно ознак складу кримінального проступку, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" в особі представника - ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити.

Зобов`язати дізнавача, визначеного керівником органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 Бориспілського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" від 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1