Номер провадження 1-кп/404/528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001101 від 22.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001101 від 22.10.2023 року.

Органами досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , 21.10.2023 року близько 1800 год. перебував на пров.Сухумському в Кропивницькому, де біля клумби побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що вона являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України иПро заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995 р., забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до нагрудної сумки, яку мав при собі, де залишив зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 21.10.2023 року близько 18 години 06 хвилин біля будинку №14 по вул.Соборній в м.Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 у якого в нагрудній сумці, яку останній мав при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/10482-НЗПРАП від 10.11.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено, маса якої становить 0,162 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).

Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001101 від 22.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/10482-НЗПРАП від 10.11.2023 року - 1434 грн., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP», в наданій на дослідження речовини, становить 0.162 гр., яку упаковано до спец. пакету №2905616, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- оптичний диск DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .