Справа № 950/2728/23
Номер провадження 1-кс/950/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у якому просить накласти арешт на наступне майно (цитується дослівно):

- Комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 ;

- КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий);

- КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- Причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ( причеп з просом)

- просо вагою 25,64т;

- земельна ділянка :15:004:0802 розміром 15,6459 га, яка частково засіяна просом

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності кадастрові номери :15:005:0059, :15:005:0060, :15:005:0400:15:005:0062,:15:005:0400:15:004:0802, :15:005:0064, :15:004:0820,:15:005:0066, :05:003:0426, :07:001:0141 шляхом їх оброки та засівання сільськогосподарськими культурами, що розташовані території Лебединської міської ради Сумського району.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , який розповів, що земельні ділянки до 2023 передавались за договором про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції. На даний момент частина земельних ділянок обробляється відповідно ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства».

Встановлено, що з 2015 року систематично укладалися договори про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції, але рішенням Господарського Суду дані договори було скасовано.

У період часу з 15 год. 18 хв. 18.09.2023 по 16 год. 30 хв. 18.09.2023 було проведено огляд місцевості, а саме території поля з кадастровим номером :15:004:0802 розміром 15,6459, де було виявлено, що вказана ділянка засіяна просом, на даній земельній ділянці частково зібраний урожай проса, а також виявлено комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий), КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (причеп повний просом вагою 25,64 т) яуі надавав ОСОБА_6 відповідно до договору про надання послуг №9 по збиранню та перевезенню проса, який був укладений з ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у осіб які здійснювали збір урожаю проса відсутні будь-які документи, що підтверджують право користування на земельних ділянках та документи, що підтверджують приналежність їм зібраного проса також відстуні. Знаряддям вчинення злочину в даному випадку, є вантажні автомобілі КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий) та КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (причеп повний зерном 25,64 т), виявлено комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказана техніка була визнана речовим доказом згідно постанови. В подальшому у період часу з 18 год. 25 хв. 18.09.2023 по 18 год. 42 хв. 18.09.2023 було проведено огляд комбайну, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою, який було вилучено та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 . Також, у період часу з 09 год. 30 хв. 19.09.2023 по 10 год. 20 хв. 19.09.2023 було проведено огляд транспортних засобів, а саме КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , причеп, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий), КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_4 , причеп, д.н.з. НОМЕР_5 , який наповнений зерном вагою 25,64 т., який було вилучено та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 . Допитом ОСОБА_6 , було встановлено, що посів проса здійснюється зазвичай в травні місяці. А отже вбачається факт самовільного зайняття земельної ділянки :15:004:0802 та :15:005:0064 шляхом засівання проса. В ході допиту ОСОБА_7 , вона розповіла, що в неї наявна угода №9 про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2022 до 31.12.2022 та документів, які підтверджують її діяльність на земельних ділянках на 2023 рік не надала. В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером :15:004:0802 здійснено посів проса та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства. Вбачається, що врожай проса, який росте на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером :15:004:0802 неподалік с. Ворожба, Сумського району (Лебединської МТГ), оскільки здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Адже вирощування вказаної сільськогосподарської культури відбувається на землях державної форми власності, які самовільно зайнятті. Власником вказаної земельної ділянки є Держава.

Враховуючи викладене вбачається, що особи самовільно зайняли земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 15,6459 га (з кадастровим

У зв`язку з цим, постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області посів проса, (як матеріальний об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельної ділянки) на самовільно зайнятій земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності площею 15,6459 га з кадастровим номером :15:004:0802 поблизу с. Ворожба, Сумського району, Сумської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів. Оскільки вищевказане зерно добуте незаконним шляхом та комбайн, марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 є знаряддям вчинення злочину.

Вбачається, що комбайн, марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та зерно, яке знаходилося в причепі вагою 25,64т містять ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Дані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Також, в подальшому з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просить задовільнити.

Представник власника вилученого майна до судового засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, власницю майна та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України/

Вказане кримінальне провадження розпочато по факту того, що yевстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності кадастрові номери :15:005:0059, :15:005:0060, :15:005:0400:15:005:0062, :15:005:0400:15:004:0802, :15:005:0064, :15:004:0820, :15:005:0066, :05:003:0426, :07:001:0141 шляхом їх оброки та засівання сільськогосподарськими культурами, що розташовані території Лебединської міської ради Сумського району.

З протоколів огляду місця події від 18 вересня 2023 року, встановлено, що під час оглядів були вилучені зазначені у клопотання речі.

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Стосовно накладення арешту на комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у накладенні арешту, оскільки суду наданий договір про надання послуг №9 від 8 вересня 2023 року між ОСОБА_7 та ТДВ «Племзавод «Михайлівка» по збиранню та перевезенню проса, а також Угода №9 від 1 квітня 2022 року укладену між ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище Лісоввого господарства» та Фермерським господарством «ВОРОЖБА-АГРО», у тому числі на земельну ділянку з кадастровим №:15:004:0802 розміром 15,6459 га. За таких обставин відсутні підстави накладення арешту на майно, яке належить ТДВ «Племзавод «Михайлівка».

У частині решти майна зазначеного у клопотанні, а сааме проса вагою 25,64т. та посів проса на земельній ділянці :15:004:0802 розміром 15,6459 га. з урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вказане майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а на вилучене майно, крім автомобіля, слід накласти арешт.

а підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 18 вересня 2023 року, а саме на:

1. просо вагою 25,64т.;

2. посів проса на земельній ділянці :15:004:0802 розміром 15,6459 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В частині накладення арешту на комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8