Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3239/23
Провадження №: 1-кп/332/301/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000189 від 17.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика ІНФОРМАЦІЯ_4, у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

раніше судимого:

06.07.2017 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки .

24.09.2018 Рубежанським міським судом Луганської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

24.03.2023 Новомиколоївським районним судом Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

затриманого 22.05.2023

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) командир ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 (бойовий медик ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_6 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

26 лютого 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 17 молодшого сержанта ОСОБА_6 , призначено на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 19 червня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 82 молодшого сержанта ОСОБА_6 , призначено на посаду бойового медика ІНФОРМАЦІЯ_4.

06 червня 2022 року молодшого сержанта ОСОБА_6 направлено до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою проведення обстеження. 14.06.2022 року молодшого сержанта виписано із військової частини НОМЕР_3 , після чого останній повинен був прибути 15.06.2022 до місця несення служби.

15 червня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за, можливе), будучи військовослужбовцем за мобілізацією, в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явився на службу з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в АДРЕСА_3 .

При цьому, поважних причин для не з`явлення на службу з лікувального закладу молодший сержант ОСОБА_6 не мав, в тому числі у хворобливому стані, який би перешкоджав проходженню ним військової служби, не перебував.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 (в подальшому на посаді бойового медика ІНФОРМАЦІЯ_4), 15 червня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , не з`явився на службу з лікувального закладу, до місця несення служби, яка на той час дислокувалась в районі АДРЕСА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто не з`явився на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені не визнав повністю, суду пояснив, що перебуваючи на військовій службі в місці розташування військової частини в Донецькій області, він почував себе погано, та звернувся до начмеда ОСОБА_10 з скаргами на те, що в нього болить печінка. Його відправили у шпиталь на АДРЕСА_2. Коли його виписали після лікування, то у виписці було указано, що він потребує два місяці домашнього лікування. ОСОБА_10 він скинув на Вайбер документи щодо лікування. Після цього йому ніхто не телефонував. Куди йому повертатись він не знав. Після виписки він поїхав додому в Запорізьку область с. Нововолодимирівка. Командира він не повідомив про виписку, тому що не знав хто його командир. Порядок надання відпусток знав. Командир повинен був видати наказ про відпустку. Командир не видавав наказ про його відпустку. До ТЦК або до ВСП він не звертався щоб знайти військову частину. Вважав що потребує домашнього лікування, як було вказано у виписці з лікарні. В грудні 2022 він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , там немає ВСП.

На запитання адвоката ОСОБА_6 пояснив, що він був призваний на військову службу 23.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_6. Військовий квиток він не отримував взагалі. Перший раз пішов на фронт в 2015 році, мав довідку учасника бойових дій. Цю довідку він здав у військову частину НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Тільки зараз він дізнався, що знаходиться на посаді бойового медика. Він самовільно залишив військову частину, жив дома і усі знали де він знаходиться, збирався повернутись до місця служби, розкаявся у вчиненому. Зараз обмежено придатний до служби, пройшов комісію ВЛК.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним дослідити письмові докази , допитати свідків, , після чого допитати обвинуваченого.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред*явлених обвинуваченнях не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 проходив службу , був шпиталений, не повернувся до в/ч НОМЕР_4 в АДРЕСА_6. Чому ОСОБА_6 не прибув після закінчення лікування він не повідомив. Відомості про виписку ОСОБА_6 були передані до в/ч з шпиталю, де він лікувався. Його повинні були забрати зі шпиталю на евакуаційній машині. Направлення на лікування ОСОБА_6 надавала вона, як начальник медичної служби. Про те, що ОСОБА_6 виписався з лікування він повинен був повідомити у телефонному режимі. Про те що ОСОБА_6 обмежено придатний до військової служби вона нічого не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що в червні 2022 вони були виведені з території Донецької області на злагодження. 07.06.2022 ОСОБА_6 був направлений на лікування, повинен був повернутись 19.06.2022. З лікування до в/ч не повернувся, з командуванням військової частини не зв*язувався. З 19.06.2022, він був переведений на посаду бойового медика. Згода на його переведення не була обов*язковою, оскільки це була рівнозначна посада, та з огляду на військовий стан.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні підтвердив, що вони разом з ОСОБА_6 проходили службу в одному підрозділі. На початку червня 2022 ОСОБА_6 був направлений на лікування, але з невідомих причин не повернувся. Командуванням військової частини організовувались розшукові заходи. До особового складу командуванням доводились зміст Статутів та відповідальність за ст. 407- 408 КК України.

На запитання адвоката свідок уточнив, що він проходив службу з ОСОБА_6 спочатку в Запорізькій, потім в Донецькій області. ОСОБА_6 служив у ІНФОРМАЦІЯ_8 командиром відділення. На інші військові посади ОСОБА_6 не переводили. Те , що солдат є військовослужбовцем підтверджується штатним розкладом. Чи був військовий квиток у ОСОБА_6 , він не знає. Хто призначав ОСОБА_6 на посаду, він не знає. Хто відправляв ОСОБА_6 до шпиталю, він також не знає.

На запитання обвинуваченого свідок повідомив, що бачив ОСОБА_6 останній раз в батальйоні наприкінці весни у АДРЕСА_7 .

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджена наступними письмовими доказами.

Рапортом прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_12 від 17.03.2023 року про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що 15.06.2022 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 не прибув з лікувального закладу до місця несення військової служби з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах воєнного стану. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.408 КК України (КК України 2001 року )( а.с. 65);

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 17.03.2023 року, за яким встановлено, що 15.06.2022 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 не прибув з лікувального закладу до місця несення військової служби з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах воєнного стану. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.408 КК України (КК України 2001 року ) ( а.с. 66);

Постановою керівника другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 від 21.03.2023 року про здійснення досудового розслідування слідчою групою ( а.с. 67-68);

Постановою керівника другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 від 03.04.2023 року про зміну слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи ( а.с. 69-70);

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_14 від 17.03.2023 року про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю ( а.с. 71-72);

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_14 від 17.03.2023 року про визначення групи прокурорів ( а.с. 73);

Постановою Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_14 від 22.05.2023 року про визначення ( зміну) групи прокурорів ( а.с. 74-75);

Направленням начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 лейтенанта м/с ОСОБА_15 від 06.06.2022 №198 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 на дообстеження та лікування з діагнозом гепатит С у неактивній фазі ( а.с. 76);

Рапортом начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 лейтенанта м/с ОСОБА_10 від 20.06.2022 про відсутність зв`язку з військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_6 , який вибув 07.06.2022 на лікарняний до м. Запоріжжя. ( а.с. 77);

Актом службового розслідування від 20.07.2022 за фактом не прибуття військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 з лікувального закладу до місця несення військової служби, з якого вбачається, що молодший сержант ОСОБА_6 07.06.2022 року вибув до Запорізького військового госпіталю НОМЕР_3 з діагнозом гепатит С у неактивній фазі, виписаний з госпіталю 14.06.2023. З 15.06.2022 на зв`язок не виходить на дзвінки не відповідає ( а.с. 79-81);

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2023 №193 «Про результати проведення службового розслідування», згідно якого за нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби в бойовій обстановці в ході виконання бойових завдань молодшому сержанту ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення ( а.с. 82-83);

Книгою обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_1 особливого складу, з якої вбачається, що ОСОБА_6 станом на 21.06.2022 вибув з ВЧ НОМЕР_1 , позначка про повернення відсутня ( а.с. 84-85);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 21.06.2022 №150 «Про накладення дисциплінарного стягнення», згідно якого офіцеру групи підтримки старшому лейтенанту ОСОБА_16 наказано провести службове розслідування по факту можливого самовільного залишення молодшим сержантом ОСОБА_6 військової частини та до завершення службового розслідування не виплачувати останньому додаткову винагороду, встановлену КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» ( а.с. 88);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 26.02.2022 №17, згідно якого молодшого сержанта запасу ОСОБА_6 з 26.02.2022 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та на всі види забезпечення ( а.с. 89);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 19.06.2022 №82, згідно якого молодший сержант ОСОБА_6 , командир стрілецького відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 приступив до виконання службових обов`язків з 19.06.2022 на посаду бойового медика ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , ВОС -НОМЕР_5 ( а.с. 90);

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 20.07.2022 №113, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_6 , бойового медика ІНФОРМАЦІЯ_9 ВЧ НОМЕР_1 , який з 21.06.2022 самовільно залишив військову частину без поважних причин, до встановлення причин відсутності з 21.06.2022 знято з продовольчого забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення, визначеному п. 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 07.06.2018 №260 ( а.с. 91);

Листом-відповіддю від 26.05.2023 №1048 ВЧ А3309 МОУ, згідно якого солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні ВЧ НОМЕР_3 з 07.06.2022 по 14.06.2022, огляд госпітальною військово-лікарської комісією не проходив ( а.с. 92);

Виписним епікризом із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого №1799, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ВЧ НОМЕР_3 з 07.06.2022 по 14.06.2022 ( а.с. 93);

Листом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 04.05.2023 №2263, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі з 11.06.1991 по 12.07.1991 з діагнозом «Тимчасова затримка розумового розвитку. Загальний недорозвиток мови 3-го рівня» ( а.с. 94);

Довідкою військово-лікарської комісії від 25.05.2023 №5421, згідно якої молодшого сержанта за мобілізацією ОСОБА_6 , 1984 р.н. ВЧ НОМЕР_1 , згідно проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією при ВЧ НОМЕР_3 25.05.2023, на підставі статті 4-в графи ІІ розкладу хвороб визнано обмежено придатним до військової служби ( а.с. 98);

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_17 від22.05.2023, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовому званні «молодший сержант» було затримано в АДРЕСА_5 , службовому приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь. Фактичний час затримання 22.05.2023 о 16:30 год. ( а.с. 102-105);

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4, ст. 408 КК України за ознаками дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є особливо тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, перебував на лікуванні у лікаря психіатора, має постійне місце проживання, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, не працює;

обставинами, що пом`якшують покарання, судом не встановлено;

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі .

Ураховуючи , що обвинувачений раніше судимий 24.03.2023 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 указаний вирок залишено в силі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.03.2023 у виді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 22.05.2023.

Зарахувати в строк відбування покарання , строк перебування під вартою з 22.05.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1