Справа № 724/2153/23
Провадження № 1-кп/724/125/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької спеціалізованої
прокуратури у сфері оборони Західного регону: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данківці, Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді діловода технічної частини військової частини НОМЕР_1 , 02.03.2023 року близько 14:00 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у хворобливому стані за наявності захворювання у вигляді епілепсії, яка згідно п. 21 Наказу МОЗ України №1817 від 07.10.2022 року «Про затвердження Переліку медичних протипоказань (захворювань і вад), за наявності яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами» належить до захворювань, при яких особі забороняється керувати транспортним засобом, достовірно знаючи про можливі наслідки вказаної хвороби у вигляді епілептичних нападів, які супроводжуються втратою свідомості та судомами, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, рухався в світлу пору доби, поза межами населеного пункту, по автодорозі Т-2610 сполученням «Хотин КПП «Мамалига», в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області зі сторони м. Хотин в напрямку с. Каплівка.
Проїхавши 2 кілометри вищевказаної автодороги Т-2610 сполученням «Хотин КПП «Мамалига», водій ОСОБА_4 втративши контроль над керуванням транспортним засобом у зв`язку із судомним нападом та втратою свідомості, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де рухаючись лісосмугою, допустив наїзд на дерево.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажирам автомобіля «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_2 Обершт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог пункту 10.1. ПДР, який безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п.1.5, 2.3 (б) та 2.9 б, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9. Водієві забороняється:
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК Укораїни, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Із наданих прокурором в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 з 2022 року перебуває на диспансерному обліку КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» у лікаря психіатра з діагнозом: помірні зміни особистості внаслідок епілепсії з помірно частими генералізованими судомними нападами.
Судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення та чи не потребує він застосуванню заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З наведених підстав, з метою визначення психічного стану обвинуваченого суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.242, 332 КПК України суд
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням ?
3. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, в тому числі вважати його осудним, обмежено осудним ?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру (лікування) і чи такі заходи не протипоказані стану його здоров`я ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №724/2153/23 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження.
На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 року о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1