Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8153/23
Провадження №1-кп/279/795/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Копитів, Локачинського району, Волинської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , в ніч 10.02.2019 по 11.02.2019, працюючи відповідно до наказу №44/к від 31.10.2018 на посаді сторожа ТОВ «Торгова компанія «Гефест» та відповідно до затвердженого графіку змінності на лютий 2019 року, під час виконання обов`язків сторожа ТОВ «ТК «Гефест», перебуваючи у приміщенні виробничого підрозділу за адресою: Житомирська область, Коростенський район, територія Бехівської сільської ради (за межами населеного пункту), комплекс будівель і споруд №1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам ТОВ «ТК «Гефест», шляхом вільного доступу, таємно, без відома та дозволу керівництва та відповідальних осіб підприємства реалізував за грошові кошти майно підприємства, а саме: заготівки для піддонів хвойних порід 22 мм., у кількості 3,1 м3 загальною вартістю - 4030,00 грн.; дошка необрізна 22 мм., у кількості 3,35 м3 загальною вартістю - 4355,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 1250x143x78 у кількості 1,2 м3, загальною вартістю - 1560,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 2050x143x78 у кількості 3 м3, загальною вартістю - 3900,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 2000x98x78 у кількості 2,2 м3, загальною вартістю - 2860,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 1250x98x78 у кількості 5,2 м3, загальною вартістю - 6760,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 3000x143x78 у кількості 0,6 м3, загальною вартістю - 780,00 грн.; брус сосновий 1 сорту 3000x98x78 у кількості 0,8 м3, загальною вартістю - 1040,00 грн.; цвяхи КЦ Т ЕPAL 3,6x70 (15кг/уп) у кількості 15 кг загальною вартістю - 453,75 грн.; цвяхи КЦ Т ЕPAL 3,6x90 (12кг/уп) у кількості 12 кг загальною вартістю - 363,00 грн., тим самим розпорядившись даним майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «ТК «Гефест» матеріальну шкоду на суму 26101,75 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого із захисником та представника потерпілої особи.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Також до обвинувального акту додано заяву представника потерпілої особи ТОВ "Торгова компанія "Гефест"" ОСОБА_4 , згідно з якою він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, не одружений, раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні осіб не має, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_2 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не застосовувались. Підстав для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу судом не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- бруси розмірами 2050x143x78мм. та 2050x98x78мм., загальним об`ємом 1,66 м3, на одній з яких наявний ярлик із маркувальними позначками «UА ДАЛРУ 323834566», колоди дерев породи сосна довжиною по 30 см. кожна у кількості 30 шт., двохкантні бруси довжиною 2050 мм кожен у кількості 5 шт., на одній із яких наявний ярлик із маркувальними позначками «UА ДАЛРУ 535829650», обрізні дошки довжиною 2050 мм., товщиною 22 мм., загальним об`ємом 2,2 м3, необрізні дошки довжиною 2000 мм., товщиною 22 мм., загальним об`ємом 2 м3 та причіп синього кольору на якому наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , які повернуті власникам під зберігальну розписку - залишити у власності ТОВ «Торгова компанія «Гефест».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом