14.11.2023
Справа № 642/6596/23
Провадження № 1-кс/642/3628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001226 від 13.12.2022,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про виявлене кримінальне правопорушення самовільне залишення солдатом ОСОБА_4 місця служби під час воєнного стану.

Так, згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про виявлене кримінальне правопорушення, 08.11.2022 під час звірки з медичним закладом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відсутність військовослужбовця за призовом по мобілізації сержанта 1 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування з 04.11.2022 та був виписаний за порушення режиму 07.11.2022, але в указаний термін до розташування 1 запасної роти військової частини НОМЕР_1 не повернувся, тобто з 08.11.2022 відсутній за місцем служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом старший солдат ОСОБА_4 , солдат резерву 1 запасної роти, є таким, що з 05.11.2022 вибув на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради м. Нова Водолага Харківської області.

З виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7114 слідує, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2022 по 07.11.2022 з діагнозом: посттравматична (контузія головного мозку в 2015 році) та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензивним, цефалгічним, вестибуло-кохлеарним, астено-невротичним синдромами. Виписаний з відділення за порушення режиму.

З доповіді командира військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) старшого солдата ОСОБА_4 слідує, що відсутність останнього виявлено 08.11.2022 під час ранкового шикування.

З матеріалів кримінального провадження № № 0001226 від 13.12.2022, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_4 та виписок з медичних установ, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив стаціонарне лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , останній пояснив, що з 04.11.2022 по 07.11.2022 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки 07.11.2022 виписаний за порушення режиму лікування. Також з пояснень ОСОБА_4 слідує таке. У другій половині дня 07.11.2022 у нього почалися панічні атаки, йому ввижався співслужбовець, якого реально з ним не було, а потім він пішов збирати міни на території лікарні. ОСОБА_4 прийшов у себе приблизно о 02:00 год. 08.11.2022, опинившись на залізничному вокзалі в смт. Нова Водолага, після чого подзвонив батьку, який забрав його та відвіз додому. 08.11.2022 о 07:00 год. батьки відвезли його до місця служби у військову частину НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 пояснив керівництву про напад панічних атак, на що у відповідь його відправили додому для лікування та сказали, що спишуть його. Здавши командиру взводу зброю, батьки відвезли ОСОБА_4 додому. У період з 29.11.2022 по 13.12.2022, 14.01.2023 по 06.02.2023 ОСОБА_4 перебував на стаціонарі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 16.12.2022 по 12.01.2023 на стаціонарі у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У період з 06.02.2023 по 20.02.2023 ОСОБА_4 перебував вдома та проходив комісію на встановлення групи інвалідності. Щодо самовільного залишення місця служби ОСОБА_4 пояснив, що у той момент не контролював свої дії, не міг дати їм належну оцінку, йому ввижався колишній співслужбовець, якого насправді поряд не було. Також ОСОБА_4 у поясненнях зазначив, що має статус ветерана війни учасника бойових дій, проходив службу в АТО, готовий продовжувати проходити військову службу, проте в іншій бригаді.

З долученої до матеріалів кримінального провадження копії виписки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти стаціонарного хворого № 4979 на ім`я ОСОБА_4 слідує, що останній перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність отримання медичної документації відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які необхідні для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001226 від 13.12.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати що було вчинено тяжкий злочин, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати та забезпечити слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1