КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1522/23

31.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання, призначене на 24.01.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 31.01.2024. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою вручено особисто 18.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Україн, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 3 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На думку суду, за вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився і причини неявки суду не повідомив, це вказує на його ухилення від явки до суду. А тому суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи Національної поліції без накладення на останнього грошового стягнення.

Суд бере до уваги, що обвинувачений допустив першу неявку в судове засідання, та вважає, що застосування приводу до обвинуваченого на даній стадії розгляду справи є достатнім засобом, спрямованим за забепечення його явки до суду, а тому суд не вбачає наразі підстав для застосування додатково до нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 24.04.2024.

Клопотання про застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити частково.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 10:45 24.04.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 02.02.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 31.01.2024