Провадження № 1-кс/591/4087/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що 16.11.2023 року він звернуся до керівника Сумської обласної прокуратури із скаргою на посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо нерозгляду його клопотання про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000720. Але, станом на 25.11.2023 в порядку та у строки, передбачені ст.308 КПК України, його скарга так і не розглянута, відповіді йому не надано та рішення щодо зміни кваліфікації не прийнято. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника прокуратури прийняти рішення щодо його скарги від 16.11.2023 та надіслати йому письмове підтвердження про прийняття рішення щодо клопотання про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000720.

Скаржник у поданій скарзі просив провести слухання справи без його участі.

Керівник органу прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не надсилав. З огляду на положення ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Представник Сумської обласної прокуратури просив розглядати скаргу без його участі, також просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки звернення ОСОБА_3 було розглянуто керівником, тому відсутня бездіяльність, про йдеться у поданій слідчому судді скарзі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність прокурора, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто, ст.308 КПК України встановлено, що зі скаргою до прокурора вищого рівня можуть звернутись:

1)тільки ті особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування,

2)тільки з питанням недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Керівника Сумської обласної прокуратури зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шоскинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягала у нерозгляді його клопотання про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000720.

Проте, таке питання не стосується недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, тому у керівника Сумської обласної прокуратури не виникло обов`язку розглядати подану 16.11.2023 року ОСОБА_3 скаргу в порядку та строки, що визначені ст.308 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутня бездіяльність керівника прокуратури, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст 303,304, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1