Провадження № 1-кс/638/2811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ, шляхом вилучення речових доказів, які переобувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наручний годинник «Tisot» (біл. циферблат, ремінь чорн.), планшет торгівельної марки «Samsung alaxy Tab 6», квадрокоптер DJI AIR 2S FLYMOR, куртка чорного кольору XXXL Derimond, бінокль «Нікон» в чохлі чорного кольору, пістолет КО 002151.

У провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 року до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 17 години 00 хвилин 21.01.2022 року до 15 години 00 хвилин 23.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку особистого майна, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що з 21.01.2022 о 17 год. 00 хв. до 23.01.2022 до 15 год 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В той самий день, указаний час потерпілий ОСОБА_8 повернувшись до дому, побачив, що вхідні двері квартири знаходяться у відчиненому стані, обстановка квартири порушена, останній відразу по номеру 102 зателефонував до поліції та повідомив про вчинення злочину. По приїзду слідчо-оперативної групи Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події та вилучені речові докази. Після чого, потерпілий ОСОБА_8 виявив крадіжку власного майна, а саме:

- наручного годинника Tisot» (біл. циферблат, ремінь чорн.), який був придбаний у травні 2021 року, вартістю 11000 гривень;

- наручний годинник «Rado» (зол. Циферблат, кор Бемінь) 01.734.3895.2.116, який був придбаний в травні 2021 року, вартістю 50000 гривень;

- наручний годинник «Louis Erard», який був придбаний 2005 році, вартістю 5000 гривень;

- наручний годинник «Tag Heur», який був придбаний 2011 році, вартістю 20000 гривень;

- наручний годинник «Atlantic», який був придбаний вартістю 50000 2013 році, гривень;

- наручний годинник > 425.135.35.15.55, який був придбаний в 2018 році, вартістю 23000 гривень;

- наручний годинник «Breitling» U2337012/BB81/436X, який був придбаний 2016 році, вартістю 20000 гривень;

- наручний годинник «Certina C032.430.16.041.00», який я придбав у 2020 році, вартістю 25000 гривень;

- наручний годинник «longines мастер колекшн.», який був придбаний 2021 році, вартістю 27000 гривень;

- наручний годинник «Oris», який був придбаний у травні 2020 року, вартістю 4000 гривень;

- наручний годинник «Edox», який був придбаний 2017 році, вартістю 35000 гривень;

- наручний годинник «Raymond Well 2846-STC-00659», який був придбаний у 2013 році, вартістю 20000 гривень;

- наручний годинник Casio», який був придбаний у 2017 році, вартістю 10000 гривень;

- окуляри Polaroid», які були придбані у 2019 році, вартістю 3000 гривень;

- окуляри Рейбан, які були придбані 2019 році, вартістю 4000 гривень;

- ладанка золота 585 проби 16 Ф., яка була придбана у 2005 році, вартістю 3000 гривень;

- Power bank Xiaomi 10000mAh, який був придбаний у 2021 році, вартістю 500 гривень;

- Power bank, вартістю 700 гривень;

- ноутбук «Asus 9020» чорного кольору, який був придбаний у 2009 році, вартістю 5000 гривень;

- планшет «Samsung alaxy Tab 6», який був придбаний у 2017 році, вартістю 8000 гривень;

- кросівки «Polo» коричнево-синього кольору 42 р., які були придбані у 21 грудня 2021 року, вартістю 500 гривень;

- куртка чоловіча XL чорно-сірого кольору торгівельної марки «Skandinav», яку було придбано у 2019 році, вартістю 3000 гривень;

- шкіряна сумка чорного кольору Michael Kors Henry, яку було придбано у 2019 році, вартістю 6000 гривень;

- шкіряна сумка синього кольору Лакоста, яку було придбано у 2018 році, вартістю 6000 гривень;

- шкіряна сумка рижого кольору Армані, яку було придбано у 2018 році, вартістю 3000 гривень;

- шкіряний портфель чорного кольору Blamont, який був придбаний у 2019 році, вартістю 4000 гривень;

- квадракоптер DJI AIR 2SFLYMOR, який був придбаний 13.11.2021 за 47999,01 гривень;

- куртка чорного кольору XXXL Derimond, яку було придбано в 2021 році, вартістю 6000 гривень;

- ремінь «Хюго босс» чорного кольору, який був придбаний у 2019 році, вартістю 5000 гривень;

- ремінь «Томі Холвігер», який був придбаний у 2019 році, вартістю 5000 гривень;

- гриль кухонний «Tefal Opti Gril», який був придбаний у 2021 році, вартістю 7000 гривень;

- кросівки 41 розміру, коричневого кольору, які було придбано у 2021 році у грудні, вартістю 3000 гривень;

- портативна колонка Дівом, придбана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2020 році вартістю 1100 гривень;

- шкіряні рукавиці 1 пара, були придбані в 2021 році за 2500 гривень;

- навушники PIXVS, які придбані в 2018 році за 1300 гривень;

- набір подарунковий в якому знаходились 9 фляга, штопор та стопочки у кількості 6 штук) в шкіряному чохлі, які були подаровані в 2015 році;

- набір подарунковий в якому знаходились (портмоне, візитниця) який був подарований в 2015 році;

- дві ручки для письма чорнилом торгівельної марки «Паркер» придбані у 2012 році за 1000 гривень кожна;

- окуляри сонцезахисні торгівельної марки «Армані», придбані у 2020 році за 2500 гривень;

- бінокль торгівельної марки «Нікон» придбаний у 2019 році за 1500 гривень;

- пістолет пневматичний КО 002151 ТОВСЕМ 4 мм придбаний в 2020 році за 3500 гривень;

- кєпка Phillipe Plein придбана у 2021 за 2500 гривень;

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину, був встановлений свідок ОСОБА_9 , який надав наступні покази.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 останній пояснив, що 26.01.2022 року останньому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_10 товаришує, та поросив про послугу, а саме відправити на його адресу мешкання посилку, так як він приїхати до м. Харкова не може, також сказав, що посилку він сплатить. Після того, як ОСОБА_10 погодився, ОСОБА_11 повідомив, що відправить на адресу ОСОБА_10 таксі в якому буде знаходитися чемодан з його речами, яку ОСОБА_9 повинен був далі відправити на адресу мешкання ОСОБА_12 . ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон месенджер з номерними знаками та маркою автомобіля в якому перебував чемодан, забравши чемодан ОСОБА_9 поїхав на Нову пошту № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . В момент поїздки останній звернув увагу на те, що реквізити отримувача зовсім не ОСОБА_12 , тому вирішив перестрахуватись та відкрити чемодан аби там не було нічого не законного. Відкривши чемодан ОСОБА_9 виявив, що в ньому лежить наступні предмети, а саме: шкатулка для годинників, чорного кольору з червоною ниткою, кришка прозорого типу, в середині знаходились годинники у кількості 3 штук, піднявши шкатулку побачив коробки у кількості 7 штук, в середині яких знаходились годинники. В передньому кармані чемодана знаходились якісь документи, які саме останній не читав. Після чого, ОСОБА_13 відправив вищевказаний чемодан на реквізити отримувача ОСОБА_14 (моб. НОМЕР_2 ), відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 місто Черкаси. Після того, як ОСОБА_9 відправив посилку та повернувся до свого автомобіля то побачив, що на підлозі біля заднього сидіння автомобіля лежать якісь документи, а саме: гарантійний талон А № 148434, гарантійний талон А № 289928 з чеками , які причеплені до нього, гарантійний талон А № 162481, гарантійний талон А № 294872 з чеками, видаткова накладна № 2412 від 05.07.2018 року видана на ім`я ОСОБА_15 , видаткова накладна № 2447 від 30.05.2017 видана на ім`я ОСОБА_15 , які останній долучив до протоколу допиту.

03.10.2022 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування № 0001040 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено особу, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого згідно ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого були вилучені речі та предмети, серед яких можуть бути викрадені речі, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: наручний годинник «Tisot» (біл. циферблат, ремінь чорн.), планшет торгівельної марки «Samsung alaxy Tab 6», квадрокоптер DJI AIR 2S FLYMOR, куртка чорного кольору XXXL Derimod, на «Нonest quality», бінокль «Нікон» в чохлі чорного кольору, пістолет КО 002151;

Як зазначено слідчим, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення-злочину, виникла необхідність у отриманні речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001040 від 07.06.2022 року, та які є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні за №0000149 від 24.01.2022 року.

Вищевказані документи, які необхідно вилучити, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для зібрання всіх можливих матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності, отримати які іншим шляхом, ніж на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.

СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 року до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 17 години 00 хвилин 21.01.2022 року до 15 години 00 хвилин 23.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку особистого майна, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

03.10.2022 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0001040 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено особу, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого згідно ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого були вилучені речі та предмети, серед яких можуть бути викрадені речі, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: наручний годинник «Tisot» (біл. циферблат, ремінь чорн.), планшет торгівельної марки «Samsung alaxy Tab 6», квадрокоптер DJI AIR 2S FLYMOR, куртка чорного кольору XXXL Derimond, на «Нonest quality», бінокль «Нікон» в чохлі чорного кольору, пістолет КО 002151.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Отримати відомості та документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ухвалою слідчого судді, немає можливості.

Вищезазначені відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з якого вбачається, що в рамках розслідування кримінального провадження за №0001040 від 07.06.2022 року, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені речові докази, які є предметами вчинення злочину у кримінальному провадженні за №0000149 від 24.01.2022 року та наведено їх перелік, та просить надати копії протоколу обшуку, ухвали про арешт майна, постанови про визнання речовими доказами, протоколу огляду предметів.

З відповіді наданої слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_18 від 07 вересня 2023 року вбачається, що з викладеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 переліку речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001040 від 07.06.2022 року, які є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні за №0000149 від 24.01.2022 року, в наявності перебувають такі речові докази:

- куртка кожана чорного кольору Derimond;

- гриль кухонний «Tefal» з кришкою;

- навушники PIXVS;

- подарунковий набір «Honest quality»;

- бінокль «Нікон» в чохлі чорного кольору;

- - пістолет КО 002151.

Інші речові докази, які було вказано в запиті, відсутні в протоколі обшуку.

З вищезазначеного вбачається, що речові докази, які є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні за №0000149 від 24.01.2022 року, а саме: наручний годинник «Tisot» (біл. циферблат, ремінь чорн.), планшет торгівельної марки «Samsung alaxy Tab 6», квадрокоптер DJI AIR 2S FLYMOR, не було ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001040 від 07.06.2022 року.

З огляду на що надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речових доказів можливо лише до наступних речових доказів, а саме: куртка чорного кольору XXXL Derimond; бінокль «Нікон» в чохлі чорного кольору; пістолет КО 002151.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим, яких не зазначено у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, як тих, якими здійснюється досудове розслідування, а саме: слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, прізвище якого взагалі в клопотанні не зазначено, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання слідчого ОСОБА_3 , а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (речових доказів), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речових доказів, а саме:

- куртки чорного кольору XXXL Derimond;

- біноклю «Нікон» в чохлі чорного кольору;

- пістолету КО 002151.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: