Номер провадження № 1-кс/756/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 28.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступ до медичної документації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на її вилучення, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування ч. 2 ст. 345 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 06.11.2023 близько о 22:20 год., ОСОБА_14 разом із знайомими підійшов до ОСОБА_13 , який відпочивав неподалік зі своїми знайомими, з пропозицією подальшого спільного розпиття спиртних напоїв, але отримав від ОСОБА_13 відмову.

ОСОБА_14 , будучи обуреним відмовою ОСОБА_13 щодо спільного дозвілля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті іншої людини, тобто потерпілого ОСОБА_13 , з правої кишені штанів правою рукою дістав ніж та цілеспрямовано наніс удар зі спини в область грудної клітини зліва, тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс, травматичний шок 2-3 ступеня.

Так, ОСОБА_14 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим вчинив замах на вбивство ОСОБА_13 .

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця події від 06.11.2023, згідно із яким було проведено огляд місця події адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено залишки речовини бурого кольору, протоколом огляду місця події від 07.11.2023, згідно з яким було проведено огляд місця події у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено футболку з плямами речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка від 02.11.2023 ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка від 07.11.2023 ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023, згідно із якими ОСОБА_16 впізнав за характерними ознаками носу, губ, вух, брів, очей, особу на фотознімку № 1, як особу, яка 06.11.2023 завдала удару ножем іншій людині. Згідно із довідкою до протоколу на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка від 07.11.2023 ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого від 22.11.2023 ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2023, згідно із якими ОСОБА_13 впізнав за характерними ознаками носу, губ, вух, брів, очей, особу на фотознімку № 3, як особу, яка 06.11.2023 завдала удару ножем іншій людині. Згідно із довідкою до протоколу на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_14 , іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності, довідкою від 07.11.2023 із підтвердженням проходження ОСОБА_13 лікування.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, із метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_13 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, і зазначені в клопотанні, перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації медичної картки, рентгенівських знімків та іншої наявної документації, що стосується звернення та проходження лікування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1