Провадження № 1-кс/592/7653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.12.2012 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа умисно, з гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру здійснила два постріли у настоятель Троїцького собору м. Суми Української православної церкви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , заподіявши останньому вогнепальні поранення, від яких потерпілий помер на місці події.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було отримано інформацію, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Суми, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що гр. ОСОБА_5 постійно відвідував вище вказаний собор де в нього з ОСОБА_4 склалися неприязні відносин на грунті сексуального домагання останнього до ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день гр. ОСОБА_5 відбув покарання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за ч.4 ст.296 КК України, за вчинення протягом 2011 року ряду хуліганських дій стосовно ОСОБА_4 , та був звільнений з місць позбавлення волі в вересні 2023 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Також встановлено, що під час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 тісно підтримував зв`язок зі своїм братом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та своїм дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного відпрацювання версії причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, встановлення його місцеперебування та номеру телефону, а також встановлення осіб з якими останній підтримує зв`язок, та їх перевірки, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 00:00 год. 21.11.2023 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000092 від 12.12.2023 року, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1