У Х В А Л А

про арешт майна

24.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на: предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503335; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № INZ2019392; полімерний пакет, у якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503336. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , 19.01.2024, та визнане речовими доказами. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 19.01.2024 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від працівників ТЦК.

19.01.2024 у період часу з 11:42 по 11:55 було проведено огляд місця події: навпроти домоволодіння № 48 по вул. Монастирська у м. Бар Вінницької області, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та полімерний пакет, у якому знаходилися вказані предмети. ОСОБА_4 повідомив, що вказану ручну гранату у розібраному вигляді восени 2023 року йому дав невідомий чоловік у місцевому парку м. Бар та він носив її при собі, при цьому розумів, що це заборонений предмет. Предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1503335; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № INZ2019392; полімерний пакет, у якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1503336. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 19.01.2024 та письмової заяви ОСОБА_4

19.01.2024 вилучені речі було визнано речовими доказами. Полімерний пакет, у якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503336, передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503335, предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № INZ2019392, - вирішено після проведення експертизи передати на зберігання до ВВТС ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, забезпечить збереження речових доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, тому клопотання слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503335; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № INZ2019392; полімерний пакет, у якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503336.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя