Справа № 592/389/24
Провадження № 1-кс/592/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 06.01.2024 о 11:30 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що 06.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено закладку.

З клопотання вбачається, що 06.01.2024 в період часу з 13:34 год. по 13:54 год., в ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паркані домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згорток з чорної ізоляційної стрічки в якому знаходилось два зіп-пакети, а саме: зіп-пакет з фрагментом паперу (марки), який запаковано до пакету WAR 1133303; зіп-пакет 3 кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133302.

Дізнавач зазначає, що вилучені зіп-пакети є предметом кримінального проступку, які зберегли на собі сліди злочину-або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, тому є необхідність накладення на них арешту.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.01.2024 в період часу з 13:34 год. по 13:54 год., в ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паркані домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згорток з чорної ізоляційної стрічки в якому знаходилось два зіп-пакети, а саме: зіп-пакет з фрагментом паперу (марки), який запаковано до пакету WAR 1133303; зіп-пакет 3 кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133302.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з фрагментом паперу (марки), який запаковано до пакету WAR 1133303; зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1133302, вилучені 06.01.2024 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми вул. Сірожупанної дивізії буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1