Справа № 539/4390/23
Провадження № 1-кс/539/694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000838 від 05.09.2023 щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярне, Мурманської області російської федерації, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, в силу ст. 89 КК України не судима,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебувала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з власником квартири ОСОБА_6 , з яким спільно вживали алкогольні напої. Через деякий час після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 заснув у квартирі. У цей час ОСОБА_5 підійшла до холодильника в кімнаті зали та викрала мобільний телефон «Nokia 1172» із зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/13674 від 12.09.2023 становить 943 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 943 грн. 33 коп.

Крім цього, 05.09.2023 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 зірвала дикорослу рослину коноплі, яка росла біля дамби на «Заващанському ставку» в м. Лубни Полтавської області. Вказану рослину коноплі поклала до поліетиленового пакету, з яким пішла в напрямку парку культури та відпочинку ім. Донченка в м. Лубни, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. 05.09.2023 о 16 год. 43 хв., в парку культури та відпочинку АДРЕСА_3 , було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта CE-19/117-23/13679-НЗПРАП від 11.09.2023 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 40,9002 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Слідчий вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для забезпечення її належної поведінки, необхідно застосувати відносно неї запобіжний захід.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.09.2023, протоколом огляду та вилучення речових доказів від 05.09.2023, протоколу огляду місця події від 05.09.2023, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи від 12.09.2023, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , на даний час ніде офіційно не працює, будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на протязі одного року перебувала на іспитовому терміні та 29.11.2022 була знята з обліку по відбуттю покарання, після чого продовжила свою злочинну діяльність та знову вчинила ряд нових кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, а саме корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Так, за вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Перебуваючи на волі без запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_5 усвідомивши можливість обмеження свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні кримінальні правопорушення;

- незаконне впливання на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрювана ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на показання потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше притягнутою до кримінальності за вчинення корисливого злочину, продовжила свою злочинну діяльність та знову вчинила нові злочини, серед яких корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а тому в подальшому, без обрання їй відповідного запобіжного заходу, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваної застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярне, Мурманської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 14.11.2023 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу суду проголошений 22 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1