Справа № 283/2728/23
провадження №1-кп/283/226/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2023 року за № 0000276 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з березня 2022 по травень 2023, перебуваючи в районі залізничного вокзалу в м. Малині по вул. Базарна, 2а, неподалік від станції технічного обслуговування «Форсунка», у невстановлений органом досудового розслідування день та час, отримав від невстановленої особи 4 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 5,45 мм та 2 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії тринітротолуолу (тротилу), виготовлених промисловим способом). В цей же день, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, обвинувачений не маючи відповідного передбаченого законом дозволу забрав вказані предмети додому, таким чином, придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Також, в квітні 2022 обвинувачений на території неподалік залізничного вокзалу, у невстановленому органом досудового розслідування день та час, віднайшов 4 патрони калібру 7,62 мм. та забрав вказані предмети собі.

22 вересня 2023 у період часу з 07 години 18 хвилин по 09 годину 28 хвилин під час санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 бойові проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 бойовий гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, 1 бойовий проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям калібру 5,45 мм, 4 бойові проміжні патрони зразка 1943 року, з бронебійно-запалювальною кулею «Б3» калібру 7,62 мм та 2 корпуси оборонно осколкових гранат Ф-1, споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії - тринітротолуолу (тротилу), виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

10 листопада 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 000276 угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати в розмірі 8 604 грн. пов`язані з залученням експертів стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 22 вересня 2023 на вилучені в ході обшуку:

три предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 х 39 мм, два предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм, один предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62 х 54 мм, один предмет, зовні схожий на електродетонатор, п`ятдесят два предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 х 39мм до АК, 2 предмети, схожі на корпуси гранат Ф-1 із маркуванням «107 51-80Т».

Речові докази по справі:

2 бойових 7,62 мм проміжних патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям (один з яких піддавався демонтажу); 1 стріляна гільза від 7,62 мм проміжного патрона зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 1 демонтований бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям з наколотим капсулем та частиною пороху; 1 демонтований бойовий 5,45 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям з наколотим капсулем та частиною пороху; 1 демонтований бойовий 5,45 мм проміжний патрон з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року з наколотим капсулем та частиною пороху; 1 демонтований 5,45 мм проміжний холостий патрон з кулею-імітатором; 9 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» (з наколотими капсулями); 4 стріляні гільзи від 7,62 мм проміжних патронів зразка 1973 року з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ»; 39 проміжних патронів 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям (два з яких піддавалися монтажу, а на 6 наколоті капсули); фрагменти 2 корпусів оборонно осколкових ручних гранатФ-1 після експериментального вибуху; фрагменти електродетонатора ЕД-8Ж після експериментального вибуху, направлені на зберігання до кімнати озброєння ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

DVD-R диски до протоколів проведення обшуку від 22.09.2023 та до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 30.09.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя