У Х В А Л А

21.11.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 20.11.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 19.11.2023 року, встановлено, що близько 19:55 годин невідома особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 3, шляхом підбору ключа відчинила комірку №33 для схову речей, звідки вчинила крадіжку дорожньої сумки з одягом, зарядним пристроєм та пакету з овочами, які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2500 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який 19.11.2023 року за добровільною заявою видав речі, які він викрав 19.11.2023 року близько 19:55 годин в АДРЕСА_3 , з комірки для зберігання речей у супермаркеті ТОВ "АТБ-маркет", а саме сумку темно-синього кольору типу дорожня; портупею - ремінь коричневого кольору; три пари носків теплих чорного кольору; нові теплі носки білого кольору з візерунком; светр в`язаний зеленого кольору; кофту типу світшот білого кольору з плямами синього та сірого кольорів; штани спортивні марки "Пума" чорного кольору, утеплені; термо-кофту темно-синього кольору; матерчату сумку фіолетового кольору; зарядний блок "Xiaomi" білого кольору; зарядний блок "Supercharger" білого кольору; шнур зарядки типу "Micro USB" чорно-червоного кольору; шнур зарядки типу "Lightning" білого кольору; книгу "Хочу и буду" автора ОСОБА_7 ; штани джинсові світло-синього кольору з кишенями в ділянці колін; пакет чорного кольору з овочами, які в ході огляду було зважено, а саме картоплю вагою 3,860 кг сорту "Біла роса", яблука сорту "Слава" вагою 1,2 кг та моркву вагою 0,560 кг.

По завершенню огляду овочі були передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. Решту речей поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ СУ № PSP4251941 та вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів.

Посилаючись на обставини того, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вище зазначене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій останній також просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000568, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені дорожня сумка темно-синього кольору; портупея - ремінь коричневого кольору; три пари носків теплих чорного кольору; нові теплі носки білого кольору з візерунком; светр в`язаний зеленого кольору; кофта типу світшот білого кольору з плямами синього та сірого кольорів; утеплені штани спортивні марки "Пума" чорного кольору; термо-кофта темно-синього кольору; матерчата сумка фіолетового кольору; зарядний блок "Xiaomi" білого кольору; зарядний блок "Supercharger" білого кольору; шнур зарядки типу "Micro USB" чорно-червоного кольору; шнур зарядки типу "Lightning" білого кольору; книга "Хочу и буду" автора ОСОБА_8 ; штани джинсові світло-синього кольору з кишенями в ділянці колін, які було поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ СУ №PSP4251941 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції; а також пакет чорного кольору з овочами, а саме картоплею вагою 3,860 кг сорту "Біла роса", яблуками сорту "Слава" вагою 1,2 кг та морквою вагою 0,560 кг, які по завершенню огляду були переданіпід розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , загалом на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є об`єктами злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000568, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 19.11.2023 року та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

При цьому, суд вважає за можливе застосувати накладення арешту на пакет чорного кольору з овочами, а саме картоплею вагою 3,860 кг сорту "Біла роса", яблуками сорту "Слава" вагою 1,2 кг та морквою вагою 0,560 кг, тобто речами, які швидко псуються, шляхом позбавлення права на відчуження даних речей, з передачею їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , що не передбачає заздалегідь шкоди кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 20.11.2023 року, а саме на пакет чорного кольору, всередині якого картопля вагою 3,860 кг сорту "Біла роса", яблука сорту "Слава" вагою 1,200 кг та морква вагою 0,560 кг, шляхом позбавлення права на відчуження даних речей, із передачею їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , мешканцеві АДРЕСА_1 ; а також на дорожню сумку темно-синього кольору; портупею - ремінь коричневого кольору; три пари носків теплих чорного кольору; нові теплі носки білого кольору з візерунком; светр в`язаний зеленого кольору; кофту типу світшот білого кольору з плямами синього та сірого кольорів; утеплені штани спортивні марки "Пума" чорного кольору; термо-кофту темно-синього кольору; матерчату сумку фіолетового кольору; зарядний блок "Xiaomi" білого кольору; зарядний блок "Supercharger" білого кольору; шнур зарядки типу "Micro USB" чорно-червоного кольору; шнур зарядки типу "Lightning" білого кольору; книгу "Хочу и буду" автора ОСОБА_8 ; штани джинсові світло-синього кольору з кишенями в ділянці колін, шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000568 від 19.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1