УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000004 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.07.2022 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з заявою про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування посвідченого нібито 23.06.2011 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 1003. Того ж дня відомості про право власності на квартиру на підставі заяви ОСОБА_6 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 000.

06.09.2022 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 2180, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановлено, що квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та ОСОБА_10 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, на підставі свідоцтва про право власності на житло в рівних долях.

06.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надала довіреність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на розпорядження квартирою АДРЕСА_3 , який посвідчено приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі довіреностей за № 2183.

08.02.2023 з метою легалізації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від імені якої діяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі довіреності, посвідченої 14.01.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 86 укладає попередній договір купівлі-продажу квартири з передачею авансу з ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , який посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі № 23, щодо квартири АДРЕСА_3 .

20.01.2023 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт та 08.02.2023 надано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 з терміном виконання 09.02.2023 в наслідок чого основний договір укладено не було.

31.05.2023 в наслідок несанкціонованого втручання в діяльність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 припинено обтяження від 08.02.2023 за №49835876, щодо арешту квартиру АДРЕСА_3 .

05.06.2023 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1093, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В подальшому 30.10.2023 на підставі наказу МЮУ за 3786/5 рішення про державну реєстрацію прав від 31.05.2023 за № 67828524 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 05.06.2023 за №67881170 визнані протиправними та анульовані.

На даний час з метою встановлення обставин даного кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі, щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за 000.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000004 від 04.01.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться у нотаріальній справі, щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №000, а саме: попереднього договору купівлі-продажу квартири з передачею авансу від 08.02.2023 між ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №23 (примірник нотаріуса); довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , посвідченої 14.01.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим номером 86; заяв, інших документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії, щодо посвідчення попереднього договору купівлі-продажу квартири з передачею авансу від 08.02.2023 між ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №23, у тому числі документів на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: попереднього договору купівлі-продажу квартири з передачею авансу від 08.02.2023 між ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №23 (примірник нотаріуса) та документів, які містяться у нотаріальній справі, щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №000 та містять оригінальні зразки підпису ОСОБА_11 .

Роз`яснити приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1