Справа № 433/1224/21
Провадження № 1-в/191/19/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

На обліку сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.11.2021 р. Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 23.12.2021 р.

11.01.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, його правами і обов`язками, наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав підписку.

11.01.2022 року засудженому було видане направлення до Троїцької сільської ради Сватівського району Луганської області для відпрацювання громадських робіт, згідно якого він мав приступити до роботи з 13.01.2022 р.

12.01.2022 року з Троїцької сільської ради до сектору пробації надійшли: Графік № 40 «Про початок відбування призначеного вироком суду кримінального покарання у виді громадських робіт громадянином ОСОБА_5 та здійснення контролю за виконанням покарання», додаток до розпорядження, перелік об`єктів і види робіт, графік виходу на відпрацювання у січні 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 В період з 13.01.2022 року по 31.01.2022 року відпрацював лише 52 години. Невідпрацьованими залишилися 98 годин громадських робіт.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 р. доступу до Сватівського РС № 1 немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Також ОСОБА_5 був позбавлений можливості відпрацьовувати не відбуті години призначені Троїцьким районним судом від 22.11.2021 року, на території Троїцької селищної ради, у зв`язку з тимчасовою окупацією території Троїцької громади. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно даних УІАП ГУНП ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку не вчинив нового кримінального правопорушення.

З 05.04.2023 р. ОСОБА_5 перебуває у розшуку. За повідомленнями ГУНП України в Луганській області розшукові заходи тривають, але встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

В той же час перебування засудженого у розшуку, враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду України з цього питання ще не доводить факт його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Згідно зі ст.152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021 року, в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 в період з 13.01.2022 року по 31.01.2022 року відпрацював 52 години, невідпрацьованими залишилися 98 годин громадських робіт, після початку активних бойових дій 24.02.2022 р. зв`язок із засудженим відсутній, його місцезнаходження не встановлено та з 05 квітня 2023 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку. На теперішній час розшукові заходи тривають та встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося можливим.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК України, за наявності обставин, які свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покарання, дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1