Справа № 288/2664/23
Провадження № 1-кп/288/160/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/20 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, який затверджено 07.02.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 05 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_5 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 1544 гривні 63 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_5 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 517 гривень 59 копійок, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_5 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 569 гривень 34 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 травня 2023 року, приблизно о 05 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 5175 гривень 88 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2023 року, приблизно о 06 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 1552 гривні 77 копійок, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 310 гривень 56 копійок, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 травня 2023 року, приблизно о 11 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Зодіак» в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_5 , вказаного числа у вказаний час впевнився у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу магазину «Зодіак» в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою картку грошові кошти в сумі 2070 гривень 35 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, у період з 05 квітня 2023 року по 07 травня 2023 року ОСОБА_4 повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_5 на свою банківську картку грошові кошти на загальну суму 12258 гривень 71 копійки, які використав на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу проводити без її участі, претензій майнового характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку та щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносин.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає залишенню обвинуваченому ОСОБА_4 ; вісім аркушів паперу формату а-4 на яких зазначено платіжні інструкції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та СД-диск з інформацією по банківських рахунках за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з АТ КБ «Приватбанк», який зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ; вісім аркушів паперу формату а-4 на яких зазначено платіжні інструкції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та СД-диск з інформацією по банківських рахунках за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з АТ КБ «Приватбанк», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1