Справа №639/6530/23
Провадження №1-кс/639/1801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002659 від 24.10.2023 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002659 від 24.10.2023 року.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути заяву №15 від 02.11.2023 року щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002659, надання витягу з ЄРДР та видачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду її заяви в порядку ст. 220 КПК України, яка в силу ч.1 цієї статті повинна бути розглянута в строк не більше трьох днів з моменту її подання.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зазначені норми закону не містять.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 надано роз`яснення, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема частина 1 статті 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням статті 32 КПК України.

Зі змісту скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002659 від 24.10.2023 року здійснюється слідчим відділом ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

З огляду на місцезнаходження органів, бездіяльність посадових осіб яких оскаржується - ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103) та Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова (м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55-А), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року) та повинна бути подана слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи, бездіяльність посадових осіб яких є предметом оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002659 від 24.10.2023 року, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1