Сарненський районний суд
Справа № 572/4988/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000880 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) тобто за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 30.06.2023 у справі № 572/2577/23, від 06.07.2023 у справі № 572/2670/23, від 13.10.2023 у справі № 572/4317/23, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, 09 листопада 2023 року приблизно о 15 год. перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 стосовно потерпілої особи ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, як особою, яка проживає разом з ним в одному господарстві та з якою пов`язаний спільним побутом, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 22 червня 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 27 червня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, що по АДРЕСА_1 , порушив терміново заборонний припис серії АА №128918 від 22.06.2023, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_6 , чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 05 жовтня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо потерпілої особи ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, як особою, яка проживає разом з ним в одному господарстві та з якою пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

20.11.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано шкоду психічному здоров`ю; постановою Сарненського районного суду від 30.06.2023 у справі №572/2577/22, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 06.07.2023 у справі №572/2670/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 13.10.2023 у справі №572/4317/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вказала на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000880 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ст.126-1 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , так як проживаючи разом з останніми, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на них, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим заборонити останньому спілкуватися із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 . Також можливість вчинити ОСОБА_4 інше кримінальне правопорушення , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_4 є особою з байдужим ставленням до громадської думки та потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів: заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

- заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 19 січня 2024 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 19 січня 2024 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя