Справа № 445/2340/23
Провадження № 1-кс/445/844/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000386 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000386 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ДП «Золочівське лісове господарство» про вчинення незаконної рубки дерев невідомими особами на території Золочівського району Львівської області.

06.10.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, за участі працівника лісогосподарського підприємства, проведено огляд місця події.

Окрім цього, у кримінальному провадженні допитано ряд свідків.

Відповідно до показань лісничого Сасівського лісництва ОСОБА_5 у липні 2022 року у зв`язку з хворобою майстра лісу ОСОБА_6 майстерську дільницю було передано ОСОБА_7 . При цьому обстеження дільниці не проводилось у зв`язку з перебуванням у вказаній ділянці лісу військовослужбовців ЗСУ. Після проведення обстеження вказаної дільниці в кінці вересня 2022 року, ОСОБА_7 було виявлено факти незаконних порубок дерев. Також свідку зі слів начальника військового полігону ОСОБА_8 відомо, що патрулі із військовослужбовців у вказаній ділянці лісу неодноразово виявляли ОСОБА_6 в темну пору доби, але останній повідомляв, що є співробітником лісгоспу та виконує свою роботу. Окрім цього, зі слів ОСОБА_8 свідку відомо, що ОСОБА_6 передавав деревину військовослужбовцям для опалення. Водночас, свідок ОСОБА_5 вказує, що йому відомо про причетність до порубок дерев ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Подібні показання надав майстер лісу ОСОБА_7 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 вказав, що знайомий із ОСОБА_6 декілька років, знає, що останній є майстром лісу. Весною 2022 року ОСОБА_6 двічі телефонував до нього та просив про допомогу. ОСОБА_9 двічі трактором, який належить членам його сім`ї, їздив у глиб лісу та взагальному перетягнув 19-23 трьохмертові колоди породи «Дуб», які складав на одну купу. За вказану роботу ОСОБА_6 заливав у трактор дизельне паливо.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що із початку 2022 року до липня 2022 року, коли його перевели із посади майстра лісу, він незаконних порубок на майстерській дільниці не виявляв. Водночас, він неодноразово знаходив у лісі вітровал та привозив його військовослужбовцям на полігон. Вважає, що незаконні порубки могли вчинити військовослужбовці або майстер лісу ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_12 вказав, що знайомий із ОСОБА_6 близько 20 років, знає, що останній є майстром лісу. Весною 2022 року ОСОБА_6 одного разу телефонував до нього та просив допомогти витягнути його застрягнувший у лісі біля військового полігону трактор. ОСОБА_12 витягувавши трактор ОСОБА_6 бачив біля нього 4 колоди породи «Дуб», одна з яких була прив`язана до трактора останнього. Про факти незаконних порубок дерев йому не відомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 вказав, що він знайомий із ОСОБА_6 , знає, що останній є майстром лісу. Останній в період березня-травня 2022 року запрошував його близько десяти разів на лісозатівельні роботи в ділянці лісу поблизу військового полігону. Оскільки ОСОБА_6 був майстром лісу, свідок вважав, що роботи проводяться законно. ОСОБА_11 обрізав повалені стовбури дерев породи «Дуб» і «Бук» та допомагав звозити їх на одну купу. Вказані роботи окрім цього деколи виконували ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , а також сам ОСОБА_6 на власному тракторі. Куди дівались дерева після того як їх звозили на купу свідку не відомо. Вказаними роботами керував ОСОБА_6 , який і оплачував роботу свідку.

Допитаний як свідок начальник полігону ОСОБА_14 вказав, що йому відомо про один випадок виявлення ОСОБА_6 у лісі неподалік полігону в березні поточного року у нічний час. Військовослужбовці, які перебували у патрулі, на даний час на полігону відсутні, оскільки відбули у різні військові частини. Йому відомо, що ОСОБА_6 допомагав військовослужбовцям із опаленням, привозячи на полігон вітровал. Про факти незаконних порубок йому не відомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 вказав, що ОСОБА_6 є його тестем та співробітником лісового господарства. Із початку повномасштабного вторгнення до квітня 2022 року він неодноразово (3-4 рази) допомагав ОСОБА_6 , а саме розвозив заготовлені останнім дрова на блокпости та пожежну станцію. Також, неодноразово купував за свої кошти та привозив останньому паливно-мастильні матеріали. Будь якої роботи в лісі він разом із ОСОБА_6 не виконував. Знає, що ОСОБА_6 допомагав ОСОБА_11

15.12.2022 постановою прокурора визначено підслідність вказаного кримінального провадження за ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

18.07.2023 заступником керівника Львівської обласної прокуратури, на підставі ч.5 ст. 36 КПК України, доручено здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

19.09.2023 в лісогосподарське підприємство скеровано запит з метою отримання додаткової інформації, яка може сприяти проведенню досудового розслідування.

Окрім цього, скеровано лист у Державну екологічну інспекцію у Львівській області з метою встановлення суми заподіяних збитків навколишньому природному середовищу

Вказані слідчі (процесуальні) дії не проведені на даний час у зв`язку з обставинами, які не залежали від органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 07.04.2024, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000386 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 07.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1