УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що вивченням матеріалів журналу єдиного обліку ВП № 3 Вінницького РУП № 10661 від 09.11.2021 встановлено, що 09.11.2021 о 10:44 год. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 09.11.2021 о 10:43 год. дільничним офіцером поліції ВП № 3 Вінницького РУП виявлено в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 39, смт. Літин Вінницького району Вінницької області, алкогольну продукцію без акцизної марки.

У подальшому, за вказаним повідомленням, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи до вказаного магазину та встановлено, що в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено алкогольну продукцію в кількості 23 пляшок ємністю 0,5 літра, а саме «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», з ознаками підробки контрольних марок акцизного збору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17291-ДД від 23.12.2021 марки акцизного податку з реквізитами «20 АААЧ 875251 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885043 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 839020 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885836 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 875612 08/18 4,010», «20 АААЧ 889188 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889631 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889183 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889181 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889217 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 896955 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897231 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896687 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896956 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 822254 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897245 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 827785 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897242 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888858 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888098 08/18 4,010», «20 АААЧ 876289 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888859 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888861 08/18 4,010 грн. не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному на території України, тобто виготовлені не підприємством - виробником. У марках акцизного податку з реквізитами: «20 АААЧ 875251 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885043 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 839020 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885836 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 875612 08/18 4,010», «20 АААЧ 889188 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889631 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889183 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889181 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889217 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 896955 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897231 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896687 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896956 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 822254 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897245 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 827785 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897242 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888858 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888098 08/18 4,010», «20 АААЧ 876289 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888859 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888861 08/18 4,010 грн. фонові графічні зображення (захисні сітки, тексти, зображення малого Державного Герба України у колі), зображення індексів регіонів, серій місяців, років та кварталів, суми акцизного податку, зображення шестизначних номерів нанесено способом електрографічного друку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17888-ФХД, наданні на експертизу зразки рідин є спиртовмісними рідинами, які можна віднести до алкоголю. Питання щодо відповідності даних напоїв нормативним документам не вирішувалося, в зв`язку із відсутністю нормативної документації на напої у пляшках.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється фізичною-особою підприємцем та володіє власним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 надала показання, що до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до її магазину причетний торговий представником фірми, назви якої вже не пам`ятає, а саме ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працювала продавщицею у вищевказаному магазині повністю підтвердила показання ОСОБА_4 про те, що до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до магазину «Продукти» причетний торговий представником фірми, назви якої не пам`ятає, а саме ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Опитаний ОСОБА_7 надав пояснення, що абонентським номером НОМЕР_2 користується для власних та робочих цілей вже більше 10 років безперервно. Інших абонентських номерів у нього немає та останні 10 років не було. Повідомив, що у2021 році він працював, у ТОВ «ХАРТ ТРЕЙД», розташованого по вул. Максима Шимка у м. Вінниця, на посаді також торгового представника. Проте, свою причетність до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до магазину «Продукти» у смт. Літин Вінницької області категорично заперечив.

Під час проведення впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу причетну до збуту алкогольної продукції без акцизної марки до магазину «Продукти» у смт. Літин Вінницької області.

За наданими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 абонентським номером телефону НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , а також номерами телефонів останніх, було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 20.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, було вилучено інформацію у ПрАТ «Київстар».

Відповідно довідки про опрацювання номерної інформації від Управління оперативно-технічних заходів № 294/18/02-2023 від 19.05.2023 встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який як відомо користувався ОСОБА_7 , в період часу з 01.06.2021 по 30.12.2021 року не одноразово, а саме 1000 разів фіксувався базовими станціями стільникового зв`язку у смт. Літин Вінницької області, а також 11 разів, останній раз 28.10.2021, вів розмови із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить продавщиці магазину «Продукти» ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 357325041 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 громадянці України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 встановлено, що 01.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного, виникає необхідність проведення обшуку у житловому будинку, господарських спорудах та присадибній ділянці домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції «Вишня вермут міцний з коньяком», «Полуниця вермут спеціальний червоний з коньяком», «Апельсин вермут спеціальний з коньяком», «Абрикос вермут спеціальний з коньяком», по 0,5 л чи в іншій тарі, виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», чорнових записів та інших речей чи предметів, що свідчать про причетність ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, які будуть процесуальним джерелом доказу, а також будуть слугувати речовими доказом по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що за вище вказаною адресою можуть зберігатись знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення пройшов значний проміжок часу, крім того, в 2021 році було допитано ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що слідством не доведено підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки на підтвердження вищевказаного слідчим до клопотання не додано достатніх доказів. Крім того, відсутнє обґрунтування обставин, які перешкодили слідству звернутися з таким клопотанням в 2021 році.

В судовому засіданні слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у житловому будинку, господарських спорудах та присадибній ділянці домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя