Справа № 653/2580/20
Провадження № 1-в/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника відділу № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника відділу № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, для реєстрації до уповноваженого органу пробації прибував своєчасно в призначений для нього день без порушень, своєчасно повідомляв про зміну місця проживання у межах міста та про зміну місця роботи, підтримував постійний зв`язок шляхом телефонного (інтернет) сполучення, направив заяву про розгляд подання без його участі. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно нього 25.05.2021 року було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення (переглянуто оцінку 08.11.2021 року). Рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень низький. Спільно з засудженим за результатами оцінки ризиків складався індивідуальний план.

Крім того, з підобліковим проводилася соціально-виховна робота та бесіди інформаційно-просвітницького спрямування за різною соціальною тематикою. Відповідно до повідомлення з Первомайського відділу РАЦС від 24.03.2023 року актовий запис про смерть відносно засудженого у базі померлих осіб відсутній. Згідно інформації з Національної соціальної сервісної служби України від 07.03.2023 року відомості щодо засудженої особи в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні. ОСОБА_4 за місцем проживання, згідно характеризуючи матеріалів квартальної м. Генічеськ, характеризується добре, офіційно не працевлаштований, проживає один, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, працює за наймом у місцевого населення різноробочим. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Представник відділу № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, але до матеріалів подання долучила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але представник органу пробації до матеріалів подання долучила заяву засудженого, в якій він просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника відділу № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - А. Солоп про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1