Справа № 182/337/24
Провадження № 1-кс/0182/105/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у м. Нікополі матеріали клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за № 0000040 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 було задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за № 0000040.

Зазначеною ухвалою було накладено арешт на: предмет, схожий на складний ніж, який поміщено до паперового конверту; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень на загальну суму 830 грн., які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1335736, вилучені 22.01.2024 в ході особистого обшуку особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 22.01.2024 під час винесення постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів та складання клопотання про арешт майна у вихідних даних слідчим було допущено помилку в сумі грошових коштів на загальну суму 830 грн., замість вилучених по факту 1050 грн., які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1335736.

У зв`язку з цим постановою ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП від 14.02.2024 правильною загальна сума грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 визнано суму 1050 грн.

Тому, враховуючи вищенаведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, доведено значення вказаного майна, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання його як доказу.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1050 грн., які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1335736, вилучені 22.01.2024 в ході особистого обшуку особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1