Справа № 739/2071/23
Провадження № 1-кс/739/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000382 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року в рамках кримінального провадження №0000382 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що, будучи залученим відповідальний за здійснення організації та загального контролю за проведенням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту через р.Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767», вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин. Об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення спільного плану, відомого всім членам організованої групи, виконуючи відведену кожному роль, у період з грудня 2018 року по квітень 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в результаті неналежного виконання умов договорів підряду шляхом завищення вартості виконуваних робіт і матеріалів, невиконанням передбачених робіт, а також виконанням робіт не у повному обсязі, за допомогою внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами, розпорядником яких є Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА на загальну суму 786 041,99 грн (сімсот вісімдесят шість тисяч сорок одна гривня, 99 коп.), та, на момент вчинення злочину, становить понад 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром, тим самим спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА.

ОСОБА_5 26.12.2022 року за погодженням із прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Вжитими заходами розшуку встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Українсько-Румунський кордон, 10.05.2022 року о 12 год. 25 хв., через міжнародний пункт пропуску «Порубне» у напрямку «виїзд», на потязі легковому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою та рапортом СКП Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

03.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Покарання за вказані злочини, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України. 13.03.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .. Судом винесено відповідну ухвалу, строк дії якої закінчується 27 вересня 2023 року. Враховуючи вищевикладене на даний час слідству необхідно повторно отримати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у випадку затримання останнього в межах дії попередньої ухвали, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості провести комплекс необхідних слідчих та процесуальних дій та забезпечити своєчасно підозрюваного до суду з метою обрання запобіжного заходу. 26.09.2023 року разом із клопотанням про данання дозволу на затримання, до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити повністю. Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, які належать до тяжких злочинів. Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду. Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та наявні передбачені частиною першою статті 177 КПК України такі ризики як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Виконання ухвали необхідно покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .. На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 . Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення до 28 березня 2024 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором. Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1