справа № 619/2237/21
провадження № 1-кп/619/144/23
Ухвала

01 грудня 2023 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001317 від 28.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник цивільного

відповідача - ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні представником цивільного відповідача АТ «Харківгаз» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 619/2237/21 до перегляду Верховним Судом судового рішення в подібних правовідносинах у справі №646/2687/21. У обґрунтування клопотання зазначила, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 273 КК України потерпілими пред`явлено цивільний позов до АТ «Харківгаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Верхового Суду від 27.03.2023 по справі №646/2687/21 відкрито касаційне провадження, де предметом позову є стягнення моральної шкоди внаслідок загибелі працівника АТ «Харківгаз». У зв`язку з тим, що предмети цього позову і позову, який розглядається Верховним Судом є ідентичними, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважаючи його безпідставним. Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Однією із засад кримінального судочинства є розгляд справи у розумні строки та відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підстави зупинення судового провадження передбачені ст. 335 КПК України, де зазначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що нормами КПК України не передбачено такої підстави для зупинення судового провадження, як зупинення провадження до перегляду Верховним Судом судового рішення в подібних правовідносинах та зважаючи, що така підстава суперечить засадам кримінального судочинства, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 128, 335 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні представника АТ «Харківгаз» про зупинення кримінального провадження №0001317 від 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1