Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8644/23
У Х В А Л А

29.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000559,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, що розпочате 21.12.2023 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування здійснювалося сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області. У рамках кримінального провадження накладено арешт на документи, належні ОСОБА_3 .. 26.12.2023 Постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому власник документів звернувся до суду із даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 26.12.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000559 закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

У рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 22.12.2023 наклав арешт на вилучені довідку МСЕК серії 12 ААВ № 785251, видану 19.09.2023 року Міжрайонною-медико соціальною комісією Краматорського обласного центру медико-соціальної служби, Посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 10.11.2023 року УСЗН Берегівської РДА з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІ групи, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Після закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року у справі №299/8644/23, на:

довідку МСЕК серії 12 ААВ № 785251, видану 19.09.2023 року Міжрайонною-медико соціальною комісією Краматорського обласного центру медико-соціальної служби, Посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 10.11.2023 року УСЗН Берегівської РДА з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІ групи, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

довідку МСЕК серії 12 ААВ № 785251, видану 19.09.2023 року Міжрайонною-медико соціальною комісією Краматорського обласного центру медико-соціальної служби, Посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 10.11.2023 року УСЗН Берегівської РДА з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІ групи, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1