Справа 350/2140/23
Номер провадження 1-кп/350/70/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого: проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2023 року за № 0000181 грудня 2023 року за № 0000200,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, застосування фізичної сили, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_4 , 27 квітня 2023 року близько 21 год. 35 хв. та 13 травня 2023 року близько 18 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою в її бік, принижував, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, у зв`язку із чим 24 травня 2023 року постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та 26 травня 2023 року близько 19 год. в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою в її бік, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, приниженні в зв`язку з чим постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 червня 2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти протиправні дії.

Так, 17 липня 2023 року близько 17 год. та 18 липня 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, за що постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та 1 листопада 2023 року близько 17 год. в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого наніс їй один удар кулаком в обличчя в область лівого ока.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 184 від 13 листопада 2023 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказаними насильницькими діями психологічного та фізичного характеру у період з квітня 2023 року по 1 листопада 2023 року, які систематично вчинялися ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , останній заподіяно психологічні та фізичні страждання, що виражалися у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, спричиненні тілесних ушкоджень, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно та безпричинно вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство.

Так, ОСОБА_4 14 грудня 2023 року, близько 00 год. 30 хв. в порушення зазначених вище Законів, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо фізичного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого наніс їй не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та декілька ударів кулаками рук по тілу.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 205 від 15 грудня 2023 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синця в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Унаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось в утраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що близько десяти років вони з ОСОБА_5 перебували у цивільному шлюбі та від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей. З квітня 2023 року він перейшов проживати до своїх батьків так як відносини між ним та ОСОБА_5 погіршилися із-за постійних сварок та конфліктів. Так як з ОСОБА_5 залишалися проживати діти, то він підтримував стосунки з нею та дітьми та приходив до їх помешкання. Сварки з потерпілою виникали з різних причин, в тому числі із-за ревнощів, в ході яких він ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 1 листопада 2023 року в період чергової сварки з потерпілою, він наніс їй один удар кулаком в обличчя, а 14 грудня 2023 року наніс їй декілька ударів кулаком в область голови та по тілу. На теперішній час з потерпілою він не спілкується та в майбутньому обіцяє жодних протиправних дій щодо неї не вчиняти, жалкує про вчинене.

Потерпіла у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частини третьої, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені кримінального правопорушення і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 Кримінального колексу України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, тяжкість заподіяних наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви.

Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що останній має стійкі соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради № 231 від 19 грудня 2023 року та № 233 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_4 на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався, на спостереженні у лікаря нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно статті 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.

В обвинувальному акті, обставинами, які згідно статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого зазначено: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Однак суд не приймає цю позицію сторони обвинувачення, та вважає, що такі обставини не можуть враховуватися судом при ухваленні вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 368 Кримінального процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

За пунктом 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі статтею 92 Кримінального процесуального кодексу України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення не інкримінував ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини, тобто такі обтяжуючі обставини обвинуваченому не висувалися.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді громадських робіт.

Окрім того, з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати на строк два місяці обмежувальні заходи у вигляді: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

При цьому суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 96-1 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальні заходи, поклавши на нього такі обов`язки: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 ; заборонити йому листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1