Справа № 199/8235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжня, яка не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не судима,

за участю:

прокурора В.Погодіна,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1.може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує за умови визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, та останній передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду.

2.може продовжити кримінальні правопорушення, у яких вона підозрюється, так як проведеним тимчасовим доступом до речей та документів до мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 , встановлено, що остання займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Дніпра протягом певного періоду часу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонив підозрюваній залишати житло цілодобово, посилаючись на те, що підозрювана є дуже молодою, вона опинилася в складних життєвих обставинах та вже усвідомила свій вчинок, вона має родину (батьків та сестру), мешкає разом із ними за адресою реєстрації місця проживання та дотримуватиметься обмежень, які покладаються за умови застосування домашнього арешту. На переконання захисника, прокурором не надано доказів наявності передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а також на підтвердження того, що не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана просила про обрання домашнього арешту.

Як встановлено слідчим суддею на підставі матеріалів кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання, ОСОБА_5 вступила у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) задля вчинення злочину, при цьому розподіливши ролі між собою таким чином, коли ОСОБА_5 відводилась роль співвиконавця, яка повинна була придбавати особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини, розфасовувати їх до сліп-пакетів та підшукувати на території міста Дніпро місця для схову у вигляді «закладок», приготовлених для збуту, ховати їх та фіксувати місця залишення на свій мобільний телефон. Далі, використовуючи належний їй мобільний телефон, шляхом входу до мережі «Інтернет» з використанням месенджеру «Telegram», надсилати вказаний файл фотографії, на якій зафіксовано місце схову «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною та психотропною речовиною, невстановленій в ході досудового розслідування особі. Роль невстановленої в ході досудового розслідування особи, як співвиконавця, полягала в передачі невстановленим в ході досудового розслідування способом громадянці ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин для подальшого їх збуту.

Далі, ОСОБА_5 , отримані особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини від невстановленої в ході досудового розслідування особи, фасувала по сліп-пакетам, ховала у вигляді "закладки" та фотографувала вказане місце с подальшим пересиланням невстановленій слідством особі у месенджері «Telegram» файлу фотографії, на якій зафіксовано місце схову «закладки» з особливо небезпечними психотропними речовинами та психотропними речовинами. У подальшому роль невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи полягала у збуті невстановленим в ході проведення досудового розслідування особам особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у вигляді «закладок» шляхом пересилання файлу фотографії, на якій зафіксовано місце схову «закладки», попередньо зробленого ОСОБА_5

21.09.2023 р. у період часу з 10 год. 27 хвил. до 15 год. 18 хвил. старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), під час якого виявлено та вилучено:

1. особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, загальною масою 189,0441 г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP включено до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів) - кристалічні речовини масами 0,1888 г, 0,1809 г, 0,1961 г, 0,1974 г, 0,2032 г, 0,1948 г, 0,1982 г, 0,1904 г, 0,2022 г, 0,1945 г, 0,1672 г, 0,1909 г, 0,1950 г, 0,1752 г, 0,1840 г, 0,1959 г, 0,2087 г, 0,1958 г, 0,1793 г, 0,1977 г, які знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого кольору; кристалічна речовина білого кольору масою 0,7081 г, яка знаходилась в сліп-пакеті вкритому ізолюючою стрічкою зеленого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2137 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; речовина масою 3,7178 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; речовина масами 0,1682 г, 0,1141 г, яка знаходилась в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою помаранчевого кольору; кристалічна речовина білого кольору масою 0,4092 г, яка знаходилась в сліп-пакеті, вкритому ізолюючою стрічкою сірого кольору; кристалічні речовини білого кольору масами 0,2822 г, 0,2026 г, 0,1521 г, 0,1566 г, 0,2404 г, 0,2901 г, 0,1619 г, 0,2398 г, 0,2163 г, 0,2451 г, 0,2213 г, 0,2476 г, 0,2525 г, 0,2358 г, 0,3118 г, 0,1547 г, 0,3305г, 0,2644г, 0,2443 г, 0,2655 г, які знаходилась в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою червоного кольору; кристалічна речовина білого кольору масами 0,7661 г, 0,7170 г, 0,7636 г, 0,7492 г, 0,7469 г, 0,7803 г, 0,7836 г, 0,7567 г, 0,7644 г, 0,7035 г, 0,7360 г, яка знаходилась в сліп-пакетах, опечатаних до паперових конвертів; кристалічна речовина рожевого кольору масою 0,3785 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 137,1256 г, яка знаходилась в ємкості з полімерного матеріалу; порошкоподібна речовина масами 0,6671г, 0,7155г, яка знаходилась в сліп-пакетах; порошкоподібна речовина масами 0,1648 г, 0,3167 г, 0,0739 г, 0,3381 г, яка знаходились в сліп-пакетах; кристалічна речовина білого кольору масами 0,1445 г, 0,1888 г, 0,1573 г, 0,1503 г, 0,1871 г, 0,1866 г, 0,4531 г, яка знаходилась в сліп-пакетах, вкритих ізолюючою стрічкою жовто-зеленого, рожевого та сірого кольорів огорнутих полімерною глиною; порошкоподібна речовина білого кольору масами 1,2650 г , 1,0735 г, яка знаходилась в сліп-пакетах; кристалічна речовина білого кольору масами 3,6557 г, 3,7584 г, 3,6170 г, 3,7869г, 3,7143 г, 3,7753 г, яка знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого кольору;

2. особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 22,5376г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP включено до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів) - кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,4576 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; порошкоподібна речовина бежевого кольору масами 0,7165г, 0,7144г, 0,7711г, 0,7664г, 1,5529г, 1,5178г, 1,5708г, 0,1684г, 1,6158г, 1,5631г, 1,5341г, 1,5129г, 1,5558, 1,5273г, 1,4807г, 1,4868г, 1,4753г, 0,1764г, 0,1920г, 0,1801г, яка знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого та червоного кольорів огорнутих полімерною глиною;

3. психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,5795г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, метамфетамін включено до списку №2 таблиці 2 (Психотропні речовини, обіг яких обмежено та віднесено до невеликих розмірів ) - кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4605 г, яка знаходилась в сліп-пакеті, кристалічна речовина бежевого кольору, масами 0,0696 г, 0,0494 г, яка знаходилась в сліп-пакетах;

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37492-НЗПРАП від 25.10.2023, надані на експертизу 20.10.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2099 г, 0,2551 г, 0,2255 г, 0,2051 г, 0,2544 г, 0,2503 г, 1,9147 г, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,1445 г, 0,1888 г, 0,1573 г, 0,1503 г, 0,1871 г, 0,1866 г, 1,4531г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37500-НЗПРАП від 25.10.2023, надані на експертизу 20.10.2023 речовини масою 0,2678 г, 0,1553 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить відповідно 0,1682 г, 0,1141 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37504-НЗПРАП від 27.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2584 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,2137 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37512-НЗПРАП від 26.10.2023, надані на експертизу 20.10.2023 кристалічні речовини масами 0,9779 г, 0,9716г, 0,9701 г, 0,9542 г, 0,9645 г, 1,0138 г, 1,0102 г, 0,9629 г, 0,9795 г, 0,9243 г, 0,9720 г містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,7661 г, 0,7170 г, 0,7636 г, 0,7492 г, 0,7469 г, 0,7803 г, 0,7836 г, 0,7567 г, 0,7644 г, 0,7035 г, 0,7360 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37514-НЗПРАП від 26.10.2023, на поверхні наданого 20.10.2023 на експертизу 1 (одного) полімерного пакету з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору, та 1 (одного) полімерного пакета, в якому 47 (сорок сім) полімерних пакетів з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору виявленого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на поверхні 1 (одного) полімерного пакету з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору, та 1 (одного) полімерного пакета, в якому 47 (сорок сім) полімерних пакетів з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору 0,0008 г, 0,0402 г відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37515-НЗПРАП від 26.10.2023, надані на експертизу 20.10.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 5,0306 г, 4,9557 г, 4,9372 г, 4,9684 г, 4,9657 г, 4,8827 г, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 3,6557 г, 3,7584 г, 3,6170 г, 3,7869 г, 3,7143 г, 3,7753 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37485-НЗПРАП від 26.10.2023, в наданих на експертизу 20.10.2023 порошкоподібних речовинах білого кольору, масами 1,8360 г, 1,5587 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,2650 г, 1,0735 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37516-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,5060 г, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,4092 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37494-НЗПРАП від 01.11.2023, надані на експертизу 20.10.2023 порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,2085 г, 0,4037 г, 0,0933 г, 0,4306 г містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно складає 0,1648 г, 0,3167 г, 0,0739 г, 0,3381 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37495-НЗПРАП від 01.11.2023, надані на експертизу 20.10.2023 порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,9131 г, 0,9830 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6671 г, 0,7155 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37502-НЗПРАП від 02.11.2023, надана на експертизу 20.10.2023 речовина масою 4,8548 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині становить 3,7178 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37518-НЗПРАП від 07.11.2023, надані на експертизу 20.10.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,4912г, 0,4894 г, 0,4817 г, 0,5238 г, 0,5192 г, 0,5014 г, 0,4901 г, 0,5014 г, 0,4962 г, 0,4885 г, 0,4844 г, 0,4927 г, 0,4709 г, 0,4707 г, 0,4692 г, 0,5267 г, 0,4915 г, 0,4947 г, 0,4758 г, 0,5068 г, місять у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає відповідно 0,2822 г, 0,2026 г, 0,1521 г, 0,1566 г, 0,2404 г, 0,2901 г, 0,1619 г, 0,2398 г, 0,2163 г, 0,2451 г, 0,2213 г, 0,2476 г, 0,2525 г, 0,2358 г, 0,3118 г, 0,1547 г, 0,3305 г, 0,2644 г, 0,2443 г, 0,2655 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37474-НЗПРАП від 09.11.2023, надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 177,5089г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 137,1256 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37690-НЗПРАП від 10.11.2023, надана на експертизу 23.10.2023 кристалічні речовини, масами 0,2453г, 0,2305г, 0,2461г, 0,2546г, 0,2604г, 0,2599г, 0,2602г, 0,2606г, 0,2583г, 0,2468г, 0,2199г, 0,2299г, 0,2598г, 0,2367г, 0,2310г, 02534г, 0,2564г, 0,2486г, 0,2334г, 0,2503г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса, особливо небезпечної психотропної речовини, PVP, відповідно становить 0,1888г, 0,1809г, 0,1961г, 0,1974 г, 0,2032 г, 0,1948 г, 0,1982 г, 0,1904 г, 0,2022 г, 0,1945г, 0,1672г, 0,1909г, 0,1950г, 0,1752г, 0,1840г, 0,1959г, 0,2087 г, 0,1958г, 0,1793 г, 0,1977г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37475-НЗПРАП від 21.11.2023, на поверхнях наданих на експертизу 20.10.2023 пластикової ємності, яка має нашарування речовини білого кольору, пластикового виробу, який має нашарування речовини білого кольору, 23 (двадцяти трьох) пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами», які мають незначне нашарування білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (-феніл-2-піролілин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-іролілин-1-іл-шентан-1-он) становить 0,0036г, 0,0011г, 0,0030г, 0,0029г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0029г, 0,0030 г, 0,0030г, 0,0030 г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030 г, 0,0030г, 0,0029г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0029г, відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37499-НЗПРАП від 24.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,6887 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,4605 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37507-НЗПРАП від 26.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,9413, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7081 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/37496-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,5828 г містить 4-ММС (4-метилметкатинон) ((RS)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 0,4576 г. Надані на експертизу 20.10.2023 кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,1946 г, 0,4356 г містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0696 г, 0,0494 г. Надана на експертизу 20.10.2023 кристалічна речовина рожевого кольору масою 0,4688 г, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,3785г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37480-НЗПРАП від 28.11.2023, надані на експертизу 20.10.2023 порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,9261г, 0,8779г, 0,9320г, 0,9284г, 1,9090г, 1,8836г, 1,9075г, 0,2037г, 1,9344г, 1,9377г, 1,8840г, 1,8771г, 1,9290г, 1,9486г, 1,8784г, 1,8665г, 1,8432г та речовини бежево-помаранчевого кольору масою 0,2152г, 0,2325г, 0,2173г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС становить 0,7165г, 0,7144г, 0,7711г, 0,7664г, 1,5529г, 1,5178г, 1,5708г, 0,1684г, 1,6158 г, 1,5631г, 1,5341г, 1,5129г, 1,5558г, 1,52735г, 14807г, 1,4868г, 1,4753г, 0,1764г, 0,1920г, 0,1801г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37490-НЗПРАП від 25.10.2023, надана на експертизу 20.10.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,8949 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,8949 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7931 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37495-НЗПРАП від 01.11.2023, надані на експертизу 20.10.2023 порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,9131 г, 0,9830 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6671 г, 0,7155 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/37476-НЗПРАП від 16.11.2023, на поверхнях наданих на експертизу 20.10.2023 електронних ваг з написом «DIGITAL SCALE» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору та електронних ваг з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса метамфетаміну складає 0,00016 г, 0,00021г, PVP 0,00023 г, 0,00018 г.

Загальна маса вилученого 21.09.2023 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено PVP, становить 189,052061 г, яка згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP віднесена до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_5 , раніше незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Загальна маса вилученого 21.09.2023 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено 4-ММС, становить 22,53625г, яка згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP віднесено до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_5 , раніше незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Загальна маса вилученого 21.09.2023 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,5832г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, метамфетамін включено до списку №2 таблиці 2 (Психотропні речовини, обіг яких обмежено та віднесено до невеликих розмірів, яку ОСОБА_5 , раніше незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

30.11.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 29 Конституції України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналіз приписів зазначених статей кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що лише за наявності обґрунтованої підозри та ризиків можливо застосування запобіжного заходу.

Правила оцінки доказів передбачені ст. 94 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні, слідчим, окрім витягу з ЄРДР, надані наступні письмові докази (у копіях):

1.речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку 21.09.2023 р., коли були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «iPhone 14», ваги в кількості 3 шт., ізолюючі стрічки різних кольорів; порожні сліп. пакети; порожні полімерні пакети; полімерні пакети для пакування, пакети для вакуумування, харчова плівка, фольга, чорнові записи та інше;

2.речовими доказами, вилученими під час проведення обшуку 21.09.2023, по яким проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно висновків яких за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, загальною масою 189,0441 г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP включено до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів) - кристалічні речовини масами 0,1888 г, 0,1809 г, 0,1961г, 0,1974 г, 0,2032 г, 0,1948 г, 0,1982 г, 0,1904 г, 0,2022 г, 0,1945 г, 0,1672 г, 0,1909 г, 0,1950 г, 0,1752 г, 0,1840 г, 0,1959 г, 0,2087г, 0,1958 г, 0,1793 г, 0,1977 г, які знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого кольору; кристалічна речовина білого кольору масою 0,7081 г, яка знаходилась в сліп-пакеті вкритому ізолюючою стрічкою зеленого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2137 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; речовина масою 3,7178 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; речовина масами 0,1682 г, 0,1141 г, яка знаходилась в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою помаранчевого кольору; кристалічна речовина білого кольору масою 0,4092 г, яка знаходилась в сліп-пакеті, вкритому ізолюючою стрічкою сірого кольору; кристалічні речовини білого кольору масами 0,2822 г, 0,2026г, 0,1521 г, 0,1566 г, 0,2404 г, 0,2901 г, 0,1619 г, 0,2398 г, 0,2163 г, 0,2451 г, 0,2213 г, 0,2476г, 0,2525 г, 0,2358 г, 0,3118 г, 0,1547 г, 0,3305г, 0,2644г, 0,2443 г, 0,2655 г, які знаходилась в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою червоного кольору; кристалічна речовина білого кольору масами 0,7661 г, 0,7170 г, 0,7636 г, 0,7492г, 0,7469 г, 0,7803 г, 0,7836 г, 0,7567 г, 0,7644 г, 0,7035 г, 0,7360 г, яка знаходилась в сліп-пакетах опечатаних до паперових конвертів; кристалічна речовина рожевого кольору масою 0,3785 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 137,1256 г, яка знаходилась в ємкості з полімерного матеріалу; порошкоподібна речовина масами 0,6671г, 0,7155г, яка знаходилась в сліп-пакетах; порошкоподібна речовина масами 0,1648 г, 0,3167 г, 0,0739 г, 0,3381г, яка знаходились в сліп-пакетах; кристалічна речовина білого кольору масами 0,1445 г, 0,1888 г, 0,1573 г, 0,1503 г, 0,1871 г, 0,1866 г, 0,4531 г, яка знаходилась в сліп-пакетах, вкритих ізолюючою стрічкою жовто-зеленого, рожевого та сірого кольорів огорнутих полімерною глиною; порошкоподібна речовина білого кольору масами 1,2650 г , 1,0735 г, яка знаходилась в сліп-пакетах; кристалічна речовина білого кольору масами 3,6557 г, 3,7584 г, 3,6170г, 3,7869г, 3,7143 г, 3,7753г, яка знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого кольору;

-особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 22,5376г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, PVP включено до списку №2 таблиці 1 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та віднесено до особливо великих розмірів) - кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,4576 г, яка знаходилась в сліп-пакеті; порошкоподібна речовина бежевого кольору масами 0,7165г, 0,7144г, 0,7711г, 0,7664г, 1,5529г, 1,5178г, 1,5708г, 0,1684г, 1,6158г, 1,5631г, 1,5341г, 1,5129г, 1,5558, 1,5273г, 1,4807г, 1,4868г, 1,4753г, 0,1764г, 0,1920г, 0,1801г, яка знаходились в сліп-пакетах вкритих ізолюючою стрічкою жовтого та червоного кольорів огорнутих полімерною глиною;

-психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, загальною масою 0,5795г (згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з останніми змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, метамфетамін включено до списку №2 таблиці 2 (Психотропні речовини, обіг яких обмежено та віднесено до невеликих розмірів ) - кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4605г, яка знаходилась в сліп-пакеті, кристалічна речовина бежевого кольору, масами 0,0696 г, 0,0494 г, яка знаходилась в сліп-пакетах;

3.протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.09.2023 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, до мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 ;

4.протоколами огляду місцевості від 23.09.2023 р. та речовими доказами, вилученим під час проведення огляду, по яким проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

5.висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тощо.

З приводу наявності обґрунтованої підозри, обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Такі факти та інформація існують, що встановлено слідчим суддею на підставі доказів обставин, на які слідчий посилається та долучений до клопотання.

Щодо іншої підстави застосування запобіжного заходу - ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, то наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків слідчим доведена.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, слідчий суддя згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється (від 9 до 12 років позбавлення волі);

3) вік та стан здоров`я підозрюваної, яка є особою працездатного віку, відсутні документально підтверджені відомості про наявність у підозрюваної тяжких невиліковних хвороб;

4) відсутність доказів про міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання;

5) відсутність у підозрюваної місця роботи;

6) майновий стан підозрюваної, яка не має значних статків;

7) відсутність судимості у підозрюваної

8) відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

10) відсутність майнової шкоди тощо.

Тримання особи під вартою є настільки серйозним заходом, що його застосування є виправданим лише тоді, коли інші, менш суворі, заходи було розглянуто і визнано недостатніми для гарантування інтересів особи або суспільства, що можуть вимагати тримання відповідної особи під вартою.

Це означає, що відповідність позбавлення свободи національному законодавству є недостатньою умовою; воно також має бути необхідним за конкретних обставин (див., наприклад, рішення у справах «Вітольд Літва проти Польщі» (Witold Litwa v. Poland), заява № 26629/95, п. 78, ECHR 2000-III, та «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria) [ВП], заява № 36760/06, п. 143, ECHR 2012) п. 93 рішення ЄСПЛ у справі «Заіченко проти України (№2)».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За конкретних обставин даної справи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, встановлених при розгляді даного клопотання, є недостатнім: злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди та заподіюють фактичну непоправиму моральну та фізичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, загрожує розвитку і добробуту нації. Відтак, потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права особи підозрюваної, про який йдеться у клопотанні слідчого, підтриманого в повному обсязі в суді прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Випадки, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, в даній справі відсутні.

Щодо розміру застави.

За ст. 182 КПК України (ч. 1 та ч. 2) застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Слідчий суддя керується приписами ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, за якими розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах … щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення по справі «Мангурас проти Іспанії» від 20 листопада 2010 року, в якому суд зазначив: «п.78 Гарантії передбачені п. 3 статті 5 Конвенції покликані забезпечить не компенсацію втрат, а, зокрема, явку обвинуваченого на судове засідання. Таким чином, сума (застави) повинна бути оцінена, враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами які мають забезпечить його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, чи дій проти поручителів, у випадку його відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Більше того, сума застави повинна бути належним чином обґрунтована в рішенні суду, а також повинно бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого».

Така ж позиція щодо помірності розміру грошової застави міститься і в рішенні по справі «Єлоєв проти України»: «Закон визначає сукупність обставин, а також критерії, якими повинен керуватись слідчий суддя, суд при визначенні у кожному конкретному випадку розміру застави. Такими обставинами зокрема є майновий та сімейний стан підозрюваного. Європейський суд з прав людини, неодноразово наголошував на тому, що непомірний розмір застави з статками (майновим станом) підозрюваного, є лише формальним виконанням вимог Європейської конвенції з прав людини, тому у своїх рішення суди повинні керуватись також розмірами прибутків підозрюваного. Це означає, що, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язків, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людяного проживання».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд погоджується із слушністю доводів прокурора щодо того, що зібрані докази за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (виявлено та вилучено: ваги в кількості 3 шт., ізолюючі стрічки різних кольорів; порожні сліп.пакети; порожні полімерні пакети; полімерні пакети для пакування, пакети для вакуумування, харчова плівка, фольга, чорнові записи, а також речовини, по яким проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, загальною масою 189,0441 г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 22,5376 г; психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, загальною масою 0,5795 г), їх кількість, ваги, речі для фасування/пакування свідчать про те, що підозрювана мала умисел на збут речовин та засобів з метою матеріального збагачення, таким чином, в ході своєї злочинної діяльності остання мала можливість отримати значний матеріальний прибуток.

З урахуванням встановлених слідчим суддею відомостей про особу обвинуваченої, її майновий стан, тяжкість інкримінованого злочину, слідчий суддя вважає, що застава у визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України межах здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Застава визначається в розмірі в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 517 800,00 грн. (200 х 2684).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 176, ст.ст. 177, 178, п. 2 ч. 5 ст. 182, п. 4 ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 186, 193, ч. 1 та ч. 4 ст. 196, ч. 1 ст. 197, ст. 203 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у кримінальному провадженні №0001236підозрюється у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 517 800 (п`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот) грн. з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за визначеною останніми періодичністю.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 05.02.2024 р.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1