Справа № 639/7537/23
Провадження № 1-кс/639/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 23.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_3 .

В мотивування заявленого відводу остання посилається на бездіяльність та формальне відношення дізнавача ОСОБА_4 до проведення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, усі клопотання заявника остання залишає без належного розгляду, а саме: не викликає належним чином, для допиту учасників провадження, в тому числі і свідків, (повістками), не направляє необхідні запити для встановлення істини по справі, не допитує ОСОБА_3 , як заявника, стосовно тих обставин про які зазначено у заяві про злочин, порушуючи таким чином, на думку заявника, вимоги кримінально-процесуального Закону України та обмежуючи права ОСОБА_3 , також на думку заявника така бездіяльність дізнавача приводить к довгостроковому проведенню досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, дізнавача не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Надаючи оцінку заявленому потерпілою ОСОБА_3 відводу дізнавачу ОСОБА_4 необхідно зазначити таке.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 потерпілою не надано, решта доводів заявленого відводу зводиться до незгоди з процесуальною позицією дізнавача, прийнятими ним рішеннями та оцінкою ним фактичних обставин справи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не свідчать про наявність підстав для його відводу від участі у кримінальному провадженні.

Заява ОСОБА_3 щодо необ`єктивності та упередженості дізнавача фактично містить власні припущення, які не підтверджуються належними та допустимими доказами, інша частина доводів заявленого відводу фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями та позицією дізнавача по вказаному кримінальному провадженню.

Обставин, які б виключали участь дізнавача у кримінальному провадженні №0000283 від 23.08.2023 року, передбачених ст. 77 КПК України, не встановлено.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 23.08.2023 року задоволенню не підлягає.

Проте, слідчий звертає увагу дізнавача ОСОБА_4 , щодо необхідності дотримання строків проведення досудового розслідування, передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. У ч. 2 ст. 298 гл. 25 КПК «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» встановлено правило про те, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, з метою недопущення таким чином, порушення прав учасників кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 23.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1