Справа № 464/5227/23
пр.№ 1-кп/464/455/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.05.2023 приблизно о 18.00 год., перебуваючи біля лісопосадки, що знаходиться у м. Львові на вул. Гната Хоткевича неподалік будинку №38, знайшов один корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «36-254-50 ТНТ». Знаючи, що вищевказана граната виключена із вільного обігу, реалізовуючи свій злочинний намір, що виник раптово, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, взяв таку, тим самим придбав вказану гранату з вмістом вибухової речовини, та, розуміючипротиправність своїх дій і маючи реальну можливість добровільно видати корпус гранати органам влади, цього не робив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, переніс незаконно придбаний корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, в якій знаходилася вибухова речовина, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 20.05.2023 у період часу з 22.40 год до 23.04 год під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 працівниками ВП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області виявлено та вилучено один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та є зарядом вибухової речовини тротил, масою 50-56 г, яка придатна до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що критично відноситься до вчиненого та зробив належні висновки. Додатково зазначив, що має на утриманні малолітню дитину, 2019 р.н., та періодично працює, однак офіційно непрацевлаштований. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини безпередбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, відомості про особу обвинуваченого, який одружений, періодично працює, однак офіційно непрацевлаштований, на медичних обліках не перебуває, а також взято до уваги інші обставини, зокрема те, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, запровадженого у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та середній рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2019 р.н., суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- корпус гранати Ф-1 із маркуванням «36-254-50 ТНТ», поміщений у спецпакет №3783196 та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

- оптичний диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1