печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «Газінвест-Трейдінг» (), ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «ССА» (), ТОВ «Степова Симфонія» (), ТОВ «Офісний центр «Сапфір» () на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 01.04.2023 року та 26.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.03.2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «Газінвест-Трейдінг» (), ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «ССА» (), ТОВ «Степова Симфонія» (), ТОВ «Офісний центр «Сапфір» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 01.04.2022 року про арешт на майна; скасувати постанову від 26.03.2022 року про проведення обшуку приміщень офісного центру «Сапфір», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 2 та зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві речі та документи, що були вилучені 28.03-30.03.2022 року під час проведення обшуку у приміщеннях офісного центру «Сапфір», повернути їх власникам: ТОВ «Газінвест-Трейдінг» (), ТОВ «ССА» (), ТОВ «Степова Симфонія» (), ТОВ «Офісний центр «Сапфір» ().

В обґрунтування скарги посилається, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000154 від 25.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 191 КПК України.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 26 березня 2022 року проведено обшук приміщень, розташованих в офісному центрі «Сапфір» за адресою: 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2.

За результатами обшуку у приміщеннях офісного центру «Сапфір» слідчим вилучено речі та документи, які в них зберігались та належали юридичним особам, які є належними та законними користувачами приміщень, та їх контрагентам. 01.04.2022 вилучені у ході обшуку документи та майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні N 0000154.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 01.04.2022 року за клопотанням слідчого групи слідчих СУ ГУ НП у м. Києві на тимчасово вилучене майно, на вилучені під час обшуку документи та речі, накладено арешт.

Однак, органом досудового розслідування вилучені речі та документи їх законним власникам не повернуто, вони знаходяться у володінні органу досудового розслідування - Слідчого управління ГУ НП в м. Києві.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.03.2022 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону слід керуватися ст. 304 КПК України.

Місцезнаходженням Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві є: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «Газінвест-Трейдінг» (), ТОВ «Сервісна бурова компанія» (), ТОВ «ССА» (), ТОВ «Степова Симфонія» (), ТОВ «Офісний центр «Сапфір» () на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 01.04.2023 року та 26.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.03.2022 року та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1