Справа № 524/7148/20
Провадження 1-в/524/297/23
УХВАЛА

14.12.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої 21.11.2022 року Полтавським апеляційним судом за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 була засуджена вироком Полтавського апеляційного суду від 21.11.2022 за .2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Подання обґрунтовується тим, що засуджена ухиляється від покладених на неї обов`язків за вироком суду, а саме: допускає неявки на реєстрації в орган пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації просила відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 21.11.2023 року засуджена вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Полтавського апеляційного суду від 21.11.2022 року за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку вчинила новий злочин, за що засуджена 21.11.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК