Провадження № 1-кс/344/8842/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0003628 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003628, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 25.11.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 18 год 30 хв 25.11.2023 на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , дві невідомі особи чоловічої статі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, відкрито вирали в останнього мобільний телефон марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, грошові кошти у сумі 800 гривень, дві банківські карти, чим спричинили йому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

27 листопада 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій він надає дозвіл на проведення огляду житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої він являється.

27 листопада 2023 року в період часу з 19 год 32 хв по 20 год 45 хв проведено огляд місця події, а саме житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , куртку синього кольору бренду «Manor», шапку чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», в яких він був одягнений 25.11.2023 року.

В ході огляду ОСОБА_6 видав куртку сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», в яких він був одягнений 25.11.2023 року. Окрім того, ОСОБА_6 видав наступні речі: флакон з духами марки «Versace», ємністю 50 мл, карту пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативну колонку чорного кольору, які були викрадені ним з одного із магазинів «Єва», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртку чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», в яких він був одягнений на момент вчинення крадіжки з магазину «Єва». Також, ОСОБА_6 було видано належний йому мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 27.11.2023 речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки наявні підстави вважати, що вказані речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , флакон з духами марки «Versace», ємністю 500 мл, карта пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативна колонка чорного кольору, є предметами вчинення кримінальних правопорушень, а куртка чорного кольору бренду «Manor», шапка чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», куртка сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртка чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інформацію, яка становить значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі. Також вказала, що належним чином повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час розгляду даного клопотання.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , флакон з духами марки «Versace», ємністю 500 мл, карту пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативну колонку чорного кольору, куртку синього кольору бренду «Manor», шапку чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», куртку сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртку чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , було вилучено в ході огляду місця події 27.11.2023 року.

Згідно постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.11.2023 року, майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , флакон з духами марки «Versace», ємністю 500 мл, карту пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативну колонку чорного кольору, куртку синього кольору бренду «Manor», шапку чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», куртку сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртку чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , флакон з духами марки «Versace», ємністю 500 мл, карту пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативну колонку чорного кольору, куртку синього кольору бренду «Manor», шапку чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», куртку сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртку чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003628 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 27.11.2023 під час проведення огляду предмети: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , флакон з духами марки «Versace», ємністю 500 мл, карту пам`яті, ємністю пам`яті 64 Гб, портативну колонку чорного кольору, куртку синього кольору бренду «Manor», шапку чорного кольору бренду «ELLAN», штани чорного кольору «Diesel», взуття чорного кольору бренду «Reebok», куртку сірого кольору бренду «Puma», джинсові штани синього кольору, матерчате взуття білого кольору бренду «SGUU sport», спортивні штани чорного кольору бренду «TERRANOVA», куртку чорного кольору марки «MASCOT», шкіряне взуття чорного кольору бренду «Rondo», мобільний телефон марки «Redmi 9A», імеі: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung G6+», iмеі: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9