Справа № 190/2138/23
Провадження №1-в/190/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мелітополь, Запорізька область,громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останє :

- 16.12.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ., вказуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характерезується незадовільно, не дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочень не має, має стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку;. 8 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, тобто відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, що відповідно потребує встановлення над ним адміністративнрнр нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судовому засіданні подання підтримав, та просив задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини; на даний час відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2021 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_5 характерезується незадовільно, не дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень не має. Має 30 стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідно до ст.133 КВК України ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Згідно п."Б"ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1