С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9566/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні дізнавач просив накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися будь яким чином та використовувати мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 на якому може зберігатися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема листування з особами які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини та/або їх аналоги, номери телефонів вказаних осіб, а також смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження наркотичних засобів, психотропних речовин та/або їх аналогів.

Досудовим розслідування встановлено, 27.09.2023 за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилася прошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну.

Так, відповідно до рапорту старшого ДОП ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , 27.09.2023 близько 13:37 год. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26 було помічено невідомого громадянина який помітно нервував та постійно оглядався по сторонам.

Підійшовши до вказаного громадянина на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було перевірено документи невідомого. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання до останнього чи маєте при собі заборонені речі чи речовини ОСОБА_5 нічого не відповів.

Відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхнево перевірку ОСОБА_5 . В ході перевірки у внутрішній кишені рюкзака, який був одягнений на останньому було виявлено зіп-пакетик з невідомою речовиною. Після цього було викликано СОГ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для подальшого вирішення ситуації.

В подальшому 27.09.2023 о 14 год. 32 хв. було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснено обшук затриманої особи у порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26. Під час якого було виявлено і вилучено: поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, який поміщено до спец. пакету ICR0036668.

Цього ж дня 27.09.2023 о 16:16 год. було проведено огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером ICR0036669, який зберігає на собі сліди кримінального проступку, є засобом чи знаряддям його вчинення та потребує проведення відповідної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав вважати, що в мобільному телефоні марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема, листування з особами які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини та/або їх аналоги, номери телефонів вказаних осіб, а також смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження наркотичних засобів, психотропних речовин та/або їх аналогів.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 28.09.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Дізнавач у своєму клопотанні наполягав на тому, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального проступку, тобто містять ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дізнавач зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 28.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у дізнання існує сукупність підстав вважати що вказане майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, суд погоджується з заявленою дізнавачем необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися будь яким чином та використовувати тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 на якому може зберігатися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема, листування з особами які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини та/або їх аналоги, номери телефонів вказаних осіб, а також смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження наркотичних засобів, психотропних речовин та/або їх аналогів.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: