overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3104/21
Провадження № 1-кп/589/180/23
УХВАЛА

м. Шостка

22 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

20 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Отже, КПК України не містить імперативної вимоги щодо об`єднання кримінальних проваджень, надаючи суду повноваження залежно від конкретних обставин вирішити дане питання, тобто, об`єднати кримінальні провадження або ж відмовити в цьому.

Судом встановлено, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та вже містить в собі об`єднанане кримінальне провадження. Отже, подальше зволікання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України не є виправданим.

Таким чином, об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальноих правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України не є виправданим

В призначене судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України .

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 589/1858/22 та № 589/4781/22) об`єднати з цим кримінальним провадженням.

Судове засідання призначити на 22.11.2023 о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/2/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 29 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/744/2/2023 (єдиний унікальний № 739/346/21) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 29 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/387/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

23 листопада 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України захисинком подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб , яка подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 30.01.2024 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1592/23
Провадження № 1-кп/314/267/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт від 19.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

У даному провадженні залучено захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

22.11.2023 до суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призупинення адвокатського свідоцтва, оскільки згідно рішення національної асоціації адвокатів України № 11/3-2023 від 09.11.2023 до останнього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.5 ст. 111-1 КК України, а тому, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає, що участь захисника в даній категорії справи (спеціальне провадження) є обов`язковою, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій захисника для здійснення безоплатної правової допомоги.

Враховуючі викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій захисника також з цих підстав, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.47, 49, 52, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у вказане судове засідання на 30.11.2023 о 13-30 год.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2023
Справа № 573/1843/22
Номер провадження 1-кс/573/619/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000185,

в с т а н о в и л а :

22.11.2023 ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 07.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000185, мотивовану тим, що досудове розслідування проведено не повно, не об`єктивно.

У судове засідання ОСОБА_3 , прокурор, представник поліції не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 16, 17, 19). Скаржник подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу просить задовольнити (а. с. 18).

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 19.08.2021 до ЄРДР за №0000185 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 1971 КК України, по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та по факту самозахвату земельної ділянки, належної ОСОБА_3 .

Постановою начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 07.11.2023 закрито кримінальне провадження №0000185 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

З огляду на положення ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована.

Під час проведення досудового розслідування дізнавачем допущені порушення вимог КПК України під час збирання доказів.

Так, з постанови вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 були нанесені під час проведення огляду місця події. Але при цьому як свідки були допитані лише особи, які брали участь у зазначеній слідчій дії як поняті. Інші учасники слідчої дії допитані не були.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем усіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок останнього про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000185 скасувати, а кримінальне провадження повернути Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/301/23 Справа № 734/5057/23
У х в а л а

23 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду в Чернігівської області кримінальне провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 30 листопада 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №11-сс/801/661/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

при секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та одночасне застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 121 ч. 1, 296 ч.1 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 о 14:00 годині.

Судді:
Справа №498/1714/23
Провадження по справі №1-кп/498/113/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

06 листопада 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 жовтня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000613 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 14:30 годину 07 грудня 2023 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1726/23
Провадження №1-кп/155/227/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1