Справа № 157/43/24
Провадження №1-кс/157/11/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000013 від 18 травня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 18 травня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з України в силу дії правового режиму «воєнний стан», внаслідок чого протягом 2023 року ряд громадян України призовного віку виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних пасажирських перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у встановлений термін не повернулися в Україну.

Згідно з отриманими відомостями з Державної служби України з безпеки на транспорті, ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом та протягом 2022-2023 років створено ряд заявок на перетин кордону водіями призовного віку (18-60 років) та здійснено бронювання ряду військовозобов`язаних громадян України в якості водіїв у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, за результатами поданих заявок в інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. з. ІС «Шлях») з фактичними даними про перетин кордону особами через ПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено осіб, які фактично виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних пасажирських перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у встановлений термін не повернулися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі є особами призовного віку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років під час створення ряду заявок на перетин кордону та здійснення бронювання ряду військовозобов`язаних громадян України в якості водіїв у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та проходження авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснював через електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія. Підпис з кінцевих пристроїв (мобільного телефону, ноутбуку, тощо) з відповідними ІР-адресами та МАС-адресами, у яких працювали вказані абонентські номери (SIM-карти).

Слідчий зазначає, що важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від оператора мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, яким користується причетна особа, маршруту його руху в ході вчинення злочину, встановлення його кола спілкування. Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить надати слідчим у цьому кримінальному провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів, про серійний номер (ІМЕІ) телефону (телефонів), в якому в період із 0 год 00 хв 01 березня 2022 року по дату виконання ухвали слідчого судді знаходились SIM-карти за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, місць перебування абонентів «А» та «Б» в момент здійснення дзвінків, ІР-адреси та МАС-адреси пристроїв, у які були вмонтовані SIM-карти з вказаними абонентськими номерами; дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, повідомлення заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 , особової картки ОСОБА_5 виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , інформації заступника Голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ІНФОРМАЦІЯ_11 , інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , інформації заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013, розпочатому за фактом організації з корисливих мотивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Каменя-Каширського, незаконного переправлення через державний кордон військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з України в силу дії правового режиму «воєнний стан», внаслідок чого протягом 2023 року ряд громадян України призовного віку виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у встановлений термін не повернулися в Україну. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 332 КК України.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що у документах, на отримання дозволу до яких старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів, про серійний номер (ІМЕІ) телефону (телефонів), в якому в період із 0 год 00 хв 01 березня 2022 року по дату виконання цієї ухвали слідчого судді знаходились SIM-карти за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, місць перебування абонентів «А» та «Б» в момент здійснення дзвінків, ІР-адреси та МАС-адреси пристроїв, у які були вмонтовані SIM-карти з вказаними абонентськими номерами, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1