Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5831 впс 23

Справа 635/9058/21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження(справа № 635/9058/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 - за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Дане провадження перебувало на розгляді у Харківському райсуді Харківської області, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Полтавським райсудом Полтавської області.

Прокурор зазначає, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, вчинено на території Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», що розташоване на території Харківського району Харківської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського райсуду Харківської області; підтримання публічного обвинувачення в суді у даному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, які знаходяться у м. Харкові. Крім того, обвинувачені, їх захисники, потерпіла юридична особа, її представники, всі свідки проживають в м. Харкові та Харківській області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить направити провадження саме до Харківського райсуду Харківської області, який відновив роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Прокурор просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Харківського райсуду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де також проживають учасники провадження.

Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що 28 вересня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/9058/21) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 жовтня 2023 року це клопотання захисника задоволено.

На підставі положень ст. 34 КПК, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Таким чином, оскільки питання визначення територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні вже вирішено Верховним Судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/9058/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 - за ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3