Провадження № 1-кп/947/1245/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001171, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець Кіровоградської області, м. Новоселиця, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, пенсіонер, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, вчинив кримінальний злочин за наступних обставин.

27.08.2023, приблизно о 14 годин 20 хвилин, представившись працівником установи з надання соціальних послуг був запрошений потерпілою ОСОБА_6 до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, належного потерпілій, а саме дві сережки ймовірно виготовлені зі срібла із камінням чорного кольору та каблучку із камінням червоного кольору.

У подальшому, приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши впритул до шафи, на якій знаходилась коробка із написом «Золотий вік», таємно викрав дві сережки ймовірно виготовлені зі срібла із камінням чорного кольору в кількості 2 одиниць, вартістю 528 гривень 15 копійок та каблучку із камінням червоного кольору в кількості 1 одиниці, матеріального збитку за викрадення якої не завдано, однак був зупинений чоловіком потерпілої ОСОБА_7 та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 27.08.2023 року близько 14год 20хв будучи за адресою АДРЕСА_3 , представився працівником соціальної служби зайшов до потерпілої у якої викрав дві сережки зі срібла та каблучку із камінням червоного кольору. У скоєному щиро каявся просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 направила заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин протии власності, його особу, а саме те, що він є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, неодружений, без дітей, має постійне місце проживання. Відповідно до довідки №8797 від 04.09.2023р. КП «ООКПБ-1» ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Матеріальна шкода відшкодована.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, пенсіонером, приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, щиро покаявся у вчиненому злочині, думку потерпілої, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи №СЕ-19/116-23/14746-Д від 31.08.2023 року на суму 1912,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 1912,00 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві сережки ймовірно виготовлені зі срібла із камінням чорного кольору та каблучку із камінням червоного кольору, коробку коричневого кольору з написом «срібний вік», цінник від сережок, бирку від сережок, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №СЕ-19/116-23/14746-Д від 31.08.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001171, а саме: дві сережки ймовірно виготовлені зі срібла із камінням чорного кольору та каблучку із камінням червоного кольору, коробку коричневого кольору з написом «срібний вік», цінник від сережок, бирку від сережок, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1