Справа № 351/2367/23
Номер провадження №1-кс/351/507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 за № 0000169 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169від 20.09.2023звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2023 року, близько 13:00 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою дороги Н-10 сполученням Стрий Чернівці Мамалига, по вулиці Шевченка у межах м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия Івано-Франківської області.

Під час керування транспортним засобом ОСОБА_4 , наближався до нерегульованого пішохідного переходу на який у той час вийшла пішохід ОСОБА_7 та переходила проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . Останній, наближаючись до пішохідного переходу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, у порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу для того щоб дати дорогу пішоходу, унаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , жительку міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, яка переходила проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля у межах дорожньої розмітки «зебра» на нерегульованому пішохідному переході.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме:

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 18.1 в якому зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, лівобічної субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, закритого перелому вінцевого відростка правої ліктьової кістки без зміщення відломків, закритого перелому правої лонної кістки та обох сідничних кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом вмовляння або примушування їх до зміни своїх показань.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000169від 20.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене із прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 21.12.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 20.09.2023 внесено кримінальне провадження №0000169за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.11.2023р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, ним, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 30.11.2023р., ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.11.2023р., остання вказала, що 20.09.2023р. батько повідомленням повідомив її про те, що на бабусю ОСОБА_7 було здійснено наїзд як на пішохода в той час коли вона переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході перед кільцевою розв`язкою у м. Снятин. В лікарні бабуся перебувала при свідомості та повідомила, що переходячи пішохідний перехід та майже дійшовши до тротуару з іншого боку дороги, відчула удар у правий бік та зрозуміла, що автомобіль, який рухався з центру Снятина до кільця здійснив на неї наїзд. Від удару вона впала на асфальт та отримала травми. Пізно вечором 11.10.2023р. в лікарні у бабусі стався напад і її було переведено в реанімаційне відділення, де вона померла приблизно о 23:10год.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/11653-ІТ від 06.11.2023р., на момент огляду та дослідження рульове керування автомобіля та робоча гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скарг та усних зауважень за місцем проживання останнього до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури та суду за першою вимогою уповноважених на те осіб;

-не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 19 лютого 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9