Провадження № 1-кс/369/3308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.08.2023 до відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого виникла підозра у зберіганні при собі наркотичних засобів чи психотропних речовин, та який для перевірки пред`явив працівникам поліції службове посвідчення НГУ на ім`я ОСОБА_6 , бланк якого мав ознаки підробки документу.

30.08.2023 об 15 год. 23 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, поблизу кладовища, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із порошкооподібною речовиною білого кольору всередині, який поміщено до паперового конверту з наявними пояснювальними написами та службове посвідчення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_3 , дата видачі 28.10.2014, яке в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету №PSP2358279 з наявними пояснювальними написами.

30.08.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2023 окремий факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження №0000438 від 30.08.2023 з внесеням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 20.09.2023.

19.09.2023 матеріали кримінального провадження №0000438 від 30.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000438 від 30.08.2023 з можливістю вилучення копій матеріалів даного кримінального провадження.

На думку заявника, надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000438 від 30.08.2023 необхідне для встановлення важливих обставин кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні за №0000488 від 20.09.2023, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим способом отримати які не представляється за можливе.

Просили надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію матеріалів кримінального провадження №0000438 від 30.08.2023.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завіреної копії матеріалів кримінального провадження №0000438 від 30 серпня 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1