Справа № 953/5335/23
н/п 1-кс/953/6354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.03.2020, про продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 згідно наказу Міністра освіти України №326-К від 03.07.2013 «Про призначення на посаду ректора», згідно наказу МОН України №506-К від 06.12.2018 «Про призначення на посаду ректора» та контрактів №І-119 від 03.07.2013, №ІІ-119 від 12.12.2018 укладених між МОН України та ОСОБА_4 призначений на посаду ректора Харківської державної академії фізичної культури (далі - ХДАФК).

Відповідно до контрактів №І-119 від 03.07.2013 та №ІІ-119 від 12.12.2018 ОСОБА_4 має право: організовувати діяльність закладу вищої освіти; розпоряджатись майном та коштами ХДАФК у межах та у спосіб, що передбачені контрактом, статутом закладу вищої освіти, а також законодавством; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників закладу вищої освіти, визначати їх функціональні обов`язки, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; перевіряти якість роботи працівників закладу вищої освіти та організацію освітнього процесу; делегувати відповідно до статуту закладу вищої освіти частину своїх повноважень своїм заступникам та керівникам структурних підрозділів; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження, давати обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами закладу вищої освіти доручення; вирішувати питання фінансово-господарської діяльності закладу вищої освіти, затверджувати його структуру та штатний розпис.

Відповідно до контрактів №І-119 від 03.07.2013 та №ІІ-119 від 12.12.2018 ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечити: стабільне фінансово-економічне становище закладу вищої освіти та ефективне використання майна, закріпленого за закладом вищої освіти (переданого йому), дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; вжиття заходів до вдосконалення управління закладом вищої освіти, зміцнення фінансово-господарської, трудової дисципліни; створення належних умов праці відповідно до вимог законодавства, дотримання прав працівників відповідно до законодавства про працю; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; вжиття у межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень у закладі вищої освіти.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка обіймає посаду у державній установі Міністерства освіти України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В грудні 2015 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних коштів фонду заробітної плати ХДАФК на користь іншої особи, зловживаючи своїм службовим становищем ректора ХДАФК, вирішив офіційно працевлаштувати ОСОБА_5 , яка після призначення фактично свої трудові обов`язки не виконуватиме та отримуватиме заробітну плату.

Одночасно з цим, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, ОСОБА_4 , змушує ОСОБА_6 , який відповідно до наказу № 4 від 02.01.2013 обіймав посаду завідувача кафедри важкої атлетики та боксу ХДАФК та відповідно до посадової інструкції підпорядковується безпосередньо декану відповідного факультету та керівництву вищого рівня (проректорам, ректору) вказувати в Табелі використання робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо явки на роботу ОСОБА_5

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у випадку працевлаштування ОСОБА_5 , останній буде нараховуватись трудовий стаж та заробітна плата, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на розтрату бюджетних коштів ХДАФК шляхом виплати необґрунтованої заробітної плати на користь ОСОБА_5 , для реалізації злочинного умислу, залучив останню до вчинення розтрати бюджетних коштів шляхом її фіктивного працевлаштування з подальшим оберненням на її користь грошових коштів, які будуть нараховані та виплачені їй як заробітна плата.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на фіктивне працевлаштування з метою незаконного отримання бюджетних коштів ХДАФК у вигляді щомісячної заробітної плати, надала свої особисті анкетні дані, звернулась до ХДАФК із заявою від 25.12.2015 про прийняття її на посаду старшого інспектора спортивного комплексу ХДАФК, чим сприяла подальшому вчиненню розтрати грошових коштів службовими особами ХДАФК шляхом надання засобів вчинення кримінального правопорушення.

Так, 28.12.2015 ректор ХДАФК ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в адміністративній будівлі ХДАФК, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, видав наказ №03-01/762-ОС від 28.12.2015, яким призначив ОСОБА_5 на посаду старшого лаборанта кафедри важкої атлетики та боксу ХДАФК.

Після призначення на посаду старшого лаборанта кафедри важкої атлетики та боксу ХДАФК, ОСОБА_5 , в період часу з 28.12.2015 по лютий 2020 року, на робочому місці не з`являлась, фактично роботу не виконувала.

Також, в грудні 2015 року, діючи з метою розтрати бюджетних коштів ХДАФК, ОСОБА_4 , перебуваючи у будівлі ХДАФК, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до якого ОСОБА_6 перебував у його прямому підпорядкуванні, надав останньому усне доручення складати табелі обліку використання робочого часу щодо явки на роботу ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи незаконне доручення

ОСОБА_4 , складав та підписував табелі використання робочого часу щодо ОСОБА_5 , в які вносив відомості про явку на роботу ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , діючи за пособництва ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів ХДАФК, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 фактично в ХДАФК не працює, упродовж періоду часу з 28.12.2015 по лютий 2020 року, контролював складання та погодження ОСОБА_6 табелів обліку використання робочого часу з завідомо неправдивими відомостями щодо явки на робоче місце ОСОБА_5 , які стали підставою для нарахування останній заробітної плати та щомісячно підписував «розпорядження на списання коштів для поповнення карткового рахунку», внаслідок чого ХДАФК необґрунтовано нарахована та виплачена ОСОБА_5 за вказаний період часу заробітна плата на загальну суму 158 750,54 грн.

При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання бюджетних коштів ХДАФК, у період часу з 28.12.2015 по лютий 2020 року, використовуючи банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 , відкриту на своє ім`я, отримала грошові кошти на свій банківський рахунок, нараховані їй як заробітну плату за виконання трудових обов`язків, які вона фактично не виконувала, заволодівши таким чином бюджетними коштами ХДАФК на загальну суму 158 750,54 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_6 відмовився виконувати незаконну вказівку ОСОБА_4 щодо складання та підписання табелів обліку використання робочого часу щодо явки на робочому місці ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в лютому 2020 року ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свою злочинну діяльність, прийняв рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 на іншу кафедру ХДАФК.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період часу з 28.12.2015 по лютий 2020 року ХДАФК необґрунтовано нарахована та виплачена ОСОБА_5 заробітна плата відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-22/6651-ЕК від 20.01.2023 на загальну суму 158 750,54 грн., внаслідок чого ХДАФК завдано матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, в лютому 2020 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, групою осіб за попередньою змовою, з метою розтрати бюджетних коштів фонду заробітної плати ХДАФК на користь іншої особи, зловживаючи своїм службовим становищем ректора ХДАФК, видає наказ про переведення ОСОБА_5 на посаду старшого лаборанта кафедри водних видів спорту, а остання трудові обов`язки не виконуватиме та отримуватиме заробітну плату в ХДАФК.

Усвідомлюючи, що для розтрати бюджетних коштів фонду заробітної плати ХДАФК необхідно залучити особу, яка забезпечить незаконне табулювання робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залучив до вказаної протиправної діяльності начальника відділу кадрів ХДАФК ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , відповідно до наказу ректора ХДАФК №26-ОС від 22.01.2020 по теперішній час обіймає посаду начальника відділу кадрів ХДАФК.

Відповідно положення про відділ кадрів ХДАФК начальник відділу кадрів: здійснює керівництво діяльністю відділу, розподіляє обов`язки між працівниками; з керівниками підрозділів академії вирішує питання прийому, переведення, звільнення працівників, кадрові та організаційні питання; несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань та своїх повноважень; здійснює контроль за розстановкою та правильним використанням керуючих робітників, спеціалістів та неповнолітніх у підрозділах ХДАФК; в межах своїх повноважень організує і контролює виконання наказів ХДАФК.

Таким чином, ОСОБА_7 є службовою особою, яка обіймає посаду у державній установі Міністерства освіти України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Отримавши згоду ОСОБА_7 на участь в діяльності по розтраті бюджетних коштів ХДАФК, ОСОБА_4 надав усне доручення ОСОБА_7 підготувати документи по переведенню ОСОБА_5 на посаду старшого лаборанта кафедри водних видів спорту ХДАФК та в подальшому контролювати внесення завідувачем кафедри водних видів спорту до табелів обліку використання робочого часу завідомо неправдивих відомостей, щодо явки на роботу в ХДАФК ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел по розтраті бюджетними коштами, діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у випадку переведення ОСОБА_5 на іншу кафедру ХДАФК, останній буде нараховуватись та виплачуватись заробітна плата, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на розтрату бюджетних коштів ХДАФК у вигляді необґрунтованої заробітної плати, для реалізації злочинного умислу, залучив ОСОБА_5 до вчинення розтрати бюджетних коштів шляхом її фіктивного переведення на іншу посаду з подальшим оберненням на користь ОСОБА_5 грошових коштів, які будуть нараховані та виплачені їй як заробітна плата.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на продовження фіктивного працевлаштування з метою особистого збагачення, 07.02.2020 звернулась до ректора ХДАФК з заявою про переведення її на посаду старшого лаборанта кафедри водних видів спорту, чим сприяла вчиненню розтрати грошових коштів службовими особами ХДАФК шляхом надання засобів вчинення кримінального правопорушення.

11.02.2020 ректор ХДАФК ОСОБА_4 , діючи відповідно злочинного умислу спрямованого на розтрату бюджетних коштів, діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в адміністративній будівлі ХДАФК, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, видав наказ №52-ОС від 11.02.2020 про переведення ОСОБА_5 на посаду старшого лаборанта кафедри водних видів спорту ХДАФК.

Після призначення на посаду старшого лаборанта кафедри водних видів спорту ХДАФК, в періоду часу з 11.02.2020 по листопад 2021 року,

ОСОБА_5 на робочому місці не з`являлась та службові обов`язки не виконувала.

Разом з цим, в лютому 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у будівлі ХДАФК, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до якого ОСОБА_8 перебувала у його прямому підпорядкуванні, надав останній незаконне усне доручення складати та підписувати табелі обліку використання робочого часу щодо явки на роботу ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи у будівлі ХДАФК, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, зловживаючи своїм службовим становищем, підписувала табелі використання робочого часу відносно ОСОБА_5 та контролювала складання та погодження

ОСОБА_8 табелів обліку використання робочого часу з відомостями про перебування на робочому місці ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи незаконне усне доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , складала табелі використання робочого часу щодо ОСОБА_5 , в які вносила відомості про явку ОСОБА_5 на роботу в ХДАФК.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів ХДАФК, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 фактично в ХДАФК не працює, упродовж періоду часу з 11.02.2020 по листопад 2021 року, діючи повторно, знаючи про складання та погодження табелів обліку робочого часу з завідомо неправдивими відомостями щодо перебування на роботі ОСОБА_5 , які стали підставою для нарахування останній заробітної плати, щомісячно підписував «розпорядження на списання коштів для поповнення карткового рахунку», внаслідок чого ХДАФК необґрунтовано нарахована та виплачена ОСОБА_5 , за вказаний період часу, заробітна плата на загальну суму 112 683,56 грн.

При цьому, ОСОБА_5 діючи, як пособник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів ХДАФК, у період часу з 11.02.2020 по листопад 2021 року, використовуючи банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на своє ім`я, отримала грошові кошти на свій банківський рахунок, нараховані їй як заробітну плату (за виключенням податків) за виконання трудових обов`язків, які вона фактично не виконувала, заволодівши таким чином бюджетними коштами ХДАФК на загальну суму 71 441,37 грн.

Окрім цього, з червня 2019 року по серпень 2021 року ОСОБА_5 щомісячно частину з отриманих грошових коштів переказувала на банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ «КБ «Приватбанк» з карткою № НОМЕР_2 на загальну суму 11 814 грн.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за період часу з 11.02.2020 по листопад 2021 року ХДАФК необґрунтовано нарахована та виплачена ОСОБА_5 заробітна плата, відповідно висновку судово-економічної експертизи

№СЕ-19/121-22/6651-ЕК від 20.01.2023, на загальну суму 112 683,56 грн., внаслідок чого ХДАФК завдано матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

20.06.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .? висновком експерта №СЕ-19/121-22/6651 від 20.01.2023.

29.06.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установу «Харківській слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 214 720 гривень, яку 29.06.2023 внесено та на останнього покладено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова та Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 закінчується 20.08.2023 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На цей час для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки двох комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 03.08.2023 з метою дослідження речових доказів, виявлених та вилучених в ході обшуків в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаного підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню; встановити інших осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, а також перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великою кількістю підозрюваних, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливе завершити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

15.08.2023 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 20.09.2023.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слід зазначити, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, за якими повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про підозру відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційними, а максимальна санкція передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Так, підозрюваний ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України або взагалі покинути територію України в якості біженця під приводом збройної агресії з боку російської федерації.

Окрім цього, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснив кримінальне правопорушення, будучи на посаді ректора ХДАФК, він має можливість створювати нові та спотворювати інші документи, адже мав право підпису, як керівник вказаної установи.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а також з метою уникнення відповідальності за тяжке корупційне кримінальне правопорушення може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки враховуючи те, що він займав посаду ректора ХДАФК, він має впливати на свідків, які раніше перебували в його прямому підпорядкуванні та діючи за його вказівками вчинювали протиправні дій, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду. Крім того, останній особисто знайомий зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вказує на те, що не можна виключати ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схиляти її до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 може використовувати соціальні зв`язки з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі має можливість незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також їх збільшення у зв`язку із встановленням певних обставин та проведення відповідних слідчих дій.

Сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити протиправну діяльність, та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є обґрунтованим.

Слідчий суддя, дослідивши докази, долучені до клопотання, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.03.2020 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.06.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб.

29.06.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установу «Харківській слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 214 720 гривень, яку 29.06.2023 внесено та на останнього покладено обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 закінчується 20.08.2023 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

15.08.2023 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 20.09.2023.

З метою закінчення досудового розслідування та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі / процесуальні дії: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження результати проведення судової експертизи звуко,- відеозапису; із врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та визначення застави, не зменшилися.

Про наявність зазначених ризиків свідчать такі обставини, як тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлює продовження стосовно підозрюваного строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2023.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, строку дії процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000329 від 13.03.2020 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну по 20.09.2023 (включно).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали по 20.09.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1