Справа № 473/3398/23
Номер провадження1-кп/473/289/2023
В И Р О К

іменем України

"01" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000256 від 12.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2021, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний намір на збагачення шляхом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у межах Вознесенського району Миколаївської області та реалізації їх як сировини для опалення.

У ході реалізації злочинного наміру особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для незаконної рубки дерев придбала три бензопили WINZOR, бензопили HUSQVARNA, БП-52 PRO та 100 змінних цепів для бензопил, для тимчасового зберігання фрагментів стовбурів незаконно пиляних дерев та розпилу їх на дрова зайняла нежилий будинок, розміщений по АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення виконання робіт з незаконної порубки дерев, розпилу їх стовбурів та гілок на фрагменти, вантаження та перевезення виготовлених дров, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила для надання допомоги за грошову винагороду ОСОБА_4 , чим вступив у попередню змову на вчинення злочину групою осіб.

09.05.2021 у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою та попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув до лісового насадження розташованого у межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від с. Воронівка, де на ділянці на відстані 3 км перпендикулярно до автодороги Т1511 та відстані 200 метрів від річки Мертвовід, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили наданої особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно спиляв, шляхом повного відокремлення від кореня, 19 живорослих дерев акації, діаметром на пні 23, 22, 25, 7, 22, 25, 12, 18, 25, 24, 24, 22, 35, 26, 15, 23, 18, 22, 24 см. В подальшому, від спиляних дерев, відділив тонкі гілки з листям, решту склав на купи, після чого пішов з лісового насадження у с. Воронівка Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

10.05.2021 впродовж дня, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою та попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з лісового насадження розташованого на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від с. Воронівка Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, за допомогою коня та повозки перевіз стовбури незаконно пиляних ним 09.05.2021 дерев акації до нежилого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де з допомогою бензопили розпиляв їх на фрагменти довжиною до 2 м.

11.05.2021 у вечірній час, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою перевезення незаконно пиляних фрагментів дерев з с. Воронівка Вознесенського району в м. Вознесенськ Миколаївської області, для їх продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі, попросив ОСОБА_5 надати транспортні послуги з використанням його бортового вантажного автомобіля «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 надав згоду перевезти вантаж, оскільки не був обізнаний про незаконне походження фрагментів дерев, так як особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила йому, що купила їх у лісовому господарстві для потреб мами друга, а перевести власним автомобілем не міг у зв`язку із несправністю.

В подальшому, для завантаження та розгрузки транспортного засобу фрагментами пиляних дерев особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила ОСОБА_6 , пообіцяла йому грошову винагороду, не повідомляючи йому про незаконне походження дерев.

11.05.2021 біля 22:00 год., в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 діючи за вказівкою та попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у місці зберігання незаконного пиляних дерев по вул. Степова, 24, спільно із ОСОБА_6 , завантажили бортовий вантажний автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагментами незаконно пиляних дерев загальним об`ємом 5 м3, після чого на даному автомобілі під керуванням водія ОСОБА_5 направились у м. Вознесенськ Миколаївської області, де їх чекала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

11.05.2021 біля 23:40 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Омеляновича Павленка на відстані 30 м. від перехрестя вул. Героїв України, під час перевезення незаконно пиляних дерев вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено працівниками поліції.

Внаслідок незаконних дій особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 місцевій громаді в особі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області заподіяно шкоду у сумі 44 349,05 грн.

Суд досліджував докази з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, в якій зазначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Щиро кається. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Пояснив суду, що спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з лісового насадження біля с. Воронівка пиляли акацію, яку потім перевозили на автомобілі «ГАЗ 33021 ЗНГ», та були затримані працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, перевезення зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є умисним, нетяжким.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Позов вирішити на підставі ст.128 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах потерпілої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області у сумі 44349,05 грн. задовольнити частково: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 22174,03 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №21-583 від 25.08.2021 у сумі 2 745,76 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2021: речові докази стовбури дерев «акація» кількістю 5 складометрів, які зберігаються на автомобільному майданчику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, передати Олександрівській селищній раді Вознесенського району Миколаївської області.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2021: речовий доказ автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , залишити йому як володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7