Справа № 602/563/19
провадження № 1-кп/598/12/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №602/563/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 21 грудня 2012 року вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки 06 місяців;

- 25 квітня 2014 року вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 02 місяці позбавлення волі,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернопіль, у невстановленої слідством особи, з метою особистого збагачення, незаконно придбав для подальшого збуту третім особам особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, вказаний наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, доставив до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту в житловому будинку до 26 березня 2019 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , 26 березня 2019 року, приблизно 13 години 20 хвилин, в ході проведення працівниками Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області оперативної закупки, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, біля приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, та який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонено.

Окрім цього, на початку січня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернопіль, у невстановленої слідством особи, з метою особистого збагачення, незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, та усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини доставив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку без мети збуту до 26 березня 2019 року. 26 березня 2019 року під час обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено із сумки, яка висіла в спальній кімнаті, прозорий безбарвний пакет на застібку, в середині якого зберігались психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0420 грама, - метамфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2006 грама, прозору безбарвну скляну банку з металевою кришкою та етикеткою із надписом «Водний мир», в середині якої зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 17,33 грама, та прозору безбарвну скляну банку з металевою кришкою та етикеткою із надписом «Помідора», в середині якої зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,78 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року без мети збуту.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, як за ознакаминезаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ч.1 ст.309 України, як за ознаками незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та заявив про застосування щодо нього з боку співробітників поліції незаконних методів психологічного впливу, що виражалось у примушуванні взяти на себе вину у вчиненні кримінального правопорушення за незаконне зберігання як без мети збуту, так і з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, і пояснив, що в січні місяці 2019 року до нього по місцю проживання в АДРЕСА_1 приїхав працівник Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та запропонував йому взяти на себе відповідальність за збут наркотичних засобів. При цьому, чинив психологічний тиск та погрожував, що у випадку, якщо він не буде співпрацювати з ними та не зробить те, що йому скажуть, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вбивство або зґвалтування. Він погодився, оскільки був наляканий і тому був готовий зробити все, що завгодно. В подальшому, 26 березня 2019 року перед тим, як мав прийти покупець наркотичних засобів, до нього приїхав працівник поліції ОСОБА_7 з двома понятими, які в подальшому були присутні під час проведення обшуку, та надав йому дві коробки з наркотичними засобами, для подальшої передачі їх особі, яка нібито буде купляти у нього наркотичний засіб. Пізніше, в цей же день, він передав дані коробки закупнику, а останній, якого він не знав, дав йому двісті гривень однією куп`юрою та пішов. Після цього, до нього прийшли працівники поліції разом із слідчим ОСОБА_8 , який сказав, щоб він ще зберігав у себе наркотичні засоби та поклав у його сумку із харчовими продуктами якісь предмети, після чого працівники поліції почали здійснювати відеозйомку, під час якої і вилучили із його сумки чотири куп`юри по п`ятдесят гривень та згортки із наркотичною речовиною.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) ствердив, що в кінці лютого 2019 року під час того, як повертався з роботи додому, познайомився із ОСОБА_4 .. Тоді останній запитав його, чи він курить канабіс та запропонував збути наркотики. Після чого вони обмінялись номерами телефонів. Через деякий час, ОСОБА_4 зателефонував до нього і запропонував через нього збути наркотики. Даний факт його обурив і він звернувся в поліцію у м.Ланівці, де повідомив, що ОСОБА_4 пропонує йому збути канабіс. Після цього, він дав добровільну згоду на оперативну закупівлю наркотичного засобу. Також вказав, що з моменту знайомства до моменту збуту вони декілька разів телефонували один до одного. Під час розмов ОСОБА_4 запитував, чи не знайшов він клієнта для збуту наркотиків. Напередодні дня, коли мала відбутись оперативна закупівля, він домовився з ОСОБА_4 про продаж двох коробочок наркотичного засобу за 200 гривень. В подальшому, 26 березня 2019 року, він, будучи одягненим в куртку чорного кольору, поїхав в село з працівниками поліції на автомобілі, та зателефонував ОСОБА_4 , який під час розмови скерував по телефону куди йому їхати. Приїхавши у вказане місце, він зайшов на територію подвір`я, яке було розташоване по АДРЕСА_2 , де до нього вийшов ОСОБА_4 та передав йому дві пачки з-під сірників, в яких була подрібнена речовина, за грошові кошти в розмірі 200 гривень, які йому були вручені для проведення оперативної закупки. Опісля, він розпрощався із ним, та повернувся до працівників поліції, які чекали його у службовому автомобілі поблизу будинку, де проживав ОСОБА_4 , та повідомив їм, що здійснив оперативну закупку наркотичного засобу. Після цього, вони разом поїхали у відділення поліції, де дані дві коробки з-під сірників з речовиною зеленого кольору були у нього вилучені працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошеним працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку, який відбувався у будинковолодінні, за місцем проживання ОСОБА_4 .. При цьому зазначив, що під час обшуку працівниками поліції було виявлено гроші, дві маленьких баночки з подрібненою речовиною зеленого кольору та згортки. Під час обшуку зауважень від присутніх не надходило.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошеним працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку, який відбувався у будинковолодінні, за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Михайлівка. Також зазначив, що під час обшуку працівниками поліції була виявлена чорна спортивна сумка, в якій знаходились гроші, три або чотири купюри по п`ятдесят гривень, та скляні банки з подрібненою речовиною зеленого кольору. Також, зазначив, що під час того, як було виявлено вміст сумки, ОСОБА_4 повідомив, що це все його.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працював слідчим слідчого відділу Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області і в його провадженні перебували матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі рапорту СКП Лановецького ВП про те, що по справі оперативного обліку встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу на території м. Ланівці та Лановецького району займається збутом наркотичних засобів. В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду про обшук у всіх житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прилеглій території по місцю проживання ОСОБА_4 . При цьому зауважив, що до проведення даного обшуку він ОСОБА_4 ніколи не зустрічав та з ним знайомий не був. Вперше він побачив ОСОБА_4 під час проведення обшуку 26 березня 2019 року. Обшук було проведено одразу після проведення працівниками Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. А саме, 26.03.2019 року він спільно із оперуповноваженим СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , запросивши двох понятих у м.Ланівці, прибули на службовому автомобілі до місця проживання ОСОБА_4 за адресою вказаною в ухвалі суду. ОСОБА_11 знаходився біля входу в будинок. Надалі ним було зачитано ухвалу суду про проведення обшуку та, із застосуванням безперервного відеозапису, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку в житловому будинку ОСОБА_4 в сумці було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини. Надалі ним було повідомлено ОСОБА_4 про його затримання в порядку ст. 208 КПК України. Під час слідування із місця проживання ОСОБА_4 до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ним в телефонному режимі було повідомлено регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області щодо затримання ОСОБА_4 та залучення йому захисника. До прибуття захисника із ОСОБА_4 ніяких слідчих дії не проводились. По прибуттю захисника, ОСОБА_4 було надано конфіденційну зустріч із захисником, після якої було складено протокол затримання, який підписано ОСОБА_4 і захисником та проведено допит ОСОБА_4 .. Всі подальші слідчі дії із ОСОБА_4 проводились за участю його захисника. Будь-який психологічний тиск на ОСОБА_4 працівниками поліції не застосовувався. Слідчі дії, а також НСРД проводились із застосуванням відеозапису. За результатами проведеного досудового розслідування одержано достатню кількість доказів, які обгрунтовано надавали підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та вручення обвинувального акту. Також категорично заперечив твердження обвинуваченого про те, що він нібито перед початком обшуку заходив до житлового будинку, де проживав ОСОБА_4 , та поклав у сумку наркотичний засіб, який в подальшому і було виявлено під час обшуку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він у 2019 році перебував на посаді оперуповноваженого СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. В цей період в рамках справи оперативного обліку задокументовано Лановецьким ВП ГУНП в Тернопільській області факт зайняття злочинною діяльністю громадянином ОСОБА_4 , яка полягала у розповсюдженні ним наркотичних засобів, а саме марихуани. Крім того, повідомив, що ні він, ні будь хто з його колег, не схиляв громадянина ОСОБА_4 до скоєння злочинів. Із громадянином ОСОБА_4 до моменту його затримання він ніколи не зустрічався і вказаний громадянин ніколи не був йому знайомий. Будь-якого фізичного чи морального тиску ним на громадянина ОСОБА_4 не здійснювалось.

Витягом з ЄРДР, згідно якого у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України було внесено в ЄРДР 06.02.2019 року (т.2 а.к.п.27).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій - аудіо-, -відео контроль за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його перебування в житлі за адресою: АДРЕСА_1 на строк 30 діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій (т.2 а.к.п.39-40).

Протоколом від 12 квітня 2019 року, який складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю особи, яка проводилась 26 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2019 року №01/1005т, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 , о 13 годині 22 хвилини зустрівся на території домогосподарства ОСОБА_4 і домовився з ним про купівлю наркотичної речовини та передав грошові кошти для її закупівлі. При цьому дана розмова зафіксована в електронному вигляді на картах пам`яті MicroSDHC 32 GB (т.2 а.к.п.42-45).

Заявою ОСОБА_6 від 26.03.2019 року, якою він надав добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у громадянина ОСОБА_4 (т.2 а.к.п.46).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичного засобу, відповідно до якої прокурором в рамках кримінального провадження №0000034 від 06.02.2019 року було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу стосовно ОСОБА_4 , з метою викриття і документування факту вчинення злочину, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 200 грн. Проведення заходу доручено співробітникам СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (т.2 а.к.п.47-49).

Довідкою №501/35/01-2019 від 26.03.2019 року виданою управлінням протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, згідно якої вбачається, що з видатків спеціального призначення 26.03.2019 року видано грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000034 від 06 лютого 2019 року за ч.1 ст.307 КК України (т.2 а.к.п.52).

Протоколом огляду грошових коштів від 26.03.2019 року, згідно з яким оперуповноваженим Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд грошових купюр, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, для вручення громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Козачки Лановецького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 18.03.2019 року повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень: 50 грн - КС7785365; 50 грн - ФЗ0113978; 50 грн - ПЖ7663325; 50 грн - ТУ9589292 (т.2 а.к.п.53-55).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 26.03.2019 року, згідно з яким оперуповноваженим Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Козачки Лановецького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), який згідно постанови про контроль за вчиненням злочину від 18.03.2019 року повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . При цьому у процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_6 встановлено, що він одягнений у куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки темного кольору. Даному громадянину вручено грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, а саме 4 купюри номіналом по 50 гривень серії: КС7785365, ФЗ0113978, ПЖ7663325, ТУ9589292, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуана, які ОСОБА_6 помістив у праву кишеню спортивних штанів (т.2 а.к.п.56).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 26.03.2019 року, яким підтверджується факт збуту ОСОБА_4 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наркотичного засобу - «марихуана» за грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень. Після чого, дві паперові пачки з-під сірників, які наповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, було поміщено в сейф-пакет експертної служби №0433070 скріплений підписами учасників та ОСОБА_6 (т.2 а.к.п.57-58).

Протоколом вилучення від 26.03.2019 року, згідно з яким оперуповноваженим Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Козачки Лановецького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень. Після чого даний паперовий згорток з вмістом було поміщено в сейф-пакет експертної служби №0433070 скріплений підписами учасників та ОСОБА_6 (т.2 а.к.п.59).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-217/19 від 27.03.2019 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабідол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама (т.2 а.к.п. 66-70).

Протоколом обшуку від 26 березня 2019 року, якими підтверджується, що в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну банку наповнену більш як на половину подрібненою речовиною зеленого кольору та пластиковий пакет наповнений білим порошком; скляну банку із надписом на етикетці «Помідора», на дні якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 (чотири) грошові купюри номіналом 50 грн кожна із серійними номерами КС7785365, ФЗ0113978, ПЖ7663325, ТУ9589292. Під час проведення обшуку застосовувались технічні засоби фіксації, а саме безперервний відеозапис відеокамерою «Panasonic YC-Y260» на картку Micro-SD об`ємом 16 Gb (т.2 а.к.п.80-84). При цьому, в ході судового розгляду судом був досліджений додаток до вищевказаного протоколу (перегляд відеофіксації обшуку, який мав місце 26.03.2019 року, що міститься на карті Micro-SD об`ємом 16 Gb) (т.2 а.к.п.86).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-239/19 від 08.04.2019 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабідол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,78 грама (т.2 а.к.п. 129-133).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-240/19 від 08.04.2019 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17,33 грама (т.2 а.к.п. 139-143).

Висновком судово-психіатричної експертизи за №178 від 16.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в даний час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. У період до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння, страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.2 а.к.п.160-161).

Протоколом огляду предметів від 15 квітня 2019 року, згідно з яким старшим слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено огляд сейф-пакету №3970193, який надійшов разом із висновком експерта №2.1-240/19 та для подальшого проведення експертизи порошкоподібної речовини білого кольору, сейф пакет №3970193 розпаковано і вилучено полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено в сейф-пакет №INZ1078338. Сейф пакет №3970193 з усім вмістом, а саме об`єкт дослідження в скляній банці та первинна упаковка поміщено в сейф-пакт №INZ1098175 (т.2 а.к.п.237-238).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-248/19 від 24.04.2019 року з ілюстративною таблицею, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6043г, яка знаходилася у одному прозорому безбарвному пакеті на застібку, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,0420 грама, маса метамфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,2006 грама (т.3 а.к.п.160-167).

Суд не приймає до уваги доводів обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не скоював даного кримінального правопорушення, оскільки вина обвинуваченого стверджується сукупністю вищевказаних доказів, досліджених у справі, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою.

Суд також не приймає до уваги і тверджень обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що причиною того, що він оговорив себе у вчиненні даного кримінального правопорушення та збув наркотичний засіб були неправомірні дії працівників поліції, оскільки дані твердження спростовуються постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 , було закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях працівників поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (т.3 а.к.п. 132-137).

Згідно правового змісту норм статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення та визнані допустимими судом докази містять достатньо інформації на підтвердження того, що при здійсненні заходів контролю за вчиненням злочину (негласні слідчі дії) органи досудового розслідування діяли в межах принципу «пасивного розслідування», не спонукаючи обвинуваченого до злочинних дій. В зв`язку з чим суд не приймає до уваги тверджень захисника ОСОБА_5 щодо здійснення провокації працівників поліції щодо її підзахисного ОСОБА_4 з метою вчинення останнім кримінальних правопорушень.

Досліджені судом докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, які відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення злочинів, що свідчить про їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Також суд не приймає до уваги тверджень захисника ОСОБА_5 щодо недопустимості ряду доказів виходячи із наступного.

Так, не зазначення на сейф-пакеті дати пакування не є істотним порушенням, так як пакування наркотичних засобів та грошових коштів відбулося під відеозапис під час обшуку, який було проведено 26 березня 2019 року, що ніким не оспорюється.

Відсутність вхідного номера на довідці ГУНП в Тернопільській області про видачу грошових коштів для здійснення закупки наркотичних засобів саме по собі не заперечує легітимність такої довідки, так як є наявний вхідний номер та печатка, що є реквізитами даного офіційного документу. Крім того, її наявність в матеріалах справи свідчить про те, що вона надійшла в орган досудового розслідування.

Посилання захисника на різницю в часі під час обшуку, як на підставу визнання обшуку недопустимим доказом, а саме те, що слідчий вказав, що обшук розпочато о 15:24 год., а відеофайл обшуку створено о 15:21 год., суд не приймає до уваги, оскільки зазначена незначна різниця в часі в жодному разі не може свідчити про те, що на відео карту зафіксований не той обшук, який проведено слідчим. При цьому, суд приймає до уваги покази слідчого ОСОБА_8 , який пояснює цю різницю тим, що він, називаючи час початку обшуку, користувався мобільним телефоном з помилково налаштованим часом.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 3516 гривень 06 копійок за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів: №2.1-217/19 від 27.03.2019 року; №2.1-239/19 від 08.04.2019 року; №2.1-240/19 від 08.04.2019 року; №2.1-248/19 від 24.09.2019 року.

Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року (т.2 а.к.п.120), відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 25 листопада 2023 року.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Суд враховує і ту обставину, що раніше ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, за які неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності. Також, суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 05 (п`ять) місяців;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його затримання в період з 26 по 28 березня 2019 року та строк попереднього ув`язнення в період з 13 січня 2022року по день набрання даним вироком законної сили включно день за день.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартоюпродовжити до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 25 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 3516 гривень 06 копійок за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів: за №2.1-217/19 від 27.03.2019 року; за №2.1-239/19 від 08.04.2019 року; за №2.1-240/19 від 08.04.2019 року; за №2.1-248/19 від 24.09.2019 року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року на 4 грошові купюри номіналом кожна по 50 гривень на загальну суму 200 гривень із серійними номерами купюр: ПЖ7663325, ТУ9589292, КС7785365, ФЗ0113978, які вилученні в ході обшуку у ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) в двох сірникових коробках, які упаковані в сейф-пакет №2628949, що зберігається в кімнаті речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

4 грошові куп`юри номіналом по 50 гривень кожна на загальну суму 200 гривень, із серійними номерами ПЖ7663325, ТУ9589292, КС7785365, ФЗ0113978, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області, як власнику;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, яка знаходиться в прозорій скляній банці з металевою кришкою та етикеткою із надписом «Водний мир», яка упакована в сейф-пакет №3970193, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), який знаходиться в прозорій безбарвній скляній банці з металевою кришкою та етикеткою із надписом «Помідора», яка упакована в сейф-пакет №4079967, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, які упаковані в сейф-пакет №2628954, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_12