У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000816 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000816 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судове засідання 01.02.2024. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку суду, проте листи поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думки прокурора та захисника, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року, відкласти на 21 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 21 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

Ухвалу для виконання направити до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Головуючий

Судді