Єдиний унікальний номер 728/2733/23
Номер провадження 1-кп/728/147/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмач об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000397 від 02.08.2023 року та за №0000537 від 04.10.2023 року

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 3-ї групи, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено та триває на даний час.

23 липня 2023 року в період з 10 години 24 хвилини по 10 годину 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Дружби, 9, умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану з торгових полиць викрала один пакет кави натуральної меленої «Кава зі Львова» Еспресо 450г вартістю 227,18 грн., п`ять пакетів перцю чорного горошок «Деко» 20г вартістю 48,40 грн., один пакет перцю духмяного горошком «Море Спецій» 15г вартістю 12,00 грн., два пакети перцю духмяного горошком «Любисток Пекельний перець» 15г вартістю 37,72 грн., одинадцять пакетів приправи «Пекельний перець» чорний мелений 20г вартістю 225,83 грн., три пари рукавичок садових з покриттям «Sungarden» з малюнком вартістю 59,01грн., гаманець жіночий на змійці «V&V Finder 4153» вартістю 199,00 грн., два набори шкребків металевих для кухні «Holdo» 4 шт/уп вартістю 58,00 грн., шкребок жорсткий металевий з ручкою «Р1022» вартістю 14,70 грн., набір шкребків металевих 3 шт. в сітці вартістю 12,88 грн., три стрічки клейкі поліпропіленові без логотипа 38мкм 45мм х 164м вартістю 147,00 грн. та два тюбики клею ПВА канцелярського «Pictoria» 200г вартістю 68,00 грн., після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим ТОВ «Вигідна покупка» заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 1 109,72 грн.

30 липня 2023 року в період з 10 годин 22 хвилини по 10 годину 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Дружби, 9, умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану з торгових полиць повторно викрала три рулони туалетного паперу марки "Обухів», вартістю 11,50 грн. за один, на суму 34,50 грн., паперовий рушник марки "Ecolo", вартістю 43,17 грн., 15 кулькових ручок «ДСегм KVI», вартістю 2,04 грн. за одну, на суму 30,60 грн., 2 клейкі стрічки поліпропіленові, вартістю 76 грн. за одну, на суму 152,00 грн., три рулони алюмінієвої фольги для запікання «Фрекен Бок», вартістю 38,06 грн., на суму 114,18 грн., три рулони алюмінієвої фольги для запікання 365мм на 280 мм, вартістю 54,10 грн., на суму 162,30 грн., два рулони пергаменту для випічки, вартістю 29,00 грн. за один, на суму 58,00 грн., жіночий антиперспірант «Гарньєр Мінерал Актив», вартістю 104,00 грн., жіночий антиперспірант «Нівея Део енергія свіжості», вартістю 96,63 грн., жіночий антиперспірант «Рексона», вартістю 102,63 грн., освіжувач повітря «Grace Classic», вартістю 40,23 грн., пачку прокладок «Libresse Classic Regular», вартістю 63,57 грн., два жіночі геля для душу «Vidal», вартістю 73,04 грн. за один, на суму 146,08 грн., пачку насіння «Баба Шура», вартістю 27,27 грн., зубну пасту «Colgate прополіс», вартістю 72,67 грн., зубну пасту «Colgate Total 12», вартістю 97,33 грн., зубну пасту «Colgate Max Clean мінерал», вартістю 72,67 грн., пару шкарпеток «Lette», вартістю 29,00 грн., після чого-викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим ТОВ «Вигідна покупка» заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 1446,83 грн.

2 серпня 2023 року в період з 09 години 22 хвилини по 09 годину 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Соборності, 64, умисно, з метою повторного скоєння крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, підійшла до торгових полиць магазину, звідки взяла та поклала до пакету та жіночої сумочки шампунь- гель для душу дитячий «Schauma Kids», 225 мл, вартістю 97,67 грн., крем- концентрат інтенсивний ліфтинг 50+ «Евелін ROYAL SNAIL», 50 мл, вартістю 139,73 грн., та крем для обличчя огірковий «Живайа», 50 мл, вартістю 89,90 грн., всього на загальну суму 327,30 грн., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину при виході з магазину.

3 серпня 2023 року в період з 09 години 36 хвилин по 09 годину 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в АДРЕСА_2 , умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з торгових полиць повторно викрала три керамічні чашки, вартістю 59,00 грн. за одну, на суму 177,00 грн., пару рукавичок «BeSafe», вартістю 24,00 грн., пару рукавичок «BeSafe», вартістю 17,00 грн., 2 пари рукавичок «BeSafe», вартістю 9,87 грн. за одну, на суму 19,74 грн., 2 клейкі поліпропіленові стрічки, вартістю 76,00 грн. за одну, на суму 152,00 грн., харчову плівку, вартістю 57,53 грн., алюмінієву фольгу для запікання, вартістю 54,10 грн. та пергамент для випічки, вартістю 29,00 грн., всього на загальну суму 530,37 грн., після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. Дала покази, що не було коштів, то викрала в магазинах все що було необхідно. В магазині Єва була зупинена на касі продавцями і товар був вилучений. З зазначеним в обвинувальному акті погоджується повністю. Щиро кається. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги відсутні.

Крім визнання вини обвинуваченої, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, характер, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнала та щиро розкаялася, її бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, її майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за епізодом 02.08.2023р. суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням в силу ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а за ч. 4 ст. 185 КК України, а в межах передбаченої санкції.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільні позови відсутні.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 2151 грн 00 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, і призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років ,

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два ) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: відеозапис з камер спостереження з магазину «Аврора» , які знаходяться на магнітному носії (диску) - залишити в матеріалах справи; жіночий антиперспірант «ГарнєрМінерал Актив», жіночий антиперспірант «Нівея Део енергія свіжості» та жіночий гель для душу «Vidal», які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП - повернути власнику, шампунь-гель для душу дитячий «Schauma Kids» 225 мл та крем -концетрат інтенсивний лістинг 50+ «Евелін ROYAL SNAIL», 50 мл - залишити потерпілому, як власнику;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1