У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання в.о. начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

15.11.2023 в.о. начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області (далі Бучанський РВ № 3) ОСОБА_5 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суд Київської області з поданням про приведення у відповідність до вимог ст.71 КК України вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі положення п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

В судове засідання представник Білоцерківського РВ № 3 ОСОБА_5 не з`явилась, про день, час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, разом з тим, в поданні викладено клопотання про розгляд подання без участі представника Бучанського РВ № 3.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки вказане подання не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з огляду на місце виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів подання, з 19.05.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 3 за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2023, яким засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком два роки.

В ході виконання вказаного вироку було встановлено, що ОСОБА_4 також засуджено вироком Макарівського районного суду Київської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 вказаний вирок залишено без змін.

В подальшому, 22.09.2023 року засудженого ОСОБА_4 згідно витягу №1.29/38-2023 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань та місця відбування покарання було направлено для відбування покарання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (35)» відповідно до вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2022 у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

З огляду на викладене, суд зауважує, що подання в.о. начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до неналежного суду, оскільки виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2023 року здійснюється Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, а відтак перебуває поза межами територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ