СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1711/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за № 0003780 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.12.2007 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 189; ст. 70; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- 16.07.2018 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 01.12.2020 умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 4 місяці 21 день;

- 31.05.2021 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.09.2023 приблизно о 16 год. 30 хв., зайшов до магазину «Cropp» в ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де перебуваючи в торгівельному залі, почав обирати товари, однак, не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, вирішив таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: штани чоловічі, арт. 3075R-90J-322 в кількості 1 шт., вартістю 1 439 грн 20 к. (без урахування ПДВ); штани чоловічі, арт. 4384W-90J-324 в кількості 1 шт., вартістю 1 119 грн 20 к. (без урахування ПДВ); штани чоловічі, арт. 4384W-90J-302 в кількості 1 шт., вартістю 1 119 грн 20 к. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 3 677 грн 60 к. (без урахування ПДВ). Потім, ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 50 хв. пройшов через касову зону, не оплативши взяті ним товари, які знаходились у нього в рюкзаку, та вийшов з приміщення магазину «Cropp», після чого, направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 3677 грн 60 к. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 27.09.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. зайшов до магазину «Cropp» в ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де перебуваючи в торгівельному залі, почав обирати штани. Достатньої кількості грошових коштів він не мав. Він взяв штани у кількості 5 шт. та пішов до примірочної кабінки, де за допомогою кусачків зняв антикрадійні кліпси з трьох штанів та поклав їх до свого рюкзаку. Двоє інших штанів він повернув. Після цього, він вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Через деякий час він був затриманий працівниками охорони магазину у маршрутці. Штани хотів викрасти для себе. Те що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану він розумів. Він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, погодився на слідчий експеримент, під час якого детально показав як вчиняв крадіжку. Майно повернуто. Просив застосувати до нього ст. 69 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності його позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 27.09.2023 приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp» в ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Також суд, враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування надавав зізнавальні покази, погодився на проведення слідчого експерименту визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації з 2004 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, документів, які б свідчили про його неосудність суду не надано, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що фактично шкода завдана не була, оскільки все викрадене майно було у нього вилучено, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, більш м`яке покарання ніж передбачено законом, а саме у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 27.09.2023 року.

Речові докази:

- штани чоловічі, арт. 3075R-90J-322 в кількості 1 шт.; штани чоловічі, арт. 4384W-90J-324 в кількості 1 шт.; штани чоловічі, арт. 4384W-90J-302 в кількості 1 шт., які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - повернути належному власнику (володільцю);

- портфель чорного кольору із золотистими замками, мобільний телефон марки «Poco C4», чорного кольору, ключі в кількості 3 шт., які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - повернути належному власнику (володільцю);

- кусачки сірого кольору, захисні антикрадіжні магніти, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1