Номер провадження 1-кп/754/1060/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001836 від 12.06.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисник, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, мав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, вдавлений перелом тім"яної кістки праворуч, внутрішньомозкову гематому лівої тім"яної долі, САК, забійну рану голови з обох сторін, заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи з метою з"ясування питань, чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, чи міг за свом психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, оскільки відповідно до медичної довідки ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебуває, враження психічно хворої людини не складає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального протьвадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов"язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно наданої стороною захисту копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 з 21.07.2008 р. по 05.09.2008 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги" з черепно-мозковою травмою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що в лікарні йому робили трепанацію черепа. Наслідком перенесеної ним травми є чисельні мікроінсульти, у нього часто болить голова, майже не працює права рука.

За таких даних з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити йому судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені захисником запитання.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-371, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я в Україні", розташованого по вул. Кирилівській, 103 в м.Києві.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_5 на даний час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, чи міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протям семи днів.

Головуючий -