Справа № 552/8813/22
Провадження № 1-кп/642/56/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №000044 від 24.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Руська Лозова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у денний час 23.08.2022, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу в ході судового розгляду не встановлено, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановленої в ході судового розгляду особи, а саме за допомогою мережі «Інтернет», месенджеру телеграм придбав психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у Харкові по вулиці Рилєєва, забрав прозорий полімерний пакет, при розгортанні якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання психотропних засобів без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту, поклав вище вказаний прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у внутрішню кишеню чорної сумки, яка була при ньому.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили того о 13 год.56 хв. біля домоволодіння № 65 по вулиці Рилєєва у місті Харкові для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено.

При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП з`ясували, що у внутрішній кишені сумки, яка була при ОСОБА_5 , знаходиться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слiдчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харкiвській області того ж дня у період з 14 год. 25 хв. до 14 год. 29 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 65 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 , виявив та вилучив прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19484 від 06.09.2022 речовина у пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає 0,411 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей про процесуальні витрати та речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, він в повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, батька ІІ групи інвалідності.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу, чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- полімерний пакет чорного кольору, скріплений ниткою та опечатаний биркою, в якому знаходиться речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає 0,411 г., що перебувають на зберіганні у камері схову ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 332) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19484 від 06.09.2022 року у розмірі 3020 грн. 32 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1