Провадження № 1-в/638/592/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що 24 січня 2022 року до Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з вироком на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, та передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим заходи виконував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, клопотання підтримує. Таку ж заяву надав засуджений ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши подання та додано до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням на два роки права керування тракторів і самохідних машин відповідної категорії, на керування яких видано посвідчення тракториста-машиніста. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2021 року.

24 січня 2022 року зазначений вирок надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк закінчився 23 листопада 2023 року.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної забезпечення ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 614/442/15-к, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1