Справа № 738/1554/23
№ провадження 1-кс/738/112/2023
УХВАЛА

про арешт майна

22 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю учасників судового розгляду:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 вересня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції ОСОБА_4 про те, що 19 вересня 2023 року близько 23 год 50 хв під час проведення рибоохоронного рейду неподалік від озера, розташованого на околиці с. Мале Устя Корюківського району Чернігівської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено одну сітку поріжну та рибу загальною вагою 19,81 кг, а саме: щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук. Про даний факт 20 вересня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України.

20 вересня 2023 року під час огляду місця події виявлено та вилучено одну сітку поріжну та рибу, а саме: щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучені риба, сітка поріжна, мотоцикл є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу, а саме: щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, та сітку поріжну, які залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області; на мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач ОСОБА_2 та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, останній в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання встановлено, що черговим ВП №1 Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_6 19 вересня 2023 року до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області був поданий рапорт про те, що 19 вересня 2023 року о 23.50 зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Новобранця про те, що 19 вересня 2023 року о 23.50 год спільно з Чернігівським рибоохоронним патрулем на озері поблизу с. Мале Устя затримано невідомого громадянина, який за допомогою однієї сітки поріжної незаконно виловив риби: щуки в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірки в кількості 8 штук, плітки в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, чим завдав збитків на суму 84116 грн.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР 20 вересня 2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статі 249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20 вересня 2023 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, та сітку поріжну, мотоцикл, марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 19 вересня 2023 року знайома попросила його зловити їй 7 кг риби, на що він погодився та близько 15.30 год поїхав на р. Десна, де з берегу ловив спінінгом рибу, особисто спіймав три щуки. Під час риболовлі до нього гумовим човном приплили два невідомих хлопця та запропоновували йому рибу, а саме щуку, карася, плітку, плоскірку, на що він погодився, за рибу віддав їм 2 л горілки, яку привіз з дому. Усю рибу він поклав у мішок та поїхав мотоциклом додому, проте під час дороги був зупинений працівниками рибоохорони, на запитання останніх, відповів, що рибу придбав у невідомих хлопців.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20 вересня 2023 року вилучену рибу, а саме щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, одну сітку поріжну та мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107. Рибу та одну сітку поріжну передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, мотоцикл «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передано на зберігання до спеціалізованого майданчика ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 20 вересня 2023 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Враховуючи, що надані органом досудового розслідування матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власника майна (мотоцикла, сітки поріжної, виловленої риби) з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи розумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, з урахуванням того, що на даний час визначений порядок зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виловлену рибу, а саме:щуку в кількості 12 штук, карася сріблястого в кількості 10 штук, плоскірку в кількості 8 штук, плітку в кількості 6 штук, лина в кількості 3 штук, та залишити їх для подальшого зберігання у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на сітку поріжну довжиною - 6 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 75 мм, та залишити її для подальшого зберігання у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1