Справа № 588/84/24
провадження №1-кп/588/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження за №0000005 від 08.01.2024 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, яка не працює, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2024 року близько 17 години, знаходячись у себе вдома, вирішила піти в гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у стані після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 прийшла до вказаного господарства, яке належить ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 відчинила хвіртку, через подвір`я пройшла на ганок будинку та впевнившись, у тому, .що у вказаному будинку нікого немає, не маючи передбаченого законом права власності чи користування домогосподарством за вказаною адресою, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився під стелею над вхідними дверима, незаконно проникла в будинок, заперши за собою вхідні двері на металевий засув. Після цього остання пройшла в кімнату-спальню, де прилягла на ліжко та заснула.

Приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прокинулася в темноті не зорієнтувалася де знаходиться та зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_8 щоб він її забрав. Одночасно з цим додому повернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які не змогли з вулиці відчинити вхідні двері будинку та виявили, що в будинку перебуває їхня знайома ОСОБА_4 . Прибувши до вказаного домогосподарства ОСОБА_8 разом із своїм сином ОСОБА_9 пересвідчились, що дійсно в будинку знаходиться ОСОБА_4 , яка не може самостійно вийти з будинку. З дозволу власниці будинку ОСОБА_9 плечем штовхнув вхідні двері будинку, які відчинилася на вулицю вийшла ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 162 КК України, тобто як незаконне проникнення до житла особи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 162 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за заявою потерпілої ОСОБА_5 було зареєстроване кримінальне провадження №0000005 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язані із домашнім насильством, претензії до обвинуваченої у ОСОБА_5 відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000005 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1