overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/559/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000985 від 15.06.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 08.12.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4680/21
Провадження № 1-кс/589/1545/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження №0000352,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження № 0000352 від 09.12.2020 року

Керуючись ст. 2, 7, 26, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 19 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 12.10.2020.

Етапувати ОСОБА_2 до ІТТ № 2 (м. Шостка) для участі в розгляді поданої ним скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1174/23
Провадження № 1-кп/589/519/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

22 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1163/23
Провадження № 1-кс/674/85/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

20 листопада 2023 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 23 листопада 2023 року о 11.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-власника майна ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-володільця майна ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження ,відомості про злочин якого внесено до ЄРДР за №0000661 від 23.02.2023,який надійшло від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст. 314 - 315, 376 ч.2 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2982/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України в судове засідання на - 21 грудня 2023 року 16.40.,яке проводити суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого,потерпілого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 січня 2024 року 12.30, із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень в національній грошовій одиниці,які можуть бути сплачені як самим обвинуваченим ,так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ у місті Києві,ЄРДОПОУ : 26268059,МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089 та надати документ,що це підтверджує до Солом`янського районного суду міста Києва .

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України строком на 60 днів з моменту її внесення,а саме:

1)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чи перебуває без дозволу прокурора чи суду;

2)Прибувати на першу вимогу до прокурора, суду ;

3)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В разі внесення по даному провадженню застави уповноважена службова особа по місцю утриманню обвинуваченого повинна негайно звільнити його та повідомити про це суд письмово.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.11.2023 р. о 16.15.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 047 43 від 06.12.2021, у якому

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, грузин, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без офіційного місця реєстрації на території України, судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 02.12.2022 задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

У період дії вказаного рішення до 02.06.2023 підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді від 02.12.2022, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3058/23 Номер провадження 11-сс/814/820/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене під час обшуку від 15.06.2023 року майно, а саме:

- дві металеві банки, світло коричневого кольору, на кришці яких мається надпис „SC-14L302-035 та надписи на іноземній мові;

- мобільний телефон „Samsung Galaxy A13 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ „ВФ Україна з номером НОМЕР_3 ).

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити, а належне майно повернути власнику.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився. Просив розглянути провадження за його відсутності.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги. Володілець майна ОСОБА_7 вказану відмову підтримав. При цьому, просили розглянути заяву без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12 червня 2023 року в зв`язку з відмовою представника та володільця майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 24 листопада 2023 року о 15 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 20 січня 2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Чернігова без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 , окрім своїх захисників, слідчих (детективів), прокурорів, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3766/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1198/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 22 вересня 2023 року,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року про відсторонення від посади підозрюваного за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11.00 год. 17.11.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 592/1108/21

провадження № 51-6612км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року стосовно нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 січня 2024 року о 14:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4743/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 09.11.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 14 год. 20 хв. 20.11.2023.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; білу порошкоподібну речовину схожу на борошно; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 ; ваги електронні; скло; лезо; трубочку; ложку для дозування та залишки пакування, які отримані та використовувалися під час організації та скоєння кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 , ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування та залишки пакування, залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а порошкоподібну речовину білого кольору, білу порошкоподібну речовину схожу на борошно залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3950 грн. ( одну купюру номіналом 1000 грн. серії ЯБ №1723469, п`ять купюр номіналом 500 грн. серії АЕ №5849998, серії МБ №9243960, серії СД №9381674, серії ФГ №8352226, серії ВЖ №0390143, одну купюру номіналом 200 грн. серії СЗ №6014117, дві купюри номіналом 100 грн. серії УЙ №4513629, серії УФ №3824837, одну купюру номіналом 50 грн. серії ЕД №5536858, які були вилучені 09.11.2023 під час затримання та особистого огляду ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування та залишити на зберіганні в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10:20 год. 02.11.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1601/23
Провадження № 1-кп/626/311/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: