УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2023 № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, який спливає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим. Посилався на те, що існування ризиків нічим не підтверджена, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2023 продовжено ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків до 13.12.2023 включно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор наводить обставини про існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від суду; обвинувачений може чинити вплив на свідків; існує ризик того, що обвинувачений може перешкоджати іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, прокурором не додано до клопотання доказів, які б підтверджували існування цих ризиків у тому ж обсязі, що існували на час застосування запобіжного заходу, а тому суд вважає, що ці ризики суттєво зменшилися, з чого слідує необхідність зменшення обсягу обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу.

Крім того, судом враховується стадія кримінального провадження та обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що матеріали провадження містять докази причетності до вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті та додатках до нього; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження до 13.02.2024 включно строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, лише таких, а саме: з`являтися за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Києва, без дозволу суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього обов`язків, до 13.02.2024 включно, а саме:

з`являтися за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Києва, без дозволу суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 13.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1