Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9011/23
Провадження № 1-кс/644/1631/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які зберігаються в матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом ВП № 64116658 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого на підставі виконавчого листа № 820/5794/15, виданого 19.10.2015 за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015, справа 820/5794/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обладнання АГЗП якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року.

За даним фактом 02.11.2023 року до ЄРДР за № 0000114 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 (справа № 820/5794/15) задоволено адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контрою).

Відповідно до вищезазначеної постанови від 17.08.2015, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі та технологічного обладнання АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » негайно припинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

На даний час Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 (справа № 820/5794/15).

Разом з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/5794/15, виданого 19.10.2015, відкрито виконавче провадження ВП № 64116658, відповідно до якого до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі та технологічного обладнання АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » негайно припинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

З урахуванням викладеного, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які зберігаються в матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом ВП № 64116658 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які зберігаються в матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом ВП № 64116658 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого на підставі виконавчого листа № 820/5794/15, виданого 19.10.2015 за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015, справа 820/5794/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2023 року.

Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1