Справа № 175/5370/23
№ 1-кп/183/1886/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000072 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території Дніпровського району Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше 06.02.2023 року, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленому під час досудового розслідування місці умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, але не менше ніж 0,1072 г, з метою подальшого збуту та у подальшому почав умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

06.02.2023 приблизно о 11:33 працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 передали особі, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) грн. купюрами номіналом по 100 грн. - 3 шт. із серією та номерами УК 3387278, ЯБ 2452133, УМ 2962755, по 50 грн. - 2 шт. із серією та номером СЛ 9531327, СЛ 0608614, для проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у ОСОБА_5

06.02.2023 року приблизно о 12:14 ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, за грошову винагороду у розмірі 400 грн., з метою доведення його до кінця, передав ОСОБА_6 поліетиленовий сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору масою 0,2166 г, достовірно знаючи, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1072 г.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13 листопада 2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті, підтвердив факт того, що погодився співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Однак, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 співпрацював зі слідством та надавав показання з метою викриття інших осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

А тому, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 2 855,00 гривень (висновки експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/6607-НЗПРАП від 14 березня 2023 року, у розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/104-23/25568-НЗПРАП від 28 липня 2023 року у розмірі 1 912,00 грн.,

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з 24 липня 2023 року по 13 листопада 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року на мобільний телефон Nokia 1202, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_2 ; грошові кошти банкнотами НБУ номіналом 200 грн. - 1штука; електронні ваги; сліп-пакет з 10 (десятьма) сліп-пакетами всередині приблизними розмірами 55мм на 40мм; сліп-пакет з 56 (п`ятдесяти шістьма) сліп-пакетами всередині приблизними розмірами 55мм на 40мм; мобільний телефон Redmi 9А, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_4 та Лайф НОМЕР_5 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-речовину кристалічного походження, білого кольору, масою 0,2166г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1072г - знищити;

-мобільний телефон Nokia 1202, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 9А, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_4 та Лайф НОМЕР_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: грошові кошти банкнотами НБУ номіналом 200 грн. - 1штука; електронні ваги, сліп-пакет з 10 (десятьма) сліп-пакетами всередині приблизними розмірами 55мм на 40мм; сліп-пакет з 56 (п`ятдесяти шістьма) сліп-пакетами всередині приблизними розмірами 55мм на 40мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2 855 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1