У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 року близько о 13:20 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі згорток в клейкій стрічці червоного кольору.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 07.11.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 за ч .1 ст. 309 КК України.

07.11.2023 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток в клейкій стрічці червоного кольору з невідомою речовиною., який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № PSP 1110711 з відповідними написами та підписами. Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані, що належить ОСОБА_4 , та який запаковано до паперового спец. пакету «НПУ» з відповідними написами та підписами.

Прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду від 06.11.2023 р. мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.11.2023 р. вилучений в ході огляду від 06.11.2023 р. мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягає арешту.

Відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, даний телефон є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані, без видимих пошкоджень корпусу, являється речовим доказом, а також з метою попередження його знищення, приховування , пошкодження , відчудження третім особам, існує необхідність накласти на нього арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 06.11.2023 р. мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Oukitel F150» в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «/// Fiso» в заблокованому стані, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1