г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3455/23
Номер провадження 1-кп/213/260/23
В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Рокети, Кам`яно-Бузького району Львівської області, пенсіонер, не працює, одружений, є опікуном неповнолітньої дитини, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку 19.06.2023 у невстановлений час на ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи не менше 4 полімерних трубочок, запаяних з обох боків, в котрих знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого почав незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину в автомобілі марки «HyundaiElantra» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою подальшого збуту, після чого направився до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконного перевіз психотропну речовину.

20.06.2023 приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля буд №1а по вул. Зеленівська у м. Кривий Ріг, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину прослідував на вказаному автомобілі на ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно продовжив перевозити протягом дня вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту.

Також, 20.06.2023 в період часу з 12:07 години по 12:22 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля залізничної станції «Інгулець», що у розташована на ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1000 гривень дві полімерні трубочки запаяні з обох боків з кристалічною речовиною, масами 0,0434 г та 0,0300 г, які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, 20.06.2023 в період часу з 14:21 години по 15:20 годину, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «HyundaiElantra» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , біля магазину «Ідеал», що знаходиться на ж/м Інгулецьза адресою проспект Сєднєва, буд.25 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яким користувався та у якому перебував ОСОБА_4 під внутрішньою кришкою люку було виявлено та вилучено дві прозорі полімерні трубочки, запаяні з двох сторін з кристалічною речовиною, масами 0,0439 г. та 0,0336 г, які містять метамфетамін масами 0,0344 г. та 0,0273 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено,які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

18.08.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні Криворізької південної окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді, зобов`язався співпрацювати у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншими особами у кримінальному провадженні №0000221 від 22.06.2023р. за ч.1 ст 307 КК України, з цією метою на нього покладено обов`язки надавати показання під час досудового розслідування та судового провадження, які повністю викриватимуть злочинні дії особи, яка збувала ОСОБА_4 психотропні речовини, указати місця зустрічі з нею, а також можливі зв`язки згаданої особи з іншими розповсюджувачами психотропних речовин та наркотичних засобів; та сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та звільнення з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з засудженого. Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 307 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт накладений в рамках даної справи Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023р.

Речові докази: носії інформації флеш накопичувачі та диски залишити зберігатись в матеріалах справи.

Грошові купюри номіналом 500 АА 0690481; 200 УС 8479393; 200 СА1337074; 100 АЕ7523902, - повернути до ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Грошові кошти: банкноти норміналом 100 доларів США, серії та номери купюр: MF33523242A; PA22865817A; LC25844548A; LB83621474; LE71544674B; PK24178719E; B95406156B N повернути ОСОБА_4 .

Банкноти Гривні: номінал 1000грн ВМ 5109966; номінал 1000грн АЕ 5871881; номінал 1000 грн БК 5127105; номінал 1000грн БА8326289; номінал 500грн ЕД 0198256; номінал 500грн ЕД 0198158; номінал 1000грн БК2242647; номінал 500 грн ЕЕ 9588990; номінал 200 грн ЗВ 6361479; номінал 200 грн ЕВ 6594004; номінал 200 грн ВД6917475; номінал 50 грн АЕ 0729363; номінал 100 грн УГ 0777402; номінал 20 грн АЛ 9121216; номінал 5грн ЮГ 0137886; номінал 5грн ЮІ 5275983; номінал 1грн ОЛ 5417214; номінал 1 грн СЕ 288469; номінал 1грн ТЕ 8869110; номінал 1грн ПІ 3910540, повернути ОСОБА_4 .

Банківські картки : АТ КБ «Приватбанк» в кількості 3 штук; «Монобанк» 1; ОТР банк в кількості 2 штук; Idea Bank 1 штука; АТ «Укрсіббанк» 1 штука; АТ «ОЩАДБАН» 1 штука; банк ПУМБ 1 штука, мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон ZTE синього кольору (дисплей повністтю пошкоджено), 2 мобільних телефони: Xiaomi чорного кольору (пошкоджений дисплей); сувенірна монета НБУ, чоловічу сумку чорного кольору, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ; 2 сережки; пенсійне посвідчення; паспорт; шкіряна обгортка до документів; гаманець; ключі від авто; аркуші паперу з написами, - повернути ОСОБА_4 .

Метамфетамін массою 0,0129г, 0,025г, відповідно до квитанції №505/23, - знищити.

Метамфетамін массою 0,021г, 0,0076г, відповідно до квитанції №524/23, - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 5258,00грн.

Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1