КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1805/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 755/5947/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено, вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_7 13 600 грн матеріальної шкоди та 13 600 грн моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , просить вказаний вирок суду скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 обвинувачений отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу прокурора /а.с. 117/.

ОСОБА_7 також отримав судову повістку про його виклик в судове засідання до Київського апеляційного суду, призначене на 16 січня 2024 року, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив /а.с.125/.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 у наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 02 квітня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4