Справа № 615/847/18
Провадження № 1-кс/615/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000269 від 31.05.2018, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

09.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 09.08.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Місце зберігання визначити за ВП №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області (вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор, слідчий та власник майна підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.05.2018 в період з 10:00 год. по 21:00 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на огороді біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000269 від 31.05.2018, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 30.05.2018 з 08:00 по 10:00 год. ОСОБА_4 їздив у справах в смт. Старий Мерчик на власному автомобілі ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 , придатний для використання за цільовим призначенням, у справному стані, придбаний восени 2017 року. Приблизно о 10:00 год. повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , залишив автомобіль на присадибній ділянці на задній частині домоволодіння, яка не огороджена, має вільний доступ. Ключі залишив в замку, двері не зачиняв. В автомобілі також залишились документи на автомобіль технічний паспорт, який знаходився у вітровику на водійському місці. Після цього займався по господарству на території власного домоволодіння. Приблизно о 21:00 прийшов на місце, де залишив авто, але виявив його відсутність. На запитання батько ОСОБА_6 вказав, що автомобіль не брав, нікуди не відганяв. Аналогічні відповіді почув від членів родини, після цього зрозумів, що авто викрали та зателефонував до поліції.

Батько потерпілого виявив на місці, де знаходився автомобіль, чужий велосипед "Харатик", жіночий, зеленого кольору, з намотаною ізолентою на кермі. В подальшому, коли шукав автомобіль по сусідніх селах та районах, в с. Перекіпському Дергачівського району Харківської області місцевий житель повідомив, що бачив автомобіль схожий на той, що викрали в с. Перекіпському 30.05.2018 після обіду, приблизно о 16:00. В той день вдома були його батьки, дружина, проте нічого не помітили, відпочивали та займались своїми справами. Його і дітей вдома не було.

Восени 2021 року, точної дати не пам`ятає, на його номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що хоче перереєструвати його автомобіль (який викрали у 2018 році) ВАЗ 21214 та запитав чи немає на ньому штрафів або арештів. Потерпілий не пам`ятає, що відповів дослівно, але не сказав, що автомобіль викрали. Запропонував даній особі зустрітись і обговорити це, на що той відповів, що здзвонимось. Потім телефонував на цей номер, слухавку вже брала якась жінка, яка назвалась ОСОБА_7 та повідомила, що працює в кафе барменом на Салтівці в м. Харкові, що якийсь чоловік брав у неї телефон, дзвонив незадовго. З жінкою особисто не зустрічався, йому більше ніхто не дзвонив. На території домоволодіння є камери відеоспостереження, проте в день, коли зник автомобіль, зламався трансформатор, тож по деяких вулицях не було світла та камери не працювали.

Згідно постанови слідчого, 31.07.2023 автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 оголошено у розшук по базі "Гарпун".

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.08.2023 близько 02:40 год. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Ясській, 16, за повідомленням "Гарпун інформування" зупинено т/з марки ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці, транспортний засіб перебуває у розшуку на підставі постанови старшого слідчого ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000269 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09.08.2023 старшим слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в присутності учасника ОСОБА_9 , в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4 В, м. Чернівці.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 09.08.2023 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання вул. Комунальників, 4 В, м. Чернівці.

На підставі ухвали слідчого судді від 21.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.01.2024 включно

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 09.08.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1