н/п 1-кс/490/7760/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000278 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м., з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій ЗС РФ території України у селищі Рикове Генічеського району Херсонської області, надала згоду та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме так званого «тимчасового виконувача обов`язків начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - ВРИО Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области»). В подальшому, займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, організовувала роботу вищевказаного незаконного органу влади на території тимчасово окупованого селища Рикове Генічеського району, видачу так званої «гуманітарної» допомоги від держави-агресора, надавала до так званої Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу Геническая Военно-гражданская администрация Херсонской области) інформацію щодо кількості мешканців, проживаючих на території Риківської територіальної громади.

28.11.2023 підозрювану ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також на підставі ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна з метою забезпечення його арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності володіє будинком за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м., з метою забезпечення конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1