Провадження № 1-кп/161/162/23
У Х В А Л А

про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи з дослідження матеріалів відео-, звукозапису

м. Луцьк 09 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи з дослідження матеріалів відео-звукозапису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 24 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи з дослідження матеріалів відео-звукозапису, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (), вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи можливо проведення судово-технічної експертизи на предмет монтажу відеозапису по копії відеозапису за відсутності первинного носія? Чи впливає на достовірність висновків експертизи проведення дослідження за цифровим оригіналом чи цифровою копією? 2) Чи наявні будь-які ознаки монтажу відеозапису взагалі на наданих судом оптичних дисках? Чи можливо стверджувати, що відеозапис не піддавався монтажу? 3) Чи не містяться у реквізитах, службовій інформації, прихованих даних тощо файлів відеозаписів відомості про точну дату та час створення відео файлів, та завершення операцій з ними? 4) Чи не містяться у реквізитах, службовій інформації, прихованих даних тощо відомості про зміну відео файлів, час вчинення таких дій? 5) Чи наявна можливість встановити іншим чином точну дату створення файлів, що містять відеозаписи, якщо так, то які дати створення файлів, що містять відеозаписи, та яким чином це можливо встановити?

Для проведення комплексного комп`ютерно-технічного експертного дослідження відео-, звукозапису надати експертам: два протоколи огляду предметів від 24.04.2021, які провела слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ; дві постанови про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 24.04.2021, винесені даним слідчим, з додатками у вигляді оптичних дисків для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R із копіями відеозаписів із гаражного кооперативу «Турист» по вул. Конякіна, 18В у місті Луцьку Волинської області; протокол огляду предметів, постанова про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 24.04.2021 із додатками у вигляді оптичних дисків для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R із копіями відеозаписів із камер відеонагляду, що встановлені на автомобільних вулицях Героїв Упа, Карпенка-Карого, Конякіна у місті Луцьку Волинської області. Свої вимоги виклав у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, представника потерпілого, який заперечував, щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 4 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Крім того, ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що подане стороною захисту клопотання про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи з дослідження матеріалів відео-звукозапису, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 333, 372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи з дослідження матеріалів відео-, звукозапису задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 24 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №161/13145/21, провадження № 1-кп/161/162/23) комплексну комп`ютерно-технічну експертизу дослідження відео-, звукозапису, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (), вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи можливо проведення судово-технічної експертизи на предмет монтажу відеозапису по копії відеозапису за відсутності первинного носія? Чи впливає на достовірність висновків експертизи проведення дослідження за цифровим оригіналом чи цифровою копією? 2) Чи наявні будь-які ознаки монтажу відеозапису взагалі на наданих судом оптичних дисках? Чи можливо стверджувати, що відеозапис не піддавався монтажу? 3) Чи не містяться у реквізитах, службовій інформації, прихованих даних тощо файлів відеозаписів відомості про точну дату та час створення відео файлів, та завершення операцій з ними? 4) Чи не містяться у реквізитах, службовій інформації, прихованих даних тощо відомості про зміну відео файлів, час вчинення таких дій? 5) Чи наявна можливість встановити іншим чином точну дату створення файлів, що містять відеозаписи, якщо так, то які дати створення файлів, що містять відеозаписи, та яким чином це можливо встановити?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до приписів статей 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №161/13145/21, провадження № 1-кп/161/162/23).

Копію ухвали направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (), вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1