Справа 688/745/22
№ 1-кс/688/2477/23
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 ,про скасування арешту на майно, а саме: блокнот; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; тримачі для сім-карт у кількості 6 штук до сім-карт із мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі С9» (ІМЕЙ1: НОМЕР_12 , ІМЕЙ2: НОМЕР_13 ) із сім-картками: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в судове засідання, подав заяви про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, проти скасування арешту не заперечує та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку..

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 19.10.2023 року кримінальне провадження № 0000199 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилучених речей суперечить інтересам власника ( ОСОБА_4 ), а тому вважаю, що блокнот, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , тримачі для сім-карт у кількості 6 штук до сім-карт із мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі С9» (ІМЕЙ1: НОМЕР_12 , ІМЕЙ2: НОМЕР_13 ) із сім-картками: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , а саме: блокноту; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; тримачів для сім-карт у кількості 6 штук до сім-карт із мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі С9» (ІМЕЙ1: НОМЕР_12 , ІМЕЙ2: НОМЕР_13 ) із сім-картками: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 вилучені раніше речі, а саме: блокнот; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; тримачі для сім-карт у кількості 6 штук до сім-карт із мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі С9» (ІМЕЙ1: НОМЕР_12 , ІМЕЙ2: НОМЕР_13 ) із сім-картками: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1