Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3085/23
Провадження № 1-кс/935/966/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування якої вказав, що 12.09.2023 року подав до відділу поліції №2 скаргу, в порядку ст. 214 КПК України, щодо наявності у діях ОСОБА_4 , який займається ліквідацією ДП "Коростишівський завод"Реммашторф", ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України, а також ст. 191, 364 КК України щодо невплати заробітої плати більше ніж як за 1 місяць. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР, згідно його заяви-скарги від 12.09.2023 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує та просить задовольнити.

Представник відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

У вищевказаній скарзі-заяві про вчинення злочину від 12.09.2023 року, зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення зокрема щодо невиплати йому заробітої плати більше ніж як за 1 місяць (липень-серпень 2023 року), правова кваліфікація зокрема за ст. 175 КК України, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. З відповіді т.в.о. начальника відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02.10.2023 №12149/213/01-23 слідує, що вказана вище скарга-заява від 12.09.2023 р. в порядку звернення громадян була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв відділу поліції №2 за №7322 та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви-скарги ОСОБА_3 від 11.09.2023 року, яка зареєстрована 12.09.2023 року за №7322, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1