Провадження № 1-кс/761/8918/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скарга ОСОБА_3 , в якій вона, просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в її заяві від 22 жовтня 2022 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви заявника ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 22 жовтня 2022 рокута порушено питання про поновлення процесуальних строків звернення з даною скаргою. Однак відповідь у формі листа від ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, надійшла на адресу ОСОБА_3 25 грудня 2022 року, а особисто отримана нею 10 січня 2023 року. Вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропущення строку звернення до суду із скаргою.

У судове засідання заявниця та суб`єкт оскарження не з`явились, про дату та час будучи повідомленими завчасно та належним чином.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 жовтня 2022 року.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Разом із тим, з даною скаргою ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді 11.04.2023 засобами поштового зв`язку, та у скарзі порушила питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Скаржниця просить слідчого суддю поновити їй пропущений строк на подачу скарги до суду. Разом з тим слідчий суддя не вважає підстави зазначені у скарзі поважними для поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

У зв`язку із тим, що скаржник не обґрунтував поважність причини пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому слідчий суддя не знаходить поважних підстав для поновлення строку на подання скарги.

У зв`язку з наведеним вище, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1