Провадження №1-в/127/767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким звернулася адвокат ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час, ОСОБА_4 він відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», де відбув 2/3 строку призначеного покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, адміністрацією установи заохочувався 11 раз, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 зазначив, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька ВК №86» характеризується негативно, на даний час не працевлаштований, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. 11 раз заохочувався адміністрацією установи в той час коли був працевлаштований. Крім того, засуджений ОСОБА_4 конфліктний з іншими засудженими.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким. Оскільки, засуджений ОСОБА_4 , на даний час, не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має два непогашених та не знятих у встановленому законом порядку дисциплінарні стягнення, що вказує на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2019 року по 06.08.2019 року у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.03.2019 року по 15.03.2026 року, таким чином станом на 15.11.2023 року останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, надалі продовжив вести антисоціальний спосіб життя та продовжив вчиняти нові умисні злочини, за що ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_4 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики на засудженого від 18.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання (ДУ «Вінницька ВК №86) характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, адміністрацією установи заохочувався 11 раз з метою стимулювання право слухняної поведінки. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. На профілактичних обліках не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак належних висновків для себе не робить.

Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі є правом, а не обов`язком суду, враховуючи особу засудженого, який неодноразово порушував режим відбування покарання, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 злочину, за який він відбуває призначене покарання, суд, на даний час, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя :