overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1232/23
Провадження №1-кп/148/148/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Вказане провадження було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Процесуальним прокурором, в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ по мобілізації для проходження військової служби під час воєнного стану.

На підтвердження вказаних обставин суду представлено інформацію, за підписом начальника Тульчинського РТЦКСП, відповідно до якої ОСОБА_4 призваний по мобілізації 25.07.2023 до лав ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування обвинуваченого на службі в ЗСУ, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000219 від 06.06.2023 зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
28.09.2023
справа №642/5276/23
провадження № 1-кс/642/2801/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022,-

встановив:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.

Ухвалою суду від 13.09.2023 було відкрито провадження за скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження. Судове засідання призначено на 19.09.2023.

18.09.2023 на запит суду про надання матеріалів кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022 до суду надійшов лист слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , з якого вбачається що вказані матеріали кримінального провадження перебувають у архіві ТУ ДБР у м. Полтаві.

У зв`язку з вищезазначеним розгляд скарги відкладено на 21.09.2023, однак вказані матеріали до суду не надійшли. Враховуючи вищевказане, слідчим суддею 21.09.2023 було винесено повторно ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022 з архіву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Однак, 28.09.2023 вказані матеріали кримінального провадження суду не надано, а від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про те, що матеріали ще не надійшли до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження з ТУ ДБР у м. Полтаві.

Керуючись ст.ст. 3030, 306 КПК України. слідчий суддя -

ухвалив:

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У судове засідання викликати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 ..

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2023 року на 14-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказане клопотання виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) підозрюваного ОСОБА_3 .

26.09.2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи №127/28428/23 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/28428/23 за клопотанням виконувача обов`язків керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Судовий розгляд справи призначено на 02.10.2023 року о 14:30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 08 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 08 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, яке відбудеться 28 вересня 2023 року о 10 год. 05 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 461/8145/23
Провадження № 1-кс/461/5363/23
УХВАЛА

28.09.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною і її захисником, у той же термін, з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2023 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5844/22
Провадження №1-кс/463/5898/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТзОВ «Трансмонолітавто» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна:

1. Екскаватор марки VOLVO EW180C, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 ;

2. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 ;

3. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 ;

4. Екскаватор-навантажувач марки VOLVO BL71MR2, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_4 ;

5. Бульдозер марки KOMATSU D65EX-15EO, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_5 ;

6. Автогрейдер марки VOLVO G930, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_6 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Трансмонолітавто» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року, а саме:

1. Екскаватор марки VOLVO EW180C, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 ;

2. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 ;

3. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 ;

4. Екскаватор-навантажувач марки VOLVO BL71MR2, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_4 ;

5. Бульдозер марки KOMATSU D65EX-15EO, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_5 ;

6. Автогрейдер марки VOLVO G930, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ,погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 жовтня 2023 року о 16 год 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1035/23
пр.№ 1-в/464/111/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якого розглядається подання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючому покарання у державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)», виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2023 року в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн., рівними частинами строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 27 вересня 2023 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1417 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2023 року о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 204/3890/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1204/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06 вересня 2023 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5148/20
Провадження № 1-кп/991/90/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

(цивільного позивача) ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 о 12 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4152/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.05.2023р. в ході огляду місця події - на території колишнього РКПП "Славутич" за адресою: вул. Стадіонна, с. Станіслав, Херсонський район, Херсонська область, а саме: гумовий човен марки "Kolibri" зеленого кольору; весла до човна, чорного та сірого кольорів у кількості 2 од.; сітки мисинові у кількості 3 од.; ятеря бичкові у кількості 32 од.; риба бичок звичайний у кількості 963 од.; риба сазан 1 од.; риба карась 4 од.; риба товстолоб 1 од.; рак - 83 од.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 05.05.2023р. працівниками поліції в ході відпрацювання території Національного природного парку "Нижньодніпровський", а саме узбережжя Дніпро-Бузького лиману, поблизу с. Станіслав Херсонського району Херсонської області було виявлено двох чоловіків, які здійснювали незаконний рибний промисел забороненими знаряддями лову - мисиновими сітками та ятерями бичковими.
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені гумовий човен, весла, сітки та ятеря є знаряддями вчинення злочину та зберегли його сліди, риба та раки є об`єктами водного середовища, на які був спрямований злочин, підлягають дослідженню шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.05.2023р. в ході огляду місця події - на території колишнього РКПП "Славутич" за адресою: вул. Стадіонна, с. Станіслав, Херсонський район, Херсонська область, а саме: гумовий човен марки "Kolibri" зеленого кольору; весла до човна, чорного та сірого кольорів у кількості 2 од.; сітки мисинові у кількості 3 од.; ятеря бичкові у кількості 32 од.; риба бичок звичайний у кількості 963 од.; риба сазан 1 од.; риба карась 4 од.; риба товстолоб 1 од.; рак - 83 од.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1