490/8589/21 25.12.2023
н/п 1-кс/490/8060/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8589/21
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року, -

встановив:

25.12.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, вказавши на поважність причин пропуску строку з тих підстав, що лише 19.10.2021 року він отримав постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.09.2021 року, у подальшому з 25.10.2021 року оскаржував вказану постанову до Окружної прокуратури м. Миколаєва, прокурором оскаржувана постанова скасована не була.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується постанова дізнавача від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, копію якої він отримав 19.10.2021 року. У вказаній постанові зазначено про можливість оскаржити її відповідно до ст.ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Натомість скаржник звернувся до суду із відповідною скаргою тільки 11.11.2021 року. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2023 року вказану скаргу після іі повторного авторазподілу іншому слідчому судді повернуто скаржнику у зв`язку із пропущенням строку оскарження постанови дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року. 25.12.2023 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.Тобто на момент звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише отримавши 19.10.2021 року постанову про закриття кримінального провадження дізнався про її існування, а у подальшому оскаржував її до прокурора.

Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді в період з 19.10.2021 р. по 11.11.2021 року не можуть бути визнані поважними, та є безпідставними.

З врахуванням положень ч.1 ст.304 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року до слідчого судді.

Жодних об`єктивних причин, які завадили скаржнику подати скаргу слідчому судді в передбачений законом строк, з 19.10.2021 р., останнім не наведено.

Враховуючи, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року, підстави для поновлення цього строку відсутні, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000074 від 13.11.2020 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1