overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №930/1580/22
Провадження №1-в/127/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області ОСОБА_6 , задовольнити.

Привести вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 року у відповідність до норм Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.12.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2024 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 16 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 08.12.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 390/1160/20
Провадження № 1-кп/390/61/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"04" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000615 від 10.08.2020, №0000669 від 30.08.2019, №0000245 від 22.05.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15 год. 30 хв. 16 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3558/23
Провадження № 1-кп/0203/699/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь його підзахисного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та враховуючи те, що обвинувачений не має об`єктивної можливості прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, так як він проходить службу у м.Львові.

Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просив покласти на Залізничний районний суд м. Львова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначене на 12 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання (79000, Львівська область, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга, у якій представник потерпілого ТОВ «Нова пошта» - адвокат ОСОБА_2 просить: 1) визнати незаконною та скасувати постановиу слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001956 від 22.09.2021; 2) зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України.

Судове засідання за скаргою представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, призначити на 10:15 год. 13 грудня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання представника потерпілого, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001956 від 22.09.2021.

Про відкриття провадження у справі повідомити представника заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001956 від 22.09.2021.

Слідчому, в строк до 13 грудня 2023 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0001956 від 22.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2819/23

Провадження № 1-кп/126/415/2023

"07" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000457 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 07.12.2023 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора та потерпілу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, яка висловилась за доставлення обвинуваченої до суду приводом, враховуючи, що її показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 18.01.2024.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 18.01.2024:

1) обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 134/2238/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за № 0000184, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

08 грудня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/8192/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1013/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження №0001453 від 16.11.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

.

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити підготовче відкрите судове засідання на 22.01.2024 на 11:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.10.2023
Справа № 331/3035/23
Провадження № 1-кп/331/448/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд наступного судового засідання проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 07.12.2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Розгляд справи проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з обов`язковою участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури- ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами доручити відповідальній особі суду.

Копію ухвали негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1857/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"11" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви-повідомлення від 22.11.2023 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви-повідомлення від 22.11.2023.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви-повідомлення від 22.11.2023 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69 на 11.00 год. 26 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника, представника Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області та уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області надати матеріали за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/440/21
Номер провадження 1-в/585/88/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_2 засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1