Провадження № 1-кс/202/1209/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені розслідувань за № 0000539 від 12 жовтня 2023 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Буюнда, Середньоканського району, Магаданської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло зазначене клопотанням.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000539, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Посада начальника Територіальний сервісний центр МВС відносяться до посад державної служби категорії «Б».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом № 2/3/7-кп від 12.06.2020 Головного сервісного центру МВС переведений на посаду начальника територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до посадової інструкції начальника територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) покладено наступні функціональні повноваження: здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ МВС, організовує його роботу. У межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням. Організовує планування роботи ТСЦ РСЦ ГСЦ МВС та складання відповідної звітності. Розподіляє обов`язки між працівниками ТСЦ МВС. Розробляє посадові інструкції працівників ТСЦ МВС та здійснює контроль за їх виконанням. Відповідає за дотримання трудової (службової) та виконавської дисципліни в ТСЦ МВС. Здійснює контроль за дотриманням працівниками ТСЦ МВС правил внутрішнього трудового (службового) розпорядку і режиму роботи. Веде прийом фізичних та юридичних осіб з усіх питань, що належать до повноважень ТСЦ МВС. Персонально відповідає за ввічливе та коректне ставлення до громадян, недопущення неділових стосунків, порушень антикорупційного законодавства працівниками ТСЦ РСЦ ГСЦ МВС. Проводить роботу щодо попередження та недопущення корупційних діянь. Здійснює постійний контроль за дотриманням законності при наданні адміністративних послуг, які входять до компетенції ТСЦ МВС; достовірності і своєчасності внесеної інформації до відповідних реєстрів та баз даних; повноти і правильності сплати послуг. Забезпечує та здійснює контроль за фіксацією і складанням теоретичного та практичного іспитів у ТСЦ МВС. Здійснює контроль за веденням діловодства, зберіганням документів і справ, веденням журналів (книг) обліку, передбачених в діяльності ТСЦ МВС згідно з нормативними документами. Організовує роботу з документами у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до Положення «Про Територіальний сервісний центр МВС», затвердженого Наказом МВС України № 1646 від 29.12.2015, ТСЦ МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС.

Основними функціями ТСЦ МВС, серед іншого, є:

- надання платних та безоплатних послуг;

- здійснення комплексу заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку призначених для експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів;

- проведення реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів;

- внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавству порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників;

- здійснення прийому фізичних або юридичних осіб і розгляд звернень громадян з усіх питань, що належить до повноважень ТСЦ МВС;

- забезпечення присутності адміністраторів при укладанні та оформленні безпосередньо в ТСЦ МВС договорів, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортні засоби.

Отже, начальник територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 , обіймаючи в державних органах посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, маючи 5 ранг державного службовця в межах посад категорії «Б», будучи, відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно вчинив тяжкий корисливий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 07.12.2023 начальник територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, приблизно о 11 годині, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав, а у подальшому отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_7 дії з використанням наданої йому влади та службового становища за наступних обставинах.

Цього ж дня, приблизно о 11 годині ОСОБА_7 звернулася

до Територіального сервісного центру МВС № 1247 з метою здійснення державної реєстрації придбаного нею транспортного засобу «Renault Kangoo» 2005 року випуску, однак, враховуючи те, що талонів черговості обслуговування громадян в ТСЦ не було, вона звернулася до начальника сервісного центру, робоче місце якого знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, який, перевіривши наявні у ОСОБА_7 документи, повідомив, що реєстрацію вказаного транспортного засобу буде здійснено за умови надання останньому неправомірної вигоди в розмірі 2 500 грн.

З вимогою ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , будучи переконаною, що за інших умов вона не здійснить реєстрацію транспортного засобу, погодилася.

У подальшому, приблизно о 15 годині цього ж дня ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибути до сервісного центру, що остання і зробила. У ході розмови у службовому кабінеті начальника сервісного центру ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , останній, переслідуючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_7 , вказівки щодо її подальших дій, а саме після отримання

у адміністратора сервісного центру свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків на автомобіль, передати особисто ОСОБА_4 2 500 грн.

Приблизно о 16 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 передала останньому неправомірну вигоду у розмірі 2500 грн.

До скоєння даного злочину встановлено причетність ОСОБА_4

07.12.2023 в ході проведення обшуку в робочому кабінеті начальника ТСЦ № 1247 було вилучено грошові кошти у сумі 7000 гривень, 2500 гривень з яких ОСОБА_4 отримав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

07.12.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у прийнятті пропозиції та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

09.12.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 08.02.2024 включно. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою сліжчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

08.02.2024 закінчується строк дії ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області складено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 08 березня 2024 року.

Обґрунтуванням клопотання про продовження строку досудового розслідування є необхідність виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме:

-Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-Після долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій), винести постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме експериментальних зразків голосу та мовлення ОСОБА_4 для проведення судової експертизи відео-, звукозапису;

- призначити проведення судової експертизи відео-, звукозаписів та долучити висновок експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-надати доручення в порядку ст. 40 КПК України та направити до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кібер поліції Національної поліції України з метою проведення оглядів мобільних телефонів, вилучених під час обшуку 07.12.2023 в кабінеті начальника територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 із залученням спеціаліста у сфері комп`ютерної науки;

- допитати в статусі свідка архіваріуса-діловода територіального сервісного центру №1247 (на правах відділу, м. Павлоград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС);

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати службового розслідування щодо законності дій службових осіб ТСЦ № 1247;

- повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про закінчення досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному та його захиснику;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

06.02.2024 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування укримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2024.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінились та обґрунтовуються наступними обставинами кримінального провадження: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останньому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що підозрюваний може шляхом вмовлянь, погроз впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань.

Така поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може перешкодити завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Вік та стан здоровя підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, у випадку продовження застосування запобіжного заходу необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити підозрюваному у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 08.03.2024 включно; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїхду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами, за період досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення прокурором строків звернення до слідчого судді з даним клопотанням, необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків, а також надав письмові заперечення, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника та пояснив, що він здав на зберігання закордонний паспорт. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000539, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалами перевірки ДВБ НП України за заявою ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; допитами свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання; протоколами оглядів сайту Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області;

протоколом за результатами проведених оперативно-розшукових заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом обшуку; протоколами огляду грошових коштів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

09.12.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 08.02.2024 включно. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою сліжчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, слідчим та прокурором доведено існування на даний час ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України, в саме: можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в зв`язку з чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Панченко проти Росії» (Panchenko v. Russia) п. 102 від 08.02.2005 р. тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є суттєвим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що підозрюваний може шляхом вмовлянь, погроз впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_4 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців тобто до 08.03.2024.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я, а також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику, вважає за необхідно задовольнити клопотання частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 08.03.2024 включно. З покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає недоцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку щодо необхідності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну, оскільки як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 виконав зазначений обов`язок та здав закордонний паспорт до відповідних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 08.03.2024 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді діє, в межах строку досудового розслідування, тобто по 08.03.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ГУНП в Дніпропетровській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1