Провадження № 1-кс/686/8877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000537,

встановив:

18.10.2023 року слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 17.10.2023 р., в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., в належному ОСОБА_5 автомобілі «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «17 жовтня 2023 року близько 07 год. 10 хв. на ділянці 132 км + 200 м автодороги Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я», поблизу с.Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , в ході якої неповнолітній ОСОБА_7 загинув та неповнолітній ОСОБА_8 госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Теофіпольська БЛ» для надання допомоги та встановлення ступеня отримання тілесних ушкоджень. Стан здоров`я важкий.

Дане кримінальне правопорушення 17.10.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000537, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

17.10.2023, безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, проведено огляд місця ДТП, яким, зокрема, зафіксовано положення відносно елементів проїзної частини автомобіля-учасника ДТП «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, 17.10.2023, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, відразу на місці пригоди було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , який на момент початку проведення огляду знаходився в кюветі на ділянці 132 км + 200 м автодороги Р-48 «Кам`янець-Подільський Білогір`я», поблизу с.Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, та який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.07.2020 ТСЦ6841, належить на праві власності ОСОБА_5 . Дана слідча дія проводилася за відсутності власника, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, 17.10.2023, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено: змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; змив з поверхні нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; змив з поверхні плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; змив з поверхні важеля перемикання коробки передач; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляну пляшку, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями. Вищеперераховані біологічні та матеріальні об`єкти приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , виникла невідкладна необхідність оглянути органи керування та салон автомобіля-учасника ДТП, з метою отримання доказів, а саме вилучення зазначених вище змивів, а також чохла з керма, ключа з брелком сигналізації та скляної пляшки.

Таким чином, під час проведення огляду вказаного транспортного засобу мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки терміновість у проведенні огляду була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, в ході проведення першочергових слідчих дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (що, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у світлу пору доби, однак, місце проведення слідчої дії знаходилося на відстані понад 75 км від місцезнаходження суду, що уповноважений здійснювати розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, що, в сукупності із пошкодженнями кузову та скла транспортного засобу, які уможливлювали доступ до його салону стороннім особам, які могли спотворити або знищити наявну слідову інформацію (або ж таке спотворення або знищення слідової інформації могло відбутися внаслідок непередбаченої зміни погодних умов виникнення опадів у вигляді дощу) на період відсутності слідчого на місці дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаному із складанням клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, погодженням клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зверненням до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, розгляду в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в даному випадку унеможливлює звернення слідчого до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого огляду.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні зазначеного огляду виникла негайно, з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, вказаний огляд було проведено в порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України. Враховуючи вищевикладене, в ході огляду виникла необхідність у вилученні зазначених вище змивів, а також чохла з керма, ключа з брелком сигналізації та скляної пляшки з метою недопущення їх знищення, а також приховування, оскільки вказані змиви, чохол з керма, ключ з брелком сигналізації та скляна пляшка мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився в кюветі на ділянці 132 км + 200 м автодороги Р-48 «Кам`янець-Подільський Білогір`я», поблизу с.Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, здійснювався за правилами КПК, передбаченими для обшуку, вході якого були вилучені: змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; змив з поверхні нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; змив з поверхні плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; змив з поверхні важеля перемикання коробки передач; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляна пляшка із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями, з метою дотримання кримінальних процесуальних норм, а також, з метою збереження здобутих речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 17.10.2023 р., в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів: змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; змив з поверхні нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; змив з поверхні плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; змив з поверхні важеля перемикання коробки передач; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляна пляшка із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями. Вказані речі, постановою слідчого від 17.10.2023 р. було визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з ІПНП, автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий також пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, оскільки була відсутня можливість отримання згоди власника та володільця майна на проникнення до вказаного транспортного засобу. Крім того, існувала загроза зникнення або знищення речових доказів, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (потожирових нашарувань з поверхонь: зовнішньої та внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; важеля перемикання коробки передач, а також чохла з керма автомобіля; ключа із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляної пляшки із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями), які знаходились в означеному автомобілі, до якого могля мати доступ й стороні особи, окрім того, речові докази могли бути знищенні й через погодні умови та в зв`язку з переміщенням транспортного засобу на евакуатор. В зв`язку з цим, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, забезпечення неможливості знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, а також віддаленість місця проведення вказаної слідчої дії від міста Хмельницького, виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто, вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й із необхідністю вилучення зразків змивів потожирової речовини з поверхонь: зовнішньої та внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; важеля перемикання коробки передач, і зразків змивів з поверхонь: нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; а також із необхідністю вилучення чохла з керма автомобіля; ключа із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляної пляшки із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у місці, що значно віддалене від м.Хмельницького, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , та проведення там 17.10.2023 р., в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 17.10.2023 р., в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в належному ОСОБА_5 автомобілі «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя