Справа № 595/105/24
Провадження № 1-кс/595/40/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000011, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на речовий доказ, а саме на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, довжина леза якого становить 12 см, довжина рукоятки 14 см, який поміщено і опечатано в паперовий конверт, із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Начальник СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2024 року близько 02.30 год. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Переволока Чортківського району, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв у приміщенні житлового будинку, що за адресою по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани.

15 січня 2024 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитати потерпілого ОСОБА_5 не представилось за можливе, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в Бучацькій ЦКРЛ.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2024, яка є дружиною потерпілого, повідомила, що 08.01.2024 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 поїхали в гості до його дядька ОСОБА_6 . Приїхавши, вони посилились у житлових кімнатах матері потерпілого, які знаходяться у житловому будинку, що за адресою по АДРЕСА_1 . 14.01.2024 близько 20.00 год. ОСОБА_5 направився у житлові кімнати свого дядька ОСОБА_6 , де спільно розпивали алкогольні напої та спілкувалися. 15.01.2024 близько 02.40 год. у приміщення кімнати повернувся ОСОБА_5 , який почав кричати та просити, щоб вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу, оскільки ОСОБА_6 наніс йому один удар ножем у спину. Підійшовши до свого чоловіка, вона побачила на його спині зліва сліди крові та рану, після чого відразу викликала швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_5 в лікарню.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пояснив, що 14.01.2024 близько 22.30 год. він перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де зі своїми сусідами ОСОБА_8 та її хлопцем ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. В цей час до нього в гості прийшов племінник ОСОБА_5 , який приєднався до їх компанії та підтримував розмову з ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , на його думку, перебував у стані наркотичного сп`яніння. Через деякий час між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з приводу розподілу житлового будинку, в ході чого ОСОБА_5 почав розкидати всі речі в приміщенні будинку, що його розлютило, внаслідок чого він вхопив зі столу кухонний ніж, та, тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в плече з якого пішла кров.

Дізнавач вказує, що в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, на чавунній батареї білого кольору, було виявлено та вилучено кухонний ніж, який в подальшому було опечатано в паперовий конверт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач), що за адресою по вул. Міцкевича, 6, в м. Бучач Чортківського району.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 15 січня 2024 року кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, довжина леза якого становить 12 см, довжина рукоятки 14 см, який поміщено і опечатано в паперовий конверт із підписами понятих та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, довжина леза якого становить 12 см, довжина рукоятки 14 см, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України накласти арешт на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, довжина леза якого становить 12 см, довжина рукоятки 14 см, який поміщено і опечатано в паперовий конверт, із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1