Справа № 950/2818/23
Номер провадження 1-кп/950/256/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

17 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000258 від 01.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, судимого:

- 08.02.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 304, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 15.06.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 21.11.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 03.04.2023 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 22.10.2022 разом із знайомою ОСОБА_7 прийшли до господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 разом з родиною, де перебували протягом двох днів до ранку 24.10.2022. 24.10.2022 близько 10:00 год., коли ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , перебуваючи в зазначеному домогосподарстві, будучи обізнаним, що на його території поруч з гаражним приміщенням ОСОБА_6 зберігає належну йому бензопилу ланцюгову, червоного кольору, вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до цього часу, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , викрав бензопилу ланцюгову ТМ «Вектор», модель БПВ-0116, червоного кольору, вартістю 2340 грн., яка належить ОСОБА_6 , після чого покинув вищевказане господарство та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

28.09.2023 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У зв`язку з цим сторони домовилися, що ОСОБА_3 буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2023, більш суворим, визначеним угодою про визнання винуватості, остаточно ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та зараховано у строк остаточного покарання частково відбутого покарання за вироком суду від 03.04.2023.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити.

При цьому, враховуючи положення досягнутої сторонами угоди, а також приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України, а саме призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а тому вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк остаточного покарання за даним вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком суду від 03.04.2023.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ-19/119-22/12984-ТВ від 02.11.2022 в розмірі 566,34 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- бензопилу ланцюгову модель БПВ-0116, належну ОСОБА_6 , передану останньому під розписку вважати повернутою власнику.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 28.09.2023 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, зарахувавши у строк остаточного покарання за даним вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком суду від 03.04.2023.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 18.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ-19/119-22/12984-ТВ від 02.11.2022 в розмірі 566,34 грн.

Речові докази:

- бензопилу ланцюгову модель БПВ-0116, належну ОСОБА_6 , передану останньому під розписку вважати повернутою власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_8