Справа № 522/1288/23
Провадження № 1-в/522/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі 522/1288/23, провадження 522/1-кс/5600/23 від 29.12.2023 року, а також щодо доповнення рішення суду по справі 522/1288/23, провадження 522/1-кс/4689/23 від 29.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі 522/1288/23, провадження 1-кс/522/5600/23 від 29.12.2023 року, а також щодо доповнення рішення суду по справі 522/1288/23, провадження 1-кс/522/4689/23 від 29.12.2023 року.

Так, 29.12.2023 року по справі 522/1288/23, провадження 1-кс/522/5600/23 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанови слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про відмову та часткову відмову у задоволенні клопотань від 27.01.2023 року та 24.07.2023 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001006 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату клопотання: «27.01.2023 року», замість вірного: «21.07.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення дати клопотання, в ухвалі суду.

Крім того, 29.12.2023 року по справі 522/1288/23, провадження 1-кс/522/4689/23 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси булочастково задоволено скаргу ОСОБА_2 , на постанови слідчої СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відмову та часткову відмову у задоволенні клопотань від 23.01.2023 року, обох клопотань від 27.01.2023 року, від 08.05.2023 року від 18.05.2023 року та від 30.05.2023 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001006 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Було скасувано постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001006 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

А також було зобов`язано уповноважену посадову особу Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001006 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України провести слідчі дії щодо здійснення перехресного допиту за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задоволенні іншої частини вимог було відмовлено.

Таким чином, у своїй заяві ОСОБА_2 просить доповнити рішення суду щодо здійснення допиту сусіда з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви про виправлення вбачається, що ОСОБА_2 не просить виправити описку, а просить внести зміни в текст ухвали, що є недопустимим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 виходить за межі питань, які можуть вирішуватись в порядку ст. 379 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України, заявник має право звернутися з відповідним клопотанням до уповноваженої посадової особи Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001006 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 2, 26, 40, 220, 303, 307, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі 522/1288/23, провадження 522/1-кс/5600/23 від 29.12.2023 року, а також щодо доповнення рішення суду по справі 522/1288/23, провадження 522/1-кс/4689/23 від 29.12.2023 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/1288/23, провадження 1-кс/522/5600/23 від 29 грудня 2023 року зазначивши вірно по тексту ухвали дату клопотання, а саме: «21.07.2023 року».

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя: