В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки кримінальне провадження № 0000364 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 17 квітня 2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28 травня 2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 30 червня 2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 27.12.2017 звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2017 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 21 день;

- 18 січня 2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 22.11.2022 року за відбуттям строку покарання;

- 11 жовтня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2023 року, у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , яке знаходилосяся на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 листопада 2023 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 , прийшов до території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, під час дії іспитового строку, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері, проник у приміщення теплиці, розташованої на території домогосподарства, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.11.2023 становить 483,33 грн. та який належить ОСОБА_3 .

Після вчинення вищевказаної крадіжки, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, у поєднанні з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 10 листопада 2023 року, у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , яке знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 10 листопада 2023 року, близько 03 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, під час дії іспитового строку, з корисливих мотивів, зайшов на територію домогосподарства та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка невстановленим предметом, проник до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку газового балону об`ємом 40 л., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2023, становить 1100 грн, заповненого газом пропан-бутан, вагою 11 кг, вартість якого станом на 10.11.2023 складала 56 гривень за 1 кг., загальна вартість 11 кг склала 616 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1716 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у поєднанні з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними сукупними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, у поєднана з проникненням у сховище, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, у поєднанні з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

07 грудня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , та за згодою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та щиро розкаявся.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

-за сукупністю вироків із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжких.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, викладені в обвинувальному акті та угоді обставини підтвердив. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування надали прокурору письмову згоду на укладення угоди й підтвердили свою згоду в суді.

Прокурор, потерпілі та захисник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473 та ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторонами угоди, покарання визначене у межах санкції частини 4 ст. 185 КК України та з урахуванням призначення покарання за сукупністю вироків із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Із матеріалів обвинувального акту вбачається, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , після постановлення відносно нього вироку 11.10.2023, але до повного відбуття покарання, вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.185 КК України, то суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців, як те передбачено угодою про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року у справі № 532/2514/23, провадження № 1-кс/532/714/2023, під час досудового розслідування у межах цього кримінального провадження №0000364 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 53 680 грн.

Враховуючи зазначене, відомості про особу обвинуваченого, те, що останній є неодноразово судимим та вчинив нове кримінальне правопорушення після винесення щодо нього обвинувального вирку, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати у виді тримання під вартою, а строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 05 грудня 2023 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у цьому кримінальному провадженні не заявлені.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні становлять 1912,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 05 грудня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року у справі № 532/2377/23, провадження № 1-кс/532/625/2023, на алюмінієвий бідон сірого кольору об`ємом 40 літрів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року у справі № 532/2514/23, провадження № 1-кс/532/659/2023, на газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів.

Речові докази:

- алюмінєвий бідон сірого кольору об`ємом 40 л., - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- газовий балон червоного кольору об`ємом 40 л., з газом пропан-бутан вагою 11 кг, - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- монтувалку, довжиною близько 30-40 см., - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя