Провадження № 1-кс/643/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали погодженого прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0004144 від 30.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_3 .

Клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засідання на 14:00 07.12.2023.

До початку судового засідання від захисника підозрюваного надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки остання захворіла.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

З метою розгляду клопотання у передбачені законом строки, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та адвокатом ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 199, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0004144 від 30.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14:00 07.12.2023 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного веб-порталу ВКЗ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1