Справа № 361/7281/23
Провадження № 1-кс/361/1503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, 17.08.та 18.08.2023 року звернулася до Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що 17.08. та 18.08.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але при цьому не надав доказів направлення та отримання саме вказаного клопотання уповноваженою службовою особою СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області, тому суд позбавлений можливості встановити, що скаржником не порушений строк у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1