пр. № 1-кс/759/1123/24
ун. № 759/2847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 19.08.2023 року по 13.10.2023 рік, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчиняла розпусні дії спрямовані на розбещення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час надання пояснень з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив наступне: - «13.10.2023 року, я дізнався що з 19 серпня 2023 року, моя неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в телеграм чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з невідомим чоловіком під псевдонімом « ОСОБА_6 », який запропонував спілкування з моєю дочкою та вона погодилась. В ході спілкування невідомий запропонував моїй дочці надавати «Донати» в гру « ОСОБА_7 » за фотознімки « ОСОБА_8 », на що дочка погодилась. В процесі спілкування дочка переслала свої оголоні фотознімки статевих органів вказаній особі через телеграм канал, за що отримала від чоловіка 11.10.2023 року телефон «Редмі 12» який останній надіслав через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 . Дані переписки моя дитина видалила, але їх вдалося відновити за допомогою додатку «Діск дігер» та всі відповідні скріншоти в тому числі з фото оголених статевих органів моєї дитини неповнолітньої які вона надсилала чоловіку при необхідності можу додати. В ході особистого пошуку інформації вдалося встановити мобільні телефони даного чоловіка, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також телефон з якого спілкувався чоловік з моєю дочкою НОМЕР_6 , підписаний в «Телеграм» як « ОСОБА_9 ». Також через мережу інтернет та за допомогою інтернет чатів вдалося дізнатись дані цієї особи, а саме: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , також в інтернет чатах даний чоловік підписаний у багатьох як «Педофіл». Також в приватній бесіді моя дочка сказала що чоловік відправляв їй якісь особисті фото, але так як вона їх не загружала то вони не збереглись, а також чоловік надсилав дитині гіфки порнографічного характеру».

З метою перевірки показів та уточнення відомостей які мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до абонентських номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронна інформація щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_10 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 та по 09.02.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1