15.11.2023
справа № 642/366/23
провадження № 1кп/642/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000723 від 19.07.22р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України -

встановив:

У проваджені Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 19.07.22р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000723 від 19.07.22р. було виділено з кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2020р. оскільки матеріали розслідування містять процесуальне рішення постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицького від 25.08.2020р. про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000158 від 08.07.20р. матеріалів за фактом можливої протиправної діяльності посадових осіб РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» спрямовану на розтрату та привласнення коштів під час публічних закупівель ( в свою чергу з якого виділено кримінальне провадження № 0000183 від 26.08.20р.). Після 26.08.22р. прокурор не звертався до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0000158 від 08.07.20р. та № 0000183 від 26.08.20р. встановленого гранічного строку згідно до ухвали слідчого судді від 10.02.22р. якою строк було встановлено до 26.08.22р. Оскільки 26.08.20 р. до ЄРДР За № 000183 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України щодо протиправної діяльності посадових осіб «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» спрямовану на розтрату та привласнення коштів під час публічних закупівель а тільки 19.07.22р. з цього провадження були виділені матеріали щодо ОСОБА_5 та зареєстровані за № 0000723 в суд обвинувальний акт було направлено 23.01.23р. Оскільки кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину строк даного досудового розслідування з моменті внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. Таким чином строк досудового розслідування закінчився 27.08.21р. Оскільки підозру ОСОБА_5 оголошено 30.11.22р., прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 25.01.23р. адвокат прохає закрити відносно нього кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з урахуванням положень ч. 9 ст. 284 КПК України.

В судовому засідання адвокат клопотання підтримав.

ОСОБА_5 з клопотанням адвоката погодився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказуючи на відсутність порушень під час скерування кримінального провадження до суду. Вважала що оскільки до ЄРДР за № 0000183 від 26.08.20р. вносилось повідомлення за ч.3 ст. 191 КК України, яка є тяжким злочином строк досудового розслідування спливає тільки 08.01.22р. Надала суду свої письмові заперечення проти клопотання та просила їх врахувати під час винесення судового рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження № 0000723 від 19.07.22р. було виділено з кримінального провадження № 0000183 від 26.08.20р. Таким чином днем початку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000723 згідно до положень ч. 7 ст. 217 КПК України є 26.08.20р. що узгоджується з правовою позицією встановленою у постанові Першої судової палати ККС від 11.04.23р. ( 201/3571/20).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України а отже строк досудового розслідування згідно до п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - становить 12 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 19.07.22р., закінчився до дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру а саме 27.08.21р.

Суд не погоджується з доводами прокурора відносно внесення до ЄРДР за № 0000183 від 26.08.20р. повідомлення за ч.3 ст. 191 КК України яка відноситься до тяжких злочинів , а отже закінчення строків досудового розслідування тільки 08.01.22 року, оскільки днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день коли було розпочато розслідування з якого виділені окремі матеріали. Перша судова палата ККС 11.04.23р. вказала що виходячи з буквального тлумачення тексту ст. 217 КПК України момент початку досудового розслідування щодо певного злочину співпадає з моментом внесення до ЄРДР відомостей які можуть свідчити про цей злочин. Посилання на первісну правову кваліфікацію законодавцем при цьому в диспозиції ст. 217 КПК України не зроблено.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Враховуючи, що з моменту вручення підозри і до направлення обвинувального акту до суду пройшов строк досудового розслідування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не продовжено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 110, 113, 219, 283, 284, 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000723 від 19.07.22р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 28 комплектів спецодягу що зберігаються в КЗРД ВП №2 ХРУП 33 ГУНП в Харківській області повернути РФ «ПЗ» АТ «УЗ»; документацію - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1