У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000029 від 04.01.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 року на грошові кошти.

В обґрунтування клопотання вказує, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 04.01.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України по факту ймовірного надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівнику поліції в сумі 5500 грн. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозра не повідомлялася, вона не є стороною кримінального провадження, на даний час жодні слідчі та процесуальні дії не проводяться. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є власником вилучених при огляді місця події коштів і не скасований арешт не дозволяє їй повною мірою реалізувати свої права на володіння, користування і розпорядження грошовими коштами. Тому, враховуючи, що у подальшому арешті майна потреба відпала, ОСОБА_4 просить накладений на її кошти арешт скасувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання про скасування арешту майна підтримав, зазначивши, що 31.03.2023 року кримінальне провадження №0000029 від 04.01.2023 року закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому в подальшому арешті майна потреба відпала, при цьому, при закритті кримінального провадження питання скасування накладеного на грошові кошти арешту не вирішувалося.

Заявниця ОСОБА_4 , її представник - адвокат ОСОБА_5 та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Однак, представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву від 22.11.2023 року про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Наведене відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 5500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 9 шт. (серійні номера: ХГ8653010, ВЗ2371201, ЛЗ1060213, EЄ6070111, ББ3779923, ЦБ4283506, ЗА2460727, ЗБ4117512, БР6256830) та купюрою номіналом 1000 гривень 1 шт. (серійний номер БА3294106).

Кримінальне провадження здійснювалось по факту надання ОСОБА_4 грошових коштів, ймовірно як неправомірної вигоди працівнику поліції, що перевірялось слідчим шляхом.

В подальшому за результатами проведеного досудового розслідування 31.03.2023 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000029 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2023 року.

Зазначена постанова є чинною, не скасовувалась та прокурор в судовому засіданні підтвердив її обґрунтованість.

Водночас на даний час залишився не скасованим арешт, накладений під час проведення досудового розслідування на грошові кошти.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні проведені, таке провадження постановою слідчого від 31.03.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор не бачить перешкод у скасуванні накладеного в ході досудового розслідування арешту на нерухоме майно та потреби в подальшому арешті у зв`язку із закриттям кримінального провадження немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати накладений на грошові кошти арешт з метою усунення перешкод для власника у мирному володінні, користуванні розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 , - задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000029 накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 року арешт на грошові кошти в сумі 5500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 9 шт. (серійні номера: ХГ8653010, ВЗ2371201, ЛЗ1060213, EЄ6070111, ББ3779923, ЦБ4283506, ЗА2460727, ЗБ4117512, БР6256830) та купюрою номіналом 1000 гривень 1 шт. (серійний номер БА3294106).

Вказані грошові кошти повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1