Провадження № 1-кс/202/8651/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року, відповідно до якої просив поновити строк для оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано слідчому судді ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно адвокат ОСОБА_2 просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № № 0001056 від 06.10.2023 року до 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1