Справа №705/1746/23
1-кп/705/928/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

13.12.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Суд роз`яснив у підготовчому судовому засіданні 05.05.2023 обвинуваченому його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не наполягали на колегіальному розгляді даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просила розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 попереднього подано до суду клопотання про витребування документів та доказів у потерпілого та цивільного позивача (в порядку п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України), в якому він просив витребувати в Уманській міській раді або її структурних підрозділів документи та інформацію, зазначену у клопотанні. Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених у клопотанні документів та інформації забезпечить можливість реалізації права на захист та дотримання засад КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у разі призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора про здійснення судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків. Також просили клопотання про витребування документів та доказів задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про витребування документів та доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду суд враховує, що попередньо судом розглянуто клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору та відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого, який не заявляв клопотання про колегіальний розгляд справи, має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, з викликом свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить захисник обвинуваченого, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про витребування речей не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 84, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Питання щодо переліку свідків, яких слід викликати у судове засідання, вирішити під час проведення підготовчої частини судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів та інформації задовольнити.

Витребувати від Уманської міської ради:

- довідку про те, чи обліковуються згідно з даними бухгалтерських регістрів (балансів) або на позабалансових рахунках Уманської міської ради або його структурних підрозділів збитки (шкода), що була завдана у результаті виконання договору, внаслідок виконання договору підряду № 99 від 01 жовтня 2020 року, з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні в м. Умань Черкаської області станом на 23 жовтня 2020 року;

- виписки з бухгалтерських регістрів, у котрих міститься відображення відповідної суми збитків (майнової шкоди), час та підстави їх виникнення;

- виписки за позабалансовим субрахунку № 072 «Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей» внаслідок виконання договору підряду № 99 від 01.10.2020, з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні в м. Умань Черкаської області станом на 23 жовтня 2020 року;

- виписки за субрахунками № 976 «Списання необоротних активів». Якщо викрадено, знищено інші цінності, їхня балансова вартість списується за дебетом субрахунку № 947 «Нестачі і втрати від псування цінностей» внаслідок виконання договору підряду № 99 від 01 жовтня 2020 року, з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні в м. Умань Черкаської області станом на 23 жовтня 2020 року.

Уманській міській раді витребувані документи та інформацію направити безпосередньо до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 01.03.2024.

Повідомити суд у той же строк у разі неможливості подати документи, які витребовує суд, або неможливості подати такі документи у встановлені строки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1