1Справа № 335/9439/23 1-кп/335/845/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001375 від 27.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 25 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi", модель "Note 9" в корпусі темно синього кольору, пам`ять об`ємом 4/128 Gb, в якому знаходилась сім-карта оператора "Водафон" з мобільним номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта складає 3700 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК визнав повністю.Суду пояснив, що 25 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжя, таємно викрав з сумки потерпілої мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi", модель "Note 9" в корпусі темно синього кольору. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, відшкодував шкоду шляхом повернення майна, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в КУ «ОКЗ НПД» ЗОР у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- оптичний диск «DVD-R» на якому знаходиться відеозапис за 26.08.2023 в період часу з 14:55:20 по 15:10:00 години, з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні ломбардного відділення №380 ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд.10, прим. 2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- передані під розписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сім-карти з номерами телефонів: НОМЕР_4 («ВФ Україна»); НОМЕР_5 «LTE» та договір фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити;

- мо більний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «Note 9» в корпусі темно синього кольору, пам`ять об`ємом 4/128 Gb, в якому знаходилась сім-карта оператора "Водафон" з мобільним номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 - повернути власнику - ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1