Номер провадження 1-кс/333/189/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

08 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 25.09.2019 сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу по контракту до військової частини НОМЕР_1 на посаду командира відділення обчислювального відділення 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону та зарахований на всі види забезпечення.

30 грудня 2023 року, у період часу з 05 години по 06 годину (більш точний час не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на спостережному пункті «Кам`янське» за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, по вул. Зеленій, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 командира відділення батареї 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону сержанта - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, тримаючи у руках закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , умисно здійснив не менше п`яти пострілів у останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до гострої крововтрати, внаслідок чого останній помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30 грудня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено обшук затриманого та вилучено:

1.Автоматична зброю АК 74 № НОМЕР_2 поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;

2.Чоботи коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme»; які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

3.Тактичні камуфляжні штани на яких мається напис «ЗСУ», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

4.Камуфляжну куртка на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

5.Кофту флісову оливкового кольору, розмір 50, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

6.мобільний телефон марки vivo модель Y31 в корпусі чорного темно-синього, який знаходиться у чохлі (бампері) селіконовому чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , imei гніздо 1 НОМЕР_5 , imei гніздо 2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_4 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф пакету №SUD 2060450.

«30» грудня 2023 року старшим слідчим СВ Василівським РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання та долучення речових доказів вилучених «30» грудня 2023 року предметів, в ході обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового слідства було встановлено що підозрюваний ОСОБА_6 є власником наступного майна: мобільного телефону марки vivo модель Y31 в корпусі чорного темно-синього, який знаходиться у чохлі (бампері) селіконовому чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , imei гніздо 1 НОМЕР_5 , imei гніздо 2 НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки Xiaomi модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_4 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка»; Чоботів коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme».

Крім того Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 є власником наступного майна: автоматичної зброї АК 74 № НОМЕР_2 ; тактичних камуфляжних штанів на яких мається напис «ЗСУ»; камуфляжної куртки на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5»; кофти флісової оливкового кольору, розмір 50.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі було вилучено «30» грудня 2023 року, в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_2 ;

2.Чоботи коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme»;

3.Тактичні камуфляжні штани на яких мається напис «ЗСУ»;

4.Камуфляжну куртку на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5»;

5.Кофту флісову оливкового кольору, розмір 50;

6.Мобільний телефон марки vivo модель Y31 в корпусі чорного темно-синього, який знаходиться у чохлі (бампері) силіконовому чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , imei гніздо 1 НОМЕР_5 , imei гніздо 2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_4 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф пакету №SUD 2060450.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1