Провадження №: 1-в/755/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23,-

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/16060/23, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

16 січня 2024 року начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23.

Подання обґрунтоване тим, що 16.01.2024 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 стосовно ОСОБА_5

16 січня 2024 року працівником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено виїзд до ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку.

Вказано, що під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинок-інтернат, який приблизно два роки не функціонує, а ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Опитані сусіди з прилеглих будинків повідомили, що ОСОБА_5 їм не відомий.

Також зазначено, що встановити інформацію про сплату штрафу ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Відповідно до отриманої інформації з податкової служби України, відомості про засудженого ОСОБА_5 відсутні. Станом на 16.01.2024 засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації та не пред`явив документ про сплату штрафу.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подано заяву в якій представник заявника просить провести розгляд справи у її відсутності, вказала, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили подання задовольнити та розстрочити штраф.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як убачається із матеріалів подання, розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 надійшло до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.01.2024 за вх. № 177 та було прийнято до виконання.

Того ж дня 16.01.2024 фахівцем Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 на адресу засудженого ОСОБА_7 направлено виклик до органу пробації за № 21(19)247-24 про необхідність з`явитися до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23.01.2024 о 10 год. 00 хв.

Крім цього, 16.01.2024 здійснено запит до Державної податкової служби України з метою встановлення джерела та розмірів отримуваного доходу засудженим ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманих відомостей від Державної податкової служби України від 16.01.2024, у графі «результат надання інформації про джерела доходів» зазначено «негативний».

Згідно доповідної записки фахівця Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 16.01.2024, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинок-інтернат, який приблизно два роки не функціонує, а ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Опитані сусіди з прилеглих будинків повідомили, що ОСОБА_5 їм не відомий.

Аналізуючи вищенаведені матеріали подання, суд звертає увагу на те, що всі дії з виконання вироку суду, починаючи з прийняття його до виконання до надіслання до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, уповноваженою особою Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено в один день, а саме 16.01.2024. При цьому, засуджений ОСОБА_5 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області викликався на 23.01.2024.

Вищевказані дії Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області свідчать про передчасність надіслання до суду подання з ініційованим питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та відсутність встановлених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 - відмовити.

Особову справу № 02/ш/2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1