ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/15/23 Справа № 694/1910/22 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України змінено - виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання, - повторність. У решті вирок залишено без змін.

При складанні повного тексту ухвали, в її вступній та резолютивній частині було помилково зазначено дату ухвалення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області - 24 березня 2022 року та 12 грудня 2022 року, замість вірного 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року за заявою начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» було виправлено описку у тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року. Вирішено вважати правильним дату постановлення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_6 - 14 грудня 2022 року, замість невірного - 24 березня 2022 року та 12 грудня 2022 року.

19.10.2023 від в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 04.05.2023, з посиланням на те, що при постановці особової справи засудженого ОСОБА_6 на облік встановлено невідповідність дати винесення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме, замість вірного 14 грудня 2022 року помилково зазначено 12 грудня 2022 року.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка у правильному написанні дати ухвалення вироку суду першої інстанції.

При цьому, відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року вказана вище описка за заявою начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вже була виправлена, а відповідне рішення було направлено заявнику та учасникам кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.379 КПК України, відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія № 17» про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія № 17» про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3