Справа №760/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Кієвській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000897 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000897, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше листопада 2023 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Іспанія особливо небезпечної психотропних речовин, обіг яких заборонено 7-метокси-1-метил-9Н-піридо(3,4-b)індол та ДМТ (диметилтриптамін).

Так, не пізніше 07 листопада 2023 року, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S20+», з можливістю виходу до Інтернет-мережі, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp» під іменем « ОСОБА_6 », яка перебуває на території Королівства Іспанія. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з невстановленою особою під іменем « ОСОБА_6 », домовився про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 7-метокси-1-метил-9Н-піридо(3,4-b)індол та ДМТ (диметилтриптамін).

В подальшому ОСОБА_5 повідомив вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує ім`я « ОСОБА_6 » адресу, куди треба надіслати психотропні речовини, а саме: відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 . Поштовим оператором ОСОБА_5 зазначив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки тільки даний поштовий оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Королівства Іспанія. Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_5 попередньо домовився із вищевказаною невстановленою особою про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом їх маскування під виглядом поліетиленових пакетів із харчовими добавками, в які з метою приховування від митного контролю, необхідно помістити особливо небезпечні психотропні речовини 7-метокси-1-метил-9Н-піридо(3,4-b)індол та ДМТ (диметилтриптамін).

Разом з цим, у листуванні з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 вказав останній задекларувати вміст міжнародного поштового відправлення № СС021357645ES, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 (харчова добавка)».

Так, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », остання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбала на території Королівства Іспанія особливо небезпечні психотропні речовини 7-метокси-1-метил-9Н-піридо(3,4-b)індол та ДМТ (диметилтриптамін), які помістила до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, обгорнула непрозорим пакувальним матеріалом та помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача, а також за допомогою поштового оператора скерували дане відправлення до України на заздалегідь вказану ОСОБА_5 адресу.

Після цього невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » відправила ОСОБА_5 у мобільному додатку для обміну повідомленнями «WhatsApp» фото накладної з трек-номером № СС021357645ES про здійснення міжнародного поштового відправлення з території Королівства Іспанія до України на ім`я одержувача ОСОБА_5 .

14.12.2023 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № СС021357645ES, яке пересилалось з Королівства Іспанія до України на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) в якому виявлено рідину темно-коричневого кольору у поліетиленових пакетах, загальною масою брутто 2,06 кг.

В митній декларації форми CN 23 до МВП № СС021357645ES вміст відправлення задекларовано як «Food supplement», що в перекладі на українську мову означає «харчова добавка».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2023 № 7.8-5/20/8.6/22694 вказані зразки було відправлено для проведення експертного дослідження до ІСТЕ СБУ. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2023 № 23/10 у складі густої в`язкої речовини темно-коричневого кольору виявлено 7-метокси-1-метил-9Н-піридо(3,4-b)індол та ДМТ (диметилтриптамін), які являються особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).

03.01.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № СС021357645ES, а саме особливо небезпечної психотропної речовини на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу. Цього ж дня зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) доставлено до відділення № АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 15 хв. до відділення № АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання міжнародного поштового відправлення № СС021357645ES з`явився ОСОБА_5 , який зайшов до відділення та прослідкував до відповідного віконця, пред`явив свої особисті документи та розписався в квитанції після чого ОСОБА_5 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів міжнародного поштового відправлення № СС021357645ES, у тому числі його вмісту та його вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Разом з тим, оскільки формулювання «слідчим,які входять до слідчої групи» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до речей та документів міжнародного поштового відправлення № СС021357645ES, у тому числі його вмісту та його вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1