Справа № 545/4637/23
Провадження № 1-в/545/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, українця, до засудження проживав за задресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 24.06.2019 Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений від покарання 01.10.2020 по закінченню іспитового строку.

Засудженого вироком Овідіпольського районного суду Одеської області від 10.12.2020 за ч.3 ст.185, ч. ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду з поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Овідіпольського районного суду Одеської області від 10.12.2020 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 11.01.2021. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 29.03.2019.

Відповідно до положень ч.3, п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 11 стягнень, які застосовані в період з 22.11.2019 по 09.02.2021 під час перебування в установі попереднього ув`язнення та станом на час розгляду подання погашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається матеріалів особової справи, заохочення застосовані 30.06.2022, 30.12.2022, 31.03.2023 та 29.09.2023, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_5 працевлаштований робітником житлової зони установи, до праці ставиться відповідально. Добре ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Згідно з вироком, з нього стягнуті процесуальні витрати на суму 3 985,50 грн. Виконавчий лист на адресу установи не надходив.

Відповідно до витягу з протоколу №21 від 01.12.2023 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі (т.2 а.о.с.62).

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа стала на шлях виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 01.12.2023 зазначила, що на підставі ст.82 КК України ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Овідіпольського районного суду Одеської області від 10.12.2020, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 02 місяці 05 днів; етапувати засудженого ОСОБА_5 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1