№707/2169/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатанго Красноярського краю, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 11.06.2013 року близько 19 години незаконно зберігаючи при собі медичний шприц з рідиною коричневого кольору - «опієм ацетильованим» об`ємом 2 мл. незаконно перевіз на громадському транспорті до с. Білозір?я Черкаського району, Черкаської області. А близько 21 години 15 хвилин перебуваючи по вул. Дзержинського в с. Білозір?я, Черкаського району Черкаської області незаконно збув, а саме за грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/0834 від 13.06.2013, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,013 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги, те він у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, має ряд тяжких хвороб, за місцем проживання характеризується посередньо, надавав матеріальну допомогу Збройним Силам України, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, можливим призначити покарання з урахуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, та вважає, необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12 червня 2013 року по 25 листопада 2014 року включно, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 538,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 12.06.2013.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12 червня 2013 року по 25 листопада 2014 року включно, та вважати його таким, що відбув покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 538,92 грн.

Речові докази: марлевий тампон зі змивами з пальців рук; зразок з хімічною речовиною; медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Чотири купюри номіналом по 20 гривень; купюра номіналом 10 гривень; дві купюри номіналом 5 гривень; що знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» м.Черкаси та належать УМВС України у Черкаській області повернути УМВС України у Черкаській області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Олександр СМОЛЯР