печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №0000200 від 24.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2021 у справі №686/19384/20 провадження 1-кс/686/2092/21.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне провадження №0000200 від 24.04.2020 було передано до Головного слідчого управління Національної поліції України, для продовження розслідування.

Із відповіді на адвокатський запит представника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, постановою ГСУ НП України від 08.11.2021 кримінальне провадження за №0000200 від 24.04.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Речі, зазначені в ухвалі про накладення арешту, після закриття кримінального провадження Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області не повернуті, всі необхідні слідчі дії проведені, у зв`язку із чим і було закрито кримінальне провадження.

Тому вважає, що враховуючи винесення постанови про закриття кримінального провадження, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міського суду Хмельницької області від 19.02.2021 на майно Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, підлягає скасуванню, оскільки підстави у подальшому його застосуванні відсутні.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 24.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Із відповіді на адвокатський запит представника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, постановою ГСУ НП України від 08.11.2021 кримінальне провадження за №0000200 від 24.04.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, на яке ухвалою суду від 19.02.2021 накладено арешт.

Як вбачається з наданої відповіді на адвокатський запит представника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, постановою ГСУ НП України від 08.11.2021 кримінальне провадження за №0000200 від 24.04.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а відтак, слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно майна, яке на праві власності належить Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області, а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном та обумовлювали арешт його майн.

За таких обставин, клопотання начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №0000200 від 24.04.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2021 у справі №686/19384/20 (судове провадження 1-кс/686/2092/21), які на праві власності належить Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1