Справа № 629/3062/23
провадження № 1-кс/632/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне відновлення провадження та призначення скарги до розгляду

09 листопада 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , повторно отримавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 року по провадженню №11-п/818/366/23 до Первомайського міськрайонного суду надійшла вказана скарга через зміну підсудності через задоволення заяв про самовідвід усіх діючих на 2023 рік суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Предметом скарги є заява скаржника від 12.06.2023 року щодо зобов`язання начальника СВ або іншу уповноважену особу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області внести дані про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.06.2023 року щодо внесення даних за ст.366 КК України відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та секретарів судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розгляді справ №629/1684/22, провадження 1-кс/629/674/23, №629/1684/22, провадження 1-кс/629/580/23 та №629/2898/23 (номер провадження не вказаний). Скарга деталізації причин подання такої заяви не містить, однак як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2023 року дії суддів та секретарів судових засідань заявник вважає кримінальним правопорушенням через не виконання вимог щодо його належного повідомлення про день, час та місце судового засідання у вказаних кримінальних провадженнях, зокрема засобами СМС-інформування та телефонограмами.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання з витребування доказів за клопотанням скаржника з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, здійснено поштовий виклик ОСОБА_2 у судове засідання за його клопотанням (а.с.82).

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.10.2023 року за його участі з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за безпідставністю та відсутністю доказів того, що вказане клопотання направив саме заявник ОСОБА_2 (а.с.86).

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.10.2023 року за його участі в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області за безпідставністю та відсутністю доказів того, що вказане клопотання направив саме заявник ОСОБА_2 (а.с.119).

29.09.2023 року на адресу суду надійшли витребувані слідчим суддею документи з Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.88-110), за виключенням документів по справі №629/2898/23, де було зареєстровано 10 проваджень, та відсутністю чіткого повідомлення про яке саме провадження йшла мова (витребування відбувалося за клопотанням скаржника).

02.10.2023 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про відвід даного складу, у зв`язку з чим скаргу було знято з розгляду до вирішення вказаного питання іншим слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

04.10.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку у повному обсязі надійшли витребувані слідчим суддею документи щодо заяви скаржника від 08.06.2023 року від Лозівського РВП ГУНП у Харківській області (а.с.123-132).

05.10.2023 року на адресу слідчого судді надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 від 04.10.2023 року (провадження №1-кс/632/194/23) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги ОСОБА_2 (а.с.133-134).

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 року провадження по справі було відновлено на призначене у судове засідання, здійснений виклик заявника засобами поштового зв`язку відповідно до його прохання у своїй скарзі (а.с.135-136).

16.10.2023 року в приміщенні суду розпочалося слухання справи по суті. У цей день ОСОБА_2 у повному обсязі ознайомився з матеріалами справи та заявив до слідчого судді два клопотання в усній формі: про виклик у судове засідання 5 посадових осіб з Лозівського РВП ГУНП у Харківській області для підтвердження факту порушення його прав при реєстрації та подальшого руху його заяву від 12.06.2023 року та витребування з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, інформації щодо розгляду матеріалів з журналу єдиного обліку №4562 від 08.06.2023 року, які були направлені до вказаного органу досудового розслідування.

18.10.2023 року заявник клопотання про витребування доказів з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заявив у письмовій формі (а.с.151-152).

Судове засідання 18.10.2023 року було відкладено через зайнятість слідчого судді у розгляді у складі колегії суддів кримінального провадження №620/5614/21 у іншій будівлі суду (а.с.154).

30.10.2023 року слідчим суддею було задоволено клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: спочатку у судовому засіданні 30.10.2023 року, а згодом у всіх судових засіданнях в даній справі під час її розгляду у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (а.с.166-170).

У судовому засіданні 30.10.2023 року скаржником, тобто особою, яка подала скаргу, було уточнено в усній формі своє клопотання про виклик та допит свідків шляхом збільшення кількості осіб, яких він просив викликати до 6 осіб (а.с.175-176). Під час судового засідання слідчим суддею були дослідженні матеріали справи у повному обсязі.

31.10.2023 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні обох клопотань заявника (про виклик та допит посадових осіб Лозівського РВП ГУНП у Харківській області та про витребування доказів з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава) за безпідставністю.

Після чого у судовому засіданні 31.10.2023 року ОСОБА_2 даному складу слідчого судді повторно було заявлено відвід з мотивів, які, на думку заявника, виникли вже після розгляду попереднього відводу, який розглянув слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 у період часу з 05.10.2023 року до 31.10.2023 року (а.с.180).

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 від 06.11.2023 року було відмовлено у задоволенні вказаного самовідводу (а.с.181).

08.11.2023 року матеріали справи повернулися до даного складу слідчого судді.

Таким чином, провадження за скаргою може бути відновлено, оскільки відпали підстави, через які її неможливо було розглядати.

Враховуючи вимоги ОСОБА_2 у заяві про відвід даного складу, викладені 31.01.2023 року щодо невиконання складом слідчого судді вимог ч.2 ст.306 КК України щодо строку розгляду скарги, не зважаючи на його попереднє прохання повідомлятися його про судові засідання засобами поштового зв`язку, слідчий суддя вважає саме на вимогу скаржника відповідно до останньої за часом його заяви від 31.10.2023 року призначити справу до судового розгляду як скоріше в межах достатнього строку для підготовки до судового засідання, а копію даної ухвали та повістки про виклик заявника та Лозівського РВП ГУНП у Харківській області направити вказаним особам засобами електронної пошти.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.06.2023 року, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами електронної пошти, що відповідає вимогам ч.1 ст.135 КПК України.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити відеозв`язок з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участі ОСОБА_2 у даній справі 13 листопада 2023 року, направивши копію даної ухвали засобами Електронного суду на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Осіб, яких стосується розгляд скарги по суті - суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та секретарів судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити про розгляд скарги шляхом направлення копії даної ухвали засобами Електронного суду на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Повідомити скаржника ОСОБА_2 , що його неявка у судове засідання 13.11.2023 року за відсутності поважних причин неявки, підтверджених належним доказами, буде мати наслідком розгляд скарги по суті, оскільки раніше у попередніх судових засідання, зокрема 30 та 31 жовтня 2023 року в усній формі він підтвердив підтримання її вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її складання слідчим суддею.

Слідчий суддя -