Єдиний унікальний номер № 285/2879/21
Провадження № 1-в/0285/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського РВ філії ДУ Центр пробації в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

11.01.2023 року начальник Новоград-Волинського РВ філії ДУ Центр пробації в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 07.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1275 грн. 14.12.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області змінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 75 годин громадських робіт. 22.12.2021 року Новоград-Волинським РВ філії ДУ Центр пробації в Житомирській області отримано вищевказану ухвалу відносно ОСОБА_4 07.02.2022 року отримано матеріали з військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2022 року № 196 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 22.11.2019 року. 04.01.2024 року отримано повідомлення, що ОСОБА_4 проходить військову службу у частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання. У зв`язку з тим, що закінчились строки давності виконання ухвали суду від 14.12.2021 року, а факту ухилення від відбування покарання не встановлено, то Новоград-Волинський РВ філії ДУ Центр пробації в Житомирській області просить розглянути питання звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 07.06.2021 року Новоград-Волинським міськраойнним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1275 грн. 14.12.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськраойнного суду Житомирської області змінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 75 годин громадських робіт.

До теперішнього часу покарання так і не було виконано кримінально-виконавчим органом. ОСОБА_4 не переховувався від правоохоронних органів, не був оголошений у розшук, не перешкоджав виконанню вироку.

ОСОБА_4 з 22.11.2019 року проходить військову службу у Збройних Силах України, та він приймає безпосередню участь у бойових діях на посаді старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти.

З моменту набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 не переховувався, а відкрито та публічно проходив військову службу, не вчиняв нових злочинів, не притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням КК України та КПК України є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2021 року, із врахуванням ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2021 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, перебіг строку давності не переривався, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ Центр пробації в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1275 грн. та 14.12.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області змінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 75 годин громадських робіт, звільнити від призначеного покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1