Справа № 645/3111/20
Провадження № 1-в/645/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вироком Фрунзенського районного суду від 17.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку, згідно якого засуджена просила скасувати ч. 1 ст. 71 КК України, так як покарання за вироками, які були приєднані до покарання за вироком від 17.02.2021 року, а саме за вироками від 14.01.2020 року та від 17.04.2020 року, нею вже відбуті.

В судовому засіданні засуджена підтримала своє клопотання, просила задовольнити, посилаючись на те, що вона відбула покарання за вироками від 14.01.2020 року та від 17.04.2020 року, покарання за якими було частково приєднано до покарання за вироком від 17.02.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду від 17.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року у виді 6 місяців обмеження волі та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року, із застосуванням положень 72 КК України, у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 років обмеження обмеження волі. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась. Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено рахувати з 17.02.2021 року, оскільки остання знаходилася у Державній установі «Покровський виправний центр (№79), де відбувала покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Фрунзенского районного суду м. Харкова від 02.05.2023 задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

Згідно ст. 392 КПК України - в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Право на апеляційну скаргу мають особи зазначені в ст. 393 КПК України, в тому числі обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції передбачені ст. 409 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду відносно ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2023 року апеляційне провадження по справі було закрито, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрав законної сили, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, набрав законної сили 16.01.2023 року.

Згідно ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що суд першої інстанції, згідно КПК України не має повноважень вносити будь-які зміни до вироку суду, змінювати його зміст, тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя ОСОБА_1