Справа № 643/48/24
Провадження № 1-кс/643/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.01.2024 о 16:47 годині, невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в ході конфлікту нанесла ножове поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим останнього госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМНУ з діагнозом ножове поранення задньої сторони грудної клітки ліворуч, лівобічний гемопневмоторокс.

За даним фактом слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області відомості 02.01.2024 внесені до ЄРДР №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 03.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де на теперішній час проходить лікування, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_4 перебуває у володіння вищевказаної медичної установи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого неможливо.

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 мають важливе значення для правильного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, призначення судово-імунологічних експертиз та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти та одягу які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані речі перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, я саме до: оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1