Справа № відсутній
Провадження № 21-з/824/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про визначення суду для розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із заяви, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2004 року засуджено ОСОБА_5 за п.п. 1,2,4,6,12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України визначено остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді довічного позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України вирок суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2004 року залишено без змін.

До Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, у якій заявник просить визначити районний суд для розгляду його заяви.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 30 листопада 2004 року вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а відтак, відповідно до п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, підлягає розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку із визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Апеляційним судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим визначено за Київським апеляційним судом.

Разом з тим, Київський апеляційний суд не діє як суд першої інстанції, тому, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 необхідно передати до одного з районних судів м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: