ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/1132/20 Номер провадження 11-кп/814/2257/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 00000017 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком суду, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану злочином в сумі 300 000 грн. (триста тисяч гривень)

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні витрати в сумі 30620,67 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять гривень 67 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати:

- за проведення судово транспортно-трасологічної експертизи № 19/119/9/1-54е - 1256 грн. 08 коп.; - за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №19/119/9/1-55е - 1256 грн. 08 коп.;- за проведення судової автотехнічної експертизи № 19/119/9/1-92е - 1884 грн. 12 коп., а всього на суму 4396 грн. 28 коп - (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 28 копійок)

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_8 з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_8 під вартою у період з 08.01.20 року по 13.01.20 року, включно; з 07.02.20 року по 09.04.20 року включно; з 15.04.20 року по 08.05.20 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до розгляду в апеляційній інстанції.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про зупинення справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 2500-IX від 15.08.2022 від 12.08.2022 У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Як вбачається з наданої довідки № 2 від 20.07.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи , що встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_8 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.

Керуючись ст.335, 419 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до закінчення перебування ОСОБА_8 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4