overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/57/24
Провадження № 1-кп/451/52/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000004 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 15.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2024автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 15.01.2024.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Кримінальне провадження стосовно відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 25.01.2024 о 14 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Справа № 1-кп/593/16/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 07.12.2021 року в ЄРДР за № 0000241.

Ухвалою Бережанського районного суду від 30.05.2022 р. кримінальне провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Отже, на даний час, існують об`єктивні передумови для відновлення провадження у даній справі, оскільки обвинуваченому ОСОБА_2 , який проходить військову службу забезпечено технічну можливість брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання кримінального провадження призначити на 12 год. 30 хв. 11.01. 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 152/372/23

провадження № 51-6661ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 175/2963/22

провадження № 51-7756 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги на наказ від 13.07.2023 року № 2562/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Республіки Молдови для виконання вироку суду.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_3 і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.07.2023 р. № 2562/5 про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Республіки Молдови для виконання вироку суду за вчинення злочинів незаконного обігу наркотичних речовин з метою збуту, передбачених ст.. 217-1 ч.(4) п.d) та ст.. 217-1 ч.(4) п.d) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

11 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши її проведення Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку зПриморським районним судом м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) о 11 год. 00хв. 29 січня 2024 року.

Копію ухвали направити голові Приморського районного суду м. Одеси, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/38841/23

Провадження № 11сс/824/1296/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК
Справа № 127/1212/24
Провадження № 1-кс/127/482/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ситківці, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою про те вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 10 березня 2024 року (в межах строку досудового розслідування).

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.11.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001547 підозрюється у вчинені злочинів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого суддів із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , , який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001547 підозрюється у вчинені злочинів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд враховує, що за п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках … розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, наявні підстави для розгляду клопотання слідчого у закритому засіданні.

Окрім цього, до клопотання слідчого додана заява ОСОБА_4 , котрий утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за якою останній просить забезпечити його участь в розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки перешкоди для здійснення судового провадження у режимі відео конференції відсутні, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 здійснювати в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» перед здійсненням судового засідання у режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.01.2024
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/159/2024 Справа № 641/4938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Суд керуючись ст. ст. 170, 171, 372 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 134/2091/23
УХВАЛА

17 січня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Крижопіль кримінальну справу (провадження № 0000172) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року, 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року, 09 годину 30 хвилин 17 січня 2024 року не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований привід, який не виконано і зв`язку з неможливістю встановити місця знаходження останньої.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 476/299/23
Номер провадження 1-кп/473/75/2024
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000046 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2024, виданого Єланецьким відділом державного реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши позицію прокурора, враховуючи відсутність клопотань родичів обвинуваченого щодо продовження судового розгляду для реабілітації померлого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави, на підставі ст.124 КПК України.

Інші питання не були предметом обговорення під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000046 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5097 гривень 06 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/663/24
Провадження № 1-кп/303/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 16.11.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 16.11.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 16.11.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на _23 січня 2024 року о 13-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1