Справа № 146/1503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000228 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які вилучені під час проведення обшуку за його місцем проживанням, а саме на : предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801, предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч», предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук, предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80», предмет зовні схожий на імітаційну гранату.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється військовослужбовцем який самовільно залишив військову частину у гаражному приміщенні домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 зберігає гранати у кількості 1-2 штуки.

ОСОБА_4 являється військовослужбовцем та проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_4 може зазначені гранати зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами, з метою виявлення та вилучення зазначених гранат.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що в результаті детонування гранати можуть постраждати оточуючі особи, крім того в ході детонування можу бути пошкоджене та знищене майно.

05.10.2023 старшим слідчим слідчого відділення, відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, було проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку у гаражному приміщенні, а саме у рюкзаку чорного кольору який знаходився у тумбочці виявлено та вилучено предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801, предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч», предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук, предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80» та предмет зовні схожий на імітаційну гранату.

Також в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав ніж у чохлі який він дістав з автомобіля мари «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому вилучений предмет, а саме: предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801, предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч», предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук, предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80» та предмет зовні схожий на імітаційну гранату визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 встановлено, що він дійсно являється військовослужбовцем та вказані речі привіз додому із зони проведення бойових дій.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначену у клопотанні гранату визнано речовим доказом по вказаному провадженні так як вона є предметом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Зазначена граната необхідна судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-вибухотехнічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту, підтвердив, що вилучені речі приніс додому він.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, володільця майна , суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 під № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2023 під № 0000228 встановлено, що 05.10.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 зберігає гранати у кількості 1-2 штуки.

Враховуючи те, що предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801, предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч», предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук, предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80», предмет зовні схожий на імітаційну гранату які 05.10.2023 вилучено під час обшуку, є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які вилучені під час проведення обшуку за його місцем проживанням, а саме на :

- предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801,

- предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч»,

- предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук,

- предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80»,

- предмет зовні схожий на імітаційну гранату.

Предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з двома металевими частинами до нього та з маркуванням « 40 мм» та № АВ633801, предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «РДГ 55 Ч», предмети зовні схожі на набої різного калібру у кількості 6-ти штук, предмет зовні схожий на перемінний заряд з маркуванням «24-80» та предмет зовні схожий на імітаційну гранату, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речах доказів відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51, Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1