Провадження № 1-кп/750/112/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 рокуДеснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301від 19.08.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, незаконно, перебуваючи у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, котру залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та в подальшому який переніс за адресою: АДРЕСА_3 .

19.08.2023, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 12 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, по вул. Гонча, 85 у м. Чернігів, у ОСОБА_3 , виявили та вилучили зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/9474-НЗПРАП від 01.09.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3461 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України повністю визнав та підтвердив, що, гуляючи з собакою по м. Чернігову, під лавкою на землі знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP», яку вирішив залишити собі для власного вживання. 19.08.2023 , в денний час, він разом зі своєю співмешканкою знаходилися в автомобілі по вул. Гончій в м. Чернігові. До них підійшли працівники поліції і стали розпитувати їх. Він пояснив працівникам поліції, що у нього є заборонена речовина «солі», яку він добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Наряду з повним визнанням вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України також підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_6 , який працює інспектором УПП в Чернігівській області, який в судовому засіданні підтвердив, що влітку 2023 року проводилося відпрацювання криміногенних районів м. Чернігова, де зазвичай робляться «закладки». По вул. Гончій виявили автомобіль «ВАЗ 2101», в якому знаходилися раніше незнайомий ОСОБА_3 та його дівчина. Вирішили з ними поспілкуватися. Під час розмови ОСОБА_3 помітно нервував. На їх питання останній пояснив, що у нього в барсетці є заборонена речовина. Вказана порошкоподібна речовина знаходилася у зіп-пакеті. На місце події була викликана слідчо-оперативна група для документування вказаного факту;

рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.08.2023, згідно якого19.08.2023 о 15 год. 22 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.08.2023 о 15 год. 21 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 85, був виявлений ОСОБА_3 , в сумочці якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

рапортом заступника командира взводу № 2 ТОР УПП в Чернігівській області від 19.08.2023, відповідно до якого, 19.08.2023, близько 15 год. 10 хв., під час патрулювання по вул. Гонча, 85 в м. Чернігові був помічений транспортний засіб «ВАЗ 2101», який належить ОСОБА_3 . Під час поверхневої перевірки автомобіля, під переднім сидінням, було виявлено барсетку. ОСОБА_7 особисто показав вміст даної барсетки, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною, яка схожа на солі PVP;

заявою ОСОБА_8 , від 19.08.2029, згідно якої останній добровільно передав дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області зіп- пакет з невідомою речовиною;

висновком експерта №CE-19/125-23/9474-НЗПРАП від 01.09.2023, згідно якого виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, біля будинку № 85, у ОСОБА_3 , зіп пакет з порошкоподібною речовиною, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3461 г, обіг якої заборонено;

протоколом огляду документа від 06.09.2023, згідно якого дізнавачем був проведений огляд DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, на яких зафіксовані обставини виявлення 19.08.2023 по вул. Гончій, 85 в м. Чернігові у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP;

протоколом огляду місця події від 19.08.2023 з відеозаписом, згідно яких дізнавачем був проведений огляд ділянки місцевості по АДРЕСА_3 , в ході якої у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, законність джерел їх отримання, суд вважає, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні здійснювалися відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а одержані внаслідок проведення слідчих дій документальні та речові докази є належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують обставини інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку.

За наведених обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, що полягають в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченого: офіційно не працевлаштований, формально позитивну характеристику за місцем мешкання за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3461 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний диск DVD-R з відеозаписами патрульної поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ