Номери провадження 1-кс/754/3709/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України від 29.10.2023 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що вона 29.10.2023 подала до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України. 09.11.2023 в канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві, вона отримала повідомлення №34036/125/49-2-23 від 09.11.23, про те, що її заява зареєстрована 29.10.2023 (ЄО №47004) за фактом крадіжки меблів з тераси будинку. В ході розгляду було встановлено, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Таким чином, всупереч ст. 214 КПК України, станом на 20.11.2023, відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви внесено не було, у зв`язку з цим вона звернулась до слідчого судді.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу у її відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі за викладених в ній обставин. просить скаргу задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 24 ч. 1 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 29.10.2023 звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, та 09.11.2023 в канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві, вона отримала повідомлення №34036/125/49-2-23 від 09.11.23, про те, що її заява зареєстрована 29.10.2023 (ЄО №47004), однак в ході розгляду було встановлено, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 29.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 29 жовтня 2023 року, яка отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві - 29 жовтня 2023 (ЄО №47004) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1