УХВАЛА

про арешт майна

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000354 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у рамках кримінального провадження № 0000354 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на речі вказані у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2023, приблизно о 20 год. 30 хв., на вул. Центральній, поблизу буд. 118Г в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони вул. Демократичної смт. Клесів Сарненського району Рівненської області в напрямку до вул. Вільної с. Клесів Сарненського району Рівненської області на пішохода ОСОБА_5 , який рухався попереду мотоцикла в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Сарненська ЦРЛ»;

-водій мотоцикла Loncin LX300GY, без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 отримав тілесні від яких помер по дорозі долі кувального закладу, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

02.10.2023 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на на вул. Центральній, поблизу буд. 118Г в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, було виявлено мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2023, на вул. Центральній, поблизу буд. 118Г в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області було виявлено речі вказані у клопотанні.

02.10.2023, мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, фрагменти скла помаранчевого кольору, кросівок білого кольору на праву ногу, шапку чоловічу типу «панама» з написом «СК», фрагмент тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, велосипед ARDIS та велосипед УКРАИНА, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Встановлено, що володільцем мотоцикла Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що власником велосипеда ARDIS являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , а власником велосипеда УКРАИНА, являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, фрагменти скла помаранчевого кольору, кросівок білого кольору на праву ногу, шапку чоловічу типу «панама» з написом «СК», фрагмент тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, велосипед ARDIS та велосипед УКРАИНА, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла, велосипедів чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даними транспортними засобами, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних транспортних засобів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На мотоциклі Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, фрагментах скла помаранчевого кольору, кросівку білого кольору на праву ногу, шапці чоловічій типу «панама» з написом «СК», фрагменті тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, велосипеді ARDIS та велосипеді УКРАИНА, можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового їх вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, для виконання яких необхідний мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру та велосипеди.

Також, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз з метою встановлення, належності частин осипу скла помаранчевого кольору.

Повернення мотоцикла Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, фрагментів скла помаранчевого кольору, кросівка білого кольору на праву ногу, шапки чоловічої типу «панама» з написом «СК», фрагменту тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, велосипеда ARDIS та велосипеда УКРАИНА, власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення засідання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідча суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.10.2023 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на на вул. Центральній, поблизу буд. 118Г в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, було виявлено мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область.

02.10.2023, мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, фрагменти скла помаранчевого кольору, кросівок білого кольору на праву ногу, шапку чоловічу типу «панама» з написом «СК», фрагмент тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, велосипед ARDIS та велосипед УКРАИНА, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст.173 КПК України є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, яким майно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл Loncin LX300GY, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, володільцем якого являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

2. Накласти арешт на велосипед ARDIS, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого залишити територію Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

3. Накласти арешт на велосипед УКРАИНА, власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого залишити територію Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4 . Накласти арешт на осип скла помаранчевого кольору, котрий знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» INZ2060880, кросівок білого кольору на праву ногу, котрий знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD4028376, шапку чоловічу типу «панама» з написом «СК», котру знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» INZ2060882 та фрагмент тканини темно-сірого кольору розміром 29х30 см. з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, котрий знаходиться в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», місцем зберігання яких залишити кімнату зберігання речових доказів Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1, м. Сарни, Рівненської області, встановивши заборону власнику речей чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7