Справа №463/9304/23
Провадження №1-кс/463/7744/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач, як сторона кримінального провадження №0000796 від 14.10.2023, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківка з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 13.10.2023 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженнівідділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0000796 від 14.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 в чч ЛРУП №1 надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 13.10.2023 приблизно о 12:00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на її мобільний номер телефону зателефонував номер НОМЕР_3 та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом входження в довіру під приводом скасування транзакції по банківській картці, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 56324 грн, які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 двома транзакціями: о 12:33 год 15866 грн, о 12:37 - 29458 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.10.2023 приблизно о 12:15 год вона знаходилась за своїм місцем проживання. І в той момент на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку розмову почала вести особа з чоловічим голосом, при початку розмови він представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що станом на зараз з її банківської картки універсальна № НОМЕР_6 намагається перерахувати кошти особа і для того, щоб здійснити відміну вказаної операції необхідно слідувати роз`ясненням працівника та зателефонувати на гарячу лінію « НОМЕР_7 ». Здійснивши дзвінок на вказану гарячу лінію їй одразу зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому невідомий сказав, що необхідно з картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувати кошти на свою банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , оскільки вказані банки між собою співпрацюють та о 12:28 год вона здійснила переказ між картками в сумі 11000 грн. Після цього невідомий повідомив, що для того, щоб її грошові кошти, які перебували на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не пропали необхідно для збереження їх перерахувати на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . На це вона погодилась і о 12:33 год на вказану картку здійснила переказ в сумі 15866 грн, о 12:37 год 29458 грн. Після чого невідомий повідомив, що станом на зараз на сайті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводяться технічні роботи і можна буде лише зайти в додаток приблизно за 2 години та після цього розмову було завершено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб.

Наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000796, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатистаршому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме роздруківки з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківка з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 13.10.2023 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається наПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1