справа № 274/7253/23
провадження № 1-кс/0274/1409/23
У Х В А Л А
08.11.2023 року м. Бердичів
Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до оригіналу карти стаціонарного хворого, протоколу медичної ради за фактом смерті. Клопотання розглянути без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 01.11.2022 р. близько 12 год. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення про те, що у дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Чорнорудка Бердичівського району та доставлена до лікарні 31.10.2022 р. з діагнозом функціональна дисплексія, ацетономічний синдром.
Згідно висновку експерта № 183 від 21.11.2022 р. смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від загальної інтоксикації організму, внаслідок вживання грибів, що підтверджують дані медичної документації, результати розтину трупа.
З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме всієї медичної документації відносно лікування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригіналу карти стаціонарного хворого, протоколу медичної ради за фактом смерті останньої), з можливістю її вилучення. В ході розслідування встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання ст.слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що медична документація щодо лікування ОСОБА_5 (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до оригіналу карти стаціонарного хворого, протоколу медичної ради за фактом смерті.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 08 січня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1