Справа № 587/1664/23
УХВАЛА
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням ряду обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу «метадон», «канабіс», психотропних речовини «PVP», «МДМА», амфетамін, вчиненому повторно та організованою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_7 також у придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв (бойових припасів) без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст. 263 КК України.
Вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме на те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією майна, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто, перебуваючи на волі останні можуть продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Крім того, обвинувачені можуть впливати на свідків, а також на осіб, яким було збуто наркотичні засоби.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку ,передбаченому главою18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Частинами 1,2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до них може бути застосовано домашній арешт.
Суд вважає доведеним прокурором існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України. Так, наявна ймовірність того, що ОСОБА_8 ОСОБА_9 , з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також на осіб, що брали участь у проведенні негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особи обвинувачених, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та не буде запобігати встановленим ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За наведених підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З огляду на положення частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Запобіжний захід не є мірою покарання.
Зважаючи на викладене, розглядаючи клопотання прокурора в межах його доводів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 181, 199, 331, 350, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Суми, с.Руднівка );
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки , а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у певний період доби (нічного домашнього арешту) без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 20 січня 2024 року включно.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1