Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3182/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000093 від 19 березня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи. Окрім того, прокурор також просив розглянути клопотання і в його відсутність.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000093 від 19 березня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в сумі 450 грн, під приводом продажу товару на сайті «OLX» в мережі Інтернет.

З матеріалів дізнання вбачається, що в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 28 хвилин 07 жовтня 2023 року було проведено, санкціонований ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року, обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результами якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 (2021)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору.

Постановою дізнавача від 07 жовтня 2023 року зазначений вилучене майно долучено в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення проступку, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення проступку, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000093 від 19 березня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, під час проведення, в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 28 хвилин 07 жовтня 2023 року, обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 (2021)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору.

Дозволити дізнавачу СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1