УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0000633 від 09.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.10.2023 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився поблизу магазина «Вітамінка», що розташований біля ЖК «Домашній» за адресою: с. Оліївка, вул. Євгена Рихлика, 11 а, Житомирського району та області, де побачив як з автомобіля марки «БМВ» вийшов раніше знайомий йому ОСОБА_7 , з яким продовж тривалого часу існують неприязні відносини. Після цього, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_8 , утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме предмет, схожий на сокиру, підбіг до ОСОБА_7 , який перебував біля приміщення відділення №16 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване у будинку ЖК «Домашній» за адресою: с. Оліївка, вул. Євгена Рихлика, 11 а, Житомирського району та області, та умисно наніс декілька ударів в область голови та шиї ОСОБА_7

ОСОБА_7 , намагаючись припинити злочинні діяння ОСОБА_4 , повалив останнього на землю, а ОСОБА_4 , в цей же час, бажаючи довести злочин до кінця, тобто умисно позбавити життя ОСОБА_7 , з правої кишені штанів дістав ніж, яким наніс декілька ударів останньому в область тулуба.

В цей же час потерпілий ОСОБА_7 , здійснюючи опір, своїми руками та тілом почав утримувати ОСОБА_4 , після чого підбігли інші сторонні особи, які допомогли затримати ОСОБА_4 , а отже останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні шиї з ушкодженням поверхневої фасції шиї; колото-різаної рани на спині справа по лопатковій лінії, раньовий канал якої проходить над лопаткою та закінчується сліпо; колото-різаної рани в ділянці 7-8-го міжребер?я справа по задньо-пахвовій лінії раньовий канал якої проникає в черевну порожнину із дотичним ушкодженням парієтальної (пристінкової) очеревини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000633 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2023 року у справі №295/16506/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 до 10.02.2024 року.

Злочин передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно висновку експертизи №504-2023 від 17.10.2023 підозрюваний ОСОБА_4 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За правилами ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 242 КПК України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі «Заїченко проти України № 2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті "е". У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 4 жовтня 1979 року у справі "Вінтерверп проти Нідерландів").

Дослідивши клопотання, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний в стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставини для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 223 КПК України слідчий суддя вважає, що експертиза може бути призначена виключно в межах строку досудового розслідування, який в даному кримінальному провадженні згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2023 року спливає 10.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021 м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування (10.02.2024), але не більше двох місяців.

Строк перебування підозрюваного у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» обчислювати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1