У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.06.2023 придбали у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який невстановлена особа 22.06.2023, близько 16 год. 22 хв. незаконно збула у посилці за № НОМЕР_1 , що була відправлена з відділення №1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 29, вказавши дані відправника « ОСОБА_10 , абонентський номер - НОМЕР_2 » та отримувача « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 », та адресу отримувача: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, відділення №1.

23.06.2023, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 25 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку № 59 0009 8552 5592, в якій виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною чорно-зеленого кольору рослинного походження, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/6975-НЗПРАП від 07.08.2023 подрібненою речовиною чорно-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,959 г (в перерахунку на висушену речовину).

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, в період часу з 23 по 26 червня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконної передачі на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» наркотичного засобу канабісу, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку, в ході телефонних розмов, висловлювали прохання ОСОБА_12 забрати поштове відправлення № 59 0009 8552 5592. В подальшому, 26.06.2023 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, та того ж дня, перебуваючи в смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області передав її ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно переніс до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 10.07.2023 придбали у ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який ОСОБА_13 10.07.2023, близько 12 год. 13 хв. незаконно збув у посилці за № 59 0009 9284 6864, що була відправлена з відділення №5 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, буд. 6, вказавши дані відправника « ОСОБА_14 , абонентський номер - НОМЕР_4 » та отримувача « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_5 », та адресу отримувача: м. Рівне, вул. Дачна, буд.1А, відділення мобільне № НОМЕР_6 .

12.07.2023, в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 57 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку № 59 0009 9284 6864, в якій виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору рослинного походження, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/7980-НЗПРАП від 18.08.2023 речовиною коричнево-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,983 г (в перерахунку на висушену речовину).

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, 13 липня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконної передачі на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» наркотичного засобу канабісу, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку, в ході телефонних розмов, висловлювали прохання ОСОБА_12 забрати поштове відправлення № 59 0009 9284 6864. В подальшому, 13.07.2023 о 11 год. 22 хв. ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення мобільне № 22 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Рівне, вул. Дачна, буд.1А, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, та того ж дня, перебуваючи в смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області передав її ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно переніс до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 22.08.2023 придбали у ОСОБА_15 наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який ОСОБА_15 22.08.2023, близько 18 год. 08 хв. незаконно збув у посилці за № 59 0010 1203 7241, що була відправлена з відділення №56 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, вказавши дані відправника « ОСОБА_16 , абонентський номер - НОМЕР_7 » та отримувача « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_5 », та адресу отримувача: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, відділення №1.

23.08.2023, в період часу з 06 год. 46 хв. по 07 год. 07 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку № 59 0010 1203 7241, в якій виявлено шість згортків з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10400-НЗПРАП від 03.10.2023 в складі наданої кристалічної речовини білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,106 г.

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, 23 серпня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконної передачі на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» наркотичного засобу метадону, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку, в ході телефонних розмов, висловлювали прохання ОСОБА_12 забрати поштове відправлення № 59 0010 1203 7241. В подальшому, 23.08.2023 о 10 год. 56 хв. ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу метадон, та того ж дня, перебуваючи поблизу смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області передав її ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу метадон, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно переніс до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 28.08.2023 придбали у ОСОБА_15 наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який ОСОБА_15 28.08.2023, близько 16 год. 41 хв. незаконно збув у посилці за № 59 0010 1456 0151, що була відправлена з відділення №1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: смт. Брюховичі, вул. Незалежності, буд. 37, Львівської області, вказавши дані відправника « ОСОБА_16 , абонентський номер - НОМЕР_7 » та отримувача « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_5 », та адресу отримувача: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, відділення №1.

29.08.2023, в період часу з 07 год. 03 хв. по 07 год. 32 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку № 59 0010 1456 0151, в якій виявлено два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10403-НЗПРАП від 03.10.2023 в складі наданої кристалічної речовини білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,051 г.

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, 29 серпня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконної передачі на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» наркотичного засобу метадону, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку, в ході телефонних розмов, висловлювали прохання невстановленому на даний час водію таксі, забрати поштове відправлення № 59 0010 1456 0151. В подальшому, 29.08.2023 о 11 год. 24 хв. невстановлений на даний час водій таксі, діючи за вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.109 К, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу метадон, та того ж дня, перебуваючи поблизу смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області передав її ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу метадон, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно переніс до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами оглядів кореспонденції ТОВ «Нова пошта»;

- протоколами проведення НС(Р)Д - огляд та виїмка кореспонденції ТОВ «Нова пошта»;

- висновками експертів НЗПРАП;

- протоколами обшуку;

- протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

ОСОБА_4 , раніше судимий, на даний час утримується в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)». Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, будучи ув`язненим в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання. Крім того, уникати слідства і суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що Рівненським РУП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001016 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, особливої соціальної небезпеки діяння, практику Європейського суду з прав людини (розмір застави повинен визначитися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його матеріальне становище, слід обрати розмір застави, передбачений 2 ст. 307 КК України - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880,00 грн. (70*2684=187 880).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. А також те що перебуваючи на волі він може уникнути слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, переховуватись від слідства та суду, вчинити новий злочин. Крім того, ОСОБА_4 , неодружений, непрацюючий, будучи раніше судимим, відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у новому умисному тяжкому злочині у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали терміном 60 (шістдесят) днів, а саме, з моменту винесення ухвали 23 жовтня 2023 року до 22 грудня 2023 року включно.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1