Провадження № 1-кс/554/1357/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що 18 листопада 2023 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Тролейбусній (Степана Халтуріна) в місті Полтаві, у напрямку від вулиці Пушкіна в бік вулиці Шевченка, під час виконання маневру повороту ліворуч для заїзду на паркувальний майданчик, поблизу будинку №10 по вулиці Тролейбусній (Степана Халтуріна), не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з електричним міні-байком LIKE BIKE ZERO+, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Тролейбусній (Степана Халтуріна) у зустрічному напрямку біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир електричного міні-байка LIKE BIKE ZERO+, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: вторинного-відкритого скалкового перелому середньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, потрійного перелому середньої та дистальної третини діафізу лівої малогомілкової кістки та латеральної кісточки зі зміщенням, забійно-рваної рани м`яких тканин нижньої третини лівого стегна, травматичного забою м`яких тканин правої щоки, перелому коронок 1,3 зубів на верхній щелепі справа та 2-го зубу на верхній щелепі зліва, крововиливу та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Полтава, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2008 року народження, фізична особа-підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

- оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2023 поблизу будинку № 10 по вулиці Тролейбусній (Степана Халтуріна) у м. Полтаві установлена наявність скоєння дорожньо-транспортної пригоди та механізм її вчинення (протокол огляду місця події (ДТП) від 18.11.2023 та додатки до нього);

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 (протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.12.2023);

- показанням свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2023);

- показанням свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2023);

- результатами проведених слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_6 та водія ОСОБА_4 , в яких учасники продемонстрували обставини скоєння ДТП на місці події (протоколи проведення слідчого експерименту від 08.12.2023);

- висновком експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, яким встановлена наявність у діях ОСОБА_4 невідповідностей з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, а також встановлена наявність технічної можливості запобігти даній ДТП з боку ОСОБА_4 (висновок експерта № СЕ-19/117-24/47-ІТ від 02.01.2023 за результатами судової автотехнічної експертизи);

- висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , яким встановлені тілесні ушкодження, спричинені останній внаслідок ДТП, механізм їх отримання і ступінь тяжкості (висновок експерта № 1071 від 07.12.2023 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 );

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

На даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Окрім цього, за дане кримінальне правопорушення передбачено додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, з метою зміни її показів на його користь, є те, що досудове розслідування перебуває на стадії збору доказів, а викривлення показань потерпілої унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення ухиленню останнього від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання), що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, строком на два місяці:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання);

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1