Справа № 383/114/24
Номер провадження 1-кп/383/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого:

31.01.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

13.03.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

20.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 11.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

30.03.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

07.06.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.10.2018 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів;

10.07.2020 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. 07.06.2022 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2022 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк на 06 місяців 11 днів;

19.06.2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.01.2024 року скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено засудженогоОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного йому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

14.01.2024 року близько 15:00 год., більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту, який відбувся у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 сидячи праворуч від ОСОБА_6 долонею правої руки наніс два удари у область правого ока останнього.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та садна на нижній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 16.01.2024 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, про що надав до суду відповідну заяву, пояснивши, що його позиція є добровільною, на даний час примирився з обвинуваченим та не бажає, щоб обвинуваченого притягували до кримінальної відповідальності, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене та те, що обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, не інкримінується, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 16.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1