Справа № 640/4332/13-к
н/п 1-кп/640/92/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніш не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-
24.10.2012р., приблизно о 14-50годин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Ак.Павлова у м.Харкові зі сторони вул.Гер.Праці у напрямку вул.Блюхера. Під час руху в районі будинку №309 , поблизу позначеного відповідним знаком та дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год при появі небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа наліво у напрямку руху автомобіля, грубо порушив вимоги п.п.12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, , а саме «При появі небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен невідкладно вжити заходи для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або безпечного для других учасників руху об`їзду перешкоди»; «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та скоїв наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2325-А/12 від 15.11.2012р. спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому лівого стегна у верхній третині зі зміщенням.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся та дав суду пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено у ухвалі.
Його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами досудового розслідування , саме :
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього;
- висновком судово-медичної експертизи №2325-А/12 від 15.11.2012р. згідно якого потерпіла ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження;
Під час досудового розслідування справи ОСОБА_6 вжив заходів для відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди, досяг примирення з нею.
В клопотанні прокурора порушено питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, звернення потерпілої які вважали за можливе
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувало понесену нею шкоду.
На звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.285 КПК України ОСОБА_4 погодився.
Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.
Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з моменту його проголошення.
Суддя -