Справа №946/1965/20
Провадження по справі № 1-кп/522/2937/23
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(повний текст)

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 від 25.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромки по національності, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвокатам ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000735 від 25.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесену за ОСОБА_3 заставу заставодавцю ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу, вважаючи що підстав для відмови адвокатом на зазначені.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , наступних підстав.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Його копія та матеріали, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду (ч. 2 ст. 201 КПК).

Закон забороняє звернення із таким клопотанням раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч. 5 ст. 201 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина друга статті 331 КПК України).

З досліджених матеріалів клопотання адвоката встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, реєстрації, одружена, чоловік є інвалідом та потребує догляду, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Окрім цього, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 був обраний 27.11.2019 року, після внесення суми застави, жодного разу не порушувала покладені на неї обов`язки, під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у виді застави злочинів не вчиняла.

Згідно наявних відомостей про стан здоровя, а саме з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5245, ОСОБА_3 були поставлені наступні діагнози: гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризова течія; гіпертонічне серце СНІІФКІІ; сечокам?яна хвороба; виразкова хвороба шлунку. Дані хвороби для уникнення ускладнення та тяжких наслідків потребують постійного прийому лікарських засобів, особливої дієти та постійного нагляду.

На даний час досудове розслідування закінчене, всі докази в рамках вказаного провадження зібрані, свідки допитані, а тому ризик впливу на свідків та ризик знищення, спотворення чи пошкодження доказів у вказаному кримінальному провадженні значно зменшились.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, яке інкриміноване ОСОБА_3 , а саме вчинення тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому вказана обставина може спонукати її до вчинення спроби ухилитися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Тому ризик переховування від суду є ймовірним.

Щодо існування ризику незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає що станом на момент розгляду справи цей ризик також продовжує інсувати, оскільки всі свідки це не були допитані.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання ризику переховування від суду, нежаконного впливу на свідків, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачена притягуються судом за вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого, тому обвинуваченій ОСОБА_3 можливо змінити запобіжний захід з тримання підвартою із застосуванням застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки на думку суду саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 та належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно із визначенням розміру застави в максимальному розмірі, тобто 502 170 гривень.

Згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 09.12.2019 року внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5435 в ГУ ДУКСУ в Одеській області, за ОСОБА_7 у розмірі 288 150 гривень, заставодавцем ОСОБА_6 , квитанція № ПН3266 від 09.12.2019 року.

Окрім цього, 09.12.2019 року внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5435 в ГУ ДУКСУ в Одеській області, за ОСОБА_7 у розмірі 288 150 гривень, заставодавцем ОСОБА_8 , квитанція № ПН3688 від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України (в редакції від 06.12.2016 року), розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо повернення внесеної застави за підозрювану ОСОБА_3 заставодавцям ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в повному обсязі, змінивши запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 08:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши заставу внесену за ОСОБА_7 заставодавцям.

Керуючись ст. ст. 132, 170-176, 177-178, 181, 182, 376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою:АДРЕСА_3 , у нічний час доби з 20:00 до 08:00 години, на 2 місяці, тобто до 11.03.2023 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 08:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані;

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про повернення застави у сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень задовольнити

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену за підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, яка була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) -26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АБ «Південний» № ПН3266 від 09.12.2022 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену за підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, яка була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) -26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АБ «Південний» № ПН3688 від 09.12.2022 року Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 02.10.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_9

27.09.2023