Березівський районний суд Одеської області
30.01.2024
Справа № 494/166/24
Провадження № 1-кс/494/54/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 26.01.2024 року та у зв`язку з надмірним навантаженням, призначено до судового розгляду на 30.01.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 26.01.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 близько 22 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 , 2003 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Центральній в с.Каїри Березівського району Одеської області, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у завдані останньому ударів по тілу, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого направився в напрямку м.Березівка Одеської області. 26.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Р-55 між с. Курісове та с. Донська Балка, Березівського району, Одеської області на повороті до с. Танівка, Березівського району, Одеської області було виявлено вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речі з автомобіля: предмет схожий на зброю АК-74, 1989 року випуску, № НОМЕР_4 ; магазин для АК-74 та 29 патронів з маркуванням на денцях «3, 83» і «17, 82»; рукоятка з коробки передач автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung SM-5911 BDS, IMEI: НОМЕР_5 . В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України проведено обшук останнього та вилучено куртку зимову «піксель». 26.01.2024 відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту. На підставі цього слідчий та прокурор звернулися до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 30.01.2024 р не з`явилися, одночасно 30.01.2024 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Особа ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000066, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також встановлено, що 25.01.2024 близько 22 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 , 2003 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Центральній в с.Каїри Березівського району Одеської області, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у завдані останньому ударів по тілу, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого направився в напрямку м.Березівка Одеської області.

26.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Р-55 між с. Курісове та с. Донська Балка, Березівського району, Одеської області на повороті до с. Танівка, Березівського району, Одеської області було виявлено вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речі з автомобіля: предмет схожий на зброю АК-74, 1989 року випуску, № НОМЕР_4 ; магазин для АК-74

та 29 патронів з маркуванням на денцях «3, 83» і «17, 82»; рукоятка з коробки передач автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung SM-5911 BDS, IMEI: НОМЕР_5 .

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України проведено обшук останнього та вилучено куртку зимову «піксель».

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 26.01.2024 року до справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані вищевказаний автомобіль - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 26.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Р-55 між с. Курісове та с. Донська Балка, Березівського району, Одеської області на повороті до с. Танівка, Березівського району, Одеської області, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

-предмет схожий на зброю АК-74, 1989 року випуску, № НОМЕР_4 ;

-магазин для АК-74 та 29 патронів з маркуванням на денцях «3, 83» і «17, 82»;

- рукоятка з коробки передач автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-чохол з керма автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

-куртку зимову «піксель», що вилучена в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1