У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Справа №607/19703/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ТОМТЦКСП, військовослужбовця, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , у межах к/п №0000156, внесеного до ЄРДР від 07 жовтня 2023 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 11 жовтня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України - катування, тобто, будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її та іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі та з метою покарати її та іншу особу за дії вчинені нею та іншою особою, що мало місце за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , який проходить військову службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), всупереч інтересам служби, будучи співробітником-військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи військове звання молодший сержант, здійснюючи функції представника влади, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, а саме катування.

Зокрема, 07.10.2023 року приблизно о 01 год. 00 хв. на п`ятому поверсі у приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовозобов`язаних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт з працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , у який втрутився помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та, у ході якого, військовозобов`язані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняли стосовно ОСОБА_10 протиправні дії.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні №48, яке розташоване на п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли солдат ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з метою примусити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходити військово-лікарську комісію, хоча останні не бажали цього робити, а також покарати їх за дії вчинені по відношенні до чергового ОСОБА_10 , застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичну силу, зокрема, ОСОБА_11 наніс ОСОБА_7 численні удари руками в область голови і тулуба, спричинивши йому фізичний біль і моральне страждання, а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 численні удари руками в область голови і вуха, спричинивши йому фізичний біль і моральне страждання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких приєднано до матеріалів клопотання.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, слідчий просить до ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які, загалом, не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, однак просили обмежити домашній арешт нічним періодом доби, мотивуючи це виключно позитивними характеристиками підозрюваного та міцністю його соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що клопотання слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, його молодий вік, який має міцні соціальні зв`язки (одружений), вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання так і несення служби, хворіє, є учасником бойових дій під час впровадженого владою на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, під час яких отримав як нагороди за бойові заслуги так і поранення, унаслідок наслідків останніх був переведеним на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення тяжкого злочину, у вчиненні якого останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 до 05:00 год., з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 до 05:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 11 грудня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1