УХВАЛА

01.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001046 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 19 липня 2023 року стосовно того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами з числа представників органів державної влади у невстановлений на даному етапі досудового розслідування час здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться на території Ізмаїльського району Одеської області, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В рамках контррозвідувального забезпечення транспортного комплексу на території Одеської області співробітниками Управління СБУ в Одеській області отримано інформацію щодо вчинення керівником Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами з числа представників органів державної влади дій, що мають ознаки самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що отримана на підставі начебто підроблених документів.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні та користуванні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати відповідно до постанови про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, можливість вилучення слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53571345

2. Заява про виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав № 53896738

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1